Användardiskussion:NnieAndersson

Arkiverade diskussioner för 2021 Arkiverade diskussioner för 2022 Arkiverade diskussioner för 2023 Arkiverade diskussioner för 2024

Mall:Nts

Hej! Såg att du använde {{Nts}} i löptext. Den mallen är egentligen tänkt för tabeller (Number Table Sort), men kan numera helt ersättas av funktionen {{formatnum:}}. Kolla gärna på malldokumentationen för {{Nts}}. Kitayama (diskussion) 24 november 2024 kl. 23.22 (CET)

Tyvärr kan formatnum endast ändras i wikitext och inte i VE. Annars hade jag gärna använt den.

Och du, bra jobbat! Kul att du kom igång med botkörningen Lsjbot artiklar!NnieAndersson (diskussion) 24 november 2024 kl. 23.24 (CET)

Aha… Det var ju klart dumt att inte en standardfunktion fungerar i VE. Kitayama (diskussion) 24 november 2024 kl. 23.35 (CET)

Mycket dumt, tyvärr. Nu kan jag iofs ändra då jag massklistrar in då det är lättare att göra i wikitext (det har jag också ändrat). Men vanan är att använda nts just av den orsaken.NnieAndersson (diskussion) 24 november 2024 kl. 23.37 (CET)

Liberia

Hej! Du har ju ägnat en del tid åt Liberias administrativa indelning. Då kan kanske detta dokument vara av intresse. Kitayama (diskussion) 27 november 2024 kl. 22.35 (CET)

Tack! Jag tror faktiskt att jag har använt det där dokumentet en del. Problemet ligger i åldern (2015). Distrikt och klaner verkar ändras ofta, eller så finns fler olika typer av distrikt och klaner som jag inte får någon rätsida på.

Men jag vill återigen rikta ett tack till det fina städjobb du gör med boten i de Kategori:Robotskapade geografiartiklarna. Det underlättar!NnieAndersson (diskussion) 27 november 2024 kl. 22.44 (CET)

Tack för din insiktsfulla sammanställning

Jag vill uttrycka att jag är imponerad över din sammanställning över diskussionen. Vilket arbete! Den är betydligt bättre redovisad än hur jag själv minns. Det visar värdet av externa ögon som kritiskt kan granska och belysa knutar och hinder. Tack för din insiktsfulla sammanställning och ditt resonemang. Det fick även mig att öppna ögonen. Jag har känt mig rätt besviken senaste tiden, inte minst på mig själv. dnm ^{(d | b)} 28 november 2024 kl. 21.23 (CET)

Ibland är det bra att gå in i efterhand och reflektera. Jag vill inte trampa någon på tårna, men ändå försöka hitta knutar så vi kan göra bra lösningar framåt.

Jag vill också tacka för de insiktsfulla försök till arbete framåt i diskussionen under den första underrubriken. Jag kan se att du verkligen försökte hitta gemensamma nämnare där!NnieAndersson (diskussion) 28 november 2024 kl. 21.28 (CET)

Sammanställningen var bra och intressant. Jag är dock något frågande till att du t.ex. lyfter upp mitt svar https://sv.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Socialdemokraterna_(Sverige)&diff=next&oldid=56296206&diffonly=1 som något "otroligt onödigt" men inte vad jag kan se nämner det jag faktiskt svarar på som något problematiskt vilket är första stycket i inlägget https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Socialdemokraterna_(Sverige)&diff=prev&oldid=56296196 har jag missat att du gjorde det ber jag förstås om ursäkt i förväg. Är det en ursäkt att svara drygt när någon provocerat? Nej det är det inte. Men det är också mänskligt att göra, vilket är anledningen det viktiga brukar anses vara att stoppa de första provokationerna. Lakonisk (diskussion) 28 november 2024 kl. 21.42 (CET)

Det var främst sista meningen, vilket jag tror jag skrev, "Om det känns bättre för dig kan du få tro att jag är hans syskon" som jag anser är en onödigt provokativ mening. Du skriver i inlägget ovan "Är det en ursäkt att svara drygt när någon provocerat? Nej det är det inte. Men det är också mänskligt att göra, vilket är anledningen det viktiga brukar anses vara att stoppa de första provokationerna". Absolut, där tänker jag att du har rätt. Men man måste också ta ansvar för ditt eget agerande. Inte skylla på att man blir provocerad. Där skulle du ha kunnat gå in och skriva paus, på samma sätt som jag gjorde på WP:Politikerhjälpen om du blev provocerad. Då hade du fått en paus på någon dag att komma tillbaka med ett sakligt svar som hör till sakfrågan. NnieAndersson (diskussion) 28 november 2024 kl. 22.01 (CET)

Jag medger att mitt svar var drygt. Jag tyckte som sagt mest det var märkligt den meningen lyftes fram som särskilt onödigt medan kommentaren nedan som den faktiskt svarade på lämnades därhän. Sen har du 100 % rätt i att jag hade kunnat agera på ett bättre sätt i sammanhanget. Det tar jag till mig

"Jag skulle nog våga påstå att de flesta kan se den potentiella kopplingen med tanke på hur ni agerar, Lakonisk. Ni två måste verkligen tro att vi andra som redigerar på Wikipedia har låg mental funktionalitet. Ni kan Wikipedia bättre än alla som kritiserat er senste veckorna och ni försöker inbilla oss att ni inte känner varandra. Det är klart ni känner varandra." Lakonisk (diskussion) 28 november 2024 kl. 22.09 (CET)

Som du förstår är det ett fruktansvärt långt arbete att gå igenom diff för diff i 154 inlägg för att plocka fram allt och sammanställa det. Jag kan inte ta allt. Dessutom var egentligen syftet att kommentera sakfrågan, inte att reflektera över konflikten som sådan, men det visade sig omöjligt.

NnieAndersson (diskussion) 28 november 2024 kl. 22.21 (CET)

(Redigeringskonflikt)

Tack så mycket! Jag vet inte om du avser göra det, men det skulle vara intressant att få ta del av en liknande (kanske inte nödvändgitvis lika lång) sammanställning för andra underrubriken. Som jag minns det blev jag redigt leds där och även andra, och det var även under den som en text fördes in i artikeln. Det finns dock risk att detta är minnesbilder som flyter ihop från andra diskussioner. När stridslinjerna dras lika, argumenten tangerar samma motsättningar (källors kvalitet, kontext, WP:V, WP:NPOV m.m.), så är det svårt att hålla isär.

Om du skulle få för dig att göra en sammanställning över andra underrubriken så har du åtminstone en hängiven läsare som kommer ta del av den med omsorg och stort intresse! Vänligen, dnm ^{(d | b)} 28 november 2024 kl. 21.43 (CET)

Kul! Det var tanken faktiskt!NnieAndersson (diskussion) 28 november 2024 kl. 21.55 (CET)

Då avvaktar jag med spänning! dnm ^{(d | b)} 28 november 2024 kl. 22.47 (CET)

Sen på bollen, men även jag uppskattade sammanställningen! Och delar analysen i den. Bra jobbat! Godfellow (diskussion) 29 november 2024 kl. 18.30 (CET)

Tack @Godfellow! NnieAndersson (diskussion) 29 november 2024 kl. 19.56 (CET)

Månadens uppdrag, november 2024

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i november 2024.

Tillsammans utförde 8 skribenter 140 uppdrag, från 8 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2024 kl. 08.22 (CET)

Oj, jag visste inte ens att jag hade gjort något uppdrag. Tack!NnieAndersson (diskussion) 1 december 2024 kl. 08.46 (CET)