Användardiskussion:Motala

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Motala! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Riggwelter 22 maj 2008 kl. 13.13 (CEST)

Mallar

Hej! Vänligen tag inte bort mallar som till exempel {{ickewiki}} ur artikeln. De finns där för ett visst syfte, i det här fallet för att lägga artikeln i en kategori där artiklar som inte följer Wikipedias stilguide finns. På det sättet kan andra wikipedianer uppmärksamma artikeln och hjälpa till att wikifiera den. När det arbetet är klart, och först då, tar man bort mallen. Mvh Riggwelter 23 maj 2008 kl. 17.55 (CEST)

Tips

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  Riggwelter 23 maj 2008 kl. 17.59 (CEST)

Signera

Glöm inte bort att signere dina inlägg på diskussionssidor.
På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen.

MVH/GhostRider ♠ 10 juli 2008 kl. 16.26 (CEST)

Användarsida

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Motala), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

Gurrewe - ^Disk - 4 augusti 2008 kl. 22.46 (CEST)

Anders Kjellberg

Hej!

Med tanke på dina bidrag undrar jag nyfiket vad din relation är till Anders Kjellberg? Är det kanske rentav så att du själv är Anders eller känner honom då även du uppger att du är från Motala? /Hangsna (disk) 3 januari 2014 kl. 21.03 (CET)

Hej! Sitter Du och lägger in obelagda uppgifter om Dig själv? Ataraxim (diskussion) 12 november 2015 kl. 20.44 (CET)

Försöker ändra fel

Kära Motala

Jag skriver till dig eftersom du upprättade Wikipedia-sidan om min ringa person. Jag har försökt att rätta ett fel i denna wikipedia-sida. När jag rättat fick jag ett meddelande från en anonym användare (Tournesol) som länkade till en sida med intressekonfliktsförklaring. Därefter gjordes min rättning ogjord.

Jag har försökt argumentera för att min bok stoppades på grund av ETT tydligt faktafel - inte TVÅ.

Däremot har det spridits en föreställning om att det handlar om två tydliga sakfel av betydelse där det andra skulle gälla Guillous och hans fars och farfars roll i motståndsrörelsen i andra världskriget. Detta stämmer inte.

Jag har INTE skrivit vare sig att herrarna Guillou var ointresserade av av ockupationen av Frankrike eller att de förhöll sig passiva till konflikten, eller att de ens stod utanför motståndsrörelsen.

Jag har - konstaterat: 1. "Men det finns faktiskt inte ett enda spår av någon organiserad representation för fria franska styrkorna i Sverige (Comitté de la France Libre, FFL) under andra världskriget. Sylvain Cornil, representant för dokumentationsarkivet France Libre, har ingen notering om någon FFL-kommitté i Sverige vare sig i Le Journal officiel de la France Combattante från augusti 1942 eller i utrikesministeriets arkiv i Paris, där de listas."

2. "I det franska registret över enskilda medlemmar i motståndskampen (FranÇais libres) upptas över 50 000 namn, men ingen Charles Guillou."

3. "Diplomatarkiven i Nantes visar förvånande nog också att Lucien Guillou utsågs till handelsattaché på Frankrikes Ambassad i Stockholm i juni 1944. "

Inget av dessa påståenden har motbevisats - eller ens ifrågasatts. Med stöd av ytterligare bevis jag hittat senaste månaden, beror punkt 3 sannolikt att Lucien Guillou togs åter till nåder eftersom Ambassaden i praktiken stödde motståndsrörelsen vid det laget.

Vad Guillou däremot har visat var att hans far och farfar arbetade för CFLN i Stockholm, som var den provisoriska franska regering som upprättades när krigslyckan vänt sommaren 1943. De Gaulles legendariska rebellgrupp "Fria fransmännen", "Fria franska styrkorna" avvecklades däremot sista juli 1943. Den provisoriska regeringen kanske kan ses som en del av motståndsrörelsen, men var inte en del av de Fria franska styrkorna och inget informationsmaterial från detta påstådda informationskontor har visats.

Vad Guillou också har visat var att hans far tog värvning i Frankrikes armé den 27 mars 1945. Det motsäger inget av mina påståenden.

Guillous påståenden kan verifieras via den självbiografiska skriften som ännu ligger ute på hemsidan, sidan 8. http://www.piratforlaget.se/jan-guillou/fakta-om-jan-guillou/ http://www.piratforlaget.se/wp-content/uploads/2012/11/pajaktefterhistorien_janguillou.pdf

I stället för den felaktiga beskrivningen av mig på Wikipedia: "Sedan det visat sig att Frigyes uppgifter om Guillous sorti från internatskolan Solbacka och om vad hans far gjorde i samband med andra världskriget var felaktiga drogs boken tillbaka av Norstedts förlag."

föreslår jag

"Sedan det visat sig att Frigyes uppgifter om Guillous sorti från internatskolan Solbacka var felaktiga och att det saknades viktiga delar i beskrivningen av vilken roll Guillous far och farfar hade haft under andra världskriget drogs boken tillbaka av Norstedts förlag."

Jag hoppas att du förstår att det känns jobbigt att vara anklagad för en felaktighet, där jag tvingas skylta med mitt fel tills jag bevisat min oskuld. I normala rättsprocesser brukar man dömas efter att ens skuld har bevisats. Så vilket är felet jag har gjort mig skyldig till i detta sammanhang? Att jag har skrivit uppgifter som antyder att herrarna Guillou inte verkar varit speciellt aktiva i motståndsrörelsen? Men det har jag INTE gjort. Jag har däremot tydligt antytt att de inte verkar ha haft den minsta aktivitet inom de Gaulles legendariska Fria Franska Styrkor, att det inte fanns något informationskontor för FFL i Sverige under kriget och att hans farfar aldrig blev ambassadör. Det finns ju inget fel i detta. Och vilka bevis krävs för att mina anonyma åklagare på Wikipedia ska sluta med sina anklagelser - om ett fel som inte ens anges vari det består? Jag vore tacksam om du kunde ingripa och reda lite rättvisa i detta. Paul Frigyes

We sent you an e-mail

Hello Motala,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email [email protected].

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25 september 2020 kl. 20.54 (CEST)

Förslag att infoga Industrinormen

Hej och tack för artikel om industrinormen. Eftersom vi sedan tidigare har artikeln Märket (löneförhandling) har jag föreslagit att den förra ska infogas i den senare. Du kan om du vill delta i diskussionen om det här: Diskussion:Industrinormen#Infogning 2024-01. Observera att jag inte har något emot att du skapade den artikeln, och att en infogning innebär att informationen i den skulle tas tillvara. / Lucie Manette ^(Diskussion) 1 januari 2024 kl. 12.29 (CET)

Ja, jag skapade sidan Industrinormen utan att tänka på att Märket redan finns. Efter att ha jämfört dem anser jag att artikeln Märket är mindre precis. För gärna över innehållet i Industrinormen till Märket men döp sedan om sidan till Industrinormen föreslår jag. Motala (diskussion) 1 januari 2024 kl. 12.35 (CET)