Användardiskussion:JokingGold0

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, JokingGold0! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

EPIC (diskussion) 18 oktober 2019 kl. 17.42 (CEST)

Överlänkning

Hej. Läs gärna detta. Disembodied Soul (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 21.44 (CET)

Pokerodds

Välkommen till Wikipedia! Artikeln "Pokerodds" som du skapade ansågs inte leva upp till Wikipedias artikelstandard. Innehållet har därför flyttats från artikelnamnrymden till Användare:JokingGold0/Pokerodds (en undersida till din användarsida). Där kan du förbättra innehållet, varefter det kan återföras som en artikel med namnet "Pokerodds". Introduktion • Artikelstandard • Wikipedias relevanskriterier • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

En artikel som inte består av någon brödtext alls, utan bara en tabell, och dessutom en mall om att den saknar väsentlig information, är inte okay. Wikipedia bygger i första hand på skriven text, som kan illustreras med hjälp av (t. ex.) tabeller. Därför är den flyttad till en undersida och vill du kunna publicera artikeln måste du helt enkelt börja med texten, inte med illustrationerna. Riggwelter (diskussion) 7 november 2019 kl. 22.07 (CET)

Felaktig användning av mallar

Hej, det verkar som om du har missuppfattat när mallarna {{Omdirigering}} och {{Leder hit}} ska användas. Mallen {{Algebraisk schacknotation}} ska inte heller användas i mallar som inte använder denna notation. Sluta därför att lägga in dem i alla artiklar som på något sätt har med schack att göra. --Larske (diskussion) 29 november 2019 kl. 21.58 (CET)

Vänligen sluta med att lägga in mallen {{Omdirigering}} felaktigt i artiklar som inte har en omdirigering till sig från en annan artikel. Det orsakar ett onödigt merarbete för andra som behöver städa efter dig.

Se avsnittet Användning på malldokumentationssidan och fråga på malldiskussionssidan om det är något som du tycker är oklart.

--Larske (diskussion) 13 december 2019 kl. 09.51 (CET)

Har du läst och förstått ovanstående?

andejons (diskussion) 4 januari 2020 kl. 19.23 (CET)

Ja, trodde det men tydligen inte eftersom du är här. Jag skapade en förgrensingssida med ord som innehåller eller starkt förknippas med ordet "thai" (se här: [1]) och sedan länkade jag ihop sidorna med förgreningssidan. Är det inte så det fungerar? Förklara för mig annars! JokingGold0 (diskussion) 4 januari 2020 kl. 19.29 (CET)

Läs Wikipedia:Omdirigeringar och observera att en förgreningssida är inte en omdirigering.

Mallen {{Omdirigering}} ska bara användas på sidor som är mål för en omdirigering.

Ett exempel på en omdirigeringssida är den här sidan. På sidan Artificiell intelligens går det alltså bra att använda mallen {{Omdirigering}}.

--Larske (diskussion) 4 januari 2020 kl. 20.15 (CET)

Matematik

Hej!

Var snäll och byt inte ut matematiska uttryck i löptext som är formatterade liksom annan text med math-taggar. Dessa gör att de matematiska uttrycken hamnar på annan baslinje än, och blir större än, omgivande text, vilket inte är meningen. Det går heller inte att kopiera texten, eftersom math-koden renderar en bild, inte råtext. Jämför a med $a$, eller än värre a² med $a^{2}$, som tvingar fram större radavstånd till ovanstående rad.

andejons (diskussion) 5 december 2019 kl. 09.51 (CET)

INTEREDIGERASEKTION

Hej. Vänligen lägg inte in __INTEREDIGERASEKTION__ i artiklarna. Det försvårar för andra användare. Disembodied Soul (diskussion) 26 februari 2020 kl. 21.43 (CET)

JokingGold0: Kan du förklara varför du lägger in den där i artiklar? Jag tog bort den som du hade lagt in i Caesars Palace eftersom du har inte motiverat till varför vi ska ha såna, varken i en redigeringskommentar eller här. DIEXEL (diskussion) 19 mars 2020 kl. 14.44 (CET)

Jag fattar inte ens varför vi har dem? Jag tycker det förstör, rent "visuellt" alltså. Det finns ju redan flikar (uppe i menyerna) som gör att man kan börja redigera så de fyller ingen funktion egentligen. Engelskspråkiga wiki brukar inte ha med det. Vi började göra som dem. JokingGold0 (diskussion) 20 mars 2020 kl. 08.04 (CET)

Visst har de en funktion. När du klickar på en redigeringsflik upptill får du upp hela artikeln i redigeringsfönstret, men om du klickar på en redigeringslänk för en sektion får du endast upp den sektionen i redigeringsfönstret. Förutom att det bli mindre text att skyffla runt i redigeringsfönstret har detta även fördelen att du undviker en "redigeringskonflikt" om någon annan användare samtidigt redigerar samma artikel i en annan sektion. En annan fördel är att det syns i redigeringshistoriken för artikeln och i "Senaste ändringar" vilket avsnitt det är som har redigerats.

--Larske (diskussion) 22 mars 2020 kl. 19.33 (CET)

Men tycker inte du att det stör, rent visuellt alltså? Jag är lite av en perfektionist så det stör mig något ofantligt. JokingGold0 (diskussion) 22 mars 2020 kl. 20.06 (CET)

Nej, det stör mig mer att "redigera wikitext" och "Nytt ämne" på den här sidan inte följer samma princip för versalisering.

Använd gärna din perfektionism till att se till att du inte sparar artiklar som hamnar i kategorin Kategori:Sidor med referensfel. Artikeln Sverige lämnade du i det här skicket för sex timmar sedan. Se avsnittet noter där det finns flera referensfel som lyser rött. Sådana fel ser du om du klickar på "Visa förhandsgranskning" och kan då rätta till dem innan du sparar artikeln.

--Larske (diskussion) 22 mars 2020 kl. 21.07 (CET)

Märkte inte ens det. Ska definitivt börja använda "Visa förhandsgranskning"-funktionen. JokingGold0 (diskussion) 22 mars 2020 kl. 21.11 (CET)

Om du absolut inte vill se länkarna för "redigera" och "redigera wikitext" efter avsnittsrubrikerna kan du lägga in följande rader i din personliga CSS (som du hittar här).

.mw-editsection {
	display:none;
}

Denna inställning påverkar alla sidor, men bara för dig när du är inloggad på ditt användarkonto.

--Larske (diskussion) 22 mars 2020 kl. 21.24 (CET)

Tips

Utifrån huvudrubriken här ovanför så blev det ju lite diskussion, men Larske gav dig en bra lösning i slutet. Ett tips, om du inte redan har gjort det, är att kolla igenom rubriken "inställningar" i menyn högst upp. Där kan du hitta många finesser som gör Wikipedia mer personligt för dig. Jag har till exempel gjor så att sökrutan följer med ner när jag läser långa artiklar, så jag slipper scrolla högst upp var gång jag skall söka. Jag har även markerat så att alla förgreningssidor som det länkas till i artiklar blir färgmarkerade, vilket gör att jag hittar saker som jag kan fixa till - redigera så att man kommer direkt till rätt artikel istället för en förgrening (ex om flera personer hetat samma sak och har olika artiklar). Det finns mycket annat också. Testa dig fram. Sedan finns det även specifika finesser som man måste lägga in i sin CSS-sida. De är svårare att hitta och oftast är det saker som Larske fixar till efter en liknande diskussion som den ovanför för att hjälpa en användare. Ibland blir de sedan implementerade som finesser under inställningar. (Larske, skapade du den finessen specifikt efter denna diskussion?) Adville (diskussion) 28 mars 2020 kl. 21.02 (CET)

Jag fortsätter tipsen här utifrån din artikel Stormningen av Bastiljen, så jag inte kladdar ner Basjiljens diskussionssida ;-) . Så fort du sparar har du skapat artikeln, och omdirigeringen försvinner. Då återstår en viktig sak, som jag fick göra efter jag skapade artikeln klitorishuva idag. Skapar du en artikel vill du få så många läsare som möjligt. Det gör du genom att länka från andra artiklar och inte bara som "huvudartikel" på Bastiljens artikel. Använd sökfältet här på wikipedia, högst upp. Klistra in "Stormningen av Bastiljen", men tryck inte på artikelnamnet utan på "innehåller...". Då får du upp 34 sidor som innehåller de orden. Sätter du uttrycket inom "" istället så har du 30 sidor som, om alla är artiklar, behöver länkas rätt så att de kommer till din nya artikel. Många av dem går nog rätt redan (till omdirigeringen som du omskapar), men en del gör det inte. Fler redigeringar :-). Lycka till!!! Jag skall titta på film snart, men burkar kolla in innan jag lägger mig. Är det något mer, bara fråga. MVH Adville (diskussion) 28 mars 2020 kl. 21.37 (CET)

Listor

Hej! Jag raderade din lista över byar som tömts under Förintelsen. Dels är en lista inte en bra encyklopedisk artikel, dels innehöll den inget som du inte skulle kunna lösa med en kategori. Testa skall du se! Riggwelter (diskussion) 19 april 2020 kl. 23.55 (CEST)

samma med Lista över matematiker (A).Yger (diskussion) 22 maj 2020 kl. 14.40 (CEST)

Varför då @Yger:? Jag anser att den nuvarande artikeln är bristande i jämförelse med engelskspråkiga Wikipedia (kolla in mallen och artikeln för jämförelse). Om dem har dessa artiklar så tycker jag också att vi ska ha det. JokingGold0 (diskussion) 22 maj 2020 kl. 17.56 (CEST)

Nakna listor som inte ger mer än kategorier har vi som praxis att radera.Yger (diskussion) 22 maj 2020 kl. 18.58 (CEST)

Samma med Lista över afro-amerikanska abolitionister, där även det saknas källa för urvalet.Yger (diskussion) 6 juni 2020 kl. 13.14 (CEST)

Mall:Faktamall schackspelare

Hej! Kul att du vill skapa en ny mall! Jag själv skapade min första mall för några månader sedan - Mall:Hoppbacke med relativt enkel "kodning" som du kan ta inspiration av om så behövs. :) Däremot behöver du inte skapa nya omdirigeringar till en (ännu) ej existerande mall. Ingen kommer att söka på "Mall:Faktamall schackspelare". Sådana omdirigeringar är till för ifall mallen hetat något annat tidigare så att tidigare användare av mallen kan hitta rätt. Lycka till och allt gott! Flyfairy (diskussion) 23 maj 2020 kl. 11.53 (CEST)

Tack så mycket @Flyfairy:! Jag är också ganska ny till kodning men det ska nog gå bra. Nu i början kollar jag mest på andras koder och försöker översätta dem till svenska. Behöver jag hjälp eller råd så pingar jag dig. JokingGold0 (diskussion) 23 maj 2020 kl. 12.04 (CEST)

Låter toppen! :) Flyfairy (diskussion) 23 maj 2020 kl. 12.11 (CEST)

Flytt av artikel

Hej! Belägringen av Köpenhamn blev helt fel och du skapade merarbete. Artiklar får bara flyttas med Flytta-kommandot, inte med klipp och klista. Detta för att all historik ska följa med som också är nödvändig för bidragsgivarnas upphovsrätt. --北山 Kitayama (diskussion) 22 juni 2020 kl. 22.44 (CEST)

Jag fattar, fel av mig. Kan du @Kitayama: flytta artikeln för det är egentligen fel så som det är nu. JokingGold0 (diskussion) 22 juni 2020 kl. 22.48 (CEST)

Jag har återställt. Obs! Det finns många inkommande länkar till Belägringen av Köpenhamn. Dessa måste fixas av någon (inte mig) innan det är lämpligt att flytta Belägringen av Köpenhamn (olika betydelser). --北山 Kitayama (diskussion) 22 juni 2020 kl. 22.54 (CEST)

Jag kan fixa det i så fall. Var någonstans finns det som man kan se vilka artiklar som länkar dit @Kitayama:? JokingGold0 (diskussion) 22 juni 2020 kl. 22.58 (CEST)

Här --北山 Kitayama (diskussion) 22 juni 2020 kl. 23.08 (CEST)

Tack :) JokingGold0 (diskussion) 22 juni 2020 kl. 23.10 (CEST)

Nu har jag ändrat om alla länkar @Kitayama:! Men av någon anledning så säger den att vissa artiklar fortfarande länkar dit. Det finns en mall med länken, men jag har gått in och ändrat länken där med så det borde inte vara ett problem länngre. JokingGold0 (diskussion) 22 juni 2020 kl. 23.44 (CEST)

När man uppdaterar en mall tar det en stund innan allt är uppdaterat. Om en timme bör det se bra ut. --北山 Kitayama (diskussion) 22 juni 2020 kl. 23.46 (CEST)

Aha okej, ska kolla in om en timme då. Tack för all hjälp! JokingGold0 (diskussion) 22 juni 2020 kl. 23.48 (CEST)

Jag tycker att flytten var feltänkt från början. Så länge ingen har skrivit artiklar om de andra belägringarna så är särskiljningssida på huvudordet mest ett hinder på vägen, och inte ens om de blir skrivna är det säkert att de är såpass kända att vi bör göra flyttar. Jämför t.ex. slaget vid Lützen.

andejons (diskussion) 23 juni 2020 kl. 10.20 (CEST)

Instämmer och detta påpekade jag för dig, men du genomförde den ändå, utan att ha konsensus.Yger (diskussion) 23 juni 2020 kl. 10.22 (CEST)

Jo @Yger:, men jag ville vara djärv och visa vad jag menade bara. Förlåt för allt besvär jag ställt till med. Skall inte hända igen! JokingGold0 (diskussion) 23 juni 2020 kl. 10.30 (CEST)

Du är inte djärv när du går emot praxis, som jag i lite svagt språk informerade dig om. Det är att vara obstinat.Yger (diskussion) 23 juni 2020 kl. 10.34 (CEST)struket då onödigt inlägg.Yger (diskussion) 23 juni 2020 kl. 12.06 (CEST)

Avvecklar en mall

Hej! Jag kommer rensa ut lite kod i ett par MediaWiki-filer, vilket innebär att mallen "Mobilendast" slutar fungera (den har inte använts i någon artikel). Den används nu bara i mallen "Formatväljare", som jag såg att du också har på en undersida. Det ser ut som att du inaktiverat en del av koden och kanske inte använder den längre, men jag ville ändå varna om ändringen. Mvh JohanahoJ (diskussion) 7 juli 2020 kl. 13.54 (CEST)

Tjenare @JohanahoJ:! Det är inga problem för mig. Jag använder inte den längre. JokingGold0 (diskussion) 7 juli 2020 kl. 16.57 (CEST)

Mall:Landsdata

Hej, du behöver inte lägga till kategorin Kategori:Landsdatamallar när du skapar landsdatamallar, mallen tar hand om just den kategorin själv. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 26 juli 2020 kl. 19.27 (CEST)

Jaha okej @DenSportgladeSkåningen:, så smidigt. Skall genast ta bort den kategorin på samtliga mallar jag lagt till på. JokingGold0 (diskussion) 26 juli 2020 kl. 19.30 (CEST)

Jag har redan tagit bort det det på flera av mallarna du skapat, sen har vi även underkategorier för en del länder, säg du skapar en mall för en ort, stad, region i Spanien, lägg då till kategorin [[Kategori:Landsdatamallar-Spanien|Namnet på stället]], alla de mallarna är namngivna på likadant sätt. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 26 juli 2020 kl. 19.34 (CEST)

Okej @DenSportgladeSkåningen:. Men om staten, riket eller vad det nu kan vara, inte längre exsisterar? Vad ska man lägga till då? JokingGold0 (diskussion) 26 juli 2020 kl. 19.39 (CEST)

Det är jag osäker på, jag brukar inte lägga till någon egen kategori då för att inte råka felkategorisera. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 26 juli 2020 kl. 19.43 (CEST)

Jaha okej @DenSportgladeSkåningen:. Vi kan ju skapa en ny kategori då kanske? Vad sägs som Kategori:Landsdata efter historiska stater? Stat betyder "grupp av institutioner som innehar auktoriteten att upprätta reglerna för att regera folket i ett land eller flera länder, och som innehar intern eller extern suveränitet över ett givet geografiskt område" enligt Wikipedia själv. Det inkluderar ju alla typer av statsskick. JokingGold0 (diskussion) 26 juli 2020 kl. 19.50 (CEST)

Mallkategoriseringar

Varför kategoriserar du mallar med [[Kategori:Artiklar som saknar successionsbox]] ? /JohanahoJ (diskussion) 6 september 2020 kl. 19.10 (CEST)

Jo @JohanahoJ:, det är för att jag har skapat en ersättningsmall för successionsboxar. Den är mycket bättre än de nuvarande mallarna så jag ska kategorisera alla artiklar som inte har den nya mallen. Genom att "gömma" kategorin [[Kategori:Artiklar som saknar successionsbox]] i mallkoden så får alla artiklarna denna kategori också. Så jag tycker verkligen att du bör ta tillbaka mina rerdigerar igen, om det inte finns ett bättre sätt att lösa det på. JokingGold0 (diskussion) 6 september 2020 kl. 19.53 (CEST)

Jag har tydligen missat diskussionen om att alla successionsmallar ska ersättas. Som du gör nu gömmer du inte kategoriseringen, utan lägger även mallarna i kategorin, vilket är onödigt. Om du vill kategorisera de artiklar en mall använder, kan du lägga kategorin inom <includeonly></includeonly>. /JohanahoJ (diskussion) 6 september 2020 kl. 21.38 (CEST)

Jaha, okej. Jag fattar @JohanahoJ:! Och du har inte missat något. Jag har själv tagit initiativet att göra den nya mallen och ersätta den gamla. Om du eller någon annan misstycker så diskuterar jag gladeligen om saken. JokingGold0 (diskussion) 6 september 2020 kl. 21.59 (CEST)

Jag tror de flesta mallarna hade includeonly runt kategorin. Det största problemet var att kategorseringen i flera mallar placerades så att mallarna gick sönder. Sedan är Kategori:Artiklar som saknar successionsbox ett väldigt självmotsägande kategorinamn i artiklar som använder Mall:successionsbox eller andra successionsboxar. Jag ser egentligen inga problem med att använda de gamla mallarna så länge de inte förstörs av felplacerade kategorier. Ett problem med de nya mallarna är att de har väldigt otydliga namn. Om man ändå behöver veta vilka sidor som använder någon av de gamla mallarns så finns Special:Länkar hit, det behövs ingen kategori för det. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 6 september 2020 kl. 22.06 (CEST)

@F.d. 82.212.68.183: Ingen kategori som jag tog bort/lade till hade några includeonly-taggar. Men jag håller med om att namnet på kategorin inte är särkilt bra. Jag kunde inte hitta ett bättre namn (som inte är alldeles för långt). Däremot hade jag en kategoriförklaring på sidan dock. Mallnamnen kanske inte är triviala vid första anblick. Men med en mycket detaljerad dokumentationssida så kan vem som helst använda mallarna. Dessutom innehåller dessa mallar mycket enkel kod, vilket gör det lätt att underhålla och lägga till saker. Ända nackdelen jag kan se med den nya mallserien är att det tar upp mycket plats i en artikel (om personen har många ämbeten och titlar). Men det gör egentligen inte så mycket eftersom mallen är uppbyggd på ett logiskt och kronologiskt sätt så det är ändå överskådligt och lätt att redigera ändå. Vi kanske borde ta en omröstning om hur vi ska gå vidare. Jag kan säga det att jag stǻr gärna i frontlinjen och ändrar om till den nya mallen om vi beslutar att konvertera till den nya mallen. JokingGold0 (diskussion) 6 september 2020 kl. 22.27 (CEST)

En kategori som Kategori:Artiklar som saknar successionsbox är att betrakta som en underhållskategori och bör vara dold. Det är dessutom alltid bättre med ett tydligt namn, även om det blir lite längre, typ "Artiklar med successionsbox som bör uppdateras". Kategorier läggs även i mallar in sist för att undvika ev. funktionspåverkan och det gör det lättare för andra att hitta om man håller strukturen enhetlig. Men, som sagt, om mallen bara är till för att identifiera artiklar med äldre successionsmallar så är den egentligen onödig i och med verktygslänken "Sidor som länkar hit".
Med tanke på att Mall:Successionsbox används på nästan 14 000 sidor, verkar det vara ett omfattande arbete att uppdatera till den nya mallen, såvida det mesta inte kan göras med bot. Jag har inte satt mig in i hur den nya mallen fungerar jämfört med tidigare mallar, men även om den skulle vara uppenbart bättre, rekommenderar jag att du med ett inlägg på Bybrunnen gör andra uppmärksamma på din tanke att ersätta alla tidigare successionsmallar. Det är aldrig fel att signalera sådant och det ger möjlighet till frågor och eventuella invändningar innan ett, som det verkar, stort arbete.
Mvh /JohanahoJ (diskussion) 7 september 2020 kl. 10.10 (CEST)

Japp, låter bra @JohanahoJ:. Jag skall skriva ett inlägg i Bybrunnen för att förklara mina intentioner och ska även byta namn på kategorin. Kategorinamnet "Artiklar med successionsbox som bör uppdateras" tycker jag var ett jättebra förslag. Vi kan diskutera saken vidare i Bybrunnen... JokingGold0 (diskussion) 8 september 2020 kl. 14.32 (CEST)

Far Cry 6

Hej,

Det är snart två månader sedan du skapade artikeln. Ser du till att den källbeläggs?

- Tournesol (diskussion) 10 september 2020 kl. 10.44 (CEST)

@Tournesol: Jag har tagit det från enwiki. Jag har lagt till det i artikeln nu. JokingGold0 (diskussion) 10 september 2020 kl. 12.07 (CEST)

Tack för förtydligandet, men Wikipedia är inte en godtagbar källa och artikeln verkar fortfarande sakna källor. - Tournesol (diskussion) 11 september 2020 kl. 13.58 (CEST)

Artikeln i Enwiki har en hög med källangivelser. Det är bara att läsa dem och inkludera de som är relevanta för den svenska artikeln. Stigfinnare (diskussion) 26 september 2020 kl. 09.48 (CEST)

Successionsboxar

Hej, och tack för att du sätter in nya successionsboxar i artiklar, så som du gjorde för Adele av Frankrike! Det ser betydligt snyggare ut med en mer genomarbetad och detaljerad box. Ett påpekande: I Storbritannien kan man använda uttryck som "queen consort" och "duchess consort" för att beteckna en kvinna som har sin titel enbart genom giftermål, men i svenska görs detta ytterst sällan med drottningar (drottninggemål) och aldrig för andra kvinnor (kejsarinnegemål, hertiginnegemål, etc), och i Wikipedia använder vi inte de termerna i successionsboxarna: man kan, om man vill, lägga till ett "(gemål)" eller "(ej regent)" i boxen, men för det mesta så brukar det få vara underförstått eftersom det ändå framgår av artikeltexten. Jag har rättat det för just Adele-artikeln, men tänk gärna på det när/om du skapar fler! Tack för ett fint arbete!--Aciram (diskussion) 8 december 2020 kl. 16.57 (CET)

@Aciram: Tack så mycket! Det är roligt att någon uppskattar mitt arbete. Vad det gäller att jag lägger till "-gemål" som titel, så ska jag inte göra det. Jag tycker att det inte är så estetiskt när man använder parenteser i successionsboxarna, det var därför jag gjorde så som jag gjorde. Då är det väl bättre att man inte lägger till något. Jag ska även lägga till det i dokumentationssidan för mallen. Om du inte är medveten om det så finns det ~ 15 000 artiklar som använder den gamla mallen, så det är bara att hjälpa till. Vet du någon som har en bot som kan hjälpa till att kovertera till den nya mallen? Det skulle uppskattas för det är väldigt mycket jobb för en person. JokingGold0 (diskussion) 11 december 2020 kl. 15.35 (CET)

Mall:S-non

Hej JokingGold0. Hur ska man göra om en person är första ämbetsinnehavaren? I Anita Gradin använde jag {{S-non}}. Men den verkar bara vara till för att använda till efterträdare. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 10 april 2021 kl. 22.35 (CEST)

Då används {{S-new}}, se t.ex. Brahim Ghali. /JohanahoJ (diskussion) 11 april 2021 kl. 07.45 (CEST)

@GeMet: Precis som JohanahoJ sade, så ska man använda mallen {{s-new}}. Att läsa igenom instruktionerna på {{s-start}} rekommenderas. Dock så kollade jag igenom din redigering och såg några misstag. Kolla igenom och jämför nedan.

Översikt: Till vänster är så som du skrev och till höger är så som det borde vara
Din syntax... {{s-start}} {{s-bef|företrädare = [[Karin Andersson (politiker)|Karin Andersson]]}} {{s-ttl | titel = [[Lista över Sveriges arbetsmarknadsministrar#Biträdande arbetsmarknadsministrar|Sveriges bitr. arbetsmarknadsminister]]<br /><small>invandrar- och jämställdhetsminister</small> | år = [[1982]] – [[1986]]}} {{s-aft|efterträdare = [[Georg Andersson (politiker)|Georg Andersson]]}} {{s-bef|företrädare = [[Mats Hellström]]}} {{s-ttl | titel = [[Biträdande utrikesminister|Sveriges bitr. utrikesminister<br /><small>utrikeshandelsminister</small>]] | år = [[1986]] – [[1991]]}} {{s-aft|efterträdare = [[Ulf Dinkelspiel]]}} {{s-bef|företrädare = [[Hadar Cars]]}} {{s-ttl | titel = [[Näringsutskottet|Näringsutskottes vice ordförande]] | år = [[1991]] – [[1992]]}} {{s-aft|efterträdare = [[Birgitta Johansson (politiker)|Birgitta Johansson]]}} {{s-non|anledning = <small>Första ämbetsinnehavaren</small>}} {{s-ttl | titel = [[EU-kommissionär|EU-kommissionär<br /><small>med ansvar för rättsliga och inrikes frågor</small>]] | år = [[1995]] – [[1999]]}} {{s-aft|efterträdare = [[António Vitorino]]}} {{s-non|anledning = <small>Första ämbetsinnehavaren</small>}} {{s-ttl | titel = [[EU-kommissionär|EU-kommissionär från Sverige]] | år = [[1995]] – [[1999]]}} {{s-aft|efterträdare = [[Margot Wallström]]}} {{s-end}}	Min syntax... {{s-start}} {{s-par|sv}} {{s-bef|företrädare=[[Karin Andersson (politiker)|Karin Andersson]]}} {{s-ttl|titel=[[Lista över Sveriges arbetsmarknadsministrar|Invandrar- och jämställdhetsminister]]|år=1982 – 1986}} {{s-aft|efterträdare=[[Georg Andersson (politiker)|Georg Andersson]]}} {{s-bef|företrädare=[[Mats Hellström]]}} {{s-ttl|titel=[[Biträdande utrikesminister|Utrikeshandelsminister]]|år=1986 – 1991}} {{s-aft|efterträdare=[[Ulf Dinkelspiel]]}} {{s-bef|företrädare=[[Hadar Cars]]}} {{s-ttl|titel=[[Näringsutskottet|Näringsutskottes vice ordförande]]|år=1991 – 1992}} {{s-aft|efterträdare=[[Birgitta Johansson (politiker)|Birgitta Johansson]]}} {{s-cou}} {{s-new|rader=2}} {{s-ttl|titel=[[EU-kommissionär|EU-kommissionär med ansvar<br>för rättsliga och inrikes frågor]]|år=1995 – 1999}} {{s-aft|efterträdare=[[António Vitorino]]}} {{s-ttl|titel=[[EU-kommissionär|EU-kommissionär från Sverige]]|år=1995 – 1999}} {{s-aft|efterträdare=[[Margot Wallström]]}} {{s-end}}
... visas så här:	... visas så här:

Har du förstått eller vill du att jag ska förklara vad du har missat? JokingGold0 (diskussion) 11 april 2021 kl. 09.08 (CEST)

Jag letade febrilt i dokumentationen efter orden företrädare eller företräddes för att finna mallen. Det var därför jag inte fann den. Är det {{s-gov}} som skall användas för ministerposter? Sen undrar jag bara om det var medvetet att du tog bort information? Du skrev nämligen inget i redigeringskommentaren. (Slutligen så blev det något fel med din collapsible-tabell här. Jag behöver bara använda ett (1) kolon istället för fyra.) Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 11 april 2021 kl. 12.57 (CEST)

Det vore bra om varje malldokumentationssida hade en tydlig länk till översiktlig info. Kanske något sådant här högst upp (fast då med {{ambox}} för enhetlig stil)?:

Denna mall ingår i en mallserie för successionsboxar. Se Mall:S-start för mer information och en översikt över seriens mallar.

/JohanahoJ (diskussion) 11 april 2021 kl. 14.58 (CEST)

Felet med vänstermarginalen orsakades av att kolon startade den rad där tabellen lades in; det påverkar inte bara tabellen, utan allt som följer på sidan. Jag ersatte kolon med en CSS-vänstermarginal för tabellen (och justerade indragningar därefter). /JohanahoJ (diskussion) 11 april 2021 kl. 15.13 (CEST)

Ja GeMet, jag tog bort överflödig information. Jag tyckte att det inte är relevant vad posten heter idag, utan det viktiga är vad posten hette då. Och nej, mallen ska inte användas för ministerposter; ministerposter ska använda {{s-off}}. Vad det gäller om en tydlig länk för malldokumentationssidorna så låter det som en bra idé tycker jag. Idag finns det en liten länk till huvuddokumentationen under rubriken "Se även" på ett fåtal sidor. Och jag har märkt själv att det är lite frustrerande att inte ha det på alla sidor. Men just nu tycker jag nog att det är viktigare att se till att det finns en projektsida. Appropå det så hade jag tänkt att döpa den till "Wikiedia:Projekt standardisera successionsboxar" eller något liknanade men då kommer ju genvägen att få akronymet "WP:SS", vilket kanske inte är det allra bästa för det kan få associationer med Schutzstaffel. Vad tycker ni? JokingGold0 (diskussion) 12 april 2021 kl. 18.57 (CEST)

På enwiki har man, vid sidan av WP:SBS, även genvägen WP:SUCC. Jag chansade på den direkt och hamnade rätt, så mitt förslag är att använda WP:SUCC./JohanahoJ (diskussion) 12 april 2021 kl. 19.20 (CEST)

"WP:SUCC" tycker jag låter som ett naturligt val då. För övrigt tänker jag att man skulle kunna döpa projektsidan till "Wikipedia:Projekt successionsboxstandardisering" eller "Wikiedia:Projekt standardiseringen av successionsboxar", men det är ju lite långt kanske. Skulle man inte kunna göra en "Wikipedia:Successionsboxar", precis som Wikipedia:Tabeller? JokingGold0 (diskussion) 12 april 2021 kl. 19.38 (CEST)

Jag tycker det bör framgå på något vis att det är ett projekt, särskilt som det har ett ganska specifikt syfte. Men för att inte ge successionsboxstandardiseringsprojektet ett alltför otympligt namn, så funkar kanske "Wikipedia:Projekt successionsboxar"? /JohanahoJ (diskussion) 12 april 2021 kl. 22.06 (CEST)

Det är ett bra förslag för då passar även genvägens namn in. Jag får göra ett inlägg i Bybrunnen inom en snar framtid när vi ska börja med projektet. Så länge är det bara att fortsätta med att ersätta de gamla mallarna och utöka malldokumentationen så gott det går. JokingGold0 (diskussion) 12 april 2021 kl. 22.37 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

Inledning

Hej! Tack för ditt arbete. Bara en anmärkning: i en persons artikel ska alltid dess personliga relevans stå först. Det innebär till exempel, att om en person var drottning, så ska det stå "drottning av X som gift med kung av X", inte "var en hertiginna, dotter till X och X". Wikipedia är inte en genealogisk databas, så den enda gången det är relevant att skriva om släktskap/giftermål i inledningen är just om hela en persons relevans ligger där, annars ska det undvikas. Jag har därför återställt de ändringar du gjorde i till exempel inledning för Anastasia Michailovna av Ryssland: att hon var hertiginna av Mecklenburg var här viktigare än att hon var "dotter till" eftersom hon var hertiginna i ett hertigdöme och hennes ställning därför motsvarade en drottnings. Kom också ihåg att aldrig ändra stavningen av namn som länkas i en artikel, för då blir dessa namn rödlänkade: det gjorde du till exempel på Franciska av Amboises efterträdare, Katarina. Eftersom Katarinas namn här stavas Catherine, länkade inte längre de två artiklarna till varandra när du ändrade stavning på Katarinas namn.--Aciram (diskussion) 21 november 2021 kl. 18.51 (CET)

Gemål

Hej. Bara en anmärkning: ordet "hertiginnagemål" existerar inte i svenska språket, så vi kan inte använda det här. "Drottninggemål" existerar visserligen, men bara som namn på ett fenomen, inte som en titel.--Aciram (diskussion) 23 november 2021 kl. 21.21 (CET)

Adelgunda av Bayern

Hej. Tack för ditt arbete på Adelgunda av Bayern. När du göra sådana här ändringar, försök att inte översätta titlarna från engelska Wikipedia, för det är inte alltid titlarna heter samma sak på svenska. Det är bättre att du behåller samma stavning på titlarna som redan finns i artikeln, och nöjer dig med att ändra bara själva formateringen. Titeln "drottning av skottarna" existerar inte i Sverige, här heter det bara "drottning av Skottland", även om man i England sade "Queen of Scots". --Aciram (diskussion) 22 december 2021 kl. 23.00 (CET)

Översättning av titlar

@JokingGold0: Hej och tack för ditt fina arbete. Jag måste upprepa vad jag sade här ovanför: det kan leda till misstag om du översätter de engelska versionerna av titlar till svenska.

Uttrycket "Tsaritsa av Hela Ryssland" är den engelska versionen av den ryska titel som vi på svenska kallar "Tsaritsa av Ryssland".

Och titeln "Storprinsessa" blir "storfurstinna" på svenska, eftersom engelska språket inte skiljer på 'prinsessa' och 'furstinna' utan bara kallar båda för 'princess', medan 'prinsessa' och 'furstinna' betyder olika saker på svenska. Jag nämner det vänligt innan jag ändrar det. --Aciram (diskussion) 26 december 2021 kl. 17.49 (CET)

"... och hans fru"

Hej @JokingGold0: och tack för ditt fortsatt fina arbete! Bara ett påpekande: när du beskriver någons föräldrar, är det bättre att skriva "hon var dotter till Amadeus V och Maria av Brabant" än "hon var dotter till Amadeus V och hans andra fru Maria". Att formulera det som "hon var dotter till Amadeus V och hans andra fru Maria" framställer inte föräldrarna som jämbördiga utan modern som ett sekundärt tillbehör och fadern som den "riktiga" och huvudsakliga föräldern. Att skriva "hon var dotter till Amadeus V och Maria av Brabant" är neutralt och mer jämlikt. Jag vet att engelska Wikipedia ofta skriver fraser som "hon var dotter till Amadeus V och Maria av Brabant", men det är ett gammalmodigt sätt att skriva. Att påpeka att föräldrarna var gifta är överflödigt - det är något man kan utgå ifrån i ett historiskt sammanhang när det inte står annat. --Aciram (diskussion) 19 februari 2022 kl. 19.47 (CET)

"savojisk greve"

Hej @JokingGold0: och tack för ett fortsatt utmärkt arbete med att formatera artiklar. Jag ser att du också förbättrat många saker som inte blev helt bra från början, och du visar verkligen vilken värdefull medarbetare du är som tar till dig kritik. Det finns allt mindre och mindre att anmärka på för varje gång, men en sak lade jag märke till i Amadeus III av Savojen: i en artikels inledande presentationstext är det alltid bättre att skriva ut hela titeln. Det är alltså bättre att skriva "regerande greve av Savojen" än att skriva "savojisk greve". Det är korrekt att skriva den riktiga titeln i alla fall i början av en artikel, och det sparar också problem och missförstånd: att skriva "savojisk greve" kan få läsaren att tro att personen bara helt enkelt var en adelsman med titeln greve som levde i Savojen, medan det i detta fall är titeln för ett lands (ett grevedömes) regent. Att skriva ut den korrekta titeln är därför tydligast och mest praktiskt när det handlar om regerande personer, oavsett land och titel. Det är en enkel principregel man kan följa i sådana här fall. Kom gärna ihåg att göra det i fortsättningen så undviker man onödiga missförstånd. I övrigt: arbeta på, snart lär ditt arbete vara i princip perfekt och felfritt! Min beundran!--Aciram (diskussion) 14 maj 2022 kl. 01.45 (CEST)