Diskussion:Göteborgs stadsteater

BLir det inte lite konstigt att chefer och skådespelare blir en underavdelning till arkitektur? Är det inte bättre att särskilja historiken och arkitekturen istället?

Teaterns beskrivning bör inledningsvis vara sammanhängande, ej avbruten av t.ex Backateatern, som har egen sida. Dess tillkomst (Historia) och utformning (Arkitektur) känns mer angeläget än chefer o skådisar. Kanske en kreativ rubriksättning kan minska effekten av upplevda "över/underrubriker"? --Ymer 5 april 2007 kl. 22.23 (CEST)

Lars Egge

Enligt standardverket Teater i Göteborg 1910-1975 var Torsten Hammarén ensam chef från invigningen 1934 till 1950. Enligt artikeln om Lars Egge var han chef för Stora teatern 1938-1948 vilket bekräftas av nämnda bok. 1938 inköptes Stora teatern av Göteborgs stad, vilket kan ha bidragit till en förväxling. /Ascilto (diskussion) 17 maj 2017 kl. 23.27 (CEST)

Inte heller i Torsten Hammarén : teaterchef 1926-1950 omnämns att Egge skulle ha varit chef för stadsteatern.--Historiker (diskussion) 18 maj 2017 kl. 21.02 (CEST)

Jo, men Stora Teatern har ju veterligt aldrig haft något samband med Göteborgs stadsteater. Den förstnämnda var fristående till för musikdramatik och balett/dans och den sistnämnda en sedvanlig stadsteater för talteater, så jag kan inte se någon konflikt i detta.--Bemland (diskussion) 20 maj 2017 kl. 02.11 (CEST)

Sveriges äldsta stadsteater

Uppgiften att Göteborgs stadsteater (start 1918, i nuv. byggnad 1934–) är landets äldsta stadsteater fanns med redan när artikeln skapades 2003 men ändrades till "näst äldst" för två veckor sedan av en nyregistrerad användare som hänvisade till Helsingborgs stadsteater (start 1921, i nuv. byggnad 1976–). Idag ändrade jag tillbaka uppgiften och lade in en förklarande parentes och källhänvisning. Påståendet och dess fotnot (men däremot inte den källreferens under "Tryckta källor" som jag lagt till för just detta ändamål) ströks ganska snabbt därefter. Frågan är: Bör påpekandet göras på annat ställe i artikeln eller bör även den återstående källhänvsiningen strykas? --N0WIS (diskussion) 18 augusti 2017 kl. 19.19 (CEST)

ingressen som skall vara kort och berätta VA~D något är kom efter din ändringen helt domineras av om denna var äldst eller näst äldst etc, vilket helt sönderryckte ingressen. Om uppgiften skall in kan det väl nämnas i historiken i anslutning till grundandet?Yger (diskussion) 18 augusti 2017 kl. 19.28 (CEST)