Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик/Архив/2

Выпуск 4 января (выпускающий Sealle)

• «Признанный величайшим злодеем оказался…» — не по-русски. Правильней было бы «Человек/политик, признанный величайшим злодеем чешской истории, оказался…» --Deinocheirus 01:03, 31 декабря 2012 (UTC)

  Sealle 13:45, 31 декабря 2012 (UTC)

Выпуск 7 января (выпускающий kf8)

• Несколько подрагиваю после сегодняшнего наезда на "участников, не имеющих отношения к работе в рубрике", но хочу заметить, что в русском языке причастия не имеют сослагательного наклонения (а также будущего времени). Поэтому оборот "не полетавшего бы" представляет собой нарушение. В качестве альтернативы предлагаю придаточное: "который бы не полетал". Vcohen 21:01, 2 января 2013 (UTC)

  1) Да неплохо было бы и просто «не летавшего». 2) Напрасно на свой счёт принимаете, аллюзии касались давно минувших событий. Sealle 23:50, 2 января 2013 (UTC)

Я знаю, что Вы имели в виду не меня. Но формулировка была "проедущаяся бы" по всем. Vcohen 07:58, 3 января 2013 (UTC)

Те участники, которые помогают улучшать выпуски в нужном месте и в нужное время, имеют самое непосредственное отношение к работе в рубрике. Всем помогающим спасибо от выпускающих -))))) DarDar 11:21, 3 января 2013 (UTC)

Выпуск 16 января (выпускающий Sealle)

• Спасибо, что взяли «загогулину». Просто в качестве обсуждения (полностью на ваше усмотрение): поскольку подпись по вертикали весьма невелика, то, может, и картинку с самолётами можно было сохранить (т.е. 3 картинки)? — Adavyd 14:08, 14 января 2013 (UTC)

  Думаю, не стоит. 3 картинки позволяли себе только на НГ, да и катастроф уже много в последнее время на первой строчке было. Sealle 14:19, 14 января 2013 (UTC)

  Ещё у меня была мысль (для «нарядности») слабый цветовой фон под эту подпись приделать — скажем, как у долларов, но не знал, можно ли это сделать с svg-файлом. Впрочем, если идея не нравится, то можно и так оставить. — Adavyd 14:26, 14 января 2013 (UTC)

  Мне кажется, это чревато нарушением каких-нибудь правил использования изображений под подобной лицензией. Sealle 14:41, 14 января 2013 (UTC)

Выпуск 22 января (выпускающий Sealle)

• В статье о выборах президента Чехии всё ещё ноль источников. Это огорчает. — kf8 18:20, 11 января 2013 (UTC)

  Я так рассудил, что как только пройдёт первый тур, статья начнёт очень сильно меняться. Вот если к моменту выпуска ничего не появится (что вряд ли), тогда добавлю. Двухминутное дело, в чешском разделе 262 ссылки. Sealle 18:38, 11 января 2013 (UTC)

  Буду сидеть у окна Заглавной и ждать :-) — kf8 19:16, 11 января 2013 (UTC)

Выпуск 25 января (выпускающий DarDar)

• По-прежнему считаю избыточным громоздкое расширение до «ряда азиатских стран». Поскольку одна из ссылок идёт на статью о китайском Новом годе, здесь самое место китайцу. Всё остальное читатель найдёт в статье, совершенно необязательно описывать в анонсе всю статью целиком, это не синопсис. Sealle 09:14, 8 января 2013 (UTC)

  Пожалуйста, исправьте текст анонса прямо в черновике, чтобы мне не запутаться... Спасибо, DarDar 09:19, 8 января 2013 (UTC)

Выпуск 28 января (выпускающий Kf8)

В этом выпуске — 13 анонсов, а на 3 февраля пока предложено только 11. Может быть, принять за оптимальное число 12 и «подарить» один анонс Юстэсу (?)… --DarDar 09:07, 27 января 2013 (UTC)

• Ну, они у меня всегда коротенькие, но вообще, конечно, один можно перенести. Юстэс, вам какой-нибудь нравится? — kf8 11:16, 27 января 2013 (UTC)

• А если все нравятся то все забирай)? До моего выпуска ещё неделя, авось ещё фактов наплодится... Юстэс Кларенс 00:22, 28 января 2013 (UTC)

• Оффтоп (не критика!) Подбор иллюстраций навевает воспоминания о диалоге из фильма Уикенд у Берни, от которого мы в молодости надрывали животики:

— Они погибли в авиакатастрофе…
— Какой ужас. Мне очень жаль. Что, разбились на самолете?
— Нет, на поезде.
— А почему в авиа?
— Понимаешь, самолет упал на поезд, в котором они ехали.

Sealle 09:21, 27 января 2013 (UTC)

• • Ахаха, ужасно смешно получилось. Лучше их местами поменять, или вообще другой выбрать? — kf8 11:16, 27 января 2013 (UTC)
    • Да зачем, если жаловаться никто не будет, то и так хорошо. Sealle 11:19, 27 января 2013 (UTC)
  • Прикольно! Менять не надо, имхо. В шукшинском фильме обаятельный вор называет себя конструктором «по железной дороге, но с авиационным уклоном». DarDar 14:49, 27 января 2013 (UTC)
• Вот мы всё шутим, а уже вторая катастрофа с тех пор, как мы едва ли не в каждый выпуск их включаем. Имхо надо завязывать. ((( Sealle 18:34, 29 января 2013 (UTC)

Межвыпускные эффекты

• В двух выпусках подряд оказались формулировки с "многоквартирным жилым домом". С одним из них надо что-то сделать. Vcohen 12:48, 22 января 2013 (UTC)

  Вы правы, я внесу исправление. Спасибо, DarDar 12:59, 22 января 2013 (UTC)

  А вот авиакатастрофы в каждом выпуске за последние пару месяцев никого не озаботили. C’est la vie… Sealle 13:30, 22 января 2013 (UTC)

Видимо, больше мозолит глаз не столько сходство сюжетов, сколько формальное повторение слов. Как по мне, так с этим многоквартирным домом можно было не удалять анонс, а просто как-нибудь его перефразировать. Vcohen 14:23, 22 января 2013 (UTC)

А если анонсы объединить?

• В жилой многоквартирный дом можно превратить и старейшую в России ратушу, и храм XVI века на Украине. --DarDar 15:27, 22 января 2013 (UTC)

Perfect! Только бы выпускающие не подрались, в чей выпуск ставить. Vcohen 15:46, 22 января 2013 (UTC)

Дааа, это реальная проблема -))) Надеюсь, Sealle придумает оптимальное решение. DarDar 16:16, 22 января 2013 (UTC)

Я бы на его месте забрал себе. Vcohen 16:26, 22 января 2013 (UTC)

3.02 не мой выпуск. Sealle 16:30, 22 января 2013 (UTC)

Я имел в виду ближайший Ваш. Vcohen 16:34, 22 января 2013 (UTC)

Так кому же достаётся данный лот? Начальная цена...) Юстэс Кларенс 04:03, 26 января 2013 (UTC)

Экзамен на "чувство юмора" сдан успешно, лот достаётся выпуску 3.02 -))) DarDar 09:12, 26 января 2013 (UTC)

Осталось сдать экзамен по физике - и я отличник!)Юстэс Кларенс 13:12, 26 января 2013 (UTC)

Выпуск 3 февраля (выпускающий Юстэс Кларенс)

• "Учёные предполагают, что их бесконечно много" - слово их воспринимается как относящееся к слову ученые. Vcohen 11:15, 26 января 2013 (UTC)

  Мне это тоже бросилось в глаза, поэтому минимальная правка предложена на странице подготовки. DarDar 11:39, 26 января 2013 (UTC)

Ответил там. Vcohen 12:42, 26 января 2013 (UTC)

Вижу правку: "Учёные предполагают, что чисел бесконечно много". Сейчас пойдет лавина замечаний, что чисел и в самом деле бесконечно много и что корректнее будет "этих чисел". Но писать "этих чисел" - слишком пресно. Поэтому (наконец) предлагаю: "Предполагается, что их бесконечно много, но за 50 лет поисков нашлось только два". Vcohen 13:56, 26 января 2013 (UTC)

Имхо, этот вариант удачнее, чем то, что на данный момент есть в черновике... DarDar 18:32, 26 января 2013 (UTC)

Вот и рациональное решение числовой проблемы. Юстэс Кларенс 02:22, 27 января 2013 (UTC)

• Вот бы в последнем анонсе медленно умирающую музыку сделать жирной... Эх...

  Надо телепатограмму послать → золотой рыбке, или щуке... DarDar 15:49, 1 февраля 2013 (UTC)

Выпуск 6 февраля (выпускающий DarDar)

Президент Хо Ши Мин на огневой позиции 61-го зенитно-ракетного дивизиона

На вьетнамский Новый год русские в Ханое получали в подарок деревья и фотографировались с Хо Ши Мином.
Нашёл тематическую иллюстрацию к текущему выпуску (если интересно, конечно). На ней дядюшка Хо вместе с подопечными и с советскими военными в кадре. — Георгий Сердечный 16:19, 7 февраля 2013 (UTC)

Интересно, конечно, и хорошо, что добавили это фото в статью. С уважением, DarDar 17:33, 7 февраля 2013 (UTC)

Выпуск 9 февраля (выпускающий Kf8)

"Одолеть" кого/что. Вместо "одоление над теми" должно быть "одоление тех", если не ошибаюсь. DarDar 15:49, 1 февраля 2013 (UTC)

• Это смотря какой (современный или нет) язык иметь в виду: [1] Sealle 15:55, 1 февраля 2013 (UTC)
• Вот поэтому я и написал в комментарии, что все равно что-то не то. Победа - однозначно над кем. В любом случае не победа на кого (или на ком?), и одоление аналогично. А вообще, разве так уж нужны и победа, и одоление? Vcohen 15:59, 1 февраля 2013 (UTC)

  Да, после последней правки победу надо однозначно убирать. А лучше полностью переписать анонс. Sealle 16:03, 1 февраля 2013 (UTC)

Почему победу? Имхо, одоление надо убирать. Vcohen 16:07, 1 февраля 2013 (UTC)

Убрано. — kf8 15:13, 2 февраля 2013 (UTC)

С иллюстрациями, мне кажется, перебор — черви и мертвечина… --Niklem 14:59, 2 февраля 2013 (UTC)

Коллеги, я серьёзно. Мне (и, подозреваю, не только мне) будет глубоко неприятно лицезреть на ЗС нынешние картинки на протяжении целых трёх дней. Если выпуск выйдет с ними, я заменю их на менее отталкивающие в одностороннем порядке. --Niklem 07:26, 6 февраля 2013 (UTC)

Полагаю, если Вы сейчас предложите альтернативные картинки, Ваша претензия будет выглядеть конструктивнее и шансы на понимание увеличатся. Vcohen 07:39, 6 февраля 2013 (UTC)

Навскидку, вот классная иллюстрация к трубочному табаку (она, правда, уже есть в статье), а вот — к статье о насилии над женщинами, только для неё нужно бы использовать шаблон {{Часть изображения}}. --Niklem 08:01, 6 февраля 2013 (UTC)

Червя оставьте, очень познавательно. Sergoman 08:05, 6 февраля 2013 (UTC)

"Шерлок Холмс наслаждался (на илл.)"... Звучит заманчиво. Vcohen 08:08, 6 февраля 2013 (UTC)

Формулировку можно и сменить. --Niklem 08:11, 6 февраля 2013 (UTC)

Коллега Niklem, я считаю, что угрозы смены в одностороннем порядке не следовало сюда писать. Конструктивности дискуссии это отнюдь не придаёт. Если кому-то черви кажутся отталкивающими [мне — нет], то это связано с особенностями лично его восприятия действительности, и для того, чтобы попросить выпускающего изменить картинку, следует применять просьбу. — kf8 08:27, 6 февраля 2013 (UTC)

Я вовсе не хотел, чтобы мои слова воспринимались как угроза. Но я ждал комментариев 4 дня. Просьба остаётся в силе, если что :-) --Niklem 08:41, 6 февраля 2013 (UTC)

Лучше после слова → ...наслаждался разместить пометку → (на илл.), как предложил уч-к Vcohen. DarDar 09:34, 6 февраля 2013 (UTC)

Но там ведь нет иллюстрации к наслаждению. А запах креозота у табака имеется. — kf8 09:40, 6 февраля 2013 (UTC)

ААА! Это шутка была! Я имел в виду, что так не надо! Вы представляете, какая картинка нужна к слову наслаждался? Vcohen 09:52, 6 февраля 2013 (UTC)

Эта картинка в данном выпуске подойдёт минимум к четырём анонсам. Sealle 10:01, 6 февраля 2013 (UTC)

Эх, моя бы воля… :] — kf8 10:02, 6 февраля 2013 (UTC)

Pipe tobacco with latakia

Для «наслаждения запахом» есть спец-(илл.). Может быть, там благоухает и трубочный табак... DarDar 10:37, 6 февраля 2013 (UTC)

Единственный момент - не знаю, насколько существенный он, но так, навскидку (точнее сказать сложно), в той смеси, что выбрана для иллюстрации, скорее всё-таки нет пахнущей креозотом латакии --Шнапс 14:57, 6 февраля 2013 (UTC)

Сфотографировал только что купленную баночку. :-)) В этой смеси латакии 50%. --Шнапс 15:22, 6 февраля 2013 (UTC)

В этом ракурсе совершенно не видно, что это. Vcohen 15:30, 6 февраля 2013 (UTC)

Ну, табак хорошо видно. Торопился, как уж есть. Переделывать не буду, батарейки сели у фотоаппарата. --Шнапс 15:45, 6 февраля 2013 (UTC)

Этот табак на вид практически не отличается от той картинки, которая стоит сейчас. А нет ли шаблона, который из картинки вычленял бы запах? Vcohen 16:08, 6 февраля 2013 (UTC)

Конечно есть! См. ВП:ВСТАВКАЗАПАХА. Если серьёзно, то я всего лишь пытаюсь избежать кого-либо, кто напишет что-то вроде «На фотографии датская смесь без всякой латакии. Чо вы, дурачьё, ни фига не знаете а пишете». Риск невелик, впрочем. --Шнапс 16:28, 6 февраля 2013 (UTC)

Креозот

• Шерлок Холмс наслаждался запахом креозота (на илл.). — креозот ядовит. Слово «наслаждался» высосано из пальца. «Напоминает» и «наслаждался» это глаголы с разным значением. Давайте не будет вводить читателя в заблуждение, тем более, что статья просто Огромная и из нее можно выудить кучу интересных альтернативных формулировок. --Dnikitin 11:00, 7 февраля 2013 (UTC)

В добавок на иллюстрации совсем не креозот, хотя из формулировку создается впечатление, что именно он. С таким же успехом вы можете вставить «(на илл.)» и после слова «Холмс» и разместить ту же картинку. --Dnikitin 11:00, 7 февраля 2013 (UTC)

• Я наслаждаюсь вот прям сейчас чудесным запахом, напоминающим запах креозота. --Шнапс 11:10, 7 февраля 2013 (UTC)

  Я об этом же. О пропущенном слове «НАПОМИНАЮЩИМ» в формулировке. --Dnikitin 16:50, 7 февраля 2013 (UTC)

  Так уж тогда надо писать «Шерлок Холмс (если бы он реально существовал) возможно получал бы наслаждение от запаха, который по мнению некоторых курильщиков табака, напоминает запах креозота» --Шнапс 04:30, 8 февраля 2013 (UTC)

  • В случае, если вы хотите выбирать формулировки для ЗЛВ, рекомендую записаться в выпускающие. — kf8 12:13, 7 февраля 2013 (UTC)
    • Я поставил под сомнение корректность выбранной вами формулировки. Критика черновика еще не запрещена? --Dnikitin 16:36, 7 февраля 2013 (UTC)
      • Конечно нет. Но я считаю, что ЗЛВ — это не диссертация, и выбор должен падать не на наиболее точные, а на наиболее интересные. — kf8 18:30, 7 февраля 2013 (UTC)

Выпуск 12 февраля (выпускающий Sealle)

• "Не люди, а монахи" - имхо, неполиткорректно. Если мы отбились от наезда на бога с маленькой буквы, то от наездов на это будет отбиться сложнее. Vcohen 11:46, 30 января 2013 (UTC)

  В данном случае ссылка на тюленя, всё корректно — проблем нет. DarDar 12:12, 30 января 2013 (UTC)

Ссылку я, разумеется, видел. Но это ведь стандартный для данной рубрики прием - двухслойный текст, сначала читаем саму фразу, а потом смотрим, куда ведут ссылки. Не первый и не последний раз на этом основана игра слов - во фразе одно, а в ссылках другое. И в данном случае игра слов неполиткорректна. Vcohen 12:30, 30 января 2013 (UTC)

Дык, в том и смысл → заинтриговать и заманить в статью. Если придётся отбиваться от критики, no problem. С Богом/богом было посложнее, и то вы «справились», хотя не всех убедили. По мне, про людей и животный мир → политкорректно даже это: Обама — паразит. DarDar 13:11, 30 января 2013 (UTC)

В том-то и дело, что в такой формулировке я бы отбиться не смог. Впрочем, подождем, что скажет автор. Vcohen 13:15, 30 января 2013 (UTC)

...А кого надо было убедить? Задача была самим не сойти с позиций, а не убедить кого-то. Vcohen 19:34, 30 января 2013 (UTC)

"Позиции" — шаткие, поскольку внутренняя ссылка анонса ведёт на конкретную статью про одного из Богов в монотеизме, для которых "по правилам" при их именах собственных слово «Бог» пишется с заглавной буквы... DarDar 09:43, 31 января 2013 (UTC)

Значит, ситуация допускает двоякое написание. С большой буквы, если иметь в виду единственного Бога в христианстве, и с маленькой, если иметь в виду нескольких богов на гравюре. Во всех случаях, когда выбор написания меняет смысл или хотя бы сдвигает акценты, написание и надо выбирать исходя из того, что мы хотим сказать. Vcohen 10:15, 31 января 2013 (UTC)

Ваше отстаивание формулировки было бы убедительным, если бы второй внутренней ссылки в анонсе не было. В ответ на "критику задним числом" → минимальная правка могла бы состоять в отказе от 2-ого линка. Но сейчас поздно кулаками махать ... DarDar 10:43, 31 января 2013 (UTC)

Правила орфографии могут зависеть от смысла фразы, но никак не от наличия гиперссылок в ней. Vcohen 10:57, 31 января 2013 (UTC)

Пардон, но в правилах орфографии говорится, что Боги в монотеистических религиях пишутся с заглавной буквы. DarDar 15:02, 31 января 2013 (UTC)

Гм... Вы правы. Налицо противоречие правила самому себе. Видимо, авторы правила, как и настаивал наш оппонент, имели в виду под множеством богов только множество внутри одной религии. Но они не учли контексты типа нашего, когда боги разных религий оказываются в одной фразе. Простейший случай - выражение "Б/боги монотеистических религий", где множественное число требует маленькой буквы, а монотеизм большой. Но раз так, то все равно каждый пишущий имеет право выбрать из этого правила ту часть, которая соответствует мысли, которую он пытается выразить. Vcohen 15:21, 31 января 2013 (UTC)

Коллеги, позволю себе вмешаться в вашу дискуссию. Мне кажется, в том обсуждении кто-то высказывал ключевую, на мой взгляд, мысль, что определение известном придаёт существительному нарицательность. И если убрать определения, то было бы бесспорно: бог исчез с гравюры о Боге. И я, честно говоря, хотел этот вариант предложить ещё там, но разговор из области грамматики ушёл в какое-то мракобесие, и поддерживать ту сторону компромиссом не захотелось. Sealle 15:59, 31 января 2013 (UTC)

А Вы уверены, что в слове Бог большая буква обозначает, что это имя собственное? По-моему, это как П/президент или, еще ближе, Р/родина, они от выбора буквы не переходят из нарицательных в собственные. Соответственно, аргумент про нарицательность бьет мимо. Vcohen 17:27, 31 января 2013 (UTC)

Ну, в терминологии я, наверное, слабоват — хотел сказать, что такое сочетание давало понять, что речь идёт об одном из. Попробуйте как раз свой пример: об известном Президенте? Вряд ли. Sealle 17:38, 31 января 2013 (UTC)

Да, всё верно. Но об одном из - это опять то самое правило: "Слово бог ... в значении одного из множества богов ... пишется со строчной буквы". И опять надо выяснять, что имеется в виду под одним из - только ли в рамках одной религии или можно просто в одной фразе. Vcohen 18:06, 31 января 2013 (UTC)

(На закуску, если позволите, схема моего понимания )
Неизвестный бог → один из множества богов в политеизме...
об известном Боге → об одном из немногих Богов в монотеизме
(В исламе и иудаизме Богов запрещено изображать, и они никак не могли оказаться на гравюре Рембрандта...) DarDar 09:00, 1 февраля 2013 (UTC)

Простите великодушно, но Вы сейчас у всех на глазах два раза кряду написали множественное число Богов с большой буквы, что противоречит АИ и потому ОРИСС. Vcohen 11:46, 1 февраля 2013 (UTC)

Да ради Бога! Не только великодушно прощаю, но и торжественно обещаю, что из моих рук этот ОРИСС в основное пространство статей не попадёт. Но в проекте ЗЛВ — свои порядки ... DarDar 12:38, 1 февраля 2013 (UTC)
(Кстати, спасибо за подсказку! Можно и без ОРИССа сформулировать)
об известном Боге → о Боге в монотеизме, одном из немногих
(Бога в исламе и иудаизме запрещено изображать, ни один из них не мог оказаться на гравюре Рембрандта...) DarDar 08:47, 2 февраля 2013 (UTC)

Ну, автор сюда не ходит, а мне тоже как-то не понравилось. Упростил, возможно, надо ещё править — с союзами там как-то не очень красиво получается. Sealle 13:54, 30 января 2013 (UTC)

Один из союзов "и" можно спокойно удалить: ...полуостров Албании, застроенный «ветряными мельницами», населён логгерхедами и водоплавающими монахами. DarDar 17:45, 30 января 2013 (UTC)

А если ...«населён» ветряными мельницами, логгерхедами и в. м.? Sealle 18:09, 30 января 2013 (UTC)

Ещё лучше вернуть противопоставление: ...«населён» не людьми, а (далее по тексту)... DarDar 18:18, 30 января 2013 (UTC)

Выпуск 15 февраля

В статье из первой же формулировки нужно разобраться с «фактически спас их от расправы местных советов и неуправляемой черни.». Автор статьи принципиально «неуправляемую толпу» называет черню. НТЗ по-моему нарушает. Очередной вброс на главную? --Dnikitin 19:11, 13 февраля 2013 (UTC)

• Исправьте. Я выбираю факты в выпуск, а статьи просматриваю мельком. — kf8 19:19, 13 февраля 2013 (UTC)

Выпуск 24 февраля

Насчет "больше похож на квантовую механику, чем на литературный рассказ" - в статье этого не сказано. Сравнивали с квантовой механикой - да. Но похож ли он на нее больше, чем на рассказ, или только чуть-чуть, - неизвестно. (И заодно: ссылка, наверно, должна идти от Кюрклунда, а не от "Кота" Кюрклунда.) Vcohen 09:47, 20 февраля 2013 (UTC)

Выпуск 27 февраля

Возможный вариант:

• «Всё вокруг народное» — не только у коммунистов.
  

... DarDar 08:30, 25 февраля 2013 (UTC)

• • О, класс. — kf8 15:47, 25 февраля 2013 (UTC)

Выпуск 2 марта

Нильсен комик, а не комедиант. Последнее слово носит явный негативный оттенок. --Deinocheirus 12:06, 15 февраля 2013 (UTC)

Спасибо, сейчас исправлю. --DarDar 13:57, 15 февраля 2013 (UTC)

Выпуск 17 марта

«В последнем фильме Гаса Ван Сента». В такой формулировке обычно подразумевается, что режиссёр уже умер. Во всяком случае, первая мысль у большинства будет именно такой. Пока мозг переработает, что это хронологически последняя картина, а не в жизни Гаса Ван Сента, можно запутаться. Заменить бы на: «В прошлогодней картине», «В самой новой работе» или просто «В Стране обетованной» или ещё как. Что скажете? Кстати, судя по последним правкам в статье и АИ в сети, у фильма прокатное название действительно «Земля обетованная». --Хайзенберг 05:39, 15 марта 2013 (UTC)

Выпуск 20 марта

• Стены украшают изображения или изображения украшают стены? Есть мнение, что в предложениях типа "Мать любит дочь" и "Взвод видит полк", где именительный и винительный падежи неотличимы, только порядок слов позволяет решить, кто кого любит/видит/украшает. Так что, имхо, изображения украшают стены. Vcohen 21:09, 11 марта 2013 (UTC)
• Присоединяюсь к этому "имхо", DarDar 08:56, 12 марта 2013 (UTC)

• Согласен. Я изменю формулировку, будет что-то в духе: «Стена филиппинской церкви украшена изображениями»...Вообще не такой уж нетривиальный факт, ну подумаешь, украсили пальмой. Да и новая формулировка тогда скучная будет. Если наберу 13 выпусков, возможно, этот кому-то подарю. --Brateevsky {talk} 09:31, 12 марта 2013 (UTC)

• Стены церкви Святого Фомы украшены изображениями кокосовых пальм, папайи и гуавы. (Могу взять в свой выпуск 14 марта, где многие анонсы короткие). DarDar 16:50, 12 марта 2013 (UTC)

Выпуск 23 марта

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перенос замечаний, высказанных вчера. --DarDar 09:40, 21 марта 2013 (UTC)

• Москва-то тут причём? --Ghirla ^-трёп- 17:58, 20 марта 2013 (UTC)

• Вы бы мне задали вопрос, я́ же этот факт опубликовал на странице! Ну, грубо говоря, чтобы подчеркнуть древность Вены. Хотя с вами согласен, лучше написать: «города, упоминавшегося (уже) в 9 веке»: не думаю, что почти все знают, в каком году Москва была основана. Вообще фразу надо перестроить, потому что и «герб», и «город» - мужского рода и когда имеется фраза «Герб города, ...» и далее идёт слово (который, упоминавшегося и др.), непонятно к чему это слово относится: к гербу или городу. В любом случае, главное: тут идёт сравнение: городу более 1100 лет, а гербу города — 15. --Brateevsky {talk} 11:35, 22 марта 2013 (UTC)

• Ну так давайте перестроим. Герб города, основанного на два века раньше Москвы (или: за два века до Москвы)... Vcohen 12:30, 22 марта 2013 (UTC)

• Две чёрно-белые фоты, вторая еще и сомнительного качества, зато гигантского размера. Зачем это надо? --Ghirla ^-трёп- 17:59, 20 марта 2013 (UTC)
• В факте по статье Столкновение Ан-24 и Ту-16 над Завитинском хорошо бы заменить глагол «превратили» на «записали». --Niklem 10:10, 21 марта 2013 (UTC)
  • М-м, не могли бы вы пояснить, зачем? Мне кажется, здесь вполне правомерно использовать переносное значение. — kf8 16:01, 21 марта 2013 (UTC)
    • Чтобы подчеркнуть циничность СМИ: «Упала с высоты и выжила? Запишем в испытатели». --Niklem 20:54, 21 марта 2013 (UTC)
      • М-м-м… убедили. — kf8 21:18, 21 марта 2013 (UTC)

Выпуск 26 марта

• Супер-черный-дрозд с двумя дефисами - по-русски никак не смотрится. Я осознал свою неправоту в том, что пытался удалить второй дефис, однако делать-то все равно что-то надо. Скажем, так: если к черному дрозду добавить слово супер, то получится черный супердрозд. А то и просто супердрозд, без черного, если поступиться зоологической точностью в пользу благозвучия. Vcohen 19:39, 8 марта 2013 (UTC)

  А если сделать так, как уже подготовлено в анонсируемой статье → Super Blackbird (рус. Супер-дрозд). Спасибо за вашу помощь, --DarDar 20:17, 8 марта 2013 (UTC)

Спасибо не надо, Википедия общая, я ее насилую на общих основаниях. А приставка супер- пишется слитно. Пожалуй, я и в статье поправлю. Vcohen 20:46, 8 марта 2013 (UTC)

Спасибо за то, что заблаговременно "ищете блох"! Боюсь, приведенные правила не распространяются на русские переводы иностранных "кликух" для мотоциклов. В любом случае в анонсе должно быть так же, как сказано в статье. Хотя, по мне, единообразие («Сокол-сапсан» и «Супер-дрозд») имело свой смысл. Кстати, непонятно → нужны ли (?) заглавные буквы ... DarDar 07:53, 9 марта 2013 (UTC)

Я думаю, раз в оригинале это кликухи мотоциклов, которые пишутся с большой буквы, то и по-русски должно быть не только по правилам, но и с большой буквы. Сейчас в анонсе написано правильно. А единообразие, имхо, здесь не к месту, потому что эти слова пишутся по разным правилам. Можно решать, отдать ли приоритет зоологической точности или русской орфографии, но у симметрии здесь явно приоритет последний. Vcohen 08:41, 9 марта 2013 (UTC)

Работа

• Я бы поменял порядок слов: Работу можно найти даже в Книге рекордов Гиннесса. Тогда заглавное Р не будет лезть в глаза. Vcohen 17:35, 9 марта 2013 (UTC)

  OK, mache ich ;))) DarDar 18:05, 9 марта 2013 (UTC)

• А АИ на этот факт так до сих пор и нет. Так что в ЗЛВ ему никак не место. --Niklem 08:26, 22 марта 2013 (UTC)

  Подожду пару дней реакцию автора статьи... --DarDar 11:02, 22 марта 2013 (UTC)

  Ссылка в статье была, надо было только в нужном месте добавить сноску. --DarDar 18:34, 22 марта 2013 (UTC)

  Тем не менее, факт крайне спорный. Google соответствия между персоналией и Книгой рекордов Гиннеса не выявляет. --Niklem 14:22, 24 марта 2013 (UTC)

  "Google" всё на свете выявить не может. В статье факт подтверждён двумя вторичными источниками. Вам в любом случае — спасибо за участие! --DarDar 14:57, 24 марта 2013 (UTC)

  На всякий случай, единственный неоспоримый АИ на то, кого можно найти в Книге рекордов Гиннесса - она сама (и увы, есть многие реальные рекорды, которые считают там зарегистрированными - и которых реально там нет; мне с Куань Такхином пришлось так же - даже на сайтах правительства Гонконга написано про гиннессовский рекорд, а в КРГ - нету). Tatewaki 23:38, 26 марта 2013 (UTC)

Выпуск 1 апреля

Предлагается добавить в выпуск среди дежурных анонсов один такого типа:

• С сегодняшнего дня за написание статей в Википедии будет начисляться зарплата.
• С сегодняшнего дня просмотр Википедии становится платным, так как редакторы начинают получать зарплату.

Размещены варианты, предложенные участниками обсуждения в узком кругу. Приветствуются как модификации уже предложенного, так и другие шутки. Обсуждалось также изменение заголовка рубрики на «Вы не знаете, что…» и подзаголовка — на Из новых статей Википедии… и не только. Sealle 14:00, 29 марта 2013 (UTC)

1. С сегодняшнего дня все анонимы для просмотра Википедии обязаны показать своё лицо.
2. С сегодняшнего дня критика проекта ЗЛВ будет увековечена. --DarDar 14:52, 29 марта 2013 (UTC)

1. Планируется выпуск бумажной копии Википедии. В ней будут широкие поля для правок и добавочный том из чистых страниц для дополнений.
2. Планируется расширение русской Википедии тремя миллионами статей из английской при помощи автопереводчика.
3. Планируется открытие Википедии на русском матерном языке.
4. Гугл планирует открытие возможностей для редактирования пользователями по образцу Википедии.
5. Планується об'єднання ўсіх Вікіпедый на славянскіх мовах, които използват кирилицата. Vcohen 11:57, 30 марта 2013 (UTC)

Выбор

Мне больше всего нравится этот: С сегодняшнего дня за написание статей в Википедии будет начисляться зарплата. — kf8 12:18, 30 марта 2013 (UTC)

• Остальные на будущий год пригодятся. Sealle 13:03, 30 марта 2013 (UTC)
• Куда поставить, в середину? Sealle 13:03, 30 марта 2013 (UTC)

  Да. — kf8 13:54, 30 марта 2013 (UTC)

• Надо бы иначе разместить или переформулировать анонсы со сходными оборотами речи, стоящие друг за другом. (В крупнейшей мечети... В крупнейшей карательной...), (чуть не превратили... могут превратить...). Добавить весёлой праздничности может 13-й анонс про "вкусного француза", см. (СП 28 марта). --DarDar 11:01, 31 марта 2013 (UTC)
  • На мой взгляд, французом можно было бы заменить шуточный анонс в ночь на 2 апреля. Sealle 11:20, 31 марта 2013 (UTC)
    • Зачэм мэнять? Прикольная шутка должна провисеть 3 дня с лёгкой правкой → С начала месяца... А 13-й вклинить сразу следом за лягушкой для ассоциаций с любимым французским блюдом. → (Французы не только вкусно готовят, но и вкусны сами по себе.) ← Так должно быть неплохо, имхо. DarDar 13:15, 31 марта 2013 (UTC)
      • PS. Кто-нибудь в реале прояснил бы вопрос: «Каковы лапки монстров на вкус» --DarDar 11:50, 1 апреля 2013 (UTC)
  • Поменял местами, вроде, стало лучше. Спасибо за внимательность. — kf8 12:55, 31 марта 2013 (UTC)

Википедия закроется

Предлагаю написать что-то вроде "Википедия, не свободная тюремная энциклопедия", также можно написать предложение типа "В связи с новым законопроектом, Википедия сегодня закроется" или "ФСБ вынудило сегодня бессрочно закрыться русской Википедии и любой компьютер, с MAC-адреса которого хоть раз заходили на эту страницу, будет заражён вирусом, который очистит все файлы кроме тех, которые лежат, если Windows, C:\WINDOWS\SYSTEM32\ а в Linux или любой другой Линуксо-образной операционной системе отформатирует все доступные места (кроме себя и ядра операционной системы, которое необходимо для выполнения этого вируса), а после этого заменит ядро на стандартное ядро Ubuntu и стандартный внешний вид Gnome. Saminmihail / толкинг 16:58, 29 марта 2013 (UTC)

Какое интересное заклинание... Vcohen 17:32, 29 марта 2013 (UTC)

Ага, напомнило старый анекдот. Sealle 17:44, 29 марта 2013 (UTC)

Специально для участника Vcohen: שלום Вам, всмысле здравствуйте. В каком смысле заклинание? Просто половина программистов в это поверит, и количество официальных продаж антивируса Касперского сильно увеличится. Так-же огромный доход будет у файлообменников, с которых половина этой половины программистов будет скачивать антивирус, вместо официальной покупки. Так что это рекламный ход, если ата этого ло роэ. Последнее предложение, так же как и первое слово всего текста адресовано лично Юзеру:Vcohen, так как оно на иврите, а он иврит знает. Для всех, кто не знает этого языка переведу последнее предложение: если Вы ("Вы" в мужском роде, причём в дословном переводе это означает "ты", а не "Вы", "Вы" это "атем") этого не видете. Saminmihail / толкинг 17:57, 29 марта 2013 (UTC)

Насчёт анекдота: согласен, похоже. Единственное, что не "расстреляют", а " С сегодняшнего дня просмотр Википедии становится платным, так как редакторы начинают получать зарплату.". Но смысл примерно одинаковый.

ЗЫ (P.S.) Народ, лучше бы вы новое сочиняли, более смешное, всё-таки первое апреля уже на носу, а не обсуждали старое. Saminmihail / толкинг 18:01, 29 марта 2013 (UTC)

Я не очень понял, ма ата миткавен ломар ли, но я хотел написать, что у меня возникли другие ассоциации. Vcohen 18:02, 29 марта 2013 (UTC)

Я хотел Вам сказать, что я не очень понял, в каком смысле "залинание". Но анекдот Вы нашли очень по смыслу похожий. А вот как это ассоциируется с благословлениями и проклятиями в идеше (который я, кстати, не знаю), я не очень понимаю.

З.Ы. Желательно 'переводить все слова с иврита на русский, так как не все знают ивритSaminmihail / толкинг 04:41, 30 марта 2013 (UTC)

Анекдота я не находил. А Ваш текст на мой взгляд похож на те тексты, которые я привел (читать по ссылке надо то, что по-русски). Vcohen 07:40, 30 марта 2013 (UTC)

В связи с первоапрельской шуткой возникает закономерный вопрос, почему в файле P_religion_world.svg звезда Давида находится сверху. Когда исходя из количества верующих должна быть внизу :) Sergoman 13:28, 30 марта 2013 (UTC)

Видимо, автор этой картинки посчитал христиан и мусульман как последователей Пятикнижия. Vcohen 13:49, 30 марта 2013 (UTC)

Выпуск 4 апреля

• Анонс «автомобиля на воде» уже включён в предыдущий выпуск. Sealle 03:41, 31 марта 2013 (UTC)

• Убрал анонс из черновика Jukoff. — kf8 12:59, 31 марта 2013 (UTC)

• В факте про «клиент получает зарплату» кавычки должны быть ёлочками: «». --Brateevsky {talk} 16:21, 31 марта 2013 (UTC)

  Похоже, вопрос о скорой зарплате тронул душу нашего брата-википедиста. Sealle 17:34, 31 марта 2013 (UTC)

Выпуск 7 апреля

Я бы факт про казахстанского борца сам бы выбрал в своё время, но там уж очень большая доля копивио. Лично мне это не понравилось. Всё, что добавил участник - и представляет собой копивио. Проверьте пожалуйста. --Brateevsky {talk} 06:49, 20 марта 2013 (UTC)

Интересно откуда это копивио, если я своими словами переписал содержимое книги «Казахша курес»? Даже если некоторые места получились одинаковыми, то насколько я знаю перечисление фактов (напр: Родился тута, умер здесь и т.п.) разрешено. Не надо доводить до абсурда. П.С.: за вклады предыдущих авторов не ручаюсь — там действительно может быть копипаста. Если обнаружите — сообщите, я перепишу. -- Esetok  Обсуждение  09:24, 20 марта 2013 (UTC)

Ув. Esetok, пожалуйста, проверьте "вклады предыдущих авторов". Желательно статью отпатрулировать, но я не возьмусь, так как — не спец. в тематике... --DarDar 09:53, 20 марта 2013 (UTC)

Обещаю проверить сегодня(или завтра).-- Esetok  Обсуждение  10:06, 20 марта 2013 (UTC)

Сделано явным копирование было только в преамбуле статьи, которую я переписал. Также переписал на новый лад некоторые другие разделы. Также стоит заметить, что статья широко разошлась по интернету и поэтому может показаться наличие копивио, но достаточно взглянуть на даты — информация в статье явно старше. -- Esetok  Обсуждение  11:03, 20 марта 2013 (UTC)

И от меня спасибо. Возможно я тогда был неправ. Просто обнаружил на многих страницах тот же материал, что и в Википедии. Как быстро материал из Википедии расхватывают! --Brateevsky {talk} 20:10, 20 марта 2013 (UTC)

• Формулировка цитаты про Хаджи-Мукана имеет проблему. Подробней написал тут.--Draa kul ^talk 16:42, 27 марта 2013 (UTC)

  Минимальная правка в анонс внесена. Лучше всего обратить на это внимание автора статьи Esetok на его СО. Спасибо, --DarDar 17:46, 27 марта 2013 (UTC)

Выяснилось, что Маньчжоу-го тогда не существовало, но была Маньчжурия, управляемая Японией. Упоминание про Маньчжурию можно вернуть. -- Esetok  Обсуждение  21:20, 29 марта 2013 (UTC)

Динозавры

Насчёт Малты предлагаю рассмотреть следующую формулировку: На молочных берегах Монтаны находят отменно сохранившихся динозавров. --Niklem 13:31, 25 марта 2013 (UTC)

Не так давно в ЗЛВ был анонс с костями динозавров... (А в сказках → "молочные" реки, но → "кисельные" берега). --DarDar 15:40, 25 марта 2013 (UTC)

Хорошо, а так пойдёт? На берегах молочной реки из года в год находят мумии возрастом в десятки миллионов лет. --Niklem 11:24, 27 марта 2013 (UTC)

Честно говоря, мне нравится исходная формулировка. Её можно было бы поменять на ваш вариант, если бы не анонс про летающего ящера в этом же черновике, плюс недавний похожий факт в архиве. --DarDar 12:54, 27 марта 2013 (UTC)

А мне исходная формулировка при всём к вам уважении кажется на редкость скучной. И я не понимаю, в чём заключается проблема с единичным упоминанием в выпуске мумий/динозавров. --Niklem 14:08, 27 марта 2013 (UTC)

Формулировка анонса с географическим акцентом исходит не от меня, а от автора статьи Анатолич1. Ваш вариант переносит акцент на палеонтологию. Давать внутреннюю ссылку с глагола «находят» на название города, имхо, не самый лучший путь. Впрочем, если хотите, можно позвать сюда автора статьи. --DarDar 17:46, 27 марта 2013 (UTC)

Спасибо что обратили моё внимание. Прежде всего я хотел бы уточнить, что я не пишу статьи специально для ЗЛВ, просто предлагаю их сюда когда в процессе написания обнаруживаю интересные моменты. Нового варианта я предлагать не буду, но могу прокомментировать:

1. Палеонтология встречается у нас на ЗС реже чем география, поэтому я бы предпочёл её географии. Но если палеонтология у нас была недавно, можно просто отложить на пару недель.
2. Ссылка с глагола на название города действительно несколько натянута.
3. Если не удаётся договориться, то можно просто отказаться от анонса, ЗЛВ недостатка в отличных материалах сейчас не испытывает. Анатолич1 18:43, 27 марта 2013 (UTC)

• Ув. Niklem, мне "географический" анонс не кажется скучным... Но вы можете спросить ещё Sealle. Если он готов взять ваш "палеонтологический" вариант в выпуск 10 апреля, я уступлю без проблем. --DarDar 08:04, 28 марта 2013 (UTC)

  Тогда, может, примерно так? Мальта и Гарлем расположены на молочной реке.
  Хотя, конечно, Молта и Мальта плохо увязываются. --Niklem 20:42, 28 марта 2013 (UTC)

  Я так понимаю → вопрос с динозаврами и мумиями ← снят с повестки дня. А для новой статьи лучше предложить на СП-ЗЛВ "новый анонс". Успехов, --DarDar 09:34, 29 марта 2013 (UTC)

  Вам не угодишь. --Niklem 09:48, 29 марта 2013 (UTC)

  А зачем угождать? Лучше приводить аргументы, если видите ошибку или неточность в исходном анонсе. --DarDar 10:07, 29 марта 2013 (UTC)

  Моим аргументом было то, что анонс, на мой взгляд, неинтересный. Все мои формулировки вы отвергли, не предложив новых вариантов. Но бодаться с вами по данному вопросу у меня нет желания, делайте как хотите. Всё равно, если что, шишки в вашу сторону полетят… --Niklem 10:31, 29 марта 2013 (UTC)

  Вкусовые оценки к аргументам обычно не причисляют. --DarDar 11:29, 29 марта 2013 (UTC)

Новый анонс

• • Черноногие из Гарлема могут доплыть до своих северных сородичей по Молочной реке. Sealle 10:36, 29 марта 2013 (UTC)

    Такая формулировка мне нравится, но река Милк уже упоминается в анонсе Молты. Я и статью о Гарлеме-то специально для него набросал. --Niklem 10:40, 29 марта 2013 (UTC)

    Если формулировку Sealle "засветить" на "СП" и запланировать в другой выпуск, то всё окей, имхо. --DarDar 11:29, 29 марта 2013 (UTC)

  • Ред. Черноногие из Гарлема могут доплыть до своих северных сородичей по тысячекилометровой «Малой реке». --DarDar 12:18, 29 марта 2013 (UTC)

Выпуск 10 апреля

В выпуске 10 апреля довольно факты относительно короткие — так что если у выпускающего будет время и если он не возражает — я бы сделал 13 предложений. Ничего плохого за это не бывает, наоборот. --Brateevsky {talk} 16:21, 31 марта 2013 (UTC)

1. Имхо, лучше "под командованием", чем "под командой" Дмитрия Медведева...

   Сделано. Sealle 10:51, 4 апреля 2013 (UTC)

2. "Демо-гео-графический" анонс (↑) про Гарлем, не попавший на СП, может пропасть без вести. Не хотите взять в свой выпуск ? DarDar 10:44, 4 апреля 2013 (UTC)

   Ну, его действительно надо через СП пропустить, зачем изобретать новые правила. Sealle 10:51, 4 апреля 2013 (UTC)

• Что-то статья Немцы (Верхнедвинский район) совсем уж плохенькая, не в пример хуже её анонса. --Niklem 11:49, 6 апреля 2013 (UTC)

  1) Согласен. 2) Всё-таки не самая подходящая тема для игры слов. Sealle 11:54, 6 апреля 2013 (UTC)

• В факт о путешествии Екатерины II можно добавить ссылку на недавно созданную статью о галере:

  Во время «Волжского вояжа» Екатерине II нашлась работа на галере (см. илл.). --$toic 11:04, 9 апреля 2013 (UTC)

  Ммм... Коллега, я благодарю Вас за отличный материал для рубрики, но от изменений, пожалуй, воздержусь. Хотел бы сохранить не бог весть какую прозрачную, но всё-таки аллюзию на всем нам известного раба на галерах. А новой статье сейчас тоже, я думаю, найдём место в рубрике. Sealle 11:33, 9 апреля 2013 (UTC)

• "О том, что евреи пьют христианскую кровь, русским рассказали поляки." Навет, как мне кажется, подаётся во фразе как факт (но не как факт навета). Может быть, взять другую формулировку? Например, " Кровавый навет на евреев пришёл в Россию из Польши ". Выпало слово "кровь", но ссылка Кровавый навет, как мне кажется, его вполне заменяет. Заодно читатель узнает о том, что жертвами такой мистификации в истории становились разные группы. Можно рассмотреть такой вариант? 212.248.42.90 12:56, 9 апреля 2013 (UTC)

  Да, в текст заложена некоторая провокация. Но заметьте — оттого, что кто-то кому-то что-то рассказал, оно не становится фактом. Автор статьи, человек достаточно щепетильный в подобных вопросах, формулировку одобрил, так что я бы оставил как есть. Суть читатель узнает из статьи. Если же будет много претензий, поменяю после выхода. Sealle 13:06, 9 апреля 2013 (UTC)

  ОК, довод понятен; хотя провокация, по моему мнению, граничит с оскорблением - настаивать не стану. Любопытно будет оценить отклик на эту фразу после публикации. 212.248.42.90 13:11, 9 апреля 2013 (UTC)

Я провел мини-опрос вокруг себя в Израиле. Привожу два крайних мнения:

• По этой формулировке можно подумать, что это правда. Чтобы стало корректнее, можно изменить так: "Утверждение о том ... пришло к русским от поляков".
• Нормальная формулировка. Ничего такого подумать нельзя, потому что понятно, что написано с юмором. Если бы это было в статье, то бы можно было подправить, чтобы было покорректнее, а так всё в порядке.

Лично мое мнение ближе ко второму из названных. Вполне могу себе представить такую формулировку даже в израильских СМИ. Но! - поскольку этот анонс рассчитан не на израильскую подготовленную аудиторию, а на произвольную, а среди нее могут попасться люди, которые либо просто не в курсе, либо даже начитавшиеся всяких альтернативных источников, - есть смысл подстелить соломки и подправить. Vcohen 14:52, 9 апреля 2013 (UTC)

• Вот забавно, а когда мы с Марком обсуждали, речь шла о том, не обидятся ли поляки. Давайте потерпим до завтра, заодно узнаем, как у наших читателей с образованием и ЧЮ. Кстати, можно будет порадоваться за альтернативно образованных, если они, пройдя по лакомой ссылке, прочитают серьёзный текст. Sealle 14:59, 9 апреля 2013 (UTC)

Насчет обиженных поляков - это было сильно. Каюсь, об этом не подумал. Согласен, что такой аспект тоже может иметь место.

Что касается альтернативно образованных, то не всё так просто. Речь не только о махровых жывотных. У меня самого (до какого-то возраста в СССР) был импринтинг, что иудаисты - это те, которые пошли за Иудой, предавшим Христа, в противоположность христианам, примерно как расколовшиеся большевики и меньшевики. Мы не можем предсказать, какие представления сидят в подсознании у людей и как эти представления прореагируют с очередным прочитанным текстом. Особенно если человек не пойдет по ссылке, а ограничится чтением анонса (а я не думаю, что все читающие ЗЛВ ходят по всем 12 ссылкам). Vcohen 15:13, 9 апреля 2013 (UTC)

• Ох, ну никак не дают развернуться… Sealle 15:40, 9 апреля 2013 (UTC)

Выпуск 13 апреля

Ну, немцы во множественном числе - это понятно, если по ссылке выйти на ее мужа (хотя швейцарец - это не совсем немец). А почему болгары во множественном? Vcohen 09:56, 4 апреля 2013 (UTC)

Глядь, а там уже исправлено. Vcohen 09:58, 4 апреля 2013 (UTC)

• «Среди президентов Латинской Америки» -- не президенты ЛА, а президенты стран ЛА. Надо как то подправить. --Dnikitin 12:31, 4 апреля 2013 (UTC)

Если кого-то удивляет старость анонсов, см. Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Подвал — kf8 10:52, 6 апреля 2013 (UTC)

Выпуск 16 апреля

Просьба аккуратнее проставлять галочки. Анонс с мотоциклом, к примеру, остался неотмеченным. Sealle 05:28, 9 апреля 2013 (UTC)

• C мотоциклом пока не решено. Там одна ссылка по поводу немецкой фамилии выходит на страницу неоднозначностей. Так можно или нет? CartN. 07:10, 9 апреля 2013 (UTC)

Имхо, там хуже то, что одна ссылка красная. Vcohen 07:23, 9 апреля 2013 (UTC)

Убрал. Заменил на хорошую статейку из подвала. CartN. 08:36, 9 апреля 2013 (UTC)

И зря. Далеко не все красные ссылки превращаются в статьи, попав на заглавную через ЗЛВ, но вот именно в отношении мотоциклов результат почему-то стопроцентный. См. Zündapp и Honda CBR1100XX. Sealle 08:50, 9 апреля 2013 (UTC)

Дизамбиг ГАЗ недавно был в шаблоне. Но мне кажется, в этой формулировке викификация на имена и фамилии не нужна. Sealle 08:55, 9 апреля 2013 (UTC)

ОК, мне тоже так кажется. CartN. 12:03, 13 апреля 2013 (UTC)

Тогда возьмите эту статью при следующих выпусках. Я не взял по сл. причинам: 1) слишком "чёрный" иллюстративный фон получался; 2) техники много (мотоцикл + самолёт + подводная лодка). Испугался, что наскучит выпуск. :) CartN. 09:02, 9 апреля 2013 (UTC)

Выпуск 19 апреля

• Не очень звучит фраза «Можно не только мочить в сортире, но и загнать в сортир». Не говоря уже об ошибке в стилистике русского языка. CartN. 13:50, 11 апреля 2013 (UTC)

  Анонс не блестящий, но основан на цитате из верховного главнокомандующего, чьему стилю вполне соответствует. Sealle 14:05, 11 апреля 2013 (UTC)

  Тогда до запятой следует убрать "в сортире". Русскоязычные люди поймут, что это цитата от ВВП. Иначе, мне кажется, происходит засор фразы. :) С уважением, CartN. 14:16, 11 апреля 2013 (UTC)

  Хотя... Тут с дополнениями неувязка. CartN. 14:19, 11 апреля 2013 (UTC)

  Прежде, чем мочить террористов в сортире, он загнал их туда. :) CartN. 14:36, 11 апреля 2013 (UTC)

  Подумаю, очень неплохой вариант! (правда запятая после «прежде», имхо, не нужна) --Brateevsky {talk} 18:51, 11 апреля 2013 (UTC)

  Извините, русский язык пока мне не совсем родной. Я уехал далеко и мне пришлось восстанавливать его при возвращении. Сейчас, правда, он у меня гораздо лучше. Я даже поступил учиться на лингвиста (en, de), но и мой русский значительно был облагорожен. А с запятыми проблема. Ужас! :) С уважением, CartN. 07:57, 12 апреля 2013 (UTC)

• И ещё! «Эти хамелеоны меняют не окраску, а свою массу.» Окраску чего? Нас бы лингвистов зарубила ножичком преподаватель по стилистике за такое. :) CartN. 13:55, 11 апреля 2013 (UTC)

Да. Лучше либо "не свою окраску, а свою массу", либо просто "не окраску, а массу". В нынешней версии остается чувство, что чего-то не хватает. Vcohen 15:02, 11 апреля 2013 (UTC)

Сделано. Согласен. Пусть будет: «Эти хамелеоны меняют не окраску, а массу». Коротко и ясно. --Brateevsky {talk} 18:51, 11 апреля 2013 (UTC)

• Можно же и сократить анонс: "Во французских Вогезах Дева Мария ответственна за освещение, благословляя белое озеро падать на чёрное без ущерба для экономики Эльзаса." Например, так >>> "В Вогезах Дева Мария благословляет белое озеро падать на чёрное без ущерба для экономики Эльзаса." CartN. 14:13, 11 апреля 2013 (UTC)

И вообще, по-моему, деепричастие должно относиться к глаголу, а не к краткому прилагательному. Vcohen 15:02, 11 апреля 2013 (UTC)

Сделано. Спасибо, за основу взят вариант участника CartN., но я изменю «В Вогезах» на «Во Франции» по двум причинам: 1) второе сочетание легче произнести, 2) в противном случае у меня в анонсе будет: «В Вогезах», «В Петре», «В городе». Режет глаз и скучно. --Brateevsky {talk} 18:51, 11 апреля 2013 (UTC)

Well done! CartN. 07:54, 12 апреля 2013 (UTC)

• Причесать можно и эту фразу: "Бухло — причина, по которой сборная Третьего рейха по футболу взяла бронзу ЧМ-1934, но проиграла в полуфинале другим ценителям бухла.". Например >>> "ценителям горячительного напитка" или "высокого градуса". Как-то так. Хотя анонсы должны стремиться к минимуму выражения, двукратное употребление слова даже в разных значениях смотрится не очень... CartN. 14:13, 11 апреля 2013 (UTC)
  • Подумаю над этим анонсом, как его сократить (меня самого смущают длинные анонсы в выпуске, в прошлый (первый) раз они были короче). --Brateevsky {talk} 18:51, 11 апреля 2013 (UTC)
    • А может вообще нафиг вторую часть после запятой? Иначе получается что благодаря Фрицу Бухло сборная Третьего рейха по футболу проиграла в Чехословакии. Правда тогда изюминки не станет и анонс вообще скучный получится... --Brateevsky {talk} 18:51, 11 апреля 2013 (UTC)
      • Вообще, хорошая идея! Лично мне она очень нравится! CartN. 07:51, 12 апреля 2013 (UTC)
  • У каждого выпускающего свой стиль и своя система отбора анонсов. Думаю, каждый из недавно вступивших в эти ряды, сосредоточившись на собственном выпуске, справится со своей задачей без излишней критики. А судить будем по реакции читателей. Sealle 14:43, 11 апреля 2013 (UTC)
    • Конечно. :) Извините, если что. Просто у меня это профессиональное. Никого не хочу обидеть и не стремлюсь к этому нисколько. CartN. 14:50, 11 апреля 2013 (UTC)
      • Вы знаете, хоть я по жизни терпеть не могу критику (подчас даже справедливую), но эта меня нисколько не обижает, более того, она по делу. P.S. Сказывается немного то, что книжек я лет 6-7 не читаю; хотя по русскому и литературе было 4/5. --Brateevsky {talk} 18:51, 11 апреля 2013 (UTC)
        • Извините, если это звучало как критика. Я не хотел критиковать. Это было стремление стилистически облагородить русский. Вы, русские, обладаете уникальным языком! И хотелось бы, чтобы в ЗЛВ была планка советского периода. С уважением, CartN. 09:00, 12 апреля 2013 (UTC)
      • А про Вогезы сам дал такой длинный анонс. Хотелось бы его сократить. CartN. 14:51, 11 апреля 2013 (UTC)

Выпуск 25 апреля

С одной стороны, я понимаю и согласен, что "за того, что" = "за того, который". С другой стороны, именно из-за сходства этой конструкции с "за того, кто" она может восприниматься как опечатка. Vcohen 20:18, 21 апреля 2013 (UTC)

• +1 Sealle 03:36, 22 апреля 2013 (UTC)

Выпуск 28 апреля

Что-то не додумано с азербайджанским анонсом: что, в других местах 28 апреля не было? Может быть: В одном из посёлков Азербайджанской ССР круглый год было 28 апреля? Sealle 13:16, 17 апреля 2013 (UTC)

• Спасибо! Но это пока что черновик. Причины к такой игре слов: Азербайджанская ССР была образована 28 апреля 1920 года. И, соответственно, посёлок назвали «28 апреля». Поэтому, пожалуйста, учитывайте этот факт при редактировании анонса. :) Кстати, подписывайтесь! С уважением, CartN. 08:41, 17 апреля 2013 (UTC)

  Подписался. Да понятно, что его не просто так назвали, но от этого формулировка не перестает быть нелогичной. Sealle 13:16, 17 апреля 2013 (UTC)

  Понимаю. Как бы обыграть и факт образования Азербайджанской ССР, и название этого посёлка? CartN. 15:51, 17 апреля 2013 (UTC)

  На мой взгляд, присвоение чему бы то ни было названия в честь «чего-то очень большого советского» — факт чрезвычайно банальный. Sealle 20:00, 17 апреля 2013 (UTC)

  Вы правы, возьму ваш вариант за основу, если вообще не выкину из выпуска. Спасибо! CartN. 04:59, 18 апреля 2013 (UTC)

Некоторый непорядок с олимпийскими призерами. Дана ссылка на их список, а в списке-то данного призера и нет. Да и вообще этот список производит впечатление очень неполного. Vcohen 16:23, 17 апреля 2013 (UTC)

• Согласен. Там за основу взяли наибольшее кол-во медалей разного достоинства. Очевидно, что финн туда не попадает. И что-то я его ни в каких списках не нашёл. CartN. 04:59, 18 апреля 2013 (UTC)

  Перенаправил ссылку на "Олимпийский чемпион". Хотя новая статья явный стаб. CartN. 07:20, 18 апреля 2013 (UTC)

А это уже однозначно неправильно. Чемпион - это обладатель золотой медали, а герой статьи получил только серебряную. Vcohen 09:28, 18 апреля 2013 (UTC)

Сделаю свою критику более конструктивной: нашлась более подходящая статья. Vcohen 10:11, 18 апреля 2013 (UTC)

• Да, Вы абсолютно правы. Перенаправил ссылку. Большое спасибо! :) С уважением, CartN. 14:25, 18 апреля 2013 (UTC)

И Вам спасибо. Vcohen 14:32, 18 апреля 2013 (UTC)

• Доброго русского «медведя» сгубил лютый мороз — он вообще-то в сугроб врезался. Здесь снег, а не мороз виноват. --Alex Lepler 05:15, 25 апреля 2013 (UTC)
  • Оу, простите, тогда возвращаю формулировку "русская зима", но не звучит как-то с "русским медведем"... CartN. 16:43, 26 апреля 2013 (UTC)
    • Или можно так и написать "сгубил сугроб". CartN. 16:45, 26 апреля 2013 (UTC)
      • Это уже чисто на ваше усмотрение . --Alex Lepler 17:03, 26 апреля 2013 (UTC)
        • Спасибо! CartN. 11:07, 27 апреля 2013 (UTC)

Выпуск 1 мая

Вариант: Кролики Слоны — это не только металлический скелет, но и 4 тонны масла вместо крови. Vcohen 07:43, 20 апреля 2013 (UTC)

• Вообще я не возражаю, но, помнится, одного коллегу так замордовали за свиней вместо свиньи, что с тех пор он отказывается быть выпускающим. Sealle 09:59, 20 апреля 2013 (UTC)

А если в единственном числе? Слон (на илл.) — это не только металлический скелет, но и 4 тонны масла вместо крови. DarDar 10:26, 25 апреля 2013 (UTC)

Тогда кто-нибудь придет уже после публикации и исправит на "слоны", как сегодня ночью пришли и исправили с "кто" и "что". Vcohen 10:53, 25 апреля 2013 (UTC)

Но ведь (на илл.) всего один слон, а параллель с "КВН-скими кроликами" всё равно чувствуется... DarDar 11:05, 25 апреля 2013 (UTC)

Не петросянисто ли будет? Не слишком достойная мишень для пародии вроде? Sealle 11:35, 25 апреля 2013 (UTC)

Дело в том, что даже от нынешней версии веет "кроликами". Надо либо максимально приблизить к оригиналу, как это сделал я, пока это не сделал после публикации кто-то другой, - либо максимально удалить, чтобы не веяло и не провоцировало. Vcohen 11:49, 25 апреля 2013 (UTC)

На множественное число я не решусь. Кому надо — пусть правит смело. Не хочу претензий от биологов, что это касается не всех слонов, и от педантов, что слон в парке всего один, а в правилах записано, что для неординарных заявлений должны быть ограничительные оговорки. Sealle 12:08, 25 апреля 2013 (UTC)

Выпуск 4 мая

Прошу обязательно проверять наличие в статьях источников на заявленные факты (цвет ленты и пр.) — kf8 12:30, 3 мая 2013 (UTC)

По факту амбразуры - цимус в том, что приведены самый старый и самый молодой воины, вот от этого, полагаю, и надо плясать в формулировке. --Шнапс 14:49, 3 мая 2013 (UTC)

Выпуск 10 мая

С такой иллюстрацией выпуск надо увеличить до 12 фактов... --Kolchak1923 21:36, 27 апреля 2013 (UTC)

Так и будет! Время ещё есть... Иногда увеличиваю выпуски даже до 13 фактов, если анонсы краткие. Почему-то совсем сникла "ботаника-биология"... DarDar 08:47, 28 апреля 2013 (UTC)

Выпуск 13 мая

Слова "1 000 000 статей русской Википедии" вводят в заблуждение. Заветный лимон еще не достигнут, до него осталось порядка 4000 статей. Надо бы добавить что-то типа "почти миллион" или "без малого миллион". Vcohen 11:29, 30 апреля 2013 (UTC)

• Ответ на вопрос — в заголовке этого раздела. Достижение рубежа ожидается 10 мая, отклонения маловероятны. Sealle 11:32, 30 апреля 2013 (UTC)

Не понял, о каком заголовке речь. Насчет остального - прочитал и снимаю шляпу. Vcohen 11:57, 30 апреля 2013 (UTC)

Выпуск 13 мая. Sealle 12:08, 30 апреля 2013 (UTC)

А, то есть 13 > 10. Понял, спасибо. Vcohen 12:30, 30 апреля 2013 (UTC)

Подзаголовок → Избранные интересные факты из 1 000 000 статей русской Википедии ← надо бы подрихтовать. Иначе получается, что эти факты избраны из "целого лимона", а не спасены из подвала... DarDar 12:18, 30 апреля 2013 (UTC)

• Предлагайте варианты. Если слово избранные опустить, получится что в выпуске «должно быть» миллион анонсов. А вообще — почему спасены, подвал содержит ссылки на достаточное количество статей, просто не являющихся новыми, но очевидно являющихся частью миллиона. Sealle 12:30, 30 апреля 2013 (UTC)

  А зачем тогда подвал очищать и закрывать? Пусть живёт... Вариантов подзаголовка у меня нет, sorry. DarDar 12:43, 30 апреля 2013 (UTC)

  Они большей частью появились там несколько лет назад, сейчас пополнение ими почти не наблюдается. Sealle 12:53, 30 апреля 2013 (UTC)

• Лучше: На Марсе вырыт колодец — меньше желтизны. Sergoman 00:39, 4 мая 2013 (UTC)

  AYW. Sealle 03:51, 4 мая 2013 (UTC)

• почему крысы «самые большие животные»? + на Земле.--Philip J.1987qazwsx 11:25, 11 мая 2013 (UTC)

  Читайте статью внимательнее. Sealle 11:33, 11 мая 2013 (UTC)

Выпуск 19 мая

В первом анонсе не убеждают две внутренние ссылки: с "Нашествия туристов" на → "Архимандрита", с "Франции" → на "Покровский монастырь". --DarDar 07:50, 16 мая 2013 (UTC)

• Первая ссылка объясняет, причём здесь нашествие туристов. Вторая ссылка не с «Франции», а с «самых крупных женских монастырей … Франции». — kf8 09:18, 16 мая 2013 (UTC)

Нашествие туристов на Метеоры при архимандрите Емилиане послужило возрождению Афона, открытию его новых подворий (на илл.) и формированию самых крупных женских греческих и французских монастырей. --DarDar 10:10, 16 мая 2013 (UTC)

Со вторым изменением я не согласен, первое добавил. — kf8 10:23, 16 мая 2013 (UTC)

Тогда уж греческого и французского. Их там по одному. Vcohen 10:33, 16 мая 2013 (UTC)

Если "их там по одному", тогда уж без "самых крупных" ;)))... DarDar 10:40, 16 мая 2013 (UTC)

Их в тексте по одному. Поэтому прилагательные должны быть в единственном числе: не греческие, а греческий. Vcohen 10:46, 16 мая 2013 (UTC)

Выпуск 22 мая

"В здании мечети, построенной на пожертвования"... Кто был построен - мечеть или ее здание? Если сказано "здание мечети", значит сама мечеть еще не здание? Один вариант правки - "построенном" (согласование со зданием). Другой вариант - "в мечети, построенной" (если все-таки слово здание окажется тавтологией). Vcohen 08:54, 8 мая 2013 (UTC)

Спасибо, сейчас исправлю. DarDar 09:23, 8 мая 2013 (UTC)

Выпуск 25 мая

На всякий случай обращаю внимание коллеги Sealle на вот эту свою правку. Возможно, я что-то упустил. Vcohen 09:21, 18 мая 2013 (UTC)

Вы разве что не сделали перенаправление с прошлого варианта. (Я сделал.) — kf8 09:46, 18 мая 2013 (UTC)

Прошлый вариант вообще какой-то неправильный (Форт Вашингтон). Должно быть либо Форт-Вашингтон через дефис (если слово форт мы считаем частью имени собственного), либо форт Вашингтон с маленьким "ф" (если слово форт мы считаем именем нарицательным). Vcohen 09:53, 18 мая 2013 (UTC)

Я сделал в перенаправлении маленькое "ф", как в статье. Vcohen 10:05, 18 мая 2013 (UTC)

•   Sealle 18:47, 18 мая 2013 (UTC)

Vcohen 19:09, 18 мая 2013 (UTC)

Выпуск 9 июня (вскладчину)

Господа, вы чего? Чтобы быть политкорректным, скажу, что это я о**ел. Авиакатастрофа (опять!!!), кладбище, самоубийство, убийство детей и массовый теракт, и всё в одном выпуске. Только бы авторы статей не приняли это на свой счет, авторы не виноваты. Vcohen 06:31, 6 июня 2013 (UTC)

Жизненная чернуха, "такова селяви"... Предлагаю для микширования факт (с илл.). Можно анонс переформулировать... --DarDar 06:55, 6 июня 2013 (UTC)

• Единственный музей (на илл.), посвящённый первоткрывателю полония и радия, расположен в доме № 16 в районе, известном с 16 века.
  PS. На СП анонс был предложен 4 мая 2013 уч-ком Brateevsky.

То, что остальные анонсы выпуска будут без чернухи, само собой разумеется. Но я хочу предложить ввести правило: не более двух трупов на выпуск. А если что-то массовое, то не более одного. И на авиакатастрофы вообще мораторий на три месяца (а то в черновике на 15 июня опять...). Vcohen 07:12, 6 июня 2013 (UTC)

В черновике 15 июня акцент переносится на затмение солнца. Формулировку анонса ещё подредактируем... --DarDar 07:24, 6 июня 2013 (UTC)

Я против. Если вас не устраивают выпуски, приносите больше анонсов безтрупных статей. Пока что всё так, как есть. — kf8 07:25, 6 июня 2013 (UTC)

• Коллеги, про картинки не забываем! А то уже почти полный выпуск без них набрали. Sealle 07:39, 6 июня 2013 (UTC)

  Окартинено. — kf8 07:47, 6 июня 2013 (UTC)

Насчет сигарет, которые были скурены... При всем моем уважении к автору всей этой серии статей, к его труду и т.д. - я с этой правкой не согласен. Мало того что в этом выпуске половина статей с трупами, так мы еще начинаем над этими трупами прикалываться. Нас закроют к едреней фене вместе со всей Википедией. Если не хватает собственного такта, чтобы почтить память погибших, так давайте хотя бы просчитаем на полшага вперед реакцию читателей. Я читатель, который увидел этот выпуск заранее, и я очень сильно против. Vcohen 18:45, 7 июня 2013 (UTC)

Как раз в этом случае ни одного погибшего нет, все живы. --DarDar 18:52, 7 июня 2013 (UTC)

Да, тогда я формально не прав. Но у меня эта статья уже заранее ассоциируется со множеством других, которые я читал раньше благодаря анонсам в этой рубрике, и соответственно этот стёб над сигаретами - со всеми погибшими в тех катастрофах. И думаю, что я не последний, кто на это повелся. Vcohen 19:09, 7 июня 2013 (UTC)

Выпуск 15 июня

Колчак

• В который раз обращаю внимание коллеги DarDar на то, что анонс о Колчаке не являлся заготовкой три месяца назад и не может быть помещён на заглавную с выделением полужирным шрифтом. — kf8 07:21, 1 июня 2013 (UTC)

  Пояснения здесь... --DarDar 07:34, 1 июня 2013 (UTC)

  Пояснения не могут быть поводом для самовольного изменения правил проекта. Вы уже однажды инициировали попытку их коррекции в этой части, и сообществом данное предложение поддержано не было. — kf8 07:43, 1 июня 2013 (UTC)

  Поддержки было не меньше, чем возражений. Итог не подведен. До 15 июня время есть, можно продолжить то обсуждение. --DarDar 07:53, 1 июня 2013 (UTC)

  Раз итог не подведён, это значит, что правила всё ещё действуют, и статью, не бывшую заготовкой, в выпуск брать нельзя. — kf8 08:01, 1 июня 2013 (UTC)

  Если итога не будет до 15 июня, тогда анонс придётся снять. --DarDar 08:08, 1 июня 2013 (UTC)

• За снятие этого анонса. Мне казалось очевидным, что он должен «вылететь в трубу» без реакции. Sealle 08:22, 1 июня 2013 (UTC)
• Мне кажется, не стоит ломать копья из-за одного анонса: статья (заготовкой она была или нет, вопрос второй) расширена не то что в два, а в несколько раз. Человек трудился и его труд надо поощрить. Ничего не случится если анонс попадет в выпуск: ведь из подвала ставили новости (даже целые выпуски выходили недавно). Так что же здесь-то так возражать? Тем более, что насколько вижу по СО статьи ранее она в рубрике ЗЛВ не была. Даже если в данном случае что-то не совсем соответствует правилам, мне кажеться, следует сделать исключение в знак поощрения автора. --Kolchak1923 09:06, 1 июня 2013 (UTC)

  Думается, своим агрессивным настроем участник осложнил себе путь к такому исключению. Кроме того, качественное пополнение старых статей заслуженно оценивается в других проектах, откуда они также попадают на заглавную, причём в существенно большем объёме. Sealle 10:25, 1 июня 2013 (UTC)

  Да это понятно. Но статья слишком большая, тема подподает под посредничество, а посредники устали разбирать статьи этой тематики и даже сейчас статья коллеги НОВОРОССа «зависла» на ХС, т.к. никто из посредников ее смотреть не желает, заставить их нельзя, а без этого статус по правилам не присваювают. В связи с чем я думаю, что на ЗС статья если и попадет в рамках этих проектов, то весьма нескоро. Про манеру поведения автора сами же написали: не хватает ему гибкости и умения идти на компромисы (у меня тоже когда-то с ним были «трения»). В данном случае я просто прошу выпускающих быть немного более гибкими и дипломатичными и пойти навстречу, сделав исключение. Статья-то как не крути о весьма неординарной крупной исторической личности (с каких бы кто сторон ГВР на Колчака не смотрел). --Kolchak1923 11:40, 1 июня 2013 (UTC)

  Нет правил без исключений. Аргументы участника Kolchak1923 вполне убедительны. --DarDar 12:52, 1 июня 2013 (UTC)

  Для исключения из 600k статьи можно было бы выбрать не самую скучную тему. Sealle 15:01, 1 июня 2013 (UTC)

  Здесь я спорить не буду — это дело выпускающего, какую тему выбрать и как подать. --Kolchak1923 15:32, 1 июня 2013 (UTC)

• Уважаемые Sealle и Kolchak1923, пожалуйста, предлагайте новые варианты анонса. Заранее спасибо за участие, DarDar 16:12, 1 июня 2013 (UTC)

  Я не красный и не белый, но пафоса от меня не ждите: Будущий Верховный правитель России в гимназии имел двойку по русскому языку. Sealle 16:27, 1 июня 2013 (UTC)

  А пафос и не нужен. Вариант мне нравится, поменять в черновике ещё успею. TNX, DarDar 16:52, 1 июня 2013 (UTC)

  Нет. Такой вариант слишком прост и нет интриги. О Колчаке действительно много знают (и про экспедиции и Большую константиновскую медаль и про брошенное (или не брошенное) за борт золотое оружие, и про романс Гори, гори моя звезда (написанный им или не написанный). Тут надо что неординарное, вроде такого: Командующий Черноморским флотом попал в плен к японцам на Тихом океане (хотя сперва он в плен попал (в русско-японскую войну, а потом стал командующим (в первую мировую), но слово «будущий» употреблять нельзя — опять пропадет интрига и не будет интереса). --Kolchak1923 18:50, 1 июня 2013 (UTC)

Колчак настолько велик, что ни в одну формулировку его не впихнёшь. Да и читатель хорошо знает его и как учёного и путешественника. Похоже путь на заглавную через ХС/ИС — лучший вариант. Sergoman 16:34, 1 июня 2013 (UTC)

М. б. и лучший вариант, но слишком много препятствий на этом пути, о которых сказал Kolchak1923... DarDar 16:52, 1 июня 2013 (UTC)

Подробные, хорошо проработанные страницы должны выставляться на статус вместо того, чтобы после каждой очередной переработки вывешиваться в рубрике ЗЛВ. Иначе это превращается в профанацию, а очередной бенефис страницы под заголовком "Из новых статей" вызывает у народа только гомерический смех. --Ghirla ^-трёп- 08:00, 14 июня 2013 (UTC)

• Итог обсуждения всё ещё не подведён. Прошу убрать анонс из выпуска. — kf8 07:19, 14 июня 2013 (UTC)

  Неизвестно, когда (?) будет подведен итог. "Исключение из правил" самими правилами не запрещено. --DarDar 07:36, 14 июня 2013 (UTC)

  Вы выше сказали, что анонс придётся снять, если итог не будет подведён. Он не будет подведён с вероятностью 90 %. Если вы решите нарушить правила, я сниму анонс сам. — kf8 07:39, 14 июня 2013 (UTC)

  Вы игнорируете обсуждение, которое развернулось здесь после "моих слов про итог". Исключение не считается нарушением правил. --DarDar 07:46, 14 июня 2013 (UTC)

• Коллеги, чтобы не решать, кто из вас прав, предлагаю перенести анонс в выпуск из подвала — и волки будут сыты, и овцы целы. Sealle 07:54, 14 июня 2013 (UTC)
• Не в первый раз предлагаю установить мораторий на колчаковские темы в ЗЛВ. Здесь не место для восхваления любимых персоналий посредством различных вариаций викисутяжничества. Статья, как всем очевидно, не новая. --Ghirla ^-трёп- 08:00, 14 июня 2013 (UTC)

  Да хотя бы на попытки проведения более чем 50-килобайтных статей под видом заготовок — и то будет очень неплохо. — kf8 08:02, 14 июня 2013 (UTC)

Гитлер

Все-таки жук Гитлера - не Гитлер. Так же как лошадь Пржевальского - не Пржевальский. Vcohen 20:51, 1 июня 2013 (UTC)

• Кавычки не спасут? Sealle 04:02, 2 июня 2013 (UTC)

Лошадь бы не спасли, значит и жука не спасут. Но вроде бы текст уже исправлен. Vcohen 07:07, 2 июня 2013 (UTC)

• Стало не так весело. Разве что теперь появилась аллюзия на «как зовут собаку Рейгана». Sealle 10:17, 2 июня 2013 (UTC)

Если не получается весело и корректно одновременно, я за корректно. Vcohen 10:48, 2 июня 2013 (UTC)

Можно заменить "жука Гитлера" на "гитлеровского жука". Хотя не уверен, что так веселее. Vcohen 10:52, 2 июня 2013 (UTC)

Косатка

• Убийца трёх человек по сей день выступает в парке развлечений. Sealle 19:26, 5 июня 2013 (UTC)

Если бы юмор был не столь мрачным, то можно было бы предложить Мастер мокрых дел ... — Adavyd 19:33, 5 июня 2013 (UTC)

«Мастер мокрых дел» — нормально, но опять ведь последует морализаторство... DarDar 19:57, 5 июня 2013 (UTC)

Давайте раз и навсегда поставим наверху дисклеймер: "Данная рубрика может содержать черный юмор". Vcohen 06:21, 6 июня 2013 (UTC)

Я не против ;))). Не знаю, что скажут ответственные участники проекта ЗЛВ. DarDar 07:28, 6 июня 2013 (UTC)

Он уже давно есть и называется «Отказ от ответственности». — kf8 07:39, 6 июня 2013 (UTC)

• «Мастер мокрых дел» продолжает выступать в «Морском мире Орландо» (на илл.). --DarDar 08:39, 6 июня 2013 (UTC)

Выпуск 21 июня (вскладчину)

"Не 9 мая, а 23 мая" - как-то пресно. Может, "...а на две недели позже"? Vcohen 13:21, 12 июня 2013 (UTC)

• И вообще — не многовато ли Третьего рейха накануне 22 июня? Sealle 13:49, 12 июня 2013 (UTC)

  Оба анонса можно "вскладчину редактировать"... DarDar 08:08, 13 июня 2013 (UTC)

Тогда я внёс. Vcohen 08:34, 13 июня 2013 (UTC)

А почему 9 мая выделено жирным? --Brateevsky {talk} 16:00, 14 июня 2013 (UTC)

Варианты (можно ещё предлагать)

• Просвещённый Верховный правитель России в гимназии имел двойку по русскому языку.
• Командующий Черноморским флотом успел на Тихом океане побывать в японском плену.

Публикация

Прошу коллег опубликовать выпуск, я смогу это сделать не раньше 8.00 мск. Sealle 10:07, 20 июня 2013 (UTC)

Я сейчас сделаю. Vcohen 19:53, 20 июня 2013 (UTC)

Вроде сделал. Но надо еще что-то перенести в архив и убрать использованные предложения, а с этим я пока не разобрался. Vcohen 20:10, 20 июня 2013 (UTC)

• Отлично, спасибо. Всё остальное я сделал заранее. Sealle 01:53, 21 июня 2013 (UTC)

Понял, спасибо. Vcohen 10:25, 21 июня 2013 (UTC)

Выпуск 24 июня (выпускающий kf8)

Blue Danube

Формулировка с Blue Danube как-то нескладно звучит. Предлагаю обыграть аллюзию на знаменитый вальс: Необязательно быть меломаном, чтобы проникнуться Голубым Дунаем. --Niklem 13:13, 19 июня 2013 (UTC)

Хорошо бы, но проникаются-то не бомбой, а тем, что от нее исходит. Я не смог подобрать точное слово, должно быть что-то типа ...проникнуться духом Голубого Дуная. Vcohen 14:54, 19 июня 2013 (UTC)

Так, наверное, даже лучше. --Niklem 15:22, 19 июня 2013 (UTC)

Спасибо, но надо слово подобрать. Чем от музыки можно проникнуться? Нотами, флюидами, настроением, запахом? Vcohen 15:35, 19 июня 2013 (UTC)

По смыслу вроде как больше флюиды подходят. Но вариант Adavyd'а тоже хороший. --Niklem 17:44, 19 июня 2013 (UTC)

• Дунай может быть голубым не только в хорошем смысле этого слова. — Adavyd 15:39, 19 июня 2013 (UTC)

Другой вариант викификации:  Дунай может быть голубым не только в хорошем смысле этого слова. — Adavyd 17:53, 19 июня 2013 (UTC)

Deutsche Bank Building

Если подтверждение информации по стоимости постройки не обнаружится (я тоже долго искал, пока ничего не нашлось), то, имхо, в анонсе лучше будет ограничиться указанием сроков, как-то так: 40-этажный небоскрёб строили два года, а сносили десять. --Niklem 17:48, 19 июня 2013 (UTC)

• Готово — kf8 15:55, 23 июня 2013 (UTC)

Выпуск 27 июня (выпускающий DarDar)

Про музей Петра I в Москве лучше так и написать прямо: «три раза менял своё местоположение» (три - можно цифрой). Почему-то на ЗЛВ пришла плохая мода так формулировать факты — «чтобы никто не догадался, лишь бы круто звучао»...Разве факт не интересен хотя бы тем, что это единственный музей Петра I в Москве? А не нравится — так не надо избирать. Но и переделывать до неузнаваемости тоже не айс. --Brateevsky {talk} 16:00, 14 июня 2013 (UTC)

• Три не нужно цифрой, справочниками числительные до десяти включительно в тексте рекомендуется писать словами. — kf8 06:05, 15 июня 2013 (UTC)
• Я не нахожу в источниках однозначного подтверждения, что «три раза менял своё местоположение». Если Вы можете в статье подтвердить эти слова ссылкой на АИ, тогда верните в черновик свой вариант формулировки. Повода для беспокойства нет. --DarDar 06:29, 15 июня 2013 (UTC)

• А это тривиальный факт — я просто взял и посчитал число «перемещений»: Первоначально он стоял на острове Маркова — низком, болотистом месте, подверженном частым наводнениям. В 1710 году домик был повреждён принесёнными водой льдинами, после чего его перенесли на форштадт Новодвинской крепости. Между 1723 и 1730 годами дом пережил пожар, который удалось быстро потушить. А в 1800 году домик был отреставрирован. После упразднения крепости в 1863 году большую её часть передали в ведение Архангельской епархии. В 1877 году домик Петра был перевезён из крепости в Архангельск, где простоял почти 60 лет. В 1934 П.Д. Барановский перевёз домик в Коломенское, где он стал музейным экспонатом. Могу дать более точную формулировку — не раз менял своё местоположение. «Путешествовал» — не совсем по-русски для музея, он же не живой. --Brateevsky {talk} 07:53, 15 июня 2013 (UTC)

• Вот и у меня выходило, что «путешествовал» музей не три раза, а больше. Но если Вам не нравится "одухотворение музея", меняйте по своему усмотрению, я не против. --DarDar 08:20, 15 июня 2013 (UTC)

Почему больше?

1. В 1710 году домик был повреждён принесёнными водой льдинами, после чего его перенесли на форштадт Новодвинской крепости.
2. В 1877 году домик Петра был перевезён из крепости в Архангельск, где простоял почти 60 лет.
3. В 1934 П.Д. Барановский перевёз домик в Коломенское, где он стал музейным экспонатом.

Осталось только сверить с источниками. Vcohen 10:37, 15 июня 2013 (UTC)

• Для взыскательного читателя требуется скорее другое уточнение. Формулировка на СП ведёт к ошибочной мысли, что "музей" три раза менял своё местоположение в самой Москве. Ведь на острове Маркова и в Новодвинской крепости "Домик Петра" ещё не был "музеем" ... --DarDar 10:48, 15 июня 2013 (UTC)

Варианты анонса

АИ показывают, что "дворец-домик" стал "музеем" только в 1934 году. Предлагайте, плиз, новые формулировки...

• Единственного в Москве мемориального музея, посвящённого Петру I (на илл.), могло не быть, если бы Пётр Барановский не посетил Архангельск. --DarDar 13:42, 15 июня 2013 (UTC)
• Мемориального музея, посвящённого Петру I (на илл.), в Москве могло не быть, если бы Архангельск не посетил реставратор Пётр. --DarDar 16:47, 16 июня 2013 (UTC)
• К счастью для Домика Петра I (на илл.), он вовсе не был недвижимостью. — Adavyd 15:00, 17 июня 2013 (UTC)
  • ...он вовсе не был недвижимостью. Я зануда, но ссылка пусть будет корректной. Vcohen 15:39, 17 июня 2013 (UTC)
    • Пардон, но при такой викификации отрицается как раз "перемещение домика с одного места на другое". Получается, что "он вовсе не был перемещённым"... DarDar 16:05, 17 июня 2013 (UTC)

Отрицается НЕперемещение. Если сделать ссылку со слова недвижимость на статью про перемещение, будет неправильно. Поэтому я сделал ссылку со слов "не был недвижимостью". Vcohen 16:23, 17 июня 2013 (UTC)

Взрыв Boeing 727 над Боготой

Предлагаю отложить анонс статьи хотя бы на месяц, т.к. в выпуске 30 июня уже анонсирована крупная статья о наркобизнесе в Колумбии, и повторяться не хотелось бы. Да и вроде были разговоры, что, при всём уважении к автору, стоит несколько снизить частоту анонсирования статей об авиакатастрофах. --Niklem 20:18, 21 июня 2013 (UTC)

Выпуск 30 июня (выпускающий Niklem)

А что такое американский континент? В статье Америка утверждается, что Америка включает в себя два континента, да и мне тоже помнится столько же. Vcohen 20:51, 21 июня 2013 (UTC)

Поправил. --Niklem 21:01, 21 июня 2013 (UTC)

• Рыбу по-гречески готовят поляки. - по-моему, так лучше. :) --Dmitry Rozhkov 17:10, 26 июня 2013 (UTC)

  Да, пожалуй, так лучше. Поправил. --Niklem 17:54, 26 июня 2013 (UTC)

Выпуск 6 июля (выпускающий Brateevsky)

Если выпускающий не возражает, анонс статьи Депортиво Кали (стадион) я бы взял в выпуск от 30 июня в подборку «колумбийских» фактов. --Niklem 20:20, 21 июня 2013 (UTC)

А зачем «колумбийские» факты стягивать непременно в один выпуск? Можно оставить вкрапления с 24 июня по 6 июля, и не менять того, что уже отобрано выпускающими. --91.77.246.18 06:01, 22 июня 2013 (UTC)

Потому что это нормальная и устоявшаяся практика. Тут скорее уместен вопрос, почему факты из прошедшей «недели» не были собраны на ЗЛВ раньше. --Niklem 06:14, 22 июня 2013 (UTC)

Хорошо, что Вы собрали большую часть в свой выпуск, но почему обязательно удалять из других выпусков то, что туда уже взято. Есть по этому поводу какое-то правило? --91.77.246.18 06:37, 22 июня 2013 (UTC)

• Только сейчас заметил (мне лучше на СО писать). Я бы рад отдать свой выпуск, но тогда по спорту (или близко к нему) ничего не будет у меня :( Есть факт про колумбийскую скалу, как гуатапцы на 1.5 буквы оказались быстрее всех остальных; с иллюстрацией — я на неё не претендую, т.к. 1) есть 2 иллюстрации, 2) несколько длинный факт и 3) с красными ссылками. P.S. Хотя если честно, не знаю, хорошо ли, когда по одной стране более половины фактов из ЗЛВ...Не могу оценить, т.к. молодой выпускающий (только третий выпуск). --Brateevsky {talk} 17:38, 22 июня 2013 (UTC)
• Хотелось бы понять, анонс с поэтом и невестой, помеченный на СП, но в черновик не попавший, ещё нужен или его можно забирать? Sealle 05:29, 25 июня 2013 (UTC)

• Взят мною. Что за вопрос?! Если я метку поставил, значит, взято — а почему я пока в черновик не добавил — я придерживаюсь минимума правок. Да и, пожалуйста, пишите на странице обсуждения или на электропочте на худой конец — эта страница у меня не в списке наблюдения! --Brateevsky {talk} 07:15, 25 июня 2013 (UTC)

Врезка. А что мешает включить эту страницу в список наблюдения? Вместо кулуарных обсуждений "в личке" лучше всё делать открыто на этой специально созданной СО черновиков. --DarDar 17:02, 27 июня 2013 (UTC)

Но обсуждение все равно будет вестись здесь. Надо каждый раз дублировать на Вашей СО? Вот я сейчас ниже пишу еще один комментарий. Vcohen 09:20, 25 июня 2013 (UTC)

• "После публикации романа... в родном селе автора были сожжены все его книги". Что было в родном селе автора - публикация или сожжение? Из фразы в ее нынешнем виде это непонятно, причем решать проблему при помощи запятой нехорошо, здесь запятая по правилам не требуется. Могу предложить переформулировать: "Когда роман... был опубликован, в родном селе автора были сожжены все его книги". Vcohen 09:20, 25 июня 2013 (UTC)

Выпуск 9 июля (выпускающий kf8)

В факте про сварочную маску вся соль была именно что с 1981 года сквозь ЖК смотрят, когда остальной мир (стереочки) где-то с 1990-ых, 2000-х. А так то что китайские «хамелеоны» сейчас всего за $50 продаются знают многие.Sergoman 01:32, 29 июня 2013 (UTC)

Так получше? — kf8 07:07, 29 июня 2013 (UTC)

Выпуск 12 июля (выпускающий ‎Absconditus)

А разве не лучше "машино-временный" вариант с фактом про Рахманинова ? —DarDar 13:14, 29 июня 2013 (UTC)

Поздно заметил. On second thought соглашусь, хотя сначала моё музыкальное образование противилось помещению в одном ряду Рахманинова и Макаревича. — Absconditus 08:36, 3 июля 2013 (UTC)

...осталось удалить из черновика одну лишнюю пометку (на илл.)... DarDar 08:45, 3 июля 2013 (UTC)

Выпуск 15 июля (выпускающий DarDar)

Про TECO нет источника на заявленный факт. — kf8 19:25, 3 июля 2013 (UTC)

Спасибо за замечание, источники добавил. --Sauron (о⬩в) 11:46, 4 июля 2013 (UTC)

Выпуск 27 июля (выпускающий Absconditus)

Я бы предложил в порядке исключения из правил (80/100/120) выровнить две иллюстрации по горизонтали — если не по 100px, то хотя бы по 90px. В фотографии стакана и так всем понятно, что стакан с молоком , а картина получается слишком мелкой, всё сливается... Да и эстетичнее будет, если выровнить. — Adavyd 14:04, 5 июля 2013 (UTC)

Выпуск 30 июля (выпускающий DarDar)

Правда ли, что святой Георгий носил на копытах подковы? Наверно, следы не святого Георгия, а коня святого Георгия? На мемориальной табличке на фотографии написано правильно, а в названии файла ("...со следами стоп") уже есть проблема. Vcohen 07:59, 4 июля 2013 (UTC)

Да, меня тоже это смутило, напишу автору статьи... DarDar 08:09, 4 июля 2013 (UTC)

В летописи монастыря говорится, что на камне были отпечатки стоп Святого Георгия и копыт его лошади. Но камень этот в былые годы был взорван. Осталась лишь часть камня, на которой сохранился только один отпечаток копыта коня. Так что, может, и вправду вернее будет Следы коня святого Георгия а не Следы святого Георгия, которые не сохранились. Но не являются ли следы коня также следами Георгия, то есть следами его пребывания или явления на вершине горы, как считают в поселке? Насчет фотографии - можно загрузить новую версию. Все-таки сохранились отпечатки лошади, а не человека, это уж точно. Keenset 10:39, 4 июля 2013 (UTC)

А зачем новую версию? Если дело в названии файла, то файл можно переименовать. Но если на фотографии видна табличка, на которой ясно написано "с отпечатком копыта его коня", то и в тексте должно быть так же. Иначе возникает совершенно ненужный комический эффект. Vcohen 10:16, 4 июля 2013 (UTC)

А ничего, что в анонсе про Маркоса Сапату статья про чичу не выделена болдом? Vcohen 15:23, 6 июля 2013 (UTC)

Дык, викификация ведёт на "чичу (напиток)", а не на фильм «Чича». К тому же, про этот напиток здесь же есть "спец-анонс" , придуманный уч-ком Adavyd... DarDar 15:37, 6 июля 2013 (UTC)

При чем тут фильм? Статья про фильм не новая. (Я и не знал про такой фильм.) Разве не положено все новые статьи выделять болдом? (Про еще один анонс той же статьи я знаю.) Vcohen 17:02, 6 июля 2013 (UTC)

Я не знаю, нужно ли дважды выделять полужирным шрифтом две ссылки на одну и ту же новую статью в одном и том же выпуске. Но если это требуется, могу выделить. No problem at all, DarDar 17:27, 6 июля 2013 (UTC)

Моя проблема в том, что я не знаю, что требуется. Просто непривычно. Впрочем, и две ссылки на одну статью в одном выпуске тоже непривычно. Vcohen 17:37, 6 июля 2013 (UTC)

Я знаю, что я тоже "ничего этого не знаю" ;))) DarDar 07:31, 7 июля 2013 (UTC)

Ну тогда всё в порядке. :^) Vcohen 11:04, 7 июля 2013 (UTC)

• Мне кажется, что есть смысл перекинуть один анонс в более поздний выпуск — 13 анонсов мы брали, когда их было очень много, и в подвал уходило много неплохих. — kf8 20:53, 17 июля 2013 (UTC)

  Мне так не кажется. Сейчас объём СП — 77 968 байт, а не — 44 550, как это было 13 июня, когда шла речь об уменьшении числа анонсов в выпусках. Кроме того, в данном выпуске два новых из 13 анонсов "отпочковались по ходу" заполнения черновика (про напиток и про кинохит). Чтобы оставить 11 анонсов, можно было бы просто удлинить два исходных, но я предпочитаю добавить два новых кратких. --DarDar 06:56, 18 июля 2013 (UTC)

Выпуск 5 августа (выпускающий Brateevsky)

• Нет источников на заявленные для ЗЛВ факты в статьях трахаг и Огненное дыхание. — kf8 07:52, 30 июля 2013 (UTC)

• Я посмотрел вчера информацию про первую статью — и обратного утверждения (что его исполняли женщины), я вообще не нашёл. По поводу второго — а, что, есть сомнения? :) Если бы это было безопасно, я бы тоже так делал. :D --Brateevsky {talk} 16:52, 30 июля 2013 (UTC)

• • В правилах проекта указано, что статья должна содержать источник на заявленный в анонсе факт. Пожалуйста, выполните это требование и проставьте оные. — kf8 07:27, 31 июля 2013 (UTC)

    Остался трахаг. — kf8 08:58, 31 июля 2013 (UTC)

    • А с ним легче. Потому что в отличие от факта про огненное дыхание, я в нём совершенно не сомневаюсь. Повторюсь, я 29 числа я посмотрел информацию в Интернете, и в каждом видео данный танец исполнялся мужчинами. То, что он исполняется женщинами, я не нашёл. В конце концов, сейчас обсуждается факт, что это занятие «для мужчин». Грубо говоря, даже если предположить невозможное, что его и девушки танцевали — это не мешает формулировке, которая находится на странице черновика. Более того, я не формалист. И если какое-то правило мешает улучшать, популяризировать или просто делать Википедию лучше — его надо просто игнорировать по ВП:ИВП. Здесь как раз такой случай. Если же у вас есть существенные сомнения (со ссылками, видео) в том, что этот танец исполняется только мужчинами (я замечу, что в формулировке НЕ требуется ложность обратного факта - про женщин!) — то прошу на СО. Если простой формализм — то мне не о чем разговаривать; хоть я и не вредный и поговорить всегда готов. --Brateevsky {talk} 09:36, 31 июля 2013 (UTC)

      • То, что вам попадались только мужские исполнения, увы, не доказывает, что женских или смешанных не существует. Я уверен, что в литературе по танцам Армении можно найти упоминание половых требований к танцорам. А пока пусть запрос источника повисит. — kf8 09:50, 31 июля 2013 (UTC)

Имхо, здесь вкралась подмена понятий. "Занятие для настоящих мужчин" совершенно не подразумевает, что этим занятием запрещено заниматься женщинам (или ненастоящим мужчинам, если уж блюсти всё до конца). Например, работа водителя такси - тоже занятие для настоящих мужчин, несмотря на то что женщины в этой роли вполне себе встречаются. Vcohen 10:00, 31 июля 2013 (UTC)

Выпуск 8 августа (выпускающий Absconditus)

• DarDar вас опередил у факт про матч 1950 года поставил в свой выпуск раньше вас. С другой стороны, ваш выпуск хронологически более ранний — может, он уступит вам эту статью? Кроме того, судя по соответствующей статье, как раз Джо Гатьенс посудомойщиком не был, а был профессиональным футболистом в АФЛ. --Deinocheirus 19:56, 18 июля 2013 (UTC)

  «В руки берётся, назад не отдаётся!» DarDar 20:07, 18 июля 2013 (UTC)

  Заменю. Я всё равно хотел взять другой футбольный анонс. — Absconditus 20:23, 18 июля 2013 (UTC)

• По поводу надгробия. На своей версии не настаиваю, но длинные анонсы с пересказом почти всей статьи в ЗЛВ не приняты. Sealle 07:39, 19 июля 2013 (UTC)

  Раз не приняты, то возьму короткую формулировку. Это мой третий выпуск, я могу ещё не знать каких-то традиций, не отражённых в «шпаргалках»… — Absconditus 19:44, 19 июля 2013 (UTC)

  Добавил в шпаргалку. Sealle 03:26, 20 июля 2013 (UTC)

• Может, всё-таки не «один футбольный арбитр», а «югославский футбольный арбитр»? Такие случаи были и помимо него, на странице предложений я уже приводил пример с румыном. --Deinocheirus 14:56, 23 июля 2013 (UTC)

  Заменил. — Absconditus 22:05, 7 августа 2013 (UTC).

Выпуск 11 августа (выпускающий Sealle)

Как-то не звучит "австрийские иммигранты". Может быть, лучше "иммигранты из Австрии"? Vcohen 09:16, 21 июля 2013 (UTC)

• Оно бы можно, но как тогда викифицировать всех троих? Австрийский, австриец — ещё куда ни шло, но делать ссылку на персоналию со слова Австрия мне кажется неправильным. Предложите полный вариант, пожалуйста. Sealle 09:36, 21 июля 2013 (UTC)

• А разве это учитывается, когда викифицируется фраза по линку на слово? Вот пример такой викификации в выпуске от 14 августа: "все виды вооружённых сил" и 4 линка. Разве важно, что кому-то досталось слово "сил", а кому-то "виды"? Vcohen 09:41, 21 июля 2013 (UTC)

• Мне как-то не нравится. + Испанские, немецкие и австрийские иммигранты и беженцы, польские и итальянские иммигранты. Sealle 09:50, 21 июля 2013 (UTC)

• Ну тогда всё в порядке. Vcohen 10:14, 21 июля 2013 (UTC)

• Советский альпинизм, советский фильм, советский паровоз, советская атомная бомба. Перебор по-моему. :) --Brateevsky {talk} 17:41, 1 августа 2013 (UTC)

Выпуск 14 августа (выпускающий DarDar)

Несколько удивляет очередное приведение формулировки к неразумному виду: сатирик, в котором был крещён советский писатель. Sealle 17:50, 29 июля 2013 (UTC)

Два союза «и» рядом как-то не очень смотрятся (и сатирик и в котором)... DarDar 18:24, 29 июля 2013 (UTC)

Sealle, посмотрите, плиз, последнюю редакцию. Перед союзом «и» запятая не нужна. --DarDar 10:46, 30 июля 2013 (UTC)

• Годится. Хотя в целом в одном выпуске получился избыток громоздких перечислений: цари, драматург, сатирик, писатель; американского актёра, ливерпульской четвёрки и нацистской Германии; Спартака, Маркса, Ленина и Достоевского… Sealle 11:00, 30 июля 2013 (UTC)

Будем считать это "случайной спецификой" данного выпуска... DarDar 11:13, 30 июля 2013 (UTC)

Давайте вынесем список в отдельную статью. Vcohen 11:29, 30 июля 013 (UTC)

Vcohen, какой список (?) в какую отдельную (?) статью. Вы говорите загадками. DarDar 12:13, 30 июля 2013 (UTC)

Все перечисления из выпуска в отдельную статью (приложение к ЗЛВ), а в самом выпуске заменить их на ссылку. Это была шутка. Vcohen 16:29, 30 июля 2013 (UTC)

• Конечно, надо было говорить об этом при подготовке выпуска, но всё же позвольте одно замечание постфактум. По поводу первого чернокожего спортсмена в хоккейном зале славы. Посмотрите, пожалуйста, на это изображение и скажите, по вашему, человек, изображённый на нём, принадлежит к негроидной расе? Лично мне так не кажется. А между тем речь идёт именно о нём. 217.66.152.9 09:43, 15 августа 2013 (UTC)

Во-первых, в статье сказано (со ссылкой на источник), что он метис. Во-вторых, есть и другие изображения. Vcohen 09:55, 15 августа 2013 (UTC)

Спасибо за фотки! Заменю спорное слово на темнокожий. --DarDar 10:07, 15 августа 2013 (UTC)

Выпуск 17 августа (выпускающий JukoFF)

Факт про продажи романа я уже поставил для своего выпуска 8 августа. Отдать не могу, т. к. это единственный литературный факт в выпуске. — Absconditus 08:18, 31 июля 2013 (UTC)

А почему в анонсе про "перебрось мостик" стоит союз "но"? Игра с виду сложна, но человеку в нее выиграть трудно - в чем здесь противопоставление? Vcohen 06:43, 1 августа 2013 (UTC)

Оба замечания учтены :), касаемо первого не заметил, сори. JukoFF 08:45, 4 августа 2013 (UTC)

Как-то не звучит "в с виду". Или звучит, но тогда произнести трудно. Может, поменять порядок слов: "в простой с виду"? Vcohen 09:21, 4 августа 2013 (UTC)

Договорились. JukoFF 10:57, 4 августа 2013 (UTC)

Что-то никто шаблон не обновлял — я взял на себя ответственность (отругайте меня, если что не так). Я не знаю, какие ещё надо было действия совершить — убрать анонсы и пр. Кто знает, помогите, пожалуйста (или объясните, что делать). — Adavyd 22:05, 16 августа 2013 (UTC)

Вроде нашёл шпаргалку, сделал в соответствии с ней. Только при удалении фактов со страницы подготовки нашёл только 8 (возможно, остальные 4 были ранее заархивированы?). — Adavyd 22:51, 16 августа 2013 (UTC)

• Всё правильно, большое спасибо! К сожалению, такое случается, а с некоторыми выпускающими даже часто. Sealle 02:31, 17 августа 2013 (UTC)

В пожарных случаях (сбои со связью у выпускающего и пр.) положение вполне спасают готовые "черновики". Спасибо Sealle за эту идею! "Шпаргалка для обновляющего шаблон", если её открыто держать на видном месте, помогала бы добровольным помощникам, таким как Adavyd, которому персональное спасибо! DarDar 08:12, 17 августа 2013 (UTC)

Выпуск 29 августа (выпускающий DarDar)

Что примечательного в том, что владелица русского завода в XIX веке жила в Париже? Тогда было трудней найти владельца завода, живущего в России. --Deinocheirus 10:27, 30 июля 2013 (UTC)

Примечательна её красота, подтверждённая портретом ;). --DarDar 10:46, 30 июля 2013 (UTC)

Давайте читать статью внимательно. Княгиня была крошечного роста, по свидетельству современника, а в Париже стала жить после смерти мужа, когда ей стукнуло 46 лет. Парижская красотка? То есть в нынешней формулировке анонса половина неправда, а вторая половина тривиал. Более интересным вариантом было бы что-то вроде
«Связной» между русским канцлером и русским цензором была содержательница парижского салона.
Или так:
Только продав дом в Санкт-Петербурге, княгиня Трубецкая смогла содержать салон в Париже. --Deinocheirus 11:19, 30 июля 2013 (UTC)

Поддерживаю предыдущего оратора. — kf8 11:54, 30 июля 2013 (UTC)

Приглашу сюда автора (статьи и анонса). DarDar 12:13, 30 июля 2013 (UTC)

Тезис о том, что всеми уральскими заводами владели парижские салонистки, позировавшие Винтерхальтеру, настолько фееричен, что не требует комментария. На таком уровне пусть общается кто-нибудь иной. --Ghirla ^-трёп- 05:38, 31 июля 2013 (UTC)

Не более фееричен, чем тезис о том, что кто попало успел послужить придворным высокого ранга у императоров двух воевавших стран. Не судите, да не судимы будете, Андрей — вам с вашей манерой общения это стоило бы помнить. --Deinocheirus 16:29, 7 августа 2013 (UTC)

А у этих двух Мур ударение известно? Потому как если это Му́ра, то ассоциации совсем другие. Vcohen 12:38, 5 августа 2013 (UTC)

Vcohen, если бы была "Му́рка", такое ударение тоже проканало бы ;))). Ладно, "запытаю" автора статьи... DarDar 12:52, 5 августа 2013 (UTC)

К сожалению, представления не имею. Впрочем, там есть ещё Мурёнок (он в росреестре с "ё"), и можно предположить, что пара Мура́-Мурёнок более вероятна, чем Му́ра-Мурёнок. Figure19 18:35, 8 августа 2013 (UTC)

А по-моему наоборот. "Мурка! Ты мой мурёночек"... Vcohen 18:39, 8 августа 2013 (UTC)

Оставлю «Муру» без ударения. Анонс краткий и завлекательный. Ассоциации могут быть разными... DarDar 18:50, 8 августа 2013 (UTC)

Выпуск 7 сентября (выпускающий JukoFF)

Что-то не то в формулировке "названо из-за". Имхо, это не то же самое, что "названо в честь". При "названо из-за" хочется переспросить "названо как". Но писать "названо так из-за" нехорошо, потому что самого названия в тексте нет, а "названо в честь" тоже нехорошо, потому что "болезненное стремление" не очень вяжется с честью. Vcohen 11:49, 23 августа 2013 (UTC)

Критикуешь - предлагай! :) JukoFF 15:04, 23 августа 2013 (UTC)

Кабы у меня был вариант, который бы мне самому понравился, то я бы просто сам внес правку. А так - я выдаю все соображения, которыми располагаю, в надежде на коллективное решение проблемы. Vcohen 15:10, 23 августа 2013 (UTC)

Болезненное стремление к чистоте названо по имени нечистой на руку шекспировской героини. — Adavyd 15:49, 23 августа 2013 (UTC)

За. Vcohen 15:59, 23 августа 2013 (UTC)

За. Просто блеск! DarDar 16:19, 23 августа 2013 (UTC)

• Каламбур забавный. Но, вообще говоря, нечистый на руку - это вор, жулик. Кто как поймёт. Sealle 16:25, 23 августа 2013 (UTC)

Можно викифицировать нечистую на руку. Vcohen 17:50, 23 августа 2013 (UTC)

Вообще-то, скорее имелось в виду "нечистую на руку". — Adavyd 18:06, 23 августа 2013 (UTC)

Вот я как раз об этом, к убийству этот эвфемизм мало подходит. Sealle 18:18, 23 августа 2013 (UTC)

Я думаю, что в этом отношении это допустимая игра слов, сочетающая "руки в крови" и "нечист на руку" (в смысле использования нечестных методов): ведь заколоть соперника кинжалом, чтобы сделать своего супруга королём — это не совсем честный (=чистый) метод, разве не так? — Adavyd 18:28, 23 августа 2013 (UTC) P.S. Да ещё после этого подбросить окроваленный кинжал прислуге — жульничество самой чистой воды ! — Adavyd 18:39, 23 августа 2013 (UTC)

Красноречиво. )) Ну, пусть будет. Sealle 18:43, 23 августа 2013 (UTC)

Принято :) JukoFF 19:32, 23 августа 2013 (UTC)

А предложение викифицировать нечистую на руку Вы намеренно не приняли? Vcohen 20:39, 23 августа 2013 (UTC)

Упустил, поправлено:) JukoFF 13:02, 26 августа 2013 (UTC)

Выпуск 19 сентября (выпускающий Deinocheirus)

• Путь Свободы ведёт к «Конституции» через бойню и кладбище. — Там на самом деле даже два кладбища (en:Granary Burying Ground и en:Copp's Hill Burying Ground), плюс третье (en:King's Chapel Burying Ground, старейшее в городе) при Королевской часовне, см. пункты 4, 14 и 5 на Тропе Свободы. — Adavyd 15:43, 13 сентября 2013 (UTC)

Это верно. Надо бы Гранари заменить в анонсе на Коппс-Хилл. Оно хоть и менее именитое, но по ОКЗ проходить все равно должно (включено в Национальный реест исторических объектов, то есть гарантированно существует неаффилиированный АИ), а порядок следования в этом случае будет сохранён (для Гранари он нарушен). --Deinocheirus 16:51, 13 сентября 2013 (UTC)

Я бы о порядке не очень заботился. Значимы все три кладбища, источники найдутся без труда. Если бы написать хотя бы две статьи про независимые кладбища, то можно было бы заменить на такой вариант: Путь Свободы ведёт к «Конституции» через бойню и пару кладбищ. (или сквозь/по кладбища/кладбищам и через бойню). — Adavyd 17:05, 13 сентября 2013 (UTC)

Ой нет, только не это. Меня, если честно, просто наповал каждый раз убивает, когда в анонсах появляется нечто вида «Три незадачливых жулика появляются в трёх классических комедиях одного режиссёра». Если мы считаем, что статья достойна анонса, то надо придумать, как её подать, а не скрывать её под числительными, прилагательными или, не приведи господь, союзами. --Deinocheirus 18:13, 13 сентября 2013 (UTC)

Хорошо, конечно, на ваше усмотрение. (Хотя как насчёт "через кладбище, бойню и ещё одно кладбище"?). Если нужна помощь в осинении ссылки на какое-нибудь из кладбищ, я могу попробовать (хотя свободного времени в ближайшие дни не так много). — Adavyd 18:23, 13 сентября 2013 (UTC)

Выпуск 22 сентября (выпускающий JukoFF)

• «Сразу три сына этой сербской княжны пребывали на венгерском троне в разные годы». Проверил: ни одно из значений слова сразу не эквивалентно «целым» трем сыновьям. В лучшем случае получается, что они одновременно пребывали на троне — совсем как «Когда-то сильных три царя Царили заодно» в одном из переводов с английского. Впрочем, варианта правки у меня, как обычно, нет. Vcohen 12:38, 15 сентября 2013 (UTC)
  • «Все три сына…» Джекалоп 12:44, 15 сентября 2013 (UTC)
    • А я поленился проверить, что остальные ее дети были дочками... Vcohen 12:49, 15 сентября 2013 (UTC)
      • Поменял на все три... JukoFF 18:06, 15 сентября 2013 (UTC)

Выпуск 25 сентября (выпускающий Джекалоп)

• А зачем второй раз про музей родственников Пушкина? Vcohen 08:30, 11 сентября 2013 (UTC)
  • Действительно... Почему-то там не было галочки. Джекалоп 08:34, 11 сентября 2013 (UTC)
  • Коллега JukoFF взял один факт, а галочку поставил на другой :-( Обидно, у меня-то с картинкой... Может отдаст ? Джекалоп 08:36, 11 сентября 2013 (UTC)
    • Спасибо, уважаемый коллега, очень мило с Вашей стороны :-) Джекалоп 14:16, 11 сентября 2013 (UTC)
• Уильям Блейк рисовал портреты великих людей, являвшихся ему в ночных видениях.

Спасибо, что вы выбрали эту страницу. Но мне жаль, что вы не взяли картинку. На странице больше 40 изображений, и многие весьма интересны. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 18:57, 14 сентября 2013 (UTC)

Практика показывает, что портреты в иллюстрациях ЗЛВ (тем более, в бело-серых тонах) вызывают наименьший интерес публики. Однако, если кто-нибудь из выпускающих готов взять этот факт с картинкой, я на здоровье отдам :-) Джекалоп 19:04, 14 сентября 2013 (UTC)

• Лишь в 1974 году правительство Израиля возглавил человек, родившийся на его будущей территории. — можно дополнить: «…а в 1996 правительство возглавил первый премьер, родившийся на территории независимого Израиля.»--Mvk608 11:30, 18 сентября 2013 (UTC)
  • Можно. Спасибо. Джекалоп 12:01, 18 сентября 2013 (UTC)

Выпуск 28 сентября (выпускающий kf8)

Судя по статье, коттедж из Манчестера не переносили. Впрочем (это я пытаюсь предупредить попытки исправить падеж), и копию тоже. Vcohen 13:12, 22 сентября 2013 (UTC)

Удалено. — kf8 13:33, 22 сентября 2013 (UTC)

Жалко. Можно сделать "...копия манчестерского коттеджа". Vcohen 14:27, 22 сентября 2013 (UTC)

— kf8 14:42, 22 сентября 2013 (UTC)

Факт про «первую современную лесбиянку» — очень спорный и может привести к конфликту. Что считать началом «современности»? И почему первой была именно она? Le Grand Bleu 13:31, 23 сентября 2013 (UTC)

Факт подтверждён двумя АИ, так сочли нужным написать авторы An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture, а также эссе, которое прямо так и названо: «Anne Lister: The First Modern Lesbian». — kf8 13:36, 23 сентября 2013 (UTC)

Выпуск 7 октября (выпускающий Джекалоп)

• Верните пэтэушников, это гораздо колоритнее «юных машиностроителей», да и ближе к истине. --Ghirla ^-трёп- 17:49, 2 октября 2013 (UTC)
  • Полностью согласен. Но тут закавыка в следующем: по словарю не птушники, не пэтэушники, не ПТУшники, а «петеушники». Поставить слово «петеушники» на заглавную у меня рука не поднимается. Любой другой вариант - возражает корректор (получается, что обоснованно). Может быть, Вы предложите что-то ещё... Джекалоп 18:25, 2 октября 2013 (UTC)
    • Пэтэушник vs Петеушник. Sealle 18:29, 2 октября 2013 (UTC)
    • Не обращайте внимания на словарь. --Ghirla ^-трёп- 15:46, 5 октября 2013 (UTC)
      • Предлагаю поверить Национальному корпусу русского языка и вернуть пэтэушников. Разнобой в новоизданных словарях — дело нередкое, всем не угодишь. Sealle 16:44, 5 октября 2013 (UTC)
• По тому же анонсу: в статье не сказано, что здание собирались разрушать. --Deinocheirus 23:53, 5 октября 2013 (UTC)
  • Сказано "заброшенное здание". Оно бы разрушилось от времени, если бы осталось заброшенным. Vcohen 05:04, 6 октября 2013 (UTC)

Выпуск 10 октября (выпускающий Sealle)

В левой (при обычном порядке) части оператора присваивания находится переменная, это верно. А в правой - любое выражение, имеющее значение, а вовсе не обязательно константа. Vcohen 17:16, 25 сентября 2013 (UTC)

• Не уловил, где ошибка — в статье или в анонсе. И поправима ли она. Sealle 17:32, 25 сентября 2013 (UTC)
  • Ошибка в анонсе, мы же здесь обсуждаем анонсы. Там упоминаются переменная и константа. Переменная упоминается верно, а константа нет. Как переформулировать, я пока не знаю. Vcohen 17:46, 25 сентября 2013 (UTC)
  • Хотя возможно, что в анонсе имеется в виду совсем не то место в статье, про которое я подумал. В таком случае анонс в порядке, приношу свои извинения, а про статью я подумаю отдельно. Vcohen 21:57, 25 сентября 2013 (UTC)
  • Кажется, мне удалось вникнуть в глубины смысла статьи и выправить ее так, чтобы она передавала то, что задумано. Присваивание там вообще не при делах, речь идет только о записи проверки на равенство. Но теперь я понимаю, что не так в анонсе: вместо константы должно быть сказано "значение". К сожалению, не могу придумать, как это слово викифицировать, потому что Значение переменной - это перенаправление на статью Переменная (программирование), на которую одна ссылка в этом анонсе уже есть. Vcohen 18:58, 26 сентября 2013 (UTC)

Статья Венди Дарлинг была удалена еще в апреле. Ее планируется воссоздать? Vcohen 17:59, 25 сентября 2013 (UTC)

• Загляните на страницу подготовки, автор на эту тему высказывался, лучше спросить у него. Sealle 18:02, 25 сентября 2013 (UTC)
  • Понял, спасибо. Vcohen 18:04, 25 сентября 2013 (UTC)
    • Ну, думаю, все заметили осинение ссылок. — kf8 19:14, 26 сентября 2013 (UTC)
      • Конечно. И осинение, и фанфары, сопровождавшие его. Vcohen 19:16, 26 сентября 2013 (UTC)== Выпуск 19 октября ==

Анонс статьи Женские права в Саудовской Аравии уже сейчас находится на заглавной. Прошу прощения - выбрав вариант, не зачистил отальные. --Deinocheirus 20:15, 14 октября 2013 (UTC)

Срезано. JukoFF 05:23, 17 октября 2013 (UTC)

Выпуск 28 октября (выпускающий DarDar)

В конце войны взявший в плен около 700 немцев участвовал в эстафете Олимпийского огня «Сочи 2014». Получается, что он в конце войны участвовал в эстафете. Надо как-то поменять порядок слов, чтобы было понятно, к какому из двух событий относится каждое из двух упоминаний времени. Может быть, так: академик (и на этом слове ссылка на статью), и далее по тексту, но с причастным оборотом. Vcohen 11:03, 8 октября 2013 (UTC)

• В 20 лет герой взял в плен 700 фашистов, в 63 стал академиком, а в 88 — участвовал… Sealle 11:15, 8 октября 2013 (UTC)

Сделано. Спасибо за советы, DarDar 12:11, 8 октября 2013 (UTC)

• О бриллиантах и процентах. Sealle 08:52, 12 октября 2013 (UTC)

  Надеюсь, автор отреагирует на СП или на СО статьи. Я "в процентах с бриллиантами" не кумекаю, sorry. —DarDar 11:56, 12 октября 2013 (UTC)

Выпуск 31 октября (выпускающий Полиционер)

Текущее иллюстрирование, на мой взгляд, несколько однобокое: и там, и там мужчина с животным, почти в том же положении. Можно, например, из статьи Израильская прута фото денег взять или из статьи Колумбийская академия языка фото академии. Выбор, в общем, есть. --Niklem 14:29, 26 октября 2013 (UTC)

• Хмм, а ведь действительно. Про монеты хорошая идея, благодарю, какого-нибудь мужчину заменю. --Полиционер 14:33, 26 октября 2013 (UTC)

В выпуск рекомендуется брать не больше 12 анонсов (13 — если все они короткие), чтобы не создавать пустое место внизу заглавной страницы. Перенесите, пожалуйста, лишние два анонса в другой свой черновик (запишитесь ещё на один день) или удалите из черновика. — kf8 17:41, 29 октября 2013 (UTC)

• Сейчас всё сделаю. --Полиционер 18:00, 29 октября 2013 (UTC)
  • И вторую картинку — повыше. Sealle 18:16, 29 октября 2013 (UTC)
    • Спасибо, сейчас вместе с анонсом подниму. --Полиционер 18:29, 29 октября 2013 (UTC)

Выпуск 3 ноября (выпускающий Sealle)

Факт об израильско-палестинской борьбе за документальный «Оскар» уже взял в выпуск 25 октября Niklem. --Deinocheirus 17:07, 24 октября 2013 (UTC)

• Ага, зевнул. Sealle 17:11, 24 октября 2013 (UTC)

Царёв-Борисов, смею отметить, — КХС. --Niklem 10:56, 27 октября 2013 (UTC)

Выпуск 9 ноября (выпускающий Полиционер)

А где сказано, что эстафета 2008 года стала последней? Или это как "последний пленум ЦК" в анекдоте? Vcohen 20:14, 3 ноября 2013 (UTC)

Vcohen, через пару дней я допишу статью и приведу необходимые источники... --DarDar 20:26, 3 ноября 2013 (UTC)

OK, sir. Vcohen 20:33, 3 ноября 2013 (UTC)

Выпуск 12 ноября (выпускающий DarDar)

В статье Отрешённый взгляд 4 строки текста. Ей правда есть место на ЗС?… --Niklem 11:02, 27 октября 2013 (UTC)

Этот вопрос пока слегка подзавис. Если автор статьи не отзовётся, заменю анонс. --DarDar 11:14, 27 октября 2013 (UTC)

Вроде бы уже всё ОК. --DarDar 18:17, 8 ноября 2013 (UTC)

Кстати, анонс передвинут → в черновик 27 ноября (с надеждой на возможную доработку двух анонсированных статей)... --DarDar 07:55, 9 ноября 2013 (UTC)

Выпуск 15 ноября (выпускающий Sealle)

Sealle, парившийся в сауне уже попал в выпуск 27 ноября. Мне теперь надо убирать полужирный шрифт (?), или сначала спросим Шнапса (?) как автора двух вариантов анонса → 1 ноября и 23 октября. --DarDar 18:17, 8 ноября 2013 (UTC)

• Как-то сложно было с этими переносами догадаться. Если надо, удаляйте смело. Sealle 18:39, 8 ноября 2013 (UTC)
  • Можно ничего не удалять, кроме полужирного шрифта. Позову сюда Шнапса. --DarDar 19:54, 8 ноября 2013 (UTC)
    • Я бы предпочёл более поздний, тот что про двух борцов. --Шнапс 06:42, 9 ноября 2013 (UTC)
    • Тогда я закомментирую вариант в черновике 15 ноября. --DarDar 07:55, 9 ноября 2013 (UTC)

Преамбулу статьи о Корнелисе Гурлитте стоило бы переформулировать. Речь ведь идёт не о дегенеративном искусстве, а о западноевропейском авангарде/модернизме. Называя его дегенеративным искусством, пусть даже в кавычках, мы фактически транслируем читателю точку зрения Третьего рейха. При этом сведения о дегенеративном искусстве безусловно важны в контексте происхождения коллекции. Russian avant-garde 12:48, 13 ноября 2013 (UTC)

• Имхо, в анонсе кавычек будет достаточно. Статья всё-таки о термине, а не об искусстве. К преамбуле статьи о Гурлитте я отношения не имею — правьте смело! Sealle 12:54, 13 ноября 2013 (UTC)

Выпуск 21 ноября (выпускающий Полиционер)

• Коллега, Теодорус Мейсон в момент назначения имел звание лейтенанта флота (en:Lieutenant (navy)), соответствующее сухопутному капитану, поэтому викифицировать его как «сухопутного» лейтенанта неправомерно.--Mvk608 09:09, 11 ноября 2013 (UTC)

Значит, надо викифицировать как капитан-лейтенанта. Vcohen 09:14, 11 ноября 2013 (UTC)

Ну, значит так и напишем: «лейтенант флота», а ссылка пойдёт на статью о капитан-лейтенанте. --Полиционер 16:25, 11 ноября 2013 (UTC)

• Замечу на всякий случай, что статья Высшая критика находится на КУ. --Niklem 16:38, 16 ноября 2013 (UTC)

Там проблемы с копипастой, да и что-то очень сильно статейка напоминает ОРИСС. Спасибо за уведомление, подожду денёк, если ничего не изменится — изыму из выпуска. --Полиционер 16:51, 16 ноября 2013 (UTC)

Выпуск 24 ноября (вскладчину)

Непонятно, что в Кувейте было раньше: «курица» (нефть и гастарбайтеры) или «яйцо» (католичество)...--DarDar 09:34, 13 ноября 2013 (UTC)

• Переформулировал. Sealle 09:41, 13 ноября 2013 (UTC)

Выпуск 27 ноября (выпускающий DarDar)

• «Пятёрка самых посещаемых сайтов интернета — три поисковых системы, социальная сеть и видеохостинг» — список находится на удалении и скорее всего будет удалён. --Andreykor 07:58, 26 ноября 2013 (UTC)

  Спасибо, что обратили внимание. Придётся заменить анонс. --DarDar 09:28, 26 ноября 2013 (UTC)

Выпуск 30 ноября (вскладчину)

• "Красивые ноги балерины по обе стороны океана" - это, конечно, впечатляет, но я бы исправил. Vcohen 11:38, 24 ноября 2013 (UTC)

  Да, было очень смешно . Vcohen, не хотел бы дополнить черновик ? Пока не хватает двух анонсов с илл... DarDar 12:24, 24 ноября 2013 (UTC)

Спасибо (то есть действительно спасибо), не хочу (то есть действительно не хочу). А в последние дни так вообще имел шанс порадоваться, что я не среди выпускающих. Можно, я пока буду продолжать сидеть в сторонке? Vcohen 12:43, 24 ноября 2013 (UTC)

Да уж, вчера было особенно круто ;))). DarDar 13:01, 24 ноября 2013 (UTC)

Представим, что учитель средней школы № 666 Иван Иванович Иванов заходит анонимом в Википедию и читает анонс про балерину, при этом он натыкается на две неизвестные для него фамилии — Баланчин и Лопухов. Вопрос: как много читателей знает, кто это и чем они известны? Что, разве всех интересует балет? Мне кажется, что нужно вернуть пояснение «балетмейстер Баланчин» и «Народный артист Лопухов». Это не Пушкин и Лермонтов, их далеко не каждый узнает по фамилии. --Полиционер 10:48, 26 ноября 2013 (UTC)

Поддерживаю. Я конечно не идеал образованности, но балетом вообще не интересуюсь и об этих людях ничего не знаю, включая имя и фамилию. — kf8 10:53, 26 ноября 2013 (UTC)

... Можно и так, как вы предлагаете. Если не будет настойчивых возражений, исправьте сами, плиз, поскольку выпуск "вскладчину → общий". --DarDar 11:00, 26 ноября 2013 (UTC)

• К анонсу про кристалл можно добавить ссылку на статью Анизотропия. Только не знаю, викифицировать ли все выражение "меняться в зависимости от направления" или только какую-нибудь его часть. Vcohen 09:33, 26 ноября 2013 (UTC)

  Подождём, что посоветует автор обновлённой формулировки анонса... --DarDar 11:00, 26 ноября 2013 (UTC)

  Отличная идея! Я бы викифицировал всё словосочетание. Викидим 20:59, 27 ноября 2013 (UTC)

Выпуск 3 декабря (выпускающий Георгий Суворов)

• Лучше «Охота на самолёт-шпион Пауэрса закончилась тем, что сбили своего.» Сафронова сбили уже после Пауэрса. Le Grand Bleu 19:38, 23 ноября 2013 (UTC)

• В анонсе про динозавра маловато ссылок (одна). Предлагаю следующим образом викифицировать слова не может найти себе места. Vcohen 08:48, 24 ноября 2013 (UTC)

Сделано. Спасибо за помощь. --Георгий Суворов 10:13, 24 ноября 2013 (UTC)

• Оказались рядом два похожих анонса про глухую гонщицу и про слепого на один глаз художника. Надо как-то перетасовать (возможно, одновременно с перетасовкой, связанной с расстоянием между двумя анонсами с иллюстрациями). Vcohen 17:08, 30 ноября 2013 (UTC)

Могу взять к себе в выпуск, если совсем уж не понравится. --Полиционер 18:43, 30 ноября 2013 (UTC)

• По поводу открытия Олимпиады — на странице анонсов появился альтернативный вариант формулировки. Не буду настаивать, чтобы выбрали именно его, но как минимум хочу убедиться, что выпускающий его видел. И внутреннюю ссылку стоит в любом случае заменить с «дефолта» на «Долговой кризис в Греции». --Deinocheirus 19:25, 30 ноября 2013 (UTC)

Ссылку исправил. По поводу альтернативы — думаю, все лучше в виде поговорки — разбавляет выпуск, делает его интересней. Так, думаю, больше завлечет читателей. Этим и нужно заниматься, а потому не могу понять, почему несколько выпусков назад изменили фразу «Я заложил бомбу :-)» --Георгий Суворов 19:20, 1 декабря 2013 (UTC)

Я заменил, Георгий, дело происходило в моём выпуске. Я не террорист . --Полиционер 19:27, 1 декабря 2013 (UTC)

• Из статьи про глухую гонщицу я факт про унижение мужского достоинства убрал — автор переврал источник до неузнаваемости. Ничего подобного там нет. Не стоит вытаскивать сомнительные факты на главную страницу. Le Grand Bleu 12:04, 2 декабря 2013 (UTC)

  Автор на ЗКА привёл скан АИ ([2]), подтверждающий эти слова. — kf8 13:17, 2 декабря 2013 (UTC)

Выпуск 6 декабря (выпускающий Полиционер)

• Учёный - работающий или работавший? Вроде он не сейчас работает, а работал в прошлом? Vcohen 17:08, 5 декабря 2013 (UTC)

Сейчас исправим, просто параллельно пишу о ныне живущем учёном, который «живёт и работает в Москве». --Полиционер 17:26, 5 декабря 2013 (UTC)

Выпуск 9 декабря (выпускающий JukoFF)

• Из-за того, что Рун номинирован на КИС, анонс статьи был удалён из выпуска 30 ноября. Не повторится ли история? --DarDar 16:45, 3 декабря 2013 (UTC)

Вычеркну, дабы исключить такую вероятность. JukoFF 13:12, 4 декабря 2013 (UTC)

• К сожалению, обратил внимание на формулировки черновика только сейчас. На мой взгляд, их стоит как минимум подрихтовать, если не полностью переделать.
  • Христианство снова в расколе — христианство в глубоком расколе уже почти тысячу лет.
  • Сергей Безруков действительно снимается в ремейках советских фильмов чаще всех — почему действительно? Кто-то это оспаривает? Если и анонсировать в сходной формулировке, то, по-моему, лучше так: В ремейках советских фильмов чаще всех снимается Сергей Безруков.
  • Предложенная к анонсированию статья достоверность была написана ещё в мае, 7 месяцев назад. К анонсированию могут быть допущены статьи не старше 3-х месяцев.
  • Озеро, образованное из использованных вод, считается чистым, и на нём ведут рыболовство — нескладно. В Москве-реке тоже рыбачат, и что такого? Предлагаю хотя бы так: Узбекское озеро, образованное сточными водами, пригодно для рыбалки. --Niklem 11:57, 7 декабря 2013 (UTC)

Принято. Достоверность взял из подвала, была ситуация при которой не хватало фактов. Сейчас отчасти поправлю. JukoFF 12:17, 8 декабря 2013 (UTC)

Выпуск 15 декабря (выпускающий DarDar)

• Получилось два подряд анонса со словами подарило и подарок. Vcohen 18:03, 1 декабря 2013 (UTC)

Исправлено, TNX, DarDar 19:30, 1 декабря 2013 (UTC)

Выпуск 18 декабря (выпускающий Sealle)

• Тестируют, наверно, не версию английского, а себя по ней? Vcohen 06:46, 7 декабря 2013 (UTC)

  Y Sealle 06:52, 7 декабря 2013 (UTC)

Выпуск 24 декабря (выпускающий Niklem)

• ...головоломку (на илл.), приписываемую Архимеду, смогли... (так в статье сказано, так и в анонсе можно повторить). --DarDar 16:12, 16 декабря 2013 (UTC)

  Поправил. --Niklem 08:13, 18 декабря 2013 (UTC)

• Поскольку новогодний выпуск начинает переполняться анонсами, и некоторые из них — рождественские, предлагаю перенести часть в этот выпуск. Хорошо бы подошла моравская звезда с картинкой. Скопившиеся же здесь анонсы, к которым подобраны неплохие иллюстрации, можно частично перенести в более поздние выпуски. Страница подготовки худеет, в январе обычно происходит спад активности предложений — негоже разбрасываться картинками, которых потом может не хватить в январе-феврале. Sealle 04:32, 19 декабря 2013 (UTC)

  Рождество в России отмечается 7 января. Чтобы не устраивать религиозно-культурных споров, предлагаю остановиться на староновогоднем выпуске, без рождественских. — kf8 07:24, 19 декабря 2013 (UTC)

  Не вполне вижу связь между русским разделом и Россией, а также, в частности, между моравской звездой и православным рождеством. Sealle 07:38, 19 декабря 2013 (UTC)

  Ну а я — между энциклопедией и религиозными праздниками. Мы же Песах не отмечаем на ЗЛВ (да и рамадан). — kf8 07:42, 19 декабря 2013 (UTC)

  Речь не о ещё одном тематическом выпуске, а об отнесении отдельных анонсов к месту/времени. Да и Рождество во многих странах — скорее семейный праздник, чем религиозный. Sealle 07:46, 19 декабря 2013 (UTC)

  Да, с фактами уже напряжёнка. Я сегодня пороюсь в «новых статьях» на нескольких порталах — поищу интересных зверушек и что-нибудь из астрономии/космонавтики. Но рождественские анонсы в староновогоднем выпуске действительно смотреться не будут. --Deinocheirus 12:12, 19 декабря 2013 (UTC)

• Пардон, а какой выпуск считается "староновогодним" ? На 11 января запланирована расчистка подвала... Можно передвинуть его закрытие на "спад активности предложений в январе-феврале", если в подвале наберётся достаточно анонсов... --DarDar 08:07, 19 декабря 2013 (UTC)

  Кстати, да. — kf8 08:17, 19 декабря 2013 (UTC)

• «Тесты на наркотики позволяют обнаружить их приём в течение до трёх месяцев» — не очень мне нравится формулировка с точки зрения стилистики. Кроме того, речь идёт об одном конкретном тесте, остальные могут дать результат только в течение намного более короткого промежутка времени после приёма. Может быть так: «Волосы наркомана могут выдать его пагубную привычку даже после трёх месяцев воздержания»? --aGRa 14:09, 22 декабря 2013 (UTC)

  Вполне, только я бы, пожалуй, вместо "трёх" написал "нескольких". --Niklem 17:35, 22 декабря 2013 (UTC)

Выпуск 27 декабря (выпускающий Полиционер)

• За создание декорации к советскому кинохиту автора посадили в тюрьму. Читаем в статье (это вообще шедевр): «Приказом № 48 Министерства гражданской авиации (от 30 марта 1978 года) техник Черепанов В. В. был осуждён на три года» — уж что-что было в СССР, но чтобы МГА своими приказами осуждало на 3 года… Более того, по ссылкам я вообще ничего об осуждении Черепанова не нашёл. NBS 17:57, 21 декабря 2013 (UTC)

  Перефразировал. Про Черепанова: На авиапредприятие «повесили» выплату 3 миллионов рублей остаточной стоимости лайнера, а того самого техника осудили на три года. Всех причастных к ЧП наказали выговорами. Кроме самого Черепанова других техников замешано не было. — Эта реплика добавлена участником Alex Alex Lep (о • в)

  Спасибо. Эту фразу не увидел — искал на странице упоминание фамилии. А формулировку в выпуске надо бы изменить: «…посадили в тюрьму приговорили к лишению свободы» (по идее, он должен был отбывать наказание в колонии-поселении для лиц, совершивших преступление по неосторожности). NBS 20:18, 21 декабря 2013 (UTC)

• А в статье не сказано, что деревня была переименована в честь братьев. Только сказано, что стоит памятник одному из них и что она раньше называлась по-другому. Сколько в деревне было носителей этой фамилии и в честь кого из них она была переименована, неизвестно. Vcohen 14:43, 24 декабря 2013 (UTC)
  • Нашел источник, который подтверждает, что деревня названа в честь братьев, зато опровергает утверждение, что она раньше называлась Любилово. Согласно источнику, три деревни были объединены, а не одна переименована. Vcohen 14:48, 24 декабря 2013 (UTC)
    • Первое — статья о деревне свежая, её автор, видимо, забыл указать, в честь кого она переименована. Второе — сайт «Герои Страны» выступает за первую версию, но вот прав ли он... Будем разбираться. --Полиционер 15:09, 24 декабря 2013 (UTC)
• * Московский институт изучает Европу и сотрудничает с ней на благо Российской Федерации. - что и говорить, уникальный факт(( --Bopsulai 19:18, 26 декабря 2013 (UTC)

Выпуск 30 декабря (новогодний)

• Один рождественский хит родился в июльскую жару, а другой был написан его автором сразу после похорон брата. --Ленский В. 03:30, 13 декабря 2013 (UTC)

  Возьмём или нет (?) вариант с анонсами сразу трёх новых статей. Редактирование не исключается. --DarDar 08:51, 16 декабря 2013 (UTC)

  На мой взгляд, это лучше, чем нынешний вариант. --Deinocheirus 11:33, 16 декабря 2013 (UTC)

  Заменил без похорон. Sealle 11:37, 16 декабря 2013 (UTC)

• Повозка, запряжённая осликами, - так по-русски можно? Я не могу найти АИ на такое употребление. Всё, что нахожу, подтверждает обратную последовательность: ослики, запряжённые в повозку. Vcohen 20:13, 4 декабря 2013 (UTC)
  • Можно, см. Sealle 03:36, 5 декабря 2013 (UTC)
• Повозка, запряжённая "восьмёркой адвокатов". Можно подумать, что адвокаты работают рикшами. DarDar 17:06, 6 декабря 2013 (UTC)
  • Не думаю, что найдётся читатель, неспособный распознать в этой фразе шутку. Sealle 17:35, 6 декабря 2013 (UTC)
    • В данном случае у меня в уме крутится анекдот про Чапаева, который не мог представить себе "квадратный трёхчлен". А я не могу представить "упряжку из восьмёрки адвокатов", которые то ли сами восседают в восьми Volvo 240 универсал, то ли тащат все вместе одну машину с коллегой Санта-Клауса. Из текста статьи это тоже трудно понять. Была бы фотка, проблем бы не было... DarDar 19:31, 6 декабря 2013 (UTC)
      • В статье стоит ссылка на источник, в котором сказано: "On Hanukkah nights, Harry flies through the sky in a 1991 Volvo 240 wagon ... pulled by his legal team of Schlepper, Kvetcher ...". Так что действительно как рикши. И мне кажется, что нынешняя версия понимается однозначно. Vcohen 19:42, 6 декабря 2013 (UTC)
        • Vcohen, спасибо! Тогда всё ОК, DarDar 19:54, 6 декабря 2013 (UTC)
          • PS. Однозначно было в варианте на СП:
            "Говорят, что коллега Санта-Клауса развозит подарки на универсале «Вольво», запряжённом восьмёркой адвокатов".
            А в черновике однозначнее было бы:
            "на повозке, запряжённой тремя осликами." DarDar 09:07, 7 декабря 2013 (UTC)
            • Упустил обсуждение, но рад, что все образовалось. Кстати, думаю - стоит ли дать пояснение к имёнам этой "юрколлегии" в статье, подобно переводам имен оленей Санты? (идиш-то очевиден) Tatewaki 20:16, 10 декабря 2013 (UTC) UPD: Не стал в самой статье, но дал версии на ее СО. Tatewaki 20:01, 20 декабря 2013 (UTC)
            • Да, еще. "Подвигов на НГ", как предлагал Полиционер, пока не нашел; насколько могут пойти "деньрожденники"? Я начал перевод про Видью Балан, но пока плохо представляю, получится ли анонсировать (из хоть каких-то привязок - степень магистра социологии либо посмотреть по ролям; по второму пока вижу скорее "от противного" зимнему рождению - озвучку "огнерожденной" Драупади в мульте по Махабхарате, который выйдет в конце декабря)
• Искузяйте меня, а где в статье про индийскую Снегурочку сказано, что она Снегурочка? Vcohen 13:59, 20 декабря 2013 (UTC)

  Пригласим "на ковёр" автора статьи и анонса — Tatewaki. Надеюсь, что он поможет найти следы Снегурочки... DarDar 16:36, 20 декабря 2013 (UTC)

  Снегурочки особой нет, это было первой версией, как коротко "подать", что у нее ДР 1 января. Основной смысл был, естественно, в контрасте "огненной" роли и ДР и выхода фильма на границе декабря-января, когда и у них температурный минимум (прошу извинить, я сейчас набегами, на хроматографе сижу). Tatewaki 17:58, 20 декабря 2013 (UTC)

Спасибо. Я так и предполагал, что всё сведется к дате рождения. У меня была еще вторая гипотеза - в статье есть фраза "проект был заморожен", она могла бы намекать на связь с дедом Морозом. Боюсь, что требование "факты должны быть подтверждёнными авторитетными источниками в тексте статей" здесь не соблюдено. Vcohen 18:07, 20 декабря 2013 (UTC)

Tatewaki, с учётом замечаний Vcohen`а переформулируйте анонс, плиз... --DarDar 18:17, 20 декабря 2013 (UTC)

Ммм... Связывать с "заморозкой" в начале карьеры я бы не стал. Можно было бы назвать её "Умницей" или "Знайкой" вместо "Снегурочки" (имя значит "знание"), но специально посвящать значению имени место в статье будет как-то глупо => и не раскрывается, и без источников, и "случайная ассоциация". Впрочем, кажется, наталкивался на источник, сравнивающий группу молодых болливудских звёзд по уровню образования, где она получалась или вообще самой образованной, или делила с кем-то первое место (у меня там биография частично недописана, можно будет туда подставить). Либо вообще упростить до "Дипломированный социолог встретит день рождения в роли огнерождённой царевны" (заодно скрывается про Индию и м.б. дополнительный интерес за счет контраста с недавним диснеевским мультом).

На всякий случай, сразу поясню по соседней статье про латиноамериканскую рождественскую песню - распространенность, думаю, сомнения не вызывает, но показалось интересным сыграть на сочетании feliz/felicidad/Feliciano (помимо этого, естественно, есть известный факт о его слепоте и "гастарбайтерская" пародия корнкретно на эту песню, но не хотелось это тащить в праздничный анонс). Tatewaki 19:27, 20 декабря 2013 (UTC)

• Индийская мультизвезда с дипломом социолога встретит свой первоянварский день рождения в роли огнерождённой царевны. (Длинновато, но ничего краткого в голову не приходит.) --DarDar 20:13, 20 декабря 2013 (UTC)

Если сокращать, то за счет социологии. Вроде она к сюжету привязана меньше всего. Vcohen 20:45, 20 декабря 2013 (UTC)

• Индийская мультизвезда встретит 1 января свой день рождения в роли огнерождённой царевны. (Если что, правьте в черновике.) --DarDar 08:11, 21 декабря 2013 (UTC)

---

• Спасибо всем принявшим участие в подготовке первого настоящего (из новых статей) новогоднего выпуска по заветам читателей. Sealle 11:28, 25 декабря 2013 (UTC)