Википедия:К удалению/3 декабря 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пеннинские горы

Статья отсутствует. --Pauk 01:31, 3 декабря 2008 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено. Андрей Романенко 16:00, 3 декабря 2008 (UTC)

Лучшие люди России (энциклопедия)

Значимость данного энциклопедического проекта не показана. Просьба админам проставить шаблон КУ — на странице зачем-то стоит edit = sysop.--Аурелиано Буэндиа 03:44, 3 декабря 2008 (UTC)

  • Удалить, незначимо.DonaldDuck 03:52, 3 декабря 2008 (UTC)
  • Оставить. С прошлой номинации ничего не изменилось. Новых аргументов не названо. А тогда итог был вот каким: "Оставлена. Переименована в «Лучшие люди России». Издание вызвало общественный резонанс, статьи в СМИ. --Александр Сигачёв 20:17, 2 февраля 2008 (UTC)" Netrat 11:09, 3 декабря 2008 (UTC)
  • Быстро оставить, согласно результату предыдущего обсуждения. Kor!An 17:16, 4 декабря 2008 (UTC)
  • да какой резонанс? какая значимость? вы о чём вообще, господа хорошие? статейки в «Еженедельном Журнале» и в паре региональных газеток — это резонанс? обычный коммерческий проект, туповатый, но, видимо, прибыльный. значимости ноль. нечего этих прохиндеев увековечивать! давайте ещё о лохотронщиках и напёрсточниках с соседнего рынка статейки напишем, а? мда, давненько я в цырке не смеялся. Фтопку!--Аурелиано Буэндиа 01:44, 5 декабря 2008 (UTC)
  • Оставить. Неприязнь к проекту не причина для удаления. Коммерческие проекты не менее значимы, чем некоммерческие, а статья в Википедии не является признанием заслуг или рекламой. Коммерческая направленность проекта и смех в цирке не интересуют Заратустру. Beaumain 15:32, 6 декабря 2008 (UTC)
    Коллега, вы неправильно поняли, боюсь. Никакой неприязни к хозяевам этой лавочки у меня нет. Да и откуда ей таки взяться, неприязни-то? :-) Ну делают люди деньги, и пусть делают, на здоровье. Мне что, жалко что ли? Проблема, ув. тов. Beaumain, не в этом. А в том, что значимость не показана. В прошлый раз на КУ поторопились, давайте будем умнее в этот. Ну нет у этого проекта значимости, нету, хоть на стенку лезь. :-) --Аурелиано Буэндиа 04:39, 7 декабря 2008 (UTC)

Итог

Коллеги, никаких специальных критериев значимости у нас для книг пока нет. Поэтому мы вынуждены ориентироваться на самый общий показатель: резонанс в СМИ. Вопреки тому, что говорит Аурелиано Буэндиа, тут не "пара региональных газеток", а десятки и десятки. Вот, например, не более и не менее чем официальные сайты субъектов Федерации: [1], [2]. И далее: [3], [4], [5], [6] и еще в любых количествах. Оставлено. Андрей Романенко 01:59, 11 декабря 2008 (UTC)

Ковен

Вынесено сюда, т.к. под КБУ напрямую не подпадает вроде, но такая лабуда… Удавить--Аурелиано Буэндиа 03:55, 3 декабря 2008 (UTC)

  • Оккультная безграмотная бредятина. графомания, поток сознания. Что еще за термин -ГлашатЫй? Что-то а-ля лоховское «ЗавсегдатЫй»??? Немедленно Удалить.--Gerda 09:14, 10 декабря 2008 (UTC)]]

Итог

Возможно, статьи это понятие заслуживает, но в таком виде орисс и неформат. Удалено. alex_at 23:26, 13 декабря 2008 (UTC)

Теорема о скрещивающихся прямых

Статья о каждой отдельной теореме, имхо, не нужна. Неформат.--Аурелиано Буэндиа 04:04, 3 декабря 2008 (UTC)

  • Статья о теореме, думаю, возможна. Но в таком виде — это не статья о теореме, а ее формулировка. Посему, Удалить.--Abiyoyo 07:24, 3 декабря 2008 (UTC)

Итог

Неформат, удалено. --Сайга20К 08:16, 14 декабря 2008 (UTC)

Подцарство настоящие бактерии

Статья сверхкороткая, написана на основе школьного учебника. Предлагаемая в тексте классификация очень далека от современной, которой придерживаются статьи о бактериях в википедии (см. таксобокс в статье Бактерии, а также комментарии к таксобоксу в разделе Бактерии#Классификация). --Bff 05:37, 3 декабря 2008 (UTC)

Итог

Возражений не поступило, удалено. --Сайга20К 08:18, 14 декабря 2008 (UTC)

Объекты вселенной Хроники Амбера

Коротко, без источников. Значимость не видна. Saidaziz 07:55, 3 декабря 2008 (UTC)

Предлагаю ориентироваться на непринятое пока, но вполне вменяемое ВП:ВЫМЫСЕЛ. Если руководствоваться более общими правилами, то удалить как орисс и изложение элементов сюжета, ибо отсутствуют вторичные АИ. MadDog 15:56, 3 декабря 2008 (UTC)

Итог

Большой проблемы со значимостью я не вижу (эксперты дали положительное заключение), проблемы с ВП:ПРОВ и достоверностью. Информация о Мартине не вызвала вопросов и перенесена в основную статью. Достоверность сведений о мечах вызвала сомнения, так как объем статей составлял пять и три строки соответственно, они удалены.--Yaroslav Blanter 21:06, 15 декабря 2008 (UTC)

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. Значимость фильмов во внимание не принималась. Dstary 08:00, 3 декабря 2008 (UTC)

Графиня Шереметева (фильм)

  • Обоснуйте выставление данного фильма, т. к. на момент постановки шаблона критерии были соблюдены: название на русском есть, режиссёр есть, сюжет есть, актёры есть. TGR 08:32, 12 декабря 2008 (UTC)

Итог

Статья оставлена. На момент выставления на удаление соответствовала минимальным критериям. Зимин Василий 13:10, 12 декабря 2008 (UTC)

Грехи (фильм)

Итог

Статья не была доработана. Минимальным требованиям не соответствует. Удалена Зимин Василий 13:10, 12 декабря 2008 (UTC)

Грехи ночи (фильм)

Итог

Статья не была доработана. Минимальным требованиям не соответствует. Удалена Зимин Василий 13:10, 12 декабря 2008 (UTC)

Греховное желание (фильм)

Итог

Статья не была доработана. Минимальным требованиям не соответствует. Удалена Зимин Василий 13:10, 12 декабря 2008 (UTC)

Греческий магнат (фильм)

Итог

Статья не была доработана. Минимальным требованиям не соответствует. Удалена Зимин Василий 13:10, 12 декабря 2008 (UTC)

Книга сочтённых теней

Изложение сюжета. Отсутствие вторичных источников (превичными являются книги Первое правило волшебника и Второе правило волшебника). Удалить или перенести (в указанные книги или статью Меч истины). MadDog 09:26, 3 декабря 2008 (UTC)

Итог

Я нахожу аргументы номинатора справедливыми. Информация перенесена в статью о серии книг, сама статья заменена редиректом.--Yaroslav Blanter 16:26, 15 декабря 2008 (UTC)

Ат-Таквир

Вынес на ВП:КБУ пару аналогичных свежезалитых статей (Сура Неверующие, Сура Очищение Веры) и наткнулся на подобную им, но созданную около года назад. На мой взгляд — ни под один критерий, позволяющий их оставить, они не подпадают. --Vd437 11:07, 3 декабря 2008 (UTC)

P.S.: Есть ещё Категория:Суры Корана и Список сур Корана… Возможно я не прав, но здесь неподходящее место для толкований различных религиозных текстов, а тем более — для самих текстов. --Vd437 11:13, 3 декабря 2008 (UTC)
Беглый взгляд в интернет показывает, что толкование всех сур корана есть, но похоже оно единственное (одобренное) и все его друг у друга копируют. Я могу точно сказать, что первая и последняя суры корана значимы безапеляционно, но про остальные... тут специалист нужен. Не решаюсь судить. Saidaziz 10:00, 6 декабря 2008 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. --Сайга20К 13:13, 14 декабря 2008 (UTC)

Русское Знамя (историко-патриотическое объединение)

С быстрого удаления, куда вынесена из за, якобы, незначимости. Есть список литературы, из которого, наверное, можно сделать вывод о значимости.--Victoria 12:37, 3 декабря 2008 (UTC) Оставить Впонле значимая статья --Sooko 22:45, 5 декабря 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. alex_at 23:27, 13 декабря 2008 (UTC)

Ботогалактики

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о галактиках. Значимость галактик во внимание не принималась. Всезнайка 14:13, 3 декабря 2008 (UTC)

NGC 164

Итог

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/3 декабря 2008#NGC 164. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

NGC 165

Итог

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/3 декабря 2008#NGC 165. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

NGC 170

Итог

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/3 декабря 2008#NGC 170. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

NGC 171

Итог

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/3 декабря 2008#NGC 171. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

NGC 172

Итог

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/3 декабря 2008#NGC 172. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Все не доработаны → удалено. --Сайга20К 08:01, 14 декабря 2008 (UTC)

Изображение:УРАВНЕНИЯ НАВЬЕ-СТОКСА СЖИМАЕМОЙ ЖИДКОСТИ.pdf

На самом деле это не изображение никакое, а некое математическое построение. В конце стоит реклама сайта автора. Возможно, всё это и не является ВП:ОРИСС, но это явно не имеет отношения к энциклопедии. Как вариант — может быть, кто-то возьмётся переписать в виде статьи. Koterpillar 14:43, 3 декабря 2008 (UTC)

Итог

Удалено. --Сайга20К 08:11, 14 декабря 2008 (UTC)

Цунареф

Вроде, под быстрое не попадает. Но нужно ли нам такое, по крайней мере в таком виде?--Abiyoyo 16:30, 3 декабря 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Пусто, источников нет. --Сайга20К 08:12, 14 декабря 2008 (UTC)

Гимнастические залы

Невнятный реферат.--Abiyoyo 16:40, 3 декабря 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Неформат, сильные подозрения на копивио. --Сайга20К 08:13, 14 декабря 2008 (UTC)

Абти Магамаев

Одна строчка, одна роль в кино. Статья пока тупиковая. Предлагаю удалить. LexArt 18:37, 3 декабря 2008 (UTC)

  • Значимая роль в картине, выдвигавшейся на Оскар - это веско, но надо дописывать. Если не будет дописано, то Удалить --Акутагава 22:29, 5 декабря 2008 (UTC)

Итог

Статья удалена как пустая.--Kartmen 13:56, 10 декабря 2008 (UTC)

Samsung SCH-E135

Итог

Википедия не справочник. Значимость не показана. Удалено. Dstary 01:20, 15 декабря 2008 (UTC)

Шаблон:User ol

Шуточный шаблон, который неоправданно основывается на шаблоне User lang, который предназначен для настоящих языков. — Obersachse 20:35, 3 декабря 2008 (UTC)

Так, наверное, надо удалять user ol, user ol-1, user ol-2 и user ol-3, а этому шаблону поставить nocat? Koterpillar 20:42, 3 декабря 2008 (UTC)
Да, этих тоже удалять надо. — Obersachse 10:28, 7 декабря 2008 (UTC)
Ну и пусть основывается. Вот то, что он категории вставляет — нехорошо, а как ещё это использование вообще заметно? Koterpillar 13:38, 7 декабря 2008 (UTC)
Подстановку сделайте. Тоже мне, проблема. AndyVolykhov ↔ 22:57, 7 декабря 2008 (UTC)

Итог

Давайте подождём, пока будут приняты правила о личной странице (как я понимаю, проект сейчас готовится). В любом случае сейчас будет перенесён в личное пространство юзера Box.--Yaroslav Blanter 12:31, 15 декабря 2008 (UTC)

Game-Torrent.Info

  • Быстрое удаление оспаривается. --Кондратьев 20:56, 3 декабря 2008 (UTC)
  • Независимые АИ отсутствуют. Автором заявляется о интервью "опубликованном" на каком-то сайте каталога софта, но рейтинг данного сайта ниже плинтуса 100'000, поэтому alexa.com даже отказывается его показывать. Rambalac 23:41, 3 декабря 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана, АИ нет, удалено. --Сайга20К 08:15, 14 декабря 2008 (UTC)

Список губернаторов штата Яп

На первый взгляд вообще не понятно о чем речь. После некоторого поиска таки выяснилось - имеется в виду один из штатов Федеративных Штатов Микронезии. Но статья о нем - стаб, с позволения сказать. Так что есть резон информацию перенести туда, а статью Список губернаторов штата Яп Удалить. --Vd437 22:48, 3 декабря 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/3 декабря 2008#Список губернаторов штата Яп. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_декабря_2008&oldid=70755983