Википедия:К удалению/2 ноября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблоны улиц

Шаблон:Улица Липецка

Есть {{улица}}. Создавать карточку для каждого из тысяч городов не рационально. — Advisor, 00:25, 2 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:Улица Минска

Есть {{улица}}. Создавать карточку для каждого из тысяч городов не рационально. — Advisor, 00:25, 2 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:Улица Можги

Есть {{улица}}. Создавать карточку для каждого из тысяч городов не рационально. — Advisor, 00:25, 2 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:Улица Мурманска

Есть {{улица}}. Создавать карточку для каждого из тысяч городов не рационально. — Advisor, 00:26, 2 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:Улица Мытищ

Есть {{улица}}. Создавать карточку для каждого из тысяч городов не рационально. — Advisor, 00:26, 2 ноября 2012 (UTC)

По всем

Итог

Итог аналогичен Википедия:К удалению/31 октября 2012#Шаблоны улиц.--Abiyoyo 16:06, 7 ноября 2013 (UTC)

Тартак (группа)

Значимость не показана. --kosun?!. 06:42, 2 ноября 2012 (UTC)

Но, думаю, показать будет несложно. Пожалуй, одна из десятка самых известных украинских рок-групп, даже странно, что до сих пор статьи не было. Много статей находится простым гуглением: [1], [2], [3], [4], [5]. Oleksiy.golubov 07:22, 2 ноября 2012 (UTC)
Последнее время всё больше удивляет система РУ-Вики по-поводу удаления страниц. У вас что "извините за грубое слово", цензура здесь? Данная группа очень известна в Украине, участники многих фестивалей. Имеют много альбомов и видео! В чём вопрос? Единственное, с чем согласен - СТАТЬИ НЕТУ! Есть много текста,но это не статья. С уважением --93.72.76.168 15:45, 29 января 2013 (UTC)

Итог

Одна из самых известных современных украинских групп, пункта 1.3. ВП:КЗМ не может не быть. Перенесено на КУЛ. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:07, 29 июня 2013 (UTC)

Ширяев, Анатолий Григорьевич

Декларируется 107 научных трудов, 6 монографий и т.д., без каких-либо ссылок. Как копивио не нашёл, хотя очень похоже. --kosun?!. 06:50, 2 ноября 2012 (UTC)

Это НЕ копивио, статью составлял сам.

Не смог разобраться, как добавлять фотографии. Ссылки из Вики на эту статью не знаю как теперь поставить, ибо при поиске "Ширяев Анатолий Григорьевич" Вики ведет прямо на эту статью, а раньше выдавало все упоминания об этом человеке в других статьях. Ссылки на внешние источники - книги и работы продаются и представлены в интернете, но нужно ли добавлять ссылки на, скажем, Озон, который продает книгу этого человека? --76.94.193.54 18:43, 2 ноября 2012 (UTC)Александр

В статьях должны быть проставлены авторитетные источники, подтверждающие написание. --Тирдатов ?!. Макс 18:51, 2 ноября 2012 (UTC)
Фото можно загружать через 2 недели после регистрации и только сделанные лично. Книги добавлять в Ссылки с параметрами …. Издательство Урюппресс, ХХХХ год, ISBN ххх-ххх-ххх-хх-х. И что это за профессия такая прославленный деятель спорта? --kosun?!. 09:02, 3 ноября 2012 (UTC)
Оставить, но переписать. Сейчас это какой то рассказ для семейного вечера. С баяном. --С уважением, El barroco 15:27, 8 ноября 2012 (UTC)
За 4 месяца к статье никто не прикасался, источники так и не появились, как и обещанная фотография. Удалить --Томасина 13:53, 5 марта 2013 (UTC)

Итог

На СО El barroco привел данные о публикациях, по которым можно увидеть выполнение двух содержательных критериев ВП:УЧ (7 и 8), наличие докторской степени косвенно может служить подтверждением наличия публикаций в ведущих научных журналах (п.6). Т.е. значимость скорее всего есть. Но статья удаляется из-за нарушения правил ВП:ПРОВ и ВП:СОВР в связи с абсолютным отсутствием источников. Dmitry89 06:04, 14 августа 2013 (UTC)

Джан Карло Грасси

Статья изготовлена методом машинного перевода («сделал ряд восхождений», «сорок-четыре года»), на что участнику не раз указывали. Значимость персоналии не показана. Даже если отвлечься от формальных критериев значимости, максимальное достижение персоналии — восхождение на 1000 м — крайне незначительно. Отнесён к категории «альпинисты», но по сути таковым не является. Он турист, а не альпинист. Как явствует из обсуждения, все эти претензии обсуждались ещё на стадии написания статьи в Инкубаторе, но приняты во внимание не были. Leo 07:09, 2 ноября 2012 (UTC)

Удалить,по выше указанной причине.Я признаю свои ошибки со статейным переводом(в частности эту),готова добровольно принести извенения и выставить свои статьи на удаление. Елена Муравьёва 05:14, 3 ноября 2012 (UTC)

Вынести на удаление «машинные» статьи нужно обязательно. Причём, если Вы согласны, лучше на быстрое удаление, чтобы неделями их не обсуждать. Что касается этой статьи, если автор согласен, может быть, переделаем на быстрое? Leo 01:50, 4 ноября 2012 (UTC)
Да, я согласна.Если правила нарушают и дргие статьи согласна и их "отправить" на БУ. Елена Муравьёва 12:29, 4 ноября 2012 (UTC)
  • Я не особо специалист, но подозреваю, что альпинисты ценятся не только по высоте, на которую забрались, есть еще и скалолазы, которые оцениваются по категориям сложности. -- ShinePhantom (обс) 15:43, 9 ноября 2012 (UTC)
  • Я мало что понимаю в теме, но из статьи в итальянском разделе ясно, что он был специалист по ледолазанию, а это совершенно особая история (в которой высота, действительно, не главное). Так что вполне может быть, что он таки значим. Андрей Романенко 12:47, 10 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ПЗначимость возможна, но статья очень коротка и содержит минимальное количество энциклопедической информации. Schetnikova Anna 15:54, 15 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Информаторы (роман)

Если удалить сюжет, нарушающий НЕСЮЖЕТ, то останется пшик сомнительной значимости. АИ нет. Такой объем сюжет - и без АИ - Орисс?-- ShinePhantom (обс) 10:35, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Статья очень коротка, попыток доработать за всё время номинации произведено не было. Schetnikova Anna 15:56, 15 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шпунт, Софья Яковлевна

Формальная значимость есть, статьи нет. Пусто. -- ShinePhantom (обс) 10:42, 2 ноября 2012 (UTC)

  • Случай, близкий к тяжёлому: источники, вероятно, лишь бумажные. Хотя на СО участник накидал какие-то ссылки. 91.79 02:43, 3 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Как и предыдущая номинация: статья практически отсутствует. Schetnikova Anna 15:57, 15 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Партия нового типа

Кусок большевистской пропаганды 60-70-80-х годов. В статье КПСС как составная часть может быть и нужен. Но оправданий для самостоятельного существования не вижу. --Grig_siren 11:12, 2 ноября 2012 (UTC)

Это точно должно войти в КПСС - там как раз не хватает этих слов; непонятно, почему это ещё не там. Ну и ссылки на устав партии, на Ленина и на многочисленные учебники по истории КПСС совсем не помешают. --Конвлас 15:12, 3 ноября 2012 (UTC)

С удалением не согласна, ввиду того, что КПСС и "партия нового типа" это совершенно разные партии, зачем объединять. Это равносильно тому, что объединить страницы, например, с ныне существующими партиями. 31.163.209.23 18:05, 18 апреля 2013 (UTC) Татьяна

Тогда может быть перенести в статью Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)? именно о ней так и говорилось во всех советских источниках. --Конвлас 10:25, 14 августа 2013 (UTC)
  • Учитывая короткость статьи и отсутствие источников и исторического обзора, статью пока действительно стоит удалить.--Schetnikova Anna 16:01, 15 октября 2013 (UTC)

Итог

Такое понятие действительно существует, однако какой-либо относительно конвенциональной его трактовки в настоящее время нет, поскольку интерпретация его в различных источниках ([6], [7], [8], [9] и мн.др.) различна. По сути дела, перед нами даже не какое-то устоявшееся философско-политическое понятие, а некоторое идеологическое клише, в которое каждый может вложить своё собственное содержание (в частности, заявления о создании «партии нового типа» звучали и звучат от современных политических деятелей, принадлежащих к совершенно разным сегментам политического спектра: [10], [11], [12], [13] и т. п. — согласитесь, что будет довольно сложно предположить, что Прохоров, правые националисты, «евразийцы» и коммунисты вкладывают одно и то же содержание в данное понятие). Данная статья, по сути дела, трактует некоторые идеи Ленина относительно принципа демократического централизма, при том, что строго сформулированного определения «партии нового типа» в работах Ленина нет (попытки всё это как-то каталагизировать и нормировать — это последующие наслоения трудов советских философов, идеологов и прочих интерпретаторов Ленина). Данная статья представляет собой, по сути дела, оригинальное исследование её автора, не подтверждённое какими-либо авторитетными источниками, а предложенная в статье трактовка - одна из возможных, но не единственная. В силу крайней неопределённости самого понятия, отсутствия ссылок на авторитетные источники, подтверждающие, во-первых, атрибутацию высказанных в статье идей Ленину, во-вторых, методологическую правомерность именно предложенной трактовки, статья удаляется на основании ВП:ОРИСС. Новая статья на эту тему может быть в перспективе создана, но не в форме идеологического манифеста, а в форме основанного на авторитетных источниках обзора трактовок рассматриваемого понятия в прошлом и настоящем, его эволюции и т.д. --Ferdinandus 20:39, 23 октября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

И обзор этот с необходимостью тоже будет ОРИССом; по крайней мере объявить его (как и любой обзор, дайджест, компиляцию) таковым не составит особого труда. --Конвлас 20:49, 23 октября 2013 (UTC)

Закрытые обсуждения

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кефалофор

Словарное определение, непорядок. Таких статей в руВики быть не должно. --Pauk 21:31, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Статью доработал до стаба, поставил АИ, в связи с чем оставляю. Пожалуйста не выставляйте на удаление статьи которые могут быть легко доработаны. --goga312 06:17, 5 ноября 2012 (UTC)

Коллега, у нас таких «статьи которые могут быть легко доработаны» годичный завал: ВП:КУЛ. Не выставлять совсем пустые (как вышеуказанная), это явно не дело. Advisor, 00:24, 9 ноября 2012 (UTC)

Автомобильная промышленность Ирана

Крайне коротко. — Advisor, 00:24, 2 ноября 2012 (UTC)

Так может «К улучшению» сначала? Зачем на удаление выкидывать? — Yury Romanov 00:47, 4 ноября 2012 (UTC)
Встречный вопрос: Вы хоть одну статью на КУЛ дополнили? Advisor, 13:43, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Статья из таблицы и одного предложения не дополнена и не улучшена. Čangals 16:59, 26 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Орден «Мать-героиня»

Некорректно. 2.95.154.140 04:40, 2 ноября 2012 (UTC)

  • Почему? Орден вручался одновременно с присвоением звания, в статье он описан. Редирект с частного на общее. 91.79 05:19, 2 ноября 2012 (UTC)
  • Этот "орден" всего лишь название цацки-железочки с булавкой, надеваемой на грудь, в этом аспекте его бы правильней было называть "значок". 2.95.154.140 05:25, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Похоже, по делу номинатору нечего сказать. Редирект оставлен. 91.79 05:35, 2 ноября 2012 (UTC)

Операция "Антон"

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 марта 2012#Операция "Антон" --BotDR 05:13, 2 ноября 2012 (UTC)

Кавычки должны быть другими. Уже раз выносил на удаление - отмахнулись. 2.95.154.140 05:00, 2 ноября 2012 (UTC)

Предварительный итог

«Я прошу удалить» — чем Вам это перенаправление мешает? У большинства клавиатур нету клавиш для ввода кавычек-ёлочек, поэтому этот редирект — благо для читателей, которыми и мы, редакторы, являемся. Оставить. --Тирдатов ?!. Макс 20:42, 8 ноября 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. -- ShinePhantom (обс) 15:37, 9 ноября 2012 (UTC)

Юргинский технологический институт при ТПУ (ЮТИ)

Слишком коротко, и в таком виде лучше информацию из статьи (пару фраз) перенести в статью Томский политехнический университет. Впрочем, наличие самостоятельной значимости у института, входящего в состав крупного вуза и находящегося в другом городе, тоже вполне возможно. Oleksiy.golubov 05:53, 2 ноября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Статья так и не была дополнена за неделю, АИ также не были приведены. К тому-же, чем-то напоминает рекламу института. Удалить по перечисленным аргументам. --Тирдатов ?!. Макс 09:43, 9 ноября 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. -- ShinePhantom (обс) 15:38, 9 ноября 2012 (UTC)

Трухачёв, Владимир Иванович

Вообще-то, копивио, но, в принципе — голые факты, зато больше ничего не добавлено. --kosun?!. 06:47, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Копия текста отсюда. Удалено как нарушение авторского права. Джекалоп 11:52, 14 ноября 2012 (UTC)

TOXIC HOLOCAUST

Статья висела на КУЛ почти 1,5 года, но она до сих пор находится в плачевном состоянии. Самая большая претензия к тому, что текст статьи - это плохо переработанное копивио отсюда (идентичность 65%). По значимости ничего не могу сказать, так как далека от таких стилей музыки, но при прочтении статьи не осталось впечатления, что группа значима. Да и ссылки, это ощущение тоже не создают. --Erenin 07:23, 2 ноября 2012 (UTC)

Быстро удалить. Копирование, скорее всего, шло в обратном направлении — в приведённый источник был скопирован текст из Википедии. А сама статья — результат небрежного перевода из англоязычной версии. Судя по второму абзацу, машинного. Leo 07:34, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Судя по всему, последняя реплика верна. Удалено за нерусский язык. -- ShinePhantom (обс) 15:44, 9 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:Психология2

Этот шаблон дублирует, по своему назначению, шаблон {{Психология}}, но при этом:

  1. Не обновляется (или обновляется редко), что приводит к их рассинхронизации
  2. Содержит списки статей с крайне расплывчатыми границами ("Основные понятия", "Основные течения" - туда можно бесконечно добавлять ссылки на всё новые и новые статьи)
  3. Почти не используется.

Посему предлагаю этот шаблон удалить, и заменить его вхождения, где нужно, на шаблон {{Психология}} --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 08:33, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Возражений не поступило, расформировывается как дубль. Advisor, 17:02, 14 ноября 2012 (UTC)

Caliente

Сингл. Значимость не показана и весьма сомнительна. --Bilderling 09:45, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Информация не подкрепляется авторитетными источниками, более того, вообще никаких источников за исключением Ютуба и официального сайта нет. Даже в национальном чарте песня не смогла занять выше 67 позиции. Значимость на данный момент не показана, а с такими результатами вряд ли будет. Удалено. --charmbook 17:22, 9 ноября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

I Am the Club Rocker

Альбом. Значимость не показана и сомнительна, источников нет. Не статья. --Bilderling 09:47, 2 ноября 2012 (UTC)

  • Поставил интервики, там есть всё нужное (альбомные чарты, золотой статус в двух странах, рецензии), просто надо оформить. 91.79 01:52, 3 ноября 2012 (UTC)

Итог

Значимость — атрибут не статьи, а её предмета, и сейчас значимость подтверждается источниками в Англ. ВП. Оставлено. Подводящая итоги Marina99 02:40, 23 ноября 2012 (UTC)

Endless

Сингл. Значимость не показана и весьма сомнительна. --Bilderling 09:48, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Да это вообще не особо статья. И да, значимость не показана. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 09:46, 11 мая 2013 (UTC)

Кубок шести наций 2009

Недопереведенная статья о спортивном мероприятии. Значимо, но куски кода шаблонов по всему тексту и отсутствие собственно текста на русском... -- ShinePhantom (обс) 10:10, 2 ноября 2012 (UTC)

Одна лыжа — написывание статей, вторая — их удаление. По-моему, это очевидно. Статьи без собственно текста, в ВП не нужны. Хотите доделать — никто не мешает. Не хотите — опять таки, Ваше дело, но к чему перекладывать на номинатора устранение критичных недостатков статьи? Advisor, 22:34, 3 ноября 2012 (UTC)
Это моя статья. Я доделаю ёё--Easy boy 15:19, 21 ноября 2012 (UTC)
Всё, дополнил. Можно подводить итог--Easy boy 15:55, 23 ноября 2012 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. -- ShinePhantom (обс) 09:52, 11 мая 2013 (UTC)

Грейс Атлетик

Футбольный клуб, вроде значим, хотя и седьмая лига. Но три строки текста со всеми красными ссылками - крайне мало.-- ShinePhantom (обс) 10:13, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку. Дальнейшие улучшения можно проводить в рабочем порядке. --Dmitry Rozhkov 15:21, 5 января 2013 (UTC)

Мейозис

словарная статья. Не понятно различие с литотой, на которую зато стоит ссылка в тексте. -- ShinePhantom (обс) 10:15, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Словарно, сделал редирект Čangals 17:09, 26 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Не стой и не плачь над могилой

Стихотворение, видимо значимое, судя по интервики. Но у нас в основном текст и некий перевод, оба нарушают АП и должны быть удалены. Останется же после очистки от нарушений шиш да маленько без АИ и не показанной значимости. -- ShinePhantom (обс) 10:18, 2 ноября 2012 (UTC)

  • Удалить. Не показана значимость. А после удаления текста стихотворения мало что останется. --charmbook 17:27, 9 ноября 2012 (UTC)

Итог

И значимость (т.е. подробное освещение авторитетными источниками) не показана, и статьи нет. Удалено. Андрей Романенко 12:58, 10 ноября 2012 (UTC)

Осман Губе

может и значимый немецкий дивернаст, но в биографии о его работе ни слова - что же это за биография? Источники - хлам. ShinePhantom (обс) 10:21, 2 ноября 2012 (UTC)

Дивернаст, говорите?) Тут явная пропаганда, и при таких источниках — Удалить даже не раздумывая особо. Без АИ тут делать нечего, а АИ, судя по всему, не будет в принципе. — Yury Romanov 00:56, 4 ноября 2012 (UTC)
Статью нужно дополнить а не удалять. -- Дагиров Умаробс вклад 13:08, 2 января 2013 (UTC)

Итог

Итак. Согласно приведённым коллегой charmbook источникам, господин Сайднуров вполне значим как персона прошлого — несмотря на то, что всё обилие приведённых источников на поверку оказывается одним и тем же Пыхаловым, а авторитетность приведённой в статье ссылки на «Дуэль» как бы это помягче, без мата… вызывает крайне обоснованные сомнения, наличие источников, соответствующих ВП:ПРОШЛОЕ тем не менее сомнению не подлежит. Оставлено. Дядя Фред 17:20, 8 мая 2013 (UTC)

Эдмондс, Русс

аниматор Студии Уолта Диснея. Всё. -- ShinePhantom (обс) 10:23, 2 ноября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Значимость не показана. Для художника-аниматора возможно применение частного критерия. Единственное, что удалось найти — номинацию (а ВП:КЗДИ п.1 требует награду) на Энни. Предварительный итог подводится для подачи заявки на статус подводящего итоги --Дворецкий (обс) 09:12, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Четыре слова с не показанной значимостью и без ВП:АИ. Čangals 17:12, 26 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Уолтер, Келсли

Цитата из статьи: "Келсли Уолтер ... — малоизвестная американская актриса." Спрашивается: что она у нас тут делает? --Grig_siren 10:24, 2 ноября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 ноября 2012 в 09:46 (UTC) участником The Wrong Man. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:24, 5 ноября 2012 (UTC).

Кератолитик

Словарно, без АИ. -- ShinePhantom (обс) 10:24, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Увеличил до стаба, добавил АИ, потенциал расширения статьи есть, значимость тоже, статью оставляю. --goga312 06:28, 5 ноября 2012 (UTC)

Джабраилов Рустам (модель)

Значимость не показана: ссылки на блоги, соцсети и непонятный сайт с картинками. Статья написана на плохом русском. --Mitrius 10:29, 2 ноября 2012 (UTC)

КБУ:О9, думать нечего. Зачем тратить время своё и сообщества! Leo 13:17, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

КБУ:О9, автору настоятельно советую отказаться от идеи пиарить тут что-либо, в т.ч. себя. Можно писать черновик и показать потом кому-либо, но в основное пространство пока никак. --Bilderling 13:26, 2 ноября 2012 (UTC)

1. http://worldnewssssss.blogspot.ru/2012/07/rustam-jabrayilovbest-model-of-world.html

2. http://www.facebook.com/pages/Rustem-Jabrayilov/204557462887921?ref=ts&sk=info

3. http://www.facebook.com/rustem.jabrayilov/info?ref=ts - eto yego oficialnaya stranitsa, mozhete daje po IP proverit on v Amerike.

4. https://twitter.com/RustemCebrailov

5. http://www.1news.az/bomond/bomaz/20110814051218324.html

Я все информации беру из источников и у него самого. Я не знал, чо надо было перечислять источники. Иногда он сам подсказывает мне, что надо исправить. Зачем удалять статью, не понимаю!!! Объясните пожалуйста. MURATTIK 14:39, 2 ноября 2012 (UTC)

Застава (телесериал)

Энциклопедическая значимость телесериала ничем не обоснована. Ни одной ссылки для проверки информации не представлено. --Grig_siren 10:32, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ВП:МТФ плюс не показана Значимость, нет ВП:АИ. Čangals 17:17, 26 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Энантиодромия

Словарно, сиротски, без источников. -- ShinePhantom (обс) 10:32, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не доработано. ВП:ЧНЯВ-не словарь Čangals 17:18, 26 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

RoostWinn

Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ? АИ? --Dogad75 10:38, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

ГуглНьюс такого не знает, быстро удалено во ВП:КБУ#С5 --V.Petrov(обс) 15:34, 2 ноября 2012 (UTC)

Атака войск Каддафи на Рас-Лануф

Энциклопедическая значимость события ничем не обоснована. --Grig_siren 10:51, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Профлеш

Оригинальное исследование без единого источника. С энциклопедической значимостью тоже проблемы. --Grig_siren 10:54, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Короткая статья, значимость которой не показана. Ни единого источника не приведено. Термин не гуглится, что наводит на мысль об ОРИССности. Англоязычный вариант гуглится лучше, однако возникает большая трудность в распознании среди найденной информации относящегося к описываемому потянию. Также не упоминается в статье Флешмоб. Пока удалено. --charmbook 17:51, 9 ноября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Термин гуглится как и все новое не сразу, но уже не плохо. --Shelkovoy 12:34, 2 сентября 2013 (UTC)

Xiaomi Phone Youth Edition

Энциклопедическая значимость устройства ничем не обоснована. Никаких ссылок не представлено. --Grig_siren 10:57, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Как-то так, да. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 15:51, 9 ноября 2012 (UTC)

Русский интеллектуальный клуб

Энциклопедическая значимость общественной организации ничем не обоснована. Единственная ссылка - на собственный официальный сайт. --Grig_siren 11:02, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 15:53, 9 ноября 2012 (UTC)

Russia.ru

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 мая 2008#Russia.ru --BotDR 11:13, 2 ноября 2012 (UTC)

Энциклопедическая значимость веб-сайта ничем не обоснована. Ссылки только на сам сайт, и еще одна ссылка на рейтинг, согласно которому сайт даже не входит в ТОП-500 по посещаемости. --Grig_siren 11:09, 2 ноября 2012 (UTC)

Просто лента. Удалить --С уважением, El barroco 15:02, 8 ноября 2012 (UTC)

Итог

478 по посещаемости сайт рунета. Мы рады за них. Но незначимо. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 15:54, 9 ноября 2012 (UTC)

ну вот, а я как раз захотел было что-то из Википедии узнать про этот сайт. --Владимир Волохонский 16:14, 8 декабря 2012 (UTC)

Братья Самойловы

Не вижу смысла в существовавнии подобной страницы (нельзя назвать это статьёй). ~ Чръный человек 11:48, 2 ноября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 ноября 2012 в 17:34 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: согласно ВП:К удалению/2 ноября 2012#Братья Самойловы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:27, 3 ноября 2012 (UTC).

Александр Муратаев

Значимость по ВП:АРТИСТЫ? Репортажи по зомбоящику могут сойти за АИ, но освещать нужно неоднократно. — Jack Sparrow (Parley?) 12:21, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Далеко не все репортажи сойдут за АИ. Тут же значимость не показана. Пока удалено. -- ShinePhantom (обс) 15:56, 9 ноября 2012 (UTC)

Хромоцистоскопия

Из текста статьи значимость не очевидна, а источников нет. Oleksiy.golubov 12:53, 2 ноября 2012 (UTC)

Ну как вы думаете, если метод попал в БСЭ, это на его значимость не намекает? А статья в Медицинской энциклопедии? Прежде чем выставлять статьи к удалению, прочитайте соответствующее правило. быстро оставить. 131.107.0.94 17:38, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Джекалоп 10:38, 3 ноября 2012 (UTC)

Файл:WillyWonka.jpg

Файл несвободен.--Betakiller (обсуждение, вклад) 15:00, 2 ноября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 ноября 2012 в 19:23 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:27, 3 ноября 2012 (UTC).

Армяне в Италии

Похоже на копивио, но не гуглится. Значимость не показана тоже. Тянет на КБУ, но вдруг это спасаемо? --Muhranoff 15:13, 2 ноября 2012 (UTC)

Это копивио. Я займусь статьей, сейчас. Подождите 1 час. Вот источник, кстати: http://v k.com/wall-32938342_532. И вот первоисточник - http://newanalyze.com/ Левон001 15:21, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Копивио удаляется быстро, никто ждать не будет. См. ВП:ФА#О ловле мышей (копивио). Кстати, Левон001 уже предупреждался о недопустимости нарушения ВП:АП. --V.Petrov(обс) 15:40, 2 ноября 2012 (UTC)

Чего-то я не понял. Через час после итога появилась одноименная статья. Что ли старую удалили, а новую создали в обход правил? --Muhranoff 17:20, 2 ноября 2012 (UTC)

  • Какой обход правил? Если статья удалена по причине нарушения авторских прав, а не из-за незначимости, то её можно воссоздать снова без процедуры запросов на восстановление. GAndy 18:54, 2 ноября 2012 (UTC)
  • Вообще-то статья нарушает ВП:НТЗ. Погос Нубар со своим легионом в статье представлен как борец с геноцидом армян, хотя на самом деле это - военный агрессор, напавший на Турцию значительно позже геноцида и имевший целью вовсе не только свободу армянам (к тому моменту у них уже была свобода, и назревала аннексия Армении вовсе не Турцией, а Советской Россией), а захват и уничтожение кемалистской республики. Причём если сам Нубар ранее и пытался остановить геноцид, то его легион целиком состоял из мстителей-головорезов (легион был сформирован через 5 лет после геноцида). 131.107.0.81 20:49, 2 ноября 2012 (UTC)

Агафонов, Николай Викторович

Год на КУЛ не помог. Авторитетных источников в статье нет (ссылка на сайт на народ.ру авторитетной не может быть по определению). Есть сомнения в наличии значимости. --Erenin 16:32, 2 ноября 2012 (UTC)

  • Оставить Сомнений в значимости нет. Я, введя запрос в гугле, увидел данные о нём находятся в избытке. Добавил 8 источников, но если не хватит, добавлю ещё. ~ Чръный человек 09:30, 5 ноября 2012 (UTC)
  • Оставить. Аналогично увидел большое количество информации о нем, а значимость видна из самой статьи. Соколрус 13:25, 5 ноября 2012 (UTC)

Итог

Вроде сейчас уже и не видно ничего страшного. Снимаю на правах номинатора. Спасибо за доработку Чръному человеку--Erenin 10:13, 6 ноября 2012 (UTC)

Кластеризация результатов поиска

Словарное определение, провисевшее больше года на КУЛ, из которого я, как человек не знакомый с лингвистикой, поняла только то, что это должно облегчать лингвистам поиск чего то. --Erenin 17:06, 2 ноября 2012 (UTC)

предмет статьи не имеет практически никакого специфического отношения к корпусной лингвистике и уж точно не требует знаний лингвистики. Просто корпусная лингвистика тоже пользуется поиском по большим массивам данных, а автор статьи смотрит со своей узко филологической точки зрения. 131.107.0.89 17:25, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

По сути словарная статья, ни ссылок, ни показанной значимости, ни проверяемости. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 15:57, 9 ноября 2012 (UTC)

Нефтепровод Самгори — Батуми

Строчка текста, висевшая на КУЛ больше года. --Erenin 17:12, 2 ноября 2012 (UTC)

  • Это строчка о неосуществлённом проекте восстановления. Нефтепровод построен в 1980 году методом ударной комсомольской стройки, его кусок используется в составе другого транзитного нефтепровода, а бо́льшая часть заброшена, представляет интерес для сдатчиков металлолома, экологов и местных жителей, поскольку оттуда остатки нефти иногда вытекают. Ничего этого, разумеется, нет, писать надо с нуля. 91.79 03:23, 9 ноября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 ноября 2012 в 00:25 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/2 ноября 2012#Нефтепровод Самгори — Батуми». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 10 ноября 2012 (UTC).

Вольфсбург (фильм)

Пустышка, но фильм заметный, снят именитым немецким режиссёром. --the wrong man 17:22, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено За неделю до соответствия ВП:МТФ никто не доработал. Обывало 04:15, 10 ноября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Протестантская церковь в БССР

Это висело на КУЛ более года. Но как было явным копивио (причем такое ощущение, что скопировали какой то реферат или тему из учебника), так и осталось. --Erenin 17:23, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Копивио больше года. Ужас. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 17:42, 10 ноября 2012 (UTC)

Приказано взять живым

Сюжет — копипаст (источник указан в статье), текст песни, видимо, тоже нарушает АП; значимость не показана. --the wrong man 17:28, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение ВП:КОПИВИО. P.S. Если бы вы не поленились предупредить о нарушении автора статьи, то, весьма вероятно, вот этой вашей номинации не было бы. — Артём Коржиманов 23:53, 11 ноября 2012 (UTC)

Отдел (сериал)

Нарушение ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, значимость нетленки не видна. --the wrong man 17:35, 2 ноября 2012 (UTC)

Описание серий перенёс в другую статью, добавил факты фото и ссылки. --Ampelman 22:31, 6 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ВП:МТФ. Значимость сериала при помощи ВП:АИ не показана. Поиск обзоров и рецензий результатов не дал. Čangals 17:37, 26 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Музыкальные коллективы по алфавиту

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 августа 2012#Категория:Музыкальные коллективы по алфавиту --BotDR 17:59, 2 ноября 2012 (UTC)

Почему если список русскоязычных рэперов удален, то эта категория осталась? По-моему, они обе равнозначны

Ситников Олег

Итог

Оставлено как протестная номинация, при повторении номинатор будет заблокирован. MaxBioHazard 20:04, 2 ноября 2012 (UTC)

Luxgen

С быстрого с надеждой на то, что кто-нибудь разбирающийся перепишет. Была на быстром как рекламная статья. --Тирдатов ?!. Макс 18:45, 2 ноября 2012 (UTC)

Быстро удалить. Это я её выставил на удаление и продолжаю на нём настаивать. Это была рекламная статья и осталась рекламная статья. Она не несёт никакой энциклопедической нагрузки, значимость не показана, источников нет, в тексте фактические нестыковки (см. СО статьи). Участник обо всём этом был предупреждён (см. там же), ещё когда статья находилась в Инкубаторе. Было время и для переделки, и для улучшения, но ничего сделано не было. Leo 02:14, 4 ноября 2012 (UTC)
ИМХО, ничего рекламного в статье не осталось. Ещё один корейский бренд на чужой основе. Оставить. --С уважением, El barroco 14:50, 8 ноября 2012 (UTC)

Итог

Статья переработана, недостатки устранены. Оставлено. Джекалоп 12:17, 14 ноября 2012 (UTC)

Специальный сигнал

Значимость ? Из источников один первичный - приказ министерства. — MaxBioHazard 20:02, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не доработано плюс и не при помощи ВП:АИ не показана Значимость. Čangals 17:39, 26 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Списки улиц

Если это информационные списки, они не соответствуют требованиям из ВП:ИНФСП. Если координационные, то должны быть перенесены в один из проектов или преобразованы в информационные. Также они нарушают пункты 2, 6 и 7 ВП:ТРС. MaxBioHazard 20:11, 2 ноября 2012 (UTC)

Список улиц Хабаровска

  • «Улицы Хабаровска рассказывают» (1977), «Улицы и переулки Хабаровска» (1994), «Улицы дальневосточной столицы» (2008). Это названия книг. 91.79 04:24, 3 ноября 2012 (UTC)

Список улиц Ханты-Мансийска

Список улиц Харькова

  • «Улицы и площади Харькова» (1977), «Улицы, переулки, площади г. Харькова» (1991) — книги. Небось, не все. Это если кому хватит усердия переделать его в информационный. 91.79 04:24, 3 ноября 2012 (UTC)

Список улиц Химок

Список улиц Хасавюрта

Итог

Координационные списки не переделаны в информационные и согласно ВП:СПИСКИ перенесены в пространство проекта Проект:Города России, а список улиц Харькова в Проект:Украина. --El-chupanebrei 13:45, 15 января 2013 (UTC)

АлтайКай

Не ясно о чем статья то ли об ансамбле, то ли об руководителе. Очень похоже на то что просто скопировано с разных сайтов. ArgoDag 20:41, 2 ноября 2012 (UTC)

  • Переименовать в Ынтаев, Владимир Ильич да оформить как полагается, сделать редирект с Ынтаев, Урмат. Значимость есть, источников хватает, известнейший кайчы. Даже если оно и скопировано, там лишь тривиальные факты, такой текст лишь немного отредактировать. Об ансамбле как таковом при этом может быть создана отдельная статья. 91.79 05:56, 3 ноября 2012 (UTC)

Итог

Текст повествует о руководителе ансамбля, о котором в ВП есть более полная статья Ынтаев, Владимир Ильич. Удалено. Lazyhawk 20:34, 4 декабря 2012 (UTC)

Зуброво (Свердловская область)

нет такого НП--Фидель22 20:54, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Очередная попытка протащить коттеджную застройку под видом НП не удалась. 91.79 04:13, 3 ноября 2012 (UTC)

Даный населенный пункт в Свердловской области есть. В качестве подтверждения будет выслана карта территории, фото дорожных указателей на данный населенный пункт, несколько фото с особенностями ландшафта (чтобы доказать, что объект уникален).

Также в дополнение, готовиться статья по посёлку Зуброво в Щучинском р-не Республики Белорусь, чтобы по топониму была полная информация.

Осипов, Юрий Николаевич

Значимость? АИ? --Тирдатов ?!. Макс 21:01, 2 ноября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Ни значимость актёров, ни ОКЗ не доказаны. Удалить. --Тирдатов ?!. Макс 10:26, 11 ноября 2012 (UTC)

Итог

Соответствие актёра соответствующим критериям значимости в статье не показано. Не ищутся данные о таком соответствии и в сети. Удалено. Джекалоп 12:26, 14 ноября 2012 (UTC)

Самойлов, Дмитрий

Нерекомендуемое по результатам опроса выделение тёзок. Исходя из здравого смысла считаю, что:

  1. делать под двух человек неоднозначность ничем не оправдано;
  2. полное дублирование информации на двух страницах ничем не оправдано;
  3. выбивающаяся из общего оформления неоднозначности (Самойлов) страница не нужна. — Advisor, 21:14, 2 ноября 2012 (UTC)
  • Как раз в результате опроса два варианта, включая этот, признаны приемлемыми. Подводивший итог назвал базовым другой вариант, руководствуясь лишь соображениями мнимого удобства, да и то как-то неуверенно. Этот вариант не противоречит действующим правилам. Вы, разумеется, можете считать что угодно, однако:
  1. в каждом из трёх дизамбигов более двух персон (добавлены значимые, где было двое), да если б и осталось двое, это ничего бы не меняло;
  2. информация размещается в одном месте;
  3. мнение о том, что информация выбивается — сугубо вкусовое; на мой взгляд, так её воспринимать удобнее; создание таких дизамбигов продиктовано тем, что неоднозначность «Дмитрий Самойлов» существует и требует внятного разрешения, в частности, путём прямых ссылок из самих статей. Вы прекрасно знаете, что в Википедии 5 тысяч таких дизамбигов, это давно сложившаяся практика. 91.79 05:38, 3 ноября 2012 (UTC)
Т.е. по-вашему, так и должно быть: Антонова, Елена Анатольевна & Антонова, Елена & Антонова? А по-моему это просто накрутка счётчиков, распыление внимания сообщества и доведение до абсурда изначальных навигационных целей дисамбигов. На страницу Антонова прекрасно вместились все значения и точно так же прекрасно, с лёгкостью, все эти люди там находятся заинтересованным читателем. Advisor, 20:59, 8 ноября 2012 (UTC)
Вот именно как было, может, и перебор. Но поскольку обнаружились ещё три значимые Елены (не Анатольевны), то теперь нормально. Заодно неправильные ссылки были расфасованы. Каким образом тут распыляется внимание сообщества, не понимаю. 91.79 04:47, 9 ноября 2012 (UTC)

Итог

Уже не два человека, а четыре. Дизамбиги образца "Фамилия, имя" существуют в большом количестве, вопрос об их расформировании следует решать не здесь. Удаление одной страницы из целого ряда было бы нелогичным и неконсенсусным. Оставлено. Джекалоп 12:33, 14 ноября 2012 (UTC)

~500 штук это не много. Я уж молчу про удалённый лес, коих однотипных тысяч 20. Advisor, 13:09, 14 ноября 2012 (UTC)

Самойлов, Николай

См. выше. — Advisor, 21:15, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Аналогично номинации выше. Джекалоп 12:34, 14 ноября 2012 (UTC)

Самойлов, Александр

См. выше. — Advisor, 21:16, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Аналогично номинации выше. Джекалоп 12:35, 14 ноября 2012 (UTC)

Уильямс, Карл

С быстрого по незначимости, но интервики, кажется, говорят об обратном. --Dmitry Rozhkov 22:29, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. -- ShinePhantom (обс) 09:55, 11 мая 2013 (UTC)

Ардзинба, Инал Батувич

Энциклопедическая значимость 22-летнего экономиста и политолога представляется весьма сомнительной. Джекалоп 23:43, 2 ноября 2012 (UTC)

Изучил информацию в сети - очень много всего. Считаю, что энциклопедическая значимость имеет место. В статье много ссылок на первичные источники - весьма авторитетные сайты. Необходимо подправить статью. Удалять не вижу смысла. Думаю, что возраст не имеет значения. Надеюсь в Википедии нет возрастного ценза В. Христофоров 12:53, 3 ноября 2012.

Как автор статьи, хочу заметить, что она, потенциально, может иметь значимость для молодых экспертов и экономистов. По вопросу возраста, полностью согласен с предыдущим постом. Komarik94 17:56, 4 ноября 2012.

Обратил внимание на то, что при поиске Google автоматически выдает "Инал Ардзинба" и "Инал Ардзинба биография". Это значит, что запрос на энциклопедическую составляющую значительный. Действительно, из-за возраста удалять нет смысла В. Христофоров 18:59, 4 ноября 2012.

Действительно, возраст не имеет значения когда достижения такие... Достаточно погуглить и все станет ясно. Снимаю шляпу и советую оставить страницу Владислав Мамаев 22:43, 9 ноября 2012.

Кстати родственник Владислава Ардзинба! Владислав Мамаев 22:49, 9 ноября 2012.

Да, часто сравнивают их с В. Ардзинбой В. Христофоров 23:50, 9 ноября 2012.

Друзья, я тут случайно. Я абхаз и считаю нужным сказать, что известность Инала в Абхазии имеет довольно четкий общенациональный характер. Он сравнивается с Денисом Царгуш и другими знаменитыми абхазами. Почему бы не быть его странице здесь? Владимир Лабахуа 13:50, 10 ноября 2012.

Да, видел репортаж о его встрече с президентом Абхазии Владислав Мамаев 16:40, 10 ноября 2012.

Итог

Соответствие ни одному из критериев ВП:БИО не показано. Статья удалена. --El-chupanebrei 12:55, 10 ноября 2012 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_ноября_2012&oldid=110843217