Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Показать значимость бухты тремя новостями про людоеда, где эта бухта вообще не упоминается (там написано про какой-то посёлок), нельзя. Schrike (обс.) 00:07, 6 января 2025 (UTC)
- В гугл-академии ищется довольно много, скорее всего дорабатываемо.— Silence / user talk 09:23, 6 января 2025 (UTC)
- Рында, бухта Приморской области // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907. — Insider 51 11:19, 6 января 2025 (UTC)
Спели одну песню. Заняли с ней 12 место на "Евровидении". Где значимость? Schrike (обс.) 00:14, 6 января 2025 (UTC)
Военнослужащий же должен соответствовать ВНГ? Не вижу соответствия. Schrike (обс.) 00:22, 6 января 2025 (UTC)
Ноль АИ. Значимость не показана. Schrike (обс.) 00:25, 6 января 2025 (UTC)
- Скорее тут вопрос есть ли значимость, в отрыве от основной статьи. На самом деле этот период китайской истории в Википедии освещён довольно плохо. 95.221.163.31 16:45, 7 января 2025 (UTC)
Творчество Носова
правитьЗначимость не показана. Schrike (обс.) 00:42, 6 января 2025 (UTC)
Наверное, значимо. Но сейчас это свалка ОРИССа, к которой за 15 лет не нашлось ни одного источника. Schrike (обс.) 00:47, 6 января 2025 (UTC)
- Тот случай, когда одно слово «наверное» находится на грани ВП:ДЕСТ. Не провоцируйте, пожалуйста. Источников, разумеется, сотни. This is Andy ↔ 15:10, 6 января 2025 (UTC)
- Теперь напишите по ним статью. Schrike (обс.) 16:00, 6 января 2025 (UTC)
- Я понимаю, что этот раздел более живой, но использовать раздела "к удалению", в качестве раздела "к улучшению" явно неправильно. 176.59.162.1 14:21, 7 января 2025 (UTC)
- Там нечего улучшать. В статье "Сюжет" и куча ОРИССа. Даже 100500 найденных источников со словами "Незнайка в Солнечном городе" не сделают из этого месива энциклопедическую статью. Опытные участники это прекрасно понимают, но им интереснее писать про ДЕСТ и провокации почему-то. Schrike (обс.) 15:40, 7 января 2025 (UTC)
- Полностью согласен. Волосы дыбом от бросания статьи о важнейшем произведении детской литературы в сторону пропасти. Значимость очевидна, за 15 секунд найдена как минимум статья в крупном литературном журнале «Горький», посвященная 60-летию первой публикации[1]. «Наверное, значимо» — представьте, что статью о романе «Анна Каренина» вынесут сюда с такой же подписью... K. M. Skylark (обс.) 18:39, 7 января 2025 (UTC)
- Если это будет такая же отсебятина - конечно, надо выносить. Schrike (обс.) 19:33, 7 января 2025 (UTC)
- Я понимаю, что этот раздел более живой, но использовать раздела "к удалению", в качестве раздела "к улучшению" явно неправильно. 176.59.162.1 14:21, 7 января 2025 (UTC)
- Теперь напишите по ним статью. Schrike (обс.) 16:00, 6 января 2025 (UTC)
- Что характерно, вынос на удаление делается без описания правки, так что следящие за статьёй, скорее всего, о нём и не узнали. Sneeuwschaap (обс.) 04:16, 8 января 2025 (UTC)
С 2011 года ноль источников. Значимость не показана. Schrike (обс.) 00:50, 6 января 2025 (UTC)
- [2] плюс много в разных источниках о творчестве Носова: [3]. This is Andy ↔ 15:14, 6 января 2025 (UTC)
Что за источники? Почему они на английском (особенно первый)? Как это проверять? - Schrike (обс.) 01:11, 6 января 2025 (UTC)
- Ну, из статьи про Иоселиани: «В 1880 в грузинском журнале „Иверия“ был помещён последний труд Иоселиани „О последнем грузинском царе Георгии“». Очевидно, источник этот, а как он правильно называется и на каком языке (грузинском, вероятно?), да и что там вообще написано — я уже не найду, извините. This is Andy ↔ 15:20, 6 января 2025 (UTC)
ОРИСС с 2006 года. Шаблон об отсутствии вторичных АИ стоит с 2019 года. Schrike (обс.) 01:31, 6 января 2025 (UTC)
Есть статья о его галерее. В чём отдельная значимость галериста? Schrike (обс.) 01:52, 6 января 2025 (UTC)
Значимость не показана Schrike (обс.) 02:06, 6 января 2025 (UTC)
Значимость персонажа? 92.127.244.4 03:29, 6 января 2025 (UTC)
- Уже рассматривалась и была подтверждена: Википедия:К_удалению/25_апреля_2012#Тим_О’Келли.— Аноним2018 (обс.) 05:24, 6 января 2025 (UTC)
- Тот итог был очень невнятный. Xiphactinus88 (обс.) 18:18, 6 января 2025 (UTC)
- Добавлен АИ. Levgr (обс.) 17:04, 6 января 2025 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 декабря 2024 года в 06:55 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К удалению/14 декабря 2024#Ленок, Виктор (иерей)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 6 января 2025 (UTC)
Итог
правитьБыстро удалено как репост. — El-chupanebrei (обс.) 13:30, 6 января 2025 (UTC)
Не соответствует пунктам 3, 5, 7 ВП:ТРС. Критерии включения в список не понятны ни из заглавия, ни из преамбулы (по крайней мере не понятно, почему в список включены генералы Российской империи и генерал-губернатор). Обобщающего источника я среди представленных в статье источников не увидел. Автор статьи на вопросы на странице обсуждения не откликается. — 178.129.90.251 07:13, 6 января 2025 (UTC)
ВП:ОРИСС в чистом, незамутнённом ВП:АИ виде. — 178.129.90.251 07:32, 6 января 2025 (UTC)
- Согласен. Причём, ОРИСС малограмотный. Удалить 95.73.198.40 16:19, 6 января 2025 (UTC)
С быстрого. Значимость персоны нужно уточнить по ВП:УЧЁНЫЕ ссылками на АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 07:57, 6 января 2025 (UTC)
Нужно переписывать статью по АИ, сейчас это просто оригинальное исследование Граф Рауль Валуа (обс.) 08:01, 6 января 2025 (UTC)
Итог
правитьТут даже хуже чем было удалено ранее. По формату и оборотам рассуждение чат-бота на тему. Удалено. Atylotus (обс.) 12:41, 6 января 2025 (UTC)
Новое слэнговое слово, но из источников Лента.ру и сайт банка Тинькофф Граф Рауль Валуа (обс.) 08:04, 6 января 2025 (UTC)
Значимость не показана. Schrike (обс.) 10:21, 6 января 2025 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 6 января 2025 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 6 января 2025 (UTC)
- Мало текста и нет источника на утверждение «Первый музей первобытной истории на Ближнем Востоке». 94.25.68.41 14:30, 6 января 2025 (UTC)
- В англовике источник вроде бы есть, но какого надмозга автор статьи перевёл аж три строки? 171.66.12.215 19:38, 6 января 2025 (UTC)
Флаги
правитьПо всем
правитьРешения дум и депутатских советов — первичные источники, не дающие значимости. 94.25.68.41 14:30, 6 января 2025 (UTC)
Уже несколько лет висит шаблон {{значимость}}. Но основную проблему я вижу в другом: нет соответствия минимальным требованиям к статьям об учёных, и подходящие источники сходу не ищутся; аффилированных много (и статьи на сайтах организаций, где он работал; и такая юбилейная статья от благодарных учеников — Biz shogirdlar profassor Begali Qosimovni betakror pedagog, benazir ustoz sifatida bilardik…) — но они по определению помочь в дополнениии до МТУ не могут. NBS (обс.) 14:37, 6 января 2025 (UTC)
Бои за небольшой хутор. Значимость? Футболло (обс.) 14:56, 6 января 2025 (UTC)
- А «Крым.Реалии» по вп:укр допустимо?— kosun?!. 20:14, 6 января 2025 (UTC)
- Статью однозначно в снос. Ее информация взята из одного источника, не подтверждена второй стороной и данными АИ. Статья не соответствует реальной ситуации на 07.01.2025. Smetlivy (обс.) 11:57, 7 января 2025 (UTC)
- К сведению модераторов. Пока обсуждается удаление статьи Бои за Бердин ее автор Обсуждение участника:CaptainVanStraaten удалил ссылку на это обсуждение со страницы самой статьи. Smetlivy (обс.) 14:46, 7 января 2025 (UTC)
- Я попытаюсь добавить АИ и дополнить статью. Russesch (обс.) 17:17, 7 января 2025 (UTC)
Итог
правитьБыстро закрываю по ИВП, указал перенаправление на Бои в Курской области (с 2024). Внятных источников нет, какая-либо значимость вне общего театра боевых действий не показана и близко, лишь какие-то обрубки текста, которые даже не соответствуют указанным новостным источникам — статьи по факту нет. Есть только новостная статья Радио Свобода, в которой, однако, описываются бои отнюдь не только в районе Бердина, и какого-либо существенного акцента именно на боях за этот хутор нет. Для боёв за хутор самостоятельная значимость должна быть очевидна, должна быть соответствующая аналитика, специфически указывающая значимость именно боёв за Бердин как самостоятельного события, а не одного из коротких эпизодов войны, существующего в контексте, и спокойно и куда более связно описываемого в общей статье. Siradan (обс.) 18:15, 7 января 2025 (UTC)
Художник, скульптор. Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Никаких серьезных премий, почетных званий и прочих регалий не заявлено. Представленные ссылки - в основном на новости об открытии очередной скульптуры в публичном месте. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 15:19, 6 января 2025 (UTC)
Олимпийские игры
правитьУчастие состоялось, медалей нет, спортсмены не перечислены. Удалить. 95.73.198.40 17:15, 6 января 2025 (UTC)
Одна серебряная медаль, известен призёр. Думаю, можно Оставить. 95.73.198.40 17:15, 6 января 2025 (UTC)
Первое участие, медалей нет, спортсмены не перечислены. Удалить. 95.73.198.40 17:15, 6 января 2025 (UTC)
Участие состоялось, медалей нет, спортсменов в статье тоже нет. Удалить. 95.73.198.40 17:15, 6 января 2025 (UTC)
Медалей нет. Семь спортсменов, но ни один не назван. Удалить. 95.73.198.40 17:15, 6 января 2025 (UTC)
По всем
правитьВП:МТ, на КУЛ с 2021 — не помогло. Рогволод (обс.) 15:34, 6 января 2025 (UTC)
- По-моему, только у одной статьи есть шанс на выживание. 95.73.198.40 17:15, 6 января 2025 (UTC)
Значимо? Ссылки в статье — на анонимный сайт и на вики-базу данных, ссылающуюся на некую книгу памяти. Не маловато для ВП:ПРОШЛОЕ? Mike like0708 обс 16:02, 6 января 2025 (UTC)
- Всё слишком натянуто, значимости нет. Удалить. 95.73.198.40 16:12, 6 января 2025 (UTC)
- ВП:Прошлое. Крым политический вполне респектабельная БД, публикующая материалы в том числе ГАРК. Книга Памяти Автономной Республики Крым - фундаментальный 8-томник жертв репрессий с научной редакцией Института истории Украины НАН Украины, издана постановлениям Президиума Верховного Совета Украины и Кабинета Министров Украины. И там не просто ФИО, приговор и дата, там полноценная биосправка которой в развёрнутом виде хватило на 4000к текста статьи. Что за протестная номинация? Трифонов Андрей (обс.) 16:23, 6 января 2025 (UTC)
- По поводу книги мнения не имею, но вот сайт — самиздат же. Если там и есть ценная для нас информация, нет гарантий, что анонимный автор ничего не переврал. По обсуждаемой ссылке даже источник не указан. Mike like0708 обс 17:06, 6 января 2025 (UTC)
- В статье указаны все источники. Печатные тоже. Основные факты - рождение, должность наркома и должность на момент ареста и сами репрессии Книга памяти подтверждает. Второстепенные, типа образования и начальных должностей, думаю Крым политический закрывает. Это относительно малоизвестный в сравнении с другими, кстати нарком, молодой чисто советский выдвиженец. Всех крымскотатарских деятелей более раннего периода расстреляли ещё по делу Милли Фирка в 1928, наркома Фирдевса в 1937. А обоих его преемников в 1938. Трифонов Андрей (обс.) 17:08, 6 января 2025 (UTC)
- Отрицатели истории вопрошают как Сталин лично расстрелял миллион? Не миллион. Лично отправил на расстрел 45000 найденных и неустановленное число ненайденных. Вот этого человека осудили лично Сталин, Молотов, Жданов 12.09.1938. И книга Памяти издана, чтобы про это не забыли. Такое вот ВП:Прошлое. Трифонов Андрей (обс.) 16:50, 6 января 2025 (UTC)
- Их осудила тройка. Сталин подписывал пачками. Xcite (обс.) 20:27, 6 января 2025 (UTC)
- Конкретная тройка в Крыму. Которые возбуждали дело. Xcite (обс.) 22:19, 6 января 2025 (UTC)
- Если не можете даже читать, то не пишите ничего. Какая тройка? Тройка ускоренный внесудебный орган 1937 года по Ежовскому приказу для простого народа, она не для дел такого высокого уровня. Четко сказано: выездное заседание Военной коллегии Верховного суда СССР. Но мне не известны случаи, чтобы было Коллегия приняла решение отличавшееся от списка подписанного Сталиным коллегиально с несколькими руководителями (в разных комбинациях). Так что тут конкретно Сталин, Молотов, Жданов. Что до пачек они образовались за годы, а в этом конкретном списке за 12 сентября всего 37 фигурантов, все из крымской номенклатуры. Трифонов Андрей (обс.) 22:32, 6 января 2025 (UTC)
- Чтобы была выездная коллегия, кто-то дело уголовное возбудил. Кто это делал? На 1937 год это были органы НКВД. Местные. Xcite (обс.) 22:51, 6 января 2025 (UTC)
- Если не можете даже читать, то не пишите ничего. Какая тройка? Тройка ускоренный внесудебный орган 1937 года по Ежовскому приказу для простого народа, она не для дел такого высокого уровня. Четко сказано: выездное заседание Военной коллегии Верховного суда СССР. Но мне не известны случаи, чтобы было Коллегия приняла решение отличавшееся от списка подписанного Сталиным коллегиально с несколькими руководителями (в разных комбинациях). Так что тут конкретно Сталин, Молотов, Жданов. Что до пачек они образовались за годы, а в этом конкретном списке за 12 сентября всего 37 фигурантов, все из крымской номенклатуры. Трифонов Андрей (обс.) 22:32, 6 января 2025 (UTC)
- По поводу книги мнения не имею, но вот сайт — самиздат же. Если там и есть ценная для нас информация, нет гарантий, что анонимный автор ничего не переврал. По обсуждаемой ссылке даже источник не указан. Mike like0708 обс 17:06, 6 января 2025 (UTC)
- ВП:Прошлое. Крым политический вполне респектабельная БД, публикующая материалы в том числе ГАРК. Книга Памяти Автономной Республики Крым - фундаментальный 8-томник жертв репрессий с научной редакцией Института истории Украины НАН Украины, издана постановлениям Президиума Верховного Совета Украины и Кабинета Министров Украины. И там не просто ФИО, приговор и дата, там полноценная биосправка которой в развёрнутом виде хватило на 4000к текста статьи. Что за протестная номинация? Трифонов Андрей (обс.) 16:23, 6 января 2025 (UTC)
- Кстати, ВП:СИЛОВИКИ п. 2.1. Xcite (обс.) 23:26, 6 января 2025 (UTC)
Нет источников с 2017 года. 3,5 года на КУЛ не помогли. Xiphactinus88 (обс.) 18:08, 6 января 2025 (UTC)
- вроде какие-то источники добавлены, в своде памятников она есть сама по себе, я проверил. Зрелый классицизм, мда. Macuser (обс.) 13:49, 7 января 2025 (UTC)
Копирка отсюда. Значимость под вопросом, 3,5 года на КУЛ не помогли. Xiphactinus88 (обс.) 18:30, 6 января 2025 (UTC)
Итог
правитьНу и зачем продолжать держать полное копивио из несвободного источника - проверил, в т.ч. с датами появления текста - которое никто не переписывает? Удалено; для желающих восстановить с переработкой И доказательством значимости - ссылка на стартовый материал остается в номинации. Кстати, наскидку (без проверки авторитетности источников), ищутся и русскоязычные варианты именования типа "шинно-звездообразной" или "звездно-шинной топологии", так что желающие восстановления могут заодно сравнить их распространенность для восствновления под таким названием. Tatewaki (обс.) 01:29, 7 января 2025 (UTC)
Велосипедный маршрут в США. Значимость возможна, но пока что она сомнительна именно в контексте статьи; ссылки не проставлены, а также шаблоны не оформлены. Что вы предложите по поводу расширения информации по данному объекту? Я надеюсь на вас. С уважением, Георгий. — BGCracker (обс.) 20:49, 6 января 2025 (UTC)
- Могу предложить статью в англовике с девятью ссылками. Не понимаю, насколько их хватает для доказательства значимости... 171.66.12.215 20:53, 6 января 2025 (UTC)
- Сама тема бред. Xcite (обс.) 22:13, 6 января 2025 (UTC)
- Велосипедные маршруты — это элемент цивилизации, такой же как водопровод, например. Надеюсь, недалек тот час, когда эта цивилизация проникнет и в Россию. Что касается улучшения статьи, не спорю — не повредит. Axlesaery (обс.) 05:49, 7 января 2025 (UTC)
- Только значимости у велосипедных путей для отдельной статьи нет. Как и для водопровода. Xcite (обс.) 06:16, 7 января 2025 (UTC)
- А особенно не для обзорной статьи по всем путям, а для отдельного маршрута. Xcite (обс.) 06:18, 7 января 2025 (UTC)
- По нашим правилам (пока) веломаршрут подчиняется ВП:ОКЗ, есть про него достаточно подробные АИ - значим, нет - незначим. В Скандинавии есть примеры "слепленых на коленке" маршрутов из кусочков других маршрутов - там будет только номер и ругань на форумах, что мол за фигня. А есть с историей, которые поддерживаются сообществом, книжку с описанием можно в библиотеке взять, рецензии посмотреть. Я тоже с такими правилами не согласен, но как есть - так есть. Macuser (обс.) 12:16, 7 января 2025 (UTC)
- Может быть, в таком случае кому-нибудь стоит создать список, который будет посвящён всем велосипедным маршрутам в стране? Если статьи по каждому отдельному маршруту не нужны, то, во всяком случае, они должны быть обобщены в одно целое с кратким описанием пути маршрута. Правда, тогда это обсуждение должно быть вынесено не на ВП:КУ, а на ВП:КО.
- Сама тема бред - не знаю насчёт вас, но я вижу небольшое перегибание палки в данном утверждении. Если значимость указана и ссылки на источники присутствуют в случае как со страницей про систему велосипедных маршрутов в английской Википедии, равно как и в статьях про сами маршруты, то тема не может быть полностью бредовой. Список трамвайных систем России — пусть это связано с трамваями, но данный список может быть использован за основу для переработки содержимого статьи про тот маршрут и статьи про систему велосипедных маршрутов вообще. Тем более, что та статья также нуждается в основательном переписывании и приведении источников в порядок в соответствии с правилами ВП:ОСМ. Извините, если я не могу быть не прав субъективно во всём, но я не согласен с тем, что тема велосипедных маршрутов незначима вообще. С уважением, Георгий. BGCracker (обс.) 12:16, 7 января 2025 (UTC)
- Велосипедные маршруты — это элемент цивилизации, такой же как водопровод, например. Надеюсь, недалек тот час, когда эта цивилизация проникнет и в Россию. Что касается улучшения статьи, не спорю — не повредит. Axlesaery (обс.) 05:49, 7 января 2025 (UTC)
Футбольные клубы в сезонах
правитьНарушение ВП:ОС, ВП:МТ и ВП:ПРОВ. 95.73.198.40 20:59, 6 января 2025 (UTC)
По всем
правитьНарушение ВП:ОС, ВП:МТ и ВП:ПРОВ. 95.73.198.40 21:11, 6 января 2025 (UTC)
- Так получается, что Premier League Handbook на момент создания статьи был источником. Не архивировали. Теперь ВП ПРов. Xcite (обс.) 22:11, 6 января 2025 (UTC)
- По Арсеналу здесь полный источник с обзорами. С сезона 2006/07. Xcite (обс.) 22:16, 6 января 2025 (UTC)