Википедия:К удалению/19 марта 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

639-й штурмовой авиационный полк

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 марта 2024 года в 14:14 (по UTC) участником Siradan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://www.airforces.ru/639-штурмовой-авиационный-полк/

-- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 19 марта 2024 (UTC)

• Удалить 100% копивио Asadddf (обс.) 07:49, 19 марта 2024 (UTC)
  • АП распространяется только на текст про историю полка, а все эти таблицы и списки - нет. Да и сам текст состоит наполовину из названий, и копивом не являются. Рерайтнуть остаток недолго. — Archivero (обс.) 08:39, 19 марта 2024 (UTC)

Левадный, Александр Сидорович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 марта 2024 года в 14:31 (по UTC) участником Siradan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://www.airforces.ru/Левадный-Александр-Сидорович/

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 19 марта 2024 (UTC)

• Согласно детектору копивио этот же текст есть еще как минимум на двух сайтах, так что еще большой вопрос откуда и кто этот текст скопировал. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:59, 19 марта 2024 (UTC)
  • Вообще никакой разницы откуда и кто. Здесь, к примеру, указано, что "собрал материалы и предоставил Иванов Александр Полянскович", и тоже никакой свободной лицензии. Siradan (обс.) 09:29, 19 марта 2024 (UTC)
    • Есть разница. Если текст содран из Википедии, то никакого копивио в статье нет, а то что по ссылке имеется идентичный текст - исключительно на совести владельцев того ресурса. Короче, нужно смотреть даты публикации текста на этих сайтах и сравнивать, где он появился раньше. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:31, 19 марта 2024 (UTC)
      • Слушайте, ну я как-то и сам понимаю, что могут содрать с Википедии. Это не тот случай, и если у вас нет оснований считать обратное — я не понимаю о чём разговор. Siradan (обс.) 12:42, 19 марта 2024 (UTC)
        • Оснований пока нет, но обоснованное допущение есть: статья мая 2022, а сайт Аирфорсес 2022-2024 годов. — Archivero (обс.) 15:43, 19 марта 2024 (UTC)
          • Я вам ниже уже отвечал по этому поводу с объяснением, почему вы ошибаетесь. Siradan (обс.) 17:51, 19 марта 2024 (UTC)

826-й ближнебомбардировочный авиационный полк

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 марта 2024 года в 14:10 (по UTC) участником Siradan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://www.airforces.ru/826-штурмовой-авиационный-полк/

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 19 марта 2024 (UTC)

• • Не критично, да и не нарушается чьё-то АП: лишь 8 строчек текста, при этом там сплошь названия соединений. — Archivero (обс.) 08:41, 19 марта 2024 (UTC)
    • Вас не смущает, что основной раздел представляет из себя копипасту целиком? Siradan (обс.) 09:24, 19 марта 2024 (UTC)
      • Сайт создан на основе документов Центрального архива МО РФ. Так копипаста в статье или на сайте? Трифонов Андрей (обс.) 13:02, 19 марта 2024 (UTC)
        • Есть ли копивио на самом сайте нас может интересовать только в случае, если копипащенный к нам материал в действительности является свободно распространяемым вопреки указанию на сайте, и тогда проблему копивио у нас можно было бы решить соблюдением свободной лицензии оригинального источника вместо удаления. Если вы не можете доказать, что текст на сайте происходит из свободного источника — нам безразлично откуда он происходит. Siradan (обс.) 13:07, 19 марта 2024 (UTC)
          • Я прямо указываю - архивные документы МО СССР взятые из Памяти народа - общественное достояние Трифонов Андрей (обс.) 13:15, 19 марта 2024 (UTC)
            • Вы не поняли: вы должны доказать, что из документов взят конкретно этот текст, а не факты. Текст должен либо быть идентичным документам, либо считаться производной от них работой. А если на сайте, используя общественное достояние как источники фактов, сочинили своё произведение — на него распространяется авторское право. Siradan (обс.) 13:17, 19 марта 2024 (UTC)

Мейер, Алексей Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 19 марта 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 марта 2024 года в 14:21 (по UTC) участником Siradan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://www.airforces.ru/Мейер-Алексей-Петрович/

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 19 марта 2024 (UTC)

• • Точно ли? Статья мая 2022, а сайт Аирфорсес - с 2022 года. Где вначале появилось - ещё вопрос. — Archivero (обс.) 08:47, 19 марта 2024 (UTC)
    • Аирфорсес работал как минимум с 2021, пример. Siradan (обс.) 09:20, 19 марта 2024 (UTC)
  • Рерайтнуть можно, но учитывая кучу названий соединений - сильно убрать показатель детектора не получится. — Archivero (обс.) 08:47, 19 марта 2024 (UTC)
    • Поработал над текстом стилистически. Однако с каких пор послужные списки МО СССР перестали быть общественным достоянием? Статья 1259 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации № 230-ФЗ от 18 декабря 2006 года. Не являются объектами авторских прав: официальные документы государственных органов. От того, что из архива послужной список попал почти без изменений в биографический справочник, он что получил авторскую редакцию? Нет, тот же советский канцелярит, так 90% биографий рядовых военных написано. Оставить
    • Я понимаю, автора трясут после снятия флага ПАТ и возможно заслуженно. Но в этой статье то, что показывает бот по копирайту не руководство к удалению. Например список орденов и медалей, что тут можно переписать своими словами? Трифонов Андрей (обс.) 12:52, 19 марта 2024 (UTC)
      • "Но в этой статье то, что показывает бот по копирайту не руководство к удалению." — Самое смешное, что бот по копирайту список орденов и медалей как раз и не посчитал в процент сходства, зато весь раздел "Биография" — красный. Siradan (обс.) 13:14, 19 марта 2024 (UTC)
        • Странно, у меня посчитал. А что до красного - либо должности, либо части и соединения, либо учебные заведения. Что тут можно изложить своими словами? И что тут добавлено по сравнению с послужным списком МО СССР?— Трифонов Андрей (обс.) 13:20, 19 марта 2024 (UTC)
          • "А что до красного - либо должности, либо части и соединения, либо учебные заведения." — Угу, 3728 символов отборных тривиальных фактов. Нет, такой огромный текст, идентичный исходнику на любом масштабе от словосочетаний до структуры абзацев, не может считаться допустимым по ВП:КОПИФАКТ. Siradan (обс.) 13:28, 19 марта 2024 (UTC)
            • • Да нормально там всё, ну может пару оборотов и можно рерайтнуть, но остальное - реально названия соединений, звания, должности, даты, ect. — Archivero (обс.) 15:47, 19 марта 2024 (UTC)

Мегамир (серия книг)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 марта 2024 года в 03:00 (по UTC) участником 88.147.173.63.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 19 марта 2024 (UTC)

• Удалить По мне- реклама Asadddf (обс.) 07:50, 19 марта 2024 (UTC)
• ОРИСС без источников. — 128.73.81.8 20:05, 19 марта 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Какая-либо энциклопедическая информация о книге за пределами пересказа её содержания на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:15, 26 марта 2024 (UTC)

Черницов, Александр Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:49, 19 марта 2024 (UTC)

Александр Михайлович Черницов (29 января 1945, Куйбышев, Новосибирская область — 29 сентября 2018, Томск, Томская область) — советский и российский[1] учёный-физик и астроном, педагог, специалист по изучению искусственных малых тел Солнечной системы, доктор физико-математических наук (2000), профессор[2] (2003). Профессор кафедры астрономии и космической геодезии. Возможно значим. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)

•  Автор — новичок, поэтому оформление никакущее. При этом биография персоны включена в РАНовский справочник «Астрономы России», вышедший через 4 года после смерти (добавил в статью). На ВП:ПРОШЛОЕ тянет с трудом, на заявка на энциклопедическую значимость серьёзная. Пусть всё же эксперты по ВП:УЧС посмотрят, насколько человек соответствует требованиям. Рерайтнуть и дооформить не проблема, но не хочется делать зряшную работу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:46, 19 марта 2024 (UTC)

Шаблон:Userbox/Пользователь смартфона Samsung

Юзербокс с одним включением. ВП:ЛС-РАЗМ: шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Либо кто-то может ещё себе возьмёт и поставит, либо перенести в ЛП автора. -- Megitsune-chan (обс.) 10:04, 19 марта 2024 (UTC)

• Здравствуйте, на странице написано хотя бы 1 участник, а не 3. Предоставьте больше аргументов. FrozenQuality (обс.) 11:45, 19 марта 2024 (UTC)
  • Читайте внимательнее:

    Если сведения относятся к остальным пунктам «белого списка» или к «зелёному списку» — шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников.

    
    Про одного участника — это относится к другой информации: Об уровне владения теми или иными языками, О научной квалификации и деятельности (научная степень, наличие публикаций и т. п.), Об участии в проектах Википедии, О вики-статусе (патрулирующий, администратор, бюрократ и т. д.).
    Всё остальное — минимум три участника. -- Megitsune-chan (обс.) 11:47, 19 марта 2024 (UTC)
    • Давайте так, если в течении 2 недель никто не поставит этот шаблон к себе на ЛС, то можно удалить. Если ещё 2 участника поставят, то можно не удалять. FrozenQuality (обс.) 12:19, 19 марта 2024 (UTC)
      • А давайте без давайте. -- Megitsune-chan (обс.) 12:24, 19 марта 2024 (UTC)

Современное искусство в Ярославле

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:30, 19 марта 2024 (UTC)

Дикий неформат. Внизу свалены в кучу какие-то источники без оформления, но сама статья представляет собой свалку всего, что авторы вспомнили и нагуглили — тут и перечисление каких-то мест, и информация о каких-то мероприятиях, и даже биографии каких-то людей. Может быть, это можно поделить на части и каким-то образом их доработать, но сейчас это что угодно, но не энциклопедическая статья. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:25, 19 марта 2024 (UTC)

• Это явно не энциклопедический текст. Винегрет из всего на свете (...в Ярославле). Artcurator (обс.) 12:43, 19 марта 2024 (UTC)

Координационные списки проекта Телевидение

Проект:Телевидение/Списки/План эвакуации здания телецентра «Останкино»

По всем

По сути это тупиковый координационный список, созданный по всей видимости одним и тем же человеком, но с двух разных IP-адресов. Причина тупиковости — отсутствие плана эвакуации объектов из-за «красноты (отсутствия)» файлов. В таких координационных списках кроме инфы должны быть также схемы. Поскольку схем нет, то в таком виде координационные списки не годятся. Удалить. 46.242.9.32 13:35, 19 марта 2024 (UTC)

Итог

Использование этих страниц для целей координации работы сомнительно. Википедия не является путеводителем по зданиям телецентров, даже если планы эвакуации будут присутствовать на этих страницах. Удалено Atylotus (обс.) 12:05, 19 марта 2024 (UTC)

Живая мишень (фильм, 1990)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:31, 19 марта 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 февраля 2022#Живая мишень (фильм, 1990). -- QBA-II-bot (обс.) 15:28, 19 марта 2024 (UTC)

Значимость? Источников нет, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 15:21, 19 марта 2024 (UTC)

Итог

Тот же текст, что и в прошлый раз. Удалено как репост. Atylotus (обс.) 20:20, 19 марта 2024 (UTC)

Премия Эрнста Любича

Список без источников, заброшенный в 2015 году. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 15:23, 19 марта 2024 (UTC)

Луис Альберто дель Парана

Недоперевод без источников. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 15:25, 19 марта 2024 (UTC)

• Статья интересная, надо перевод привести в порядок, указав источники. Займусь этим вопросом. — Enthezam (обс.) 22:56, 19 марта 2024 (UTC)

Месторождение Карку

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 19 марта 2024 (UTC)

Не пойму, есть ли тут значимость, и как вообще она может выглядеть у статьи для месторождении. Muhranoff (обс.) 15:43, 19 марта 2024 (UTC)

• Я пишу статьи из предложенных тем форума Карелии. Сейчас ещё допишу статью. Spacedog228 (обс.) 15:53, 19 марта 2024 (UTC)
• Я дописал немного статью, почитал про это месторождение, и да, оно уникальное в России. Так что статью стоит оставить. Spacedog228 (обс.) 14:28, 20 марта 2024 (UTC)
  • Предлагающий запросто может не знать об отсутствии значимости у предмета.

Финал Кубка Азии по футболу 2023

На данный момент форк от статьи Кубок Азии по футболу 2023: статья не содержит никакой дополнительной информации. Сидик из ПТУ (обс.) 15:54, 19 марта 2024 (UTC)

Новый компаньон

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:31, 19 марта 2024 (UTC)

Значимость издания не увидел. Содержание раздела "Любопытные факты" не вызывает никакого любопытства. Совершенно рядовая ничем не примечательная газета. Pessimist (обс.) 17:22, 19 марта 2024 (UTC)

• Рассматривается в научных статьях Н. Ф. Большакова Информационная освещенность бизнеса в пермских средствах массовой информации Трифонов Андрей (обс.) 17:39, 19 марта 2024 (UTC)

• • Профессиональные базы её тоже знают https://search.worldcat.org/title/1368083970
    • Выигрывает профессиональные конкурсы, правда мелкие. Источники есть Оставить— Трифонов Андрей (обс.) 18:25, 19 марта 2024 (UTC)

Авласенко, Геннадий Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:59, 19 марта 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 августа 2011#Авласенко, Геннадий Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 17:58, 19 марта 2024 (UTC)

Белорусский энтомолог. Соответствия критериям ВП:УЧФ не видно, по каким-то из ВП:УЧС, возможно, проходит, но в статье это не показано никак. 178.163.146.117 17:50, 19 марта 2024 (UTC)

Прусский мушкетёр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:32, 19 марта 2024 (UTC)

Статья без АИ с ноября 2009 года. Pessimist (обс.) 19:27, 19 марта 2024 (UTC)

Итог

АИ нет (запрос с 2017), интервик нет, беглым самопоиском не нашёл источников, которые бы выделяли именно прусских мушкетёров ото всяких других (ни на каком языке, включая немецкий). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:50, 26 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Корпускулярно-кинетическая теория М. В. Ломоносова

Статья представляет собой ОРИСС, основанный на цитатах из разных писем и записей академика. Никакого обобщающего АИ по поводу существования такой теории не представлено, как я понял, сам академик вероятно её нигде целиком не публиковал. Все источники либо очень старые и сугубо биографические. Подозрительно, что у естественнонаучной теории нет интервик, кроме как на белорусскую Википедию. Поиск по англовики тоже не дал ни одного упоминания существования такой научной теории. Полагаю, что эта статья представляет собой ответвление мнений откуда-то ещё. Вообще, какой-то странный способ писать статью о научной теории, когда ученый её целиком нигде не формулировал, а формулирует её автор статьи на основании каких-то обрывочных цитат, делая очень смелые выводы из каждой. Coucoumber (обс.) 19:35, 19 марта 2024 (UTC)

• Оставить АИ в статье приведены, термин широко употребим, в том числе в школьных учебниках - достаточно посмотреть в любом поисковике, так что идея об ОРИССе подтверждения не находит. Отсутствие большого количества интервик - тоже не аргумент. Yzarg (обс.) 08:43, 20 марта 2024 (UTC)
  • Вас не затруднит привести конкретный школьный учебник, желательно зарубежного издания, где написано об этой теории и она называется именно так? Coucoumber (обс.) 20:57, 21 марта 2024 (UTC)
    • Оставить В статье приведён АИ: книга Фигуровского "Очерк общей истории химии. От древнейших времен до начала XIX в." Цитата из неё: "Формулируя основные положения своей «корпускулярной теории», Ломоносов не следует слепо за своими предшественниками и не исходит из каких-либо предвзятых идей. В простых и отчетливо сформулированных положениях он излагает атомно-молекулярное учение, получившее развитие спустя лишь 100 лет. В этом отношении «корпускулярная теория» Ломоносова, как и вся его «корпускулярная философия», выгодно отличается от соответствующих построений авторов XVII в." Так что термин существует в истории химии. Sholia (обс.) 12:32, 22 марта 2024 (UTC)
      • Вообще написано "корпускулярная", а не "корпускулярно-кинетическая", возможно конечно это вопрос переименования. Ну вот я ищу по английски "Lomonosov corpuscular theory" и нахожу только одну книжку, переводную с русского языка об этом. И опять же очень старую. Возникают сомнения, действительно ли в научной среде за пределами основанного им университета эта теория и его авторство имеют хоть какое-то признание. Как-то странно чтобы естественнонаучная теория так скупо упоминалась на английском языке. В моей понимании, вся эта статья форк от Молекулярно-кинетическая_теория. В своё время несколько учёных высказали схожие идеи, которые "Теорией Ломоносова" никто не называет. Coucoumber (обс.) 22:36, 22 марта 2024 (UTC)
• Случай со статьёй, действительно, интересный. Коллега Coucoumber уточните, как номинатор, точную причину выставления Вами статьи на КУ: только ВП:ОРИСС, или Вы также номинируете по ВП:ОКЗ (т.е. претензия только к содержанию или предмету статьи тоже?). Если и ОКЗ тоже, то каким именно из 5 критериев не отвечает статья. По ВП:ОРИСС желательно тоже уточнить, что именно в ЭТОМ правиле нарушено (потому что перечень причин там закрытый + ВП:ОРСИНТЕЗ), поскольку "В Википедии можно делать обзоры и обобщения, но не новые заявления, толкования, утверждения или выводы.". Édith_Chem 15:20, 23 марта 2024 (UTC)
• Добавлю для размышления информации из БСЭ. Статьи про корпускулярную теорию Ломоносова в ней нет. В статье "Ломоносов" её тоже нет. Зато написано вот что: "Ломоносов задумал написать большую «корпускулярную философию» — трактат, объединяющий в одно стройное целое всю физику и химию на основе атомно-молекулярных представлений. Ему не удалось осуществить свой грандиозный замысел, но большую часть его физических и химических трудов следует рассматривать как подготовительные материалы к этой работе.". Смотрится пока не в пользу существования такой теории, если национальная энциклопедия о ней ничего не сообщила. Édith_Chem 15:32, 23 марта 2024 (UTC)
• Просмотр основного источника статьи - Очерка Фигуровского оптимизма не добавляет. Термина Молекулярно-кинетическая теория тем нет (т.е. этот термин претендует на ВП:ОРИСС как авторский неологизм). Корпускулярная теория там изложена, как общая теория, которая существовала задолго до Ломоносова, а он был один из учёных, кто её развивал. Можно, конечно, прочитать некоторые фразы Фигуровского буквально, например "Излагая свою корпускулярную теорию, Ломоносов пользуется ...", но реально обсуждаются отдельные труды Ломоносова, которые внесли оригинальный вклад в эту теорию. Странно, почему нет других источников, кроме Фигуровского. В общем, пока всё это тянет на раздел в статье про Ломоносова или про Корпускулярную теорию (без приведенных в статье подробностей, конечно). Édith_Chem 16:05, 23 марта 2024 (UTC)
• Приведенный первичный источник - Ломоносов. Избранные труды довольно подробно определяет суть теории в разделе "Труды по физике, химии и корпускулярной философии" (оффтоп - очень любопытная вещи там написаны). Философия и теория, в данном случае, с поправкой на время - одно и то же. Это идет в плюс к ВП:ОКЗ темы Корпускулярная теория (или философия) Ломоносова. В принципе, Очерк Фигуровского можно рассматривать как вторичный, но немного слабый. Édith_Chem 05:21, 24 марта 2024 (UTC)
  • Я вижу ситуацию таким образом, что есть Молекулярно-кинетическая теория, где в статье прямо сказано, что её основы заложены в трудах Ломоносова. То есть трое ученых Бойль, Ломоносов, Лавуазье - высказывали схожие идеи, которые сейчас называют молекулярно-кинетической теорией. Предлагаемая к удалению статья по сути дела о том же самом, собственно в ней упоминается Бойль. Всё остальное содержание статьи - оригинальный синтез и неэнциклопедичный набор цитат. То есть получается так, что название "Корпускулярно-кинетическая теория М. В. Ломоносова" использовалось исключительно в советских источниках середины прошлого века, по сути ничего кроме Фигуровского у нас нет. А общепринятое название этой теории - Молекулярно-кинетическая теория. Coucoumber (обс.) 01:21, 27 марта 2024 (UTC)

Дэвид Джейкоб Эйзенхауэр

Отец своего сына, и больше ничем не знаменит. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. — Grig_siren (обс.) 19:42, 19 марта 2024 (UTC)

Итог

Зато матерщина, висевшая снизу с первой правки, была без вопросов - страница быстро удалена как вандальная. Tatewaki (обс.) 00:36, 20 марта 2024 (UTC)

Осколки неба, или Подлинная история «Битлз»

Значимость не показана, про разухабистый стиль "битлы" и содержание статьи (сюжет и цитата) я вообще молчу. Позорище. Pessimist (обс.) 19:45, 19 марта 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание (за пределами краткого пересказа содержания книги) отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:31, 26 марта 2024 (UTC)

Мнемощит

Еще одна статья без источников с 2009 года. Pessimist (обс.) 19:52, 19 марта 2024 (UTC)

Объекты NGC

NGC 5003

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:49, 19 марта 2024 (UTC)

NGC 5006

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:49, 19 марта 2024 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:45, 19 марта 2024 (UTC)

• Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 20:16, 25 марта 2024 (UTC)

Итог

Очень краткие страницы с исключительно справочными данными. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:45, 26 марта 2024 (UTC)

Zafar_Goibov

Статья не имеет энциклопедической значимости. Повелительница 20:47, 19 марта 2024 (UTC)

• Тут явное КБУ. Что тут обсуждать, сразу шаблон ставьте КБУ.— Трифонов Андрей (обс.) 20:53, 19 марта 2024 (UTC)

• Полностью согласна. Обсуждение создала чтобы разобраться как работает система удалений. Повелительница 20:58, 19 марта 2024 (UTC)

• А вот нет, тут (в отличие от следующего) не явное. Значимости, наверное, нет, но в этом надо разбираться: такой деятель в таджикской оппозиции действительно есть, где-то он выступал. Андрей Романенко (обс.) 21:21, 19 марта 2024 (UTC)
  • Вот именно что "где-то", это где-то еще надо поискать, и тем более одна статья о нем или видео что-то значит? Повелительница 21:29, 19 марта 2024 (UTC)

Итог

КБУ С5. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:10, 20 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аронов, Матвей Исаакович

Где энциклопедическая значимость? Статья написана ужасно. Повелительница 20:55, 19 марта 2024 (UTC)

• Уважаемая это всё КБУ, не захламляйте обсуждение. Почитайте ВП:КБУ и вперёд Трифонов Андрей (обс.) 21:14, 19 марта 2024 (UTC)
  • Благодарю! Буду знать и ошибок не совершать Повелительница 21:28, 19 марта 2024 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Андрей Романенко (обс.) 21:15, 19 марта 2024 (UTC)

Шаблон:Главы Губкина

В чем проблемы? Губкин 85000 жителей, но Губкинский городской округ 114000 соответственно все его главы автоматически значимы. Допишут со временем Оставить— Трифонов Андрей (обс.) 21:11, 19 марта 2024 (UTC)

Итог

Участник с ip 176.194.13.152 поставил на шаблон плашку КУ, но номинацию не создал. Угадывать "в чём проблемы" нет необходимости. Номинация закрыта за несоблюдение правил вынесения страниц на удаление. --Томасина (обс.) 11:30, 20 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Напреев Борис Дмитриевич

значимость композитора и педагога?— 95.25.250.205 22:19, 19 марта 2024 (UTC)

• Развитие, сохранение и популяризация фольклора Карелии. Долгая профессиональная и музыкальная деятельность, значимый композитор. Spacedog228 (обс.) 13:50, 20 марта 2024 (UTC)
  • А что-нибудь в рамках правил и критериев?— 95.25.250.205 14:49, 20 марта 2024 (UTC)
    • Да, подходит. У него есть заслуженные награды(отдельным абзацем написал в статье), что есть в критериях. В критериях значимости немассового искуства это критерии 1 и 2. Spacedog228 (обс.) 15:15, 20 марта 2024 (UTC)
• Оставить. Доктор искусствоведения, автор музыковедческих работ, имеется статья о Напрееве в энциклопедии «Карелия». Статью в рувики частично подредактировал.— Михаил Семёнов 14:04, 21 марта 2024 (UTC)
  • Михаил, вы не хотели бы рассказать подробнее о хоровом творчестве Бориса Напреева в хоровой википедии? (ссылочку оставлять здесь, наверное, будет не очень красиво). Kadans64 (обс.) 10:32, 26 марта 2024 (UTC)

Вавилова, Наталья Ивановна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:31, 19 марта 2024 (UTC)

значимость сабжа не показана.— 95.25.250.205 22:25, 19 марта 2024 (UTC)

• Я пишу статьи о Карелии в рамках Недели Карелии. Наталья Вавилова имеет большую значимость для региона не только из-за восстановления одно из самых популярных музеев Карелии, но и своими государственными должностями. Spacedog228 (обс.) 13:47, 20 марта 2024 (UTC)
  • Принадлежность к Карелии не делает никакую тему статьи априори значимой 95.25.250.205 14:48, 20 марта 2024 (UTC)
  • Пожалуйста, прочтите ВП:ИЗСПИСКА и аргументируйте, только опираясь на правило ВП:БИО, а не что-то другое. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:57, 20 марта 2024 (UTC)
    • В критериях значимости немассового искусства это критерии 1, 2 и 4. Spacedog228 (обс.) 15:20, 20 марта 2024 (UTC)
• Оставить. Значимость персоны как регионального деятеля культуры и многолетнего (25 лет) руководителя единственного республиканского музея изобразительных искусств подтверждается размещением статьи о Вавиловой в энциклопедии «Карелия». Статью в рувики частично подредактировал, неэнциклопедический стиль статьи требует дальнейшей переработки. Михаил Семёнов 08:28, 21 марта 2024 (UTC)
• Оставить. Деятели немассового искусства и культуры - пункты 1, 2 и 4. Добавил всё, что нашёл. Орден "Сампо" - высшая местная награда в Карелии, почетные грамоты, почётный гражданин Петрозаводска, орден Дружбы, Медали «За трудовую доблесть» и «Ветеран труда», звания заслуженного работника культуры Республики Карелия и заслуженного работника культуры Российской Федерации. Кроме того - известнейший карельский краевед, общественный деятель, учредитель благотворительных фондов, публично известная личность, членство во множестве советов и комитетов. Кроме того - Организаторы сферы искусства - издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п. А этот музей - один из основополагающих в Республике Карелия. Для музея сделала если не всё, то почти все что можно за 25 лет. 95.221.60.29 18:59, 21 марта 2024 (UTC)
  • Это замечательно, что статья отправить. Но что теперь делать с пометкой "это статья номинирована на удаление"? Она пропадёт как-то сама или нужно что-то сделать? Spacedog228 (обс.) 20:13, 21 марта 2024 (UTC)
    • Когда подведут итог - тогда и пропадёт. 95.221.60.29 20:22, 21 марта 2024 (UTC)
      • Хорошо. Spacedog228 (обс.) 10:30, 22 марта 2024 (UTC)

Оленников, Юрий Владимирович

Шаблону о запросе источников 9 лет. Источники на сейчас: мусорные Кинотеатр.ру и voteactors.ru, строчка биографии на сайте киногильдии, портфолио с фоточками. Буду рад ошибиться, но очень похоже на застарелый спам малоизвестного деятеля. — 95.25.250.205 00:18, 20 марта 2024 (UTC)