Discuție Utilizator:Victor Blacus/Arhiva 05

Administrator

Dragă Victor, împreună cu urarea de an nou fericit, te-aș propune în funcția de administrator. Ești de acord? --Mihai Andrei (discuție) 3 ianuarie 2012 13:35 (EET)

Răspund ca Radio Erevan: În principiu sunt de acord, însă trebuie să mai primesc acordul unora care zic că dețin drepturi asupra resurselor mele limitate (colegi, familie, ...) Îți dau un răspuns verbindlich/ferme/vincolante peste vreo două zile. Și ție un an nou fericit. -- Victor Blacus (discuție) 3 ianuarie 2012 17:10 (EET)

Mulțam! Cred că reluarea drepturilor tale de administrator i-ar degreva pe ceilalți. Vezi bine că propunerea mea nu-i cu totul dezinteresată. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 3 ianuarie 2012 17:20 (EET)

Subscriu propunerii lui Mihai Andrei. Aștept cu nerăbdare decizia ta fermă. Toate cele bune, --Zsolt (discuție) 5 ianuarie 2012 09:53 (EET)

Răspunsul tău pozitiv de astăzi m-a bucurat foarte mult. Mulțumesc, --Mihai Andrei (discuție) 6 ianuarie 2012 14:37 (EET)

Părere

1.Referitor la ștergerea articolului Romeo Fati. După câte știam eu, chiar dacă autorul unui articolui solicită acest lucru nu este obligatoriu ca articolul să fie șters.

2.Tinând cont că în acest moment unul din membrii familiei Fati dorește să contribuie cu date despre unele personalități, rude cu ei, mie mi se pare un fucru foarte pozitiv. Momentan cel mai important membru al familiei Fati (din punct de vedere al realizărilor științifice) este Vasile Fati despre care nu există un articol. Faptul că cineva este considerrat întemeietorul unuei grădini botanice mie mi se pare o realizare deosebită. --Jean (discuție) 7 ianuarie 2012 13:20 (EET)

Grazie di cuore

Grazie Victor, sei stato il mio angelo custode...non sei affatto cattivo (come dicono) :) , perdonami se ti ho coinvolto ma credo che sia una bella pagina e ne valeva la pena. Con sincera gratitudine --Elvira Pisanti (discuție) 8 gen 2012 05:58 (EET)

Procedura

Dragă Victor, te invit să răspunzi întrebări: Wikipedia:Candidați/Administrator/Victor Blacus (3). Mult succes! --Mihai Andrei (discuție) 8 ianuarie 2012 23:52 (EET)

Dragă Victor, te-am propus încă din seara aceasta de duminică (la mine e acum 23:52h). Te rog fii bun și acceptă nominalizarea cât mai repede, că de nu se ivesc complicații nebănuite. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 9 ianuarie 2012 00:55 (EET)

R VAND

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Alex17nico.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Mesaje dezinformatorii

De ce adresați notificări care nu corespund realității? A fost efectuată descrierea modificărilor.--79.119.218.231 (discuție) 10 ianuarie 2012 22:28 (EET)

Ați fost avertizat în urma ștergerii efectuate pe pagina de utilizator. -- Victor Blacus (discuție) 10 ianuarie 2012 22:31 (EET)

Dacă mesajele de pe pagina de utilizator nu corespund realității, nu se pot sterge?--79.119.218.231 (discuție) 10 ianuarie 2012 22:34 (EET)

Eu v-am avertizat, dumneavoastră faceți cum credeți. -- Victor Blacus (discuție) 10 ianuarie 2012 22:39 (EET)

Dacă ați făcut avertizarea, ar trebui să specificați si fundamentul interzicerii stergerii de paginile de utilizator, dacă există!--79.119.218.231 (discuție) 10 ianuarie 2012 22:42 (EET)

Nu ar trebui să vă pripiți a sări in sprijinul colegului MihaiAndrei in presupunerile eronate pe care acesta le face.--79.119.218.231 (discuție) 10 ianuarie 2012 23:08 (EET)

Prezumție de nevinovăție

Salut. V-as aminti despre AGF si despre sfatul "Nu insultați, nu hărțuiți și nu intimidați". -- Jokes Free4Me (discuție) 11 ianuarie 2012 01:06 (EET)

Huh? -- Victor Blacus (discuție) 11 ianuarie 2012 10:25 (EET)

[1] si [2] -- Jokes Free4Me (discuție) 11 ianuarie 2012 20:39 (EET)

Ah, si asemanator (chiar daca oarecum off-topic pt sectiunea curenta) [3] + [4]. -- Jokes Free4Me (discuție) 11 ianuarie 2012 20:45 (EET)

Felicitări

Dragă Victor, te felicit pentru realegerea ca administrator. În cursul zilei de astăzi vei primi permisiunile. Mult succes! --Mihai Andrei (discuție) 17 ianuarie 2012 11:43 (EET)

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Eb00kie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Eb00kie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Despre Iisus/Isus

Îmi mențin opinia că există un comportament mitocănesc, care strică imaginea și conținutul Wikipediei. Deci dăunează comunității și proiectului. Citiți (sau dați unui wikipedist umanist) ce am scris pe pagina de la Iisus din Nazaret și veți înțelege. Am scris pur și simplu pentru a prezenta situația, căci înțeleg ce e un fenomen lingvistic, dar nu numai că mi s-au ignorat vorbele într-un mod imbecil (trag concluzia că nu pot fi înțeles, deci am supraestimat inteligența unora), ci chiar am fost jignit. Discuția s-a încins tocmai din cauză că eu am scris serios și la obiect, dar mi s-a răspuns mitocănește. Citiți discuțiile și vedeți dacă intervențiile individului Tgeorgescu sunt echilibrate. Azi am citit istoricul paginii și am văzut că cineva care nu mai fusese pe pagină a încercat modificarea grafiei minoritare și inovative "Isus" cu grafia majoritară (cu mare răspândire), tradițională și corectă etimologic. Asta ce înseamnă: înseamnă că cititorii remarcă o inadvertență și încearcă să o elimine (în trecut au fost cazuri similare). Cu ce drept pagina a fost blocată, iar câțiva indivizi și-au arogat dreptul de a decide unde nu se pricep? Wikipedia se scufundă, domnul meu. Mă uitam cum Turbojet a plecat. Câți mai pleacă? Uitați-vă la Asterix: sunt aici oameni cu putere de decizie care fac exact ca romanii din Asterix: noi coordonăm, nu gândim. Inflexibilitatea asta, dublată de aroganță și, mai ales, de subiectivism fanatic (vezi periodicele atacurile ale lui Tgeorgescu), va distruge echilibrul fragil al Wikipediei. Citiți discuțiile și înțelegeți. Eu nu sunt fanatic, am trăit în mediu multiconfesional, iar acum sunt în Occident. Caut obiectivitatea, dar mi se răspunde cu un fanatism contra. Pur și simplu contra. Că e mai mișto. Cu individul numit Tgeorgescu nu am ce discuta.--Iorest (discuție) 23 ianuarie 2012 22:57 (EET)

Și ca să se vadă că unele persoane nu sunt interesate de calitatea articolului, ci de menținerea punctului lor de vedere obtuz și de neînțeles, adaug un lucru: scrisesem în pagina de discuții despre două greșeli strecurate în articol, dar nu a catadicsit nimeni să le corecteze (eu nu mă mai bag, nu e proiectul meu, pagina e protejată de "vandalism"). Amenințarea blocării accesului mă lasă rece. Puteți să-mi ștergeți și urmele. Dar oricum voi monitoriza situația și voi difuza apelul la contribuții pentru menținerea obiectivității Wikipediei.--Iorest (discuție) 23 ianuarie 2012 23:21 (EET)

Dubiile exprimate de mine în privința capacității dumneavoastră de a înțelege un text au un temei real, pe care l-am explicat detaliat și nici nu am fost singurul de pe pagina de discuții care s-a prins că ați mistificat concluziile lui Munteanu. Oare unui filolog trebuie să-i explic eu detaliat ce înseamnă argument bazat pe text sau ar trebui să știe și singur acest lucru, evitând astfel discuțiile în contradictoriu pe tema unui fapt devenit evident? Era mai onorabil să admiteți că ați redat greșit punctul de vedere al articolului decât să insistați că l-ați citit și interpretat corect de la bun început sau să o scăldați că de fapt ați scris cu totul altceva decât ați scris. Eticheta Wikipedia ar fi cerut să notați textul respectiv cu <s> și </s>, ca semn că v-ați recunoscut greșeala și l-ați retras. Ce v-am recomandat dumneavoastră e un principiu pe care îl aplic și eu: toate aserțiunile făcute trebuie să fie demonstrabile. Deci, dacă eu numesc pe cineva mincinos, trebuie să am o dovadă obiectivă a faptului că a mințit. Dacă nu am o dovadă, nu îl numesc mincinos; dacă am o dovadă nu mai e o jignire, ci este un relatarea unui fapt. Relatarea unui fapt real și demonstrabil nu constituie defăimare. Tgeorgescu (discuție) 24 ianuarie 2012 19:44 (EET)

Întrebări

Întrebări

1. De ce mă avertizați pe mine și nu pe cel care șterge aiurea informații?

2.Cum adică este ultima avertizare, păi și primele două care au fost?--Vladimir-Adrian (discuție) 29 ianuarie 2012 19:47 (EET)

Cel care a încălcat WP:R3R sunteți dumneavoastră. Primele două avertizări (sunt mai mult de două) sunt implicite în descrierea modificărilor făcute de utilizatorii care n-au fost de acord cu modificările dumneavoastră și în discuțiile duse pe pagina de discuții a articolului. -- Victor Blacus (discuție) 29 ianuarie 2012 20:00 (EET)

În regulament scrie:

Sunt exceptate de la regulă:

revenirile asupra acțiunilor proprii („auto-revenirile”) revenirile aduse editărilor paginii proprii de utilizator, atât timp cât nu încalcă regulile utilizării corecturile aduse unui vandalism

eu am corectat un vandalism, cineva a șters nejustificat f.multe informații. Și ce-i asta, dacă doi utilizatori nu sunt de acord cu ce fac, ce înseamnă asta, sunt o grămadă de voluntari creștini care sunt de acord cu mine. Uitați-vă la celelalte wikipedii, există punctul de vedere creștin, am explicat la pagina de discuții, am făcut trimiteri la articol de calitate pe wikipedia engleză cu nenumărate trimiteri la Biblie. Dvs. faceți un abuz, o să întreb la cafenea unde trebuie să mă adresez, cu dvs. am încheiat discuția, sunteți rău-intenționat--Vladimir-Adrian (discuție) 29 ianuarie 2012 23:41 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Corpul căpităniilor de port – Garda de Coastă

Ciao Victor! Let me apologize first to write in English on your talk page, I've added some other things to the page like the French and Spanish wikipedia... can you correct my mistakes please (e.g. plural words)? Thank you a lot in advance! ;-) --Nicola Romani (discuție) 6 februarie 2012 16:04 (EET)

Se me ne dimentico, ricordamelo. Come dicevo, sono molto occupato. -- Victor Blacus (discuție) 6 februarie 2012 18:01 (EET)

Perfetto! Tante grazie! Molto gentile. Un saluto. --Nicola Romani (discuție) 6 februarie 2012 18:49 (EET)

Ho aggiustato un po' la prima parte ma c'è ancora da fare. Torno quando trovo tempo. -- Victor Blacus (discuție) 8 februarie 2012 23:55 (EET)

„Perle”

Încă două „perle” bune de adăugat la colecție:

Men's Shot Put = Pune Bărbați Împușcați

Women's Discus = Discuția Femeilor

Pescuite de aici (articolul Atletism la Jocurile Olimpice din 2012)... --Sîmbotin (discuție)

Adăugați-le la colecție, ar fi păcat să se piardă! -- Victor Blacus (discuție) 7 februarie 2012 11:38 (EET)

Spam intr-adevar

Domnule Victor Blacus cer scuze incalcari regulamentului.E greseala mea ca nu am citit si nici nu m-am uitat pe e-mail sa vad atentionarile repetate.Am scris acest mesaj pentru ca ce am facut nu a fost intentionat si chiar sincer ma gandeam ca este un lucru care ajuta.Mult respect pentru acest site si pentru oameni care contribuie la realizarea lui.(Infocazare (discuție) 7 februarie 2012 21:25 (EET))

Domnule Victor Blacus am ascultata sfatul dumneavoastra privitor la userul:infocazare si am creat un nou cont ,insa am revenet pe acest cont sa va intreb cum trebuie procedat sa pot cita din siteul www.info-cazare.ro pentru ca e blocat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Infocazare (discuție • contribuții).

Vă spun bine ați (re)venit sub noul nume de utilizator și vă doresc succes pe Wikipedia. Site-ul a fost trecut pe o listă neagră de spam, știți bine din ce cauză. Aruncând din nou o privire pe site, începând de la antet, mă întreb ce ați putea cita de acolo, care să aducă informații de interes enciclopedic și să fie altceva decât spam. Dacă totuși credeți că eu greșesc, puteți prezenta cererea dumneavoastră la Wikipedia:Cafenea, unde va putea fi văzută și judecată de oricine din comunitate, inclusiv alți administratori care eventual să efectueze ștergerea de pe lista neagră. -- Victor Blacus (discuție) 6 martie 2012 18:41 (EET)

Vandal

Salut! Cred că Utilizator:Hahaha trebuie blocat, deoarece la articolul Johann Sebastian Bach, după ce ați anulat vandalismul a revenit cu altă imbecilitate, pe care am corectat-o eu. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 10 februarie 2012 12:59 (EET)

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui 92.80.247.151.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Predeal

I've just created it. Try now. --Rowley (discuție) 12 februarie 2012 11:16 (UTC)

Redirectionare in loc de stergere - Clima Spaniei

Se putea redirectiona, nu sterge. Subiectul merită un articol separat.--86.125.184.82 (discuție) 12 februarie 2012 15:38 (EET)

Ok, creați redirectul. -- Victor Blacus (discuție) 12 februarie 2012 15:41 (EET)

In caz de creere a redirectului, cum rămane cu istoricul paginii?--86.125.184.82 (discuție) 12 februarie 2012 15:44 (EET)

În acest caz, istoricul e irelevant. -- Victor Blacus (discuție) 12 februarie 2012 15:53 (EET)

Chiar total irelevant? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.125.184.82 (discuție • contribuții).

Da. -- Victor Blacus (discuție) 12 februarie 2012 16:01 (EET)

Văd ca stergeti nejustificat redirecturi si chiar comentariile din paginile de discutie care protesteaza impotriv stergerii. Nu impuneti dv modul de lucru al altor contribuitori.--79.119.214.80 (discuție) 18 februarie 2012 20:39 (EET)

V-am explicat de ce titlurile redirecționărilor erau greșite. Iar apoi ați creat pagini de discuție pentru pagini principale inexistente. Nu e vorba de a impune modul de lucru, ci de implementarea politicilor și îndrumărilor. -- Victor Blacus (discuție) 18 februarie 2012 20:43 (EET)

Care politici si indrumări? Unde e prevazut că nu se pot crea redirectari (temporare) către liste de personalitatiSe pierde timp cu aceasta discutie birocratică. Dacă nu vă place modul de lucru al unui contribuitor nu vă baagti. Am explicat de ce consider valide redirecturile temporare.--79.119.214.80 (discuție) 18 februarie 2012 20:47 (EET)

Dacă vi se pare un titlu gresit acesta nu e criteriu de ștergere rapidă.--79.119.214.80 (discuție) 18 februarie 2012 20:57 (EET)

Văd o reticenta de a raspunde concret la obiectiile ridicate!--79.119.214.80 (discuție) 18 februarie 2012 21:03 (EET)

Dacă nu raspundeti concret se va impune o reclamatie impotriva aprecierilor personale a criteriilor CSR.--79.119.214.80 (discuție) 18 februarie 2012 21:06 (EET)

Boiler

Boilerul nu este sub nici o forma centrala termica de perete. Va rog sa nu mai redirectionati catre aceasta. Daca chiar se doreste o redirectionare aceasta trebuie sa fie catre Cazan. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 130.225.93.40 (discuție • contribuții).

Vă fac atent că în introducerea de la Centrală termică de perete scrie: Dacă aceste cazane sunt destinate numai producerii de apă caldă de consum li se spune boilere. Cu o notă de subsol care trimite la Lexiconul Tehnic Român. Deci un boiler e un tip special de centrală termică de perete, care la rândul ei este un cazan montat pe un perete sau într-o nișă puțin adâncă din perete. La Boiler ați scris o singură frază, nedocumentată, și atât; nu e nici măcar un ciot. Dacă îl lăsați așa, să nu vă mirați că va fi șters. Eu l-am transformat în redirecționare tocmai ca să evit ștergerea, pentru a nu pierde istoricul. Dacă nu e bine așa, faceți dumneavoastră cum e bine, măcar un ciot sau o redirecționare, dacă nu puteți mai mult. Dar nu-l lăsați așa. -- Victor Blacus (discuție) 20 februarie 2012 16:14 (EET)

Bot pentru articole tipizate

Dacă puteti sugera cateva idei privind baza de date a unui bot despre articole tipizate ca substante de exemplu hidroxizi, etc.--79.119.217.206 (discuție) 5 martie 2012 21:57 (EET)

Nu cunosc roboții Wikipedia „pe dinăuntru” ci doar ca utilizator. Și nici timp nu am: aș prefera să scriu articole, dar ... asta e. Îmi pare rău. :) -- Victor Blacus (discuție) 5 martie 2012 22:06 (EET)

Traducere

Cum considerati calitatea articolelor de pe en.wp referitoare la Mecanica statistica si Mecanica cuantica?--188.26.22.131 (discuție) 20 februarie 2012 19:05 (EET)

Nu se înțelege mai nimic, unele lucruri sunt chiar greșite. Au fost scrise cu bune intenții și totală nepricepere, adunând cu furca de ici și colo termeni, fraze, formule și o pisică. Nu pot fi dezvoltate, trebuie făcut tabula rasa și rescris. Sper ca până în aprilie să pot rescrie Mecanică statistică, nu sunt sigur că până la toamnă reușesc să rescriu și Mecanică cuantică. -- Victor Blacus (discuție) 20 februarie 2012 19:43 (EET)

Am răspuns la întrebare, nu și la titlu. Înțeleg că vă gândiți să traduceți. Articolele de la enwp sunt în altă clasă de calitate; eu însă aș vrea mai multă rigurozitate și în același timp să fie mai pe înțeles. Se poate, nu sunt doua cerințe incompatibile, din contra! Dar, de ce nu, încercați, dacă aveți timp și curaj. Cât despre mine, vine în vedere doar rescrierea de la zero. Dar poate mi-o luați înainte cu traducerea. :) Victor Blacus (discuție) 20 februarie 2012 20:15 (EET)

Așa e când scrii în fugă, fără să fi citit atent întrebarea. Bine înțeles, primul răspuns se referea la rowp. Abia acum, ajuns acasă după o zi agitată, mi-am dat seama. Cer scuze. -- Victor Blacus (discuție) 20 februarie 2012 22:17 (EET)

Nicio problema. In vederea unui mod eficient de (re)constructie prin dezmembrare (intai pentru Mecanica statistica) este util de identificat sectiuni din en.wp si alte.wp (in special it.wp) care merita traduse. De asemenea este necesar si identificarea unor surse ro (Titeica, Moisil,etc...?) de bazat articolul(lele) rescris(e).--188.26.22.131 (discuție) 21 februarie 2012 11:53 (EET)

De asemenea pentru modul de operare propuneti o schita de structura la Discuție:Mecanică statistică.--188.26.22.131 (discuție) 21 februarie 2012 11:56 (EET)

[conflict de editare] Cât privește Mecanică statistică, îmi mențin promisiunea de a rescrie, cu intenția de a termina până în aprilie. Baza va fi Țițeica: nu numai că e în limba română, dar îndeplinește cel mai bine cele două cerințe de care vorbeam: rigurozitate și pe înțeles. -- Victor Blacus (discuție) 21 februarie 2012 12:08 (EET)

Lucrarea (cursul) lui Titeica publicata in 2001 la Editura ALL este o reeditare sau nu a mai fost publicata?--188.26.22.131 (discuție) 28 februarie 2012 19:55 (EET)

Este reeditarea unui curs litografiat de pe la începutul anilor '50. Vedeți prefața scrisă de Tudor Marian. -- Victor Blacus (discuție) 28 februarie 2012 20:01 (EET)

Find curs litografiat la vremea respectiva (se pare că) nu a cunoscut o mare circulatie prin a fi distribuit la bibliotecile oraselor din țară spre deosebire de reeditarea din 2001.--188.26.22.131 (discuție) 29 februarie 2012 11:10 (EET)

Erau anii 1950. Cursurile litografiate (dacă existau) nu ajungeau mai niciodată în afara facultății. Erau tipărite cu aprobare specială, în tiraj mic, și fericit era cine punea mâna pe un exemplar. -- Victor Blacus (discuție) 29 februarie 2012 13:58 (EET)

Adus din versiunea precedentă a paginii de discuții

[Mesaj nesemnat, introdus prin ștergerea unei secțiuni; a dispărut prin anularea ștergerii; acum e restaurat, respectând ordinea cronologică.]

nu este vorba de vandal,doar am vrut ca oamenii sa stie ce companii exista in Moldova! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vadim-98-29 (discuție • contribuții).

Cula

Nu, nu am văzut cartea, dar m-am uitat la CULA DE LA CERNETI unde Direcția de Cultura și Patrimoniu Național Mehedinți a publicat punctul de vedere al domnului Manole Mihai. De aceea am adăugat un rezumat al poliloghiei ca explicație alternativă la cea oficială. Deși nu am văzut cartea, am convingerea că omul citează corect din ea, inclusiv cu trimiteri la documente din arhiva judecătoriei. Dacă considerați necesar, puteți să modificați textul. --Miehs (discuție) 23 februarie 2012 08:25 (EET)

Mesaj adus în ordine cronologică

Salut, Nu sunt familiarizat cu modul de utilizare al wikipedia, asa ca sper ca am gasit modalitatea corecta de a pune aceasta intrebare. Sunt utilizatorul myebook si am adaugat pagina aferenta autorului Constantin Olaru. Am vazut ca aceasta pagina a fost propusa pentru stergere pentru "lipsă de notabilitate". Va asigur ca eroarea nu a fost facuta cu rea intentie. As dori sa stiu ce modificari trebuie sa fac acestei pagini pentru ca ea sa nu fie stearsa. Multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Myebook (discuție • contribuții).

Criteriile de notabilitate le găsiți pe pagina WP:N. Notabilitatea trebuie să fie verificabilă; pentru asta trebuie citate surse de încredere. Sursele primare (adică creațiile proprii: cărți, articole, bloguri, situri de socializare, ...) nu sunt, în general, surse de încredere. Surse de încredere sunt sursele secundare (adică ce au scris alții despre subiect). -- Victor Blacus (discuție) 24 februarie 2012 23:30 (EET)

Am adaugat paginii autorului Constantin Olaru si o rubrica cu articole, unde am enumerat cateva linkuri cu articole ce fac referire la lucrarile sale. Sper ca acum sa fie in regula (daca mai sunt necesare si alte modificari va rog sa nu ezitati sa imi spuneti). Multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Myebook (discuție • contribuții).

Buna seara,

Am studiat cu atentie modul in care sunt prezentate alte pagini de autor si de edituri si am modificat complet paginile, atat cea a autorului Constantin Olaru, cat si cea a editurii My Ebook. Va rog sa verificati daca totul este in regula.

Multumesc!

Eroare

Cred că a intervenit o eroare cronologică la Ziua de astăzi în istorie: Hrușciov a ținut discursul despre cultul personalității lui Stalin în 1956, nu 1946. Vă rog...fiindcă nu știu cum să procedez. Alexander Tendler (discuție) 25 februarie 2012 17:09 (EET)

Am făcut modificarea în Format:Aniversările zilei/25 februarie, dar nu a apărut pe pagina principală. Probabil că durează o vreme până se execută scriptul. -- Victor Blacus (discuție) 25 februarie 2012 17:34 (EET)

Am argumentat în pagina de discuții a categoriei.--Iorest (discuție) 8 martie 2012 10:34 (EET)

Ați șters eticheta "ștergere" de la Lucian Dunăreanu, fără să argumentați. Vă rog să consultați pagina de discuții de la pagini de șters. Articolul Florin Buhuceanu a fost șters exact din aceleași considerente: lipsă de notabilitate. Cred că nu trebuie să degradăm Wikipedia coborând standardele. Ba mai mult, articolele nou-create ar trebui văzute de un admin înainte de a fi publicate. Așa se ajunge ca un membru al Academiei să nu aibă pagină de Wikipedia, dar are un anume Lucian Dunăreanu, care e unul dintre milioanele banale de cetățeni ai României. Vă rog să mă înțelegeți corect: singura mea problemă e legată de lipsa de notabilitate. Dacă omul ar fi militat pt. un scop, suferind pentru asta, ar fi notabil. Cei din asociația Cuțu-Cuțu nu mi se par mai mult sau mai puțin notabili. Nu a murit și nu a fost arestat nimeni din cauza luptei pentru scopul asociației sale, deci ce e notabil aici?--Iorest (discuție) 8 martie 2012 19:52 (EET)

Infocaseta

Bună ziua/seara. Am reformatat {{Infocaseta Substanță}}, dar am nevoie de ajutor (nu tehnic, ci la culori). Pentru a putea să termin lista de la Cheie de culori (vedeți documentație format), trebuie să știu ce culori ar fi mai bune. Deoarece sunteți admin, am considerat că e bine să vă întreb...de exemplu, pentru oxizi, culoarea...Spuneți-mi vă rog cum ar fi bine pe pagina de discuții. Mulțumesc anticipat,  Alex17nico  ^(discuție) 8 martie 2012 21:30 (EET)

Ar fi bine să țineți seama de codul folosit la Denumiri colective pentru grupe de elemente înrudite și {{TabelulPeriodicAlElementelor}}, ca să avem o tratare unitară. Rămâne de văzut dacă apar conflicte, și atunci cum pot fi rezolvate. Uitați-vă și la cele 4 versiuni ale tabelului periodic, unde parcă există unele variațiuni în utilizarea culorilor, precum și în numele categoriilor. E mult de când m-am ocupat de treaba asta, dar cred că am fost atent să rămân în acord cu enwp. Nu merg mai departe de elemente, fiindcă n-am idei clare. -- Victor Blacus (discuție) 8 martie 2012 23:28 (EET)

Da, doar că nu se pot folosi aceleași culori ca și la elemente; de exemplu, o substanță care are și fier și potasiu, ce culoare îi pun? aici ar trebui gândite; în plus, la wp.en, nu se găsește o astfel de categorisire. Eu m-am gândit că ar fi interesant să fie pe culori, ca la elemente. Până la urmă, nu trebuie să copiem de la alții!  Alex17nico  ^(discuție) 9 martie 2012 19:00 (EET)

Poate că nu înțeleg bine ce vreți să faceți. De exemplu, căutați culori pentru metaloizi sau nemetale; am sugerat să le folosiți pe cele de la Denumiri colective pentru grupe de elemente înrudite. Am spus că nu am idei pentru compuși. Dacă vreți să folosiți culori diferite pentru foarte multe categorii de substanțe, va trebui să recurgeți la nuanțe, și atunci încep să nu se mai deosebească. Pe deasupra, iese o sorcovă. Gândiți-vă dacă are sens treaba asta. Mai multe nu știu să vă spun. -- Victor Blacus (discuție) 9 martie 2012 20:24 (EET)

Mulțumesc. Mă voi mai consulta  Alex17nico  ^(discuție) 11 martie 2012 19:39 (EET)

Ce vreți să ziceți prin substituție? aș vrea să învăț și eu cum opresc vandalii :D  Alex17nico  ^(discuție) 13 martie 2012 15:50 (EET)

Formatele de avertizare le găsiți aici. Observați că peste tot apare subst în primul parametru. Asta înseamnă că scriptul se execută substituind acțiunii mesajul respectiv, care rămâne pe pagină. Fără subst, scriptul va fi executat oridecâteori pagina va fi accesată. Închipuiți-vă ce solicitare pentru servere, dacă toate mesajele pe paginile de discuții ... etc. Dar atenție: asta e valabil pentru mesajele de avertizare, nu pentru orice format, e.g. șterge, copyvio ... -- Victor Blacus (discuție) 13 martie 2012 16:08 (EET)

Stergere link-uri de pe pagina " Castelul Bran"

Domnule Blacus, am observat ca recent link-ul pe care l-am adugat a fost in cateva secunde sters de dvs pe motiv : "wikipedia nu face publicitate" ... imi puteti raspunde pe ce drept, baza, justificare lasati alte inca ...10-11 link-uri acolo ? iar eu cand incerc sa adun informatii personale din calatoriile mele, sa adun poze si sa le fac accesibile citorilor de pe site-ul wikipedia sunt sters ???!?!!!!! Poate nu ati observat dar un anume site "bran 260 grade" sau cam asa ceva e pe toate paginile cu Bran in diferite limbi !!! Asta cum se cheama ? O sa fac o plangere cu motivatia dvs catre wikipedia poate ei au ceva de spus ! Explicatia e ridicola si lipsita de evidente ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.146.190.202 (discuție • contribuții).

Vă rog să citiți ce nu este Wikipedia. În particular, Wikipedia nu este un ghid de călătorie. Aveți dreptate când atrageți atenția asupra altor legături care încalcă această politică. Wikipedia este scrisă de utilizatorii ei, deci puteți aduce o contribuție pozitivă îndepărtând asemenea legături. Imaginile dumneavoastră cu Castelul Bran sunt foarte frumoase și vă sugerez să le încărcați la Commons, unde vor fi accesibile oricui, sub licență liberă. -- Victor Blacus (discuție) 14 martie 2012 19:51 (EET)

Efect fotoelectric relativist

Ar trebui creat un articol despre acest subiect.--188.26.22.131 (discuție) 14 martie 2012 19:37 (EET)

Vă țin curelele să-l scrieți? -- Victor Blacus (discuție) 14 martie 2012 21:40 (EET)

Desigur, insă cu (disponibilitatea) sursel(or)e ar fi oarece probleme.--188.26.22.131 (discuție) 15 martie 2012 17:10 (EET)

Sursele pe care le cunosc eu sunt articolul lui Gavrilă (Phys Rev, 1959) și corecțiile radiative (tot acolo, mulți ani mai târziu). Dacă nu ați urmat un curs de electrodinamică cuantică de două semestre nu veți înțelege o boabă. Subiectul e de interes pentru specialiști, nu și pentru o enciclopedie. Pe scurt, nu vă încurajez. -- Victor Blacus (discuție) 15 martie 2012 19:52 (EET)

Am urmat cursuri de teorie cuantică și electrodinamică la un nivel suficient pentru ca intelegerea subiectului de creat să nu fie o (mare) problemă. Pe de altă parte nu văd un motiv bine intemeiat pentru cele două tendințe să fie opuse (specialisti versus enciclopedie) și subiectul să fie de interes doar pentru specialisti. Un subiect oricît de complex, isi are loc mai ales intr-o enciclopedie atat de flexibilă ca wp care are articole conexe care permit expunerea și intelegerea subiectului de oricine este interesat fie el nespecialisti, specialisti in formare, doctoranzi sau specialisti formati. Wikipedia nu-si propune o anumită audiență care să excludă anumite subiecte pe motivul că ar fi prea complexe. Publicul tinta poate fi oricare din categoriile enumerate.

Asadar dacă aveti sursele la indemînă nu este nici un motiv bine fundamentat care sa vă impiedice a scrie articolul cand aveti veti avea timp si disponibilitate.--188.26.22.131 (discuție) 19 martie 2012 15:08 (EET)

Sursele vi le-am spus. Subiectul îl consider prea special pentru o enciclopedie. Timp și disponibilitate nu am. Scrieți. :) -- Victor Blacus (discuție) 19 martie 2012 16:12 (EET)

Cu ce ar fi subiectul (mult) mai special decât electrodinamica cuantică? Cam cat ar lua scrierea lui comparativ cu mecanica statistică?

Alt aspect este că sursele mentionate s-ar putea să nu (mai) fie disponibile in România.

Retinerea de a scrie este oarecum misterioasa si s-ar putea explica in principal prin: or nu aveti sursele la indemna ori considerati că un articol bazat in principal pe surse primare nu ar fi recomandabil.--188.26.22.131 (discuție) 20 martie 2012 15:23 (EET)

Deocamdată un redirect Efect fotoelectric relativist catre electrodinamică cuantică se poate crea.--188.26.22.131 (discuție) 20 martie 2012 18:44 (EET)

Ce influență au efectele izotopice in efectul fotoelectric relativist de exemplu la deuteriu, tritiu?--188.26.22.131 (discuție) 31 mai 2012 19:35 (EEST)

Emil Boc

Eu zic să-l protejezi. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 17 martie 2012, 00:22

Statistica

Multumesc pentru mesaj! Ma anunt in cateva zile! Ioan Calatorul (discuție) 17 martie 2012 00:57 (EET)

I-am dat un boost lui Boltzmann versus Gibbs: am introdus poza cu mormântul și entropia. Se pare că într-adevăr el n-a scris-o explicit; ar fi interesant de văzut în ce context o scrie Planck. Dar n-am timp să sap prin biblioteci după operele iluștrilor nobeliști de acum un veac și mai bine. Oricum, la Wikipedia nu ostenim deloc zicând că nu scriem „adevărul” ci ce spun sursele. -- Victor Blacus (discuție) 19 martie 2012 18:22 (EET)

Salut, Victor. După o lungă perioadă de absență (din motive strict personale, nu dintre cele mai plăcute), iată-mă revenit în spațiul wp. Prima "încălzire" a fost să citesc, fugitiv, ce-i drept, articolul Mecanică statistică; am și operat o modificare,...:-). Felicitări pentru textul de până acu`, e scris în stilul condensat al termodinamicii cu prezentarea esenței. În zilele ce urmează, am să încerc să aprofundez „recenzia”, și, în funcție de timpul meu liber am să scriu câteva cioturi: mă refer la Teorema lui Liouville, Spațiul fazelor, etc. Nu garantez o formulare „in minimis terminis”, dar orice e perfectibil. Toate cele bune, --Zsolt (discuție) 22 martie 2012 13:20 (EET)

Bine ai (re)venit. Sper că motivele strict personale ... etc vor dispărea în curând (dacă nu au dispărut deja). Recunoști stilul {{au-pg-nouă1}}? :)) Îți mulțumesc dacă găsești răgaz să pureci articolul, cum ai făcut la termodinamică. Am deja un feedback de la Ionică. Am insistat pe distincția dintre mecanica statistică (Gibbs) și teoria cinetică (Boltzmann). Faptul că în manualele moderne sunt prezentate amestecat ignoră deosebirile de metodă și zăpăcește cititorul. Țițeica își învățase bine lecția la școala lui Heisenberg. Teoria cinetică ar trebui și ea (re)scrisă, dar n-am s-o fac eu. Sunt bine venite articole „satelit”, cum zici că ai de gând să scrii. Îmi amintesc cum, cu ani în urmă, îți spuneam că, pentru a îmbunătăți partea de fizică a proiectului, strategia ar consta, după mine, în scrierea unor articole care să prezinte o vedere de ansamblu asupra unui domeniu și să funcționeze drept „atractor”, grupând în jurul lor celelalte articole, mai mititele și subordonate, din domeniu. Așa am procedat la termodinamică și la mecanică statistică. Să văd dacă pot continua peste vară cu mecanica cuantică; acolo domeniul e mult mai vast, iar amestecul nepricepuților care se dau pricepuți (pisică, incertitudine, filosofie – pe scurt vrăjeală, vorba lui Tgeorgescu) e foarte poluant.

O remarcă de ordin tehnic despre formulele din text: între stilul plain tex (care cam bate la ochi) și scriptstyle (care cam dispare în peisaj) l-am preferat pe primul – cu vreo două excepții, unde nu era necesar. -- Victor Blacus (discuție) 22 martie 2012 18:54 (EET)

Mersi pentru mesaj. Iată o contribuție firavă din partea s.s.:

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Mecanică statistică.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

vandalisme

Care e formatul cu care i-ai scris la vandal? (acela cu mâna roșie)  Alex17nico  ^(discuție) 25 martie 2012 13:15 (EEST)

{{au-vandalism4}}. Formatele de avertizare se află aici. -- Victor Blacus (discuție) 25 martie 2012 13:23 (EEST)

Poltergeist by XXN

draga Victor , eu doar am tradus pagina de engleza in romana , tu ai sters-o! Bagami-as .... halal de asa admin la wiki

quote:::::

Vă rugăm să nu mai adăugați informații fără să citați o sursă de încredere, cum ați făcut la pagina Poltergeist. Înainte de a face modificări controversate, vă recomandăm să le dezbateți mai întâi pe pagina de discuții a articolului. Dacă sunteți deja familiar cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Contactați-ne dacă aveți nevoie de ajutor. Mulțumim. Victor Blacus (discuție) 27 martie 2012 19:47 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Xxn (discuție • contribuții).

Nu sunt admise legături externe în text. Colajul făcut de dumneavoastră nu satisfăcea criteriile pentru un articol de enciclopedie. Dacă preluați text de la en.wp integrați-l în articol, adăugând referințele în note de subsol. -- Victor Blacus (discuție) 27 martie 2012 20:11 (EEST)

Despre structura unui articol

Salut, Victor. Mi-am permis să las câteva impresii aici. Nu știu câți dintre cei interesați de subiecte, precum cele la care mă refer, vor reacționa, dar cred că tu, sigur vei avea o opinie! Mersi anticipat. A tău coleg, --Zsolt (discuție) 30 martie 2012 14:07 (EEST)

Cesiu

Bună ziua. Poți să spui ce crezi despre Cesiu (PAC) ? Mulțumesc! <Transmite mai departe, pls>  Alex17nico  ^(discuție) 2 aprilie 2012 13:28 (EEST)

ștergeri

Salut. cred că în ritmul ăsta mai ștergi paginile 3x simion st de sute de ori --Terraflorin (discuție) 3 aprilie 2012 13:53 (EEST)

C'est la vie... -- Victor Blacus (discuție) 3 aprilie 2012 14:39 (EEST)

Ștefania Mărăcineanu

De ce consideri pagina asta nepotrivită? Persoana respectivă e inventată sau crezi că textul e copiat? Din ce mă prind eu, e preluat de undeva și reformulat, deci cred că e mai mult sau mai puțin OK dpdv al drepturilor de autor.--Strainu (دسستي‎)  6 aprilie 2012 00:05 (EEST)

Nu cred că se mai întorc, azi pare să fie termenul limită - mai e un gigel întârziat, l-a blocat Andrei pentru copyvio :)--Strainu (دسستي‎)  6 aprilie 2012 11:08 (EEST)

Listă de calitate

Salvete! Ce spui de o nouă listă de calitate? Mulțumesc!  Alex17nico  ^(discuție) 8 aprilie 2012 11:12 (EEST)

Respectarea reguliilor

Vă rog să vă uitați aici dacă aveți timp și să spuneți ceva: Wikipedia:Cafenea#Standard pentru denumirea districtelor germane. Minisarm a deja scris ceva, dar asta nu se respectă. Argumentarea lui NeaNita este fără baze și nu respectă reguliile. Nu trebuie să știți germană deloc ca să înțelegeți despre ce este vorba! Pentru Mine, cazul, mi se pare foarte clar și mă enervează deja rău de tot, pentru că NeaNita și BaicanXXX nici măcar nu s-au oprit să facă modificări la articole despre distroicte germane în timpul discuții, deși am avut un acord. Eu vreau să aștept încheierea discuții până când încep cu redenumirile districtelor. Dar din păcate văd că NeaNita nu se retrage și nu acceptă că poziția lui nu respectă reguliile. Din contra, instalează reguliile sale, pentru că nu are argumente. WP:ro trebuie să respectă ca și alte Wikipedii să respecte reguli. Dacă se fac articole cu cuvânte care nu există în limba română, atunci se produce doar o neînțelegere. Scriem pentru oamenii, nu pentru câțiva idealiști, care vor se creează o limbă "pură" și care nu înțeleg că limba asta oricum nu există. Sper că m-am exprimat bine. -- Slyther (discuție) 11 aprilie 2012 21:30 (EET)

Sărbători fericite

Sărbători fericite, cu sănătate și liniște sufletească, alături de toți cei dragi! Lucian GAVRILA (discuție) 11 aprilie 2012 22:03 (EEST)

Rața lui Burlă

Mulțumesc pentru urări. Despre rață am inserat o frază, tot ce am putut găsi. Nu știu care erau de fapt argumentele și etimologiile propuse de cei trei, și de ce aceea a lui Burlă ar fi fost mai ieșită din comun, stârnind ilaritate. Poate se va găsi cineva mai documentat decât mine, care să-l completeze.

Articolul Vasile Burlă l-am făcut numai pentru a albăstri o legătură roșie apărută când am scris articolul Matilda Cugler-Poni, pe care l-am scris pentru a albăstri o legătură roșie apărută când am scris articolul Dochia (revistă), pe care l-am scris pentru a albăstri o legătură roșie pe care am găsit-o în articolul Adela Xenopol. "Lanțul slăbiciunilor", ce mai! --Miehs (discuție) 15 aprilie 2012 17:55 (EEST)

Joseph Priestley

Am terminat de tradus și retușat articolul, așa că te invit la DEZBATERI!  Alex17nico  ^(discuție) 16 aprilie 2012 12:40 (EEST)

Reacții nucleare

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Termodinamică#Aplicare la reacții nucleare.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--79.119.219.43 (discuție) 17 aprilie 2012 20:50 (EEST)

Arhivare (pripită) cafenea

Arhivand luna martie a Cafenelei ati arhivat o sectiune cu discutia in plină desfăsurare.--86.125.178.62 (discuție) 17 aprilie 2012 23:34 (EEST)

Picior

Eu am dorit ștergerea paginii Laba piciorului pentru a putea redenumi articolul Picior (anatomie) și nu m-am priceput altfel. Denumirea actuală fiind greșită, articolul se referă la laba piciorului și nu la întreg membrul inferior. Conform dex PICIÓR, picioare, s. n. 1. Fiecare dintre cele două membre inferioare ale corpului omenesc, de la șold până la vârful degetelor, și fiecare dintre membrele celorlalte viețuitoare, care servesc la susținerea corpului și la deplasarea în spațiu respectiv LÁBĂ, labe, s. f. 1. Parte a piciorului de la gleznă în jos la animalele patrupede și la om; partea piciorului pe care calcă păsările (palmipede); p. gener. picior (al unor animale).--Bogdan29roman (discuție) 19 aprilie 2012 12:43 (EEST)

Nu sunt de acord cu aceasta modificare. Denumirea nu este gresita ! Articolul trateaza despre structura anatomica umana care, în toata literatura de specialitate, este numita picior.

În Dictionar Medical Roman scrie:

PICIOR, s. n. / pied, s. m. / foot. NA: pes, pedis. [Lot. peti-olus = picwruf.} Portiunea distala a membrului inferior la primate; serveste la statiunea bipeda si la mers.

De asemenea, exista o pagina de dezabiguizare Picior (dezambiguizare) unde scrie:

Picior (anatomie) în biologie și medicină reprezintă partea terminală a fiecaruia din cele două membre inferioare ale corpului omenesc (considerate de la șold și până în vârful degetelor). Acest termen mai poate desemna și oricare din cele 4 membre ale patrupedelor, 6 ale insectelor sau 8 ale păianjenilor sau scorpionilor, folosite atât la susținerea corpului animalului cât și deplasarea acestuia. În limbajul popular piciorul uman este desemnat cel mai frecvent prin termenul de laba piciorului.--Pocor (discuție) 19 aprilie 2012 13:43 (EEST)

Exclusive MEN weekend

Nu este o farsa si nici reclama. Este o idee buna care ia amploare. Merci! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Radoo stelistu (discuție • contribuții).

Iulian P. Gavăț

Stimate coleg, am primit azi un e.mail de la un amic, care îmi scria: Te rog modifica la Wikipedia titlul articolului "Iulian P. Gavăt" in "Iulian P. Gavăț". De asemenea, numele din interiorul articolului.

Am mers la articol și am constatat că până la 2 aprilie 2012 purta acest titlu, când l-ați modificat, cu justificarea "numele corect". Am "săpat" aici: Membrii Academiei Române din 1866 până în prezent și am constatat că numele este cu "ț". Am recorectat. Nu știu dacă în titlu nu cumva a apărut "ț" cu sedilă, deși l-am copiat din articol, după un "preview". Vreți să verificați? Toate cele bune, --Miehs (discuție) 21 aprilie 2012 08:54 (EEST)

Așa persistă și se propagă erorile făcute de „sursele de încredere”. Numele corect e Gavăt, fără sedilă. Săpați și aici:

• Dorina N. Rusu: Membrii Academiei Române – Dicționar, ed. III-a, Editura Enciclopedică / Editura Academiei Române, București, 2003. ISBN 973-45-0466-5 / 973-27-1051-9
• Dorina N. Rusu, Dicționarul Membrilor Academiei Române, ed. IV-a, Editura Enciclopedică, București, 2010. ISBN 978-973-45-0617-0

Adaug că l-am cunoscut personal, era coleg de meserie cu tatăl meu; am făcut împreună o excursie în Bulgaria, asta pe când eu eram încă un puști. Pe website la Academie e pur și simplu greșit și cine vede o ia drept bună, fără să caute mai departe. -- Victor Blacus (discuție) 21 aprilie 2012 11:10 (EEST)

PS: La polonezi n-am corectat. -- Victor Blacus (discuție) 21 aprilie 2012 11:17 (EEST)

În cazul acesta, cred că ar fi indicat să puneți la pagina de discuții a articolului acest comentariu, cu sursele de rigoare, pentru ca alți utilizatori de bună credință, care consultă situl Academiei Române, să nu cadă în aceeași capcană. Iar pagina Iulian P. Gavăț trebuie să rămână neapărat pagină de dezambiguizare, pentru că precis că mulți vor căuta după acest numa. Mai ales că și titlurile cărților sale au înscris acest nume. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 21 aprilie 2012 11:21 (EEST)

Zis și făcut. Am trimis și un e-mail doamnei Rusu la Academie. Sper să corecteze. -- Victor Blacus (discuție) 21 aprilie 2012 11:56 (EEST)

Concursul de scriere

Se pare că articolul Mecanică statistică a ieșit pe primul loc. Zoltan v-a lăsat impresiile sale despre articol aici de care se poate ține cont. Vă recomand să propuneți articolul la AB.— Ionutzmovie discută 21 aprilie 2012 18:52 (EEST)

Timp n-am, și nici nu prea le am cu AB și AC. Dacă Zsolt vrea s-o facă, eu nu mă opun. -- Victor Blacus (discuție) 21 aprilie 2012 20:12 (EEST)

Încă ceva, vă puteți alege două articole aici care vor fi înregistrate de Giku.— Ionutzmovie discută 21 aprilie 2012 18:56 (EEST)

Renunț la premiile înregistrate, în favoarea următorului (cu mulțumiri lui Gicu). -- Victor Blacus (discuție) 21 aprilie 2012 20:12 (EEST)

Toma Petre Ghițulescu

Pornind de la cele spuse de dumneavoastră, am "cotrobăit" pe net și am mai completat articolul. În ce privește bobul, în articolul nostru, la subcapitolul "Bobul în România", cele două imagini încărcate de mine îl prezintă pe bunicul meu la volanul (așa era pe atunci) bobului său și placheta de câștigător al "Cupei Arsenie". --Miehs (discuție) 21 aprilie 2012 19:07 (EEST)

există Viteză

Salut! 20 august 2010 10:41 Victor Blacus (discuție | contribuții) a șters pagina Velocitate Titlu greșit: există Viteză -- există, există... dar unde este?--Terraflorin (discuție) 21 aprilie 2012 20:28 (EEST)

Aici. -- Victor Blacus (discuție) 21 aprilie 2012 20:50 (EEST)

Urmând această logică ro.wiki este pe locul 1 deoarece aveam miliarde de pagini .... goale! --Terraflorin (discuție) 22 aprilie 2012 09:39 (EEST)

Justin Andrei

Că veni vorba despre Justin Andrei, i-am făcut un ciotuleț, dar nu am găsit data și locul nașterii (ca să nu zic de studii). Poate găsisiți material să completați. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 21 aprilie 2012 22:46 (EEST)

A absolvit Institutul de Petrol, Gaze și Geologie (despre care constat că nu există un articol) ca inginer geofizician, apoi i-am pierdut urma. Nu pot să vă ajut mai departe; cum ziceam, am aflat despre activitatea lui mai recentă din materialul adunat de dumneavoastră. IPGG a fost pepiniera în care au crescut cei mai mulți și mai bine pregătiți geologi și geofizicieni, în anii 1950–1973 (ceilalți s-au format la Universitatea din București). A fost dinamitat în vârtejul comasărilor, dezmembrărilor, desființărilor și înființărilor de instituții de învățământ/cercetare din anii '70. Facultatea de Geologie a trebuit să fuzioneze cu cea de la Universitate, restul a fost trimis la Ploiești, că doar acolo sunt petrolul și gazele. Așa se face că multe lucruri (și mulți oameni) au căzut în uitare. -- Victor Blacus (discuție) 21 aprilie 2012 23:14 (EEST)

Am mai "scormonit" o țâră și am găsit ceea ce căutam. Las pe alții să mai aduge, dacă vor crede că este necesar. --Miehs (discuție) 22 aprilie 2012 00:40 (EEST)

Ați „scormonit” lucruri foarte interesante, pe care le temusem îngropate definitiv. Văd că absolvise Institutul de Mine, deci era dintr-una din primele serii de ingineri geofizicieni. Într-adevăr, catedra de geofizică, nou înființată sub conducerea lui Sabba S. Ștefănescu, a funcționat la început la Institutul de Mine din București, pe care noul rector, Nicolae Petrulian, voia să-l transforme într-un institut tehnic de elită, după modelul École des mines, una din vestitele grandes écoles ale Franței. După nu multă vreme, partidul a hotărât să-l mute la Petroșani, că acolo e locul lui, de unde se scoate cărbunele. Facultatea de geologie s-a salvat la Institutul de Petrol și Gaze, devenit Institutul de Petrol, Gaze și Geologie. Nou rector tot Petrulian, cu același plan de a forma o școală de elită, pe care l-a și realizat în bună parte, până când în 1973 noua-vechea logică muncitorească l-a mutat la Ploiești, că acolo e locul lui, de unde se scot petrolul și gazele; facultatea de geologie s-a salvat la Universitate.

Mai văd că drept „despăgubire” pentru doctoratul ratat, conducătorul științific Liviu Constantinescu a reușit să-i obțină lui JA, în 1975, un premiu al Academiei. A avut noroc, fiindcă în același an Constantinescu a fost judecat într-un proces public după modelul revoluției culturale maoiste; a reușit totuși să se pensioneze la 60 de ani, înainte de a fi dat afară. Și așa mai departe ... Vă mulțumesc din nou. -- Victor Blacus (discuție) 22 aprilie 2012 13:28 (EEST)

Gheorghe Ionescu-Sisești vs Gheorghe Ionescu-Șișești

Bună ziua,

Am o rugăminte: puteți verifica numele exact al academicienilor Gheorghe Ionescu-Sisești și Nicolae Ionescu-Sisești în cele două dicționare pomenite mai sus ? Pe situl Academiei Române și pe cel al Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Sisești apare ca Șișești însă s-a născut la Comuna Sisești, Mehedinți (iar după pagina de discuții numele corect al comunei este Sisești). Pe pagina Sisești a Ghidului Primăriilor numele comunei este „Sisești” însă la Obiective turistice apare Muzeul "Gheorghe Ionescu Șiștești" (sic!).

În presă, acolo unde se folosesc diacriticele, apare ca Șișești: Șișești, comuna fără șomeri, Adevărul.

Contrar a ceea ce scrie pe pagina de discuții („De asemenea o privire în Micul Dicționar Enciclopedic ar clarifica nelămurirea.”), în ediția din 1972 a Micului Dicționar Enciclopedic numele comunei este Șișești (p. 1635) iar numele academicienilor este tot cu trei ș (p. 1312). Poate ediția mea nu este cea bună ? iar cum nu dispun de alte surse tipărite pentru moment, sunteți singura soluție. --Pocor (discuție) 22 aprilie 2012 10:02 (EEST)

În ed. III-a (2003) Șișești, în ed. IV-a (2010) Sisești. Ca să ne lămurim ce știe Academia (sau că nici Academia nu știe) am trimis un e-mail doamnei Rusu. Mi-a fost returnat cu un error message aiurit. Interpretarea mea e că duminica mailserverul Academiei RIP. Mai încerc mâine. -- Victor Blacus (discuție) 22 aprilie 2012 10:40 (EEST)

Apropo ce știe Academia sau nici Academia nu știe: vedeți aici. -- Victor Blacus (discuție) 22 aprilie 2012 11:24 (EEST)

Elocvent !! Multumesc mult !! --Pocor (discuție) 22 aprilie 2012 12:07 (EEST)

Fișier vandalizat

Fișier:Evolution-tasks.png.--Luciandrei (discuție) 23 aprilie 2012 23:48 (EEST)

Patrularea paginilor

Am o mică rugăminte. Dacă te uiți pe un diff, fie că revii asupra lui, fie că nu, te rog, pe cât posibil, să faci click pe „Marchează această pagină ca verificată”. În felul ăsta, ea nu mai apare în lista de schimbări recente cu semn de exclamare roșu, și știm că nu mai e cazul să ne uităm pe ea. Nici eu nu fac asta tot timpul, dar pe modificările care îmi atrag atenția mie, mă gândesc că aproape sigur vor atrage atenția și altora, și e mai bine să nu o facă dacă nu e nevoie. —Andrei^discuţie 25 aprilie 2012 10:40 (EEST)

Ai dreptate. Deși chestia mi-e clară, nu mi-a intrat încă în reflex. Cum treba asta o fac mai totdeauna în mare fugă, pur și simplu uit. -- Victor Blacus (discuție) 25 aprilie 2012 14:45 (EEST)

Felicitări

Dragă Victor, ziua bună. Felicitări pentru premiul obtinut pentru mecanică statistică la ultimul concurs de scriere. M-am apucat să scriu Teorema lui Liouville și voi continua spațiul fazelor iar in viitorul apropiat intenționez să scriu detaliat și Ecuația lui Liouville. Pentru teorema lui Liouville, m-am inspirat nițel din articolul tău premiat pentru a folosi aceleași notații și pentru „pregătirea” demonstrației. Când voi termina, te voi ruga să faci o verificare finală.

Cu prietenie, --Zsolt (discuție) 29 aprilie 2012 19:22 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Solt.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Zsolt (discuție) 2 mai 2012 14:24 (EEST)

Nu sterge!

Voi si verificati informatiile sau le pune-ti asa de aiurea. Poti tu prietene sa cauti in nisip experimente.

Va doresc un wiki placut, citit de romani dezinformati.

Varianta in limba romana este [obscenitate] la toate subiectele wiki.

Drum bun!

A scris Nicola Ceausescu decedat in 1989 de CRACIUN ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Lorinlap (discuție • contribuții).

de schimbat

Te rog să schimbi vizibilitatea pentru istoricul paginii Lună, unde apar obscenități! Mulțumesc!  Alex17nico  ^(discuție) 5 mai 2012 10:01 (EEST)

Harta Politicii

Cred că Harta Politicii este un site relevant care ar trebui inclus în secțiunea Legături externe a paginilor politicienilor români. Un format ar face includerea mai simplă. Mihai Capotă (discuție) 8 mai 2012 21:52 (EEST)

Ce ați creat dumneavoastră acolo nu era un format, ci o pagină nepotrivită. Cât despre un format special pentru Harta Politicii, tot nepotrivit mi se pare. Cu cât este mai importantă Harta Politicii decât miile de legături externe care se introduc tot timpul, fără un format anume? Ar trebui să avem un format special pentru fiecare din ele? -- Victor Blacus (discuție) 8 mai 2012 22:17 (EEST)

Nu era un format din punct de vedere tehnic? Sau al relevanței? În privința relevanței, o să deschid o discuție la Cafenea, conform recomandării de la Wikipedia:Legături_externe Mihai Capotă (discuție) 8 mai 2012 23:59 (EEST)

Test?

Nu deranjeaza deloc adaugarea de la vezi si care era o sectiune vida, nu înteleg insistenta in a sustine ca e test, e doar un concept asemanator, structura algebrica.--188.27.242.15 (discuție) 13 mai 2012 21:47 (EEST)

De asemenea nu inteleg cum intervin oamenii de paie in aceasta discutie. Este recomandabil sa va calmati si sa lasati deoparte motivele irationale de a pretinde ca e un test.--188.27.242.15 (discuție) 13 mai 2012 21:55 (EEST)

Poate ati mai avut de a face cu vreun IP asemanator care o fi facut vreun test veritabil, altfel nu se prea explica reactia dv.--188.27.242.15 (discuție) 13 mai 2012 21:55 (EEST)

Pana ma duc la biblioteca se poate accepta vezi si-ul introdus, puteati insera nc, dar nu sa sustineti insistent ca e test.--188.27.242.15 (discuție) 13 mai 2012 21:59 (EEST)

Pentru a vă susține punctul de vedere (cu WP:SURSE) vă stă la dispoziție pagina de discuții a articolului. Această discuție nu-și are locul aici. -- Victor Blacus (discuție) 13 mai 2012 22:04 (EEST)

Completare considerata test

Am explicat in pagina de discutii completarea.--178.138.34.186 (discuție) 27 mai 2012 17:20 (EEST)

Voi reveni asupra modificarii dv nejustificate. Sa nu incepeti sa ziceti ca e vreun nou test sau vreo chestiune R3R ca nu vor luate in considerare. --178.138.34.186 (discuție) 27 mai 2012 17:23 (EEST)

ok,..

Eu cred că e binevenita observația ta. Consider că toată povestea de la pagina cu pricina, e un fel de: cum putem noi să povestim despre povești. Punct.

Nu mă interesează gașca administratorilor, și nu mă interesează nici eventualii colaboratori ai unor servicii speciale, de orice orientare.

Mă interesează, în schimb, cinstea și onoarea, recte: atașamentul unora față de proiect.

Ai dreptate, Victor, trebuie să așteptăm. Și vom aștepta, și vom răbda, și peste câțiva ani, vom face copy-paste la ce scriem noi aici, pentru a-i explica la noile generații de ce există o problemă. Și, ei nu vor înțelege nimica din ce povestim, noi, aici și acum...

Nu e hilară povestea (situația) asta ?

Cheerio..., al tău prieten, --Zsolt (discuție) 15 mai 2012 23:23 (EEST)

între timp, eu m-am referit la ansamblul cestiunii,... Cred că nu se schimbă nimic în privința esenței problemei discutate. :), --Zsolt (discuție) 15 mai 2012 23:30 (EEST)

salut

Domnule Victor Blacus .....nu inteleg de ce imi stergi articolul"Cine este cu adevarat YHWH-Elohim", ptr. ca nu exista nimic contradictoriu cu scriptura, nu exista cuvinte obscene si nu sunt copy ale altor pagini de pe WikipediA. Totusi vreau o explicatie referitor la ce nu este bun in articolul pe care vreau sa-l public. Nu vrea decat sa aduc la cunostinta celor interesati adevarul despre cine este cu adevarat YHWH-Elohim ...pe care lumea intreaga il numesc (DUMNEZEU). Cu stima Daniel ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DanielHD68 (discuție • contribuții).

Un articol de enciclopedie trebuie să fie scris din punct de vedere neutru. Conținutul trebuie să fie verificabil pe baza unor referințe la surse de încredere. Wikipedia nu este un blog sau un site de găzduire web gratuit. Wikipedia nu este o tribună și nu publică cercetare originală. V-am citat un număr de politici oficiale ale proiectului, pe care textul dumneavoastră le încalcă. -- Victor Blacus (discuție) 20 mai 2012 11:58 (EEST)

Multumesc ptr. mesaj....daca am gresit..imi cer scuze..am sa axex pe crearea unei pagini de Web-site gratuit. Prin faptul ca ati cerut surse verificabile...tocmai pe WikipediA le gasesti..si le poate gasi orice. Un ex: ZEUS este un nume de OM care apara in Biblie ca dumnezeu...ceea ce este o HULA impotriva Numelui real al Creatorului care este YHWH-Elohim. Din pacate tocmai acele "surse veridice" cum este si ceea ce apare in Biblie..omoara pe OM! Am incercat sa arat ADEVARUL...Lumina Evangheliei...dar...dupa cum este scris: "Lasa mortii sa-si ingroape mortii" Shalom!!

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție Proiect:Mecanică cuantică.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

, --Zsolt (discuție) 21 mai 2012 14:20 (EEST)

Motiv ștergere articol Cusătura - pagina este disponibila sub licenta Creative Commons cu atribuire și distribuire în condiții identice

Bună ziua, sunt titularul articolului Cusătura, textul articolului este introdus de pe pagina http://cusatura.goblen.biz, pagina cu text disponibil sub licența Creative Commons cu atribuire și distribuire în condiții identice, lucru afirmat si la sfarsitul articolului. Vă mulțumesc anticipat ajutor in rezolvarea acestei probleme. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Goblenul (discuție • contribuții).

Bună ziua, dl. administrator Victor Blacus

Mutată la Discuție:PlanetaFizicii -- Victor Blacus (discuție) 23 mai 2012 23:46 (EEST) --Bci2 24 mai 2012 09:46 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm. 24 mai 2012 22:02 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

—Sebimesaj 24 mai 2012 22:02 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție :Mecanică cuantică.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Zsolt (discuție) 25 mai 2012 12:44 (EEST)

Monopol articol

Terminati cu notificarile ipocrite si nu va mai considerati stapanul articolului. Nu mai faceti reveniri nejustificate. Recent am vazut pagina de discutia si am intervenit pentru a completa. Nu actionati deci pe baza unui pseudoconsens. Utilizatori noi pot interveni in orice moment care sa nu considere discutiile anterioare satisfacatoare.--178.138.34.186 (discuție) 27 mai 2012 17:45 (EEST)

Deci daca mai intervine cineva contrar preferintelor dv ar trebui sa stiti sa folositi pagina de discutii inainte de a face reveniri si a adresa mesaje test false chiar daca considerati ca ati folosit-o anterior.--178.138.34.186 (discuție) 27 mai 2012 18:34 (EEST)

De asemenea notificarea de a doua revenire vi s-ar putea adresa chiar dv:

A doua revenire

Sunteți pe cale să încălcați regula celor trei reveniri. Vă rog să încetați, altfel vi se va bloca accesul la modificarea paginilor.

Huh? -- Victor Blacus (discuție) 27 mai 2012 18:03 (EEST)

Ati facut doua reveniri sau o modificare echivalenta unei reveniri si o revenire deci notificarea este mai valabila pt dv decat pentru mine.

Exista vreo deosebire intre o revenire si o modificare care nu foloseste butonul revert dar este echivalenta?--178.138.34.186 (discuție) 27 mai 2012 18:11 (EEST)

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Solt.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Zsolt (discuție) 28 mai 2012 12:26 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție :Mecanică cuantică.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Zsolt (discuție) 30 mai 2012 11:47 (EEST)

Utilizator:Madalin93mada

Poate că utilizatorul încearcă să facă ceva bun și nu se pricepe. Înainte de a reveni el azi fuseseră anulate 17 copii ale fotografiei primăriei, după revenire erau doar 14, iar după a doua revenire erau doar 8. Dacă n-ar repeta aceeași fotografie, galeria ar fi acceptabilă în articol? Tgeorgescu (discuție) 7 iunie 2012 23:27 (EEST)

Eu văd acolo, în mod constant, în secțiunea Cartiere, un tabel cu 24 de imagini, introdus insistent. După mine, și-ar avea locul într-o expoziție de fotografii, dar aici e excesiv: nu aduce un plus de informație. Nu e vorba despre Galerie de imagini, introdusă de altcineva, pasă-mi-te, și care e Ok. Dacă greșesc cumva, corectați-mă și mai vorbim mâine; la ora asta și după o zi plină, eu trag acum obloanele. -- Victor Blacus (discuție) 7 iunie 2012 23:55 (EEST)

Eu i-am sugerat să construiască galeria în spațiul propriu de utilizator, iar dacă o introduce incorect poate fi mutată la cealaltă galerie. Tgeorgescu (discuție) 8 iunie 2012 00:20 (EEST)

Oameni buni...va intreb sincer ..aveti ceva cu mine ? uitati;va la iasi..are acelasi tabel cu imagini si nu mai zice nimeni nimic...ok am inteles k m;ati blocat mereu..pt k nu prea ma pricep pe aici pe wikipedia...si am lasat'o balta cu tabelu..dar acum vad k lumea imi sterge pana si imaginile cu transport in comun..e bataie de joc..eu mam chinuit si am contribuit cu data la aceasta pagina..imi iubesc orasu....nu va mai bagati aiurea... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Madalin93mada (discuție • contribuții).

Nu am nimic cu dumneavoastră. Uitați-vă la ce ați făcut: ați „reintrodus” două imagini care fuseseră șterse de la Commons, nu de mine, în urma unei discuții. Rezultatul: două chenare fără imagine, doar numele fișierelor șterse, în roșu. -- Victor Blacus (discuție) 27 iunie 2012 00:49 (EEST)

Wikipedia:Autobiografii

Salut. Expresia Această îndrumare este considerată [...] însă nu ține de politica oficială este cam dubioasă și lasă loc la interpretări. Cel puțin Wikipedia:Autobiografii ar trebui scoasă de la Îndrumări în cadrul enciclopediei Wikipedia și introdusă la WikiPolitici ca să nu încurajăm astfel de articole pe viitor. (_ F1orin^vorbărie_isprăvi 15 iunie 2012 15:25 (EEST)).

Ca o recomandare prietenească: Wikipedia:Wikiquette#Principii ale etichetei Wikipedia: 'Nu ignora întrebările.' Dar la această recomandare se poate spune că mai sus n-am pus o întrebare și că (ne învârtim în cerc) 'Această îndrumare... nu ține de politica oficială!'. Așadar: întrebare - nu ar trebui schimbat acest mesaj la Wikipedia:Autobiografii?--_ F1orin^vorbărie_isprăvi 15 iunie 2012 20:13 (EEST)

Joanandra

Buna ziua, am vazut ca ati anulat modificarea mea, pe motiv de vandalism. Dar sursa pe care am citat-o era cea mai noua si de la un site de autoritate. Era nevoie sa notez in numele modificarii data articolului care aduce informatie mai relevanta decat cea de dinainte?

Multumesc, Andra ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Joanandra (discuție • contribuții).

Mesaj nesemnat

Buna seara domnule Victor. Ma puteti ajuta cu perfectionarea paginii mele? Va multumesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ambresac (discuție • contribuții).

Pentru a putea contribui cu succes la Wikipedia, e necesar să vă familiarizați, cât de cât, cu politicile și îndrumările proiectului. Cum acestea sunt multe, vă semnalez pe cele de maximă relevanță pentru articolul dumneavoastră.

Privitor la conținut: Subiectul trebuie să fie notabil, informațiile trebuie să fie verificabile, trebuie să citați surse de încredere.

Privitor la formă: E necesar să consultați manualul de stil. -- Victor Blacus (discuție) 11 iulie 2012 21:46 (EEST)

Vandalism?

Am vazut ca ai considerat editarea ca vandalism. De cand administratorii posteaza stiri cu tenta politica pe prima pagina? Asta nu mai este vandalism? Eu consider cum am explicat si in mesajul de modificare a paginii propaganda prezidentiala si nimic mai mult. - --Tuluz (discuție) 13 iulie 2012 11:59 (EEST)

Și tăcerea poate fi un răspuns. I-am scris si lui Utilizator:Mihai Andrei (tot admin), deasemeni nu am primit nici un răspuns. Unde a ajuns manipularea asta. A fi admin nu înseamnă că ai imunitate absolută. Seară bună!--Tuluz (discuție) 13 iulie 2012 21:37 (EEST)

Noto

Duminică 20 mai 2012 am făcut o scurtă oprire în Noto (după ce făcusem opriri în Caltagirone și Raguza) așa că m-am hotărât să mai completez articolul cu informații. Am făcut anterior articolul despre Giovanni Aurispa, originar din Noto, la care am pus o fotografie a bustului din Noto, făcută de mine. Recunosc că orașul arată bine. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 14 iulie 2012 08:10 (EEST)

Interzis

Practicile și insinuațiile unor utilizatori sunt interzise. Vezi:http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiUr%C4%83 Alexander Tendler (discuție) 14 iulie 2012 22:34 (EEST)

Vigilent ;)

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator:Razvan.bargaoanu&curid=966006&diff=6632156&oldid=6631857 //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 20 iulie 2012, 13:53

Medalii pe Wikipedia

De ce nu am primit până acum nicio medalie pe Wikipedia? --Opas (discuție) 24 iulie 2012 14:35 (EEST) (discuție

Dacă și când cineva din comunitate va aprecia contribuțiile dumneavoastră ca având o valoare deosebită, vă va acorda un premiu virtual, pe care îl va atașa pe pagina dumneavoastră de utilizator, cu motivarea cuvenită. Presupun că asta înțelegeți prin „medalie”. Mai sunt premiile anuale Wikipedia, care sunt acordate de comunitate la sfârșitul anului; în ultimii ani ele nu s-au mai acordat, nu știu de ce. Și mai sunt premiile la concursul de scriere, care are loc de două ori pe an, în martie și septembrie. -- Victor Blacus (discuție) 24 iulie 2012 14:51 (EEST)

articol Nicolae Truță

Vreau să introduc un articol referitor la pictorul slătinean Nicolae Truță. Am văzut că s- a mai scris în urmă cu circa doi ani un articol referitor la acest pictor, dar dvs l- ați șters. Vă rog să- mi spuneți de ce, respectiv ce ar trebui să fac eu ca să nu fie din nou șters articolul. Mulțumiri.--Bai Mingzhu (discuție) 29 iulie 2012 14:52 (EEST)

Faceți o cerere de recuperare. -- Victor Blacus (discuție) 29 iulie 2012 16:07 (EEST)

Ca articolul să nu fie șters din nou, asigurați-vă în primul rând că subiectul e notabil iar notabilitatea e verificabilă prin referințe la surse de încredere. Consultați și manualul de stil. -- Victor Blacus (discuție) 29 iulie 2012 16:14 (EEST)

Cum se face o poza mai mica

Cum se face o poza mai mica pe Wikipedia?Receptie123 (discuție) 31 iulie 2012 19:23 (EEST)

Nu sunt sigur că înțeleg întrebarea. Pentru a redimensiona o imagine se indică lărgimea dorită în pixeli. Cum se face asta? Uitați-vă la un exemplu. -- Victor Blacus (discuție) 31 iulie 2012 19:32 (EEST)

Asta am facut,dar can am pus-o pe o pagina a fost cat pagina.Receptie123 (discuție) 31 iulie 2012 19:55 (EEST)

Arătați-mi unde și ce, ca să vă pot ajuta. -- Victor Blacus (discuție) 31 iulie 2012 19:58 (EEST)

Uitativa la articolul Tudorel Toader,acolo este poza.Receptie123 (discuție) 31 iulie 2012 20:18 (EEST)

Ați greșit sintaxa la imagine. Am corectat. -- Victor Blacus (discuție) 31 iulie 2012 20:36 (EEST)

Multumesc.Receptie123 (discuție) 1 august 2012 08:58 (EEST)

Mesaj nesemnat

M-ai blocat! Deci......O sa te blochez si eu! Daca pot. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Acosmulescu (discuție • contribuții).

Ale??? Prietena!

Si victor blagus, Era scris in suedeza! nu stii suedeza????--Gipakatten (discuție) 2 august 2012 13:46 (EEST)KattG

Cum se redenumeste o pagina?

Puteti sa imi spuneti cum se redenumeste o pagina?Receptie123 (discuție) 2 august 2012 15:41 (EEST)

În rândul de tabs de la începutul paginii, înainte de ferestruica de căutare, apăsați butonul Redenumire (dintr-un menu pull-down indicat de un triunghi cu vârful în jos) și urmați indicațiile. -- Blacus Minor (discuție) 21 august 2012 10:51 (EEST)

Despre pagina modificata de mine

AM SCRIS-O CU CUVINTELE MELE! NU MAI SCRIE LA TOATE PAGINILE PE CRE LE FAC CA SUNT VANDALISM! CA DE NU...TE RUP IN BUCATI!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gipakatten (discuție • contribuții).

despre sphynx

Nu e vandalism! Am facut-o asa cum am putut! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Acosmulescu (discuție • contribuții).

Hei, tu!

Lasa-mi prietena in pace!!! nimeni nu-i zice asa ei in afara de mine! Ultimul avertisment:

Daca o sa mai faci asta.......TE OMOR! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gipakatten (discuție • contribuții).

E despre gipa

Nu mai spune asta gip! Dupa aia o sa te blocheze definitiv! Te rog Gip...TE ROG!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Acosmulescu (discuție • contribuții).

Buna din nou!

Avertisment: Altadata...Un nu multumesc e de ajuns! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Acosmulescu (discuție • contribuții).

pentru prietena mea

Bine bine!

Pentru victor blacus: Deci......Suc de portocale..Vrei.. Vrei? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gipakatten (discuție • contribuții).

f

asa sunt eu! Sunt dura! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gipakatten (discuție • contribuții).

Rugaminte pentru Dl .Victor Blacus

[Mutat la Discuție:Nicolae Bretan.]

As dori sa va rog sa imi deblocati pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Evrei_rom%C3%A2ni este o lista de persoane, Evrei Romani sau Evrei din Romania. As dori sa fac o modificare pe pagina. Multumesc. Utilizator: abretan ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Abretan (discuție • contribuții).

Pagina la care vă referiți nu e o listă de persoane, ci o categorie, adică o listă de articole, și nu e protejată. Nu aveți de ce s-o modificați; conținutul ei este modificat automat de soft, atunci când un articol este inclus în sau scos din categoria respectivă. Dacă vreți să modificați o pagină protejată, faceți o cerere de deprotejare. -- Victor Blacus (discuție) 9 august 2012 10:32 (EEST)

Stimate Dl. Blacus, pagina respectiva include numele lui Bretan Nicolae fiind de origine evereiasca. Sotia compozitorului a fost de origine evreiasca dar compozitorul Bretan a fost roman. Cum sa procedez ca sa scot numele lui Bretan Nicolae de pe lista? Cu stima. Andrei Bretan. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 76.109.91.51 (discuție • contribuții).

Am mutat această discuție la Discuție:Nicolae Bretan, unde îi este locul. Găsiți acolo și răspunsul meu. -- Victor Blacus (discuție) 10 august 2012 23:11 (EEST)

Blocare informatii i-Asigurare

Buna ziua,

Am vazut ca ati sters automat descrierea iAsigurare pe care urma sa o editam ulterior tinand cont de reguliile Wikipedia. Continutul nu este unul de promovare sau de reclama. Nu facem decat sa cream o pagina despre self-service si asigurari. Am observat totusi, ca Pintilie Broker de Asigurare are o pagina ce contine notiuni de promovare. Dupa ce criterii selectionati continuturile care pot aparea in Wikipedia?

Va multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de IAsigurare (discuție • contribuții).

În cele trei rânduri șterse scriați: „Servicile de procesare, ofertare si livrare ale asigurarilor precum si aplicatia i-Asigurare sunt oferite ...” După standardele Wikipedia, acest text pe pagina de utilizator (cont public înregistrat de firma în cauză) este reclamă. Comparația cu Pintilie Broker de Asigurare nu se susține: acela e un articol despre o firmă notabilă, cu referințe la surse de încredere care permit verificarea informațiilor.

Ca să produceți un articol de enciclopedie, care să nu arate a reclamă, mai întâi renunțați la contul public: acest nume de utilizator nu e acceptabil. Țineți seama de problemele semnalate: notabilitate, verificabilitate, referințe la surse de încredere. Consultați manualul de stil. Nu e bine să folosiți pagina de utilizator ca spațiu de lucru; ea are alt rost. Puteți să vă creați o pagină de teste ca subpagină a paginii de utilizator. Pentru asta e suficient să scrieți pe pagina de utilizator \teste; asta creează o legătură către o pagină pe care puteți lucra în liniște. -- Victor Blacus (discuție) 9 august 2012 14:48 (EEST)

Reclamare

Reclamare articol: Modare ps3 wii. Luați toate măsurile necesare --Octavius 909 (discuție) 12 august 2012 16:52 (EEST)

Raspuns

Buna. Suntem un ONG si cream impreuna cu mai multi profesionisti continut multimedia. Am dori sa il distribuim intr-o varianta si aici pentru ca ceea ce se gaseste in acest moment este de o calitate destul de slaba. Scopul nu e promovarea unui site, trebuie sa scriem autorii colaboratori/creatori de continut in semn de multumire la fel si asociatia care s-a ocupat de acest lucru. Cred ca e de bun simt si ca nu incurca in niciun fel activitatea Wikipedia (si ea o asociatie la urma urmei). Asteptam un raspuns pentru o varianta in care putem sa donam continutul. Romani celebri (discuție) 12 august 2012 18:03 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Romani celebri (discuție • contribuții).

În primul rând, e necesar să renunțați la contul public: procedați așa cum scrie în notificarea primită (cereți schimbarea numelui de utilizator sau abandonați contul public și creați conturi separate cu nume de utilizator acceptabile). Dacă insistați să editați sub numele de utilizator actual, contul va fi blocat pe termen nelimitat. Este o politică oficială, care nu poate fi negociată. -- Victor Blacus (discuție) 12 august 2012 18:09 (EEST)

Comuna Urmeniș, Bistrița-Năsăud

Salut,

Iți cer scuza, am vrut sa redirectez la Comuna Urmeniș, Bistrița-Năsăud.

-- Aisano (discuție) 16 august 2012 23:04 (EEST)

Okay, no problem. :) -- Victor Blacus (discuție) 16 august 2012 23:22 (EEST)

Stergere pagina AttoSOFT

Buna ziua ! In data de 31 Iulie 2012 am creat pagina AttoSOFT, care a fost stearsa de Dvs. in data de 01 August 2012, din considerentul "reclama sau auto promovare". As dori sa va rog sa re-analizati aceasta situatie, avand in vedere ca pagina respectiva a fost scrisa in acelasi spirit ca si alte pagini care descriu companii producatoare de software, cum ar fi Totalsoft, Senior Software, Siveco s.a.m.d. Exista vreun criteriu special in aceasta privinta ? Va rog sa-mi precizati care elemente ale articolului nu sunt in concordanta cu politicile Wikipedia. Multumesc, --Attosoft (discuție) 17 august 2012 11:36 (EEST)AttoSOFT

Pagina nu era scrisă ca articol de enciclopedie, ci ca publicitate de convingere: primii clienti sunt incantati , numarul clientilor creste exponential, calitatea foarte buna a software-ului si a serviciilor conexe... Comparația cu TotalSoft nu se susține: acolo se face o prezentare succintă, cu note integrate în text care documentează notabilitatea etc. Vă puteți orienta după acest model pentru a rescrie AttoSOFT. Țineți seama de faptul că aveți un nume de utilizator care indică un cont public și vă situează în conflict de interese. Ați primit o notificare în acest sens, în care vi se spune cum să procedați pentru a rezolva problema; vă rog să o faceți.

Câteva indicații pentru a rescrie articolul în mod corect: verificați în prealabil notabilitatea subiectului; introduceți referințe la surse de încredere care să permită verificarea informațiilor; consultați manualul de stil. -- Victor Blacus (discuție) 17 august 2012 13:06 (EEST)

Da, aveti dreptate, acele afirmatii au "scapat". O sa refac articolul dupa ce citesc atent indicatiile la care ati facut referire. Multumesc ! AttoSOFT--Attosoft (discuție) 17 august 2012 13:32 (EEST)

Romimoto echivalentul Louis Germania

Buna,

as fi dorit sa creez o pagina wiki pentru Romimoto, un distribuitor de accesorii si echipamente moto, asemeni colaboratorilor germani: http://de.wikipedia.org/wiki/Louis_%28Unternehmen%29. Intentia mea a fost, de a crea o pagina pur informativa si nu in scop de publicitate. Daca unele linkuri externe nu sunt bine venite, se pot sterge fara nici o problema. Nu consider ca daunez enciclopediei Wiki printr-un simplu articol de informare despre unul din liderii distribuitorilor de echipamente si accesorii moto din Romania. Asemeni altor firme care se prezinta pe o pagina wiki sau a pilotilor de curse motogp sau motocross, am avea si noi aceleasi drepturi.

V-as fi recunoscator daca am gasi impreuna, o modalitate pentru o scurta prezentare a activitatii Romimoto, totusi in curand de 10 ani in Romania.

Salutari ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Romimoto (discuție • contribuții).

Cele două pagini șterse erau reclamă și nu altceva, începând de la titluri, mai precis publicitate de convingere, pe când de:Louis (Unternehmen) e un articol de enciclopedie. Comparați-le și veți înțelege; uitați-vă și la cele două discuții de deasupra, care se referă la situații similare.

În primul rând, renunțați la contul public, cu un nume de utilizator inacceptabil, care vă pune de la început într-o situație de conflict de interese. Ați primit o notificare în acest sens, în care vi se indică ce aveți de făcut; vă rog s-o luați în serios.

Ca să scrieți un articol enciclopedic, stabiliți dacă subiectul este notabil; citați referințe la surse de încredere, pe baza cărora să poată fi verificată notabilitatea; consultați manualul de stil. -- Victor Blacus (discuție) 18 august 2012 12:25 (EEST)

Răspuns

Bună seara. Da. Aveți dreptate. Trebuie să corectez. Mulțumesc. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 18 august 2012 20:51 (EEST)

Vă mulțumesc și pentru că ați șters categoriile greșite. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 18 august 2012 23:09 (EEST)

Do not revert

Please do not revert anymore my edits. You will blocked and banned. Everymen hates you. 121.117.183.173 (discuție) 20 august 2012 19:22 (EEST)

Victor Blacus - Vandalism

Blacus, ce faci tu este vandalism. Sursa ta era/este incertă și neverificabilă: menționează ediția cu peste 900 de pagini! Sper pentru tine să-ți dovedești afirmația. Nu ar strica și puține maniere. Atitudinea de superioritate gratuită și de milițian la patrulă este cu totul deplasată. Te rog să încetezi aici. Alexander Tendler (discuție) 21 august 2012 23:39 (EEST)

Ați primit un răspuns, sub forma unei avertizări, pe pagina dumneavoastră de utilizator. Vă atrag atenția asupra faptului că ce ați scris aici deasupra este un atac la persoană. -- Victor Blacus (discuție) 22 august 2012 00:12 (EEST)

Avertizare

Vă rugăm să încetați! Dacă veți continua să vandalizați Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Mihai Roller, vi se va ridica dreptul de a-i modifica paginile. Amenințările gratuite sunt o modalitate reprobabilă și interzisă pe Wikipedia. Unde este respectul față de alte persoane? Alexander Tendler (discuție) 22 august 2012 13:46 (EEST)

Am anulat această avertizare abuzivă, care denotă lipsă de bună credință. Nu a existat niciun act de vandalism din partea mea. Utilizatorul Alexander Tendler a fost avertizat pentru insistență într-o modificare eronată (ignorarea unei referințe bibliografice importante, care îi fusese semnalată clar). -- Victor Blacus (discuție) 22 august 2012 14:11 (EEST)

Victor Blacus, lipsa de bună credință și respect este caracteristcă activității tale. Totul poate fi rezolvat prin dialog, nu prin violență și ostilitate. Alexander Tendler (discuție) 24 august 2012 19:34 (EEST)

Despre pagina Constantin Radulescu sculptor

Pagina „Constantin Radulescu sculptor” n-am creat-o eu, ci numai am redenumit-o (fără interes) în „Constantin Radulescu (sculptor)”, și-atât. Tolea93 22 august 2012 23:31 (EEST)

Avertizarea v-a fost adresată automat de către TwitterTwinkle, care n-a priceput că era vorba de o redirecționare. Corectez. -- Victor Blacus (discuție) 22 august 2012 23:41 (EEST)

Ștergere link în pagina Tulcea

Dragă Victor, tot ce am făcut a fost să actualizez o adresă de site deja existentă în pagina respectivă (iubesctulcea.ro a devenit orasul-tulcea.ro) Site-ul la care mă refer acum nu are caracter comercial, nu vinde servicii / produse, nu generează profit financiar de pe urma utilizatorilor săi. Este doar un ghid online al orașului pe care îl suport eu personal din pură pasiune.

În altă ordine de idei, consider că ar trebui să fii imparțial și să nu mă acuzi doar pe mine de spam... ai aruncat o privire peste o parte din celelalte site-uri listate acolo și ai tras o concluzie în virtutea celor explicate de mine mai sus?

Mulțumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Liviu.hariton (discuție • contribuții).

După standardele Wikipedia, legătura respectivă este spam, ceea ce nu înseamnă că intențiile dumneavoastră (inclusiv pura pasiune) nu ar fi bune. Cât privește impațialitatea, este adevărat că multe legături de același tip reușesc să se strecoare; asta nu înseamnă că prezența lor justifică introducerea altora tot de același tip – și așa mai departe, ca într-o reacție în lanț. Dacă ați identificat asemenea legături, ștergeți-le (Wikipedia e scrisă, dar și ștearsă, de utilizatorii ei) și veți fi ajutat proiectul să meargă înainte. -- Victor Blacus (discuție) 24 august 2012 00:04 (EEST)

Este în regulă, am modificat conținutul zonei ”Legături externe” și am scos referințele către site-uri comerciale. Am adăugat două noi referințe către entități oficiale din Tulcea. Voi monitoriza periodic pagina - sunt curios să văd dacă mai apar legături ce pot fi considerate spam conform politicii Wikipedia ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Liviu.hariton (discuție • contribuții).

Redirect - stergere nejustificata

Va rog sa recuperati redirect sters arc (geometrie). El nu deranjeaza pe nimeni. Nu faceti exces de zel.O portiune de curba, tot la curba trebuie redirectionat ca articol.--188.26.22.131 (discuție) 24 august 2012 19:18 (EEST)

E definiția dumneavoastră; manualele de matematică nu spun asta. -- Victor Blacus (discuție) 24 august 2012 19:24 (EEST)

Sa nu fim chitibusari, manualele de matematica nu sunt in dezacord cu definitia simplificata, ba chiar ar spune ca prin abuz de limbaj cele doua se confunda la fel cum tot prin abuz de limbaj se zice de exemplu dreapta AB desi in realitate e vorba de un segment de dreapta determinat de doua puncte.

Aceasta argumentatie e incontestabila si se impune deci recuperarea redirectului. --188.26.22.131 (discuție) 24 august 2012 19:31 (EEST)

PS: Ca situatie echivalenta daca nu exista segment (geometrie) si era creat ca redirect la dreaptă (matematică), tot asa ati fi procedat - stergere?--188.26.22.131 (discuție) 28 august 2012 19:36 (EEST)

GALAȚI

Ce teste am facut pe pagina Galati? Va rog sa nu mai permiteti modificarea aiurea a evenimentelor importante. Mi se pare totusi aiurea din partea Wikipedia.org sa permita oricui, chiar si neinregistrat sa modifice/vandalizeze paginile. Pana acum eu m-am ocupat de pagina Galati in porportie de 90% si de aceea o am sub observatie. Inainte de a sterge ceva/modifica, etc intrebati va rog pe cineva care este din Galati si cunoaste evenimentele. Daca chiar doriti sa ajutati pagina sau wikipedia mai bine corectati gramatica ori scrierile cu diacritice. Format:Stefan Galati (discuție) 1 septembrie 2012 17:10 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Baditastefan (discuție • contribuții).

LAMURIRI??

Ce tot abuzati atat de drepturile astea de administratori? Stiti voi mai bine ce s-a intamplat in Galati? Atunci va rog frumos sa stergeti tot ce am adaugat eu pe pagina aia, sa lasati pagina doar un ciot, cum era la inceput. Asa ca sa terminam discutia. Vad ca facerea de bine e pedepsita, daca voi credeti ca eu vandalizez pagina, atunci cei care adauga reclame, scriu fara diacritice, isi bat joc sau scriu doar sa se afle in treaba, eu imi inchei colaborarea cu wikipedia si doresc ca toate informatiile cu care am contribuit sa fie sterse din toate paginile! Sa va gasiti voi surse si utilizatori care sa scrie. Eu nu stiu ce reguli si ce coduri are wikipedia, nu stiu unde sa las mesaje fara sa modific paginile utilizatorilor, caci am primit un mesaj ca am vandalizat o pagina, desi nu stiu unde sa intru in pagina de discutii decat la anumiti utilizatori, unde apare. Va place sa fiti administratori, nu abuzati atunci si corectati greseli, nu stergeti informatii. La alte articole nu va ingrijiti si arata deplorabil. Eu cred ca voi cere mai sus de voi, exclusivitate pe pagina de Galati. Vad ca si anumite poze pe care le gasim in tot internetul sunt sterse aiurea pe motiv ca incalca drepturile de autor, dar toti le folosesc liber. Multumesc. Stefan_Galati (discuție) 1 septembrie 2012 17:28 (EEST)

Mutare nejustificată?

Salut, interesantă descriere ai ales la modificare ulterioară, mutare nejustificată, nu mă înțelege greșit, darr după părerea mea acolo e locul lui cel mai potrivit, nu la categorie, uite și justificarea, deseori întâlnesc fraza, pentru informații suplimentare uitați-vă la pagina de discuții, de aceea eu am și mutat articolul de la categoria cea, unde nimeni n-o s-o vadă ani buni, în timp ce în pagina de discuție a articolului respectiv șansa să o vadă cineva e mult mai mare, pe lânga asta utilizatorul se poate documenta mai departe pe acest subiect și să-l dezvolte în articolul respectiv, de aceea eu și am afirmat că acolo e locul cel mai potrivit.

P.S. Te rog data viitoare să-mi trimiți o scrisoare personalizată că sunt un pic ofensatoare frazele ■ Nu ștergeți, Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Eu totuși am puțină experiență și nu sunt doamne ferește ca să primesc asemenea mesaje, de parca-ș fi un vandal, mulțumesc.--AlternoBreak^(discuție) 4 septembrie 2012 23:05 (EEST)

Părerea dumneavoastră despre „locul cel mai potrivit” nu este determinantă dacă nu găsește sprijin într-un consens. Ați insistat să divizați istoricul paginii, ignorând o revenire argumentată (făcută de alt utilizator, nu de mine). Ați primit o notificare standard test1, care nu face referință la vandalism. Pretenția dumneavoastră la tratament preferențial — scrisoare personalizată — mă nedumerește. -- Victor Blacus (discuție) 5 septembrie 2012 18:53 (EEST)

Salut, Victor. Scuză-mă că intervin în discuție, dar cred că AlternoBreak are (parțial) dreptate. Mesajele standard de genul {{au-test1}} sau {{au-ștergeri1}} sunt destinate utilizatorilor noi, care sunt la primele teste la Wikipedia. Dacă un utilizator cu experiență face ceva cu care nu ești de acord, merită câteva cuvinte scrise clar, în care îi explici motivul pentru care consideri că e mai bine să facă în alt fel. În cazul în discuție, sunt de acord cu tine: discuțiile se lasă acolo unde au fost purtate (iar dacă trebuie neapărat mutate, ar trebui pusă măcar o legătură spre locul în care au fost mutate). Totuși, am vrut să îți scriu acest mesaj pentru că am observat că mai multă lume îți reproșează faptul că folosești prea des mesajele standard și am vrut să profit de ocazie ca să îți sugerez și eu să scrii mesaje mai explicite, mai ales atunci când discuți cu utilizatori care nu sunt chiar la primele zile de editare la Wikipedia. Răzvan Socol ^mesaj 5 septembrie 2012 21:22 (EEST)

Mulțumesc, voi ține seamă. Problema e dacă, așa cum pot interveni eu, printre picățele, găsesc timp să compun mesaje personalizate. Alternativa ar fi să nu mai intervin; din punct de vedere strict personal, ar fi mai simplu. -- Victor Blacus (discuție) 5 septembrie 2012 22:14 (EEST)

O remarca in contextul acestei discutii cu exemplificare de la Discuție:Șerban Țițeica : sunt nepotrite mesaje cu patratele pentru diferente de opinie.--82.137.12.120 (discuție) 20 septembrie 2012 17:33 (EEST)

Găsiți răspunsul la Discuție:Șerban Țițeica. -- Victor Blacus (discuție) 20 septembrie 2012 18:38 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Șerban Țițeica.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Ce varianta de reformulare a informatiei semnificative despre traducerea lucrarii ruse propuneti?--79.119.217.172 (discuție) 28 septembrie 2012 12:05 (EEST)

invitatie - o emisiune de radio

Buna ziua, Ati fi dispus sa participati cateva minute la o discutie prin telefon, intr-o emisiune pe un post de radio cultural, care ar porni de la "cazul" recent cu Philip Roth si Wikipedia? http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-19527797 E foarte din scurt, ar trebui sa ne auzim maine dmineata (21.09), de la 11.30. Daca vedeti mesajul la timp si sunteti de acord sa intrati in discutie, va trimit doua-trei intrebari. Ceea ce as intreba e foarte general - ce face un administrator Wikipedia. Raspundeti-mi va rog la catalinsturza@yahoo.co.uk sau dati-mi un semn la 0726 01 17 12. Multumesc,

89.238.208.26 (discuție) 20 septembrie 2012 19:53 (EEST)Catalin89.238.208.26 (discuție) 20 septembrie 2012 19:53 (EEST)

Nu sunt persoana potrivită. Mulțumesc pentru invitație. -- Victor Blacus (discuție) 20 septembrie 2012 20:04 (EEST)

Electrodinamică - bibliografie

Ar mai fi surse ro citabile M. Vasiu Electrodinamica si teoria relativitatii, 1985, cursuri de bazele electrotehnicii de Constantin Budeanu si Remus Răduleț si LTR.--188.26.22.131 (discuție) 21 septembrie 2012 14:20 (EEST)

Public tinta articole stiintifice wikipedia

Considerand opinia exprimata anterior de dv ca unele subiecte stiintifice ar fi prea avansate pentru wikipedia si ca ar fi doar pentru specialisti/cunoscatori, pentru ce public tinta ati rescris articole ca Termodinamică, Mecanică cuantică? Cumva (mai ales) pentru specialistii in formare?--188.26.22.131 (discuție) 21 septembrie 2012 14:30 (EEST)

PS: Se poate lua in considerare si faptul ca pe en.wp sunt prezenti destui specialisti, un exemplu de specialist ultranotabil fiind laureatul Nobel Brian Josephson.--188.26.22.131 (discuție) 21 septembrie 2012 14:33 (EEST)

Nu pricep ce spuneți și ce vreți. Dacă puteți formula întrebări clare și punctuale, aveți la dispoziție paginile de discuție ale articolelor. Aici și așa, îmi irosesc timpul degeaba. -- Victor Blacus (discuție) 21 septembrie 2012 20:51 (EEST)

Punctual: 1) Care este publicul tinta pentru care ati rescris articolele mentionate?--188.26.22.131 (discuție) 24 septembrie 2012 19:02 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Nicolae Iorga.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 23 septembrie 2012 18:43 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Nicolae Iorga.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 23 septembrie 2012 19:01 (EEST)

Cont utilizator Fares1929

Bună. Numele e destul de general dar va fi folosit de către o singură persoană. Dacă în viitor vor fi contribuții din partea mai multor persoane pe acest cont, voi recurge la recomandarea dvs.Fares1929

A3?

Voiam sa dezvolt unele articole pe care am observat că le-ați șters cu criteriul A3: Termodinamică chimică si Termodinamica neechilibrului. Despre ce lipsă de continut e vorba deoarece e improbabil spre imposibil sa fi continut doar titluri de sectiuni si wikisintaxa fara 1-2 propozitii altfel ar fi fost propuse la șr acum aproape un an cand au fost initiate (conform istoricul articolelor corespunzătoare de pe en.wp) si nu după circa 10 luni cand ati considerat c-ar trebui șterse?--86.125.191.141 (discuție) 26 septembrie 2012 23:20 (EEST)

Observ că nu vă prea grabiti sa dati un răspuns la solicitarea de mai sus. Binevoiti sa raspundeti la solicitare si eventual sa restaurati articolele mentionate, daca nu veti fi reclamat pentru stergeri abuzive la reclamatii unde deja sunteti mentionat si nu s-au adus exemple concrete. Aceste exemple vor fi mentionate.--86.125.184.133 (discuție) 27 septembrie 2012 15:34 (EEST)

In loc sa fi adugat cate o propozitie in fiecare articol la cele deja existente v-ati grabit sa stergeti. De asemenea sa nu grabiti sa presupuneti in mod ilicit in defavoarea altor situatii posibile c-as fi Alexander Tendler ca anonim deoarece am mentionat reclamatia deschisă pe numele dv.--86.125.184.133 (discuție) 27 septembrie 2012 15:39 (EEST)

Obscenități

Te rog să stergi obscenitatile de la pagina Decebal. --Alin^discuție 4 octombrie 2012 20:16 (EEST)

pagina stearsa/reclama

Buna ziua! Am observat stergerea completa a paginii evoMAG pe motiv de reclama. Am citit articolul la care faceati referire si in afara de informatii prezentate intr-un mod enciclipedic, nu inteleg ideea de reclama. Ma puteti ajuta cu ce anume sa eliminam din pagina pentru a nu mai fi considerata reclama sau promovare? EvoMAG (discuție) 5 octombrie 2012 12:20 (EEST)

Asigurați-vă că subiectul satisface criteriile de notabilitate; informațiile trebuie să fie verificabile, deci trebuie citate surse de încredere; prezentarea trebuie făcută dintr-un punct de vedere neutru. Asta dacă textul respectiv era gândit ca ciornă de articol.

Dacă însă era gândit ca pagină de utilizator, este necesar sa țineți seama de indicațiile respective.

În ambele cazuri, textul era reclamă clară, și din această cauză mai fusese șters înainte. Vă rog să țineți seama de avertizarea de cont public, fiindcă vă aflați într-o situație de conflict de interese. -- Victor Blacus (discuție) 5 octombrie 2012 12:54 (EEST)

{{Am eliminat orice fel de reclama sau link-uri catre site, exceptand cele din josul panginii de la legaturi externe pentru a face referire la sursa articolului. Daca si in acest caz, tot se considera reclama, ce anume din text il incrimineaza ? datele cu titlu pur informativ de la inceput? notele cu link-uri catre articole din web? linkurile externe? fac precizarea ca, pentru a nu intra in conflict cu regulile wikipedia, am conceput articolul in oglinda cu un altul destul de SIMILAR. va multumim. EvoMAG (discuție) 5 octombrie 2012 13:47 (EEST)}}

Recomandari

Bună ziua, vă rog să mă ajutați cu câteva recomandări privind scrierea corectă a articolului referitor la Adina Alberts. Ce sa nu conțină, ce să conțină. Vă multumesc. --Carezone (discuție) 5 octombrie 2012 14:59 (EEST)

Deschiderea unui cont pe Wikipedia.en

Cum îmi deschid un cont pe wikipedia în engleză? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Opas (discuție • contribuții).

Așa, aici. Cred că merge pe scurtătură: logat fiind la rowiki, mergeți la Preferințe (al treilea tab din primul rând) și folosiți butonul Gestionați-vă contul global.

Ca să economisim timp, e bine să vă semnați mesajele, dacă așteptați un răspuns. :) -- Victor Blacus (discuție) 7 octombrie 2012 14:50 (EEST)

Articol Adina Alberts

Bună ziua. Vă rog să-mi detaliați motivele pentru care a fost ștearsă pagina Adina Alberts, creata în data de 08.10.2012, pe motiv că este nepotrivită. Consider că articolul respectă toate criterile impuse de Wikipedia și este construită similar cu alte pagini dedicate unor doctori (ex: Irinel Popescu). Vă multumesc, --Carezone (discuție) 8 octombrie 2012 16:33 (EEST)

Articolul nu îndeplinea criteriile de notabilitate: nu exista nicio singură sursă de încredere care să permită verificarea informațiilor. Sursele primare (ce spune subiectul despre sine, inclusiv ce apare oficial pe un website unde subiectul este angajat) nu sunt surse de încredere; e nevoie de surse secundare (ce au alții, apreciați ca fiind de încredere, de spus despre subiect). Vă rog să recitiți politicile și îndrumările. -- Victor Blacus (discuție) 8 octombrie 2012 16:46 (EEST)

Starea articolelor

Buna ziua! Am observat preocuparea dv pentru starea articolelor, cel puțin la nivel declarativ. Este oare constructiv sa propuneti pt stergere un articol pe l-ați observat recent că i s-a adaugat continut? L-ati mai fi propus spre stergere daca nu era modificat recent? Cu timpul alocat formularului de stergere se putea scrie cel putin o propozitie in articol. (Dar e cunoscut faptul ca e mai facila critica decat construirea).--86.120.172.55 (discuție) 11 octombrie 2012 07:11 (EEST)

Mulțumiri pentru intervenția promptă

Domnule Victor Blacus, Mulțumiri pentru intervenția promptă, dar haide să o lăsăm acolo, la vedere, ca să se vadă cu ochiul liber (și din avion) ce de sferto-docți avem pe-aici, pe-acolo !!! Al dumneavoastră, NicoSan (discuție) 11 octombrie 2012 21:42 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Reclamații. 15 octombrie 2012 10:55 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎)  15 octombrie 2012 10:55 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi la Discuție_Wikipedia:Concurs_de_scriere. 17 octombrie 2012 15:17 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎)  17 octombrie 2012 15:17 (EEST)

Replag

Eu știam de s3, dar mă înșelam. E s7!--Strainu (دسستي‎)  21 octombrie 2012 22:14 (EEST)

Limba cașubă

Poate aruncați o privire la Limba cașubiană. Am încercat să modific titlul în cașubă, dar nu-mi permite. Am motivat în pagina de discuții.--Iorest (discuție) 22 octombrie 2012 13:05 (EEST)

Am efectuat redenumirea. Dezaprob comentariul dumneavoastră privitor la „despoții Wikipediei”. -- Victor Blacus (discuție) 22 octombrie 2012 13:45 (EEST)

Mulțumesc pentru intervenție. În ceea ce-i privește pe despoți, dacă ați arunca o privire peste discuția de acolo sigur mi-ați da dreptate. Demersul meu a fost argumentat lingvistic, întrucât am discutat problema pur lingvistic, nicidecum confesional. Dar respectivii au optat arbitrar pentru "Isus", fără a putea aduce argumente de ordin lingvistic, ba chiar mlădiindu-și argumentația în efortul lor de a impune grafia respectivă, ceea ce se cheamă despotism.--Iorest (discuție) 22 octombrie 2012 14:14 (EEST)

Iorest dezinformează, la fel cum a dezinformat despre punctul de vedere al lingvistului Munteanu: Iorest e cel ce n-a putut cita surse de încredere pentru a-și demonstra dreptatea. „Despoții” au citat destule surse de încredere și ar fi fost despoție reală dacă ar fi ignorat sursele de încredere și ar fi acordat mai mare greutate unor opinii care constituie cercetare originală. Iorest amenințase că va publica un articol cu peer-review pe tema asta în jurnale științifice de prestigiu (nu surogate de citări ISI), s-o fi ținut de cuvânt? Tgeorgescu (discuție) 23 octombrie 2012 23:50 (EEST)

Rugăminte...

Mulțumesc pentru solicitudine. M-a lămurit Gicu că mai trebuia să selctez la limbă "show all". Am selectat și e OK. Se vede. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 22 octombrie 2012 22:53 (EEST)

La mine apare toată lista. Am început de sus, cu poza cu poarta de la Cimitirul de onoare Pro Patria din București. --Miehs (discuție) 22 octombrie 2012 23:18 (EEST)

Da, la mine apare și la pagina română și la cea de la Commons. --Miehs (discuție) 22 octombrie 2012 23:34 (EEST)

Butonul potrivit

Cred că v-ați grăbit cu această editare. Mi se pare improbabil că editorul a avut intenții distructive cu acea modificare care adăuga informații. De altfel, o privire în istoric v-ar fi spus că RudolfHanzelik e cel ce a scris articolul. Folosirea legăturii "[revenire (BC)]" sau direct a celei din MediaWiki, cu un comentariu mai neutru (de lângă numele de utilizator) ar fi fost mai potrivită.--Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2012 10:34 (EEST)

În retrospectivă, la rece, așa este. Dar o ștergere așa de masivă fără explicație arată, pe moment, a vandalism. Pentru a evita astfel de situații e foarte utilă descrierea modificărilor. -- Victor Blacus (discuție) 25 octombrie 2012 11:49 (EEST)

Concurs de scriere

Am observat că după mesajul inițial nu ați mai intervenit deloc în discuția despre regulament. Nu aveți nicio opinie despre ce s-a propus acolo?--Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2012 12:38 (EEST)

Din cauza amintită acolo, îmi propusesem să nu mai intervin la concursul de scriere, dincolo de sugestia de revizuire a regulamentului. Poate că nu fac bine. Am să mă uit peste discuție și să văd dacă și ce aș avea de zis. Dar nu acum imediat, sunt foarte ocupat. -- Victor Blacus (discuție) 25 octombrie 2012 13:58 (EEST)

Vandalizarea fisei scriitoarei ISABELA VASILIU-SCRABA

Wikipedia.ro dominata de “grupul Humanitas-ICR-GDS-Noua Republică organizat în mod acaparator și mistificant” ???

http://www.isabelavs.go.ro/Articole/IsabelaVS-2wikiMyComp.htm

http://www.isabelavs.go.ro/Articole/IsabelaVS_PlagiatorulPata3.htm

Despre o hartă greșită privind Bucovina

Bună ziua,

Sunt începătoare pe Wikipedia, dar având câțiva străbuni prin Bucovina, ași dori să atrag atenția administratorilor asupra hărții care prezintă frontiera stabilită în Iunie 1940 ca fiind deja revendicată de Republica Populară a Ucrainei Occidentale încă din 1918: un anacronism flagrant, nesusținut de nici-o sursă a epocii, dar figurând greșit în referințele hărții. Fiind foarte bine referențiată, această hartă greșită a fost propusă pentru Atlasul Wikipedia!

Cu bine,--Julieta39 (discuție) 10 noiembrie 2012 09:56 (EET)

Definitia cuvantului Randare

Roarhitect (discuție) 10 noiembrie 2012 14:22 (EET) Buna ziua, Din moment ce definitia cuvantului Randare este formulata de catre noi, de ce nu putem sa publicam aceasta definitie si pe Wikipedia?

Cuvantul Randare lipseste din Dictionarul explicativ al limbii romane si este un cuvant EXTREM de des folosit de catre noi - arhitectii - avand o importanta majora in procesul modern de proiectare in arhitectura. Va multumim anticipat pentru raspuns! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Roarhitect (discuție • contribuții).

V-am răspuns pe pagina dumneavoastră de discuții. Pentru ca interlocutorii dumneavoastră să nu-și irosească timpul căutându-vă prin istoric, e indicat să vă semnați intervențiile în discuții tastând patru tilde, adică ~~~~, pe care softul le va transforma în semnătura dumneavoastră. -- Victor Blacus (discuție) 10 noiembrie 2012 16:03 (EET)

Articole enciclopedice despre fiecare wikipedie

Bună seara, domnule Blacus. Am înțeles că articolul meu Wikipedia în engleză a fost semnalat ca A11: Articol cu conținut neenciclopedic; atât Wikipedia în engleză, precum varianta în franceză, spaniolă etc (oricare mare versiune a Wikipediei) au cîte un articol enciclopedic pentru fiecare Wikipedie. Există chiar versiuni ale Wikipediei mai mici decât a noastră (precum bulgară, latină) care au articolul pe care eu doream să-l creez. Nu credeți că și varianta noastră a Wikipediei ar putea avea acest lucru? În fond, se tratează doar de 285 noi articole (câte versiuni ale wikipediei sunt). Sunt deschis la răspunsul dumneavoastră și la noi opinii.Gdaniel111 (discuție) 13 noiembrie 2012 20:25 (EET)

Prima impresie ... conteazǎ!

Conform Wikipedia: "Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie RVX Manager) în care vă puteți prezenta succint". Concluzia: pentru a avea credibilitate, se recomandǎ precizarea unei surse externe (www.rvx.ro). Vǎ mulțumesc pentru atenționare!

--RVX Manager (discuție) 15 noiembrie 2012 00:02 (EET) RVX Manager

Herichordate

Pagina nou creată Herichordate este un act de vandalism bine camuflat, un test sau o glumă. Colegul Recepție 123 a patrulat-o, dar probabil că nu a înțeles (dacă nu cumva se ascunde altceva în spatele acestui joc). Cu respect. --Pafsanias (discuție) 15 noiembrie 2012 21:38 (EET)

Atanasie Nasta

Buna ziua,domnule Victor Blacus ! Am scris un articol despre Atanasie Nasta, scriitor, poet si avocat aroman. Pe data de 3 noiembrie s-au aniversat la sala UNITER 100 de ani de la nasterea lui. Am creat aceasta pagina pentru a nu se pierde biografia poetului. Informatile sunt de la fiul acestuia Dan Ion Nasta, care il cunosc personal. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Stanescu12 (discuție • contribuții).

Faptul că aveți informații personale nu poate ține loc de surse de încredere, fără de care notabilitatea subiectului nu poate fi verificată. Adăugați referințele, dacă le aveți, dar nu ștergeți eticheta {{șterge}}, care va fi ștearsă numai când dezbaterea se va fi terminat cu un consens pentru ștergere sau păstrare. Participați la dezbatere și susțineți-vă punctul de vedere, aducând argumente. -- Victor Blacus (discuție) 20 noiembrie 2012 18:47 (EET)

[Legături mutate la Discuție:Atanasie Nasta.] -- Victor Blacus (discuție) 20 noiembrie 2012 21:23 (EET)

link către pagina principală

Care-i formatul pentru a pune un link într-un articol din Wikipedia noastră care să trimită la pagină principală a Wikipediei noastre? Vă mulțumesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gdaniel111 (discuție • contribuții).

Nu văd rostul unei asemenea legături, de vreme ce ea există implicit pe fiecare pagină (primul buton în coloana din stânga, sus, sub logo). Dacă dumneavoastră ziceți că are rost, atunci Pagina_principală. -- Victor Blacus (discuție) 20 noiembrie 2012 19:38 (EET)

Vă mulțumesc pentru ajutor! --Gdaniel111 (discuție) 21 noiembrie 2012 16:48 (EET)

Kolega2357

Please protect my user page on the Wikipedia. Like this ‎[edit=autoconfirmed] (indefinite) ‎[move=autoconfirmed] (indefinite). Greeting! --Kolega2357 (discuție) 21 noiembrie 2012 15:30 (EET)

Why would Victor Blacus do that? What reason do you have?Receptie123 (discuție) 21 noiembrie 2012 15:33 (EET)

Receptie123, this isn't the first time I'm asking you to please stay out of discussions in which you have no stake. You are not a sysop, therefore you cannot protect the page; you do not have a solid understanding of the Wikipedia policies, so you cannot explain them to anyone else.

Now, Kolega2357, on ro.wp protection and semiprotection of pages is asked and discussed at Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor. Just like on en.wp, the semiprotection of a user page is done if there is any evidence that the page might be the target of vandalism. —Andrei^discuţie 21 noiembrie 2012 16:29 (EET)

Arhive cafenea

Nu ar trebui adăugat formatul {{Arhiva Cafenelei}} în fiecare arhivă a discuțiilor de la Cafenea pentru o mai ușoară navigare? (Am adăugat doar la ultimele 2 arhive în caz că sunt nemulțumiri și ideea nu e bună). --_florin DF 22 noiembrie 2012 13:18 (EET)

Ideea mi se pare bună. -- Victor Blacus (discuție) 22 noiembrie 2012 13:52 (EET)

Articole create de copii

Domnule Victor Blacus: Utilizatorul Wolfyna, în mod evident un copil, n-a mai creat nici un articol nou după primul avertisment pe care i l-ați adresat. De fapt, toate articolele lui au fost create înainte de acest avertisment. Nu este ușor exagerată aplicarea celorlalte niveluri de avertizare? Am putea trata această categorie cu ceva mai multă înțelegere? Am formulat o întrebare asemănătoare și la Cafenea. Cu stimă, --Pafsanias (discuție) 22 noiembrie 2012 15:51 (EET)

Am răspuns la Cafenea. -- Victor Blacus (discuție) 22 noiembrie 2012 16:09 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 22 noiembrie 2012 16:21 (EET)

iStoma

Imi puteti spune si mie de ce ati sters pagina aplicatiei iStoma? Nu este vorba de reclama sau autopromovare ci doar de o prezentare a aplicatiei, aplicatia este una cat se poate de serioasa si nu vad de ce nu poate avea propria pagina pe wikipedia. De ce nu stergeti pagina windows de exemplu? Astept raspuns!--IDava (discuție) 25 noiembrie 2012 01:09 (EET)

Pagina ștearsă era o reclamă, nu un articol de enciclopedie. Subiectul unui articol de enciclopedie trebuie să satifacă niște criterii de notabilitate, iar acest lucru trebuie să fie verificabil, citând referințe la surse de încredere. Dumneavoastră vă aflați aici în conflict de interese, iar website-ul respectiv nu este o sursă de încredere. -- Victor Blacus (discuție) 25 noiembrie 2012 16:01 (EET)

Format:Biografia wikipedistului

Mulțumesc că ați corectat gafa pe care am comis-o introducând formatul Biografia wikipedistului în articolul în construcție Cornel Munteanu. Mă întreb dacă nu ar trebui menționat în documentația la format faptul că eticheta trebuie introdusă pe pagina de discuții și nu în articol. Cu stimă, --Pafsanias (discuție) 25 noiembrie 2012 03:25 (EET)

Marină (pictură)‎

Din păcate, nu am auzit de el, iar căutarea pe internet, cu tot felul de combinații de cuvinte-cheie, nu mi-a ajutat la nimic. Mai săpăm, poate dau de el întâmplător, documentându-mă despre alt subiect. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 26 noiembrie 2012 19:57 (EET)

Propunere model completare pagină comună/sat

Dragă Victor

În lunile septembrie-noiembrie 2012 am făcut un "upgrade" substanțial al paginilor comunei Bordei Verde și satului Bordei Verde din județul Brăila.

Am încercat să respect cât mai strict atât exigențele scrisului științific, cu care sunt mai familiarizat, (folosirea surselor originale, verificarea surselor, citarea corectă, referențierea corectă, limbaj de specialitate adecvat fiecărei secțiuni, etc.) cât și exigențele Wikipedia, pe care m-am străduit să le înțeleg (respectarea drepturilor de autor, respectarea formatelor standard, caracterul enciclopedic, introducerea doar a datelor relevante și verificabile, caracterul neutru, etc.)

După părerea mea (subiectivă) sunt unele dintre cele mai complete pagini de comune și sate (cel puțin din cele dedicate localităților județului Brăila, pe care le-am verificat în documentare).

Andrei Stroe a avut amabilitatea de a posta o serie de observații pe pagina de discuții a comunei, considerând că ea ar putea fi propusă pentru un eventual "articol de calitate", după unele îmbunătățiri.

De aceea apelez la wikipediștii cu experineță, cu rugămintea de a fi analizate aceste pagini și dacă ele sau unele elemente din ele se consideră a fi utile pentru a fi generalizate în cadrul proiectului aș fi foarte bucuros de această modestă contribuție personală.

Cu stimă

--Macreanu Iulian (discuție) 26 noiembrie 2012 21:13 (EET) Macreanu Iulian

Vă apreciez contribuția, și aș dori să avem mai multe la fel de bine intenționate și realizate. Îmi pare rău că trebuie să vă dezamăgesc: eu nu găsesc timp să mă ocup de sate/comune. Andrei, în schimb, e un partener pe care vi-l recomand; mai sunt și alții. Vă doresc succes și satisfacțiile care decurg din el. -- Victor Blacus (discuție) 26 noiembrie 2012 21:33 (EET)

iStoma 2

Imi puteti spune si mie cum as putea sa fac o descriere a aplicatiei iStoma pe wikipedia? Nu este pentru reclama ci doar pentru a exista pe wikipedia. Eu sunt autorul aplicatiei si aceasta este folosita de un numar in continua crestere de medici. Nu este vorba de o aplicatie facuta noaptea acasa si mi se pare normal ca aceasta sa aiba o descriere pe wikipedia ca orice alta aplicatie serioasa de pe piata. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de IDava (discuție • contribuții).

Începeți prin a vă asigura că subiectul dumneavoastră e notabil. Nu orice „aplicație serioasă” (după părerea dumneavoastră) este și notabilă. Notabilitatea rezultă din referințe la surse de încredere, care servesc la verificare. Propriul website nu este o sursă de încredere. Pentru detalii vedeți politicile și îndrumările proiectului. -- Victor Blacus (discuție) 29 noiembrie 2012 18:19 (EET)

problemă cu Format:Wikipedii

Am început cu formatul pentru seria de articole despre fiecare wikipedie, care mi-a fost aprobată de comunitate (aici) și am o problemă cu formatul seriei. Ați putea să mi-l vedeți, vă rog? (aici) --Gdaniel111 (discuție) 29 noiembrie 2012 18:53 (EET)

Galele și premiile UNITER

Ediția 2002 a galelelor UNITER nu a existat, într-adevăr, datorită trecerii de la sistemul Anii abcx/abc(x+1) la numerotarea Anul abcd. În schimb, ediția a XIV-a, UNITER 2004 a existat. Ștergeerea acestei pagini, UNITER 2004, este o greșeală. Venske (discuție) 29 noiembrie 2012 23:05 (EET)

Problema era că UNITER 2004 nu era un articol despre ediția respectivă, ci o redirecționare greșită către UNITER 2003. Creați pagina UNITER 2004 despre ediția respectivă și lucrurile vor intra pe făgașul normal. -- Victor Blacus (discuție) 29 noiembrie 2012 23:16 (EET)

Vizibilitate modificări

Vă rog să schimbați vizibilitatea modificărilor efectuate de Utilizator:82.137.8.63 la articolul Frumoasa, Iași (obscenități). Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 3 decembrie 2012 21:17 (EET)

Alina Mungiu-Pippidi

Am pus o argumentare scurtă pe pagina de discuții de ce nu cred că e o judecată de valoare. --Hype supper (discuție) 3 decembrie 2012 23:16 (EET)

Special:Pagini fără legături

[Mutat la Wikipedia:Cafenea.]

Vizibilitate modificări (2)

Vă rog să modificați vizibilitatea unltimei modificări efectuate de 82.137.13.166 la articolul Elena Preda (obscenități). --Pafsanias (discuție) 7 decembrie 2012 00:16 (EET)

răspuns cu respect la ultimul comentariu de la Cafenea

Domnule Victor Blacus, am ales în primul rând să vă răspund aici și nu la Cafenea, fiindcă sunt de acord cu părerea domnului Utilizator:Solt că este mai bine să se închida acolo discuția de la acea secțiune. Nu neg, eu nu mă declar priceput în absolut niciun domeniu, am observat din contribuțiile și comentariile d-voastră (Oracol etc.) că sunteți o persoană foarte inteligentă (ba chiar, cunoscându-mă, mult mai inteligentă decât mine). Deci eu, ca un om ca oricare altul din popor, m-am pus și eu să contribui în Wikipedia și cred că, multumită lui Dumnezeu, într-o lună de când sunt înscris în Wikipedia, n-am făcut prostii - dovada este că domnul Utilizator:Andrei Stroe m-a numit patrulă automată, drept pe care știu bine că oricând mi-l puteți lua dacă fac prostii în Wikipedia. Deci eu ca un om prost din popor am spus ce mi s-a părut mai bine - am considerat că oamenii vorbesc degeaba despre ideea cu utilizatori de corectat, că se ceartă peste măsură și că ar fi mai bine, decât să arunce unul într-altul cu vorbe rele, să se concentreze în a scrie articolele și a le face mai bune pe fiecare în parte. Atâta vroiam să spun că-mi recunosc prostia ("Oare ce să priceapă noul venit la Cafenea din această istorie ieroglifică?") - și dacă am spus o prostie păi vă rog să mă scuzați. Altădată n-am să mă mai bag în certuri de genul. --Gdaniel111 (discuție) 13 decembrie 2012 14:54 (EET)

N-ați spus nicio prostie, nu vă consider om prost din popor. Cunoașteți această îndrumare? :) -- Victor Blacus (discuție) 13 decembrie 2012 16:43 (EET)

Bine, atunci am interpretat eu greșit mesajul d-voastră: "Oare ce să priceapă noul venit la Cafenea din această istorie ieroglifică?" În viitor vă cer un pic de respect, pe care eu, din câte îmi amintesc, l-am dat tuturor celor cu care am vorbit în acest proiect, respectând această recomandare. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gdaniel111 (discuție • contribuții).

Neconformitate?

Dacă puteți specifica ce anume e neconform la redirectarea Charlotte Garrigue ar fi util deoarece minimul de informație pentru un redirect se pare că e specificat la articolul spre care s a făcut redirect.--217.115.245.111 (discuție) 15 decembrie 2012 23:34 (EET)

Nu e vorba de neconformitate, ci de lipsă de notabilitate. Charlotte Garrigue a fost soția lui Tomáš Garrigue Masaryk, subiect notabil, ceea ce însă nu îi conferă și ei notabilitate. Soțul i-a preluat numele, acest lucru e menționat în articol, e singura informație cu valoare enciclopedică despre ea pe care ne-o dau sursele, insuficientă pentru o intrare separată. În schimb, am creat redirecționarea Tomáš Masaryk, necesară, dat fiind că așa este identificat de obicei. -- Victor Blacus (discuție) 16 decembrie 2012 00:47 (EET)

Viorel Chivriga

Salut, as vrea sa aduc la cunostinta un caz foarte nefrumos si dupa parerea mea in neconcordanta cu criteriile wikipediei. Am scris un articol acum jumatate de an si am spus ca nu ma apuc de altul pina cind nu il finalizez pe asta. Am scris despre Viorel Chivriga, un expert economic in Republica Moldova. Andrei Stroe a recomandat includerea referintelor, am pus 57, un numar record. Cu toate acestea un oarecare Asybaris face tot posibilul ca acest articol sa fie sters. In discutie el nu se implica si nici nu propune niste argumente solide pentru stergerea articolului dar recurge la, atac de persoana. In cadrul discutiei fara ca sa aiba vreo proba, fara ca sa exemplifice, el a recurs dupa parerea mea la o insulta nejustificata: ""Toti escrocii cu aere de intelectuali au furat banul public direct din bugetul statului si sunt notabili cum ca-s experti economici. Idem si Chiviriga."" Eu nu-l stiu personal pe Chivriga, dar aceasta insulta adusa omului care este subiectul primului meu articol de pe wikipedia, este o insulta adusa mie pentru ca am muncit, pentru ca am cautat informatie si pentru ca am pierdut atita timp vorbind in discutii. Te rog un singur lucru, treci cu vederea prin discutie si anume prin argumentele lui @Gleb@, si daca este posibil sa-te exprimi la acest caz. Domain Flag (discuție) 16 decembrie 2012 17:04 (EET)

Inconsecventa WKpedistilor activisti

Inconsecventa WKpedistilor activisti este vizibila peste tot. De ce nu aplicati uniform regulile ? Citeste la pagina Harcov si vezi ca aplici gresit o regula legata de traducerea numelor proprii. Rezulta ca strainii au voie sa traduca numele romanesti dar romanii NU !?

Banuim o activitate antiromaneasca ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.17.141 (discuție • contribuții).

Hm

Hm, cum ar trebui să interpretez această intervenție? Cele bune.--Silenzio (discuție) 17 decembrie 2012 22:32 (EET)

Nu e nimic de interpretat, am spus deschis si liniștit ce venise timpul să fie spus. Reclamația nu se justifica de la bun început, iar discuția se învârte pe loc, fără semn că s-ar potoli. Dacă totuși mai rămân lucruri de dezbătut, atunci acolo unde a început povestea, să n-o întindem și la Reclamații, unde face rău proiectului. Propunerea lui Pafsanias mi se pare echilibrată și demnă de luat în considerare. :) -- Victor Blacus (discuție) 17 decembrie 2012 22:52 (EET)

Mulțumesc pentru răspuns. Sunt de acord că discuția nu-și are locul acolo. Nu am reclamat niciodată pe nimeni, dar acum nu pot să urmez calea deschisă de Pafsanias. Somnul nostru, naște monștrii wikipedici și m-am săturat de această stare dormantă (anglicism). Sau credeți că mă arunc într-o luptă cu morile de vânt?--Silenzio (discuție) 17 decembrie 2012 23:57 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Hype supper.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Discuția asta nu-și avea locul le Reclamații, de la bun început. Am sugerat calea lui Pafsanius fiindcă e pașnică, dar este doar o sugestie (eu nu dau ordine). Dacă v-ați săturat de această stare, continuați cum vă spune conștiința; nu știu dacă e o luptă cu morile de vânt. Dar nu la Reclamații, please. :) -- Victor Blacus (discuție) 18 decembrie 2012 00:09 (EET)

Denumire articol Vasile Urechiă-Alexandrescu

Deoarece ați contribuit la denumirea articolului sus-menționat, aștept părerea dumneavoastră la sugestia mea în pagina de discuție a articolului. Cele bune. --Silenzio (discuție) 19 decembrie 2012 17:47 (EET)

Done. -- Victor Blacus (discuție) 19 decembrie 2012 18:18 (EET)

P.S. Îmi pare rău de discuția lungă creată la Cafenea, în jurul fenomenului, sincer nu mă așteptam la atîtea reacții. Din punctul meu de vedere treaba era mult mai clară :)).--Silenzio (discuție) 19 decembrie 2012 17:47 (EET)

Mie nu-mi pare rău deloc: e prilej de discuție despre (in)oportunitatea acelor sintactice contribuții și mici adecvări. :)) -- Victor Blacus (discuție) 19 decembrie 2012 18:18 (EET)

O atenționare

Necesită utilizatorul care a făcut asta. A șters formatul referințe, a șters bibliografia, legături externe și scrie fără diacritice. --Hype supper (discuție) 19 decembrie 2012 21:21 (EET)

Answer

Hi Victor! How do you do? I am user, autopatrol and rollback in pt.Wikipedia. I was sysop twice and I have more than 39.000 edits. Well, I change my global name based on the privacy polity. This is not a vandalism act. If necessary I can put here the link to my request on Meta. OK? Regards and sorry for my poor english. JSSX (discuție) 21 decembrie 2012 12:14 (EET)

Sărbători fericite

cu împlinirea tuturor dorințelor, sănătate și noroc, vă dorește colaboratorul dvs de dincolo de mare,Ewan (discuție) 24 decembrie 2012 13:31 (EET)

Adoraţia Magilor Crăciun fericit ! Un Crăciun liniștit și plin de seninătate, vă dorește --Accipiter Gentilis 25 decembrie 2012 (discuție)

Avertisment

[Mutat la Discuție Utilizator:Remus Octavian Mocanu.]

Istoria creștinismului / Istoria Islamului

Și cu Istoria creștinismului cum rămâne? --_florin DF 26 decembrie 2012 14:28 (EET)

„Iarna nu-i ca vara”, cum zicea un clasic în viață. Islam e nume propriu, creștinism nu. Biserica Romano-Catolică, Biserica Ortodoxă, ... sunt nume proprii. -- Victor Blacus (discuție) 26 decembrie 2012 14:33 (EET)

Atunci în explicația redenumirii (nume propriu, religie, ca și Biserica Ortodoxă) nu avea ce căuta cuvântul religie...! --_florin DF 26 decembrie 2012 14:37 (EET)

Amin. :) -- Victor Blacus (discuție) 26 decembrie 2012 15:07 (EET)

La mulți ani!

Alexander Tendler (discuție) 26 decembrie 2012 14:40 (EET)

Plagiator

Am propus spre ștergere rapidă contribuțiile lui 2A02:2F02:E021:F00B:0:0:4F71:F5AE. Văd pe pagina de discuții că are avertizări și pentru alte chestii care nu apar în lista sa de contribuții. --Hype supper (discuție) 26 decembrie 2012 18:25 (EET)

Nu apar fiindcă au fost șterse. N-avem liniște de Crăciunul ăsta. -- Victor Blacus (discuție) 26 decembrie 2012 19:04 (EET)

Mulțumesc. Și ăsta a vandalizat din nou articolul MRU deși primise o ultimă avertizare. Ar trebui să depun cerere de blocare la reclamații? --Hype supper (discuție) 26 decembrie 2012 19:06 (EET)

Help

Aici.--Silenzio (discuție) 29 decembrie 2012 15:40 (EET)

Întrebare

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Hype_supper.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

La mulți ani!--Hype supper (discuție) 31 decembrie 2012 18:35 (EET)