Dyskusja wikiskryby:Draco flavus

Witaj na Wikiźródłach!

Draco flavus, witaj na Wikiźródłach – polskojęzycznej wolnej bibliotece! Cieszymy się, że postanowiłeś(aś) do nas dołączyć.

Mam nadzieję, że polubisz ten projekt i zostaniesz z nami. Jeśli potrzebujesz pomocy, poproś o nią dowolnego aktywnego administratora lub innego doświadczonego użytkownika. Możesz także zadać pytanie w Skryptorium lub poeksperymentować we własnym brudnopisie.

Przed przystąpieniem do pracy zapoznaj się z treścią następujących stron:

• Czym są Wikiźródła?
• Prawo autorskie
• Aktualnie opracowywane projekty
• Pierwsze kroki na Wikiźródłach (samouczek)
• Instrukcje dotyczące pracy w proofread

Pamiętaj: w tym projekcie możemy publikować teksty wyłącznie na wolnej licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa – Na Tych Samych Warunkach wersja 3.0 (lub zgodnej), lub będących w domenie publicznej (czyli m.in. takich, których autor i/lub tłumacz zmarli ponad 70 lat temu).

Na Wikiźródłach odpowiadamy na stronach dyskusji, w wątku wiadomości, klikając na przycisk [odpowiedz]. Można też użyć szablonu ping z nickiem wikiskryby, dla którego przeznaczona jest wiadomość {{ping|nick wikiskryby}}. Wtedy jest on/-a o tym informowany/-a takim samym pomarańczowym paskiem, jaki Ty ujrzałeś(aś) przed chwilą. Każdą odpowiedź podpisujemy czterema tyldami: ~~~~, które są automatycznie zamieniane na Twój podpis, link do Twojej dyskusji oraz datę zamieszczenia wypowiedzi.

Miłej pracy i zabawy! 

Joanna Le (dyskusja) 21:48, 29 sie 2018 (CEST)

witam szczęść BOŻE JEĄLI CHODZI O MÓJ ARTYKUŁ Ś.P CZEŚŁAW WIEWIÓRA I CUD AGNIESZKI W BARCINIE TO BYŁA WERSJA ROBOCZA WIĘC INNEJ NA RAZIE NIE MA .PUBLIKCJA NI 2A02:A311:C543:B380:314E:DC96:52D4:2DD (dyskusja) 21:32, 13 maj 2024 (CEST)

Strona:Zbigniew Uniłowski - Żyto w dżungli.djvu/29

Bardzo mi miło, że zdecydowałeś/zdecydowałaś się na dołączenie do szeregów naszych wolontariuszy :-) Zauważyłam, że nie korzystasz z naszych narzędzi do pracy z tekstem — we wprowadzonej przez Ciebie stronie nie zostały usunięte podziały wewnątrz akapitu. Zobacz, proszę tutaj, jak usunąć te niepotrzebne podziały jednym kliknięciem.
Gdybyś miał/miała wątpliwości, pytania, kliknij na słowo "dyskusja" przy imieniu moim lub innego Wikiskryby i pisz :-)
Pozdrawiam, miłego dnia Wieralee (dyskusja) 18:39, 30 sie 2018 (CEST)

Dołączam się. (Anagram16 (dyskusja) 20:00, 30 sie 2018 (CEST))

Acha, popatrz na Wikiskryba:Wieralee/Poradnik cioci Wiery :-). Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 20:01, 30 sie 2018 (CEST))

Grafika

Ja nigdy nie dodawałem grafik i prawdę mówiąc, nie wiem, jak się to robi, ale sądzę, że @Joanna Le: może pomóc. W każdym razie zaznaczasz obecność grafiki (obrazka, zdjęcia, albo choćby ozdobnego inicjału lub separatora) szablonem {{Skan zawiera grafikę}}, który masz w narzędziach Proofread: u dołu strony. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 15:38, 1 wrz 2018 (CEST))

Tego, że część strony po tekście jest pusta z tego, co wiem, nie oznacza się, co innego, gdy na dole jest podpis albo data. Ale trzeba z umiarem stosować odstępy (br-ki). (Anagram16 (dyskusja) 16:22, 1 wrz 2018 (CEST))

Witaj w gronie wikiskrybów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikiźródeł wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikiskrybę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikiźródła:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać teksty, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam(a) utworzyłeś(aś) lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie tekstu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem).

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista tekstów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać teksty?

Na końcu każdego tekstu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Zaakceptuj wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Cofnij akceptację wersji”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś(aś) także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie jednemu z administratorów. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Joanna Le (dyskusja) 18:52, 3 wrz 2018 (CEST)

Gratulacje. (Anagram16 (dyskusja) 01:23, 4 wrz 2018 (CEST))

Wycofanie statusu strony

Dobry, anulowałem twoją edycję, na tej stronie. Wycofanie statusu, o ile musi zostać niekiedy przeprowadzone, powinno mieć umocowanie w znacznym braku staranności poprzedniego Skryby oraz istotnych różnicach tekstu ze skanem. W przypadku braku takich przesłanek, cofnięcie statusu może zostać uznane za wandalizm. Pragnę także nadmienić, że naszym zadaniem jest jedynie wierne odwzorowanie oryginału, jakikolwiek on by nie był. Nie polemizujemy z treściami przedstawianymi przez autora, nie oceniamy ich, ani nie komentujemy. Strony pozycji nie powinny służyć do jakiegokolwiek komentowania zawartości utworu. Pozdrawiam, Zdzislaw (dyskusja) 14:19, 4 wrz 2018 (CEST)

Dzień dobry, na początek informacja ogólna - od kilku dni w zgodzie sobie z @Angagram16: edytujemy raktykę Bałtycką i Żyto w dżungli, o żadnym wandalizmie nie może być więc mowy. Problem, który dotyczy Praktyki sygnalizował Ci już Anagram, ja zresztą też już wcześniej o tym wspomniałem komuś. Książka jest złożona niechlujnie (być może to spowodowało, że od dwóch lat funkcjonuje jako wydmuszka). Tu nie chodzi nawet o błędy ortograficzne (Fjord, pisownia łączna i rozłączna), interpunkcyjne w ścisłym tego słowa znaczeniu (np. przecinek przed że) ale niekonsekwentne stosowanie znaków interpunkcyjnych (kropka, brak kropki), literówki przy nazwach geograficznych, niekonsekwentne pisanie nazwy miejscowości ze znakiem diakrytycznym i bez tuż obok siebie, ominięte (ewidentnie) znaki interpunkcyjne, jak kropka na końcu zdania. Naprawdę nie ma tu porównania z Żytem – po prostu kultura składu w niszowych wydawnictwach w latach dziewięćdziesiątych była właśnie taka. Żyto jest złożone starannie, konsekwentnie, literówki (nie pamiętam czy są, ale jeśli są to są nieliczne) są jakościowo inne. Zdaję sobie sprawę, że projekt wspólny nie powinien kierować się prawami tworzonymi ad hoc, dlatego staram się ingerencje ograniczyć do minimum (na początku było ich może ciut więcej). Co do mojej edycji, którą cofnąłem – zrobiłem to "publicznie" podając przyczynę w komentarzu. Nie chciałem, żeby moja ingerencja przeszła niezauważona. W Wikipedii wszystko, co pachnie na odległość prawem czy medycyną jest zaopatrywane w standardowy komentarz. Tutaj mamy dwa teksty – jeden po angielsku, drugi po polsku. Autor sugeruje, że jedno jest tłumaczeniem drugiego. Zakładając, że ktoś posłuży się angielskim formularzem i będzie ufał, że jest zgodny z polskim mógłby się może procesować a przynajmniej podnosić to, że został wprowadzony w błąd (a my się do tego przyczyniliśmy). Zarzut może trochę dęty, bo obsługujący kserokopiarkę, też by się mógł, idąc tą drogą rozumowania przyczynić, przyczynić. Jestem tutaj, jak zauważyłeś nowy. A więc zamieściłem uwagę i chciałem ją poddać pod osąd ogółu (najpierw Anagrama), ponieważ wiem, że od razu podpadnie czerwona dziura w "żółtych" stronach, i również obszerny komentarz rzuci się w oczy w OZ. Spójrz na to w ten sposób – lepiej, że zrobiłem tego typu edycję jawnie, niż ukradkiem. Liczyłem na to, że w ten sposób, strona wróci do Anagrama i wreszcie jeszcze ktoś trzeci to zatwierdzi. Twój osąd akceptuję. (Ps. mógłbyś przepisać str. 411 i 413 ? Są tam niestandardowe formaty...) Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 19:50, 4 wrz 2018 (CEST)

• Odpisując na swojej stronie dyskusji musisz użyć tzw. pinga, aby oznaczyć użytkownika do którego się zwracasz. W tym przypadku {{ping|Zdzislaw}} --> @Zdzislaw:. Joanna Le (dyskusja) 20:24, 4 wrz 2018 (CEST)

w przedmiotowej stronie, jej statusy zmieniali do tej pory Wieralee oraz Slubek, i to jego status zdegradowałeś, więc nie miało co wrócić do Anagrama (oczywiście rozumiem, że ten powrót miał być skrótem myślowym, lecz formalnie, w tym przypadku, wycofałeś/zdegradowałeś bez szczególnego powodu status nadany przez Slubek-a, co było tutaj nieuprawnione). Tym różnimy się np. od wiki, że nie uprawiamy tutaj twórczości, odtwarzamy jedynie ze starannością, ogólnie mówiąc "dzieła" innych Autorów. Źródła w żadnym razie nie są miejscem na ocenę czy dyskusję nad treściami zawartymi w tych publikacjach. Ktoś inny może mieć zdanie całkiem odmienne odnoście do skomentowanego przez Ciebie przekładu, użytego słowa, sformułowania.... Jeżeli zaś chcesz polemizować nad wprowadzaniem w błąd, trafnością, czy zgodnością (przywołanego jedynie przez Autora danej pozycji), przekładu, itp., zachęcam do założenia wątku na portalach powołanych w tym celu, np. lubimy/co/można-czytać, itp..., (zrobię 411 i 413 w wolnej chwili) Zdzislaw (dyskusja) 20:32, 4 wrz 2018 (CEST)

@Zdzislaw:, skoro strona wróciła do Anagrama, to Anagram poprawił jeszcze trzy dostrzeżone literówki. A ten obrazek to chyba jednak nie jest na swoim miejscu. (Anagram16 (dyskusja) 21:04, 4 wrz 2018 (CEST))

W związku z tym poddaję pod weryfikację moje strony, bo one też zawierają podobny komentarz. 1, 2. @Zdzislaw:--Matlin (dyskusja) 22:13, 4 wrz 2018 (CEST)

To troszkę inny przypadek, ale byłbym za Twoją wersją z poprawkami (zastrzegam, że się na tym nie znam i podkreślam swoje zdanie "Zdaję sobie sprawę, że projekt wspólny nie powinien kierować się prawami tworzonymi ad hoc" -- bo tak co do zasady jest moim zdaniem. I jeszcze bardziej bym się liczył ze zdaniem "starych wróbli" niż swoim własnym. Draco flavus (dyskusja) 22:27, 4 wrz 2018 (CEST)

@Matlin: @Zdzislaw:@Anagram16: Pozostając z zastrzeżeniami powyżej (że jestem nowy=niedoświadczony w projekcieie i że na,tym co wspomniał Matlin się po prostu nie znam) powiem, że bliższa jest mi idea NIEWPROWADZANIA W BŁĄD CZYTELNIKA - tzn. dopuszczenie skąpych uwag skryby o dostrzeżonych błędach w oryginale bez naruszania struktury i integralności tekstu. Draco flavus (dyskusja) 20:00, 5 wrz 2018 (CEST)

• @Draco flavus, @Matlin, @Anagram16: Jak widać, [1], [2], w żadnym wypadku były to błędy. To pokazuje jedynie, że lepiej się powstrzymać z pochopnymi poprawkami i komentarzami. Parafrazując i odwracając powyższe krzyki... powtórzę, że nie polemizujemy z treściami przedstawianymi przez autora, nie oceniamy ich, ani nie komentujemy, bo inaczej WPROWADZAMY W BŁĄD CZYTELNIKA swoimi poprawkami, sugerując błąd Autora lub drukarza. Zdzislaw (dyskusja) 22:22, 5 wrz 2018 (CEST)

Jednym słowem nie poprawiamy Day ut ia pobrusa a ti poziwai na Daj, ać ja pobruczę, a ty poczywaj. (Anagram16 (dyskusja) 00:39, 6 wrz 2018 (CEST))

Nie, to raczej zasada dotycząca stosowania szablonu kor. --Matlin (dyskusja) 16:49, 6 wrz 2018 (CEST)

Biblioteka

Dobry wieczór. W bibliotekach, niekoniecznie uniwersyteckich, bywam. Zdjęcia kiedyś robiłem, ale to było w czasach tradycyjnej fotografii na kliszach. Cyfrówki albo smartfona się nigdy nie dorobiłem, a w tej chwili nie posiadam sprawnego aparatu do wykonywania reprodukcji. Mój Zenit 12XP (takie coś z muzeum techniki) jest niesprawny od 15 lat. Czego właściwie poszukujesz? (Anagram16 (dyskusja) 23:04, 4 wrz 2018 (CEST))

@Anagram16: potrzebuję tego https://ksiegarnia.pwn.pl/Spoldzielcze-kasy-oszczednosciowo-kredytowe-Komentarz,68911220,p.html, konkretnie komentarz do art. 26 prawa o SKOK-ach ... Jeśli to duży kłopot, to sobie dam radę, mieszkam w dużym mieście :) Draco flavus (dyskusja) 23:15, 4 wrz 2018 (CEST)

Prawo albo ekonomia to zupełnie nie moja działka. Ale możesz spytać któregoś z wikipedystów, przynajmniej kilku deklaruje się jako prawnicy. Ja siedzę głównie w literaturze i językoznawstwie. (Anagram16 (dyskusja) 23:21, 4 wrz 2018 (CEST))

@Anagram16: OK, dzięki Draco flavus (dyskusja) 23:35, 4 wrz 2018 (CEST)

Ja mogę po październiku, jeśli będzie dana pozycja na UMK (bu.umk.pl). Ale mimo wszystko uważam, że nie powinny być takie tematy tu omawiane :P --Matlin (dyskusja) 06:41, 5 wrz 2018 (CEST)

Ale niegrzecznie byłoby nie odpowiedzieć wcale. (Anagram16 (dyskusja) 00:38, 6 wrz 2018 (CEST))

@Matlin:Za późno, ale dzięki za dobre chęci. Draco flavus (dyskusja) 07:09, 5 wrz 2018 (CEST)

Formatowanie

Patrząc na podgląd zmian na tej stronie, mam dwie uwagi - zwróć uwagę na podział akapitu na wersy, jeżeli przy sprawdzaniu tekstu klikniesz na "Podgląd zmian" pokaże ci się które akapity rozpoczynają się od tabulatora, a które są podzielone, każdy akapit powinien zajmować jedną ramkę w podglądzie i zaczynać się od tabulatora i kończyć br-em. Gadżet z przybornika Wikiźródła:Narzędzia/Popraw tekst OCR pomaga w uporządkowaniu tekstu, łączy akapity, zamienia "br /" na "br", zamienia niektóre znaki, przy wprowadzaniu tekstu jest niemal niezbędny, a przy korekcie w przypadkach jak ww. strona może być bardzo pomocy, należy jedynie dokładnie sprawdzić co zmienił. Joanna Le (dyskusja) 22:35, 5 wrz 2018 (CEST)

@Joanna Le: Przepraszam, ale jakoś nie do końca zrozumiałem. W którym miejscu jest to narzędzie "podgląd zmian"? czy działa również przy jednej jedynej stronie w historii? czy masz może na myśli "historię zmian"? Draco flavus (dyskusja) 20:54, 6 wrz 2018 (CEST)

Kiedy edytujesz stronę (przy tworzeniu nowej strony i przy wprowadzaniu zmian) masz na dole przycisk "Zapisz zmiany" i obok "Pokaż podgląd" i "Podgląd zmian". Podgląd pokazuje wprowadzane zmiany tak jak "historia zmian", ale zanim zostaną zapisane. Joanna Le (dyskusja) 21:00, 6 wrz 2018 (CEST)

Poprawki

Poprawek możesz dokonywać na tym statusie. Raczej się nie praktykuje wycofywania statusu bez nadzwyczajnej przyczyny. Możesz zresztą spytać jeszcze kogoś. (Anagram16 (dyskusja) 21:11, 6 wrz 2018 (CEST))

Żyto

Nic poważnego, mały błąd kodu, którego nie umiałem poprawić. Chodzi o "po obu stronach po­pie­la­to­%#8209;ru­da­wa gęstwa". Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 13:06, 14 wrz 2018 (CEST))

Zlot Wikiźródeł i Wikisłownika - Źródłosłów

Szanowny Redaktorze!

W imieniu organizatorów zapraszam Cię do wzięcia udziału w planowanym w dniach 26-28 października 2018 r. przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska drugim zlocie Wikiźródeł i Wikisłownika "Źródłosłów".

Więcej informacji o Zlocie można znaleźć na tej stronie, gdzie można już zgłosić swój udział a także zaproponować poszerzenie tematyki.

Wiadomość rozesłana na prośbę wikiskryby: Zdzislaw (dyskusja) 12:06, 15 wrz 2018 (CEST)

Żyto

Masz na myśli "Żyto w dżungli?" Bo moi koledzy, mówiąc "żyto", myślą o czymś innym. Ale czas znajdę. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 20:00, 4 lis 2018 (CET))

Chodzi o "Żytnią". Moc 40%. Producenta nie podaję, żeby nie robić reklamy. (Anagram16 (dyskusja) 21:31, 4 lis 2018 (CET))

Chyba jest jakiś błąd, bo dostęp powinien być. (Anagram16 (dyskusja) 02:21, 16 lis 2018 (CET))

Indeksy

Dobra robota z uzupełnianiem indeksów. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 02:09, 16 gru 2018 (CET)) Zgadzam się z powyższym. Matlin (dyskusja) 06:58, 16 gru 2018 (CET)

Dobra i zła wiadomość

Dobra, zła. Co do złej, to być może trzeba usunąć status "problemy" i dokonać odpowiedniego {{przypiswiki}}. --Matlin (dyskusja) 14:15, 31 sty 2019 (CET)

@Matlin:generalnie, złej się spodziewałem taka jest odpowiedź ze wszystkich bibliotek dotąd. Jeszcze najlepsza jest ta podlinkowana wersja z polony xaxówx Draco flavus (dyskusja) 14:20, 31 sty 2019 (CET)

@Matlin:jest jeszcze jedna zła wiadomość, że Twój skan nie obejmuje całej strony 86, i trzeba będzie pogłówkować, jak go wykorzystać :) Ale super, że jest. Draco flavus (dyskusja) 14:27, 31 sty 2019 (CET)

@Draco flavus: Zrobiłem to z premedytacją, żeby po prostu dokleić brakujący wers lub kilka wersów. --Matlin (dyskusja) 15:04, 31 sty 2019 (CET)

Ad. Spiskowcy

Witam, dzięki za info. No cóż, czasami i tak bywa, ale powiadają, że lepszy rydz niż nic... To tylko 2 strony na 170... więc sens tekstu pewnie nie wiele ucierpi. Po za tym zawsze można zajrzeć do oryginału -> en:Uncle Bernac. A coraz więcej Polaków zna angielski.

Btw. Ostatnio grzebię się w polskich tłumaczeniach spuścizny Doyle'a. Jeśli już siedzisz w temacie i wiesz co jak i gdzie szukać to może byś zerknął tutaj -> wikilivres:Index:Tajemnicze krainy (Doyle). W książce brakuje 4 stron. I bez nich można się obyć, ale zawsze co całość to całość. Jakbyś mógł coś zaradzić to będę wdzięczny. Oczywiście nic pilnego... Pozdrawiam :) Electron  ^<Odpisz> 14:59, 15 lip 2019 (CEST)

OK. Dzięki za info. Ja jestem ze Szczecina, tak więc na razie niech jest jak jest. Może w przyszłości to poprawią. Ostatnio np. po 4 latach uzupełniłem "12 krzeseł" Ilfa i Pietrowa bo na Polonie pojawiły się brakujące 2 egzemplarze Robotnika z 1929, gdzie to drukowali w odcinkach... Electron  ^<Odpisz> 00:00, 16 lip 2019 (CEST)

Btw2. Ponieważ widzę, że sprawa uzupełnienia braków w "Spiskowcach" wydaje się trudna a nawet beznadziejna, więc dodałem streszczenie tych 2 stron wg wersji oryginalnej -> Strona:PL Doyle - Spiskowcy.pdf/73. Teraz treść zachowuje spójność. Nie jest to może ideał ale z braku laku... Pozdrawiam Electron  ^<Odpisz> 14:11, 17 lip 2019 (CEST)

Jeremi Curtin - Odwiedziny u Henryka Sienkiewicza.djvu/1

Hej, tytuł jednak nie powinien być wyśrodkowany - zaproponujesz jak to zedytować? Cafemoloko (dyskusja) 12:07, 27 lip 2019 (CEST)

popróbuję, podobnie jest przy innych zeszytach z tej serii Draco flavus (dyskusja) 12:28, 27 lip 2019 (CEST)

@Cafemoloko: spójrz proszę teraz. Obawiam się, że idealnie nigdy nie będzie. na szerokiej stronie będzie zawsze wyglądać inaczej niż na bardzo wąskiej. Wydaje mi się, że tak, jak teraz (poza ew. brakiem ramki) jest kompromisowe.Draco flavus (dyskusja) 12:42, 27 lip 2019 (CEST)

@Cafemoloko: Albo tak, albo wycofaj ramkę. Na bardzo małym ekranie (typu telefon), ramka wygląda źle. Draco flavus (dyskusja) 12:48, 27 lip 2019 (CEST)

@Draco flavus: Podoba mi się bardziej bez ramki. Spróbujemy bez? Cafemoloko (dyskusja) 12:56, 27 lip 2019 (CEST)

@Cafemoloko:Feel yourself free. Draco flavus (dyskusja) 12:59, 27 lip 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Draco flavus,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikiźródła i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:34, 9 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Draco flavus,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:14, 20 wrz 2019 (CEST)

Dumas - Sprawa Clemenceau

W poszukiwaniach braków jesteś specjalistą w w/w książce od str 324 indeksu do końca, są to skany innej książki. Nawet rodzaj czcionki jest inny o treści i bohaterach nie wspominając, prawdopodobnie skanujący w Polonie po przerwie w pracy podmienił książkę, nie chcę mi się wierzyć, ażeby w oryginale była tak pomyłka Wydarty (dyskusja) 23:28, 3 paź 2019 (CEST)

@Wydarty:Hej, zrobię, co będę mógł. Ale mam prośbę. Upewnij się, że rzeczywiście do końca są złe strony. Konkretnie sprawdź proszę co 16 stronę (324, 340, 356 itd.). Moje podejrzenie jest takie, że podmieniono jeden-dwa (tzw. arkusze wydawnicze). Jest to błąd, który się zdarza i łatwiej mi będzie wtedy podjąć jakieś kroki. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 09:11, 4 paź 2019 (CEST)

Sprawdziłem. Od str 324 indeksu, a od str 65 tomu III jest inna treść, bohaterowie i miejsce (przeczytałem do końca)Wydarty (dyskusja) 09:56, 4 paź 2019 (CEST)

@Wydarty: Niestety jedyny egzemplarz, który namierzyłem jest w Bydgoszczy. Także, trzeba sprawę na razie odłożyć. Jest jeszcze na pewnym popularnym portalu aukcyjnym w internecie (wbrew pozorom konkurencyjna oferta...) Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 10:45, 4 paź 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Draco flavus,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 19:04, 4 paź 2019 (CEST)

Ad:Dyskusja wikiskryby:Salicyna

Ad:Dyskusja wikiskryby:Salicyna

Tak dodany ping nie zadziała, on działa tylko wtedy, gdy jest dodany w tej samej edycji, w której dodajemy podpis. Czyli jeżeli chcesz dodać ping do wcześniejszej edycji to musisz od razu też uaktualnić podpis (skasować wygenerowany i wpisać od nowa cztery tyldy). Salicyna (dyskusja) 14:40, 12 paź 2019 (CEST)

@Salicyna:Dzięki.Draco flavus (dyskusja) 14:44, 12 paź 2019 (CEST)

Dziękuję :-)

Dziękuję ci za każdą edycję, w której poprawiłeś coś po mnie albo pomogłeś. --Matlin (dyskusja) 20:01, 5 gru 2019 (CET)

Historje manjaków

Ukończyłem skład. Mógłbym prosić cię o rzut oka na efekt końcowy? (Historje_manjaków)
Mam dwa pytania:
 1. Co zrobić z przypisami? Jak je "uwidocznić"?

 2. Dlaczego niekiedy po pierwszych zdaniach opowiadań następuje wyraźny odstęp od następnego akapitu? Z czego on wynika? Czasem pojawia się on także po użyciu

tej komendy

.

@Szandlerowski: Było trochę zamieszania z literówką w tytule Historja - Historje. Już wyprostowałem. Poza tym bardzo ładnie.

Tam gdzie są potrzebne przypisy daje się na końcu szablon Przypisy zobacz, jak jest w całości.

Ad 2. nie wiem, szablon_c wprowadza nowy akapit (blok), przy pomocy parametrów możemy zmieniać automatyczne ustawienia przed=... i po=...

BTW, staraj się pamiętać o podpisywaniu wiadomości.

Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 01:23, 9 gru 2019 (CET)

LinkRef

Hej! Przypuszczam, że wklejasz LinkRef częściej niż jest to potrzebne. Problemy przy eksporcie były kiedyś w przypadku używania w tekście linków zewnętrznych albo do innych indeksów (czyli gdyby np. linkować z Koranu do Biblii). Nie pamiętam szczegółów. Ale linkowanie do innego rozdziału, czy wiersza z tego samego tomiku nie było ZTCP problemem. PS. Co do wstawienia samej kotwicy nie trzeba twardo używać spana - jest szablon {{LinkWew}} Bonvol (dyskusja) 11:49, 11 sty 2020 (CET)

@Bonvol:Hej, już kończę, chętnie to omówię wieczorem na irc-u. Wybrałem Ziemię złotowską, którą dobrze znam (znaczy indeks) z ograniczoną liczbą odnośników, jako poligon. W razie czego możemy to bez problemu zrewertować (nad tym już nikt nie pracuje). Także nie rozpędzam się na razie. Moje przemyślenia - roboczo zebrałem w swoim brudnopisie14. Draco flavus (dyskusja) 11:57, 11 sty 2020 (CET)

Strony całości

Wg uzusu na stronach całości daje się czysty szablon {{epub}} - ale to tylko dw. Matlin (dyskusja) 17:56, 13 lut 2020 (CET)

@Matlin:Dzięki, przyznam, że chciałem w tej sprawie zagadnąć ankry-ego. Moim zdaniem sam {{epub}} daje kiepski plik wynikowy (bez rozdziałów), być może za "uzusem" przemawiają ważniejsze racje (np. by czytelnik miał do wyboru dwie wersje w razie technicznych problemów). Chyba że wiesz z czego wynika ten uzus? Albo znasz głębsze dno? Draco flavus (dyskusja) 18:43, 13 lut 2020 (CET)

Sue - Siedem grzechów głównych

W tomie VI brakuje str 120-121 Indeks 1724-1725 (dwa razy powtórzono skany stron 122-123) Być może to pomyłka w skanowaniu. Jesteś ponoć pogromcą braków. Książka jest z Polony. Jak możesz to pomóż. Wydarty (dyskusja) 16:34, 2 mar 2020 (CET) @Wydarty: Hej, daj mi trochę czasu, ale wygląda to nieźle. Są dwa egzemplarze w Bibliotece Narodowej, kiedyś po drodze wstąpię i sfotografuję. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 18:25, 2 mar 2020 (CET)

Wiem, że to może potrwać, ale za pomoc dziękuję, szkoda by cała praca poszła na marne z powodu braku dwóch stron. Jeżeli w bibliotece są dwa egzemplarze, to nadzieja jest duża, chyba, że to jest "brak" w składzie książki.Wydarty (dyskusja) 18:34, 2 mar 2020 (CET)

@Wydarty:Na pewno zadbam, twój ogromny wysiłek nie pójdzie na marne. Draco flavus (dyskusja) 20:46, 2 mar 2020 (CET)

@Wydarty:Widziałem, że skończyłeś Siedem grzechów głównych. Nie chcę być gorszy i połatałem plik. Przy okazji też troszkę przerobiłem /całość — powinno teraz się ładnie wyświetlać. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 17:57, 4 mar 2020 (CET)

Za scalenie dzięki, ja o tym jak wyświetlić mega pliki nie mam pojęcia. Po otwarciu całości można ściągnąć w formie e-booka równowartość około dwóch tomów jako zlepek różnych fragmentów. Jak to robili Matlin lub Ankry? przykład: całość - Żyd wieczny tułaczWydarty (dyskusja) 18:35, 4 mar 2020 (CET)

@Wydarty:Nie, scaliłem inną metodą. Ale też działa. Pozostało ci jeszcze uzupełnić te dwie strony.Draco flavus (dyskusja) 18:54, 4 mar 2020 (CET)

Uzupełniłem. Dzięki za skany.Wydarty (dyskusja) 20:52, 4 mar 2020 (CET)

Blokowanie indeksu – odpowiedź

Nie ma sprawy, właśnie już usunąłem moją rezerwację. Dodałem ją wcześniej, bo chciałem, by nikt mi się nie wtrącał do mojej pracy. Ale z racji, że (tak jak napisałeś) utrudnia wam to patrolowanie indeksu przez to, że się tam podpisałem, usunąłem dlatego swój wpis. Z drugiej strony pomoc bardzo mi się przyda, bo jestem wprawdzie dopiero początkującym wikiskrybą. Mam nadzieję, że owe patrolowanie nie będzie już ciężkie :) Pozdrawiam także, Szymonel (dyskusja) 21:48, 4 mar 2020 (CET)

Na pierwszych dwadzieścia edycji - odpowiedź

Dzięki za małe wprowadzenie. Myślałem, żeby na początek spróbować z jakimś naprawdę super-skromnym tekstem i znalazłem sobie kilka propozycji:

1) Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 czerwca 2008 r. w sprawie uczczenia 100. rocznicy powstania Światowego Związku Esperantystów (M.P. 2008 nr 46 poz. 410) 2) Postanowienie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 grudnia 2014 r. w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu posła Roberta Biedronia (MONITOR POLSKI 2014 R. POZ. 1203) 3) Decyzja nr 64 Komendanta Głównego Policji z dnia 22 lutego 2018 r. uchylająca decyzję w sprawie prowadzenia centralnego zbioru informacji o kandydatach do służby w Policji (DZIENNIK URZĘDOWY KOMENDY GŁÓWNEJ POLICJI z 2018.40)

Wszystkie powyższe mają raptem 3-4 zdania.

--Wulkan1 (dyskusja) 15:44, 16 mar 2020 (CET)

@Wulkan1: rozumiem dobrze, że te indeksy (jak my to nazywamy) nie istnieją jeszcze (czyli m.in. nie ma ich jeszcze na commons)? Można by było coś takiego wrzucić, ale poza punktem 1 jest to mało rozwijające. Po prostu Wikiźródła nie są miejscem, gdzie się szuka aktów prawnych, decyzji. Ta Uchwała ws. Esperantystów - bym powiedział "od biedy". Jeśli ci zależy, mogę wrzucić (nie chcę cię zniechęcać :) ) ale na prawdę, nie są to rzeczy, które są naszą specjalnością domu. Draco flavus (dyskusja) 19:41, 16 mar 2020 (CET) (a ten by nie wystarczył? Rozporządzenie

@Wulkan1: W odróżnieniu od tej pierwszej (esperantyści), pozostałe akty są dostępne jako publikacje cyfrowe. I o ile mieszczą się w zakresie projektu, raczej unikamy dublowania ISAP w takich przypadkach. Technicznie: trzeba zamieścić plik pdf na Commons, zrobić do niego stronę indeksu i można opracowywać. Ankry (dyskusja) 05:11, 17 mar 2020 (CET)

@Wulkan1: @Ankry: Hej, Wulkan1 możesz spróbować sił: Indeks do przepisania Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 10:13, 17 mar 2020 (CET)

Daje sobie spokój

Za dużo myślenia, za dużo pieprzenia się z tym formatowaniem, za dużo klikania. Ja się nie dziwie, że mało komu się chce męczyć z tym serwisem. On jest tak toporny że masakra.... --Wulkan1 (dyskusja) 16:22, 17 mar 2020 (CET)

@Wulkan1: Btw. Ale nas kolega podsumował ;) Z drugiej strony nikt nie obiecywał, że będzie łatwo. My to robimy nie dlatego, że to jest łatwe. My to robimy dlatego, że to jest trudne, cytując E. Kennedy'ego :) Electron  ^<Odpisz> 22:01, 17 mar 2020 (CET)

Na granicy tureckiej (zbiór)

Na granicy tureckiej to Abdahn Effendi, 1908 - znalazłem to onegdaj w zbiorach niemieckich.

A Cicha ofiara to nie wiadomo co to jest i czy to w ogóle jest działo Maya. Odbiega stylem i zauważ, że nie jest podpisane na swojej stronie tytułowej. Wydaje mi się, że to działo samej Bohuszewiczowej, ale nie mam pewności, więc na razie przylepiłem do Maya. Electron  ^<Odpisz> 15:11, 13 maj 2020 (CEST)

@Electron:Co to znaczy "w zbiorach niemieckich"? Masz jakiś link? Ja znalazłem faktycznie byłoby to wolne tłumaczenie Abdahn Effendi (opowiadania z 1908 roku, wydanego książkowo w roku następnym). Zdanie: "um die ganze unsaubere Bande zu durchsuchen, die aus fünf Personen bestand, die in Summa nur drei Namen hatten, nämlich zwei Achmed Agha, zwei Selim Agha und Abdahn Effendi. Die vier Agha waren Offiziere; der Effendi aber war Zivilist und zugleich der dickste Mensch, den ich in meinem Leben gesehen habe. Er betrieb die Viehzucht, die Landwirtschawft, die Bäckerei, die Fleischerei, die Jagd, die Gastwirtschaft, den Binnen- und Außenhandel und war zu gleicher Zeit der Schech el Beled, der Kadi und der Imam." – a kto ją chciał zbadać gruntownie, tracił po pewnym czasie wątek i stawał się bezwiednym i mimowolnym narzędziem w ręku szajki bandytów, którzy śmiałość swoją doprowadzili do bezkarności. A jednak szajka ta składała się tylko z pięciu ludzi, którzy w sumie nosili zaledwie trzy imiona: dwuch Achmetów agów, dwuch Selimów agów i jeden Abdahan effendi.

 Czterej agowie byli oficerami; Abdahan effendi nie zmieściłby się w żaden mundur, był to bowiem najtłuściejszy człowiek, jakiego mi się w życiu widzieć zdarzyło, nosił więc strój cywilny; nie będąc jednak oficerem, był w literalnem znaczeniu tego słowa — wszystkiem. Piastował on jednocześnie urzędy szecha (nauczyciela), kadiego (sędziego) i imama (duchownego), czyli był najbardziej wpływową osobistością w całym okręgu i pozatem zajmował się hodowlą bydła, rolnictwem, rybołówstwem i handlem

myślę, że Cicha ofiara może też być Maya, bo po co by tłumaczka miała to firmować i po co mieszać oryginał z podróbką?

Draco flavus (dyskusja) 16:07, 13 maj 2020 (CEST)

Tu masz link do opisu: https://www.karl-may-wiki.de/index.php/Abdahn_Effendi_(1908) , a tu tekst dzieła -> https://www.karl-may-gesellschaft.de/kmg/primlit/erzaehl/reise/abdahn/abdahn-effendi.php . Oczywiście po niemiecku. Niestety, nie znam tego języka ale wystarczy wrzucić do google translatora, żeby przekonać się, że to jest właśnie podstawa tłumaczenia. Btw. w ogóle to tytuły są czasami tłumaczone od czapy i mają niewiele wspólnego z tytułem oryginalnym. W takim przypadku (zwłaszcza gdy tekst jest mało znany) mam taką metodę, że wrzucam do googla charakterystyczne nazwiska (czasami trzeba je z powrotem przetłumaczyć na język pierwotny a więc np. Charles a nie Karol, Cattermol a nie Kattermol, itp. ;), bądź charakterystyczne nazwy miejscowości występujące w tekście (razem z nazwiskiem autora) i patrzę co "wypluje" - zwykle w którymś z linków jest tekst oryginalny :) Co do Cichej ofiary nic nie znalazłem, nawet przeglądając spis wszystkich jego dzieł -> https://www.karl-may-gesellschaft.de/kmg/primlit/indexa.php (i zaglądając do tekstów najbardziej "podchadziaszczych"). Ale jak mówię - nie znam niemieckiego, więc może coś przeoczyłem. Electron  ^<Odpisz> 01:37, 14 maj 2020 (CEST)

Okazuje się jednak, że miałem rację co do tego tekstu - Ankry odkrył że to jest skrócony tekst powieści W zaraniu Teodora Tomasza Jeża. Pewnie mieli trochę wolnego miejsca i trzeba je było czymś zapełnić, to wrzucili coś co pasowało tematyką i co mieli pod ręką. "Zapomnieli" tylko podać rzeczywistego autora, bo lokomotywą był May ;) W ogóle więc trzeba brać takie doklejki z dużą dozą rezerwy. Btw. to też mi średnio wygląda na Hornunga -> Prysznic, ale kto wie, kto wie? Electron  ^<Odpisz> 02:47, 14 maj 2020 (CEST)

@Electron:Dziękuję za źródło i przede wszystkim za czujność w przypadku Cichej ofiary. Niemiecki znam i jak widzisz powyżej potwierdziłem twoje ustalenie (w książce Jacka Burasa Übersetzungen... jest to też napisane, ale tam jest sporo błędów). Abdahna Effendi znalazłem tylko online w drobnych fragmentach na google books - także odpisałem to zdanie i znalazłem "konkordancję" w naszym tekście. Ale twój link jest o niebo lepszy. Co do Zarania to właśnie ja to ustaliłem (i implementowałem do naszego spisu Autor:Karol May). Natomiast jest ten tekst bardzo przerobiony i trudno się szuka po nim. Teraz zadaniem by było rozsądnie zmienić autora w tekście Cicha ofiara (T.T. Jeż czy anonim (* wg porównania z tekstem Zaranie przeredagowany tekst TT Jeża)??? Bo faktycznie, jak napisałeś nigdzie nie jest napisane, że to K. May tylko po cichu sugerowane. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 06:44, 14 maj 2020 (CEST)

OK. To w takim razie sorry za pomyłkę w kwestii "odkrywcy". Kiedyś nie przejmowano się aż tak kwestią autorstwa, działała tylko dobrze cenzura, ale ona miała inne cele działania niż dochodzenie autorstwa tekstów (chyba, że tekst był "nieprawomyślny" ;). Byleby sprzedaż szła dobrze - zresztą sprawdzić fatyczne dane nie było tak łatwo jak dzisiaj. Ale mi się ten tekst od razu wydał jakiś taki "mało-mayowski" - on zupełnie inaczej pisał niż Jeż... Dane dotyczące autorstwa poprawiłem, bo faktycznie nie ma co "przylepiać" do niego Maya, kiedy nie ma z nim nic wspólnego. Electron  ^<Odpisz> 11:59, 14 maj 2020 (CEST)

Szablony w Truciznach

Hej, widzę, że można i tak :) Na pewno szybciej pójdzie, dzięki! Cafemoloko (dyskusja) 07:14, 17 maj 2020 (CEST)

Pochodzenie robiło się zawsze (jeśli już) w zbiorach (np. poezji). Tytuł X moim zdaniem jest mało miarodajny (zazwyczaj widziałem Tytuł całości w tym miejscu. Jeśli ci to ułatwi pracę zobacz na stronę Spis początków rozdziałów Draco flavus (dyskusja) 07:49, 17 maj 2020 (CEST)

Tak lepiej? Cafemoloko (dyskusja) 08:20, 17 maj 2020 (CEST)

Akurat Tytuł bym zrobił "na twardo" . Wyobraź sobie taki scenariusz, że nazwę pliku zmieniamy (np. Trucizny (1934) ), tytuł pozostanie Trucizny, reszta się zmieni... Draco flavus (dyskusja) 08:26, 17 maj 2020 (CEST)

Wyobrażam sobie taki scenariusz i również to, że po zmianie nazwy, poprawione zostaną wszystkie jej poprzednie użycia :) Cafemoloko (dyskusja) 08:38, 17 maj 2020 (CEST)

Tyyle pracy? Toż to pewnie z pięć minut roboty? :) Draco flavus (dyskusja) 08:44, 17 maj 2020 (CEST)

Zobacz jeszcze teraz małe poprawki. Może tak ci się spodoba? (Link jest, w razie zmiany nazwy się dostosuje, rozdział jest automatycznie wpisywany... Draco flavus (dyskusja) 08:53, 17 maj 2020 (CEST)

Cafemoloko (dyskusja) 09:10, 17 maj 2020 (CEST)

ps. ten indeks jest dobrym przykładem do tutoriala, o którym ostatnio rozmawialiśmy. Cafemoloko (dyskusja) 10:10, 17 maj 2020 (CEST)

Witaj nowy administratorze :)

Gratuluję wyniku głosowania i powierzam Ci miotłę administratora abyś mógł tu robić większe porządki a w razie potrzeby gonić nią wandali ;) Pozdrawiam Electron  ^<Odpisz> 01:21, 7 cze 2020 (CEST)

Fajna ta miotła ;-) Przyłączam się do gratulacji! :-) Seboloidus (dyskusja) 01:32, 7 cze 2020 (CEST)

Miotła zrealizowana. Gratulacje. Ankry (dyskusja) 07:28, 7 cze 2020 (CEST)

@Ankry:@Bonvol:@Zdzislaw:@Alenutka:@Seboloidus:@Electron:@Himiltruda:@Cafemoloko:@Nawider:@Joanna Le:@Anwar2:@Paterm:@Wolan: oraz mimo innej koncepcji pozytywny głos @Matlin: Bardzo dziękuję za poparcie. Zwłaszcza dziękuję Joannie, która mnie półtora roku temu coachowała oraz Ankry’emu, który nieraz mi doradził, oraz wszystkim, wszystkim innym, którzy życzliwie korygowali moje błędy, komentowali, odpowiadali na moje pytania. Będę się starał nie zawieść zaufania. Draco flavus (dyskusja) 14:20, 7 cze 2020 (CEST)

Gratuluję! Zdzislaw (dyskusja) 21:21, 7 cze 2020 (CEST)

Baw się dobrze :) Cafemoloko (dyskusja) 07:32, 8 cze 2020 (CEST)

Gratuluję! :) Joanna Le (dyskusja) 21:59, 8 cze 2020 (CEST)

Gratulacje, zasługujesz na te uprawnienia jak nikt inny. W uzupełnianiu braków jesteś mistrzem. Ja przeoczyłem fakt głosowania na Ciebie, ale post factum popieram!Wydarty (dyskusja) 19:29, 1 lip 2020 (CEST)

@Wydarty: Dzięki wielkie. Draco flavus (dyskusja) 19:35, 1 lip 2020 (CEST)

szablon poprzedni-następny

Hej, możemy spróbować zaimplementować szablony {{PoprzedniU}} i {{NastępnyU}} w tym projekcie: Człowiek zmienia skórę. Przyda się więcej testów :)
Cafemoloko (dyskusja) 14:08, 5 lip 2020 (CEST)

@Cafemoloko: obawiam się że nie :( liczebniki porządkowe pisane słowami są jeszcze niezaimplementowane, również problemem by były pierwsze dwa trzy rozdziały z nieregularnymi nazwami... Myślałem o tych pierwszy, drugi, trzeci... ale wydawało mi się to stosunkowo rzadkie, a tu od razu z tym przychodzisz :) (PS. Nie to, że nie myślałem o tym, ale osobno to jest ok 300 różnych możliwości w zależności od rodzaju rozdział, część, opus ). Można by dać nazwy rozdział 1, rozdział 2 ale nie będzie to zgodne z oryginałem, na dodatek już od początku rozdziały się "rozjadą". Możemy przedyskutować na irc-u. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 14:36, 5 lip 2020 (CEST)

@Cafemoloko:W sumie widzę, że tak jak jest z numerkami rzymskimi i dodatkami dałoby się zrobić. Draco flavus (dyskusja) 14:38, 5 lip 2020 (CEST)

@Draco flavus: jak się da, to ok, a jak nie, to nic na siłę - nie ma co kombinować za bardzo. Cafemoloko (dyskusja) 15:17, 5 lip 2020 (CEST)

Myślę, że w tym wypadku to tylko by utrudniało (część ręcznie (ICD), część automatycznie, żadnej logiki. Zostawmy ten indeks. Draco flavus (dyskusja) 16:09, 5 lip 2020 (CEST)

To o czym piszesz dla mnie to czarna magia, strony i podstrony robię tak jak mi ktoś mówiąc wręcz kolokwialnie nakazał. Tego się nauczyłem. Schemat proponowany przez Ciebie jak na to spojrzałem, jest czymś nowym i wiele czasu na pewno upłynie nim go opanuję. Szablony informatyczne to coś o czym ja nie mam pojęcia. Moja praca w tworzeniu np. strony „Artur (Sue)“ to pobranie gotowca z poprzedniej książki np. »Tajemnice Londynu« i podstawienie właściwych parametrów. Ja tutaj siedzę i redaguję bo lubię czytać i często książek o które trudno nawet w bibliotece. Przy okazji coś po mnie zostaje i jeżeli ktoś przeczyta zredagowaną książkę to byłoby fajnie.Wydarty (dyskusja) 15:57, 18 lip 2020 (CEST)

@Wydarty:Rozumiem, dzięki za opinię. W tym wypadku to również gotowiec. Ale nie namawiam. Draco flavus (dyskusja) 16:33, 18 lip 2020 (CEST)

@Wydarty: Jeślibyś mimo wszystko przy jakiejś nowej książce chciał spróbować, mogę Ci chętnie zacząć (i oczywiście wskazać, co gdzie zmieniać, służąc pomocą). Pozdrwiam Draco flavus (dyskusja) 16:46, 18 lip 2020 (CEST)

Karol May - Tajemnica Miksteków.pdf

widzę że zacząłeś robić uwierzytelnianie,pytanie czy mogę kontynuować?

Karol May - Tajemnica Miksteków.pdf

widzę że zacząłeś robić uwierzytelnianie,pytanie czy mogę kontynuować?-- Anwar2 (dyskusja) 09:34, 23 lip 2020 (CEST)

śmiało działaj, pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 14:12, 23 lip 2020 (CEST)

Strona:Koran (Buczacki) T. 2.djvu/004

Jakiś powód, aby to pozostawić? Zdzislaw (dyskusja) 00:01, 5 sie 2020 (CEST)

@Zdzislaw: Cześć, Zdzislaw, bylo/jest mi to do czegoś potrzebne (było - w sensie, że 100%- procentowo nie pamiętam). Tak na 95% chodziło o to, że przez użycie iwpages na stronie całości powstają bez tego "wynalazku" podwójnie numerowane odnośniki i linki w odnośnikach nie działają. Mam na oku ten indeks, jak dojrzeję, zrobię przeniesienie do głównej, wtedy się temu przyjrzę. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 08:11, 5 sie 2020 (CEST)

Odp:Niewidzialny człowiek

Odp:Niewidzialny człowiek

Dziękuję Ci bardzo za pomoc. Kwestia rozróżniania rozdziałów jest na stronie pomocy opisana tak, że nie udało mi się tego początkowo znaleźć; teraz już to widzę. Czy gdy kolejne rozdziały są na odrębnych stronach, też da się jakoś semantycznie oddzielić jeden od drugiego? Czy wtedy po prostu daję tekst z formatowaniem nagłówka, a kwestię podziału na rozdziały załatwia się już na samej stronie całej książki? (Ha, teraz widzę, że w przypadku rozdziału III też dodałeś to jako section. A czy wtedy na stronie poprzedniej też trzeba to wyodrębnić sekcją, czy też wystarczy już, że jest to zrobione na stronie tytułowej kolejnego rozdziału?) Czupirek (dyskusja) 19:07, 23 sie 2020 (CEST)

@Czupirek: Hej, ściśle rzecz biorąc, sekcje trzeba dodać tylko, gdy rozdział się zmienia w środku strony. Natomiast moim celem jest automatyzacja i standardyzacja tego, dlatego dałem na obu stronach sekcje ("żeby było wszędzie tak samo"), na granicy 1/2 rozdziału trzeba więc dać sekcje, na granicy 2/3 można dać sekcje (zmieniłby się wtedy kod na stronie w przestrzeni głównej). Jeśli chcesz, mogę ci zrobić taką strukturę, że będziesz mógł robić strony w przestrzeni głównej na bieżąco (może będzie ci to sprawiało większą frajdę niż przepisywanie samo). BTW: przyjęło się odpowiadać na wyjściowej stronie zawiadamiając przy pomocy szablonu {{ping|nazwa użytkownika}} Draco flavus (dyskusja) 19:13, 23 sie 2020 (CEST)

@Czupirek: Rozdział II nadaje się do kopiowania (jedyne co trzeba zmieniać, to numery strony), po to właśnie były te sekcje (nazywaj je r01, r02, r03,... itp. Gdy dojdziesz do Epilogu to zrobimy ręcznie :) Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 19:48, 23 sie 2020 (CEST)

Chciałam Ci jeszcze podziękować za ten szablon - rzeczywiście, pokazywanie od razu "na świat" kolejnych rozdziałów jest bardzo satysfakcjonujące. Czupirek (dyskusja) 12:24, 29 sie 2020 (CEST)

Sfinks lodowy

Cześć. Świetnie, że udało Ci się znaleźć te dwie strony. Dziękuję. Już je skorygowałem. Lord Ya (dyskusja) 21:21, 24 sie 2020 (CEST)

Kółeczko

Dzięki za kółeczko. I w związku z tym mam pytanie: A taki obrazek (zwłaszcza nakładające się kółko z kwadratami) da się w ten sposób stworzyć? --Fallaner (dyskusja) 18:53, 27 sie 2020 (CEST)

@Fallaner: Nie ma za co. A na drugie pytanie – ja nie umiem i wydaje mi się, że raczej się nie da (za dużo różnych elementów..., skośne kreski..., groty strzałek...) Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 19:47, 27 sie 2020 (CEST)

@Fallaner: Wstaw to jako obrazek. Electron  ^<Odpisz> 19:54, 27 sie 2020 (CEST)

@Fallaner: Ew. można przerobić to na wektor. Matlin (dyskusja) 14:14, 29 sie 2020 (CEST) @Fallaner:

Matlin (dyskusja) 15:58, 29 sie 2020 (CEST)

Formatowanie - odstępy miedzy rozdziałami

Przepisuję tego "Człowieka niewidzialnego" Wellsa i dręczą mnie kreseczki oddzielające rozdziały. Czy jest jakiś jeden ustalony szablon? W poradniku jest mowa o sekwencji "<br><br>{{---}}<br>". Widziałam, że [na przełomie rozdziałów I i II] te 3 br-y wrzuciłeś jako część I rozdziału, a kreskę dałeś pomiędzy <section>, wraz z dodatkowymi odstępami przed i po. Z jednej strony logicznie jest traktować separator jako coś, co nie należy do żadnego z rozdziałów, a z drugiej w druku często był od niejako doklejany do rozdziału poprzedniego (co też ma swój sens, tak jak znaki interpunkcyjne doklejane do wcześniejszego wyrazu). Którą wersję lepiej stosować?

Chciałabym mieć jakiś wzorzec do ujednolicania, bo w tej książce akurat rozdziały są bardzo krótkie i taka sytuacja zdarza się praktycznie co kilka stron. Ujednolicenie późniejsze też wchodzi w rachubę, ale lepiej to robić w 12 rozdziałach niż w 24. Pewnie czepiam się niepotrzebnych drobiazgów, ale cóż, męczy mnie to. ;-) Czupirek (dyskusja) 11:41, 29 sie 2020 (CEST)

Hej @Czupirek: cieszę się, że robisz szybkie postępy i zaczynasz wchodzić w niuanse. Oczywiście masz rację. Powinno być jednolicie. Nie mamy tu żadnego kodeksu, najwyżej uzus. Skoro się mnie pytasz o radę spróbuję coś zaproponować na przełomie I/II rozdziału. Kreskę bym zaliczył do rozdziału poprzedzającego. Szablon daje efekt taki, że pierwszy argument pokazuje w przestrzeni strona, drugi w przestrzeni głównej. Draco flavus (dyskusja) 12:06, 29 sie 2020 (CEST)

@Czupirek: Cześć. Jeśli można się wtrącić to sugerowałbym chcę pokazać najprostsze rozwiązanie, które stosuję:

... Potem fotel zaskrzypiał, gdy na nim znowu usiadł.<br>
<br>{{---}}<br><section end="r01"/>
<section begin="r02"/>{{c|ROZDZIAŁ II.}}
{{c|'''Pierwsze wrażenia pana Teddy Henfreya.'''}}
{{tab}}O godzinie czwartej, gdy się całkowicie ...

Jeżeli nie pojawi się kreska (separator) po którymś rozdziale, wówczas użyć używam {{tns}} tak, aby efekt dla przestrzeni głównej był spójny. A w przypadku oddzielania od siebie większych rozdziałów, np. różnych opowiadań w całym zbiorze, najczęściej używaną przeze mnie analogiczną opcją jest <br><br>{{---}}<br><br>. Oczywiście to jest sugestia przykład tylko. :-) Pozdrawiam, Seboloidus (dyskusja) 15:06, 29 sie 2020 (CEST) edycja: Seboloidus (dyskusja) 16:02, 29 sie 2020 (CEST)

@Czupirek:@Seboloidus:Wiele dróg prowadzi do Rzymu, tak jak ja zrobiłem: jest IMHO OK:

... Potem fotel zaskrzypiał, gdy na nim znowu usiadł.<br>{{---|przed=1em|po=2em}}{{tns||<br><br>}}<section end="r01"/><section begin="r02"/>
{{f|ROZDZIAŁ II.|c|przed=2em}}
{{f|'''Pierwsze wrażenia pana Teddy Henfreya.'''|c}}
{{tab}}O godzinie czwartej, gdy się całkowicie ...

Te {{tns||<br><br>}} mają za zadanie wymusić w przypadku prezentacji rozdziału w przestrzeni głównej bardziej harmonijne odstępy. Ale de gustibus non est disputandum.

BTW, konstrukcja {{f|.....|c}} jest tu dość mało popularna ale jak najbardziej OK — częściej się widzi {{c|...}}

Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 15:16, 29 sie 2020 (CEST)

@Draco flavus: Wybacz, że tak się wciąłem, może nie najgrzeczniej to wyszło z mej strony. Nie chcę mówić co lepsze; podałem tylko „swoje“ najczęściej stosowane rozwiązanie. A już na pewno nie chciałbym, aby Twoja praca szła w niwecz. Doświadczeniem nie prędko Cię dogonię, więc właściwie moja wcześniejsza wypowiedź mało co wnosi. :-) Seboloidus (dyskusja) 15:33, 29 sie 2020 (CEST)

@Seboloidus:Eee, tam, niegrzeczne na pewno nie, każde rozwiązanie jest dobre. Draco flavus (dyskusja) 17:06, 29 sie 2020 (CEST)

br

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Trwałem w przekonaniu, że to właśnie <br/> jest obecnie bardziej standardowym rozwiązaniem. W takim razie oczywiście już nie będę robić tej podmiany — zawsze to mniej roboty. Jeżeli chodzi o już dokonane zmiany, przynajmniej w Widmie Przeszłości, to mogę to posprzątać w najbliższych dniach. Pozdrawiam, Lord Ya (dyskusja) 19:10, 23 wrz 2020 (CEST)

re: uszkodzone strony

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Faktycznie, choć udało się tekst przepisać, to warto oznaczyć, że był tam problem. Było nieco więcej stron, gdzie wady skanu/książki dawały się we znaki, przejrzałem tekst jeszcze raz i oznaczyłem takie strony jako problematyczne. Przepisałem już całość. Lord Ya (dyskusja) 16:22, 14 lis 2020 (CET)

Kraszewski - Marynka i błąd składu

Cześć Draconie flavusie. Zwracam się do Ciebie z prośbą o pomoc, bo zetknąłem się z błędem składu, gdzie treści stron 21 i 22 w III tomie są zamienione między sobą, choć numeracja idzie prawidłowo. Właściwa kolejność treści stron powinna być następująca: 20 - 22 - 21 - 23...
W bibliotekach cyfrowych znalazłem 3 dokładnie te same wydania, jednak dorwałem też gotowego e-booka, który potwierdził powyższą zasadność.
Co zrobić z takich błędem, bo wydaje się naturalnym, że zamienić te strony w pliku djvu na Commons? Ale może też ma sens zmienić wtedy nr tych stron? Seboloidus (dyskusja) 23:40, 29 lis 2020 (CET)

@Seboloidus:Hej, moim zdaniem musimy się na czymś oprzeć (tj. na jakimś wydaniu papierowym). Trzeba by jednak dodać dopisek PW, że prawidłowa kolejność bloków tekstu ustalona na podstawie wydania w Gazecie Warszawskiej 1882 nr 92 i 93 (jeśli chcesz tu linki: [3] i [4] ). Formalnie najzgrabniej by było zrobić kopie na commons i podlinkować do naszego indeksu. Natomiast nie zmieniałbym naszego skanu, ponieważ on wiernie odwzorowuje strukturę wydania papierowego. Jak chcesz możemy to jeszcze przedyskutować. Draco flavus (dyskusja) 20:30, 30 lis 2020 (CET)

@Seboloidus:@Alenutka:@Wieralee:Zrobiłem moim zdaniem formalnie najlepiej, tzn. przypis wiki na stronie 348 i dalej poprawiona kolejność dopiero w przestrzeni głównej. Zastanówcie się, czy zrobić jeszcze dodatkowo Męczenników. Jeśli tak, to jak? Jako jedną książkę składającą się z dwóch części i dalej po trzy tomy, czy raczej jako cykl (wtedy zostawiamy powieści jak są). Coś w rodzaju trylogii (raczej dylogii). Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 21:07, 30 lis 2020 (CET)

@Draco flavus:Cześć! Dzięki za pomoc! Dobrze prawisz z tym nie zmienianiem skanu. Twoje rozwiązanie wygląda dobrze (i nie wiem, co mógłbym zaproponować więcej, bo nie mam doświadczenia z takimi zagwozdkami). Seboloidus (dyskusja) 21:28, 30 lis 2020 (CET)

@Draco flavus:@Alenutka:@Wieralee:@Wydarty: Nie wiem czy jest sens łączyć Na wysokościach i Marynkę, bo to są dwie różne powieści. Nie neguję jednak. Jeśli są tu takie przykłady to zapodajcie. A może na stronę Męczennicy wystarczyłoby za treść coś w tym kształcie? Seboloidus (dyskusja) 22:28, 30 lis 2020 (CET)

@Seboloidus:@Alenutka:@Wieralee:Nawet prościej myślałem Męczennicy (Kraszewski, 1886). Jeśli ktoś będzie przeciwny, usuniemy. Draco flavus (dyskusja) 08:37, 1 gru 2020 (CET)

Wprowadziłem estetyczną poprawkę i całość ująłem jednym centrowaniem, bo wcześniej tabelka DT powodowała niewspółosiowość tych dwóch bloków. Proszę o ocenę, ew. korektę.
A na koniec trzeba by zmienić tytuł aby pasował do już zaproponowanego w disambigu (albo odwrotnie). Seboloidus (dyskusja) 13:16, 1 gru 2020 (CET)

Zmieniłem nazwę (dodałem rok) Draco flavus (dyskusja) 19:28, 1 gru 2020 (CET)

☺ Jak dla mnie, jest w porządku i zupełnie wystarczająco. Seboloidus (dyskusja) 20:25, 1 gru 2020 (CET)

Brakująca linijka lub dwie

Cześć. Na tej stronie brakuje kilku linijek. Powinna zaczynać się od apostrofu. To wada tego wydania. Istnieje inne tłumaczenie, które znajduje się na Polonie. Stąd wiem, że zjadło maksymalnie 3 linijki. Co robimy z tym fantem? Kejt (dyskusja) 20:20, 9 gru 2020 (CET)

@Kejt: Zostawialiśmy takie kwiatki, dodawaliśmy przypis wiki {{pw|.....}} i w przypisie najlepiej zacytować cały brakujący tekst w oryginale. To inne tłumaczenie, więc nie możemy tak po prostu się nim posłużyć. Draco flavus (dyskusja) 20:27, 9 gru 2020 (CET)

Indeksy na główną

Hej, jeśli potrzebujesz jeszcze indeksów do przeniesienia na główną, do eksperymentów, to znalazłam takie:

Indeks:Karol May Sąd Boży 1930.djvu

Indeks:PL Jan Neruda - Pieśni kosmiczne i inne.djvu

Indeks:PL Świętopełk Czech - Klucze Piotrowe.djvu

A jak nie będziesz się nimi zajmował to dodaj na stronę Do zrobienia Joanna Le (dyskusja) 16:34, 3 lut 2021 (CET)

Hej @Joanna Le: dzięki. Indeks:PL Świętopełk Czech - Klucze Piotrowe.djvu przeniosłem. Z Sądem Bożym (a raczej Sądami Bożymi bo są dwa podobne indeksy) -- nie mam pomysłu. Pierwszy rozdział nie ma tytułu, tytuły pozostałych zostały wydedukowane... Co do tego Nerudy, to się przyjrzę jeszcze. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 18:26, 3 lut 2021 (CET)

Początki

Dzięki, chciałem przeczytać akurat tę książkę i zobaczyłem, że jest na źródłach, wprowadzona i nie poprawiona. Stwierdziłem więc, że mogę spróbować, a przy okazji się czegoś nauczyć. Dziękuję za poprawki. Bardzo się cieszę, że będziesz mnie na początku obserwował. Jeśli będę miał pytania, to się odezwę. To jest bardzo poboczne zajęcie, więc pewnie będę poprawiał jakieś 1-2 strony dziennie. Tomasz Raburski (dyskusja) 01:05, 11 lut 2021 (CET)

• Dane są stąd: [5]. Można porównać, że jest to ten sam tekst. Widzę, że w Internecie pojawiają się daty życia Zofii Popławskiej-tłumaczki: 1891-1969. Moim zdaniem to jest ta sama osoba (choć pewności nie mam). Wygląda więc na to, że prawa autorskie jeszcze nie wygasły. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:41, 11 lut 2021 (CET)
• No to sobie pokorygowałem :) Czy jest jakiś sposób, bym sobie mógł ściągnąć te skany w jednym pliku, czy muszę strona po stronie? Tomasz Raburski (dyskusja) 11:46, 11 lut 2021 (CET)

@Tomasz Raburski: w naszym slangu, to co robiłeś to "przepisywanie", ściągnąć możesz jako .djvu z commons, masz też link do polony, tam możesz ściągnąć jako pdf. Draco flavus (dyskusja) 11:50, 11 lut 2021 (CET)

• Dzięki za pomoc. Na razie wracam na wikipedię, ale będę z pewnością zaglądał na źródła. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:53, 11 lut 2021 (CET)

@Tomasz Raburski: czekamy :) Draco flavus (dyskusja) 11:54, 11 lut 2021 (CET)

@Tomasz Raburski: Hej, twój indeks jest teraz na mulach (w naszym slangu). W skrócie uznaliśmy, że stanowi odbitkę wydania z 1924 roku, które w USA nie podlega ochronie prawa autorskiego. Gandhi. Jeśli masz ochotę, możesz działać. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 23:00, 6 mar 2021 (CET)

Autobiografia Siemensa

Wielkie dzięki za poprawianie po mnie formatowania - ciągle się uczę Wikiźródeł. Przy okazji mam prośbę o zerknięcie na stronę [[6]] gdzie próbowałem zrobić formatowanie i jednak poległem. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 09:43, 1 kwi 2021 (CEST)

Przenoszenie słów... O właśnie o to chciałem się zapytać, a tu patrzę i odpowiedzi udzieliłeś zanim zapytałem - DZIĘKI. Inna rzecz, która mnie nurtuje to justowanie tekstu. Ogólnie tekst w książce jest justowany, czy nie powinienem wstawiać też justowania w tekście przepisanym, czy to się pomija? Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 15:40, 2 kwi 2021 (CEST)

Więc, dla nas kamieniem probierczym jest to, co otrzymujemy (tzw. w przestrzeni głównej). Tam tekst jest łączony i na końcu równiej justowany. Nie robimy tego w przestrzeni Strona (czyli tam, gdzie przepisujemy), po prostu odbywa się to na następnym etapie. Z tymi tytułami/streszczeniami na początku rozdziałów jest sprawa o tyle inna, że są formatowane niestandardowo (inaczej niż otoczenie), dlatego dałem tam align=justify i last=center. Draco flavus (dyskusja) 16:12, 2 kwi 2021 (CEST)

No i koniec końców ogarnąłem wszystkie strony na tyle na ile umiałem i wygenerowałem całość w przestrzeni głównej. Ze względu na objętość korci mnie podział na rozdziały czy nawet wątki/grupy wątków z tym, że oryginalnie książka nie posiada spisu treści, więc musiałbym to utworzyć wtórnie, czyli nie w pełni zgodnie z oryginałem. Stąd bardzo proszę o zerkanie na moje poczynania i ewentualne wskazówki co robić lepiej czy wręcz wskazywanie co spierniczyłem Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 23:25, 13 kwi 2021 (CEST)

Jeśli będziesz miał chwilę to proszę zerknij w szczególności na Rozdział I-1 i kolejne - po prostu dla ułatwienia czytania długich rozdziałów wymyśliłem dzielenie ich na grupy wątków po ok. 4 strony oryginału. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 09:08, 14 kwi 2021 (CEST)

@Jacek Fink-Finowicki: Hej, generalnie nie dodajemy arbitralnych rozdzialow. Mozemy dodac, gdy jest jakis jasny podzial (chociaz kreski lub gwiazdki). Niestety nie moge ci Wiecej Pomoc. Pytaj @Joanna Le: @Ankry: @Szandlerowski: Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 19:52, 19 kwi 2021 (CEST)

Już mi @Tommy Jantarek: pokazał jak można użyć kotwic i jak to może fajnie działać... a, że było to dokładnie to czego potrzebowałem, więc wdrożyłem to za drugim przebiegiem przez lekturę Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 11:54, 20 kwi 2021 (CEST)

Odp:dodawanie nowych tekstów

Odp:dodawanie nowych tekstów

Dziękuję Panu za poprawki i chęć pomocy. Jak mawiają Ukraińcy, jestem już похилого віку i w formie Pan/Pani czuję się najbardziej komfortowo. Co do przeniesienia tekstu z biblioteki cyfrowej to niestety nie mogę wskazać odsyłaczem tekstu bezpośrednio, ponieważ strona Wikiźródeł blokuje mi wstawianie adresów internetowych ale chodzi o dwa teksty z biblioteki kpbc.umk.pl. Pierwszy to "Traktat Pokoju między Polską a Rosją i Ukrainą podpisany w Rydze dnia 18 marca 1921 roku" a drugi to "Układ o repatriacji zawarty między Polską z jednej strony a Rosją i Ukrainą z drugiej strony w wykonaniu artykułu VII Umowy o Przedwstępnych Warunkach Pokoju z dnia 12 października 1920 roku". Czy możliwe jest takie przeniesienie tych dokumentów, żeby miały tzw. OCR w sobie? Najwięcej wątpliwości mam wobec tego drugiego tekstu. Zawiera on trzy wersje językowe. Myślę, że w polskiej wersji językowej Wikiźródeł powinna znaleźć się tylko część polskojęzyczna tego tekstu, a wersja rosyjska i wersja ukraińska powinny trafić do odpowiednich wersji językowych Wikiźródeł. Wtedy trzebaby chyba "rozciąć" ten dokument z biblioteki cyfrowej na trzy mniejsze. Zupełnie nie wiem jak do tego podejść. Odpowiadając na ostatnie Pańskie pytanie - tak, mam zamiar pracować nad tymi dwoma dokumentami. Z góry dziękuję za wszelką pomoc. Mahnka (dyskusja) 17:34, 7 kwi 2021 (CEST)

{ping|Mahnka}} Czy chęć pracy dotyczyłaby również wersji ukraińskiej i rosyjskiej? Draco flavus (dyskusja) 17:51, 7 kwi 2021 (CEST)

Myślę, że teksty w innych językach powinny przepisywać osoby, które władają tymi językami. Ale jeżeli będzie to warunek konieczny, żeby w ogóle zająć się tym dokumentem to w ostateczności mogę też przepisać tekst ukraiński i rosyjski. Wolałbym jednak tego uniknąć. Mogę natomiast poinformować w wikiźródłowych wersjach językowych ukraińskiej i rosyjskiej, że taki dokument jest dostępny do przepisania w ich Wikiźródłach. Mahnka (dyskusja) 13:28, 8 kwi 2021 (CEST)

@Mahnka: Indeks:PL Traktat Pokoju między Polską a Rosją i Ukrainą podpisany w Rydze dnia 18 marca 1921 roku.djvu wstawiłem. Niestety nie ma on OCR-u (po prostu plik pdf-owy go nie miał). Możesz korzystać z naszego gadżetu OCR (musisz go sobie włączyć w preferencjach). Ewentualnie może @Matlin: ci pomoże wstawiając OCR do strony dyskusji. Z drugim tekstem jest sprawa trudniejsza technicznie, niestety nie zdążę już tego zrobić do końca kwietnia. Także, jeśli nikt ci do tego czasu nie pomoże, możemy wrócić do tematu w maju. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 22:16, 8 kwi 2021 (CEST)

@Mahnka: Dodam OCR. Ewentualnie też widzę inny indeks w tym temacie. Co do drugiego dokumentu, to wydaje mi się, że nie trzeba przepisywać nie-polskich wersji, nie-przycięcie stron nie jest konieczne, ale może będzie wówczas wygodniej? Postaram się to też pociąć. Matlin (dyskusja) 22:53, 8 kwi 2021 (CEST)

@Mahnka: @Matlin: @Ankry: Najbardziej eleganckie by było coś takiego: Indeks:Traktat dodatkowy tyczący się miasta Krakowa, jego okręgu i konstytucyi między dworami rossyjskim, austryackim i pruskim.pdf Draco flavus (dyskusja) 06:51, 9 kwi 2021 (CEST)

Jeśli mamy plik zawierający tylko polską wersję, to nie widzę potrzeby. Jeśli ktoś na ukraińskich lub rosyjskich Wikiźródłach będzie chciał opracować wersje w tych językach, to może wtedy wrzucić drugi plik. Istotne jest powiązanie tekstów opracowanych, a to się robi przez Wikidata. Ankry (dyskusja) 08:47, 9 kwi 2021 (CEST)

@Ankry:@Draco flavus: Hale, hale, myślałem, że to tekst z dwoma łamami/szpaltami, a to tak nie jest. Wstawiłem go na Commons, dodam indeks, @Mahnka: Dodałem OCR w tym pierwszym indeksie. Matlin (dyskusja) 09:46, 9 kwi 2021 (CEST)

Załatwione, trzeba jednak ten traktat o repatriacji podzielić na części językowe. Matlin (dyskusja) 10:17, 9 kwi 2021 (CEST)

@Matlin: W KPBC były dwa pliki. Myślałęm o tym. Ankry (dyskusja) 23:30, 9 kwi 2021 (CEST)

Czy to nie jest ten sam plik? Matlin (dyskusja) 14:48, 10 kwi 2021 (CEST)

Kłaniam się uniżenie obu Panom za pomoc. Mahnka (dyskusja) 11:20, 9 kwi 2021 (CEST)

Ad:Wikiskryba:Draco flavus/brudnopis77

Ad:Wikiskryba:Draco flavus/brudnopis77

Dzień dobry,
Zauważyłem to bardzo pomocne zestawienie. Dziś otarłem się o szablon uk:Template:PD-auto, który w ukraińskich Wikiźródłach oblicza czy praca jest PD dla prawodawstwa Ukrainy. Może to się przyda. Mahnka (dyskusja) 12:09, 1 maj 2021 (CEST)

Dzięki, dopisałem Ukrainę. Zestawienie obejmuje przykładowe kraje (Ukraina nie przyszła mi do głowy). Draco flavus (dyskusja) 12:58, 1 maj 2021 (CEST)

Żona z jarmarku

Cześć! We wstawionej przez Ciebie książce Żona z jarmarku zauważyłem missing page na początku. Może dałoby się to uzupełnić z książki na RCIN-ie, zamieszczonej tam kilka dni temu? Pozdr. Seboloidus (dyskusja) 10:49, 15 maj 2021 (CEST)

Hej, to tylko okładka , zobaczę, co z tym zrobić, alternatywnie: a. uzupełnić, b. usunąć razem z następną c. zostawić. To jest tak naprawdę strona dodana by, się zgadzały parzysta-nieparzysta. Draco flavus (dyskusja) 13:32, 15 maj 2021 (CEST)

@Seboloidus: Załatwione Draco flavus (dyskusja) 17:52, 15 maj 2021 (CEST)

WG 2021-19

Cześć,

miło mi poinformować, że Komisja Wikigrantów rozpatrzyła twój wniosek o grant i zdecydowała o przyznaniu dofinansowania. W imieniu Komisji, życząc owocnej pracy, Ankry (dyskusja) 01:10, 17 maj 2021 (CEST)

Ad:Wikiskryba:Draco flavus/brudnopis77

Ad:Wikiskryba:Draco flavus/brudnopis77

Dzień dobry! A może do drugiej tabelki możnaby dodać miejsce publikacji: Stany Zjednoczone? Bo amerykańska Polonia mogła coś wydać po polsku co podpada pod https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-US-no_notice Mahnka (dyskusja) 15:39, 3 cze 2021 (CEST)

@Mahnka: Dzięki za sugestię. Jednak ta tabela ma nieco inną logikę, niejako przekłada prawa zagraniczne na prawa amerykańskie w dniu 1.1.1996. Ze Stanami Zjednoczonymi sytuacja wygląda inaczej. Teksty opublikowane 95 lat temu (czyli czerwona data w diagramie) są w domenie publicznej, teksty opublikowane 1926-1977 bez wzmianki o kopyrajcie, również 1926-1963 z notą ale bez odnowienia praw także. Inne przypadki są dla nas mniej istotne. Draco flavus (dyskusja) 16:21, 3 cze 2021 (CEST)

test

Zaproszenie

Droga Wikiskrybko / Drogi Wikiskrybo !

Jesteśmy małą grupą osób, które łączą wspólne zainteresowania, znamy się dość dobrze z naszych edycji dyskusji, również spotykaliśmy się kilkakrotnie w różnym składzie.

Niestety w zeszłym roku takie spotkanie, choć planowane i mamy nadzieję przez wiele osób wyczekiwane, nie doszło do skutku.

Dlatego w tym roku zaplanowaliśmy spotkanie wcześniej, bo na 11 września 2021. Miejsce spotkania to sala w centrum Warszawy (z dogodnym dojazdem komunikacją miejską: metrem, tramwajem, autobusem), lub po prostu piechotą z Dworca Centralnego.

Spotkanie będzie jednodniowe (być może z jakimś fakultatywnym spotkaniem w piątek lub niedzielę). Będzie być może nieco skromniej.

Będziemy poruszać tematy, które nas interesują, możemy też po prostu luźno pogadać.

Wieczorem może pójdziemy na jakąś pizzę?

Salę załatwimy bezkosztowo, jakaś kawa itp. się na pewno znajdzie, resztę musimy załatwić we własnym zakresie. Staramy się o wsparcie WMPL - niemniej jednak jest to niepewne.

I jeszcze dwie prośby, przy przyjeździe należy swoje dane osobiste zostawić (np. w zamkniętej kopercie) któremuś z biurokratów, Po dwóch tygodniach zniszczymy, to na wypadek jakichś pytań o bezpieczeństwo itp.

Druga sprawa, to prośba o zaznaczenie w mejlu, czy jesteś szczepiona/szczepiony. Nie uzależniamy od tego naszego spotkania niemniej jednak chcemy móc elastycznie reagować na zmieniającą się legislację.

Nie uruchomiliśmy jeszcze strony na wiki, gdzie można się będzie wpisywać, dlatego na razie prosimy o mejla do 13 czerwca do któregoś z nas.

Przepraszam za taką formę, ale musimy podjąć działania przed początkiem wakacji, stąd prośba o szybką deklarację.

Ankry Bonvol Draco flavus

Drogie Skrybki i Skrybowie! Zgodnie z zapowiedziami Źródłosłów pod auspicjami WMPL odbędzie się w dniach 10-12 września 2021 w Warszawie w opisywanej wcześniej lokalizacji. Na stronie Źródłosłów 2021 znajdziecie więcej informacji oraz kartę rejestracyjną. Ponieważ zostają już praktycznie tylko cztery tygodnie prosimy do dopełnienie formalności. Zachęcamy również gorąco do wzięcia aktywnego udziału - czekamy na propozycje tematów do dyskusji lub może prezentacji? Pozdrawiamy Ankry Bonvol Draco flavus

Jak by co to się zgłaszam, choć nie wiem jak to zrobić mailowo ;) Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 10:47, 11 cze 2021 (CEST)

@Jacek Fink-Finowicki: Hej, masz po lewej taki link "Wyślij e-mail do tego użytkownika" – to tak gwoli informacji na przyszłość. W każdym razie zgłoszenie zanotowane, będziemy Cię dalej na bieżąco informować. Wkrótce też powstanie wygodniejsza forma (= strona na Wikimedia) - ale fajnie, że już odpowiedziałeś, bo im wcześniej, tym łatwiej nam planować. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 12:58, 11 cze 2021 (CEST)

Źródłosłów 2021

Drodzy Wikiskryby!

Po dwuletniej przerwie postanowiliśmy wrócić do formuły wspólnego spotkania wikiskrybów i wikisłownikarzy - Źródłosłowu, organizowanego pod auspicjami Wikimedia Polska. Jeśli oficjalne ograniczenia dotyczące organizowania spotkań oraz warunki epidemiczne na to pozwolą, Źródłosłów odbędzie się zamiast wcześniej zapowiadanego prywatnego spotkania wikiskrybów, w dniach 10-12 września br. w Warszawie. Zarezerwujcie sobie ten termin w Waszym kalendarzu. Więcej informacji wkrótce.

Ankry (dyskusja) 00:39, 3 lip 2021 (CEST)

Parametry

Hej :) Mógłbyś zerknąć na stronę Kategoria:Strony zawierające wywołania szablonów z parametrami o takich samych nazwach są tam strony dodane przez ciebie (niektóre chyba eksperymentalnie), najlepiej gdybyś sam poprawił, będziesz wiedział które parametry powinny zostać. Pozdrawiam Joanna Le (dyskusja) 12:01, 4 lip 2021 (CEST)

@Joanna Le: Hej, wiem o tym, na razie musi zostać jak jest. W skrócie: wykorzystuję tu fakt, że dwa razy podawany jest argument (pierwsze pojawienie się jest jako wzór dla pozostałych podstron, drugie tylko dla tej konkretnej). Strony są eksperymentalne i wolałbym na razie zostawić jak, jest. Być może będzie to tematem na Źródłosłowie... Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 16:15, 11 lip 2021 (CEST)

@Joanna Le: Hej, trochę koncepcja się przez ten czas skrystalizowała. Teraz unikam tego nieeleganckiego podwójnego określania parametrów. Teraz szablon {{Dane tekstu2}} działa w ten sposób, że można centralnie na stronie głównej "zadać" parametr który ma być używany na podstronach (np. tytuł, autor) ale i zastrzedz, by dany argument był używany tylko na stronie głównej (np. okładka), lub tylko na podstronach (np. pochodzenie), na każdej z podstron każdy argument może być "nadpisany" Draco flavus (dyskusja) 23:31, 7 sie 2021 (CEST)

automatyzacja

Taki niuans: jeśli ktoś potrzebuje przenieść stronę pod disambig, to mu łatwo nie będzie. Ja sobie poradziłem, ale przeciętny wikiskryba...?

Brak powiadomienia o nowej wiadomości

Dzień dobry, chciałbym poinformować, że ta edycja nie spowodowała pojawienia się kolorowego powiadomienia o nowej wiadomości, więc niektórzy adresaci mogą jej nie zauważyć. Nie wiem czy powodem jest oznaczenie edycji jako minor edit, czy też fakt, że autor edycji (bot) nie jest podpisany w treści edycji, ale nie ma śladu w powiadomieniach o tej edycji. Gdybym nie zajrzał do listy obserwowanych stron, to bym o niej nie wiedział. Mahnka (dyskusja) 03:23, 13 sie 2021 (CEST)

Gabryel d'Annunzio "Tryumf śmierci" - 1879 - brakujące strony

Drogi Smoku!

Zdjęcia strony wyszły mi jak następuje:

• 
  Gabryel d'Annunzio "Tryumf śmierci", 1897, str. tytułowa, BUW egz. GZXIX2497A
• 
  Gabryel d'Annunzio "Tryumf śmierci", 1897, str. 129, BUW egz. GZXIX2497A
• 
  Gabryel d'Annunzio "Tryumf śmierci", 1897, str. 129, BUW egz. GZXIX2497A
• 
  Gabryel d'Annunzio "Tryumf śmierci", 1897, str. 131, BUW egz. GZXIX2497A
• 
  Gabryel d'Annunzio "Tryumf śmierci", 1897, str. 132, BUW egz. GZXIX2497A
• 
  Gabryel d'Annunzio "Tryumf śmierci", 1897, str. 133, BUW egz. GZXIX2497A

Problemów w BUW nie napotkałem, ale do Indeksu w Wikiźródłach wstawić mi nie potrafię...

Serdecznie pozdrawiam, M.Tarnowski (dyskusja) 04:02, 14 wrz 2021 (CEST) @M.Tarnowski: Dzięki, o resztę zadbam. Draco flavus (dyskusja) 08:20, 14 wrz 2021 (CEST)

WG 2021-31

Cześć!

W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant WG_2021-31 i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania. Pozdrawiam, Ankry (dyskusja) 08:38, 19 wrz 2021 (CEST)

Kantyczki

Cześć, przypadkiem znalazłem taką stronę Dyskusji do Kantyczek. Może będziesz zainteresowany Nawider (dyskusja) 22:09, 10 lis 2021 (CET)

Hej@Nawider:, ja jestem gorącym zwolennikiem dodawania stron z tego samego wydania (jeszcze lepiej egzemplarza, ale to z reguły z natury rzeczy niemożliwe). Ostatnio nie mam czasu, ale zapiszę i wrócę do tematu niedługo. Dzięki Draco flavus (dyskusja) 22:12, 10 lis 2021 (CET)

@Nawider:,@Rosewood:, @Wieralee: Załatwione Draco flavus (dyskusja) 19:41, 18 lis 2021 (CET) Dzięki ! – Rosewood (dyskusja) 00:04, 20 lis 2021 (CET)

disFixer a Chłopek

Musiałam przenieść tę stronę (znalazło się inne wydanie pod disambig)
Mam linkujące do niej:

• Strona:Kazimierz Brodziński - Wiesław i pieśni rolników.djvu/47 ‎ (← linkujące | edytuj)
• Pieśni rolników ‎ (← linkujące | edytuj)
• Kloe ‎ (← linkujące | edytuj)
• Przodkowie (Brodziński, 1867) ‎ (← linkujące | edytuj)

i totalnie nie wiem, jak poprawić linki, disFixer się wykłada :/// Co robić? Wieralee (dyskusja) 13:31, 14 lis 2021 (CET) @Wieralee: ta taka eksperymentalna strona, Ankry ciągle w nią też "wdeptywał", zrobię dziś Draco flavus (dyskusja) 14:25, 14 lis 2021 (CET)

How we will see unregistered users

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator(-ka) będziesz nadal mógł/mogła zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś(-aś), możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Znaki unicode w Wydrążonej Igle

Cześć! Na stronie 65 w tym dziwnym równaniu są 3 znaki unicode. U mnie trapez nie wyświetla się wcale, a z trójkątami jest różnie. Ilustracja problemu: https://i.imgur.com/0VipzUS.png Ta linijka przewija się jeszcze na str. 214. Czy miałbyś jakiś pomysł na to? Mi tylko zamiana na svg przychodzi do głowy. Seboloidus (dyskusja) 00:04, 4 lut 2022 (CET)

Trzeba też na uwadze mieć, że w tekście jest błąd. Zamiast liczby 375 winno być 357, o czym jest na str 228. Dla porównania: inne wydanie polskie oraz wersja francuska. Seboloidus (dyskusja) 20:38, 10 lut 2022 (CET)

Salammbo ponownie

Hejka, Mam kolejny problem z Indeks:PL G Flaubert Salammbo.djvu: po str 27 brakuje dwóch stron - strony 26 i 27 tekstu, strony te są w drugiej wersji, można je chyba wkleić w indeks; po str 287 brakuje 2 stron - strony 94 i 95 tekstu - przydałoby się wstawić zaślepki, może gdzieś się strony znajdą, a póki co tekst uzupełnię z innego wydania. Jakbyś miał chęć i czas pomóc będę bardzo wdzięczna :) Joanna Le (dyskusja) 21:43, 17 lut 2022 (CET)

OK, zobaczę jeszcze dziś. Zaślepki trzeba wstawić, ale lepiej by było tekst uzupełnić z tamtego egzemplarza, napiszę do tej biblioteki. Draco flavus (dyskusja) 21:51, 17 lut 2022 (CET)

WG 2022-4

Cześć,

miło mi powiadomić, że grant został przyznany. Ankry (dyskusja) 13:08, 23 mar 2022 (CET)

Dzięki za szybkie załatwienie i informację. Draco flavus (dyskusja) 13:28, 23 mar 2022 (CET)

Strona:PL Toeppen Max - Wierzenia mazurskie 1894.djvu/146: Różnice pomiędzy wersjami

Hej, czemu uzupełniasz {{pp}} i {{pk}} na tych stronach? Podobno nie ma już potrzeby robić nic podobnego? Vearthy (dyskusja) 18:39, 4 kwi 2022 (CEST)

Hej, błędne są konstrukcje :

...... prze-<section end="cośtam" />
niesienie

W zwykłych wypadkach, tj. gdy nie ma na końcu sekcji jest OK.

Draco flavus (dyskusja) 18:49, 4 kwi 2022 (CEST)

@Draco flavus:. Aha, dzięki ;) Vearthy (dyskusja) 22:08, 4 kwi 2022 (CEST)

Ad:Wikiźródła:Skryptorium/Pulpit techniczny

Ad:Wikiźródła:Skryptorium/Pulpit techniczny

Dzień dobry. Zastanowiło mnie to gdyż ja nagminnie używam takiej konstrukcji w ukraińskich wikiźródłach. Np. na tej stronie jest przeniesienie i w scalonym tekście wszystko wygląda poprawnie. Nie bardzo rozumiem... Mahnka (dyskusja) 13:12, 7 kwi 2022 (CEST)

@Mahnka: Dzień dobry, z tym przypadkiem to jest troszkę bardziej skomplikowany problem. Strony są łączone gdy;

• prze-<section end=....../> występuje przy transkluzji (czyli tworzeniu tekstu w przestrzeni głównej) na stronie X w konstrukcji <pages index=.... from=X to=.... fromsection=.... ..../> – po to zresztą się robi tu sekcję, żeby iść rozdziałami

natomiast nie działa gdy ta konstrukcja bądzie na jakieś stronie pośredniej z zakresu from=... to=... – w szczególności nie połączą się wyrazy na naszych stronach ..../całość. Czy potrzebnie robimy te strony .../całość to inna sprawa, ale takie u nas są i są na bieżąco tworzone.

zdaje się, że takich stron całości nie ma na ukraińskich wikiźródłach – mogę się mylić.

jeśli masz ochotę wypróbuj taką konstrukcję (żeby zaobserwować, o co mi chodzi): <pages index=Сторінка:Александр Дюма. Три мушкетери. 1929.pdf from=182 to=184 /> (trzeba to zrobić na ukraińskich wikiźródłach - może być w brudnopisie)

Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 18:28, 7 kwi 2022 (CEST)

Źródłosłów 2022

Drodzy Wikiskrybowie, w dniach 23–25 września 2022 w Gdańsku odbędzie się piąte spotkanie Wikisłownika i Wikiźródeł organizowane przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska. Do naszej dyspozycji będą sale konferencyjne, w których możemy przeprowadzić warsztaty i dyskusje dotyczące interesujących nas tematów, a także zaprezentować co się działo w projekcie i jego otoczeniu, czy też omówić ewentualne plany na przyszłość. Osoby spoza Gdańska mogą też liczyć na nocleg. Przewidywane są też gadżety dla uczestniczek i uczestników. Więcej informacji o samym spotkaniu oraz o sposobie rejestracji można znaleźć na stronie Źródłosłów 2022. Trwają prace nad (ramowym) programem spotkania, gorąco zachęcam do zgłaszania tematów, które chcielibyście omówić, na temat których chcielibyście się więcej dowiedzieć lub w odniesieniu do których chcielibyście wymienić się poglądami z innymi członkami społeczności. Zgłaszajcie się, rejestrujcie, działajcie! MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:18, 18 sie 2022 (CEST)

na spotkaniu w Gdańsku

witaj chciałbym zapoznać się z metodą (metodami)przepisywania stron ,bo pojedyńczo jest ciężko może są sposoby na lepsze . Anwar2 (dyskusja) 12:07, 12 wrz 2022 (CEST)

@Anwar2: Nie wiem... przepisać jakoś trzeba, raczej pojedynczo. Hurtem raczej byłoby trudno... Strony widzisz jedną po drugiej. Jeśli nie jesteś cały czas on-line, możesz ewentualnie na przykład sobie w dwudziestu tabach (czyli zakładkach) w przeglądarce otworzyć sobie dwadzieścia kolejnych stron. Na spokojnie je opracować (przepisać) i gdy znowu będziesz miał kontakt z internetem po kolei przesłać. Wydaje mi się, że nic innego się w praktyce nie sprawdzi... (Mógłbyś oczywiście sobie ściągnąć plik z tekstem i opracować go w jakimś notatniku czy tp. – ale nie widzę w tym wartości dodanej... Draco flavus (dyskusja) 18:41, 12 wrz 2022 (CEST)

Skończone!

Hej! Skończyłem przepisywać Od Bałtyku do Karpat. Więc pytanka:

1. Dodałem stronę tytułową i tekst w całości. Jeżeli dzielę na bajki (ze spisu treści) to w jakiej formie powinienem je publikować? Chodzi mi o to, że Antoni Piotrowski część z tych bajek wydał jako osobne utwory we wcześniejszym czasie i są one już na Wikiźródłach.
2. Chciałbym przetłumaczyć ostatnią (oprócz Autobiografii znajdującej się w Zbiorach Specjalnych Instytutu Sztuki PAN w Warszawie) książkę Antoniego Piotrowskiego pt. Józef Chełmoński. Wspomnienie. Przesłałem już plik z Polony (Plik:Antoni Piotrowski - Józef Chełmoński. Wspomnienie.djvu). Co dalej?

Kulawik.pl (dyskusja) 13:06, 25 wrz 2022 (CEST)

@Kulawik.pl: Hej cieszę się, cieszę się przede wszystkim, że z nami zostałeś.

ad 1. W chwili obecnej jest nie tak, jak być powinno: spis treści linkuje do nieistniejących stron (czerwone) lub stron nienależących do książki. Należy to, co jest na stronie O sewcykowy dusycce i cztery inne ("niebieski") przesunąć na O sewcykowy dusycce (Piotrowski, 1916) (i cztery inne odpowiednio), wszystkie istniejące linki w projekcie należy dostosować (Narzędzia Linkujące). Na stronie O sewcykowy dusycce (która teraz zawiera redirect lub jest pusta) należy utworzyć disambig do O sewcykowy dusycce (Piotrowski, 1916) i O sewcykowy dusycce (Piotrowski, 1915) ( w tym drugim wypadku należy zaznaczyć, że pochodzi ze zbioru Od Bałtyku do Karpat. Teraz należy utworzyć dziesięć części tekstu (może Historje manjaków posłużą za wzór). Przy tym te, które mają swoje duplikaty są tworzone jako O sewcykowy dusycce (Piotrowski, 1915), zaś te "unikalne" jako O takim dziadu co się w rzecy królewną ozynił . W sumie łatwiej zrobić niż wytłumaczyć...

ad 2. Ta książka, to same zdjęcia (album) trudno to nazwać przepisywaniem. Takich "tekstów" chyba dotąd nie było. Może @Ankry: się tu wypowie o sensie "przepisywania" takiego zbioru. Technicznie utworzyć indeks to nie jest problem: Tworzenie indeksu.

W obu tych wypadkach służę pomocą oczywiście (lub mogę zrobić w całości), ale myślę, że jeśli sam zrobisz, to korzyść będzie większa.

Draco flavus (dyskusja) 13:05, 26 wrz 2022 (CEST)

Poprawiony ping. @Draco flavus: No jak? Kilkadziesiąt początkowych stron Chełmońskiego to przecież tekst. Ankry (dyskusja) 14:01, 26 wrz 2022 (CEST)

To przepraszam @Ankry:, widać od razu skoczyłem na środek i koniec... Draco flavus (dyskusja) 14:50, 26 wrz 2022 (CEST)

• @Kulawik.pl: Cześć. Tak jak napisał Draco flavus powyżej: "wszystkie istniejące linki w projekcie należy dostosować (Narzędzia Linkujące)" — po przeniesieniu stron pozostało mnóstwo innych linków kierujących do starych nazw stron, a obecnie do stron ujednoznaczniających.
  

1. Specjalna:Linkujące/O_chłopie_co_oszukał_dyabła
2. Specjalna:Linkujące/Nosił_wilk,_ponieśli_wilka
3. Specjalna:Linkujące/O_sewcykowy_dusycce
4. Specjalna:Linkujące/O_wilcku
5. Specjalna:Linkujące/O_takim_co_rozumiał_jak_dzwirzęta_gwarzom

Poprawiłem tylko Szablon:Nowe i stronę Autora. Jeszcze trzeba poprawić formatowanie i linki do Autora w Disambigach. Seboloidus (dyskusja) 19:08, 28 wrz 2022 (CEST)

Dwukolumnowość

Hej!
Czy jak zacząłem przepisywać Pismo Święte Starego Testamentu Jana Kowalskiego i przekład jest pisany w dwóch kolumnach to mam stosować {{col-begin}}; {{col-break}}; {{col-end}}? Bo tak zerknąłem na inne przekłady Biblii i np. Biblia Wujka jest pisana normalnie pomimo, że orginał jest w kolumnach. Kulawik.pl (dyskusja) 20:38, 2 lis 2022 (CET)

@Kulawik.pl: przepisuj w jednej kolumnie, efekt ma być czytelny na wąskim ekranie czytnika przede wszystkim... Draco flavus (dyskusja) 20:51, 2 lis 2022 (CET)

Nadprucie

Cześć! Czy mógłbyś przenieść pod poprawną nazwę "Na odmienione nadprucie"? (powinno być "Na odmienione Nadprucie")? 89.68.171.222 (dyskusja) 12:24, 14 lis 2022 (CET)

Pytania

Hej! Jeżeli chciałbym przetłumaczyć History of Poland in several letters to persons of quality (Dzieje Polski w kilku listach do wybitnych osobistości) Bernarda O’Connora, to:

1. Dodaję indeks do Proofread i normalnie tłumaczę jakbym przepisywał?
2. Czy w polu "Tłumacz" wpisuję się, Wikiźródła, czy zostawiam puste?

Kulawik.pl (dyskusja) 17:57, 28 lis 2022 (CET) @Kulawik.pl:Nie tworzymy proofreadów do tłumaczeń. Jeśli tłumaczenia w j. polskim nie ma - takie tłumaczenie jest dopuszczalne, ale bez proofreadu. Nie mamy z tymi tłumaczeniami generalnie dobrych doświadczeń. Draco flavus (dyskusja) 18:36, 28 lis 2022 (CET)

I jeszcze tylko jedno pytanko: jest jakaś zasada kiedy stosujemy {{Nagłówek}} a kiedy {{Dane tekstu}}? Kulawik.pl (dyskusja) 22:01, 29 lis 2022 (CET)

@Kulawik.pl: Si, nagłówka (już) nie stosujemy. Zawsze dane tekstu (przynajmniej jeśli chodzi o te przepisywane teksty) Draco flavus (dyskusja) 22:03, 29 lis 2022 (CET)

Dzięki za odp! Przy okazji chyba powinniśmy zmienić Pomoc:Tworzenie nowych stron (sekcja Nagłówek). Kulawik.pl ^Dyskusja 22:25, 29 lis 2022 (CET)

Strony pomocy są beznadziejnie nieaktualne. Staram się tworzyć własne, ale to mój punkt widzenia Wikiskryba:Draco flavus/Pomoc Draco flavus (dyskusja) 22:27, 29 lis 2022 (CET)

Wiem, że dużo tych pytań ale jeszcze jedno: jak teraz przepisuję Biblię i wierzenia Ludu białoruskiego to w obu przypadkach mam wypunktowania. Jeżeli mam pkt-y i na następnej stronie zaczyna się na przykład od nr. 20. mam wstawiać po prostu {{tab}}20. czy jakoś przerobić #? Kulawik.pl ^Dyskusja 13:21, 30 lis 2022 (CET) Okey, już znalazłem szablon {{Werset}}. Kulawik.pl ^Dyskusja 16:03, 30 lis 2022 (CET)

Nigdy nie przepisywałem Biblii, ale chyba to właściwy szablon. Natomiast ten drugi tekst – bez szablonu werset, po prostu {{tab}}66. Tekst..Draco flavus (dyskusja) 19:39, 30 lis 2022 (CET)

Re: druga ojczyzna

Słusznie, tak będzie konsekwentniej. Przeniosłem rozdział pod nowy adres. Lord Ya (dyskusja) 22:00, 1 gru 2022 (CET)

Uznałem, że zostawię to na koniec – myślałem o uwzględnieniu tam spisu treści, który nie występuje w oryginale, a do tego chciałbym mieć wszystkie rozdziały, a zwłaszcza ich tytuły, żeby nie robić za często poprawek. W tym momencie już jest wystarczająco dużo napisane, by to poskładać, ale też równie dobrze w tym momencie mogę dociągnąć swoją część przepisywania/sprawdzania do końca. Lord Ya (dyskusja) 20:17, 15 kwi 2023 (CEST)

podział słowa z korektą

Dzięki za interwencję na Strona:Charlotte Brontë - Dziwne losy Jane Eyre.pdf/425. Proszę, sprawdź jeszcze inne zagmatwane przeniesienie słowa na Strona:Charlotte Brontë - Dziwne losy Jane Eyre.pdf/28. Mam też nadzieję, że sposób w jaki uzupełniłem nieczytelne słowa jest do przyjęcia. Piotr433 (dyskusja) 21:24, 7 sty 2023 (CET)

Hej, myślę, że OK, dopisuj też takie strony (jeśli tego jeszcze nie robisz) do Wikiźródła:Wikiprojekt Uzupełnianie skanów – choć tu będzie to prawdopodobnie błąd "systematyczny" na wszystkich odbitkach... Draco flavus (dyskusja) 21:39, 7 sty 2023 (CET)

Pamiętam już o dopisywaniu braków we wszystkie potrzebne miejsca :)

Na moje oko to nie będzie błąd "systematyczny", tylko skutek naprawy książki taśmą klejącą.

Pozdrawiam! Piotr433 (dyskusja) 22:42, 7 sty 2023 (CET)

Dzięki za zaufanie

@Ankry: @Bonvol: @Seboloidus: @Wieralee: @Joanna Le: @Zdzislaw: @Nawider: @Wolan: @Alenutka: @Odder: @JKW: @Piotr433: wielkie dzięki za zaufanie. Draco flavus (dyskusja) 00:18, 5 lut 2023 (CET)

WG 2022-16

Cześć! Podsumowuję Twój wikigrant. We wniosku napisałeś, że planujesz uzupełnić brakujące strony w książce Wierzyciele swatami i wskazałeś ich numery: 145-148. Tymczasem w sprawozdaniu podałeś strony 143-146. Proszę Cię o zedytowanie strony wniosku lub sprawozdania, aby informacje były spójne :). Pozdrawiam, Wiktoryn (dyskusja) 13:36, 11 lut 2023 (CET)

@Wiktoryn: Cześć! Przepraszam jeśli to było mylące, zgodnie z sugestią zedtowałem, choć informacje nie były niespójne 145 strona skanu to 143 strona książki (po prostu na początku skanów są okładki), jednak przyznam nieco mylące. Draco flavus (dyskusja) 14:53, 11 lut 2023 (CET)

Pierwsze pytania

Cześć! Poprawić źle odbitą literę jest prosto, skorygować ewidentny błąd też. Schody zaczynają się, gdy jest uzasadnione (w mojej ocenie) podejrzenie o błąd, ale jednak tylko podejrzenie. Trafiłem na przykład na dgrubice, a myślę, że chodzi o drgubice. W takich wypadkach mam trzy wyjścia: zastosować szablon korekta, zostawiać tak jak jest albo zwracać się z tym do kogoś z większym doświadczeniem. Od razu uprzedzam, że tego może być dużo, więc zaczepiony może nie być na dłuższą metę zachwycony (dlatego dotąd najczęściej wybierałem wyjście nr 2 i ileś takich znalezisk już przepadło, bo ich sobie nie spisywałem). Co, jeśli podejmę decyzję, ale się pomylę?
I przy okazji pytanie z innej beczki. Jak powstają te teksty? Generuje je jakiś program do przetwarzania skanu? Bo napisać ornotuje zamiast omotuje albo pomylić wykrzyknik z literą l lub I to dla automatu nic nadzwyczajnego, ale człowiek, choć robi różne błędy, to akurat nie tego typu. Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 20:14, 25 mar 2023 (CET)

@Nocny prom do Tangeru: To zależy od stopnia pewności. Jeśli się jest pewnym - skorygować, w razie wątpliwości po prostu zostawić, naszą "misją" nie jest poprawianie starych tekstów ale tylko ich udostępnianie. W przypadku "prawie pewien" można ew. jeszcze zrobić coś takiego {{pw|Prawdopodobnie błąd w druku, powinno być drgubice (sieci itd.)}}. Także zostawienie, jak jest w przypadkach wątpliwych jest jak najbardziej możliwe i zalecane. Co do drugiej części pytania, to tak, teksty są praktycznie zawsze automatycznie opracowywane, ale jest to tylko surowa wersja. Potem czyta je po kolei kilku skrybów, kolejno "podbijając" stopień korekty. W tym wypadku ktoś to niestety przeoczył. Tutaj więcej: Idea proofreadingu Draco flavus (dyskusja) 20:32, 25 mar 2023 (CET)

Dziękuję. Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 21:38, 25 mar 2023 (CET)

Mam prośbę, żebyś rzucił okiem na tę edycję. Są dwie interwencje, obie niepewne. Jedno pw i jedno tab. Tam powinien być akapit, ale nie wiem, jak inaczej (i czy w ogóle) to korygować. Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 21:38, 28 mar 2023 (CEST)

@Nocny prom do Tangeru: Co do pierwszej części dolorosa nie mam uwag (choć nie można wykluczyć, że ta postać myli słowa, że celowo jest taki zabieg artystyczny, tu by trzeba moim zdaniem przejrzeć, co i jakim językiem mówi w książce, kim jest... Zaś tab-a bym nie dawał, nie ma w oryginale, raczej nie widzę powodu, by poprawiać, zecera, jeśli w sumie i tak, i tak może być Draco flavus (dyskusja) 21:49, 28 mar 2023 (CEST)

Dzięki. Co do poprawiania zecera, kierowałem się m.in. taką (czyjąś) korektą {{Korekta|Mamusia|— Mamusia}} (ale wątpliwości miałem, stąd prośba o ten rzut oka), natomiast co do dorolosy, to nie znalazłem takiej formy nigdzie (Wikiźródła, ale też Google Książki), natomiast z tekstu wynika, że o boleściwość chodzi.

Gryzie mnie też trochę - ale podejrzewam, że trzeba zostawić, jak jest - zróżnicowanie w pisowni nazw własnych. Kiedy w "Heidi" nazwisko Sesemann konsekwentnie 111 razy napisano przez "nn", a jeden raz przez "n" pojedyncze, zrobiłem korektę. Ale w "Barbarze Tryźniance" przykładowo jest 13 razy "Treyzner", 6 razy "Treizner" i 1 raz "Treuzner". Chętnie bym też poprawił "głustwo po głustwie" (poza tym jednym dubeltowym wystąpieniem w tekście 7 razy są zwyczajne "głupstwa"), ale pewnie byłoby to o jedną edycję za daleko. Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 22:10, 28 mar 2023 (CEST)

@Nocny prom do Tangeru: raczej lepiej zostawić niż poprawić za dużo, ale tu trzeba wyczucia... wariantów Treyznera bym nie poprawiał, głustwo po głustwie - sam nie wiem, ale bym chyba zostawił. Natomiast korekta przez dodanie kreski dialogowej (przy już zrobionym akapicie) to mniejsza ingerencja niż dodanie akapitu, którego nie ma w tekście. także kreskę bym owszem dodał, akapitu bym nie tworzył, chyba że by był konieczny. Draco flavus (dyskusja) 22:17, 28 mar 2023 (CEST)

Jeszcze raz dzięki. I za cierpliwość też  ;-) Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 22:43, 28 mar 2023 (CEST)

Szablon Tytuł do indeksu

Cześć! Zacząłem poprawiać literówki w hasłach Słownika ilustrowanego języka polskiego Arcta. Po kilku poprawkach zorientowałem się, że w indeksie nowe hasła robią się czerwone. Doszedłem już do szablonu {{Tytuł do indeksu}}, ale...
• edycja poprawiająca Zadowoknienie na Zadowolnienie
• indeks z czerwonym wyrazem Zadowolnienie
• nowa strona, która powinna się pojawić
• stara strona, która powinna zniknąć
Czy to, że efekt wciąż jest daleki od spodziewanego, to kwestia czasu (np. że robot przegląda zmiany co jakiś czas i trzeba tylko poczekać), czy może taka operacja wymaga czegoś więcej (np. dodatkowej ręcznej interwencji kogoś z odpowiednimi uprawnieniami)? Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 10:51, 30 mar 2023 (CEST)

Nieaktualne, wymyśliłem! Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 11:04, 30 mar 2023 (CEST)

Hej, @Nocny prom do Tangeru: w takich przypadkach, poprawiasz literówkę w haśle (szablon Tytuł do indeksu jest potrzebny tylko jak nazwa wyświetlana na głównej ma wyglądać inaczej niż na stronie), a na dotychczasowej stronie "z błędem" wchodzisz w "Narzędzia" w opcje "przenieś" i przenosisz na prawidłową nazwę. Trzeba jeszcze odznaczyć "Pozostaw przekierowanie pod dotychczasowym tytułem", przekierowanie w takim przypadku nie jest potrzebne. Jeżeli utworzysz stronę nową z prawidłowym tytułem, to tą z błędnym trzeba osobno usunąć, ty nie masz do usuwania uprawnień więc musisz ją oznaczyć szablonem {{ek}}.

Mam jeszcze pytanko. Poprawiasz tylko pojedyncze literówki, nie zmieniasz statusu strony, czy nie sprawdzasz jej całej? Joanna Le (dyskusja) 11:12, 30 mar 2023 (CEST)

Nie sprawdzam całej. To efekt moich leksykalnych poszukiwań, innej aktywności. A to, co piszesz, jest trochę inne niż to, co wymyśliłem. Na razie robię to tak, że wchodzę w tworzenie strony i tam się podaje tylko stronę (papierową) i tom. To wystarczy, by nowe się pojawiło. Ale o starej stronie nie pomyślałem. Widzę, że teraz jest usunięta przez Ciebie. Ja na razie pewnie nie mam uprawnień do przenoszenia. Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 11:17, 30 mar 2023 (CEST)

Doczytałem o tym {{ek}}. Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 11:18, 30 mar 2023 (CEST)

WikiSzablon

Zgodnie z ostatnią dyskusją na Wzlot 2023 zrobiłem na próbę szablon do pobierania z Wikiźródeł. Jest na 3 podstronach, wybranych przypadkowo. Proszę sprawdzaj statystyki, czy ten szablon działa według oczekiwań.

• Nędznicy
• Aferzysta
• Bracia_Karamazow

KrzysztofPoplawski (dyskusja) 14:35, 25 kwi 2023 (CEST)

@KrzysztofPoplawski: Hej, wielkie dzięki. Tak właśnie sobie wyobrażam ideę Zlotów ponadprojektowych. Mam nadzieję, że się przyjmie i stanie standardem. Pinguję też inne osoby zaangażowane w temat: @Joanna Le:, @Wieralee:, @Ankry:, @Nawider:, @Zdzislaw: Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 19:56, 25 kwi 2023 (CEST)

Dzięki za dzięki. Przyjemnie się odbiera taki odbiór ;). Sprawdźmy przez 2 tygodnie jak wpłynęło to na statystyki pobrań. Jak będzie ok, to będę uzupełniał arty w Wiki o szablon. KrzysztofPoplawski (dyskusja) 20:00, 25 kwi 2023 (CEST)

Ja również dziękuję. Tak, za 2 tygodnie zweryfikujemy, jaki wpływ szablon miał na statystyki odwiedzin strony z utworem oraz liczby pobrań. Zdzislaw (dyskusja) 20:32, 25 kwi 2023 (CEST)

Encyklopedyja powszechna (1859)

Hej Draco. Mógłbyś, proszę, zobaczyć jeszcze tutaj: Encyklopedyja powszechna (1859)/Apraksin (Teodor)? Po tym haśle następne się posypały :( Z góry bardzo dziękuję Wieralee (dyskusja) 00:14, 6 cze 2023 (CEST)

@Wieralee: Hej, to nie błąd, ale ficzer. w skrócie - szablon działa poprawnie, gdy jest jedna strona dalej już przepisana. Po prostu tak jest ekonomiczniej. Można przepisywać na przykład 50 stron, i potem utworzyć hurtem 200 haseł do przedostatniej strony. Zabezpieczanie tego, by działo również na ostatniej stronie się mija z celem, skoro to tylko sytuacja tymczasowa (a ostatnia strona w tomie wcale nie jest ostatnia, bo po niej zawsze są jakieś spisy treści itp.). Ale w razie problemów technicznych zawsze pomogę. Draco flavus (dyskusja) 21:30, 6 cze 2023 (CEST)

Odp: Uzupełnione na podstawie innego wydania

Tak, chyba masz rację, przypisy są zdecydowanie częściej używane. Z taką uwagą na stronie indeksu spotykam się po raz pierwszy. Ale ma ona swoje zalety, dzięki podlinkowanemu skanowi nie musiałem go szukać po całym internecie, nie trzeba też przeszukiwać wszystkich stron, bo od razu wiadomo, że w dostępnych skanach są braki i wiadomo, na której stronie się ich spodziewać. Pozdrawiam, PG (dyskusja) 12:06, 6 cze 2023 (CEST)

WG 2023-18

Cześć! Z radością informuję, że Twój wniosek o wikigrant został przyjęty. Powodzenia w realizacji projektu! Pozdrawiam, Wiktoryn (dyskusja) 21:45, 8 lip 2023 (CEST)

Dziękuję za zaproszenie

Odp. na: W dniu 2023-08-20 21:51:43 użytkownik Wikiźródła <wiki@wikimedia.org> napisał: Hej, 26. sierpnia mamy małe spotkanie wikiźródłowców w Warszawie (...)
Cześć! Dziękuję i przepraszam, że nie odpisałem w porę. Miałem trochę młyn w sprawach rodzinno-wyjazdowych, ale pewnie i tak bym się nie zdecydował - na razie, bo może kiedyś do tego dojrzeję  ;-)
Serdecznie pozdrawiam Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 22:06, 29 sie 2023 (CEST)

@Nocny prom do Tangeru: Hej, to może 13-15 października? To będzie mam nadzieję spotkanie i towarzyskie, i merytoryczne (Źródłosłów)... Draco flavus (dyskusja) 22:11, 29 sie 2023 (CEST)

Przypis

Cześć. Na tej stronie jest przypis nie wiadomo do czego, ani nie wiadomo czyj, nieujęty w poprzednich etapach. Nie wiem, co z tym zrobić. Daję znać. :) Kejt (dyskusja) 13:08, 7 paź 2023 (CEST)

@Kejt: to są wycinki z gazety, najwyraźniej przypis należy do innego artykułu, pomiń po prostu Draco flavus (dyskusja) 13:41, 7 paź 2023 (CEST)

Odp: Uzupełnianie skanów

Dziękuję za informację. Mam zamiar sam uzupełnić te braki, ale oczywiście umieszczenie indeksu na liście zwiększa szansę. Pozdrawiam, PG (dyskusja) 14:27, 16 gru 2023 (CET)

Julian Tuwim

Hej,
z okazji tego, że dzisiaj utwory Juliana Tuwima przeszły w stan domeny publicznej chciałbym się zapytać, czy wiesz w jaki sposób przenieść dwa jego dzieła (Czyhanie na Boga / Rewolucja w Niemczech) z Wikiźródeł ogólnych (Wikisource) do polskich? Kulawik.pl ^Dyskusja 14:53, 27 gru 2023 (CET)

@Kulawik.pl: Niestety nie przeszły jeszcze... Ale nie martw się – przejdą 1. stycznia 2024. Co do Twojego pytania – wiem. Zajmę się tym chętnie w styczniu. Samo przenoszenie to proces dość wrażliwy, by nie zrobić bałaganu, który trudno jest naprawić dlatego wymaga uprawnień administratorskich. Drugie to ewentualnie konieczność dostosowania do naszego otoczenia – tu Twoja pomoc będzie bardzo przydatna. Draco flavus (dyskusja) 15:13, 27 gru 2023 (CET)

Dziękuję za odp. Chcę tylko dopytać: czyli prawa autorskie przechodzą w zaokrągleniu po 70 latach od śmierci autora -> kolejnego roku kalendarzowego, a nie dzień po jego 70. rocznicy śmierci? Kulawik.pl ^Dyskusja 15:26, 27 gru 2023 (CET)

@Kulawik.pl: Si, na przełomie roku kalendarzowego. Draco flavus (dyskusja) 17:20, 27 gru 2023 (CET)

@Kulawik.pl: Byś się za bardzo nie rozpędził, jeszcze muszę dodać, że na Wikiźródłach w przyszłym roku będziemy mogli umieszczać spośród utworów Tuwima jedynie te, wydane w 1928 roku lub wcześniej (co rok wchodzi następny. Polecam tabelkę na stronie Pomoc:Licencje plików na potrzeby Wikiźródeł Draco flavus (dyskusja) 21:10, 28 gru 2023 (CET)

Jak się robi przejście do następnej linii?

Chodzi mi o taki przypadek, a w nim hasła Szpotawy, Węborek czy Wodne. To hasła, które zaczynają się równo ze stroną. Przykładowo strona 345 kończy się:

<section end="Szponton" />

a strona 346 zaczyna się

<section begin="Szpotawy" />

i choć normalnie pomiędzy takim section end a section begin robi się odstęp, to tutaj nie, łamanie strony powoduje, że Szpotawy dokleja się do końca poprzedniego hasła. Co tam trzeba dopisać? Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 22:06, 17 sty 2024 (CET)

Chyba znalazłem rozwiązanie. Natknąłem się na taki przypadek przy innym haśle. Trzeba dopisać

<!-- -->

(piszę na wypadek, gdyby to nie było wszystko i jeszcze czegoś nie wiem więcej; na razie to chyba działa). Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 22:19, 17 sty 2024 (CET)

• @Nocny prom do Tangeru: i tak, i nie :) <!-- --> używamy do wewnętrznej komunikacji między wikiskrybami, to jest formuła która pozwala zawrzeć na stronie książki coś, co się nie wyświetli, ale będzie widoczne w trybie edycji dla następnych korygujących np. "<!-- wydaje mi się, że tu jest przecinek, ale przy tak słabej kompresji ciężko wyczuć -->" albo "<!-- proszę nie usuwać tego znaku, jest potrzebny technicznie, bo... -->".

Jeżeli chodzi o nie sklejanie się wierszy tekstu na przełomie stron w książkach, gdzie przy proofreadzie nie stosowano br-ów, to problem wyniknął w wyniku usuwania innego błędu, jakim było dodawanie wielu wolnych wierszy na końcu stron przez niektórych edytorów. Zaprogramowano więc, że wolne linie na początku i końcu strony proofread są przez oprogramowanie kasowane. Ale wtedy okazało się, że w niektórych przypadkach te wolne linie są potrzebne. Wikiskrybowie zauważyli, że wstawienie czegokolwiek, co się nie wyświetla — na końcu strony po wolnej linii lub na początku strony przed wolną linią zapobiega tej automatyzacji. Np. na mul-u używa się do tego </nowiki> na początku następnej strony i daje potem tę wolną linię, a potem dopiero tekst z bieżącej strony. Ale podejrzewam, że wstawienie np. <poem></poem> też by zadziałało.

To troszkę nieintuicyjne, być może dlatego lata temu zadecydowano o używaniu br-ów dla wymuszenia odstępów o dowolnej liczbie wierszy w dowolnych miejscach. Wieralee (dyskusja) 00:53, 18 sty 2024 (CET)

@Wieralee: Dziękuję za wyjaśnienie. Tak mi to wyglądało na komentarz. Z br-ami też wcześniej próbowałem (i z czymś tam jeszcze), ale nie dawało efektu. Rozumiem, ze <!-- --> jest w tej roli okej i mogę dalej tak to wstawiać (ew. z wyjaśnieniem w środku, po co). Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 09:50, 18 sty 2024 (CET)

@Nocny prom do Tangeru: Hej, moim zdaniem lepsze by było <nowiki/> ale oba rozwiązania działają Draco flavus (dyskusja) 15:57, 25 sty 2024 (CET)

Dwie sprawy

Hej,

Dzięki za poprawienie tego Świtu, gdzieś w tej masie linków w spisie treści zgubiłem datę, a potem na podstawie spisu otwierałem sobie strony do stworzenia i się brak daty rozniósł.

Jakoś tak kojarzyłem, że w całych tekstach spisu zwykle nie ma, ale nie zastanowiłem się nad przyczyną i zadziałałem z retoryczną myślą "A właściwie czemu by nie dodać?". To teraz już wiem dlaczego i będę bardziej tego pilnować. Lord Ya (dyskusja) 19:46, 16 lut 2024 (CET)

Wikiwzlot i polskie piosenki

Korzystając z okazji obecności Wikimedian w Opolu oraz odwiedzin w Muzeum Polskiej Piosenki proponuje temat panelu: "Polskie piosenki w Wikiźródłach". Może przygotujemy go wspólnie? Rosewood (dyskusja) 14:14, 17 lut 2024 (CET)

@Rosewood: hej, miło mi będzie Cię spotkać na zlocie, ale na moje muzyczne talenty nie licz. Draco flavus (dyskusja) 15:23, 17 lut 2024 (CET)

Myślałam raczej o tekstach piosenek. Jest trochę tekstów Tuwima do piosenek przedwojennych. Trudno jest zgrać przejście do PD tekstów równocześnie z muzyką.

Chętnie spotkam się w gronie skrybenckim :) Rosewood (dyskusja) 19:18, 17 lut 2024 (CET)

Wyspa Skarbów

Cześć! Nie pociągnąłem tamtej dyskusji, bo uznałem, że aż tak bardzo mi nie zależy, ale teraz nawiązuję do niej, bo jest coś, co trzeba (chyba) zrobić, a ja nie podołam, no i że sam ruch poważny, wymaga poważniejszego Usera ;-)
Chodzi o „Wyspę Skarbów”, która na okładce i na stronie tytułowej jest zapisana tylko wersalikami, więc została uznana za określenie pospolite. Skoro jednak w tekście zawsze pisana jest wielkimi literami (tu jest owo nawiązanie: bez strony typu „całość” taka weryfikacja zajęłaby dużo więcej czasu), to chyba kwalifikuje się do przeniesienia pod nazwę z dużym esem. Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 20:31, 11 mar 2024 (CET)

Hej @Nocny prom do Tangeru:, wciągnij w to @Wieralee:, ona tę książkę tworzyła, ja zresztą bym też ją inaczej złożył nieco, natomiast było to prawie dekadę temu, po czasie wiele rzeczy inaczej wygląda. Generalnie, trzeba by sporo rzeczy poprzenosić... Trochę mam wątpliwości, poprawność poprawnością, ale 9 lat sobie to wisi już u nas... Draco flavus (dyskusja) 20:24, 12 mar 2024 (CET)

• @Nocny prom do Tangeru: katalog Biblioteki Narodowej identyfikuje to wydanie jako "Wyspa skarbów", podobnie jak większość wyników w Google. Opierając się na tekście można je jednak zidentyfikować jako "Wyspa Skarbów". Problem w tym, że należało przyjąć jedną z tych wersji i z góry wiadome było, że za ileś lat się komuś to nie spodoba. Gdybym wybrała wersję alternatywną, też znalazłby się zapewne ktoś, komu by się to też nie spodobało :(((

Podobnie ze składem: brak konsekwencji wydawcy spowodował, że ujednoliciłam skład do tego, co było zawarte w spisie treści. Oczywiście, można było przyjąć inną taktykę, do czego pewnie też w końcu ktoś by się przyczepił. W sytuacjach niejednoznacznych zawsze znajdzie się ktoś, kto ma akurat przeciwną wizję.

Można co pół roku zmieniać na alternatywną wersję, ale ja wolę ten czas poświęcić na coś innego, np. na przepisanie czegoś nowego. Wieralee (dyskusja) 19:54, 17 mar 2024 (CET)

@Wieralee:, dziękuję za wyjaśnienie. Jest jeszcze trzecie wyjście: skorzystać z szablonu Pw i zamiast do znudzenia co pół roku tłumaczyć wciąż to samo kolejnemu, któremu coś się nie podoba, po prostu opisać to raz a dobrze w miejscu, które zapewni odpowiednią dostrzegalność (np. w infoboksie Dane tekstu przy tytule pisanym na wybraną z dwóch módł). Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 13:33, 21 mar 2024 (CET)

Szablon BieżącyU

Cześć! Czy mógłbyś zerknąć na szablon {{BieżącyU}}? Najczęściej stosowana konstrukcja {{BieżącyU|2}} zwraca obecnie wartość z ROOTPAGENAME zamiast z SUBPAGENAME. Widać to np. w: Kategoria:Córka Tuśki, w braku poprawnej kolejności rozdziałów. Seboloidus (dyskusja) 21:17, 25 mar 2024 (CET)

@Seboloidus:Cześć, dzięki. Myślę, że poprawiłem. Ale możesz podchodzić z ostrożnością – zawsze coś może wyjść innego (BTW: konstrukcja {{BieżącyU|1|2}}{{Bieżący|2|3}} lub {{BieżącyU|1|-2}}{{Bieżący|2|-1}} lub ewentualnie {{BieżącyU|1|2}}{{Bieżący|2}} od razu załatwia i części... Draco flavus (dyskusja) 21:54, 25 mar 2024 (CET)

Przesunięcie skanów względem stron w słowniku Arcta

Cześć. Jest problem techniczny. Załóżmy, że chcę coś poprawić na stronie M. Arcta Słownik ilustrowany języka polskiego/Szczyrzyca. Klikam w Koryguj i przerzuca mnie do Tom 2.djvu/868, gdzie obok dobrego tekstu jest zły skan stronicy (właściwy jest pod Tom_2.djvu/864). Ten efekt występuje dla innych haseł tak samo. Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 11:24, 3 kwi 2024 (CEST)

@Nocny prom do Tangeru:Przerzuca teraz dobrze. Właściwy obrazek na razie widoczny tylko w dużym powiększeniu. Za parę dni zobaczymy? Najwyżej będziemy dalej myśleć... Draco flavus (dyskusja) 15:15, 5 kwi 2024 (CEST)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Odp: Niesparowane znaczniki

Cześć. Dzięki za wskazówki. Popoprawiam to w najbliższym czasie. Pozdrawiam, PG (dyskusja) 11:41, 5 maj 2024 (CEST)

Odp: PUA

A ja serdecznie dziękuję za miłe słowa zachęty i oczywiście za włączenie guzików :). Mam nadzieję, że się przydam. --Maire (dyskusja) 23:58, 12 lip 2024 (CEST)

Odp: tytuły wierszy

Dziękuję za sugestię. Kiedy skończę przepisywać cały ten zbiór, będę w nim porządkował jeszcze inne rzeczy, bo nazbierało się dużo niespójności między tym, co zrobili inni, a moimi niezdarnymi próbami. Przy okazji pozmieniam też tytuły. Pozdrawiam, PG (dyskusja) 07:24, 4 sie 2024 (CEST)

Nie sądzę, żeby aż tak szybko poszło, robię najwyżej kilka stron dziennie. Na pewno zdążysz wrócić z urlopu, zanim będę potrzebował czynności administracyjnych. Miłego wypoczynku! :-) PG (dyskusja) 11:50, 4 sie 2024 (CEST)

GFDL

Hello! You have uploaded some files and licensed them GFDL. GFDL is not a good license for media files so I would like to hear if you would be willing to also license them with cc-by-sa-4.0? MGA73 (dyskusja) 10:28, 2 wrz 2024 (CEST)

Hi @MGA73:, which files do you mean? Draco flavus (dyskusja) 17:06, 2 wrz 2024 (CEST)

Hello! It is the files in Kategoria:Grafika GFDL. --MGA73 (dyskusja) 20:04, 2 wrz 2024 (CEST)

I modified mw:Help:Extension:FileImporter so if you want you can also move the files to Commons. --MGA73 (dyskusja) 20:08, 2 wrz 2024 (CEST)

No problem, @MGA73:, I will add a second licence. Give me a few days. Draco flavus (dyskusja) 20:15, 2 wrz 2024 (CEST)

Sounds good! Thank you. Let me know if you would like help from a bot. --MGA73 (dyskusja) 20:17, 2 wrz 2024 (CEST)

@MGA73:, I have a bot myself, so no, thanks. Draco flavus (dyskusja) 20:24, 2 wrz 2024 (CEST)

Odp: nazwy utworów

Ja tej konsekwencji nie widzę w innych utworach. Zobacz np. Bajki nowe, są tam takie tytuły jak Alegoria (Krasicki, 1830), Jaś (Krasicki), Filozof (Bajki nowe) itd. Pewnie dałoby się to wszystko ujednolicić, ale nie jestem przekonany, czy faktycznie warto. Natomiast co do {{Dane tekstu}}, to zapewne masz rację. PG (dyskusja) 09:10, 6 wrz 2024 (CEST)

@PG: Hej, jest to zasada wikiźródeł (punkt 11). To, że są niekonsekwencje, to fakt. Starych nazw raczej mimo wszystko nie poprawiamy. Teoria do tego jest następująca: mogą istnieć na Wikipedii ale też na zewnątrz linki do naszych tekstów; zmiana nazwy jest z jednej strony koniecznością, gdy wystąpi kolizja ale w przypadku zmiany na przykład Alegoria na Alegoria (Krasicki, 1830) zostaje ślad (disambig). W przypadku pojawienia się drugiego tekstu Alegoria, gdy jest już Alegoria (Krasicki), mamy problem bo albo musimy zostawić puste miejsce (potencjalnie zerwany link), albo podwójne przekierowanie (uznawane za błąd), albo robić jakieś niekonsekwentne nazwy. Dlatego w drodze głosowania przyjęliśmy konwencję, o której pisałem. Kolizje tu są b. mało prawdopodobne (np. Sąd Boży (May, 1930a) i Sąd Boży (May, 1930b)) Draco flavus (dyskusja) 16:05, 6 wrz 2024 (CEST)

Żechowski vs Zegadłowicz

Cześć! Dlaczego, jak się wejdzie na Motory (Zegadłowicz), u góry jest Żechowski a nie Zegadłowicz? Tak ma być? Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 14:30, 20 wrz 2024 (CEST)

(psst... jeszcze imię) Dziękuję, mogłem sam poprawić, ale dopuszczałem możliwość, że gdzieś jest jakiś kruczek  ;-) Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 15:03, 20 wrz 2024 (CEST)

Odp: Mikołaj Doświadczyński

Witaj. Tych parametrów szablonu akurat nie ruszałem, były takie już wcześniej, tym niemniej nie sprawdziłem i nie zauważyłem. Co do ogółu moich zmian, starałem się ujednolicić tę książkę z pozostałymi z "Dzieł...", różne teksty były przepisywane w różnych epokach Wikiźródeł i przez różnych ludzi. Nie wiem, na ile wyszło. Będę w każdym razie wdzięczny za ewentualne dalsze poprawki/uwagi. PG (dyskusja) 22:44, 21 paź 2024 (CEST)

Brak Koryguj

Cześć! Dlaczego https://pl.wikisource.org/wiki/Wyuczono_papug%C4%99_wyraz%C3%B3w_o_sztuce nie widzę opcji „Koryguj”? Podejrzane jest „ża” zamiast „że”, no i cała linijka „Więc styl mój krzeseł z lekarskiego domu” kuleje, brakuje jej dwóch sylab. Ale bez oryginału/skanu nie poprawię. To kwestia niektórych dzieł czy jakichś zmian w interfejsie? Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 22:56, 26 paź 2024 (CEST)

@Nocny prom do Tangeru: No właśnie, to taki tekst bez skanu. Teraz już takich prawie nie mamy. Takie teksty poprawiamy ew. na podstawie źródła podanego na stronie dyskusji (a link tam nie działa, jest bezużyteczny). Albo najlepiej zastępujemy jakimś tekstem popartym skanem Draco flavus (dyskusja) 23:10, 26 paź 2024 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienie. "Że" poprawiłem na podstawie „Księgi cytatów z polskiej literatury pięknej” Hertza i Kopalińskiego. Ciekawe, że tym panom chciało się wyciąć dwa wersy (podali w. 1-4, 7-10). Może rzeczywiście coś z tą linią było nie tak już u samego Wyspiańskiego... Może kiedyś znajdę. Pozdrawiam. Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 23:18, 26 paź 2024 (CEST)