Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/stare/2017

Usunięte hasła z podkategorii Sportowcy

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Gorąca prośba o (aktulizowaną) listę (np. w mojej przestrzeni użytkownika) usuwanych haseł sportowych (nie da się chyba tego wyłapać inaczej niż przez kategorię, jak ktoś coś wymyśli to śmiało pisać – podejrzewam, że ok. połowa usuwanych kategorii nie zawiera...). Jakby się dało wykluczyć te kasowane przez DNU byłoby super, ale biorę pod uwagę, że się nie da :) Możemy zacząć od np. ostatniego miesiąca i potem ew. iść w dawniejsze czasy :) Nedops (dyskusja) 15:43, 18 sty 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

jeżeli artykuły są usuniete to trzeba mieć uprawnienia administratora do ich podglądu. Nawet analizujac po rejestrze usunięć nie da się ustalić, które dotyczą sportowców jeśli nie było tam kategorii. Usuniętych nie da się przeglądać po kategorii bo ich tam nie ma. masti <dyskusja> 21:16, 18 sty 2017 (CET)

błędy w tabelach (biografie narciarzy)

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Proszę o poprawę następujących (drobnych, ale dość istotnych) błędów w tabelach z wynikami IO/MŚ/PŚ w biografiach:

1. usunięcie błędnych zapisów jednostek (przykład) – do usunięcia "min", "h", "s" z koszmarków typu 1:27,6 h (do czego ma odnosić się to "h"?).
2. poprawa separatorów dziesiętnych (przykład) – zamiast kropek powinny znajdować się tam przecinki.
3. usunięcie "ujemnej straty" (przykład) – pomijam fakt, że czas w takim zapisie nie może mieć minusa z przodu; ujemna strata matematycznie jest jednak przewagą.
4. przy okazji można poprawić kosmetykę (przykład) – wyrównanie nazw miejscowości i nazwisk do lewej, dat do prawej, połączenie kolumn "dzień" i "rok" w kolumnę "data" i pozbycie się wielokrotnego linkowania.

Nie wiem, czy edycje te są możliwe do wykonania botem. Ich ręczne poprawianie jest jednak uciążliwe, więc gdyby udało się zrobić choćby jeden z podpunktów, to byłoby to już spore osiągnięcie.

Proponuję na początek objąć zmianami kategorie: Kombinatorzy norwescy, Biegacze narciarscy i Narciarze alpejscy. Tu ten problem (co najmniej jeden) zauważam w większości haseł o olimpijczykach.

Dziękuję. Szoltys [Re: ] 18:59, 29 sty 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

korekta tytułów haseł o niemieckich drogach B

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Proszę o poprawienie nazewnictwa artykułów opisujących drogi państwowe/federalne w Niemczech (drogi B). Określenie droga krajowa prawidłowo dotyczy dróg niższej kategorii (Landesstraße), obecnie wprowadzając w błąd czytelników. Ze względu na dużą ilość artykułów dotyczących tego zagadnienia proponowałbym użyć do tego celu bota.

Przedstawiam własne propozycje nowego nazewnictwa:

• droga krajowa Bxx (Niemcy) → droga państwowa Bxx (Niemcy)
• droga krajowa Bxx (Niemcy) → droga federalna Bxx (Niemcy)
• droga krajowa Bxx (Niemcy) → Bundesstraße xx (Niemcy)

--MiKO101 gadajcie ;) 17:57, 13 sty 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

~malarz pl ^PISZ 20:48, 13 sty 2017 (CET)

Dyskusja

a co mówią źróðła o polskim nazewnictwie tych dróg? masti <dyskusja> 19:32, 13 sty 2017 (CET)

W proponowanej powyżej formie stanowiłoby to utrwalanie niczym weryfikowalnym nie popartej twórczości własnej.

Kwestia dyskutowana była m.in. w Dyskusja_wikiprojektu:Transport#Lista dróg krajowych w Niemczech. Nikt nie znalazł dotychczas źródła na spójne polskojęzyczne nazwy dla ww. obiektów i wątpię by, oprócz wszelakich wzmianek, dało się coś takiego znaleźć. Tak więc moim zdaniem należy nazwy w oryginalnym języku traktować tu jako nazwy własne, jak to czynią w większości innych edycji jęz. WP, np. d:Q34438. Wszystko inne będzie nadal twórczością własną.

A co z drogami w NRD, w III Rzeszy, w Republice Weimarskiej itp. Też były tam drogi rangi krajowej/państwowej, ale nazywały się po niemiecku inaczej niż obecnie.--Alan ffm (dyskusja) 20:08, 13 sty 2017 (CET)

Przywracam dyskusję z zamrażarki. Proponuję nazwy Bundesstraße xx (Niemcy). Zostawiam ujednoznacznienie w tytule aby odróżnić drogi niemieckie od austriackich. Wiem, że w Austrii nie używa się raczej oficjalnej numeracji, ale nazwy dróg. Mimo to nie widziałem nigdzie w tekście języku polskim odniesień do Brunner Strasse, a do drogi B7 owszem. ~malarz pl ^PISZ 11:41, 6 mar 2017 (CET)

Archiwizacja linków

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Jeśli to możliwe to poproszę o zarchiwizowanie wszystkich linków tj dodanie parametrów archiwum i data archiwizacji do wszystkich źródeł w artykułach: Tyranny (gra komputerowa), Legend of Grimrock i Pillars of Eternity. Sidevar (dyskusja) 11:27, 5 lut 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

@The Polish czy twój bot jest w stanie to zrobić? Sidevar (dyskusja) 17:40, 19 lut 2017 (CET)

Nie dam rady tego zrobić. --The Polish (query) 20:06, 19 lut 2017 (CET)

Szablon ujednoznaczniający w artykułach na temat wsi

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Czy w artykułach o wsiach zamiast dawać linka do ujednoznacznienia nazwy w sekcji Zobacz też nie lepiej zamieścić na górze strony szablon Inne znaczenia lub podobny? Jeśli tak, to czy może się tym zająć bot? tslipa (dyskusja) 00:45, 4 mar 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

na pewno byłoby lepiej zgodnie z obecnymi standardami. trzeba się przyjrzć jak to technicznie zrealizować. masti <dyskusja> 15:08, 6 mar 2017 (CET)

Nie jest to pewnie takie proste, gdyż czasem w Zobacz też są czasem linki do innych ujednoznacznień np. z nazwą artykułu i jakimś innym członem. Tak, czy siak, na pewno warto by było to zrobić. Emptywords (dyskusja) 15:44, 6 mar 2017 (CET)

Najwięcej interwiki

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Lista 100. artykułów z anglojęzycznej Wikipedii z największą liczbą linków interwiki z kategorii Formula One, których brakuje w pl.wikipedii. Docelowe miejsce listy to Wikiprojekt:Formuła 1/Brakujące artykuły z największą liczbą interwiki. Eurohunter (dyskusja) 21:44, 22 lut 2017 (CET)

Przydałaby się również lista dla kategorii en:Category:Films. Wikiprojekt:Filmy/Brakujące artykuły z największą liczbą interwiki. Eurohunter (dyskusja) 13:57, 2 mar 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

masti <dyskusja> 09:05, 6 mar 2017 (CET)

Dyskusja

dla filmów zrobiłem tabelkę uaktualnianą przez Listeriabota. Przy następnym prebiegu poprawi się sorotwanie. Z F1 jest ten problem, że kategoria zawiera wszystkie możliwe obiekty. Trzeba będzie znaleźć sposób filtorwania z Wikidanych żeby ją wygenerować bo tu nie są uzywane kategorie. ewentualnie zrobię to innym skryptem masti <dyskusja> 09:05, 6 mar 2017 (CET)

Widzę, że tabela zawiera 1000 pozycji. Przydałoby się zestawienie 100 artykułów. O jakie obiekty chodzi? Eurohunter (dyskusja) 18:34, 8 mar 2017 (CET)

może miec 100 to nie problem. Jak popatrzysz na kategorię Formula One to tam jest pomieszanie wszystkiego co jest powiązane. Wikidata nie operuje na kategoriach tylko na obiektach z odpowiednimi właściwościami. np. jest to - samochód Formuły 1. I tego typu obiekty trzebaby wyszukiwać. Swoją drogą wiele z nich jest opisane po prostu jako samochód sportowy co nie jest poprawne. Popatrzę jak to zmienić jak znajdę chwilę masti <dyskusja> 14:31, 9 mar 2017 (CET)

Wolni Wyborcy

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Zmiana linku z Freie Wähler na Wolni Wyborcy, Liberalno-Demokratyczna Partia Rosji na LDPR i z Die Linke na Lewica (Niemcy) Aight 2009 (dyskusja) 15:54, 12 mar 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Jakoś nie jestem przekonany do tych zmian. Czy te nazwy niemieckich partii są używane w języku polskim, czy to tylko OR tłumaczenia. Środkową nazwałbym zaś "Partia LDPR". ~malarz pl ^PISZ 16:31, 12 mar 2017 (CET)

Za nazwą Lewica wklejam linki z wyszukiwania Google na 1 Stronie: http://www.infoniemcy.eu/polityka/system-partyjny, http://wiadomosci.onet.pl/swiat/niemcy-lewica-krytykuje-usa-za-wyslanie-wojska-do-polski/p1tcgt4 http://www.bankier.pl/wiadomosc/Niemcy-Lewica-kusi-SPD-wspolnym-rzadem-w-calych-Niemczech-3589113.html a za nazwą wolni wyborcy również z 1 strony wyszukiwań google http://www.dw.com/pl/niemcy-do-12-partii-w-parlamencie-europejskim/a-17661890 http://www.dw.com/pl/niemcy-wybierają-dziś-swojego-nowego-prezydenta/a-37512668 http://www.euractiv.pl/section/demokracja/news/frank-walter-steinmeier-nowym-prezydentem-niemiec/

co do ldpr to pewnie można by dodać słowo partia, w każdym razie z pewnością aktualną nazwą nie jest lib-dem. partia rosji Aight 2009 (dyskusja) 16:44, 12 mar 2017 (CET)

Czy można doczekać realizacji i cofnięcia nazw Wolni Wyborcy i Lewica (Niemcy)? Aight 2009 (dyskusja) 00:12, 14 mar 2017 (CET)

szablon kontrola autorytatywna

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Chciałem zapytać, czy możliwe jest, aby bot również mógł skorzystać z tego gadżetu i dodawać szablon {{Kontrola autorytatywna}} tam, gdzie jest to potrzebne, tj tam, gdzie powinien być dodany, a go nie ma? Z punku widzenia myślę wielu redaktorów, to mało wnoszące zwykłe nabijanie licznika edycji i bot mógłby „odciążyć” redaktorów i innych użytkowników. Stron, które wymagają dodania tego szablonu jest co najmniej kilkanaście tysięcy. Czytelnik Janek (dyskusja) 21:40, 6 lut 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

jeśli da się zdefiniować gdzie szablon powinien byc wstawiany tak by bot był w stanie to ustalić to oczywiście, ze się da. To jaki sposób wyboru? masti <dyskusja> 11:24, 7 lut 2017 (CET)

Były już dyskusje, że niekontrowersyjne wydają się być jedynie biogramy. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:23, 7 lut 2017 (CET)

No właśnie, tylko że ja nie wiem, czy się da, dlatego zapytałem:) Czemu niekontrowersyjne są tylko biogramy? Nie było mnie przy tamtej dyskusji (nie miałem szansy brać w niej udziału). Stron, którym brakuje tego szablonu, jest dużo w różnych kategoriach. Choćby związki chemiczne, taksony i wspomniane biogramy (a także wiele innych, z tym że to są te główne obszary). Dziękuję za szybką odpowiedź. Czytelnik Janek (dyskusja) 20:37, 7 lut 2017 (CET)

w sumie to skoro szablon się nie wyświetla jak nie ma linku do bazy zewnętrznej w Wikidanych to nie widzę powodu, żeby go nie dodać do wszystkiego. masti <dyskusja> 21:18, 7 lut 2017 (CET)

• @masti ja jestem za dodaniem, ale wiem, że @malarz_pl miał jakieś obiekcje. Andrzei111 (dyskusja) 18:01, 8 lut 2017 (CET)
  • Bo jest to całkiem bez sensu. To już lepiej włączyć dla wszystkich gadżet dodający ten szablon bez oznaczania, że go brakuje w treści hasła. ~malarz pl ^PISZ 11:29, 6 mar 2017 (CET)

• Odnalazłem starą dyskusję na ten temat. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:36, 8 lut 2017 (CET)

Długa. Jaki z niej płynie wniosek, jaka była ostateczna konkluzja? Przeoczyłem. Jestem za dobotowaniem, bo ręcznie... to rzeczywiście kopanie łyżeczką tunelu;). Czytelnik Janek (dyskusja) 19:15, 9 lut 2017 (CET)

• przyszedł mi do głowy taki pomysł żeby zrobić bota, który będzie sprawdzał czy dla danego artykułu w jego elemencie Wikidanych jest podany jakiś identyfikator wykorzystywany przez szablon czyli coś z drzewa P31/Q18614948. I jak znajdzie to wsatwia szablon. Czyli byłby wstawiany tylko wtedy gdy ma co wyświetlać. masti <dyskusja> 17:17, 23 lut 2017 (CET)

• To byłoby idealne rozwiązanie. Andrzei111 (dyskusja) 18:38, 23 lut 2017 (CET)

• Też tak myślę, że też wcześniej nikt na to nie wpadł:) Czytelnik Janek (dyskusja) 21:26, 3 mar 2017 (CET)

Bez zapoznania się z uwarunkowaniami i ograniczeniami w tym zakresie tasiemcowo już wcześniej dyskutowanymi m.in. w przytoczonym już powyżej wątku [[WP:Kawiarenka/Kwestie_techniczne_dyskusja/Archiwum/2015-czerwiec#Wbotowanie szablonu ]] niniejsza dyskusja stanowić będzie jedynie neutralny co do produktywności proceder mozolnego wynajdywania od nowa od lat znanej/omawianej już kwadratury koła.--Alan ffm (dyskusja) 13:08, 10 mar 2017 (CET)

Myślę, że Masti wniósł swoim pomysłem jednak coś nowego, porównanie do kwadratury koła jest przesadzone. Czytelnik Janek (dyskusja) 16:41, 12 mar 2017 (CET)

Sam dodałem szablon już kilka tysięcy razy, ale znacznie lepiej poradziłby sobie bot. Jestem za dodaniem do wszystkiego, przede wszystkim taksonów, biogramów, związków chemicznych, a także obiektów geograficznych (miejscowości, rzeki, góry, zbiorniki wodne). Justynian I Cesarz Rzymski (dyskusja) 18:44, 12 kwi 2017 (CEST)

Poprawa pisowni z rozdzielnej na łączną

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Wg dyskusji w: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Hathajoga :

1/ Zamienić wystąpienia: hatha joga i hatha-joga na: hathajoga 2/ Analogicznie formy w deklinacji na: hathajogę , hathajogi, hathajodze, etc. 3/ jeżeli wewnątrz zdania wystąpiłaby ta nazwa z wielkiej litery należy zastąpić ją małą 4/ Ewentualne wystąpienia innej formy pisowni w tytułach źródeł oczywiście pozostawić --Indu ( विकिपीडिया ) 15:29, 22 kwi 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Usunięcie tabeli

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Usunięcie z artykułów tabeli Szablon:Formuła 1/Podsumowanie. Operacja dotyczy artykułów w podkategoriach Kategoria:Kierowcy Formuły 1. Eurohunter (dyskusja) 17:44, 30 kwi 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Pytanie o pobotowanie serii miejscowości

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Pisałem do @Tsca - skierował mnie tutaj :) Myślałem o nie bardzo-wielko-seryjnym przebotowaniu miejscowości na Tajwanie, sporo brakuje. Bazy danych by były, ale nie wiem, co jest dokładnie potrzebne itp. Czy ktoś, kto byłby chętny się tym pobawić, napisałby do mnie (felis (kropka) domestica (małpa) interia.pl) ? Z góry dziękuję --Felis domestica (dyskusja) 17:30, 30 kwi 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Mail poszedł. Szoltys [Re: ] 18:36, 30 kwi 2017 (CEST)

Wydawnictwo muzyczne

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Zmieniłem nazwę artykułu Wytwórnia płytowa na Wydawnictwo muzyczne po dyskusji w kawiarence. Więc teraz trzeba

1. W infoboxach {{Zespół muzyczny infobox}}, {{Artysta muzyczny infobox}}, {{Album muzyczny infobox}}, {{Singel infobox}}, {{Utwór muzyczny infobox}} i {{Wytwórnia muzyczna infobox}} zmienić parametr „wytwórnia płytowa” lub "Wytwórnia muzyczna" na "wydawnictwo muzyczne" i z wytwórnia" na "wydawnictwo"
2. Zmienić nazwy podkategorii w Kategoria:Wytwórnie muzyczne (np Kategoria:Wytwórnie muzyczne według państw do Kategoria:Wydawnictwa muzyczne według państw) i przenieść artykuły do kategorii o właściwych nazwach. --Maattik (dyskusja) 20:35, 3 maj 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Przy czym przy docelowym nazewnictwie zawartości podkategoryzacyjnej w gałęzi Kategoria:Wytwórnie muzyczne według państw zalecałbym zwrócić szczególną uwagę na pkt. 1.1.1 w Wikipedia:Kategoryzacja#Nazewnictwo_kategorii, czyli nazywać to w formacie "Kategoria:Wytwórnie muzyczne w [nazwa_państwa]", zamiast dotychczasowych nazw przymiotnikowych. --Alan ffm (dyskusja) 21:11, 3 maj 2017 (CEST)

Zgadzam się, po za tym podobnych kategorii wraz z podkategoriami jest więcej np. Kategoria:Przedsiębiorstwa według państw. --Maattik (dyskusja) 21:17, 3 maj 2017 (CEST)

Ano jest więcej. I w konsekwencji co i raz to gdzieś ktoś się piekli, że dane przedsiębiorstwo wcale "polskie" nie jest, bo co najwyżej tylko zarejestrowane w Polsce.--Alan ffm (dyskusja) 21:41, 10 maj 2017 (CEST)

No właśnie :) Co to jest polskie przedsiębiorstwo? Coca-Cola Poland Services Sp. z o.o. zarejestrowane w Polsce, a może Reserved z siedzibą na Cyprze, a może spółki giełdowe, gdzie jakieś zagraniczne fundusze bez jednej dominującej nacji mają największy udział (nawet nie mówię o większościowym pakiecie) i w sumie może się to zmieniać z dnia na dzień? Jak badać te międzynarodowe wielopoziomowe powiązania? Jaką firmą jest Vifon (Wietnamczyk wyemigrował do Polski i sprzedaje wietnamskie produkty), a jaką jest Polski Bus? Czy liczy się kto założył (Wedel, Biedronka), czy kto przejął (Możejki). Czy Volvo jest szwedzkie? A Nokia fińska? To zaczyna się robić podobnie, jak w przypadku narodowości - wyznacznikiem jest tradycja (miejsce założenia) lub po prostu deklaracja. Emptywords (dyskusja) 23:29, 10 maj 2017 (CEST)

Ja tam w kawiarence jakiego szalonego poparcia do tej zmiany nie widzę. W infoboksach zmienię etykiety i zobaczymy jaki będzie odzew. ~malarz pl ^PISZ 21:23, 3 maj 2017 (CEST)

wypadałoby też poprawić leady we wszystkich artykułach o wydawnictwach. Dopiero potem zastanawiałbym się nad botowaniem infoboksów. TO jest kilkadziesiąt tysięcy artykułów. ~malarz pl ^PISZ 21:32, 3 maj 2017 (CEST)

Fiat

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Po zmianie nazwy artykułu proszę o przekierowanie z Fiat Auto Poland na FCA Poland Aight 2009 (dyskusja) 22:43, 17 mar 2017 (CET)

Z przedsiębiorstw prosiłbym również o: Nadodrzańskie Zakłady Przemysłu Lniarskiego "Odra" w Nowej Soli -> Nadodrzańskie Zakłady Przemysłu Lniarskiego „Odra” w Nowej Soli; Huta Częstochowa -> ISD Huta Częstochowa; Huta Zawiercie -> CMC Zawiercie; Huta Katowice -> ArcelorMittal Poland Oddział w Dąbrowie Górniczej; Huta Florian -> ArcelorMittal Poland Oddział w Świętochłowicach; Huta Kościuszko -> ArcelorMittal Poland Oddział Huta Królewska; Huta Cedler -> ArcelorMittal Poland Oddział w Sosnowcu oraz Koksownia Zdzieszowice -> ArcelorMittal Poland Oddział w Zdzieszowicach Aight 2009 (dyskusja) 12:28, 18 mar 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Jestem sceptyczie nastawionych do tych zmian. Jakies 2-3 lata temu odbyła się dyskusja w kawiarence dotyczącą zmiany nazwy artykułu (chodziło o jakąś elektrownię) właśnie na nazwę właściciela + słowo oddział w ... Konkluzja była taka, że tej nowej nazwy nikt nie używa poza sprawozdaniami finansowymi. Wydaje mi się, że podobnie jest w przypadku tych hut. ~malarz pl ^PISZ 14:57, 18 mar 2017 (CET)

też im się tak wydaje. O ile Huta Katowice jest bytem encyklopedycznym i znanym to ArcelorMittal Poland Oddział w Dąbrowie Górniczej zasługuje najwyej na wzmiankę w artykule. masti <dyskusja> 18:03, 18 mar 2017 (CET)

Gwoli wyjaśnienia, nie zamierzam likwidować w żaden sposób przekierowań, ponieważ nazwy te są utrwalone bardziej lub mniej, chodzi o to by linki przeskakiwały wprost na stronę i dlatego proszę o to na tej stronie, która jest do tego przeznaczona, celem nie było wywołami dyskusji o zasadności bo to nie miejsce i temat. Aight 2009 (dyskusja) 02:41, 19 mar 2017 (CET)

• Może to nie było celem, ale operatorzy botów to nie roboty i każdorazowo, przed przyjęciem zlecenia, jednak zawsze zastanawiamy się, czy było ono uzasadnione :) Emptywords (dyskusja) 23:27, 15 kwi 2017 (CEST)

Jak przedmówcy, ww. zagadnienia są encyklopedyczne jako duże obiekty przemysłowe i/lub jako (byłe) przedsiębiorstwa ze znaczącą historią, a nie jako niesamodzielne (zazwyczaj efemerydalne pod względem ponadczasowości) wewnętrzne jednostki organizacyjne. Analogicznie jak np. wieżowce, duże obiekty sportowe, czy też ww. elektrownie, gdzie to ma znikome znaczenie czy funkcjonują one w formie odrębnego przedsiębiorstwa czy też jako czyjaś niesamodzielna wewnętrzna jednostka organizacyjna.--Alan ffm (dyskusja) 23:30, 18 maj 2017 (CEST)

"do uzupełnienia"

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

warto by w trybie półautom. przelecieć wszystkie użycia frazy "do uzupełnienia". Często jest wpisana w hasło i widać ją! Np. Kenneth Branagh. A przecież w encyklopedii hasła powinny zawierać konkretne informacje, a nie zadania do wykonania. Co innego szablony, OK, ale by w hasło wpisywać. Niestety nie da się puścić automatem, bo czasami fraza jest częścią narracji hasła, trzeba kontrolować bota. --Piotr967 podyskutujmy 00:49, 24 maj 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

To teraz jest inny problem bo w tabeli został znak '. Eurohunter (dyskusja) 15:23, 24 maj 2017 (CEST)

@Eurohunter A tak konkretniej, to chodzi Ci o tabele w Kenneth Branagh#Filmografia, prawda? --CiaPan (dyskusja) 15:29, 24 maj 2017 (CEST)

Dokładnie. Eurohunter (dyskusja) 15:31, 24 maj 2017 (CEST)

Tak, na pewno o to chodzi :) Tymczasem, do wyjaśnienia i wypracowania dalszej drogi postępowania, wycofuje te 4 edycje. Emptywords (dyskusja) 15:33, 24 maj 2017 (CEST)

• Piotr967 - no właśnie, na razie zrobiłem tylko 3 hasła i naprawdę zastanawiam się, czy jednak nie porzucić tego zadania :) Jak w Mistrzostwa Polski w rugby 7 w tabelce zostawię puste miejsce albo kreskę, to nie wiadomo, czy to jest informacja wymagająca uzupełnienia, czy po prostu np. nie było wicemistrza w danym sezonie. Wyrażenie "do uzupełnienia" niesie za sobą jakąś dodatkową informację, że coś w danym miejscu na pewno jest. Nie daje tego kreska, czy puste miejsce. Może jednak lepiej zostawić, jak jest? --Emptywords (dyskusja) 15:28, 24 maj 2017 (CEST)

• Piotr ma tu ewidentną rację. jeśli chodzi o rozgrywki to chyba logiczne że startowało więcej zespołów niż jeden - inaczej rozgrywki nie miały by sensu. uwagi o uzupełnieniu można wstawić na stronie dyskusji w formie: "Tabela wymaga uzupełnienia" - John Belushi -- komentarz 16:27, 7 cze 2017 (CEST)

• Ja ze względu na swoje wątpliwości, nie biorę zadania. Zostawiam chętnemu :) Emptywords (dyskusja) 22:32, 17 cze 2017 (CEST)

Błędnie umiejscowione parametry w Medalista infobox

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Błędnie umiejscowione parametry w Medalista infobox (pod "medale" zamiast nad) powodują nieprawidłowe wyświetlanie się haseł (zob. moja edycja poprawiająca ten błąd: [1]). Prośba o wylistowanie (np. w mojej przestrzeni użytkownika) takich haseł, no chyba że można (@malarz pl) po prostu w infoboxie pogrzebać? Nedops (dyskusja) 18:09, 19 cze 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

to trzeba poprawić w artykułach. Ja bym się bał to robić automatycznie. Ale może ktoś się znajdzie i poprawi to z SEN półautomatycznie. ~malarz pl ^PISZ 18:57, 19 cze 2017 (CEST)

porządki z linkami w planetoidach

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

zastąpienie różnie wstawionych linków zewnętrznych nowymi szablonami i porządek z nazwami sekcji. standardowa operacja powinna wyglądać tak. dotyczy dwóch kategorii: Kategoria:Nazwane planetoidy i Kategoria:Nienazwane planetoidy - kilkadziesiąt poprawek zrobiłem ręcznie. - John Belushi -- komentarz 13:26, 17 cze 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

@John Belushi, dość ryzykowne jest zamienianie w ciemno linków zewnętrznych na bibliografię. Szoltys [Re: ] 00:34, 29 cze 2017 (CEST)

• przy tych artach tworzonych botem wszystkie dane pochodziły z baz danych JPL, tam gdzie arty rozwijał Kokorik też wykorzystywał tą samą bazę a jeśli wstawiał info o księżycach planetoid czy TNO to ręcznie dodawał źródła i to już jest w tych rozbudowanych artykułach. natomiast mamy kilkanaście tysięcy haseł z samymi linkami zewnętrznymi co dziś jest uważane że niewystarczające. - John Belushi -- komentarz 06:05, 29 cze 2017 (CEST)

The Beatles

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

W wielu artykułach dotyczących zespołu The Beatles, jego albumów oraz piosenek, znajdują się błędne cudzysłowy ("" zamiast „”), myślniki (- zamiast −), a tytuły niektórych artykułów w pierwszym zdaniu niepotrzebnie pisane są dodatkowo kursywą (zamiast zwykłego pogrubienia). Czy któryś bot mógłby się tym zająć? tslipa ^dyskusja 11:33, 26 cze 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Problem dotyczy chyba nawet tysięcy artykułów z dziedziny muzyki. Eurohunter (dyskusja) 15:21, 26 cze 2017 (CEST)

podwójne wyróznienia w pierwszym akapicie już są poprawiane. Natomiast z zamianą cudzysłowów, a zwłaszcza, myślników to nie jest tak prosto automatycznie. masti <dyskusja> 23:12, 26 cze 2017 (CEST)

@Tslipa Proponujesz wstawianie myślników, a jako przykład wstawiłeś matematyczny znak minusa. Beno @ 00:29, 27 cze 2017 (CEST)

@Beno Faktycznie, mój błąd, przepraszam. Mam jeszcze jedno pytanie odnośnie używania myślników i półpauz – przedział lat powinien być zapisany w formie „2016-2017”, „2016–2017” czy „2016 – 2017”? Pozdrawiam, tslipa ^dyskusja 15:34, 4 lip 2017 (CEST)

@Tslipa Półpauza bez spacji. W przyborniku pod oknem edycji w sekcji Symbole są znaki matematyczne pośrodku, ale myślniki są z lewego brzegu. Przynajmniej w tradycyjnym edytorze. Albo weź sobie półpauzę z Worda :). Beno @ 15:58, 4 lip 2017 (CEST)

Można też prościej – przytrzymując lewy alt wystarczy wybrać 0150 na klawiaturze numerycznej. :) Szoltys [Re: ] 16:52, 4 lip 2017 (CEST)

Polskie wydawnictwa książkowe

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Może komuś udałoby się wyłowić polskie wydawnictwa spośród Kategoria:Wydawnictwa książkowe i przenieść je do Kategoria:Polskie wydawnictwa książkowe. SpiderMum (dyskusja) 18:41, 2 cze 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

A nie lepiej "... w Polsce" ~malarz pl ^PISZ 20:11, 2 cze 2017 (CEST)

Wtedy trzeba by chyba przemianowac Polskie_wydawnictwa, Kategoria:Polskie przedsiębiorstwa mediowe i tak dalej w górę? SpiderMum (dyskusja) 01:37, 3 cze 2017 (CEST)

Ano trzeba, patrz pkt. 1.1.1 w Wikipedia:Kategoryzacja#Nazewnictwo_kategorii. Że naklepali tego bez liku i bez głowy, to nie znaczy że teraz należy to dalej utrwalać botem, bo nie chce się nikomu poprawiać.--Alan ffm (dyskusja) 13:31, 3 cze 2017 (CEST)

I w ten sposób Gebethner i Wolff staną się "wydawnictwem w Rosji"? Gytha (dyskusja) 17:31, 4 lip 2017 (CEST)

@Gytha Myślę, że każda opcja wchodzi w grę :) Co jednak wybrać i dlaczego? Miejsce siedziby spółki? Miejsce siedziby spółki-matki (o ile występuję)? Miejsce historycznego założenia wydawnictwa? Miejsce urodzenia założycieli/założyciela? Przeważającą narodowość udziałowców/wspólników? Dominujący rynek, na którym działa? Postrzeganie mediów? Myślę, że jeszcze parę opcji, by się znalazło - z tymi firmami międzynarodowymi niestety nie jest to prosta sprawa. Emptywords (dyskusja) 18:10, 4 lip 2017 (CEST)

purge stron z problemami przy sięganiu do Wikidata

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Wygląda na to, że sypie się sięganie do Wikidada. Może (dopóki tego nie naprawią) warto robić regularnie purge sypiących się stron (powinno pomóc)? Dotknięte błędem strony można zlokalizować za pomocą wyszukiwarki, np. [2] Ankry (dyskusja) 07:46, 13 lip 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

The Polish (query) 21:42, 14 lip 2017 (CEST)

Dyskusja

@The Polish Z jaką częstotliwością to puściłeś? Myślę, że powinno być przynajmniej raz dziennie. Ankry (dyskusja) 18:06, 16 lip 2017 (CEST)

Kolejność sekcji końcowych - lista

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Proszę o wygenerowanie listy (do np. mojego brudnopisu) zawierającej spis haseł, w których sekcje końcowe są w niewłaściwej kolejności (np. zobacz też za linkami zewnętrznymi itp.). Dla przypomnienia - prawidłowa, ustalona przez społeczność w drodze głosowania kilka lat temu kolejność to: 1. zobacz też, 2. przypisy, 3. bibliografia, 4. linki zewnętrzne. Z góry dziękuję ;) Nostrix (dyskusja) 08:55, 14 lip 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

• Halo? Czy to takie trudne zadanie? :) Nostrix (dyskusja) 16:26, 26 lip 2017 (CEST)
  • Jeszcze uwagi przed przypisami. Eurohunter (dyskusja) 17:01, 26 lip 2017 (CEST)
  • To będzie trudne zadanie, minimum kilkadziesiąt tysięcy pozycji, jak nie jeszcze więcej. Beno @ 17:24, 26 lip 2017 (CEST)
  • Zadanie nie jest trywialne. Łatwiej byłoby je wykonać korzystając z backupu bazy. Odczytywanie na żywo jest strasznie wolne i musiałby to robić jakiś bot, który pracuje w trybie 24/7. Z tego co mi chodzi po głowie, to @masti chyba wspominał, że jedno przejście jego bota w poszukiwaniu martwych linków zajmuje 4 dni. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:29, 26 lip 2017 (CEST)
  • to jest do zrobienia i nawet się przymierzałem ale nie znalazłem jeszcze czasu. Krótkie to nie będzie na pewno. A przebieg martwolinkowego bota to ok 3 tygodnie :) masti <dyskusja> 17:32, 26 lip 2017 (CEST)
• Jak dla mnie to można nawet ograniczyć listę do np. pierwszych 10 000 pozycji i tyle ;). Nostrix (dyskusja) 21:17, 26 lip 2017 (CEST)

Posłowie do PE

Status:	wycofane

Opis zlecenia

Proszę o przeniesienie linków z Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego 2014–2019 na Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego VIII kadencji, Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego 2009–2014 na Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego VII kadencji, Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego 2004–2009 na Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego VI kadencji, i Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego 2004 na Polscy posłowie do Parlamentu Europejskiego V kadencji Aight 2009 (dyskusja) 11:56, 30 sie 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

http:// -> https:// KolbertBot

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Update http:// links to https:// links, to make links more secure, as most sites default to HTTPS anyway, an HTTP link it would go HTTPS→HTTP→HTTPS (from Wikipedia, to http://x.site, to https://x.site) instead of HTTPS->HTTPS (from Wikipedia, to https://x.site) which is more efficient and takes less time to load. Also, by using HTTPS there will be no referral information left in the HTTP header, which is better for privacy and security. Jon Kolbert (dyskusja) 15:25, 12 sie 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Operator: Jon Kolbert, bot account KolbertBot

Dyskusja

• Raczej należałoby dodać opcję przy Wikiprojekt:Sprzątanie kodu i poprawkę taką wykonywać przy okazji innych edycji (ręcznych, botowych). Elfhelm (dyskusja) 15:19, 13 sie 2017 (CEST)
• Nie wszystkie strony mają wersję z ssl'em. Taka automatyczna zamiana może uszkodzić część linków. Bez sprawdzenia czy strona ma tę samą treść nie można wykonywać tego zadania. ~malarz pl ^PISZ 07:05, 14 sie 2017 (CEST)

  Lista jest sprawdzana przed wprowadzeniem jakichkolwiek zmian, np. Jeśli nytimes.com posiadała SSL, zmienilibyśmy wszystkie linki tego serwisu. Jon Kolbert (dyskusja) 17:21, 14 sie 2017 (CEST)

Naprawa infoboksów "Pisarz infobox"

Status:	wycofane

Opis zlecenia

W wielu szablonach {{Pisarz infobox}} (np. w Marek Krajewski (pisarz), Joanna Jodełka, Zygmunt Miłoszewski) znajduje się wywołanie

data i miejsce urodzenia = [[dzień]] [[rok]]<br />[[miejsce]],

które wprawdzie działa, ale generuje błędy przy podglądzie linku w innych hasłach. Czy da się to zamienić botem na dwa poprawne pola

data urodzenia = [[dzień]] [[rok]]

miejsce urodzenia = [[miejsce]]?

Podobnie z data i miejsce śmierci.

Widzę też, że w niektórych hasłach (np. Marek Krajewski (pisarz)) trzeba zmienić pola „source” na „wikiźródła”, „quote” na „wikicytaty”, „pisarz” na „imię i nazwisko” oraz „pełne imię i nazwisko” na „imię i nazwisko org” – to chyba powinno być łatwe. Michał Ski (dyskusja) 14:46, 27 wrz 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

~malarz pl ^PISZ 15:04, 27 wrz 2017 (CEST)6

Dyskusja

Z tego co widziałem to @Zielu20 się tym zajmuje. Jakoś nie zwrócił się nigdzie o przebotowanie szablonu. Tam pewnie jest jeszcze kilka innych rzeczy do poprawy. ~malarz pl ^PISZ 15:04, 27 wrz 2017 (CEST)

A masz jakieś sugestie? --Zielu20 (dyskusja) 14:44, 30 wrz 2017 (CEST)

Zielu20, a pozmieniałeś jeszcze jakieś inne nazwy pól, czy tylko te w zgłoszeniu powyżej? [Ping@malarz pl] Michał Ski (dyskusja) 23:00, 30 wrz 2017 (CEST)

Zmieniłem:

pisarz -> imię i nazwisko

prawdziwe imię i nazwisko -> imię i nazwisko org

data i miejsce urodzenia -> data urodzenia, miejsce urodzenia

data i miejsce śmierci -> data śmierci, miejsce śmierci

source -> wikiźródła

quote -> wikicytaty

Nie będę już nic zmieniać, w najbliższym czasie, w tym szablonie --Zielu20 (dyskusja) 23:48, 30 wrz 2017 (CEST)

Malarz pl, zajmiesz się tym? Michał Ski (dyskusja) 18:52, 1 paź 2017 (CEST)

W tym tygodniu. Muszę tylko pozbierać sie z pracą. ~malarz pl ^PISZ 20:26, 1 paź 2017 (CEST)

Ja bym jeszcze zmienił "podpis" (bo nazwa parametru jest myląca) na "faksymile" jak zostało to niedawno zrobione w kilku szablonach. Mam wątpliwości dot. "prawdziwego imienia i nazwiska", ale je wysłowię jak przygotuję zestawienie porównawcze z zawartościami tego parametru. ~malarz pl ^PISZ 13:28, 2 paź 2017 (CEST)

Teraz mnie tak naszło: A jakby scalić ten szablon z szablonem {{artysta infobox}}? Różnią się bodajże jednym parametrem {{{e-teatr_id}}}. --Zielu20 (dyskusja) 18:27, 2 paź 2017 (CEST)

eteatrid jest do przeniesienia do LZ. ~malarz pl ^PISZ 19:31, 2 paź 2017 (CEST)

Zapraszam wszystkich do dyskusji w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Pisarz infobox. Tutaj oznaczam jako wycofane, przebotuję po zakończeniu dyskusji w wikiprojekcie. ~malarz pl ^PISZ 15:10, 3 paź 2017 (CEST)

Artykuły z okresu lipiec-wrzesień 2017

Status:	wycofane

Opis zlecenia

Sporządzenie listy losowo wybranych 12 (dwunastu) tytułów artykułów, które zostały utworzone w lipcu, sierpniu lub wrześniu 2017 roku (czyli od 1 lip 2017 do 30 wrz 2017). Nie mogą wśród nich być strony ujednoznaczniające (jakby odrzucanie od razu było problematyczne, to można w razie wystąpienia dolosować np. jeden brakujący zwykły artykuł). (Zestawienie potrzebne do przygotowywanej analizy statystyk uźródłowienia całej Wikipedii.) Ręczne wylosowanie ich wymagałoby użycia strony Losuj artykuł około 1240 razy. Lista może być podana np. na mojej stronie dyskusji. Wiklol ^(Re:) 22:29, 1 paź 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

@Wiklol, czy aby na pewno jest tu potrzebny bot? Może wystarczyłoby skopiować listę utworzonych haseł, wrzucić do excela i przypisać każdej pozycji numer, a numer wylosować przez generator liczb? Szoltys [Re: ] 17:39, 3 paź 2017 (CEST)

@Szoltys OK, ale znasz miejsce, gdzie znaleźć lub jak wygenerować taką listę, bo ja nie. Wiklol ^(Re:) 20:49, 3 paź 2017 (CEST)

Sławek Borewicz przypomniał mi, gdzie to jest. Wycofuję zgłoszenie i dzięki serdeczne za podpowiedź. Wiklol ^(Re:) 21:44, 3 paź 2017 (CEST)

Lista artykułów

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Lista artykułów z kategorii Samochodowe Grand Prix, które we wstępie zawierają wyraz "Wyniki". Przykład Grand Prix Belgii 1996 ("Wyniki Grand Prix Belgii na Spa-Francorchamps 25 sierpnia 1996."). Eurohunter (dyskusja) 15:05, 12 wrz 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Mathieu Mars (dyskusja) 16:34, 12 wrz 2017 (CEST)Lepiej zrobić całe zadanie za jednym razem, a na to z powodu małego doświadczenia się nie piszę Mathieu Mars (dyskusja) 15:49, 13 wrz 2017 (CEST)

Dyskusja

@Eurohunter co chcesz zrobić z tymi artykułami? może będę w stanie pomóc botem? :) Mathieu Mars (dyskusja) 20:44, 12 wrz 2017 (CEST)

Definicja hasła powinna być skonstruowana tak:

"Grand Prix Australii 2014 (oficjalnie 2014 Formula 1 Rolex Australian Grand Prix) – pierwsza eliminacja Mistrzostw Świata Formuły 1 w sezonie 2014. Grand Prix odbyła się w dniach 14–16 marca 2014 roku na torze Albert Park Circuit w Melbourne.",

wersja bez oficjalnej nazwy:

"Grand Prix Australii 2014 – pierwsza eliminacja Mistrzostw Świata Formuły 1 w sezonie 2014. Grand Prix odbyła się w dniach 14–16 marca 2014 roku na torze Albert Park Circuit w Melbourne."

być może bot mógłby zmienić:

"Wyniki Grand Prix Belgii na Spa-Francorchamps 25 sierpnia 1996."

na:

"Grand Prix Belgii 1996 – eliminacja Mistrzostw Świata Formuły 1 w sezonie 1996. Wyścig odbył się 25 sierpnia 1996 roku na torze Circuit de Spa-Francorchamps."

Przed ewentualnym botowaniem skonsultuję jeszcze z Yurkiem, jaka miałaby być finalna wersja definicji, ponieważ jego nieco się różni. Eurohunter (dyskusja) 20:58, 12 wrz 2017 (CEST)

@Mathieu Mars Czy mógłbyś zrobić na razie samą listę artykułów z taką definicją? Eurohunter (dyskusja) 00:59, 15 wrz 2017 (CEST)

@Eurohunter, niestety chwilowo nie mam dostępu do komputera, żeby odpalić bota. Mathieu Mars (dyskusja) 12:16, 15 wrz 2017 (CEST)

Usunięcie kolorów

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Ujednoliciłem infobox Szablon:Sezon serialu telewizyjnego infobox z Szablon:Serial infobox, więc kolory w infoboksie nie są dłużej potrzebne. Można usunąć parametry "kolor" i "kolor czcionki". Eurohunter (dyskusja) 21:25, 20 wrz 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Tabela

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Odwrócenie tabeli w artykułach: Silverstone Circuit, Hungaroring i Suzuka International Racing Course. Jeśli się uda to zgłoszę kolejne. Eurohunter (dyskusja) 14:32, 24 wrz 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Usunięcie błędnych wartości z infoboksów miejscowości słowackich

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Konkretnie chodzi o pole „numer kierunkowy” w infoboksach miejscowości na terenie Słowacji (czyli znajdujące się w kategorii Miejscowości na Słowacji). W wielu artykułach jest błąd, gdyż zamiast numeru kierunkowego (telefonicznego) wpisano 6-cyfrowy kod miejscowości ŠÚJ (Štatistická územná jednotka), stosowany przez słowacki odpowiednik naszego GUS. Wszelkie 6-cyfrowe liczby w tej linii (np. 525308) powinny zostać wyłapane przez bota i usunięte. Infoboks pobierze sobie prawidłowy numer kierunkowy z wikidata, bo akurat to pole jest podpięte po wikidata. Pikador (dyskusja) 00:08, 2 paź 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Ja bym ten kod wstawiał do {{{kod statystyczny}}}. ~malarz pl ^PISZ 07:54, 2 paź 2017 (CEST)

A co to takiego? Pikador (dyskusja) 15:56, 3 paź 2017 (CEST)

Jeden z parametrów zarówno {{miasto infobox}} jak i {{jednostka administracyjna infobox}}. ~malarz pl ^PISZ 16:02, 3 paź 2017 (CEST)

@Malarz pl Aha, ale problem dotyczy wsi, które używają infoboksu {{miejscowość infobox}}, a on tej linii nie ma. Pikador (dyskusja) 16:18, 3 paź 2017 (CEST)

Kategoryzacja gmin belgijskich

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Zadanie polega na skategoryzowaniu artykułów o gminach w Belgii. Według Wikidanych mamy 309 takich artykułów, ale brak odpowiednich kategorii.

1. Utworzenie 11 kategorii grupujących gminy w Belgii wg prowincji (prawdopodobnie ręcznie, ale wolałbym zaczekać aż znajdzie się chętny na wykonanie właściwej części zadania):
   • Kategoria:Gminy we Flandrii Zachodniej
   • Kategoria:Gminy we Flandrii Wschodniej
   • Kategoria:Gminy w Brabancji Flamandzkiej
   • Kategoria:Gminy w Limburgii (Belgia)
   • Kategoria:Gminy w prowincji Antwerpia
   • Kategoria:Gminy w Hainaut
   • Kategoria:Gminy w prowincji Liège
   • Kategoria:Gminy w prowincji Luksemburg
   • Kategoria:Gminy w prowincji Namur
   • Kategoria:Gminy w Brabancji Walońskiej
   • Kategoria:Gminy w Regionie Stołecznym Brukseli
2. Wstawienie istniejących kategorii Kategoria:Miasta w... do odpowiedniej Kategoria:Gminy w...
3. Artykuły zwrócone przez następujące zapytanie do Wikidanych: [3] (gminy w Belgii opisane na pl.wiki):
   • Jeśli znajdują się w dowolnej kategorii Kategoria:Gminy w... lub Kategoria:Miasta w... → bez zmian.
   • W przeciwnym wypadku wstawienie do odpowiedniej Kategoria:Gminy w...
   • Właściwą prowincję/region powinno się dać wyczytać z wikidanych (parametr P131 "znajduje się w jednostce administracyjnej") i/lub infoboksu. Na dotychczasowe kategorie wg prowincji bym nie liczył (te są dość wybrakowane).
4. (Równolegle z powyższym) Jeśli w artykule znajduje się kategoria nadrzędna względem wstawionej (np. Kategoria:Region Waloński), usunięcie tejże.

Delta 51 (dyskusja) 22:48, 5 paź 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

IMO to wypadałoby nazwać te kategorie wg jednakowego schematu. Albo "Gminy w Nazwa", albo "Gminy w prowincji Nazwa". ~malarz pl ^PISZ 08:15, 6 paź 2017 (CEST)

Słuszna uwaga. Jako, że w kilku przypadkach potrzebne jest doprecyzowanie, że chodzi o prowincję (w szczególności Luksemburg), optowałbym za "Gminami w prowincji...". Delta 51 (dyskusja) 21:10, 6 paź 2017 (CEST)

Po dokładniejszym zbadaniu sprawy, wszystkie miasta w Belgii są jednocześnie gminami, więc artykułów skategoryzowanych jako miasta nie trzeba ruszać, a jedynie odpowiednio podpiąć kategorie miast pod kategorie gmin. Wprowadziłem odpowiednie poprawki (pkt 2. i 3.). Sprawdziłem też zawartość kategorii o miastach i poprawiłem artykuły, które nie powinny były się tam znaleźć (wsie i inne nie-miasta). Delta 51 (dyskusja) 21:10, 6 paź 2017 (CEST)

• Utworzyłem kategorie wg gmin i przejrzałem zawartość kategorii o miastach pod kątem artykułów opisujących gminy nie będące miastami. Botowi pozostaje skategoryzowanie jako gmin tych artykułów, które dotychczas znajdowały się poza kategoriami miast, przykładowo sporo takich artykułów znajduje się bezpośrednio w Kategoria:Flandria Wschodnia. Delta 51 (dyskusja) 19:07, 7 paź 2017 (CEST)

Poprawa tabeli

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Zacząłem uzupełniać i poprawiać sekcję Statystyki indywidualne w haśle Puchar Świata w skokach narciarskich 1979/1980, ale robienie tego ręcznie jest mordęgą, a może da się to zrobić automatycznie - potrzebuję wprowadzenia dwóch rzeczy - po pierwsze zmian takich jak te w całej tabeli (tzn. zamiany w wynikach zawodników symboli - na – oraz "zbicia" wyników każdego zawodnika do jednej linijki w miejsce obecnego rozbicia każdego startu na oddzielną linijkę), a także, o ile to możliwe, posortowania zawodników w obrębie każdej reprezentacji (wraz z ich wynikami) w kolejności alfabetycznej (według nazwiska - tak jak to jest zrobione np. tutaj). 99kerob (dyskusja) 18:37, 14 wrz 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Szoltys [Re: ] 19:50, 15 paź 2017 (CEST)

Dyskusja

Spróbuję się podjąć w najbliższych dniach. Podpisuję, aby bot nie przeniósł do archiwum. Szoltys [Re: ] 19:50, 15 paź 2017 (CEST)

Szablon:System operacyjny infobox

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Zamiana parametru "galeria_commons" na "commons". Eurohunter (dyskusja) 09:19, 16 paź 2017 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Czy nie dało się tego zrobić w poprzednim zgłoszeniu? Za miesiąc pewnie zgłosisz usuniecie podkreślenia w {{{wersja_testowa}}}. ~malarz pl ^PISZ 11:50, 16 paź 2017 (CEST)

Nie chciałem zbytnio komplikować tamtego zgłoszenia. To podkreślenie można zamienić na spację, nie zauważyłem go. Z pozostałych parametrów również można usunąc podkreślnik. Mogę jeszcze dorzucić Szablon:Przedsiębiorstwo infobox – zamianę "GaleriaCommons" na "commons". Eurohunter (dyskusja) 13:29, 16 paź 2017 (CEST)

To może popatrz na ten infoboks krytycznie, wybierz wszystkie usterki i zgłoś jedno zlecenie a nie co chwila coś kolejnego. Mi znalezienie tego podkreślenia zajęło kilka sekund. ~malarz pl ^PISZ 13:41, 16 paź 2017 (CEST)

Nie szukałem wtedy innych problemów. Reszta wygląda w porządku (większe zmiany wymagałyby dyskusji). Eurohunter (dyskusja) 13:58, 16 paź 2017 (CEST)

Start Gniezno

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Sam nie potrafię zrobić warunkowego przebotowania, może ktoś jednak da radę. Proszę o przelinkowanie z Start Gniezno do SKS Start Gniezno (żużel), ale tylko tych haseł, które dotyczą okresu do 2004 roku. Andrzei111 (dyskusja) 11:22, 15 lis 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

• Obawiam się ze będzie to trzeba zrobić półautomatycznie. --The Polish (query) 09:57, 16 lis 2017 (CET)

Kategoria: Polscy jeńcy niemieckich obozów jenieckich

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Proszę o przeniesienie polskich jeńców z kategorii Jeńcy niemieckich obozów jenieckich do jej podkategorii Polscy jeńcy niemieckich obozów jenieckich. Dziękuję Politicus (dyskusja) 23:49, 20 lis 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

Szoltys [Re: ] 23:59, 20 lis 2017 (CET)

Dyskusja

IMO kategorie z tej serii nie grzeszą raczej nazewniczą roztropnością i nie należy ich w tej formie edycyjnie utrwalać.

Albo jest się "czyimś" jeńcem, albo jeńcem umieszczonym "gdzieś". Natomiast określenie "jeńcy obozów" nie wygląda na szczególnie przemyślane.--Alan ffm (dyskusja) 14:00, 21 lis 2017 (CET)

Usunięcie sekcji

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Za sprawą jednego z użytkowników mamy w tej chwili w ponad 200 hasłach sprzeczną z WP:Unikaj pustosłowia sekcję znani mieszkańcy. Zazwyczaj jednoelementową, góra dwu. Z jakimś kolażem czy golfistą (może wy znacie jakieś kolarza Alfredo Papadelo z miejscowości Firmino w Brazylii? Jest tak „znany”, że w haśle o mieście będzie miał swoją sekcję). Ręczne wywalanie tego teraz do za dużo roboty, może da się botem? Hoa binh (dyskusja) 12:07, 28 gru 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Szkoda, że nie podałeś przykładów realnych bo artykułu Firmino nie mamy. Sekcja taka występuje w wielu artykułach i, jeśli traktować, znani jako encyklopedyczni to w wielu miejscach ma sens aj np. Aleja Niepodległości w Warszawie#Znani mieszkańcy czy Przyszowa#Znani mieszkańcy. Ale rzeczywiście w przypadku nieencyklopedycznych postaci i braku źródeł nie ma to sensu. Sekcję usunąć się da. Ale na początek zrobię listę artykułów z tymi sekcjami by zobaczyć jak to wygląda. masti <dyskusja> 13:51, 28 gru 2017 (CET)

@Masti na przykład tu. W tym wypadku pełno natworzonych jedno-, dwuelementowych sekcji z urodzonymi w mieście jakimiś kierowcami czy zawodnikami MMA. Brak wartości dodanej. Opisując Szkołę ateńską Rafaela nie można użyć słowa „słynna”, choćby było to potrzebne w kontekście, bo sprzeczne z zasadami. Ale już José Aldo z Manaus jest „znany” i to na tyle, by mieć o swojej „znaności” odrębną sekcję w haśle o mieście... Hoa binh (dyskusja) 14:10, 28 gru 2017 (CET)

@Hoa binh w tym wypadku zdecydowanie masz rację. Zobaczymy jak to wyjdzie w tabelach. Bot już chodzi i wyniki będą tu Wikipedysta:mastiBot/Znani mieszkańcy. masti <dyskusja> 14:17, 28 gru 2017 (CET)

tabela gotowa do przejrzenia masti <dyskusja> 22:59, 28 gru 2017 (CET)

"Miejscowości w USA:"

Status:	niepodjęte

Opis zlecenia

Czy da się poprawić "Miejscowości w USA:" na "Miejscowości w Stanach Zjednoczonych:" na stronach ujednoznaczniających? Przykład. Eurohunter (dyskusja) 22:36, 30 gru 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja