Dyskusja wikipedysty:Sog
Witaj!Cieszymy się, że pozyskaliśmy nowego wikipedystę i mamy nadzieję, że edytowanie Wikipedii sprawi także Tobie przyjemność. Aby to obopólne zadowolenie pozostało na dłużej, zapoznaj się przynajmniej z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.
Zasady i zaleceniaPrzed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich edycji lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Zajrzyj na stronę Pomoc:Zasady w pigułce.
Aby usprawnić pracę innych wikipedystów powinieneś także stosować się do zaleceń edycyjnych. W ten sposób będziesz od razu tworzył właściwie zredagowane artykuły. Nie bój się także męczyć innych, bardziej doświadczonych wikipedystów pytaniami np. na kanale IRC polskiej Wikipedii.
TR (dyskusja) 00:44, 23 sty 2010 (CET)
PS. A przy okazji zachęcam do włączenia się w prace Wikiprojektu:Unia Europejska. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 00:44, 23 sty 2010 (CET)
Tabula rasa
[edytuj kod]Witam! Czemu usunąłeś termin tabula rasa z przeglądu zagadnień dotyczących prawa międzynarodowego? TR (dyskusja) 23:10, 23 sty 2010 (CET)
Przeczytałem całe hasło i nie znalazłem w nim nic związanego z prawem międzynarodowym. Czy postąpiłem zbyt pochopnie? Sog (dyskusja) 23:16, 23 sty 2010 (CET)
- Po prostu nikt nic tam nie napisał na ten temat, ale sam termin jest związany z sukcesją umów (teoria tabula rasa i teoria prawa wybory). Trzeba albo wstawić szablon {{s:dopracować|opis braków}}, albo zmienik w przeglądzie link na tabula rasa (prawo międzynarodowe). Wydaje mi się, że tak byłoby najlepiej. TR (dyskusja) 12:00, 24 sty 2010 (CET) PS. Zawsze odpowiadamy na stronie dyskusji osoby, która napisała wiadomość (nie na własnej), to tak na przyszłość :) . Pozdrawiam! TR (dyskusja) 12:00, 24 sty 2010 (CET)
- Cofnąłem edycję i wstawiłem szablon, także już po sprawie. A przy okazji pozwolę sobie polecić tę listę :) . Pozdrowienia! TR (dyskusja) 16:35, 24 sty 2010 (CET)
Linki wewnętrzne
[edytuj kod]Witaj! Wycofałem Twoją edycję w haśle Wzgórza Golan. Biorąc pod uwagę zasady wstawiania linków wewnętrznych raczej niewskazane jest wielokrotne linkowanie do jednego hasła niemal za każdym razem, gdy słowo odnoszące się do danego hasła pojawia się w tekście. Oczywiście nie ma jakichś wyraźnych zasad, określających kiedy należy wstawić taki link a kiedy nie powinno się tego robić, ale najlepiej zachować w tym względzie pewien umiar, bo przez nadmierne wstawianie linków tekst może stać się mało czytelny, a i same linki mają za zadanie jedynie pomagać w wyjaśnianiu czytanego hasła. Z pozdrowieniami, --triskaidekafil Dyskusja? czy e-mail? 21:38, 27 sty 2010 (CET)
podmiot prawa międzynarodowego
[edytuj kod]Poprawiłem link w przypisie. Oczywiście możesz dowolnie zredagować cały artykuł, także usunąć tę informację, jeśli nie odpowiada prawdzie. --Botev (dyskusja) 15:13, 30 sty 2010 (CET)
Strona dyskusji
[edytuj kod]Witam! Przepraszam, że się wtrącam, ale zerknij na tę stronę. Swoją dyskusję powinieneś raczej zostawić (jak Ci się dużo nagromadzi, to wtedy archiwizuj) niż kasować. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 18:58, 30 sty 2010 (CET)
Możesz podać źródło informacji, którą wprowadziłeś? Omega933 (dyskusja) 20:12, 7 maj 2010 (CEST)
- OK, teraz zatwierdziłem twoje modyfikacje. Proszę przy tego typu edycjach pamiętać o podawaniu źródeł. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 18:17, 10 maj 2010 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:00, 15 maj 2010 (CEST)
Usunięty link
[edytuj kod]Witaj. Mógłbyś uzasadnić tezę, że autor nie odróżnia Rady Europy od UE?--Wiggles007 dyskusja 17:41, 26 lut 2012 (CET)
Watykan
[edytuj kod]Witam Cię,
Przed napisaniem do mnie, zweryfikuj chociaż swój pogląd z jakąś encyklopedią. Jest dużo polskiej literatury na ten temat. To jest OFICJALNA nazwa tego państwa , jeśli wiesz co to takiego. Warto coś przeczytać zanim się do kogoś napisze i warto znać przedmiot o którym się dyskutuje. Dla ułatwienia, nad nazwą polską są nazwy włoska i łacińska, warto sprawdzić co one znaczą.
Pozdrawiam i polecam się.Zetpe0202 (dyskusja) 21:10, 11 mar 2012 (CET)
Watykan
[edytuj kod]Witam Cię,
I przepraszam za debilny komentarz. Zareagowałem zbyt impulsywnie i niestety niegrzecznie. Wybacz.
A teraz jeśli mogę usprawiedliwić swoją działalność. KSNG nie podaje wszystkich oficjalnych nazw państw w pełnej formie. Ona stara sie usystematyzować nazewnictwo geograficzne głównie dla celów publikacji naukowych, map i nawet oni twierdzą, że są to nazwy subiektywne.
Ale mnie przecież wcale nie o to chodziło. Nie zmieniłem nazwy państwa w tytule artykułu. Ja tylko przetłumaczyłem OFICJALNĄ nazwę państwa zawartą w infoboksie na prawidłową nazwę w języku polskim. Bo Stato della Città del Vaticano wcale nie znaczy Państwo Watykańskie, to jest tłumaczenie bezsensowne. To znaczy Państwo Miasta Watykańskiego i taka jest oficjalna nazwa Watykanu. Nazwa a raczej skrót jest nawet w ich tablicach rejestracyjnych samochodów - SCV.
Tak jak jest np. w infoboksie Urugwaju. Republika Wschodnia Urugwaju czy ta nazwa ma sens ? Ktoś kto nie zna jego hisorii zapyta a gdzie jest Republika Zachodnia. Ale to jest OFICJALNA nazwa państwa. Oficjalna nazwa Maroka w języku arabskim to Królestwo Zachodu a my stosujemy zniekształconą nazwę hiszpańską. Tak samo nazwa tych nieszczęsnych Malediwów. Jest napisana w infoboksie pięknym pismem taana Republika Państwa Wysp. My stosujemy nazwę angielską ale warto chyba przetłumaczyć z divehi i pokazać jak nazywają sami siebie aborygeni (czyli tubylcy, żeby była jasność :). Bezsens istnieje także w haśle Bhutan. Napisano: oficjalna nazwa Królestwo Smoka" (przetłumaczono nazwę oficjalną z dzongkha na polski, to co ja zrobiłem w Watykanie !) a w infoboksie przetłumaczono na Królestwo Bhutanu.
Jeśli chodzi o coś z realu to kiedyś ukazywał się taki rocznik Encyklopedia Świat w przekroju wydawany przez Wiedzę Powszechną. Był naprawdę aktualny jak na papierowe wydawnictwo i tamte czasy. Zawiera wiele ciekawych, nawet i dzisiaj, informacji o państwach świata. Encyklopedia Geografii Świata - Azja Wiedzy Powszechnej można poczytać o Malediwach. Encyclopædia Britannica Almanac także podaje powyższe treści.
Współczesne polskie wydawnictwa tego typu są niestety jakości bardzo marnej.
Przepraszam jeszcze raz, okropnie mi głupio.
Pozdrawiam, życzę miłego wieczoru i mimo wszystko polecam się.Zetpe0202 (dyskusja) 19:54, 12 mar 2012 (CET)
Witam!
Brak tego czy innego kraju, którego przynależność do Europy nie budzi niczyich wątpliwości, to mało istotna ciekawostka. Ale przynależność takiego, który często zaliczany jest do Azji, to szalenie ważna informacja. Musi być wyjaśnienie dlaczego racje mogą mieć zarówno Ci dla których Azerbejdżan jest w Azji, jak ci co widzą go w Europie. Albo mamy OR. Geografia w organizacjach międzynarodowych skupiających określone części świata, ma znaczenie fundamentalne w artykule o takiej organizacji. To nie ONZ. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:59, 2 lut 2015 (CET)
- Zawsze można poprawić. Zdanie może coś uszkodziło, ale usunięcie zuboży. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 20:12, 5 kwi 2015 (CEST)
Ad:Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze
[edytuj kod]Cześć. Przy oznaczaniu zmian warto spojrzeć krytycznym okiem na wprowadzony tekst. Edycje bez źródeł najlepiej anulować. W przeciwnym razie w Wikipedii znajdują się takie bzdury, jak ta, którą oznaczyłeś. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 09:27, 30 sty 2024 (CET)
Prośby o pomoc w poprawianiu haseł
[edytuj kod]| Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:59, 26 sie 2024 (CEST) |