Dyskusja wikipedysty:Pio2009

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Pozdrawiam. --Flack Dyskusja 22:23, 31 sie 2007 (CEST)

Grubosz drzewiasty

Mógłbyś jakoś zweryfikować ten artykuł (wcześniej przeniosłem z łaciny na podaną przez Ciebie polską nazwę), wyrocznia podaje [1], że grubosz drzewiasty to Crassula arborescens, zaś tutaj znalazłem wzmiankę że Crassula argentea to grubosz srebrzysty. Na commons zdjęcie jest opisane jako Crassula ovata. raziel 22:31, 1 wrz 2007 (CEST)

Crassula arborescens

Czemu nazywasz hasła po łacinie? Jakiej rośliny dotyczy w końcu to hasło a jakiej hasło Grubosz drzewiasty i dlaczego mają one różne treści, mimo, że korzystałeś z tej samej literatury? Man ۩ 18:46, 2 wrz 2007 (CEST)

Standardy artykułów

Hej, fajnie, że piszesz o roślinach :) Zajrzyj do Wikipedia:Standardy artykułów/roślina - to szablonowa strona artykułu o roślinie, staramy się trzymać wypracowanych tam standardów. W razie pytań możesz pisać do mnie lub na stronie dyskusji projektu Botanika. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 20:25, 2 wrz 2007 (CEST)

Su-47

Rzecz nawet nie w "prototypowosci", ktora przeciez nie przeszkadza uznaniu samolotu za samolot tej czy innej generacji. Rzecz w przeznaczeniu samolotu i technologiach. Su-47 nigdy nie bedzie produkowany i to nie dlatego ze przegral jakis konkurs (jak YF-23 Black Widow II), lecz dlatego ze po prostu nie ma byc produkowany i dlatego wlasnie to raczej samolot ekperymentalny, bo trudna nazwac go nawet "demonstratorem technologii" V generacji, ktorą jak widac po klopotach z PAK-FA rosyjsko-indyjski team nie zupelnie poki co dysponuje. --Matrek (dyskusja) 23:06, 23 lut 2008 (CET)

przyjmując Twoje twierdzenie, należałoby uznac, ze w takim razie rowniez Eurofighter i Rafale sa samolotami V generacji. Kazdy wspolczeny samolot posiada "elementy stealth", nawet F-16 C/D Block 52+ ze swoim wskaznikiem RCS mniejszym od Gripena, a porowywalnym z EF. Z drugiej strony, Czy YF-23 Black Widow II nie byl samolotem V generacji bo nie posiadal wektorowanego ciagu? Skoki generacyjne nie sa skokami jednej czy dwoch technologi - sa skokami wnoszacymi zupelnie nowa jakość, a nie jakies jej elementy jedynie. Jesli Su-47 ze swoimi "elementami stealth", wektorowanym ciagiem i zdolnoscia osiagania predkosci ponaddzwiekowej bez uzycia dopalaczy jest samolotem V generacji, to za jaka generacje nalezaloby uznac F-22 z z wszystkimi tymi cechami i z jego stealth dajacym mu profil RCS modelu ze sklepu z zabawkami? Ze juz nie wspomne o YF-23 z jeszcze lepszym niz Raptor Stealth?--Matrek (dyskusja) 22:47, 24 lut 2008 (CET)

Eurocops

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. z [2] Masur juhu? 17:02, 2 kwi 2008 (CEST)

Chromoproteidy

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. ze Słownika Biologicznego. Monopol (dyskusja) 18:55, 22 kwi 2008 (CEST)

Z powodu pewnych zawirowań zapisałem edycję z kilkugodzinnym opóźnieniem, a w międzyczasie to samo wysłał Ci Monopol i się zduplikowało. Michał Ski (dyskusja) 15:31, 23 kwi 2008 (CEST)

Lipton Ice Tea

Powiedz mi proszę jaki jest sens tego hasła. W takiej postaci w jakiej je napisałeś nie zawiera ono żadnych informacji encyklopedycznych, nic ponad to, co wie każdy który już taki napój zna. Nie ma historii jego powstania, nic na temat dlaczego taki napój powstał, żadnych informacji na temat powiązań ze światem (kto pije, gdzie pije, ile jest sprzedawanych). Ten artykuł po prostu nie zawiera żadnych informacji encyklopedycznych.

Hasło przeniosłem do Twojego brudnopisu Wikipedysta:Pio2009/Lipton Ice Tea bo w tej postaci naprawdę nie ma się czym chwalić i to nie są takie hasła jakimi powinna się szczycić encyklopedia. Zobacz proszę np. na Coca-Cola, to jest minimum informacji które powinno się znaleźć w tego typu haśle - począwszy od historii. roo72 Dyskusja 23:37, 30 kwi 2008 (CEST)

BRDM-2M96iK "Szakal"

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule BRDM-2M96iK "Szakal" nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Ladny szablon nie? Zajrzyj na Wikiprojekt:Militaria i jego dyskusje. Zapraszam, 91.123.210.43 (dyskusja) 05:07, 6 cze 2008 (CEST)

CoD 4: Modern Warfare

Dzięki za zainteresowanie polską Wikipedią. Proszę o wypełnianie pola Opis zmian. Wystarczy krótki opis wprowadzonych poprawek. Nie zabierze Ci to dużo czasu, a ułatwi Wikipedystom śledzenie zmian w artykułach. Więcej o opisywaniu zmian dowiesz się z artykułu Opis zmian.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

Pozdrawiam.

PTRS=>PTRS-41

Niby dlaczego PTRS-41 jest nazwą prawidłową? Nemo5576 Dyskusja 19:49, 18 paź 2008 (CEST)

en-wiki nie jest dla mnie żadnym źródłem. A w oznaczeniach sowieckiej broni rok wprowadzenia do uzbrojenia pojawia się właściwie tylko wtedy gdy jego brak prowadzi do nieporozumień. Dlatego np. RPK-74 (bu był starszy RPK z 1961 roku). W żadnym polskim, a także rosyjskim którym dysponuje nie spotkałem się z nazwą PTRS-41. Nemo5576 Dyskusja 21:56, 19 paź 2008 (CEST)

Wikipedysta:Pio2009/MQ-9 Reaper

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 16 lut 2009 (CET)

Żywiec Zdrój Herbata

Herr Kriss ✉ 23:26, 30 mar 2009 (CEST)

Karabin StG44

Witaj. Usunąłem fragment wprowadzony do tego artykułu, gdyż nie wprowadzamy tego typu informacji, do haseł o broni. Miejsce na nie jest w artykułach o grach, filmach itp. gdzie dana broń występuje. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 20:14, 19 cze 2009 (CEST)

Łowcza-3

Cześć, w haśle Łowcza-3 tekst pochodzi ze internetowej strony MONu...masz na to pozwolenie? Bo wiem, że możemy zamieszczać ich zdjęcia ale tekst??--Tokyotown8 (dyskusja) 01:06, 26 sie 2009 (CEST)

• Cześć, wycofałem Twoją edycję z MQ-9 Reaper bo nie podałeś źródeł. W podanych nie ma tej informacji, w dalszej części artykułu jest informacja, kto używa tego aparatu i nie zgadzała się z Twoją informacją. US Air Force i RAF owszem ale nie wiem czy US Navy również. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 20:39, 5 lis 2009 (CET)

Nowopawłowsk

Prosze o źródła do tego artu (...). Lahcim ^{pytaj (?)} 20:46, 28 mar 2010 (CEST)

Friedrich Anton Wilhelm Miquel

Usunąłem ponownie wprowadzone przez Ciebie zmiany ponieważ: 1) nie ma dla nich źródła (nie powinno się tłumaczyć nieuźródłowionych informacji z innych Wikipedii), 2) wbrew podanej informacji Miquel nie opisał wymienionych rodzin (nazwy ich autorów podane są po ich nazwie naukowej), 3) zapewne chodziło pierwotnie o to, że opisał wiele "ważnych" gatunków z podanych rodzin, ale to z kolei jest informacją mało encyklopedyczną (nie ma "ważniejszych" gatunków, z pewnością nie ograniczał się do badania roślin z wybranych 4 rodzin, a skoro tak - nie ma sensu wymieniać akurat te a nie inne. Kenraiz (dyskusja) 23:46, 1 kwi 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:15, 6 sie 2012 (CEST)

Nowoaleksandrowsk

W sumie... napisałem do jednego z adminów w tej sprawie. Mix321 (dyskusja) 11:49, 26 wrz 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Rejon Sowiecki (Kraj Stawropolski)

Dziękujemy za napisanie artykułu Rejon Sowiecki (Kraj Stawropolski). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Michajłowsk

Dziękujemy za napisanie artykułu Michajłowsk. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Kisłowodzk

Witam! Przywróciłem nazwę Kisłowodzk, gdyż jest to nazwa powszechnie przyjęta w języku polskim i jej używanie jest zalecane przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych (str. 158). Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 09:24, 11 cze 2013 (CEST)

Stawropol i Andropow

Witam! Słusznie zauważyłeś, że Stawropol nie jest miejscem urodzenia Andropowa, ale jeśli tak, to trzeba było usunąćto i jemu. OK, już to zrobiłem, ale stamtąd właśnie wziąłem te dane ;-) Pozdrawiam. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 21:28, 14 cze 2013 (CEST)

Kineszma

Witam. W transkrypcji to rzeczywiscie Kinieszma, ale ostatnio Komisja dodała egzonim Kineszma (link). Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 21:03, 12 lip 2013 (CEST)

Przecinki

Proszę nie dodawaj przecinków, tam gdzie jest są one niepotrzebne i błędne (np. [3], [4]), czyli w porównaniach. Przeczytaj najpierw np. [5]. Pozdrawiam, Chrumps ► 13:35, 9 sie 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Iris West Allen

Dziękujemy za napisanie artykułu Iris West Allen. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Hryckowian

Witaj, dlaczego wykasowałeś fakt, że Hryckowian był zbrodniarzem ? Przecież wynika z dalszej części biogramu. Zmianę oznaczyłeś jako "drobne mertyryczne" - przecież to nie jest drobna sprawa, czy ktoś jest zbrodniarzem, czy nie Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 00:58, 16 kwi 2015 (CEST)

Rozumiem Twoją odpowiedź, lecz czy wyroki sądu to także oceny. W dyskusji można poddawać je także krytyce, jak wszystkie inne oceny. Jedyna różnica, że podlegają one wykonaniu i są obowiązujące dla struktur państwa. Wikipedia nie jest instytucją państwową. Czy chciałbyś powiedzieś, że nie ma zbrodniarzy bez wyroków ? Przecież po śmierci nie da się już nikogo skazać ! A przed powołaniem Sądu III RP nie było w historii Polski zbrodniarzy ? Hryckowian jest powszechnie opisywany w literaturze historycznej jako zbrodniarz. Nie spotkałem się z zastrzeżeniami co do tej oceny. Zrozumiałbym Twoją edycję, gdybyś podał w dyskusji artykułu jakąkolwiek choćby własną subiektywną wątpliwość co do tej kwalifikacji. Czy taką posiadasz ?

Chyba zgodzisz, żeby przenieść naszą wymianę wiadomości do dyskusji artykulu, bo może jszcze ktoś będzie chciał zabrać zdanie. Pozdr. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 07:30, 17 kwi 2015 (CEST)

Kasowanie wpisów

Cześć. Nie należy kasować cudzych wpisów na stronach dyskusji. Dotyczy to także "własnej" strony dyskusji (zob. Wikipedia:Wikietykieta). "Własna" oznacza, że możesz nią administrować, np. dbać o porządek przez dopisanie brakującego nagłówka, poprawiać błędy techniczne, cofać wandalizmy i archiwizować, natomiast nie powinieneś modyfikować ani kasować cudzych wpisów. Przywróciłem usunięte wątki. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:46, 16 kwi 2015 (CEST)

Zdecydowanie proszę, abyś nie kasował cudzych wpisów ze swojej strony dyskusji. Przypominam, że jest to sprzeczne z obowiązującą tu Wikietykietą. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:50, 17 kwi 2015 (CEST)

Podpis

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. --J.Dygas (dyskusja) 07:42, 17 kwi 2015 (CEST)

Blokada

Za uporczywe usuwanie wpisów ze swojej strony dyskusji (mimo upomnień) otrzymujesz 1 dzień blokady. PG (dyskusja) 15:28, 17 kwi 2015 (CEST)

Przepraszam za nieco spóźnioną odpowiedź. Powodem blokady nie było naruszenie wikietykiety, tylko usuwanie wpisów z twojej strony edycji (użyłem słowa "twojej", ale de facto żadna strona Wikipedii nie jest niczyją prywatną własnością). W sytuacji, gdy zostałeś kilkukrotnie poproszony, abyś tego nie robił, można to potraktować jako działanie na szkodę Wikipedii. Mamy zwyczaj, zresztą konsekwentnie egzekwowany, że nie usuwa się nic ze strony dyskusji i nie jest to wyłącznie etykiety. Takie działania utrudniają pracę m.in. administratorom. Mijasz się trochę z prawdą twierdząc, że "wystarczyło napisać na mojej stronie dyskusji" – Michał Sobkowski zrobił to dwa razy i jak widać nie pomogło. PG (dyskusja) 14:57, 19 kwi 2015 (CEST)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Możesz wypowiedzieć się tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Filmy#Czy wiesz? To na razie błaha sprawa, ale będę mieć kolejne, a tak tam strasznie milcząco. Przy okazji - jak jeszcze nie dodałeś do obserowowanych, to Dodaj do obserwowanych wikiprojekt. Następnym razem nie będę musiał ścigać ludzi na priv ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:59, 13 maj 2015 (CEST)

Podziękowanie - Krasanka przepaskówka, Skoczek różany

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:24, 3 cze 2015 (CEST)

Józef Różański

• Dokonałeś zmiany w artykule, nie wypowiadając się uprzednio w tej sprawie w dyskusji. Proszę, abyś uzasadnił tam swoje stanowisko niezwłocznie. Nikolaus [dyskusja] 19:37, 1 lip 2015 (CEST)
• Wycofałem Twoją edycję. "Drobne merytoryczne" w opisie to daleko niewystarczające uzasadnienie. Michał Ski (dyskusja) 22:52, 1 lip 2015 (CEST)

Kalendarium filmowe - zaproszenie do dyskusji nad standardem

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 17:03, 5 mar 2016 (CET)

Edycja w Obsada DC Extended Universe

Po pierwsze, nie Tobie oceniać, jaka informacja o obsadzie jest niepotrzebna, więc proszę, abyś przywrócił usunięte przez siebie postaci. Kolejną kwestią jest brak jakichkolwiek przypisów przy wprowadzonych przez Ciebie zmianach, proszę Cię, abyś je uzupełnił. W innym wypadku będę musiał anulować Twoje zmiany w związku na brak źródeł. Mike210381 (dyskusja) 10:30, 29 mar 2016 (CEST)

Jak słusznie zauważyłeś, zmiany, które są związane z usunięciem informacji powinny być przedyskutowane. Niestety z doświadczenia wiem, że nawet bardzo doświadczeni użytkownicy olewają kwestię przypisów, więc lepiej dmuchać na zimne. Tworząc tą stronę wzorowałem się na odpowiedniku z en wiki. Nie pamiętam zbyt doskonale filmu, ale wydaje mi się, że w jakimś stopniu były te postaci istotne dla fabuły filmu. Spójrz na Obsada Marvel Cinematic Universe, tam również masz postaci, które pojawiły się na krócej niż 5 minut w filmie. Zdarza się też tak, że postać się pojawia na 30 sek, a jest wymieniana w czołówce np: Peggy Carter i Heimdall w Czasie Ultrona. Fajnie, że postanowiłeś zaktualizować tą stronę, mnie brakuje czasu, aby to zrobić. Zastanawia mnie fakt związany z pojawieniem się postaci na zdjęciach. Osobiście uważam, że powinny być przeniesione do "przedstawieni w Batman v Superman: Świt Sprawiedliwości", przynajmniej w przypadku Steve'a Trevora, a z postacią graną przez Saïda Taghmaoui bym się wstrzymał z informacją o pojawieniu się na zdjęciu do czasu pojawienia się informacji, jaką postać gra. A najlepiej wstrzymać się z pojawieniem się na zdjęciu do czasu pojawienia się źródła... Co Ty na to? Mike210381 (dyskusja) 14:38, 30 mar 2016 (CEST)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:32, 26 wrz 2016 (CEST)

DNU: Fawcett City

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:12, 6 lis 2023 (CET)

DNU: Central City (DC Comics)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:53, 9 lis 2023 (CET)

Czy wiesz – Pałac Festeticsów w Dég

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:54, 17 sie 2024 (CEST)

Czy wiesz – Pałac Balińskich w Jaszunach

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:50, 27 sie 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Słowacko-Węgierskiego

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Słowacko-Węgierskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Słowacko-Węgierskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:06, 13 paź 2024 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Litewskiego II

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Litewskiego II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Litewskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:28, 13 paź 2024 (CEST)