Dyskusja wikipedysty:Masur/19

Archiwum dyskusji Masura od 1801 do 1900. 10.V.09.- 07.VII.09.

Pracuję nad notatką biograficzną (brudnopis) o Wincentym Szczęsnowiczu. Zdjęcie, które tam poprzednio umieściłem, usunęłeś. Nie mam jego oryginału, a jedynie kopię o kiepskiej rozdzielczości, więc nie zamieszczam ponownie, jak radziłeś. Teraz otrzymałem inne zdjęcie, oryginał o dużej rozdzielczości. Wykonane w jakimś zakładzie foto w Szkocji w 1948 r. Jest naszą własnościa (pamiątką) rodzinną. Podpowiedz, jak je wprowadzić, a zwłaszcza jaka to będzie kategoria licencji, jaki autor, właściciel itp. Nie radzę sobie z tymi procedurami!Hensul (dyskusja) 16:16, 5 cze 2009 (CEST)

Black Hawk Down

Napisałeś "nieprawda"... A jesteś pewien? W zasadzie według pewnych kryteriów można przyjąć, że zestrzelone zostały tam nawet 4 smigłowce. No ale Ty jesteś adminem - na władzę nie poradzę. Ponadto na j. polski nie tłumaczono komunikatu a tytuł filmu. 77.253.106.89

Teabot

proszę o KONKRETNĄ odpowiedź, dlaczego wpis został uznany za nieencyklopedyczny, oraz przywrócenie go. Zostanie poprawiony. amlkOiBzemF0b3hAamFiYmVyLmFzdGVyLnBsCg==

Kolor Metal

Witam! Mam pytanie odnośnie usunięcia mojego artykułu. Co dokładnie jest źle w tym artykule iż nie może być on wiki? Ponieważ te linki które otrzymałem nie informują jednoznacznie co jest źle.

--David p (dyskusja) 23:51, 22 maj 2009 (CEST)Znaczy nie wiem czy dobrze rozumiem ale na to wychodzi iż firma Kolor Metal nie jest godna zainteresowania z strony Wiki, mimo to iż jest to jedna z najstarszych oraz największych firm złomowych w Polsce.

Natomiast zaszczyt istnienia w Wiki mogą mieć firmy takie jak choćby: http://pl.wikipedia.org/wiki/Impexmetal http://pl.wikipedia.org/wiki/Z%C5%82omrex http://pl.wikipedia.org/wiki/Hutmen

Firmy który nie różnią się dużo profilem działalność jak i wielkością.

[1]

Załadować pod inną nazwą? A nie jest możliwe zmienienie nazwy? Ananas96 (dyskusja) 12:18, 10 maj 2009 (CEST)

ul. Krucza

1. Serio przekracza granicę, można sprawdzić w uchwale Rady Miasta w sprawie granic osiedli. Albo popatrzeć na dowolny plan Wrocławia. Od Gajowickiej na zachód jest już Fabryczna.
2. O jamnikowcu - nie wiem o jakie "źródła" ci chodzi, co miałyby potwierdzić. To, że ma pięć kondygnacji, 200 metrów długości i numerację od 1 do 31 łatwo stwierdzić "organoleptycznie" patrząc na fotografie i plany miasta. Nazwa "jamnikowiec" nie wiem skąd pochodzi (szczerze mówiąc zresztą nie mam pojęcia, jak internetowo udokumentować nazwę nieoficjalną; pewnie da się tę nazwę znaleźć w jakimś drukowanym albumie fotografii); zresztą nie pamiętam w tej chwili, co dokładnie jest w Encyklopedii Wrocławia, mogę sprawdzić wieczorem jak będę w domu. Co do terminu budowy to "na teraz" (bez encyklopedii) można przyjrzeć się planom miasta sprzed kilkudziesięciu lat. Wbrew pozorom hydral wcale nie jest takim złym źródłem, jeśli się umiejętnie i krytycznie z niego korzysta: tu masz na przykład fragment planu miasta z roku około 1960, na którym w miejscu jamnikowca są tylko czarne kropki - czyli ruiny (budynki zaznaczane są jednolitym kolorem zielonobrązowym). Skądinąd - choć to akurat formalnie nie jest źródło - sam pamiętam, że moja koleżanka z I klasy podstawówki mieszkała w tym budynku (nawet zapamiętałem jej nazwisko) i jak ją odwiedzałem widziałem wokół morze ruin. Był to rok szkolny 1960/ 1961, zatem potwierdzałoby to dane z tego planu.

Julo (dyskusja) 18:22, 10 maj 2009 (CEST)

Walki o Wyspy Marshalla

O to właśnie prosiłem. W zamian dostałem to co jest... Możesz to skonsolidować? belissarius (dyskusja) 07:43, 11 maj 2009 (CEST)

Kontrowersje

Przymierzam się do napisania artykułu o mianowanym przez rząd ChRL panczenlamie. Czy jest Twoim zdaniem jakieś wyjście pozwalające uniknąć protestów zwolenników chińskiej polityki wobec Tybetu, w momencie kiedy generalnie nie można nazwać tego człowieka XI panczenlamą? (właściwy, z punktu widzenia buddyjskiej doktryny, jest przetrzymywany przez Chińczyków). Pozdrawiam, Bacus15 16:16, 11 maj 2009 (CEST)

Dziękuję za pomoc. Przemyślę jeszcze tą kwestię. Pozdrawiam, Bacus15 17:38, 11 maj 2009 (CEST)

Jestes slepy

że wszytsko usunałem bo chce zlikwidowac konto na wikiopedii. a jestem autorem tych zdjęc chciałem zauwazyc bo to ja wrzucałem je na stronki więc mam do nich pełne prawo.

Grafika

Hej. Jako admin Commons (gratulacje!) zapewne lepiej orientujesz się w zawiłościach zagramanicznych ;-). Czy to dałoby się przenieść na komonsy? Mi trochę brakuje autora lub stwierdzenia, że praca anonimowa... Gytha (dyskusja) 10:22, 13 maj 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek

Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek

Chciałem pokazać Albertusowi i dać do skasowania, albo wrzucić na Commons, ale nic na siłę... Pozdro Klondek dyskurs 18:52, 13 maj 2009 (CEST)

Dzięki Klondek dyskurs 18:56, 13 maj 2009 (CEST)

Screen z filmu.

Mam film dokumentalny o Bitwie na łuku Kurskim. Jest tam pokazany generał Hoth z bardzo bliska. Na wiki jest jego zdjęcie ale nie za bardzo dobre. Jakby mi się udało zrobić screen z tego filmu to można coś takiego dać na wiki ???

Dzięki za pomoc przy włączeniu do notatki biograficznej zdjęcia (commons:File:Szczęsnowicz w 1969 r.jpg).Miałem z tym trudności (autorstwo), najpierw było odrzucenie, ale ostatecznie uznałem własne autorstwo (proste zdjęcie legitymacyjne sprzed 40 lat z archiwum rodzinnego!)i zdjęcie wróciło. Pozostały jakieś pierwotne zapisy o braku autorstwa. Czy mógłbyś rzecz sprawdzić pod względem formalnym? Pozdrawiam - hensul

Extratabs

Tutaj pewnie nikt nie zagląda, w związku z tym zapytuję się bezpośrednio speca od grafik ;) ToSter→¿? 09:45, 19 maj 2009 (CEST)

Chodzi o dodatkowe zakładki, jak "galeria", "bez licencji" i kilka innych. Zapytam Beau, on tym się zajmował :) ToSter→¿? 16:14, 19 maj 2009 (CEST)

Beau też nie wie za wiele, napisałem w kawiarence. Pozdrawiam ToSter→¿? 23:48, 20 maj 2009 (CEST)

Może Ty mi odpowiesz

na postawione pytanie?. Albertus teolog (dyskusja) 13:22, 19 maj 2009 (CEST)

• Chodzi o zastrzeżenie wizerunku skansenu. Albertus teolog (dyskusja) 16:16, 19 maj 2009 (CEST)
• No to mnie zaskoczyłeś lapidarnością odpowiedzi :-). OK. Albertus teolog (dyskusja) 16:23, 19 maj 2009 (CEST)

Pierwsze państwo bułgarskie

deklarowałeś się w PANDZIE, ze mógłbyś zająć się tłumaczeniem mapek... ;) Mógłbyś to zrobić (jest to jeden z niewielu mankamentów przeszkadzającym rozpoczęciu poważniejszej dyskusji o tym artykule) ? Ja nie umiem, więc zwracam się do Ciebie :). Z góry dziękuję i pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 17:53, 20 maj 2009 (CEST)

w porządku ;). Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 15:44, 21 maj 2009 (CEST)

---

Nie chcę się narzucać, ale co z tymi mapkami ? :) Stefaniak (dyskusja) 14:16, 6 cze 2009 (CEST)

---

cytat z artu o bitwie - "W roku 917 armia cesarska podjęła ofensywę przeciwko Symeonowi. Wrogie armie spotkały się na przylądku Anchialos nad rzeką Acheloos". Dać Anchialos. Poza tym mapka super ;). Co do tego z infoboxu, to ciężko mi będzie pomóc. Stefaniak (dyskusja) 13:15, 7 cze 2009 (CEST)

---

Akrotiria - Zatoka Akrotiri (wersja polska)
Lahna - Zatoka Lakońska
a dwóch pozostałych nie mam pojęcia. Trza by się zwrócić do jakiegoś wikipedysty zorientowanego zdecydowanie pod kątem historycznym (Paelius?). Jeśli chodzi o achelosy (?), to ujednoliciłem - rzeka acheloos - Bitwa pod Acheloos (917). I teraz się wszystko zgadza - i w arcie i w każdym innym miejscu. Stefaniak (dyskusja) 17:10, 7 cze 2009 (CEST)

---

ok, nad ;) Generalnie jest ok, tylko uwierają mnie te dwie zatoki. Chyba poproszę Paeliusa, czy coś w tym stylu ;). Stefaniak (dyskusja) 17:17, 7 cze 2009 (CEST)

---

Ałiku zaktualizował listę miast. Zajrzyj na moją stronę dysk. Pzdr. Stefaniak (dyskusja) 14:23, 10 cze 2009 (CEST)

Plik załaduję jeszcze raz a niemieckie stanowisko prawne różni się w tej sprawie od polskiego.

Witaj

Nie przesadzaj.

Po to są repozytoria na narodowych wiki, nie zawsze muszą być zgodne stanowiska prawne. Jeśli grafika była własnością państwową III Rzeszy ( jej agencji państwowych) , to ta przestała istnieć w maju 1945 podobnie jak Wehrmacht SS i parę innych organizacji.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 08:53, 22 maj 2009 (CEST)

BTW. Jakbyś przejrzał BA, to tam jest zdjęcie tego proporczyka.

Plik:New zealand 1832.jpg

Witaj

Automatyzm twoich działań przeraża, a czasem (więcej powiem: zbyt często) jest moim zdaniem wręcz szkodliwy. Łatwiej ci od siekiery uwalić serię grafik, niż robić to z odrobiną krytycyzmu. W sposób oczywisty mapa z roku 1832 musi być w domenie publicznej; nie trzeba nawet nigdzie sprawdzać, kto ją narysował i gdzie opublikował, bo przy nawet najbardziej nieprawdopodobnym zbiegu okoliczności jej autor nie żyje od lat ponad stu, a pewnie nawet dłużej niż 150. Nie ma najmniejszych szans, by przez publikację tej mapy naruszyć prawa autorskie jej twórcy. Jeśli była nawet wadliwie opisana, to trzeba było tylko chwili, by tę wadę poprawić zamiast odwalać masówkę.

Uprzejmie cię proszę o to, byś swoją misję w Wikipedii realizował jednak w celu maksymalnego jej wzbogacenia, bez popadania w kopyrajtową paranoję.

Julo (dyskusja) 11:11, 22 maj 2009 (CEST)

W rezultacie usunięcie tego pliku obniżyło wartość merytoryczną hasła Zatoka Pegaza, w którego treści znajdowało się bezpośrednie odniesienie do tej mapy. Żeby odtworzyć tę wartość dodałeś mi znacznie więcej pracy, niż by było trzeba, gdybyś działał bardziej rozważnie:

1. musiałem znaleźć kogoś, kto tymczasowo odtworzy grafikę
2. ściągnąć ją sobie na komputer
3. wysłać na commons
4. dodać prawidłowy opis [to była jedyna czynność tak naprawdę niezbędna, gdybyś nie pospieszył się z likwidacją]
5. poprosić o ponowne skasowanie pliku z pl:wiki
6. wycofać akcję Beau.bota z hasła Zatoka Pegaza

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 11:51, 22 maj 2009 (CEST)

Wielokrotnie już zwracałem Ci uwagę: działaj wolniej, a dokładniej. Pamiętaj, że po pierwsze zawsze zakładamy dobrą wolę i nigdy nikogo z góry nie posądzamy o kanty. Zawsze bierzemy pod uwagę to, co widzimy na ilustracji, nigdy nie poprzestajemy na samej metryczce. Jeśli w przypadku tej akurat mapy widać bardzo wyraźnie, że narysowana jest w stylu wczesnodziewiętnastowiecznym, takież jest jej liternictwo, także z nadanej jej nazwy wynika jej wiek, to pomimo braku możliwości zweryfikowania, gdzie się ona ukazała po raz pierwszy, to i tak można przyjąć z prawdopodobieństwem bliskim trzem dziewiątkom, że jest to grafika wolna. A to zupełnie wystarczy.
WP:WER jest słuszną zasadą, ale nie wolno traktować jej jak sześciuset chasydzkich przykazań, bo popadniemy w totalną paranoję. Tabakiera jest dla nosa, a nie nos dla tabakiery; zasady wikipedii służą poszerzaniu wiedzy przy zachowaniu ochrony własności intelektualnej, a nie na odwrót. Zresztą nawet gdyby na odwrót, to ta mapa z obu punktów widzenia jest kryształowo czysta.
Pozdrawiam Julo (dyskusja) 17:40, 22 maj 2009 (CEST)

Grafiki plwiki

Witaj

Po to są lokalne repozytoria,żeby z nich korzystać. enwiki, plwiki etc. Wykładnia prawa autorskiego nie jest w Europie jednolita i nie zabronisz mi ładowania plików graficznych na pl wiki.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 17:58, 22 maj 2009 (CEST)

• PS. Jak widzę, chcesz zlikwidować repozytorium plwiki.

• Obowiązuje konwencja berneńska co do prawa publikacji. Poza tym różnica między autorskim prawem osobistym ( niezbywalnym), a zbywalnym prawem majątkowym

Andros64 (dyskusja) 18:13, 22 maj 2009 (CEST)

• Rząd Bawarii przejął prawa Hitlera ( i co dyskusyjne) NSDAP a nie III Rzeszy.

Andros64 (dyskusja) 18:17, 22 maj 2009 (CEST)

Poza tym dlaczego likwidujesz szablony bez dyskusji na temat?

Andros64 (dyskusja) 18:21, 22 maj 2009 (CEST)

• Witaj

Nawet jakby było jedno zdjęcie to nie powód do usunięcia szablonu i czyszczenia repozytorium grafik na plwiki.

Andros64 (dyskusja) 18:30, 22 maj 2009 (CEST)

• Szablon:Anonimowe UE

To co z tym szablonem ?

Andros64 (dyskusja) 18:34, 22 maj 2009 (CEST)

• Nie jest zamienny, bo Anonymous_EU to 70 lat od anonimowej publikacji a PD-Old to 70 lat od udokumentowanej śmierci autora.

A to zupełnie nie to samo.

Andros64 (dyskusja) 20:36, 22 maj 2009 (CEST)

Kiedy będzie przywrócony szablon ?

Andros64 (dyskusja) 20:48, 22 maj 2009 (CEST)

• Proszę ? Czysty delecjonizm ?

Andros64 (dyskusja) 20:51, 22 maj 2009 (CEST)

Jeśli coś usuwasz, to najpierw powinieneś IMHO poddać to pod dyskusję

Serdecznie pozdrawiam :

Andros64 (dyskusja) 20:54, 22 maj 2009 (CEST)

Alina Halska

Czy moge wiedziec co zle zrobilem w tej edycji? Pozdrawiam --Markiel Odpisz 01:31, 23 maj 2009 (CEST)

Autor

Witaj Masur! Mam do Ciebie pytanie. Posiadam zdięcia z 1915 roku (oryginały) i kilka jest solidnych, które chciałbym wykorzystać do artykułu nad którym pracuje ale problem polega na tym, że te kilka ma na odwrocie autora ,S. A. Korsakow, więc czy istnieje możliwość sprawdzenia przez Ciebie kiedy owy autor zmarł i czy wogóle to jest możliwe? Ja wiem tylko, że był w stopniu kapitana korespondentem gazety Wielikaja Wajna w obrazach i kartinach i jeszcze mam jedno zdięcie formatu prawie a4, na odwrocie pisze Żołnierze korpusu syberyjskiego w odbitym Przasnyszu 1915 r. oczywiście po rosyjsku i w oryginale więc czy można podać PD autora nie ma. Pozdrawiam Mariusz76 (dyskusja) 11:14, 23 maj 2009 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Popróbuję, ten rosyjski...ale, kto pyta nie błądzi. Pozdrawiam Mariusz76 (dyskusja) 08:28, 24 maj 2009 (CEST)

Dieta aspirynowa

Cześć! Jeżeli Twoja propozycja pomocy przeszukania PubMedu pod kątem diety niskosalicylanowej i astmy aspirynowej jest w dalszym ciągu aktualna, to bardzo chętnie z niej skorzystam. Pojawiło się także pytanie o wskazania dietetyczne w przypadku małopłytkowości oraz o samą ideę takiej diety i jej polski termin, który jest dość mylący. Moje poszukiwania w sieci nie przyniosły żadnych rezultatów. To, co było dostępne – praktycznie wykorzystałam. Chciałabym poszerzyć o wyniki jakiś konkretnych badań i inne ciekawe sprawy. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 15:33, 23 maj 2009 (CEST)

Dlaczego został usunięty wpis na temat : Stowarzyszenia mieszkańców na rzecz rozwoju i integracji osiedli Załom i Kasztanowe

14 sierpnia 2008 roku "Stowarzyszenie mieszkańców na rzecz rozwoju i integracji osiedli Załom i Kasztanowe" zostało wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000311737 i jako stowarzyszenie stało się osobą prawną. Jest to młode stowarzyszenie o zasięgu lokalnym, ale to nie znaczy że nie aktywne a brak informacji w ogólnopolskich mediach nie znaczy o jego nieistnieniu. Grupa ludzi która stworzyła stowarzyszeni integrowała mieszkańców osiedli Kasztanowego i Załom w Szczecinie już w 2007 roku.

Jaki brak źródeł ??? działalność stowarzyszenia określa wpis do KRS

Książka Infobox

iedy sobie preglądam różne hasła, jak Mitologia indyjska z serii mitologie świata, sprawdzają się moje poprzednie obawy. Wielu ludzi wyraźnie nie kuma, że to wszysto powinno być w artykule. Myślę, czy by nie dodać w infoboskie w niewidocznych spacjach, gdzieś na początku tekstu rodzaju:

"Umieszczane w tym szablonie informacje muszą koniecznie znaleźć się także w samym artykule; większość z nich powinna znaleźć się w nagłówku artyułu"

- a sam nie barzo umiem, bo się boję skopać infobox. Laforgue (niam) 17:01, 24 maj 2009 (CEST)

Plik z enwiki

Witaj. Czy istnieje jakakolwiek mozliwosc przeslania tego pliku na commons? Jak to mozna zrobic? Strona z ktorej zostal sciagniety nie istnieje. Nie znam sie szczegolowo na prawach autorskich a zalezy mi na tej fotce. Pisalem do autora zdiecia juz z miesiac temu ale nie uzyskalem odpowiedzi. Poza tym troche irytujace jest to, ze miliony plikow z en.wiki sa niedostepne dla nas. Pozdrawiam --Markiel Odpisz 08:24, 25 maj 2009 (CEST)

Usunięcie terminu Fotografia Pogrzebowa Drogi Masurze! Kompletnie nie rozumiem dlaczego usunąłeś mój termin: "fotografia pogrzebowa" Jak CI się tak bardzo nie podobał to po pierwsze mógłbys zacząć ze mną dyskusję co w tym terminie jest nie tak bo ja już nie rozumiem. A po drugie to może lepiej jest pomóc w uzupełnieniu tego terminu aniżeli od razu go usuwać. Tego rodzaju fotografia istniała i była bardzo popularna na przełomie wieków XIX i XX Sama ostatnio stworzyłam stronę internetową na której umieściłam fotografie z pogrzebów jak i robione ludziom portrety pośmiertne Niebawem ta strona sie ukarze w necie i zapraszam do oglądnięcia www.fotografia-pogrzebowa.pl Fotografie pochodza z krakowskich Państwowych Muzeów i ma do nich prawo aby je upublikować. Zapraszam do odwiedzenia tej strony

Prośba

Proszę o podjęcie kroków administracyjnych w stosunku do wikipedysty, który przekroczył granice przyzwoitości i zasady Wikipedii dopuszczając się ataku osobistego na mojej stronie [2]. Niezrozumienie mechanizmów Wikipedii nie tłumaczy tonu jego wypowiedzi. Pozdrawiam Klondek dyskurs 07:35, 26 maj 2009 (CEST)

Bitwa o Midway

Jest tutajL [3] (na samym dole w sekcji archiwum) - wtedy większość tych dyskusji medalowych tak wyglądało. Polimerek (dyskusja) 20:50, 26 maj 2009 (CEST)

Prośba

Witaj. Widzę, że się kręcisz więc proszę o pomoc. Spójrz proszę w edycje ostatnie art. Rezerwat przyrody Bagno Kusowo, a zwłaszcza Rezerwat przyrody Białodrzew Kopicki oraz zajrzyj do dyskusji Dyskusja wikipedysty:Zbyszek Zaremba, a później do mojej.

Ja poprawiam rodzaje i typy rezerwatów w województwie zachodniopomorskim (sprawa wynikała w Zgłoś błąd). Niektóre rezerwaty mają podany zły rodzaj i typ. To nie jest problem sporu gdyż rodzaj i typ rezerwatu według ustawy o ochronie środowiska określa rozporządzaniem wojewoda. Zmieniając w artykule rodzaj i typ, jeżeli jest błędny, dodaję jednocześnie źródło z linkowaniem do niego. Nagle zrobił mi się problem. Pozdrawiam. mzopw (dyskusja) 22:47, 26 maj 2009 (CEST)

Uspokój się

Prosił Cię ktoś o zabranie zdania? Zbigniew Z. (dyskusja) 23:02, 26 maj 2009 (CEST)

herb Hauke- hrabia

witaj! Mam Corela 9.0. Niestety on nie ma możliwości eksportu do svg. :-( --AK-P (dyskusja) 11:45, 27 maj 2009 (CEST)

Herb Sierra Leone

Pamiętasz Herb Sierra Leone (File:Coat of arms of Sierra Leone.svg), który prosiłeś abym wykończył? Ktoś usuwa go z Commons jako pochodzący Vector-images.com. Nie wiem co z tym zrobić. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:16, 27 maj 2009 (CEST)

No niestety usunięto wiele plików czysto mechanicznie bez dokładnego sprawdzenia. Dzięki za reakcję, dopisałem się. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:41, 27 maj 2009 (CEST)

Dzięki. Już przywrócił. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:30, 28 maj 2009 (CEST)

Widziałeś to: commons:Commons:Deletion requests/File:Coat of arms of Sierra Leone.svg. Już mam tego dosyć. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:16, 19 cze 2009 (CEST)

Re:Zamek w Papowie Biskupim wnętrze

[4] dane uzupełnione. Ananas96 (dyskusja) 07:08, 28 maj 2009 (CEST)

Re: Dolne Miasto OST - foto.jpg

Bardzo nie podoba mi się sugestia zawarta w Twojej wypowiedzi. To, że strona TZ nie zawiera informacji o licencji nie oznacza, że "nadałem fałszywą licencję" (cokolwiek by to nie oznaczało). W razie potrzeby autor zdjęcia może przesłać odpowiednią informację na wskazany adres. czers 18:56, 28 maj 2009 (CEST)

Nie tylko nie "proste", ale w dodatku nieprawda - to, że strona podana jako źródło nie zawiera licencji, NIE OZNACZA, że licencja została przeze mnie wskazana nieprawidłowo; chociaż być może złamałem zasady Wikipedii nie przesyłając uprzednio zgody mailowo zgody autora. Nadrobi się. czers

Reservist

Oki, spróbuję jutro znaleźć chwilę. Pibwl ←« 23:30, 28 maj 2009 (CEST)

To jutro się trochę przeciągnęło - sorry. Napisz mi maila, cobym Ci wysłał. Pibwl ←« 02:10, 2 cze 2009 (CEST)

Czy ma szanse na medal - trudno mi powiedzieć... Z tego, co widzę, zdarzają się arty na medal o takiej objętości, więc można spróbować. Nie ukrywam jednak, że "na dniach" kończę z tym zamiarem operacja Pedestal i chcąc nie chcąc, będą one teraz kontrastować wielkością. Sugerowałbym jednak odchudzenie infoboxu ze szczegółowych danych co do liczby Amerykanów i Brytyjczyków i nazw okrętów (jak w innych artykułach o bitwach) oraz nie linkowanie stopni wojskowych. Pibwl ←« 15:33, 2 cze 2009 (CEST)

Najlepiej zaklasyfikować La Surprise jako awizo (klasa okrętów) - co prawda Francuzi klasyfikowali je oficjalnie jako "awizo-trałowiec" (Avisos dragueur de mines), ale z publikacji wynika, że nie były używane w roli trałowców, a z niektórych, że wręcz nawet nie miały wyposażenia trałowego. Pibwl ←« 22:39, 3 cze 2009 (CEST) PS. Myślę, że dobrze by zrobiło temu artykułowi, gdyby nieco rozszerzyć sekcję o francuskich okrętach zatopionych tego dnia (kto je zatopił i jak), ale nie traktuj tego jako must. To odwołanie do niszczyciela "Cyclone" u Perepeczki (abstrahując od zbeletryzowanych dialogów) odnosi się tylko do rozpoznania niszczyciela jako typ "Cyclone" (w rzeczywistości oznaczony niszczyciele typu Bourrasque), czyli któryś z trójki na literę T. Pibwl ←« 22:56, 3 cze 2009 (CEST)

Nie mogę wstawić w szablon cytuj, bo nie stosuję tych szablonów i uważam, że pogarszają przejrzystość tekstu ;-) Jeśli chcesz, sam to zrób (to wydawnictwo ciągłe, bez miejsca wydania itp). Wydaje mi się, że warto poświęcić osobny akapit losom okrętów, które wypłynęły (nawet, jeśli to już technicznie nie była operacja Reservist, według mnie to jest właściwe miejsce na opisanie ich). Czy chcesz to zrobić, czy mam się ewentualnie tym zająć? Pibwl ←« 02:02, 5 cze 2009 (CEST)

To bardzo fajne podręczne źródło, co ważne - dość szczegółowe (to godne pochwały podejście rosyjskie w kontraście do wielu popularnych źródeł anglosaskich, gdzie autorzy raczej nie zawracają sobie głowy kwestiami technicznymi), i to dostępne w sieci ;-) To seria wydawnicza Morskaja Kollekcja - jakby specjalne wydanie czasopisma Modellist Konstruktor, więc to "Korabli itp" chyba należy traktować jako tytuł książki. Mogę jeszcze podać stronę - 22. Od razu uwaga co do zatopienia "Surprise" - w publikacjach podawany jest jako sprawca tylko niszczyciel "Brilliant", także [5] nie potwierdza udziału pozostałych. Co do innych, mamy HMS Aurora (1937). Pibwl ←« 02:44, 5 cze 2009 (CEST)

Złoty standard

Witaj. Dziękuję bardzo za poprawki w artykule zespół rozrostu bakteryjnego jelita cienkiego. Pragnę tylko zaznaczyć, że pojęcie "złotego standardu" funkcjonuje od pewnego czasu także w polskim słownictwie medycznym i obecnie uległo już transferowi z tzw. żargonu medycznego do publikacji naukowych. Oczywiście nie jest to określenie tak jednoznaczne i zrozumiałe dla ogółu odbiorców jak "podstawowa procedura diagnostyczna", więc Twoja poprawka była w gruncie rzeczy słuszna. Błędem jednak zastosowanie takiego pojęcia nie jest, choć w Wikipedii rzeczywiście należy go unikać. Dziękuję raz jeszcze i pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 13:25, 2 cze 2009 (CEST)

Treehouse of horror II

Przeczytałem i zrozumialem z tego tyle, że w miejscu "źródło" i "autor" należy zrobić to co zrobiłem. Jeśli napiszę tak: Ator: Ctjf83 Źródło: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Treehouse_of_Horror_IIa.png Licencja: GNU Free Documentation License to będzie dobrze ?? Bo najwyraźniej nie rozumiem. ps. Bez obrazy ale zostałeś administratorem po to aby pilnować strony, jak również po to aby pomagać innym w ulepszaniu jej, a mówienie że nie chce ci się trochę zastanawia.

Plik:Alicja Janosz.jpg

Hej. Chyba się pospieszyłem z przenosinami... (źródło: oficjalna strona)... Sorry... Inne grafiki załadowane przez Wikipedystę mają podobne opisy... pjahr @ 22:37, 2 cze 2009 (CEST)

Patrzę na stronę dyskusji i widzę, że dostał już upomnienie za załadowanie tej grafiki... 3 lipca 2008. Niemożliwe, aby wisiało tak długo (możliwe?). pjahr @ 22:41, 2 cze 2009 (CEST)

Przenoszenie na Commons

Hej,

mógłbyś w wolnej chwili sprawdzić, czy wszystko zrobiłem dobrze, przenosząc kilka plików na Commons? Chciałbym trochę pomóc :) W opisie narzędzia do przenoszenia przy szablonie Do Commons chyba są nieaktualne informacje, bo w tych przypadkach ładnie rozpoznał pola opisu. Jeszcze jedna kwestia, która mnie zadziwiła - po przeniesieniu pliku bardzo się polepszyła jakość miniaturek w hasłach - jak to się dzieje? A przy okazji - gratulacje z okazji zejścia poniżej 10000 :) Pozdrawiam ToSter→¿? 20:49, 3 cze 2009 (CEST)

Geneza kampanii wrześniowej

Mam pytanie, dlaczego mój artykuł został przez Ciebie usunięty. Proszę o dokładna odpowiedz, bo argument "niewłaściwa forma" nic mi nie mówi... Jeśli nawet miał niewłaściwą formę to proszę mi takową wskazać. Swoją drogą można artykuł poprawić lub w ogóle się nie wtrącać! Ponawiam prośbę o dokładna apologię usunięcia (już dwukrotnego) mojego artykułu, ja bowiem nie dostrzegam w nim niczego niewłaściwego. A znajdują się w nim merytoryczne wiadomości mogące przydać się wielu osobom.

Ad:Napój alkoholowy

Ad:Napój alkoholowy

Cześć, też zastanawiałem się nad usunięciem Bartender.pl, ale po przejrzeniu serwisu stwierdziłem, że zawiera bardzo dużo informacji o napojach alkoholowych i wydaje mi się całkiem adekwatny do hasła. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:49, 5 cze 2009 (CEST)

Re:Chomyszyn

Witaj;

Birczanin ma miesięczną blokadę ( do 1 lipca), dlatego wstrzymaj się z ruchami do tego czasu, proszę. Zdjęcie jest sprzed II WW.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 11:17, 6 cze 2009 (CEST)

Czy są jakieś korzyści z ładowania plików na polskie serwery lokalne Wikimedii?

Witam! Na Wikiźródłach wynikła następująca dyskuja -> s:Wikiźródła:Skryptorium#Pliki. Mam pytanie: Czy są jakieś praktyczne korzyści z trzymania plików (zdjęcia, skany, pdf) lokalnie na polskich serwerach w stosunku do Commons. Chodzi mi o to, czy może mamy czasami bardziej łagodne prawo dotyczące wykorzystania specyficznych plików i u nas one mogą leżeć a na Commons nie. Byłbym wdzięczny za wypowiedź i jakieś wskazówki. Pozdrawiam Electron ^<Odpisz> 01:35, 7 cze 2009 (CEST)

Dzięki za szybką odpowiedź :) Electron ^<Odpisz> 01:49, 7 cze 2009 (CEST)

I państwo bułgarskie

dostałem taką odp. od Aotearoa:

Plik:Bulgaria Simeon I (893-927).svg

• Pest → Peszt (polski egzonim)
• Szolnok – bez zmiany
• Bilhorod → Białogród nad Dniestrem (polski egzonim; poprawna współczesna nazwa ukraińska to Biłhorod-Dnistrowśkyj)
• Chersonesos – ?
• Silistra – bez zmiany
• Varna → Warna (nazwa bułgarska w polskiej transkrypcji)
• Preslav → Presław (nazwa bułgarska w polskiej transkrypcji)
• Tărnovo → Wielkie Tyrnowo (polski egzonim; poprawna współczesna nazwa bułgarska to Weliko Tyrnowo)
• Plovdiv → Płowdiw (nazwa bułgarska w polskiej transkrypcji)
• Sofia – bez zmiany
• Vidin → Widin (nazwa bułgarska w polskiej transkrypcji)
• Belgrade → Belgrad (polski egzonim)
• Niš → Nisz (polski egzonim)
• Ras – bez zmiany
• Dubrovnik → Dubrownik (polski egzonim)
• Durrës – bez zmiany
• Ohrid → Ochryda (polski egzonim)
• Athens → Ateny (polski egzonim)
• Larissa → Larisa (nazwa grecka w polskiej transkrypcji)
• Thessaloniki → Saloniki (polski egzonim)
• Edirne → Adrianopol (polski egzonim)
• Constantinople → Konstantynopol (nazwa historyczna; współczesny polski egzonim to Stambuł)
• Tisza → Cisa (polski egzonim)
• Olt → Aluta (polski egzonim)
• Danube → Dunaj (polski egzonim)
• Prut – bez zmiany
• Dniester → Dniestr (polski egzonim)
• Dnieper → Dniepr (polski egzonim)
• Marica – bez zmiany
• Vardar → Wardar (nazwa macedońska w polskiej transkrypcji)
• Morava → Morawa (polski egzonim)
• Drava → Drawa (polski egzonim)
• Sava → Sawa (polski egzonim)

Plik:Territorial expansion during the reign of Khan Krum (803-814).png

• Pesht → Peszt (polski egzonim)
• Solnigrad – ? (Szolnok???)
• Morisena → Cenad (współczesna nazwa rumuńska)
• Belgrad (Rumunia) – ?
• Belgrad (Serbia) – bez zmiany
• Srem – bez zmiany (to nazwa regionu, a nie miasta)
• Branichevo – Braničevo
• Rasa → Ras
• Vidin → Widin (nazwa bułgarska w polskiej transkrypcji)
• Nish → Nisz (polski egzonim)
• Sofia – bez zmiany
• Skopie → Skopje
• Ohrid → Ochryda (polski egzonim)
• Plovdiv → Płowdiw (nazwa bułgarska w polskiej transkrypcji)
• Verea – ?
• Odrin → Adrianopol (polski egzonim; współczesna nazwa turecka to Edirne)
• Provat – ?
• Sozopol – bez zmiany
• Nesebar → Nesebyr (nazwa bułgarska w polskiej transkrypcji)
• Varna → Warna (nazwa bułgarska w polskiej transkrypcji)
• Drastar → Silistra (współczesna nazwa bułgarska)
• Pliska – bez zmiany
• Madara – bez zmiany
• Khan Krum – ?
• Konstantinopol → Konstantynopol (nazwa historyczna; współczesny polski egzonim to Stambuł)
• Arkadiopol – ?
• Redesto – ?
• Filipi – ?
• Siar → Seres (współczesna nazwa grecka)
• Solun → Saloniki (polski egzonim; współczesna nazwa grecka to Tesaloniki)
• Tisza → Cisa (polski egzonim)
• Olt → Aluta (polski egzonim)
• Danube → Dunaj (polski egzonim)
• Prut – bez zmiany
• Dnestar → Dniestr (polski egzonim)
• Marica – bez zmiany
• Vardar → Wardar (nazwa macedońska w polskiej transkrypcji)
• Morava → Morawa (polski egzonim)
• Drava → Drawa (polski egzonim)

Plik:Bulgaria Samuil raster.png

• Srem – bez zmiany
• Sarajevo → Sarajewo (polski egzonim)
• Ston
• Dubrovnik → Dubrownik (polski egzonim)
• Ulcinj – bez zmiany
• Durrës – bez zmiany
• Belgrade → Belgrad (polski egzonim)
• Ras – bez zmiany
• Niš → Nisz (polski egzonim)
• Vidin → Widin (nazwa bułgarska w polskiej transkrypcji)
• Skopje – bez zmiany
• Ohrid → Ochryda (polski egzonim)
• Devoli – ?
• Prespa – bez zmiany (tyle, że to nazwa jeziora...)
• Larissa → Larisa (nazwa grecka w polskiej transkrypcji)
• Athens → Ateny (polski egzonim)
• Thessaloniki → Saloniki (polski egzonim)
• Plovdiv → Płowdiw (nazwa bułgarska w polskiej transkrypcji)
• Pernik – bez zmiany
• Sofia – bez zmiany
• Preslav → Presław (nazwa bułgarska w polskiej transkrypcji)
• Pliska – bez zmiany
• Silistra – bez zmiany
• Varna → Warna (nazwa bułgarska w polskiej transkrypcji)
• Pomorie – bez zmiany
• Edirne → Adrianopol (polski egzonim)
• Constantinople → Konstantynopol (nazwa historyczna; współczesny polski egzonim to Stambuł)
• Nufăru – bez zmiany

Poczekam jeszcze na odzew Ałiku i skontaktuję się z Tobą. Pzdr. Stefaniak (dyskusja) 15:14, 8 cze 2009 (CEST)

---

Powiem tak - zrób tyle, ile będziesz mógł - i tak będzie ok. Stefaniak (dyskusja) 16:23, 8 cze 2009 (CEST)

---

to rzeczywiście nieciekawie... ale tak jak mówię - nie ma przymusu ;). I tak ja byłem o to proszony wieki temu ;). I dlatego wylądowało to u Ciebie. Myślę, że nikt się nie obrazi, jeśli tam jedna zostanie w "oryginale". Pzdr. Stefaniak (dyskusja) 16:30, 8 cze 2009 (CEST)

Dialog

Nie rozumiem zastrzeżenia. Tekst zawiera obiektywną informację o pożytecznym kwartalniku. Nie ma zbędnego pustosłowia. Nie ma też cech reklamy. Proszę o sprecyzowanie zarzutów. Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:28, 9 cze 2009 (CEST)

Najprościej skasować. Po co dyskutować, po co poprawiać. Władza uderza do głowy. Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:37, 9 cze 2009 (CEST)

Nie spodziewałem sie rzeczowej odpowiedzi. A już myślałem, że najlepszym sposobem na przekonanie polemisty jest walenie go pałką po głowie. Ale chyba gestem dobrej woli byłoby przywrócenie skasowanego hasła i umozliwienie dopracowania go. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 07:12, 9 cze 2009 (CEST)

Jeszcze jedno: Gdybym wzorem "Lampy" zacytował cały skład zespołu redakcyjnego, naraziłbym się na zarzut, że "odpisuję". Nieszczęściem Wikipedii jest to, że nie można cytować informacji w najprostszej formie, tylko trzeba ją ozdabiać, deformować, aby nikt nie mógł zarzucić "wklejania cudzych tekstów". I dlatego, zamiast napisać "Ala ma kota" muszę napisać "Jak twierdzą niektórzy krytycy literaccy, prawdopodobnie Alicja jest w posiadaniu kota rasy perskiej". Ale i tak niektórym wikipedystom udaje się zrzynać całe akapity i jakoś nie wpadają. Kwestia szczęścia? Szczebrzeszynski (dyskusja) 07:20, 9 cze 2009 (CEST)

A teraz lepiej?Szczebrzeszynski (dyskusja) 08:15, 9 cze 2009 (CEST)

Polskie korporacje akademickie

Rzuć proszę okiem na ten artykuł i oceń, czy ta dyskusja może zostać zakończona. Jan Kord (Kord Jan) 21:59, 9 cze 2009 (CEST)

Grafika Zawadka Morochowska

Witam. Fragmenty map (Zawadka Morochowska): plik:Zawadka Morochowska wiek XIX .JPG., oraz plik:ZawadkaMorochowska1938.jpg to skany z oryginałów które posiadam w swoich zbiorach. Są one też zamieszczone w internecie i można je kopiować. Jedna z map została wydana w XIX w. a druga w latach trzydziestych XX w. Jak przypuszczam nie chronią ich już prawa autorskie. Nie mam jednak co do tego pewności wiec może rzeczywiście lepiej gdy zostaną usunięte. Pozdrawiam. --LTD200 (dyskusja) 22:54, 9 cze 2009 (CEST)

---

Kazimierz Maciejewski - http://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_Maciejewski

"Szeregowy działacz opozycji - żadnych ponadprzeciętnych dokonań, żadnej polityki. Przynajmniej hasło nic nie wspomina. Poza stroną WZZ Wybrzeża, brak innych (niezależnych) źródeł, a ze względu na powszechność imienia i nazwiska ciężko coś wykopać. Nic nie linkuje. Masur juhu? 07:40, 10 cze 2009 (CEST)"

Proszę sprawdzić: http://wzzw.files.wordpress.com/2009/04/ipn147_07.jpg ; http://wzzw.files.wordpress.com/2009/05/index_prl.jpg ; http://wzzw.wordpress.com/autor

---

copyright paranoia

Niestety, nie do zaakceptowania jest to, co ty wyprawiasz z plikami anonimowymi sprzed ponad 90 lat (takimi jak Plik:Chodorow synagogue 17th.jpg i kilka innych z tej serii). Ponieważ nie ma żadnego sposobu na to, by wykryć kto był autorem pocztówek z roku 1913 albo 1909, to są one po prostu anonimowe, czyli po tylu latach prawa autorskie zwyczajnie - zgodnie z prawem polskim, europejskim i amerykańskim - wygasły. Masz skłonność do zubażania zasobów Wikipedii z powodu swojego błędnego podejścia: cokolwiek na co nie ma dowodów że jest wolne jest dla ciebie zastrzeżone. Już ci kilka razy podawałem przykład: ty nie masz żadnego dowodu na to, że ja nie kłamię uploadując fotografie, którym przypisuję własne autorstwo. Nawet nie masz pojęcia o tym, czy być może jestem niewidomy i nie jestem w stanie zrobić żadnego zdjęcia, a wszystkie te zdjęcia są autorstwa znajomych fotoreporterów. I co: też oznaczysz je jako pliki do weryfikacji licencji?

Po prostu musimy sobie wierzyć. Nie wolno nam na każdym kroku podejrzewać łamania prawa, bo czasy Ziobrolandu minęły już dwa lata temu.

Jeśli zaś jakiś załadowany przed wiekami (trzy lata w życiu Wikipedii to cała epoka) plik ma usterkę formalną to należy ją po prostu usunąć, a nie otagowywać zdjęcie jako "niezweryfikiowane", co w ciągu tygodnia - bo zazwyczaj mało kto się zorientuje, a autor już dawno może być znudzony Wikipedią - może poskutkować likwidacją naprawdę interesujących zasobów historycznych. Zasobów nie do odtworzenia! Jeśli ktoś wlepi fotkę współczesnej aktoreczki albo kopacza piłki, która ma copyright, to można to bez bólu usuwać, bo prędzej czy później, jeśli jest to postać encyklopedyczna, nawinie się fotka na wolnej licencji. Pocztówki sprzed stu lat, leżące w zakurzonych szufladach, najczęściej nie pojawią się po raz drugi...

Proszę cię już chyba po raz piąty: przestań się zachowywać jako śledczy i kat w jednej osobie. Więcej myśl, zanim coś zrobisz. Oceniaj prawdopodobieństwa i używaj zdrowego rozsądku: tego nigdy za wiele.

Julo (dyskusja) 13:40, 10 cze 2009 (CEST)

• Nic dodać nic, ująć. Właśnie dla grafik, które mają znaną datację, kraj publikacji, lecz nieznane autorstwo przeznaczony jest szablon Anonimowe-UE. Ponadto do lat 40. ub. wieku fotografia była zasadniczo traktowana jako rzemiosło, a nie sztuka, prawa autorskie były chronione przez krótki okres i najczęściej autorskie prawa majątkowe były zbywane na rzecz wydawcy, lub agencji prasowej, który najczęściej już nie istnieje bez następców prawnych, co w konsekwencji powoduje wygaśnięcie praw majątkowych do grafiki. W przypadku kart pocztowych ( zwłaszcza z lat 1900-1930) jest to sytuacja oczywista.

Prawo autorskie zakłada dobrą wiarę, zatem o ile nie jest wskazany konkretny właściciel prawa (autor praw majątkowych się zrzekł, prawo wygasło po sprzedaży wskutek likwidacji nabywcy bez następców prawnych etc) zakłada się przynależność do domeny publicznej w sytuacji datowania wyczerpującego dyspozycje konwencji berneńskiej i implementowanego w polskim prawie autorskim protokołu RE.

Poza tym wspomniana wyżej przez Kolegę zasada Common sense powinna również mieć chyba zastosowanie, zaś pierwszeństwo korekty opisu ( w tym sposobu klasyfikacji licencji) powinno mieć IMHO pierwszeństwo nad zasadą mechanicznego usuwania grafik. Pomijając już ten drobiazg,że każda grafika ma swoją stronę dyskusji i propozycja jej korekty, czy usunięcia powinna być przedstawiona najpierw na tej stronie ( do czegoś chyba strona dyskusji grafiki służy :).

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 16:02, 10 cze 2009 (CEST)

• Jak dwóch doświadczonych ludzi pisze do ciebie to samo, to bądź łaskaw powstrzymać się od swoich działań, które wyglądają jak gdyby ci woda sodowa uderzyła do głowy. Po prostu: nie masz racji i kropka. Julo (dyskusja) 16:56, 10 cze 2009 (CEST)

Re:

Witaj;

To jest nie do sprawdzenia, ale w przypadku kart pocztowych z Austro-Węgier sprzed 1918 r. dotyczących obiektów na głębokiej prowincji w Galicji naruszenia praw autorskich raczej bym się nie obawiał. Ponadto w tym okresie jeśli autor w ogóle podpisywał zdjęcie, to robił to na frontowej stronie (na zdjęciu), a nie z tyłu pocztówki. Taka była przyjęta praktyka.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 16:10, 10 cze 2009 (CEST)

PS.

Szablon jest kopią szablonu z Commons, ja zaś spędziłem bardzo dużo czasu na Commons na dyskusjach nt. szablonów, które niektórzy Koledzy koniecznie chcieli usunąć, a jak się okazało nie było do tego podstaw prawnych - i szablony funkcjonują do dziś. Nie dotyczy to tylko PD-Polish :). To samo dotyczyło zakresu stosowania szablonów i podstaw prawnych do tego.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 16:23, 10 cze 2009 (CEST)

PPS.

Wszystkie zdjęcia na pocztówkach są niepodpisane, czyli autor nie ujawnił swej tożsamości. Jest to jedyne kryterium oceny ich statusu prawnego.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 16:41, 10 cze 2009 (CEST)

• Jeśli pocztówki pochodzą z Galicji, a pochodzą, to podlegały konwencji berneńskiej w wersji 1886 i nowelizacji 1908 i 1914 (Polska przystąpiła do konwencji 28.01.1920) zaś od 1926 podlegają polskiej ustawie o prawie autorskim (zgodnie z następstwem prawnym terytorium nieistniejącego państwa Austro-Węgier) a prawo polskie z 1926 wymaga dla ochrony prawa autora do zdjęcia zaznaczenia tego bezpośrednio na zdjęciu.

CBDD

Andros64 (dyskusja) 17:10, 10 cze 2009 (CEST)

• Art. 3. Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem,że zastrzeżenie wyraźne uwidoczniono na odbitkach. Na odbitkach fotograficznych i reprodukcjach otrzymywanych w podobny do fotografii sposób, na filmach (..) należy uwidocznić rok zdjęcia lub przeniesienia. W braku podania roku prawo autorskie do takich utworów wtedy tylko ma skutek przeciw osobom trzecim, jeżeli wiedziały, że czas trwania prawa autorskiego jeszcze nie upłynął.

Ustawa z dn. 29.03.1926 o prawie autorskim w wersji jednolitej z dn. 25 kwietnia 1935 Dz.U.RP 1935 poz. 260

• Wyzej napisałem o następstwie prawnym po nieistniejacym państwie Austro-Węgry (na postawie traktatu w Saint Germain 1919).

Poza tym obiekty na zdjęciach już nie istnieją w naturze a pochodzą z Galicji Wschodniej, czyli obecnie Ukrainy. ( np. pałac Lanckorońskich w Chodorowie, czy obiekty w Felsztynie) Zatem zdjęcie są niewątpliwie z epoki ( a nie współczesne) a podlegają po zniesieniu Austro-Węgier - konwencji berneńskiej i prawu polskiemu.

Właśnie nie ma tu żadnej dowolności, tylko jest precyzyjny stan prawny, dotyczącej konkretnej fotografii lub litografii. Trzeba tylko zastosować przepisy prawa międzynarodowego o kraju pochodzenia, następstwie prawnym i zastosować łącznie z konwencją berneńską prawo autorskie kraju-następcy prawnego w trybie traktatu międzynarodowego.

Wikipedia nie tworzy prawa, ani samodzielnie nie daje jego wykładni, tylko stosuje prawo obowiązujące. Przy czym nie ogranicza się ono jedynie do dyrektywy RE ( samodzielnie nie stanowiącej prawa międzynarodowego bez implementacji).

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 21:38, 10 cze 2009 (CEST)

PS. BTW Jeśli zwrócisz uwagę na pliki Plik:Felsztyn1914.jpg i Plik:Felsztyn1914r.jpg to zauważysz że przedstawiają ten sam obiekt z dwu perspektyw - przy czym pierwsze zdjęcie pochodzi sprzed I WW , a drugie dokumentuje stan po zniszczeniach wojennych w 1914.

Zdjęcia są oryginalne i z epoki.

Serdecznie pozdrawiam

Andros64 (dyskusja) 13:03, 11 cze 2009 (CEST)

Dieta aspirynowa – take two

Witaj! Chętnie zobaczyłabym pełną wersję tej publikacji [6]. W haśle praktycznie nie ma żadnych liczb, tylko określenia przymiotnikowe, przydałoby się dodać, ile salicylanów w czym występuje oraz w przeliczeniu na co dokonywano obliczeń. To jedyny artykuł z liczbami! Podaję mój mejl: lidia.fourdraine(tu małpka)gmail.com Gdybyś zechciał mi przesłać pełną wersję do przeczytania. Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 19:16, 10 cze 2009 (CEST)

Grafika Disco-polo.info

Witam,

Jestem Administratorem portalu Disco-polo.info i próbuje dodać informacje. Jednak gdy dodaje obrazek usuwasz go i odpisujesz :

"nie przesylaj grafik ktorych nie jestes autorem, nadajac im falszywa licencje. Autorem i wlascicielm praw aut. jest portal, a nie robiacy skrin"

Tak więc moje pytanie, którą z licencji powinienem wybrać ? Ja jestem autorem grafiki na stronie a także to ja utworzyłem screena.

Pozdrawiam

Artykuł Flight Mode (Tryb samolotowy)

Niby z jakiej racji ten artykuł jest zbędny ?

Numidia.pl

Usunął Pan mój artykuł o Numidia.pl. Tylko nie wiem dlaczego istnieje artykuł Poradnik numizmatyczny, skoro temat obu stron jest podobny.

Re: AnM - operacja Reservist

Nie ma sprawy. Przejrzałem jeszcze ostatnią sekcję. Trochę pozmieniałem. Niektóre kwestie w dwóch ostatnich paragrafach wymagają doprecyzowania.

• By uniknąć zaognienia sytuacji po porażce, admirał Royal Navy Andrew Cunningham nalegał na otoczenie operacji tajemnicą. Jakiej sytuacji? Co się działo?
  • Proponuję: Pod pozorem uniknięcia pogorszenia napiętych stosunków z Francuzami, brytyjski admirał Andrew Cunningham nalegał aby kompromitujący przebieg operacji został utrzymany w tajemnicy.
• Eisenhower dużo później, na zebraniu Szefów Sztabów amerykańskiego i brytyjskiego, wziął na siebie winę za niepowodzenie operacji. Możesz doprecyzować kiedy i o jakie zebranie chodzi (co to za sztaby były, czy nie chodzi przypadkiem o Allied Force Headquarters)?
  • Aha, a więc chodzi o Połączonych Szefów Sztabów (Combined Chiefs of Staff). Sprawy dotyczące Afryki Północnej były poruszane przez nich w czasie konferencji w Casablance w styczniu 1943 roku.
• Eisenhower otwarcie przyznał, że doprowadzi, by go usunięto; w rezultacie Bennet został oddelegowany na Islandię. Skoro mowa o przyszłości, chyba lepiej użyć słowa "zapowiedział". Należy dopisać z jakiego stanowiska został usunięty.
  • OK znalazłem. Kontradmirał Andrew C. Bennett był dowódcą stacjonujących w Europie sił desantowych Amerykańskiej Floty Atlantyku (Advance Group Ampfibious Force of US Atlantic Fleet). Został odwołany w lutym 1943.

Pozdrawiam--Chrzanko (dyskusja) 10:30, 12 cze 2009 (CEST)

• Popraw też sprawę wypadku Petersa--Chrzanko (dyskusja) 19:41, 12 cze 2009 (CEST)

Re: Plik:POL gmina Polanka Wielka COA.png

Witaj! Dokładnie Harry C miał to w wektoryzacji i stworzył już plik Plik:POL Gmina Polanka Wielka COA.svg, który podmienił w arcie. W związku z powyższym plik stary usunąłem (brak linkujących). Jeśli herb zawiera błędy, to proszę podaj źródło oficjalne, a namówię Harrego, żeby poprawił. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 19:02, 16 cze 2009 (CEST)

Zresztą nie trzeba nic poprawiać - Harry C sam znalazł źródło ([7]) i rysował wg oficjalnego wzoru :) Patrol110 dyskusja 19:04, 16 cze 2009 (CEST)

Spoko :) Dobrze, że zwróciłeś uwagę, chociaż na Commons się rozluźni :) Patrol110 dyskusja 19:08, 16 cze 2009 (CEST)

Wikipedysta:Ananas96

Witam. Nie angażuję się zbytnio w Wikipedię, jednak zaglądam od czasu do czasu na artykuły związane z ekonomią. Wśród niewielu haseł poświęconych gospodarkom poszczególnych krajów, zwróciłem uwagę na m.in Gospodarka Malezji,Gospodarka Indonezji,Gospodarka Filipin. Ich autorem jest użytkownik wymieniony w tytule. Hasła stworzone przez niego są napisane wyjątkowo niedbale, fatalnym stylem, a źródła to encyklopedie dla dzieci. Wspomniane artykuły znajdowały się już w poczekalni, jednak utonęły w biurokratycznych procedurach Wikipedii (co dostrzegłem nie po raz pierwszy). Szablony znikły, lecz problem pozostał. Ananas96 wykazał dobrą wolę poprawienia tych artykułów, jednak jego niezbyt wysokie umiejętności redakcyjne nie pozwalają mu na to. Widziałem również pozostałą twórczość wikipedysty ananasa i niestety inne artykuły (o ile ich ktoś nie poprawi) wyglądają podobnie. Zwróciłem się do kolegi. ponieważ jako pierwszy dostrzegłeś problem psucia jakości wikipedii przez ananasa96 (niezamierzonej, ale powodującej podobne szkody jak niektórzy wandale). Zażenowany jestem, że fatalnej jakości Gospodarka Filipin wisiała w niezmienionym stanie od 4 października 2008 ! Mam nadzieję, że nie spowodowało to odstraszenia potencjalnych wikipedystów. Pozdrawiam MosinNagant (dyskusja) 00:06, 17 cze 2009 (CEST)

Kraniki

Mam - w poniedziałek wezmę aparat i popstrykam, a te stare będzie można wywalić. Polimerek (dyskusja) 10:38, 19 cze 2009 (CEST)

Odp.

Na en.wiki plik miał licencje public domain. Nie wiedziałem czy jak u nas dam taką licencję to pomyślicie, że to mój plik. Pozdrawiam, Matvilho.

Twickenham

dzięki, zauważyłem :) arvedui89_{dic a me!} 12:48, 20 cze 2009 (CEST)

Odpowiedź

Juhu! "Plik pochodzi z polskiej Wiki" - to się dopiero nazywa twórczość własna :). Będę o tym pamiętał... Mam nadzieję, że nie narobiłem przez to zbyt wielu problemów... Resztą grafik zajmę się jak tylko skończę sprzątać burdel zwany ATC. Pozdrawiam! :)--Doxepine ^{‡ ...pisz... ‡} 19:33, 20 cze 2009 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Vooodzu

Zablokowałeś (nie bronię go) człowieka, a tymczasem art jego autorstwa wlądował w Poczekalni. Jak napisałem w poczekalni, wydaje mi się niedobrym, że autor pozbawiony jest głosu (merytorycznie sprawy raczej nie zmieni). Proponuję odblokowanie na 1-2 dni, warunkowe, tylko do edycji w Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 23:33, 20 cze 2009 (CEST)

• Czytać chyba czyta, jakieś zmiany w arcie, które proponowałem, wprowadził. Głuchy jest na NPA. Nie pochwalam, ale prawo do obrony artu powinien mieć. Zasugeruję mu, żeby się wypowiedział bez logowania. Od wtorku udaję się na wakacje, czy mógłbyś pamiętać o nim, gdyby za omijanie blokady ktoś chciał dokładać? Ciacho5 (dyskusja) 23:44, 20 cze 2009 (CEST)

Kościół w tarnówku (wielkopolskie)

Witam. Jestem początkujący wiec poruszam się tu na razie po omacku... Zamieściłem zdjęcie Kościoła w Tarnówku (w mianowniku: Tarnówko a nie Tarnówek). A autor był z imienia i nazwiska: Dariusz Marcinek

Plik:USNOSeal.gif

ależ herb USNO można znaleźć na wszystkich stronach USNO, na przykład tu: http://www.usno.navy.mil/USNO .

oki oki... z Commonsami mam ten problem, że zgubiłem moje hasło do Commons i nie umiem go odzyskać. Co ma być w tym opisie dokładnie? link do strony, z której jest obrazek, czy coś jeszcze więcej potrzeba? Rdo (dyskusja)

Usunięcie artykułu Christoph Bach

Od: Krzysztof 13 Zauważyłem, ze mój artykuł Christoph Bach został usunięty. W uzasadnieniu znalazłem następującą adnotację: 21:05, 7 lut 2008 Masur (dyskusja | edycje) usunął Christoph Bach (wpis został uznany za eksperyment edycyjny - patrz: pierwsze kroki) Tymczasem mój artykuł Christoph Bach pochodzi z 21 marca 2009. Dlaczego został usunięty? Proszę o wyjaśnienie.

Re

2.59 Usunięcie artykułu Christoph Bach

No to jestem tym bardziej zdziwiony! W takim razie podaję cały mój artykuł z 21 marca 2009, który Ty (lub twój bot) usunąłeś - oto on:

Christoph Bach (ur. 19 kwietnia 1613 w Wechmar – zm. 12 września 1661 w Arnstadt) – drugi syn Johannesa Bacha (pozostali to Johann i Heinrich. Dziadek Johanna Sebastiana Bacha.

Zdobywał wykształcenie muzyczne – najpierw pod kierunkiem ojca a później, prawdopodobnie także pod kierunkiem niejakiego Hoffmanna, trębacza miejskiego w Suhl. Ok. 1633 jest z powrotem Wechmarze jako muzykant miejski i dworski. W 1640 Christoph Bach przebywa w saksońskim Prettin, gdzie żeni się z Marią Magdaleną Grabler, córka miejscowego trębacza miejskiego. w latach 1642 - 1652 jest muzykantem miejskim w Erfurcie.

Miasto Erfurt miało w historii rodziny Bachów szczególne znaczenie. Przez ponad sto lat stało się dla nich swoistym punktem odniesienia – jeszcze w 1793 nazywano tam muzykantów miejskich „bachami” chociaż żaden z rodu Bachów już wtedy nie zyl. W 1793 w księgach parafialnych Kaufmannskirche odnotowano ponad 60 chrztów, ślubów i pogrzebów erfurckiej gałęzi rodziny Bachów. W 1654 Christoph Bach udał się do Arnstadt gdzie dostał posadę muzykanta miejskiego i dworskiego. W mieście tym spędził resztę życia. Ewentualne kompozycje nie zachowały się.

No i ?

Przepraszam za zamieszanie ale byłem autentycznie zaskoczony. Dość rzadko korzystam z formuły "Dyskusja" więc i błędy mi się przytrafiają. Zamieściłem powyższy artykuł i czekam co będzie dalej.

Pozdrowienia --Krzysztof 13 (dyskusja) 20:38, 21 cze 2009 (CEST)

Baczewski

Nie wysłałem na Commons, żeby nie robic zamieszania autorowi zdjęcia. Tylko wyprostowałem walące sie piony budynku PhotoShopem. Wysyłając na Commons, musiłbym zmienic kategorię, a stare zdjęcie nadal tkwiłoby na starym miejscu. Proszę porównać obie wersje zdjęcia. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 21:21, 22 cze 2009 (CEST)

skasowanie pliku WSPIA.jpg

Co tym razem było nie tak z plikiem podałem licencje. zdjecie wykonałem sam.

Kranik laboratoryjny

Wymieniłem fotki. Stare wywaliłem. Polimerek (dyskusja) 21:17, 24 cze 2009 (CEST)

Wołga, Wołga...

No, brawo brawo... Imponujące, że tylko "Jednym ruchem kosy obcieli mu włosy...". Znam tylko jeszcze jednego tak wprawnego w rzemiośle kosiarza. "Dziękujemy i prosimy o więcej." To tylko takie gorzkie refleksje na boku były... Pozdrawiam Electron ^<Odpisz>

Cześć. Chciałabym Cię poprosić o dodanie do hasła takiego połączenia do rosyjskich Wikiźródeł, gdzie znajduje się oryginalna wersja tej pieśni w języku rosyjskim. Nie wiem jak to się robi. Gdybyś też mógł dodać takie połączenie do tej strony na Commons, gdzie znajdują się pozostałe grafiki mające związek z tematem pieśni. Będę wdzięczna, bo tego też niestety nie umiem. Inaczej nie zawracałabym Ci głowy. Z góry serdecznie dziękuję. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 23:47, 24 cze 2009 (CEST)

Commonscat udało mi się dodać, więc dla Ciebie pozostało "tylko" połączenie do oryginalnego tekstu rosyjskiego z 1883. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 23:55, 24 cze 2009 (CEST)

1. O ile wiem ogólne zasady co do piosenek i ich linkowania są takie jakie wymieniłem w dyskusji do tego artu -> Dyskusja:Wołga, Wołga.... Nie ma jakichś łączonych szablonów do innojęzycznych źródeł. Nie praktykuje się tego, a jeśli już to sporadycznie.

2. Na źródłach siedzę czas jakiś i znam też tameczne (a raczej nasze) zasady -> trzymamy tylko teksty po polsku, do reszty są interwiki. Wyjątki to hymny narodowe, gdzie czasami jest i przekład i tekst oryginalny. Są specjalne interwiki, które wyświetlają 2 wersje z wybranych źródeł narodowych. Ale o tym trzeba mieć jakie takie pojęcie. Na pewno nie ma ich normalny użytkownik wiki. który dziwi się, że pisze się ładnie o piosence a nie ma jej 5-ciu na krzyż zwrotek w arcie. To przecież bez sensu jest...

3. Moim zdaniem bez sensu jest trzymanie fotek na commons i skąpe zamieszczanie ich w arcie, gdy idelnie pasują do jego ilustracji.

4. Metody -> najpierw strzelam a potem pytam o nazwisko nie pochwalam. Jak coś się robi, zwłaszcza destrukcyjnego to należało by to co najmniej dwa razy przemyśleć...

5. Tak lubie porozglądać się, gdy coś krytykuję. Otóż zauważyłem dziwną prawidłowość. Przeważnie ci co biegają z siekierką dużo nie edytują w przestrzeni głównej. To i nie żal im coś niszczyć. Bo to nie moje... Rycząca krowa zwykle mało mleka daje.

6. Widziałem i słyszałem tu już różnych takich lekko lub ciężko zniechęconych taką praktyką. W końcu dają sobie spokój. Bo najbardziej wnerwia człowieka, gdy jego dorobek ktoś lekką rączką ciacha, parceluje i wysyła do kosza. Nie dając od siebie nic w zamian. Mi się też powolu odechciewa... Oczywiście wiem, że nie bardzo to tych drwali martwi i życzę im tylko wszystkiego najlepszego. Pozdrawiam Electron ^<Odpisz> 00:56, 25 cze 2009 (CEST)

Bardzo mnie cieszy, że sprawiłem tobie przyjemność. W dziedzinie krów i innych mądrości mam duże możliwości (tak mi się jakoś rymnęło :). Np. takie cóś: Po niektórych krytyka spływa jak woda po kaczce. Albo udają, że nie słyszeli pytania, gdy jest nie wygodne. Jakbyś chciał to mogę sypnąć jeszcze kilka takich...

Ale ad rem:

"Długość ilustracji" - w stosunku do mojego tekstu to nie było tam ich za wiele. Jeszcze zostało sporo miejsca, ale już nie miałem nic pod ręką. To kwestia gustu. Gust albo się ma albo się go nie ma. I nie wskazałeś mi żadnej twardej regulacji na ten temat jeśli już mówimy o pryncypiach.

Zwrotki i uzus: ale też nigdzie nie pisze, że nie można ich wstawiać. Patrz zdanie poprzednie - po prostu forsujesz na siłę swoją nadinterpretacje zasad.

Zasady na wikiżródłach: Przekład wikipedysty jest takim samym tekstem żródłowym jak każdy inny. Dotyczy to zwłaszcza przekładów poezji. Tu nie ma zasady NPOV. To jest tekst autorski i nie ma tu żadnej różnicy między tym tłumaczeniem a tłumaczeniem innego autora książkowego. Ma on do niego pełne prawa (ograniczone oczywiście wybraną licencją). Jak Ci on nie odpowiada to możesz sam jeszcze raz przetłumaczyć wiersz i zamieścić to tłumaczenie jako następną wersję. Może być ich nieskończenie wiele. Dlatego też tłumacz jest podany zaraz po autorze i podana jest licencja na jakiej zgodził się ten tekst udostępnić. Tekst liryki z zasady nie pokrywa się w pełni z tekstem oryginalnym bo jakbyć tłumaczył wiersze to byś wiedział, że nie jest to przekład literalny, techniczny ale poetycki. Zresztą dużo by tu gadać, lepiej poczytaj sobie na przykład przekłady wierszy Lorci na rosyjski popełnione przez Cwietajewą. Nie mówię, że przekładu nie można krytykować i toczyć z jego autorem polemik ale to on w końcu decyduje czy zgadza się na poprawki. Oczywiste jest też, że nikt nie będzie się szczypał poprawiania literówek... Tekst ma podany namiar na tekst oryginalny w jego dyskusji do którego link jest podany w tekście licencji (na dole tekstu). Tak tu jest przyjęte. Na żródłach jest też zasada, że trzymamy teksty tylko w języku narodowym.

Była na ten temat dyskusja i tak to się utarło. Nie będę też nieskromny jeśli powiem, że jestem tam jednym z niewielu czynnych tłumaczy. I o tłumaczy trzeba dbać i na nich chuchać bo się obrażą i sobie pójdą. Źródła to nie wiki i nie ma tam wielu czynnych skrybów. Prawdę powiedziwszy akywnych skrybów to można policzyć na palcach obu rąk... Tak więc nie nerwowo i prosił bym o rozwagę. Pozdrawiam Electron ^<Odpisz> 04:40, 25 cze 2009 (CEST)

Zaklęcia Charmed

Jak to nieencyklopedyczne? Przepraszam bardzo, ale zaklęć przerabiać nie będę aby był encyklopedyczne. Pochodzą one z filmu == Charmed. ==

Fotki

Wiem - ale problemem jest czas :-) Najgorzej z tymi fotkami, które mają opisy po polsku... Polimerek (dyskusja) 22:37, 24 cze 2009 (CEST)

Infoboksy

Witam. Tym razem mam tylko pytanie. Czy można stworzyć nowego infoboksa do odcinków serialu Simpsonowie? Kasper12 <Odpisz>

kasowanie foty

http://nasza-klasa.pl/school/60868 tak sie składa miły panie że fotka ta jest mojego autorstwa i prosze nie kasowac wiecej !

Cite book

Cześć. Usunąłeś w kwietniu ten szablon "w związku z nagminnym, nieprzemyślanym i nieświadomym stosowaniem w przestrz. głównej". Efekt jest taki, że ludzie tłumaczący artykuły z en-wiki często pomijają źródła, gdyż musieliby bawić się w tłumaczenie parametrów szablonu. Z dwojga złego ja osobiście wolałbym mieć artykuły uźródłowione z angielskim szablonem, niż nieuźródłowione wcale. Przecież można by co jakiś czas poprosić boty o przetłumaczenie tak jak to robi konwerter beau. Co Ty na to? Pozdrawiam, Olaf @ 21:32, 26 cze 2009 (CEST)

No cóż, dla mnie istotniejsza byłaby obecność źródeł niż nieobecność angielskich słów w kodzie strony. Tego przecież i tak nikt nie powinien później edytować, źródła to źródła, raz wpisane przez autora tekstu nie powinny być modyfikowane przez późniejszych edytorów (i tym się to różni od innych szablonów z en-wiki). Poprosiłem Beau, może doda swój konwerter do swojego bota. A co zrobiłeś z tymi setkami odwołań do szablonów cite, o których wspomniałeś? Olaf @ 22:24, 26 cze 2009 (CEST)

Rondo Grunwaldzkie Kraków.jpg

Obawiam się, że picasaweb nie pozwala na ustawianie licencji dla pojedynczych zdjęć. Z tego powodu informację o zmianie licencji dla tegoż zdjęcia umieściłem w komentarzu. Jeżeli to nie wystarczy - trudno. Nie skasuję zdjęcia z picasy ani tym bardziej nie zmienię licencji dla pozostałych zdjęć. Arv (dyskusja) 01:36, 27 cze 2009 (CEST)

Niestety konto o takim identyfikatorze jak mój na Commons jest już zajęte. Pozatym nie widzę zastosowania dla tego zdjęcia w innych wiki.

Szkoda, że nie zastosowałeś przynajmniej NPA. Skoro moje autorstwo nie budziło wątpliwości a jedynie sprzeczność licencji w dwu serwisach, uważam to za nadgorliwość. Może zachowam się jak "pańcia" ale jakoś nie chce mi się przesyłać drugi raz bo skasowałem z dysku oryginał. Z tej przyczyny sugeruję pójście za ciosem i wycofanie moich edycji Rondo Grunwaldzkie w Krakowie i Wikipedia:Zamówienia na obrazki. Dziękuję.

A to przepraszam. Zgoda wysłana. W razie czego - proszę o pomoc. Arv (dyskusja) 02:49, 27 cze 2009 (CEST)

Kasyno w Kobylniku

Zdaje się, że to Ty majstrowałeś przy umieszczonym przeze mnie zdjęciu kasyna w Kobylniku. Jadę teraz do Kobylnika i zastanawiam się, czy osoba która mi udostępniła te zdjęcie (córka przedwojennego fotografa), nie jest też córką autora (wówczas nie pytałem się kto zrobił zdjęcie). Co muszę zrobić by legalnie zamieścić wykonane w 1915r zdjęcie - zakładając, że rzeczywiście ojciec tej kobiety zrobił te zdjęcie w 1915r? - oczywiście tak by mi go ktoś nie usunął... Haliak (dyskusja) 16:01, 27 cze 2009 (CEST)

Lech Poznań

Dzięki za radę przy następnych edycjach to uwzględnię. Aczkolwiek tylko 3 lechitów nie ma wiki są to właśnie ci których zrobiłem. Ale skoro nie spełniają kryteriów to wezmę się za inne ekipy --Małpa z Brzytwą (dyskusja) 07:18, 28 cze 2009 (CEST)

Grafika na Commons

Wysłałem grafikę na commons Czestochowa-Tysiaclecie-AK niestety nie wiem jak można wkleić ją na stronę polskiej wiki (czy to jest tak samo jak z grafiką umieszczoną na polskiej wiki czy innaczej)

dlatego też później wrzuciłem ten plik na pl wiki. niestety teraz i tamtego (na commons) nie moge znaleźć --damian27 (dyskusja) 16:11, 29 cze 2009 (CEST)

• jest ok, dzięki

Usunięcie nowego hasła o leku Durogesic

"Użytkownik Masur (dyskusja) usunął ten artykuł po tym, jak rozpocząłeś/rozpoczęłaś jego edycję, podając jako powód usunięcia: z eka: część pochodzi z Fentanyl, reszta to (świadoma lub nie) reklama produktu"

Witam i pytam dlaczego mój artykuł został przez Ciebie usunięty. Proszę o dokładna odpowiedz, bo argument "reszta to (świadoma lub nie) reklama produktu" jest ogólnikowy i można go użyć do każdego leku. A informacja o każdym powinna być zamieszczona, szczególnie jeżeli są tak istotne różnice między tymi "środkami". Jeśli nawet miał to być "reklama" to gdzie wg. Ciebie nazwa producenta czy inne dane wskazujące na konkretną firmę? Tak jak ktoś juz napisał: "Swoją drogą można artykuł poprawić lub w ogóle się nie wtrącać!"

--Ldmochowski (dyskusja) 23:19, 29 cze 2009 (CEST)

Plik:Kadesz.jpg

Załatwione :) belissarius (dyskusja) 04:06, 30 cze 2009 (CEST)

OK :) belissarius (dyskusja) 05:36, 30 cze 2009 (CEST)

Flagi

Oj, teraz to już nie pamiętam, gdzie takie flagi widziałem. Zresztą już się nie bawię w grafiki, bo zaczęły się problemy gdyż niezbyt się łapałem w tych licencjach, zezwoleniach i systemie funkcjonowania commons. Jak chcesz, to usuń to.

Pozdrawiam Stoigniew >pogadaj< 07:53, 30 cze 2009 (CEST)

Grafika

ale narobiłem bałaganu przez pomyłkę wrzuciłem fotkę tylko że pod złą nazwą IMGP0262 (Large).JPG a taka powinna być nazwa: Czestochowa-Tysiaclecie.JPG (wrzuciłem plik dwa razy :/ ) co mam zrobić, albo cz Ty byś mógł naprawić jak jesteś adminem (czy jak to się tam zwie) z góry dzięki --damian27 (dyskusja) 20:29, 30 cze 2009 (CEST)

Model 39 Eihandgranate

You deleted Plik:EiHgr.39andHgr.24.jpg and Plik:EiHgr.39.jpg. Is this file from Commons: File:German grenade m39.JPG also a copyvio? -- Common Good (dyskusja) 21:19, 30 cze 2009 (CEST)

Plik...

Usuwaj. Pzdr., Ency (replika?) 07:20, 1 lip 2009 (CEST)

Odp:38 File:B.Onuf.jpg

Odp:38 File:B.Onuf.jpg

już skategoryzowane, sorry. No ale co do nazwy.. on się tak nazywał przecież :-) Filip em 13:23, 1 lip 2009 (CEST)

Wikipstryk

Posprzątam, ale siedzę obecnie na GPRSie przez całe wakacje, więc będę to mógł zrobić w miarę sensownie (nie tracąc całego dnia na ściąganie i ładowanie pod inną nazwą grafik) dopiero we wrześniu. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 13:16, 2 lip 2009 (CEST)

Tak, mogę pouzupełniać te szablony, tylko napisz mi jak to się robi dokładnie. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 19:09, 2 lip 2009 (CEST)

A więc tak, zdjęcia które miały kompletnie nic niemówiącą nazwę zrobiłem dzisiaj (np. Nataliadasda, czy inne zdjęcie1455), natomiast nie jestem w stanie przejrzeć i poprawić wszystkich zdjęć ze względu na bardzo ograniczony czas wolny. Pozdrawiam --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:00, 4 lip 2009 (CEST)

Re: Plik:Polish tourist on Knivskjellodden.jpg

Dziękuję za radę, dostosuję się. Jednak gwoli równości i sprawiedliwości, wzorowałem się na zdjęciach w tych artykułach, które są tu już od dłuższego czasu i można im przypisać dokładnie te same przywary:

Koło_podbiegunowe

Gmina_Nordkapp

Pozdrawiam,

--Sebiush (dyskusja) 22:25, 2 lip 2009 (CEST)

Saccharomyces carlsbergensis

Co do artykułu: drożdże dolnej fermentacji: miałem pierwotnie zamiar zrobić przekierowanie, ale w literaturze największych potęg piwowarskich: Niemiec, Czech, Polski stosuje się właśnie nazwę drożdże dolnej fermentacji, podobnie jak i górnej fermentacji. Nomenklaturę naukową stosuje się tylko kiedy to konieczne. Podobnie jak w biologii mówi się mucha, a nie diptera, w medycynie grypa, a nie influenza itp. Wyróżnienie to jest również np. na wikipedii niemieckiej. Ale przekierowanie w gruncie rzeczy wystarczy, najważniejsze, aby można było znaleźć właściwy artykuł. Co do określenia szczep czy gatunek czy hybryda. W literaturze piwowarskiej funkcjonuje szczep. Niewykluczone jednak, że najnowsze badania określają Sc jako hybrydę. Ale ja nie jestem tego w stanie zweryfikować. Myślę, że akurat Tobie byłoby łatwiej. Pozdrawiam --Skitof (dyskusja) 02:06, 3 lip 2009 (CEST)

off topic

masz rację - w szablonie (juz zreszta zdjetym) poprawiłem. Czort wie skad to sie wzielo, pewnie przy zakładaniu konta nie pomyślałem o tym drobiagu, ktory chwilami może byc klopotliwy. W wolnej chwili o tym pomyślę i pewnie zostane przy imiennym (emanek). pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 06:50, 3 lip 2009 (CEST)

Grafiki

Ostatnio nie działał (w kwietniu jak starałem sie uzywać), ponadto zapomniałem hasła i nie dało sie poprosic o nowe. Za 30 min bede na irc, to pogadamy. Vuvar1 Dyskusja 16:10, 3 lip 2009 (CEST)

Weryfikacja licencji grafik

Dzięki za uznanie. Wcześniej czy później by tak było, więc lepiej wcześniej zrobić porządek ;). Pozdrawiam. Asteq (dyskusja) 16:15, 3 lip 2009 (CEST)

Karolina Glazer

Podjąłeś złą decyzję w sprawie Karoliny - pogląd, że Wikipedysta:Karolinaglazer jest pacynką użytkownika Wikipedysta:Marco2001 może być błędny, nawet jeśliby używali tego samego IP, pracowali nad tym samym hasłem i uploadowali - nawet równie nieudolnie - to samo zdjęcie. I tutaj właśnie tak było. Nie znam przebiegu dyskusji na temat, ale ta dziewczyna jest właścicielką zdjęć z sesji fotograficznej, za którą zapłaciła. To jedno zdjęcie chciała udostępnić na wiki, żeby zilustrować artykuł o sobie. Trzeba by jakoś rozwiązać tę sytuację. Maestro (dyskusja) 17:01, 3 lip 2009 (CEST)

Prośba o mediację

Jesteś w temacie i jesteś adminem. To dwa jak dla mnie wystarczające powody by przed zgłoszeniem sprawy do KA poprosić Cię o mediację z użytkownikiem JDavid. Osobnik ów w odpowiedzi na moje argumenty zareagował:

1. Kpinami
2. Powtórnymi kpinami i sugestiami jakobym nieprzestrzegał zasad wikietykiety.

Będę też wdzięczny, jeśli wyjaśnisz mu, że podanie linka do strony na której ktoś z własnej woli prezentuje zdjęcie i też z własnej woli prezentuje (lub nie) warunki jej wykorzystania nie narusza w żaden sposób obowiązujących norm prawnych. Również mam wrażenie, że instrukcja jaką napisałem do szablonu nie została przez tego człowieka przeczytana. Niestety nie potrafię w dość jasnych słowach wyjaśnić powyższego i wobec swej językowej nieporadności proszę Ciebie jako bardziej doświadczonego o pomoc. Pozdrawiam serdecznie. -- Miłosz (dyskusja) 19:37, 3 lip 2009 (CEST)

Odp:Prośba o mediację

Bardzo nie lubię gdy ktoś zamiast odnieść się do meritum próbuje sprowadzić rozmówcę do poziomu smarkacza, który nie wie czego chce. Tak było tutaj gdy przypisano mi myślenie typu "jak usuniecie to odejdę". Nie lubię zwłaszcza sytuacji w których ktoś kto po raz pierwszy ze mną rozmawia nie mając ku temu jakichkolwiek podstaw i samemu nie będąc fair zarzuca mi uchybienia w zakresie netykiety. Nie lubię niekonsekwencji a tendencyjna niekonsekwencja działa na mnie alergicznie. Te wszystkie czynniki skupiły się w tej jednej dyskusji. Jeśli gdzieś mnie poniosło to jestem gotów do przeprosin o ile tylko wskazane zostanie konkretne słowo, za które przeprosić powinienem. Jestem tylko człowiekiem i jestem omylny, ale lubię wiedzieć co konkretnie mi się zarzuca. Byłoby też miło by druga strona wykazała dobrą wolę i zakładała ją u rozmówców. Dziękując za szybką reakcję pozdrawiam serdecznie. -- Miłosz (dyskusja) 20:11, 3 lip 2009 (CEST)

Enzymoterapia

To chyba do skasowania? StoK (dyskusja) 22:27, 3 lip 2009 (CEST)

Josef Tal

Dear Masur, I have just updated the English version of Josef Tal. I found your name under some music pages - perhaps you are interested in translating this page into Polish? Since I do not regularly track the Polish Wikipedia, pls let me know your answer via etantal@gmail.com. Kind regards Etan Tal איתן טל (dyskusja) 09:59, 4 lip 2009 (CEST)

Plik:WladyslawKomendarekJazzgot.jpg

Nie jestem autorem, nie mam nawet kontaktu z autorem, ani maila do niego. Usuwaj... Obawiam się, że jeszcze kilka takich może być, gdzie dostałem obraz mailem z prośbą o pomoc techniczną. Przejrzałem swój wkład: Plik:UOZ FOTO 1.JPG, Plik:UOZ FOTO 2.JPG, Plik:UOZ FOTO 3.JPG, Plik:Krokwiowy1.png, Plik:Krokwiowy2.png, Plik:Krokwiowy3.png, plik:Wieszar2.png, Plik:Szczegół w płatwiowo kleszczowy.png, Plik:Szczegół jętka krokiew.png, plik:LED1.png, plik:LED2.png, plik:LED3.png, plik:LED4.png, plik:LED5.png, plik:LED6.png. Ponieważ padł mi dysk i cała poczta z nim, więc nie jestem w stanie odtworzyć maili do autorów i poprosić o formalną zgodę na OTRS. Kiedy to wkładałem, nie wiedziałem nawet, że tak powinno się to robić. W przypadku plików LED1.png..LED6.png jest co prawda strona jako kontakt, tyle że teraz mam wątpliwość, czy to aby nie zerżnięte z jakiejś książki. Przepraszam, Olaf @ 14:39, 4 lip 2009 (CEST)

Ja to ładowałem, bo Radomile byli wtedy początkujący (jakiś miesiąc stażu) i nie umieli :-) Z tego co pamiętam, to były "schematy przerysowane z materiałów reklamowych", czy coś takiego. Miałem to w mailu, mail przepadł, więc nie wiem czy dobrze pamiętam. W dyskusji mam tylko coś takiego: Dyskusja_wikipedysty:Olaf/archiwum#Kalendarz. W sumie można się ich zapytać, jak dla mnie to wartościowy materiał, tylko nie wiem, czy nie NPA. Pozdrawiam, Olaf @ 18:27, 4 lip 2009 (CEST)

A, trochę mi szkoda tych UOZ. Przecież firma naprawdę udzieliła zgody, tyle że nie przez OTRS. Może ich poprosić o odpowiedni mail? Bo to urządzenie UOZ-1 jest całkiem ciekawe. Pozdrawiam, Olaf @ 18:30, 4 lip 2009 (CEST)

Strona główna

Tak z ciekawości, co się z nią działo? ToSter→¿? 00:16, 5 lip 2009 (CEST)

"nie klikaj w ten link, bo skasujesz Wikipedię"? :) ToSter→¿? 00:18, 5 lip 2009 (CEST)

Chyba jakoś to będzie:) Przy okazji, chyba jakiś czas temu nie zauważyłeś jakiegoś mojego commonsowego wpisu w dyskusji, już nawet nie pamiętam, o co mi dokładnie chodziło, ale zobacz :) Dobranoc ToSter→¿? 00:27, 5 lip 2009 (CEST)

Nie nie, wpis jest commonsowy, ale tutaj - #Przenoszenie na Commons ToSter→¿? 00:36, 5 lip 2009 (CEST)

OK, to od czasu do czasu coś poprzenoszę:) ToSter→¿? 08:40, 5 lip 2009 (CEST)

Z tego co pamiętam na en.wiki była dokładnie identyczna sytuacja. Tez ktos powiedział "tego się nie da zrobić" i en.wiki starał przez 5 minut bez strony głównej :). Ale gdzie to było to mi sie nei chce szukać. PMG (dyskusja) 07:26, 5 lip 2009 (CEST)

Mikasa

• Spróbuje ale chyba nie

Open Directory Project

Wikipedysta:Jaskch wstawił sobie ponad 500 odsyłaczy do Open Directory Project [8]. Czy to ma jakiś sens, a w szczególności czy jest zgodne z zasadami wstawiania linków zewnętrznych? Jestem ciekaw twojego zdania, bo mi się to raczej nie podoba. Pozdrawiam--Nous (dyskusja) 21:57, 5 lip 2009 (CEST)

Kębliny - fotografia

Kolego Masur

Mam już serdecznie dosyć twojej prokuratorsko-bolszewickej "szczujności". Poprawiam szablon przy zdjęciu dworku w Kęblinbach dlatego, że wiem, że go mogę poprawić, choć to nie jest moja fotografia. Robię to z pełną odpowiedzialnością i nie muszę się z tego nikomu tłumaczyć, w tym szczególnie nie musze się tłumaczyć tobie!

Nie jesteś tu sędzią ani śledczym, tylko zwykłym administracyjnym cieciem, który nieco nadmiernie używa swoich uprawnień. Twoja postawa dla mnie, starego wikipediowego wygi, jest śmieszna i żałosna. Gorsze, że dla ludzi o mniejszej od mojej praktyki twoja działalność jest zniechęcająca.

Wiele razy ci już proponowałem: przestań zajmować się ukochanym przez siebie ściganiem wydumanych nadużyć, zróbże wreszcie coś pożytecznego. Niestety, ty zajmujesz się tylko zaspokajaniem swoich śledczo-prokuratorskich nawyków. Przestań wreszcie!

Dodam przy tym, że autor fotografii prywatnie jest moim rodzonym bratem (zresztą razem to zdjęcie robiliśmy), którego ja do wikipedii ściągnąłem, a ty go skutecznie wypędzasz swoimi głupimi działaniami.

Julo (dyskusja) 22:10, 5 lip 2009 (CEST)

• Pokaż, który z wyrazów cię obraził, bo jeśli "cieć" to przypominam, że było to stosowane jakiś czas temu w wikipedii określenie admina. To primo. A secundo: nie ja jeden ci już zwracałem uwagę na twoje nadużywanie władzy administracyjnej. A ty robisz tych nadużyć coraz więcej. Przemyśl swoje postępowanie, zanim znowu coś palniesz. Julo (dyskusja) 22:16, 5 lip 2009 (CEST)
  • Człowieku, ale tu przecież nie chodzi o to jedno zdjęcie mojego brata, ani nawet o inne jego fotki, które upstrzyłeś bez sensu swoimi szablonami (specjalnie do mnie zadzwonił w tej sprawie!) Chodzi o Ciebie i twoje podejście do wszystkich zasobów wiki, które naprawdę jest nieomal bolszewicko-prokuratorskie. Popadasz w paranoję, na co i ja, i Andros i kilka innych osób wie-lo-krot-nie ci zwracało uwagę! Nie wiem dlaczego, ale coraz częściej dochodzi do tego, że trzeba ci dawać dowody na to, że się nie jest wielbłądem. To jest niedopuszczalne. Po każdej takiej sprzeczce na chwilę się uspokajasz, ale potem zaczynasz niszczyć wikipedię w dwójnasób.
    Po prostu: ptrzestań! Najłatwiej to się obrazić za zbyt ostre - twoim zdaniem - sformułowanie. Najtrudniej się poprawić. Julo (dyskusja) 22:29, 5 lip 2009 (CEST)

Plik:POL gmina Drużbice COA.jpg

Jak wyjaśnisz załadowaną przez siebie grafikę - herb gminy Drużbice - w opisie której w rubryczce autor napisałeś "UG" (cokolwiek by to miało znaczyć)? Mam tam też wlepić szablon "brak źródła" i uzasadnienie "opis szablonu wykonany nie przez autora grafiki"?

Pomyśl o tym w kontekście swojego własnego postępowania z grafikami ładowanymi przez innych i łatwością traktowania ich przez ciebie prokuratorskimi szablonami, a potem szybkich palców przy ich likwidowaniu.

Nie ma znaczenia, kto wie kto jest moim bratem. Autor "UG" nie jest najpewniej twoim bratem, a nie mam najmniejszego zamiaru domagać się od ciebie dowodzenia, kto tę grafikę narysował. Bo myślę.

Zatem następnym razem także i ty pomyśl dwa albo i trzy razy, zanim coś zrobisz. Nie niszcz wikipedii, zrób coś dla niej! Napisz nowe hasło, narysuj obrazek, weź aparat i zrób serię zdjęć. I porzuć swoje ulubione działania, bo śledczy z ciebie kiepski.

EOT

Julo (dyskusja) 22:46, 5 lip 2009 (CEST)

• Ja nie podważam, że ten herb jest PD. Zwracam ci uwagę, że robisz sam to, za co ścigasz innych: nie dość precyzyjnie opisujesz grafiki. Na załadowanych również przez mojego brata fotografiach korpusówek z jego zbiorów powlepiałeś też "brak źródła", choć są to oczywiście grafiki "publiczne" (nie chronione prawem autorskim), bo zatwierdzone przez Ministra Obrony albo Ministra Spraw Wewnętrznych i opublikowane gdzieś w Dzienniku Urzędowym albo innym Monitorze. W tej sprawie do mnie zresztą między innymi dzwonił. Po prostu: bawisz się w prokuratora, nerwy ludziom psujesz, narażasz na telefony, a sam olewasz. Julo (dyskusja) 23:15, 5 lip 2009 (CEST)
  • Z twojej ostatniej wypowiedzi jak byk wyziera to, o co się obraziłeś: podejście śledczego. Domagasz się szczegółowych wyjaśnień tam, gdzie nie mają one żadnego znaczenia. Jakie ma znaczenie, czy to jest 3D z perspektywicznym skrótem i paralaksą, czy bez? Przecież wikipedia nie jest źródłem prawa, a zdjęcia korpusówek nie są wzorami, tylko ilustracją! Z tego co wiem, to są zdjęcia jego zbiorów, które potem "wkleił" w białe tło. Jak się znajdą lepsze, to się je podmieni, ale póki nie ma lepszych niech zostaną te. Tymczasem twoje "śledztwo" może skończyć się skasowaniem tych obrazków, a więc kolejny raz z twojej winy zubożeniem Wikipedii. Piszesz "samo dzielo moze byc PD, fotografia, dopoki nie zadecyduje tak autor - nie", tymczasem to przecież właśnie Kwz zadecydował o licencji PD nadając w maju 2006 odpowiedni szablon.
    Twoja działalność po prostu jest bardzo szkodliwa. Ja obserwuję tylko jej minimalną część, ale jak widzę, iż kasujesz mapy sprzed półtora wieku, jak zamierzasz kasować XIX-wieczne pocztówki, jak usuwasz rysunki, po których gołym i nieuzbrojonym okiem widać, że pochodzą z dzieł opublikowanych dwieście lat temu albo dawniej (pod pretekstem za każdym razem "braku źródeł" albo podobnym) - to mnie po prostu krew zalewa.
    Tym razem już naprawdę EOT. Julo (dyskusja) 23:58, 5 lip 2009 (CEST)

mail

Na podsumowanie wczorajszej dyskusji cytuję ci w całości maila, którego dostałem dzisiaj. Masz tu ewidentny przykład na to, do czego prowadzi twoja niszczycielska działalność: do rezygnacji ludzi, których warto wspierać w tym, by z wikipedią współpracowali. Tu wlepisz szablonik, bo ci się wydaje, że powinieneś, tam wlepisz, a skutki żałosne. Cytuję go go tak, jak Kwz pierwotnie zamierzał wysłać go wprost do ciebie, ale dziś rano zdecydował się poprosić mnie o pośrednictwo (dlatego na końcu to zdanie o nieodpisywaniu na adres mailowy) - przypuszczam że dlatego, iż nie chce za bardzo mieć z tobą do czynienia. Nie dziwię mu się zresztą...
Albo sobie weźmiesz do serca moje i jego słowa, albo nie. Ja wciąż jeszcze wierzę, że nauczysz się wreszcie działać z przemyśleniem i z wolą poprawy jakości wikipedii, która nie jest równoznaczna przecież ze zgodnością opisów grafik z jakimiś tam regułami przegłosowanymi przez społeczność tym bardziej, że reguły te zmieniają się przecież dość często i często zdarza się tak, że coś, co kiedyś było akceptowane bez zastrzeżeń dziś bywa uznawane (i przez ciebie ścigane) jako nie spełniające tych reguł.
Póki co dzięki tobie straciliśmy jako Wikipedia jednego z autorów, a jako Stowarzyszenie Wikimedia Polska - trochę pieniędzy. Przemyśl swoją postawę, czy chcesz tak dalej?...

Drogi Julku, Przesyłam Ci list do "Masura". Zrób z nim co chcesz: opublikuj publicznie lub na jego pocztę elektroniczną. Nie znam się na obyczajach społeczności Wikipedii i nie wiem jak będzie lepiej. Może celowe jest "wsadzenie" tego tekstu na bardziej publiczne forum i wywołanie dyskusji,

Całuję

Krzysztof

Szanowny Wikipedysto Masur, Przejrzałem linki do wiadomości napisanej przez Pana. I informuję Pana, że nic w tej sprawie nie zamierzam zrobić. Jak Pan chce niech sobie kasuje co chce i niszczy dokonania innych wikipedystów. Wszystkie grafiki zamieszczone przeze mnie są mojego autorstwa i nie zamierzam udowadniać tego. Nie jest moją winą, że od czasu ich publikacji zmieniły się symbole licencji. Wystarczy zresztą trochę elastyczności w myśleniu, żeby dojść do wniosku, że np. wzory "korpusówek" nie podlegają prawom autorskim, gdyż są to symbole wykorzystywane w instytucji państwowej jaką jest wojsko. A naprawdę nie chce mi się szukać w jakim "Wzorze umundurowania żołnierzy ... (czy milicji)...Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej" (były kiedyś takie "wewnętrzne" książeczki, będące załącznikami do "Dziennika Rozkazów MON") znajdowały się obrazki owych korpusówek. To wymagałoby kwerendy przekraczącej moje zainteresowanie tematem i chęci "ochronienia" owych grafik. Prywatnie Panu powiem, że wiekszość owych grafik to fotografie mojej dawnej kolekcji korpusówek, które kiedyś kupowałem po 2.50 zł w WCH (Wojskowa Centrala Handlowa). Obecnie tymi korpusówkami "handluje" z kolegami mój wnuk i wymienia je na jakieś stare monety i.t.p. "skarby". Taka chłopięca mania - może Pan też kiedyś jej doświadczył. Schemat dotyczący cytometrii przepływowej oraz wykresy z niej pochodzące, to uboczny efekt mojej działalności dydaktycznej, naukowej i diagnostycznej, który zresztą umieściłem w przewodniku do ćwiczeń dla swoich studentów (http://www.umed.pl/pl/dydaktyka/doc/patomorfologia/CWICZENIE_19_III_rs.pdf). I tu już nie mam co ukrywać. Jestem +50 lat pułkownikem rezerwy, profesorem zwyczajnym medycyny, patologiem, który w życiu który trochę opublikował ksiązek i artykułow naukowych i orientuje sie co to są prawa autorskie (nawet napisał na ten temat parę artykułow). A poza tym zbierał sobie np korpusówki, stare zdjecia i ksiazki oraz rózne bibeloty. Fotografował dla potrzeb wikipedystów otrzymane oznaki honorowe, elementy własnego munduru, własne odznaczenia, "ciekawostki" ze swojej działalnosci naukowej i diagnostycznej, ze swoich dość licznych podrózy (w Wikipedii znajdzie Pan moją rogatywkę, znaczki Wojskowej Akademii Medycznej, zdjecia z Chin, Południowej Afryki i innych części świata, Łodzi, urokliwych zakątków Polski, obrazy mikroskopowe i makroskopwe zmian patologicznych, itp, itd). Wiele z nich było zresztą ładowanych w "zamierzchłych" czasach Wikipedii np w 2004 i 2005 r., z zupełnie innymi wymogami. Często pomagał mi mój Brat Julo, który jest bieglejszy w operowaniu w Wikipedii i którego prosiłem o przebrnięcie przez techikalia tej instytucji, na których On sie zna, a mnie to absolutnie one nie podniecają.

A teraz ogólniej. Doceniam Pańską działalność w Wikipedii jako strażnika "czystości" Wikipedii (jak prześledziłem, Pański wkład w dziedzinę np biologii molekularnej jest dość "umiarkowany"). Jak zauważyłam Pańska aktywność na forum Wikipedii dotyczy w dużej części dotyczy poprawności wpisów licencji grafik. Ale musi Pan zrozumieć, że dla mojego pokolenia taka "bolszewicka czujność" i brak zdrowego rozsądku w wykonywaniu swoich zadań na "powierzonym odcinku" (to taki cytat z partyjnych dokumentów, nie musi ich Pan pamietać) budzi natychmiast sprzeciw i podejrzenie o pozamerytoryczne cele (np. o chęć zaistnienia w społecznosci Wikipedii). Mnie osobiscie urzekła w projekcie Wikipedii bezinteresowana i anonimowa chęć dzielenia się swoją wiedzą, podróżami, doznaniami (chodzi o niekiedy urzekajace zdjecia, wspaniałe, pracowicie opracowywane schematy itp). Ale nadgorlwość w każdej działalnosci jest gorsza od totalitaryzmu. M.in. przez działalność Panu podobnych "inkwizytorów" odrzuciło mnie od pisania w Wikipedii (swojego czasu napisałem w niej dość duzo, często zresztą jako anonimowy wikipedysta). Mam dość utarczek internetowych pisanych jakimś wikipedyjnym slangiem, np. "obraz PD" (zapewne chodzi o public domain, po polsku "domena publiczna", czy dobrze zrozumiałem?), bezpardonowego przechodzenia na "Ty" obcych sobie ludzi (to taki anglosaski obyczaj, niszczący narodowe zasady etykiety), wyzwisk w korespondencji między wikipedystami (mistrzem był niejaki "Kwiecień"), udowadniania elementarnych prawideł wiedzy itp. Sądzę zresztą, że moje pokolenie (a są w nim takze ludzie o pewnej wiedzy i doświadczeniu) mogą być dla Wikipedii cennym nabytkiem autorskim, ale trzeba mu wyjść naprzeciw, np. przez ograniczenie wpomninego slangu, ograniczenie nękania postami podobnymi do postów przeze mnie otrzymanych. Jednak jeśli Pańskie pokolenie przez swoją nadgorliwość, brak umiaru i zdrowego rozsądku zamierza zniszczyć (lub ograniczyć) ten wspaniały projekt (który zresztą zasiliłem pokaźną sumą pieniędzy z odpisów podatkowych, czy Pan też to zrobił?), to będzie Pańska i Panu podobnych wina.

List ten przesyłam mojemu Bratu, wikipedyście Julo. Zrobi z nim co uważa, żeby skuteczniej okiełznać zapędy różnych, podobnych Panu "inkwizytorów" wikipedyjnych. Upowazniam Go do tego. A z moimi obrazkami nich Pan zrobi co chce. Niech Pan "kastruje" Wikipedię. Mnie to nie obchodzi. Ale w przyszłym roku podatkowym niech Wikipedia nie liczy na pieniadze ode mnie, a w obecnym czasie niech nie liczy na moją działalnośc edycyjną.

Pozdrawiam,

Wikipedysta KWZi, dawniej KWZ, a jeszcze dawniej niezalogowany wikipedysta

PS. Proszę nie odpisywać na mój prywatny adres e-mailowy

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Do mnie też już nie pisz, bo po prostu nie masz o czym. Nie uda ci się przekonać mnie, że dochodzenie prawdy w kwestiach oczywistych ma sens. Nie przekonasz mnie, że tam, gdzie nie może być naruszenia praw autorskich celowa jest wielogodzinna albo i wielodniowa korespondencja - za z tobą trzeba i o korpusówkach, i o starych pocztówkach, i o jeszcze starszych mapach.

To wszystko na ten temat.

Julo (dyskusja) 10:16, 6 lip 2009 (CEST)

grafika cd

Sorki - siec mi padła w trakcie zmiany grafiki w arcie. Joshu (dyskusja) 12:03, 6 lip 2009 (CEST)

OK- myslalem ze wystarczy podac org. poch. w opisie. Joshu (dyskusja) 17:37, 7 lip 2009 (CEST)

Znalazlem jeszcze 4 PD-old ktore przenioslem wczoraj z bledem w zrodle- poprawilem. Joshu (dyskusja) 18:07, 7 lip 2009 (CEST)

File:POL gmina Czerwińsk nad Wisłą COA.svg

Witaj. Dodałem opis choć nie wiem czy dobrze. Ciągle nie mogę się oswoić z pewnymi mechanizmami :-) Pozdrowienia Motilla (dyskusja) 17:48, 7 lip 2009 (CEST)