Dyskusja wikipedysty:Lukasb1992/Archiwum 1

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Lukasb1992/Archiwum 1/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! Яudi ^Kontakt 21:43, 20 sty 2007 (CET)

SDU linia nr 1 Bielsko-Biała

Maly LOLek 12:10, 27 sty 2007 (CET)

al. Andersa

Witam! Skąd masz informacje, że ulica Klubowa została przemianowana na al. Andersa? Czy al. Andersa obecnie ciągnie się do drogi ekspresowej S1?

Pozdrawiam --Bielsko 21:02, 3 mar 2007 (CET)

O przemianowaniu ul. Klubowej (mam na myśli fragment obwodnicy) na al. gen. Andersa poinformował bielski MZK - wiązało się to też ze zmianą nazw przystanków znajdujących się na byłej Klubowej. Niestety wie o tym garstka bielszczan, bowiem ratusz takich informacji nie podał. Jak dobrze zauważyłeś, al. Andersa ciągnie się teraz od drogi S1 (Bohaterów Monte Cassino) do drogi 942 (Partyzantów). Artykuł na ten temat w Bielskim Informatorze Komunikacyjnym.

Kłaniam się nisko--Lukasb1992 21:56, 3 mar 2007 (CET)

Dziękuję bardzo za informacje i pozdrawiam. --Bielsko 23:08, 3 mar 2007 (CET)

Tworzenie nowych typów stubów - {{Metro praskie stub}}

!

Witaj, Lukasb1992/Archiwum 1! Zauważyłem, że stworzyłeś nowy typ zalążka, którym jest {{Przykład stub}}. Bardzo dobrze, że chcesz stworzyć kategorię z zalążkami o temacie interesującym dla Ciebie. Jednakże, aby zapobiec niepotrzebnym przekierowaniom i cofaniom zmian, proszę, abyś przedyskutował każdy nowy typ zalążka, jaki chcesz stworzyć, na stronie Wikiprojekt: Sortowanie stubów/Propozycje. Ten projekt ma na celu ułatwienie poruszania się po kategoriach zalążków, natomiast tworzenie typów zalążków bez uprzedniego umieszczenia ich na stronie Propozycji może w przyszłości powodować kompletny rozgardiasz. Dlaczego? Miesięcznie przez Propozycje nie przechodzi 6 typów zalążków. Niedużo, prawda? Ale: pomnóż 6 razy 12 i wyjdzie Ci ilość zalążków, które nie przechodzą weryfikacji w ciagu roku. 72 typy zalążków! Już dziesięć nowych kategorii potrafi zrobić bałagan, a co dopiero siedemdziesiąt dwie kategorie.

Twój zalążek zostanie umieszczony na stronie Wikiprojekt: Sortowanie stubów/Odkryte zalążki, skąd sam bedziesz mógł go "uratować". Jeżeli w ciągu miesiąca umieścisz ten typ zalążka na stronie Propozycji, zalążek zostanie usunięty z listy odkrytych zalążków. Jednakże jeśli nie zrobisz tego, stworzony przez Ciebie zalążek zostanie usunięty, a artykuły oznaczone danym szablonem zalążka ({{Przykład stub}}) zostaną oznaczone najprawdopodobniej szablonem {{stub}}. Logolego ^Dyskusja 16:06, 7 mar 2007 (CET)

Szyndzielnia Klimczok

opis jest błędny, niezależnie od formy występującej, ale w sumie można się nasd tym zastanowić... natomiast Kamitzerplatte określa w tym przypadku nazwę schroniska Pudelek 11:08, 20 mar 2007 (CET)

chociaż nie, nie zwróciłem uwagi...nazwa jest sformułowana jako "dom turystyczny na Kamitzerplatte" czyli w porządku... faktem jest, że schronisko też się później tak nazywało Pudelek 11:10, 20 mar 2007 (CET)

metro

Witam! Moglbys przestac zmieniac gdzie tylko popadnie zwrotu "w Budapeszcie" na przymiotnik? Wszyscy wiemy, ze mozna taki utworzyc, ale uzywa sie go rzadko i szansa na wpisanie "metro budapeszteńskie" jest male. Poza tym jest to slowo strasznie dlugie i nie bardzo pasuje. Wygodniej jest "w Budapeszcie".tomiUSM 00:15, 22 mar 2007 (CET)

Zwracam honor i przyznaję rację, przepraszam. Chociaż argument o tym, że przymiotnik jest długi mnie nie przekonuje, ale inne już tak. --Lukasb1992 14:41, 22 mar 2007 (CET)

commons:Image:Florenc.png

Dzięki za przesłanie powyższego obrazka na Commons. Jest to bardzo ładna i czytelna grafika. Byłoby jednak jeszcze lepiej, gdybyś mógł przesłać ją w postaci wektorowej (format SVG). Postaraj się także nadawać bardziej precyzyjne nazwy nowym plikom (np.: "Prague, Florence station on the map") tak by wiadomo było czy to schemat, grafika czy zdjęcie. Pozdrawiam, mfx «Q&A» 12:06, 17 gru 2007 (CET)

Pewnie. Generalnie problemy z różnicami w wyświetlaniu różnych obrazków SVG wynikają z tego, ze różne programy (Inkscape, Firefox czy Wikipedia) korzystają z nieco odmiennych narzędzi / bibliotek przetwarzających opis obrazka w pliku SVG na jego wygląd. W tym konkretnym wskazanym przypadku sprawa jest bardzo prosta - użyłeś czcionki Myriad Web Pro. Ta czcionka jest pewnie dostępna na Twoim komputerze, nie ma jej już niestety na moim komputerze, najprawdopodobniej biblioteka Wikipedii również nie posiada dostępu do tej konkretnej czcionki, więc stara się wyświetlić ten sam tekst z użyciem innej, podobnej czcionki - jak widać niestety są drobne różnice w wymiarach liter i w doborze zastępczej czcionki i stąd problem. Rozwiązania są dwa:

• zmienić czcionkę na jakąś bardziej popularną albo wręcz standardową - np.: sans, czy Arial lub domyślna czcionka Inkscape - minus jest taki, że napis będzie nieco inaczej wyglądać ale za to tam samo u wszystkich
• zamienić tekst na krzywą - wtedy napis zawsze będzie dobrze wyświetlany i będzie tak samo wyglądać, jednak sam plik może zająć trochę więcej miejsca i inni nie będą mogli już zmienić w prosty sposób napisu na inny. (Shits+Ctrl+C w Inkscape - tj. w menu Object->Object to Path)

Druga metoda jest także jedynym sposobem na zachowanie testów, które mają zmodyfikowane odstępy między znakami, są ułożone na krzywej czy w pionie. Mam nadzieję, że te wskazówki będą pomocne. Pozdrawiam. mfx «Q&A» 10:55, 18 gru 2007 (CET)

BB

Witaj,

Zerknąłem na oba hasła. Na pierwszy rzut oka teraz jest dokładnie tak, jak być powinno. Ale chwilowo trochę nie mam czasu na wgłębienie się. Mam nadzieję, że mi to wybaczysz :)

Pozdrawiam serdecznie,

Grubel // ODPISZ 12:57, 17 lut 2008 (CET)

Prośba

Cześć. Czy mógłbyś przesunąć Albrechtice do Olbrachcice (Śląsk Cieszyński)? Dzięki. - Darwinek (dyskusja) 10:24, 1 cze 2008 (CEST)

Pytanie.

Witaj, zajmujesz się miejscowościami Śląska Cieszyńskiego, dlatego mam pytanie. Na różnych mapach pojawia się, w okolicach Czeskiego Cieszyna i Kocobędza, coś takiego jak "Zpupna Lhota". Nie ma jej jednak na Wiki - polskiej, angielskiej ani czeskiej. Czy wiesz może, czym ta "Zpupna Lhota" jest - przysiółkiem, dzielnicą, odrębną wsią... Pozdrawiam --Gaj777 (dyskusja) 18:17, 25 lip 2008 (CEST)

Grafika:Powiat bielski 1968.png

Wspaniała grafika, dlatego zgłosiłem do propozycji grafik na medal. Gaj777 dyskusja 13:38, 19 sie 2008 (CEST)

LKS Zapora Wapienica

Usunąłem to hasło. Zgodnie z przyjętymi zasadami klub piłkarski powinien wystąpić przez jeden sezon w III klasie rozgrywkowej by być encyklopedycznym. PMG (dyskusja) 23:20, 3 wrz 2008 (CEST)

Wikipedysta:Lukasb1992/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:26, 10 wrz 2008 (CEST)

Pytanie

Witaj. Chciałem załadować grafikę SVG (zrobioną w Inkscape) na commons, ale wychodzi coś takiego. Wiem, że przy okazji tej grafiki miałeś podobny problem, więc może wiesz, jak to zrobić, żeby się wyświetlała ta mapa (bo to właśnie jest mapa). Pozdr, Gaj777 dyskusja 09:51, 11 paź 2008 (CEST)

Ta mapa nie przedstawia podziału na osiedla, tylko ma jest pierwszą z szeregu map, któe zamierzam stworzyć na potrzeby infoboksów w hasłach o częściach miasta (żeby nie powiedzieć: dzielnicach). A te artykuły nie traktują o osiedlach (których kształt IMHO jest bardzo dziwny). Przykład: Dolne Przedmieście, gdzie jest napisane o całej historycznej części Bielska i dzisiejszym osiedlu, które np. nie obejmuje pl. Smolki - kiedyś głównego placu dzielnicy. Podobnie jest np. z Aleksandrowicami. Oficjalnie oddzielnie jest Os. Wojska Polskiego, a oddzielnie Aleksandrowice. Ale czy zgodne z prawdą jest, że ww. osiedle nie leży w Aleksandrowicach? A mapę z oficjalnymi osiedlami też zrobię i to taką mapę zamieszczę w haśle Bielsko-Biała w sekcji #Podział administracyjny (zabieram się za kolejną przebudowę hasła).

A co do spraw technicznych, zrobię ją w formacie PNG. Gaj777 dyskusja 11:29, 11 paź 2008 (CEST)

Grafika:Powiat bielski 1968.png

Hej! Bardzo fajna mapa :-) Chciałem się tylko zapytać na podstawie jakiego źródła ją zrobiłeś, czy była to publikacja dotycząca tylko powiatu bielskiego, czy zawierała też mapy innych powiatów z podziałem na gromady/osiedla. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 23:20, 13 paź 2008 (CEST)

Plan linii autobusowych w Bielsku-Białej

Witaj. Stworzyłeś liczne mapy dotyczące komunikacji miejskiej w Bielsku-Białej (które możemy tutaj podziwiać), w tym plany linii autobusowych.

Na tych planach w legendzie podano: fragmenty tymaczasowo wyłączone z ruchu i na czerwono oznaczono tymczasowe przystanki końcowe i zmienione trasy linii.

Jeżeli praktykujesz uwzględnianie na mapach zmian czasowych, to mam taką sugestię, aby zaktualizować plan, ponieważ w związku z przebudową ul. Wyzwolenia aż do lutego (chyba) zmienione są trasy linii 13, 13w i 33, a zawieszona 13bis. Jak wspomniałem nie jest to zmiana na krótko, bo aż najbliższe trzy miesiące, więc może by tak uwzględnić to na planie. Albo usunąć ww. punkty z legendy, jeżeli nie są one aktualizowane. Pozdrawiam, Gaj777 dyskusja 23:02, 8 lis 2008 (CET)

Wikipedysta:Lukasb1992/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 07:52, 11 lis 2008 (CET)

Powiat frysztacki

Hej! Dzięki za uwagę. Naturalnie nie jestem 100% pewny, jest to jedyne źródło, które sugeruje ten fakt (wydane jednak w 1945 roku). Zachęcam do pogrzebania w tej sprawie. Na wszelki wypadek zneutralizowałem treść artkułu. Pozdrawiam. Qqerim (dyskusja) 03:43, 15 lis 2008 (CET)

Na pewno masz rację. Jeżeli chcesz to zaprezentuj tę teorię w przypisach w artykule. Uważam, że w obecnej formie wzmianka w artykule jest jednak NPOV. Pozdrawiam. Qqerim (dyskusja) 01:42, 20 lis 2008 (CET)

Sądzę że dobrze to rozwiązałeś. Pozdrawiam --Qqerim (dyskusja) 02:00, 21 lis 2008 (CET)

Powiat miejski Lwów

Hej. Sprawdziłem. Zgadza się, Lwów jest wymieniony na tej samej zasadzie co Kraków. Pozdrawiam. --Qqerim (dyskusja) 21:14, 18 lis 2008 (CET)

Królewska Huta itp.

Witaj i jeszcze raz dziękuję za bystre uwagi. Mapa Municipalities in Poland deprived of town privileges.png powstała na podstawie informacji zawartych w artykule Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich, który za czasu tworzenia był marnie uźródłowiany (z powodu ówczesnego ogólnego braku dostępu do dzienników ustaw, dane popierane były często źródłami drugorzędnymi). Tak więc trudno teraz dojść na podstawie których dokumentów niektóre informacje były uzyskiwane.

Podobna sytuacja zaistniała z artykułem Nowe miasta w Polsce, na który jednak w późniejszem czasie poświęciłem bardzo dużo czasu aby odszukać wiarygodne źródła. Ten sam proces należałoby przeprowadzić z Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich. Jak piszesz, jest tam na pewno więcej błędów, które należałoby wyeliminować oraz ustalić kryteria inkluzji. Dlatego, jeżeli odnajdziesz źródła, które jednoznacznie potwierdzają jakiś błąd bądź błędną interpretacją, to śmiało poprawiaj. Nie widzę sensu odręcznego poprawiania pojedynczych błędów na mapie, gdyż byłoby to zbyt rozwlekłe i pracochłonne; lepiej najpierw postawić artykuł na nogi. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 19:47, 30 lis 2008 (CET)

Widziałem :-) Dodałem wzmiankę o Chorzowie do ciekawostek w Nowe miasta w Polsce. Qqerim (dyskusja) 22:27, 30 lis 2008 (CET)

Powiaty w Polsce 1919-1939

Hej! Zauważyłem że tworzysz nowy art na wzór mojego o powiatach po 1945. To dobrze, jest potrzebny. Miałem się za to wziąć w najbliższym czasie ale nie byłem pewien czy zrobić oddzielny artykuł, czy zintegrować powiaty 1919-39 z istniejącym artem. Może jednak lepiej utrzymać je osobno ze względu na objętość materiału oraz oczywiście na odmienność terytorium kraju. Czy masz już wszystkie potrzebne źródła, czy wyszukujesz je równocześnie? Pozdawiam Qqerim (dyskusja) 22:24, 30 lis 2008 (CET)

Powiaty i gminy

Hej! Nie mam jednoznacznych odpowiedzi na twoje pytania. Co do oddzielnych artykułów o jednoimiennych powiatach z różnych okresów nie jestem przekonany. Oczywiście jest to praktyczne w nawigacji po danym temacie i w utrzymaniu homogenności danego okresu (istnieją przecież odrębne artykuły dla jednoimiennych województw). Jednak, ze względu na odszukiwanie artykułów jest to uciążliwe. Można przecież rozbudować całą historię danego powiatu w jedym i tym samym artykule; np. utworzyłem już historię dla większości powiatów utworzonych w latach 1954-73 i kilku innych, np. powiat biłgorajski, powiat wrzesiński, powiat ostrzeszowski itd. - jako podsekcje istniejących artykułów. Na tej samej zasadzie nie tworzę nowych artów o historycznych gminach, mających współczesny odpowiednik.

Co do gmin jednostkowych... Uważam że wszystkie dawne gminy (wielo- lub jednowioskowe) istniejące po 1945 powinny mieć osobny artykuł. Gminy jednostkowe z okresu międzywojennego można pominąć jeżeli w danym województwie istniały tylko takie i jeżeli jest ich bardzo duża liczba. Np. w wielu województwach wprowadzono w 1934 roku nowy podział na gminy zbiorcze i te należałoby odnotować, natomiast gminy jednostkowe sprzed 1934 to raczej przesada (często nie ma na Wiki artykułów choćby o ich siedzibach).

P.S. Co sądzisz o zastąpieniu w twoim brudnopisie wyrazów Austro-Węgry, Niemcy i Rosja z drugiej kolumny literami A-W, N, R (a szczególnie ten pierwszy)? Unikniesz brzydkiego załamywanie się rzędów. Także, "kropka" w kolumnnie 1919 roku jest raczej zbędna, jeżeli dany powiat został aktywowany później niż w 1920 roku.

Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 21:28, 3 gru 2008 (CET)

Zdecydowanie lepiej! Wiesz, jednak chyba bym zamienił A-W na zwykłe A (wystarczy objaśnić w legendzie o co chodzi), bo ze względu na wąskość kolumny ten łącznik robi że rzędy załamują się przy zwężaniu okna i tabela traci "fason". Na pewno będzie lepiej :-) Qqerim (dyskusja) 20:22, 6 gru 2008 (CET)

Zlot Zimowy w Chorzowie

Cześć. W Chorzowie 13-14 grudnia organizujemy Zlot Zimowy Wikimedian. Ponieważ jesteś wpisany jako edytujący z woj. śląskiego, to mam takie nietypowe pytanie :). Wczoraj przyznaliśmy kilkaset złotych na noclegi w hotelach, ale może się okazać, że będzie ich za mało, gdy jeszcze w następnym tygodniu (jak to często bywa) wpisze się więcej osób na ostatnią minutę. Czy miałbyś możliwość przenocowania takich spóźnialskich? Oczywiście na zlot jak najbardziej zapraszam. Przykuta (dyskusja) 13:10, 5 gru 2008 (CET)

Gmina Niedobczyce, Chwałowice itp.

Hej! Bardzo fajnie że mi w tym pomagasz. Pewna nieścisłość. Skoro gmina została zniesiona 29 września 1954 to nie mogła istnieć do do 31 grudnia 1954 roku :-) Jeżeli funkcjonowała w praktyce (ponieważ od 29 września gminy nie istniały), lecz nieoficjalnie (bo wiem że tak czasem bywało) należy to uściślić.

Do tej pory we wszystkich artykułach o gminach podawałem w infoboksie ostatnią nazwę województwa do którego gmina należała, a więc np. konsekwentnie powinno być stalinogrodzkie w gmina Biała. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 13:22, 6 gru 2008 (CET)

Dokładnie o to mi chodziło! :-) Czy się zgadzasz?

PS. Do artykułów o gminach możesz zawsze wrzucić uźródłowioną formułkę:

Według stanu z 1 lipca 1952 roku gmina składała się z XXX gromad <ref name="wykaz">Wykaz Gromad Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej według stanu z dnia 1.VII 1952 r., PRL, GUS, Warszawa</ref>.

i pobrać liczbę gromad z Podział administracyjny Polski (1950–1957) (dane tam zawarte są właśnie z tego źródła).

Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 14:09, 6 gru 2008 (CET)

• I do tego taki drobiazg: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gmina_Bia%C5%82a_(wojew%C3%B3dztwo_stalinogrodzkie)&diff=15080627&oldid=15080621 (nie ten przypadek). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:35, 6 gru 2008 (CET)
  • Ale przejrzyj po sobie; i ja tam wszędzie gdzie mogę wsadzam "siedzibę władz gminy" zamiast "siedziby gminy" - choć Qqerim ma inne zdanie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:01, 6 gru 2008 (CET)

Nowy Bytom

Nie dziwię się że masz kłopoty z interpretacją, bo jest to niezły burdelik (na szczęście są to fakt faktem drobiazgi). Ostatecznie należy się kierować datą utworzenia gminy wiejskiej Nowy Bytom, co podkreśla jej uprzedni miejski charakter. Problem tkwi raczej w klasyfikacji eksklawy jako eksklawy miejskiej lub eksklawy miejskiej o statusie powiatu grodzkiego. Skoro nie znalazłeś ustawy odbierającej tej części statusu powiatowego należy to potraktować jako tryb bezzmienny. Uważam dlatego że dobrze to rozwiązałeś. Mógłbyś specyfikę tego zjawiska ciut wyraźniej rozbudować w przypisie. Aha, zauważyłem jeszcze jedną nieścisłość - powiat miejski Kielce. Wygląda na to że powtał przed 1945 ale kiedy? Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 21:26, 10 gru 2008 (CET)
P.S. Podziwiam twoją rzetelność i profesjonalne podejście do projektu.

ok, więc będzie trzeba znaleźć odpowiedni dziennik post-1945. Qqerim (dyskusja) 22:55, 10 gru 2008 (CET)

Podział administracyjny 1 lipca 1952 – gromady itd

Hej! Gromada Czuchów nie występuje w żadnej z tych gmin (ani w jakiejkolwiek innej pow. rybnickiego). Gmina Czerwionka nie była podzielona na gromady a gmina Leszczyny składała się z gromad: Kamień pod Rzędówką, Książenice, Leszczyny i Przegędza. Co do rozwiązania kwestii Nowego Bytomia nie mam wątpliwości. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 00:59, 12 gru 2008 (CET)

Miasta wydzielone a powiaty

Nie jestem pewien, ponieważ Dz.U. z 1957 r. nr 1, poz. 1 tego nie potwierdza. Jednak wydaje się bezsensowne utrzymanie zarówno władz starostwa i wojewódzkich dla tej samej jednostki terytorialnej. Wydaje mie się dlatego, że powiaty miejskie w 1957 musiały zostać zniesione, jest to oczywiście tylko spekulacja. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 00:35, 13 gru 2008 (CET)

Fragmenty województw

Dodane :-) Qqerim (dyskusja) 14:50, 14 gru 2008 (CET)

Brakowało też turczańskiego. Qqerim (dyskusja) 23:46, 14 gru 2008 (CET)

Brudnopis

Hej! Duuuuuużo lepiej z nowymi kolorami :-) Te zielone odcienie naprawdę się "mieszały". Zwiększyłbym też objętość pierwszej kolumny tekstowej do 30 lub przynajmniej do 25% bo tekst się nie mieści i załamuje tabelę. Zastanów się też, czy potrzebne jest określanie siedzib w przypadkach kiedy tylko jeden powiat o danej nazwie istniał w okresie 1919-1939 (np. tomaszowski, grodziski). Zmniejszyłbym też czcionkę ew. siedzib, aby łatwiej dało się wizualnie wyodrębnić nazwę powiatu od drugorzędnych informacji. Co do powiatów miejskich z byłego zaboru pruskiego - rozumiem o co ci chodzi, ale naprawdę nie wiem. Pozdrawiam! Qqerim (dyskusja) 23:00, 15 gru 2008 (CET)

Uważam, że teraz jest super. Gratulacje. Jedynie "powiat leski" zawala layout a szkoda (strzałka i podwójny przypis w ostatniej kolumnie, spróbuj coś wykombinować). Czy sądzisz że przypisy à la powiat nowotarski, nowosądecki itp. należałoby powtórzyć w Powiaty w Polsce od 1945? Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 23:09, 16 gru 2008 (CET) PS. I jeszcze jedno. W sumie tytuł kolumny "po 1945" można byłoby zastąpić zwykłym "1945" (jest to nawet merytorycznie bardziej poprawne, bo "po 1945" to już raczej "1946"). Qqerim (dyskusja) 23:14, 16 gru 2008 (CET)

Tytuły obwieszczeń dodałem. Czy znasz DzU dotyczący korekt granicy z 1948 (Medyka i wsie gminy Kuźnica)? Nadal zastanawiam się, czy nie należałoby przywrócić powiatu miejskiego Bytom, na zasadzie przyłączonego terytorium a nie jako funkcjonującej jednostki adm. (a więc na wzrór wszytkich tych skrawków przyłączonych po 1945 r., które zostały włączone do innych powiatów) - lekki brak konsekwencji. I wreszcie, trochę gnębi mnie kolor woj. nowogródzkiego czy aby nie jest zbyt jasny bo lekko stapia się z tłem, zadecyduj sam. Pozdrawiam :-) Qqerim (dyskusja) 23:26, 17 gru 2008 (CET)

Też się nad tym trochę zastanawiałem i oczywiście masz rację. Nie jest to jednak aż tak szalone. Powiatów granicznych nie jest z kolei aż tak nieznośnie wiele, żeby było to niewykonalne. Uważam, że nie należy przesadzać i kryterium powinna być encyklopedyczność ewentualnych wzmianek a nie geograficzny fanatyzm :-) Sądzę że w obecnym stanie oba artykuły o powiatach są porządnie dopracowane. Uważam że za wyrocznię należałoby przyjąć zaludnione fragmenty "innych" powiatów, a więc zawierające miejscowości (jeżeli chcesz się bawić w pola i lasy to nikt ci nie zabrania :-), ale nie powinno to być traktowane zbyt poważnie). W pierwszej kolejności należałoby jednak dodać ew. skrawki powiatów z 1920 roku, jakoby jest to próg badanego okresu. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 00:46, 19 gru 2008 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Formuła 1

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Formuła 1!

Yurek88 (dyskusja) 17:24, 19 gru 2008 (CET)

Semilski

Bardzo dziękuję! Oczywiście chodziło o powiat jilemnicki - porównałem z inną mapą. Popełniłem błąd, bo patrzyłem na mapę z 1960 roku a więc tuż po reformie. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 02:56, 22 gru 2008 (CET)

Wikipedysta:Lukasb1992/brudnopis5

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 22 gru 2008 (CET)

Powiaty w Polsce 1919-1939

No więc kiedy puścisz to dzieło w świat? :-) Qqerim (dyskusja) 10:51, 23 gru 2008 (CET)

Wikipedysta:Lukasb1992/brudnopis5

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:48, 26 gru 2008 (CET)

Powiat frysztacki

Czy potrafisz podać wszystkie miasta znajdujące się na terenie powiatu frysztackiego wg. stanu z 1939 r.? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:39, 27 gru 2008 (CET)

Dzięki, właśnie o to mi chodziło. Zrobiłem listę miast II RP i brakowało mi jedno na terenie województwa śląskiego. Tym zaginionym był Bogumin. Powiat miejski Poznań nie został zniesiony w 1925 r. a zniesiono jedynie starostwo grodzkie przekazując uprawnienia starosty prezydentowi miasta (czyli stworzono stan prawny jak obecnie, że "powiat grodzki" jest gminą realizującą też zadania powiatu). Na tej mapie nie jest zaznaczony żaden powiat miejski. W obwieszczeniu w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego rozporządzenia Ministra b. Dzielnicy Pruskiej o wyborach do sejmików wojewódzkich (Dz. U. z 1927 r. Nr 46 poz. 421) jest wymieniony powiat miejski Poznań. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:29, 29 gru 2008 (CET)

Zabór pruski

Hej! Nawiązując do twoich wątpliwości dotyczących dat powstania niektórych powiatów miejskich na terenie byłego zaboru pruskiego - Poznaniak dokonał ostatnio kilku zmian w Podział administracyjny II RP (poznańskie/pomorskie) na które powinieneś spojrzeć. Brakuje ci też w brudnopisie powiatów wschodniego i zachodniego poznańskiego. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 09:31, 28 gru 2008 (CET)

No, faktycznie. Powiat miejski Poznań zniesiono 29 stycznia 1925 wg Dz.U.25.8.61. i reaktywowano najpóźniej w 1928. Qqerim (dyskusja) 21:51, 28 gru 2008 (CET)

Kielce

Dzięki. A więc w 1946 już istniał. Ciekawe kiedy powstał. Coś wspominałeś o mapach z 1947 roku... Qqerim (dyskusja) 22:50, 29 gru 2008 (CET)

Aha, otrzymałem odpowiedź od Urzędu Miast Kielce - powtał w 1947 r. Qqerim (dyskusja) 15:01, 2 sty 2009 (CET)

Powiaty miejskie

MRS z 1939 r. nie wymienia powiatów miejskich Kalisz i Włocławek, nie ma ich również na żadnej mapie. Nie wiem jak interpretować określenie "powiatowy związek samorządowy", gdyż znalazłem tylko ustawę dot. byłego zaboru rosyjskiego, w której jest definicja tego pojęcia. Raczej chodzi tu o to, że ze względu na liczbę mieszkańców miasta te stanowiły odrębne coś w rodzaju "okręgi wyborcze", a nie powiaty miejskie. Co do Pruszkowa to istnieją dwie możliwości: albo został utworzony w 1946, następnie zniesiony i ponownie utworzony w 1951; druga możliwość to po prostu powojenny bałagan i przeoczono, że już utworzono powiat miejski (swoją drogą to rozporządzenie jest bardzo dziwne: pochodzi z 11 listopada 1945 r., wchodzi w życie 1 stycznia 1946 r., a ogłoszone zostało 17 maja 1946 r.). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:31, 30 gru 2008 (CET)

Gmina infobox

Taki zapis najczęścziej działa: bielski (śląski){{!}}bielski, np. w powiat infobox, ale niestety w gmina infobox nie. Należałoby poprosić kogoś od tych spraw o poprawienie kodu. A tak w ogóle ten infobox nie jest adekwatnie dostosowany do parametrów dawnych gmin i tak naprawdę wypadałoby skonstruować nowy. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 15:00, 2 sty 2009 (CET)

Dobrze że się tym zająłeś. Uważam, że infobox (w przypadku gmin) powinien zawierać jeszcze więcej parametrów: daty skrajne (z możliwością powielania ich - niektóre gminy znaszano i reaktywowano wielokrotnie), możliwość podania wszystkich województw i powiatów do których gmina należała (z datami), gminę-poprzednik + gminę-następcę (odpowiedniki terytorialne) oraz ew. współczesna gmina/y na terenie której/których znajduje się obszar dawnej gminy. Co sądzisz?

Odp:Gmina infobox i Powiat infobox

Odp:Gmina infobox i Powiat infobox

Załatwione, [1], [2]. Yarl ✉ 20:11, 2 sty 2009 (CET)

Siedziby

Po utworzeniu nowego artykułu o gminie dobrze jest wstawić o niej wzmiankę w artykule o dawnej siedzibie/siedzibach (np. do 1954 istaniała gmina Pogwizdów - najlepiej obok innych informacji dotycz. podziału adm.), żeby artykułu o gminie nie odizolować od reszty świata :-) Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 21:22, 2 sty 2009 (CET)

Dawne gminy - Katowickie

Widzę że "przerabiasz" dawne gminy katowickie. Świetnie. Może powinniśmy ustalić podział pracy, żeby nie doszło do konfliktu edycji. Chętnie ci w całości "oddam" katowickie, a jak zaczniesz przerabiać inne województwo to daj mi znać. Jeżeli natkniesz się na artykuły typu Gmina Kamieniec (województwo katowickie) (konkretenie dawne gminy istniejące do 1954 a następnie przejściowo na pocz. lat 70), należałoby je poprawić/uzupełnić - są nienajlepiej sformułowane, daty istnienia gminy są częściowe a chronologia załamana - a powinny wyglądać bardziej jak np. gmina Bucz. Systematycznie poprawiam takie artykuły, ale skoro już robisz katowickie to prosiłbym cię też o pomoc właśnie z nimi. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 22:26, 2 sty 2009 (CET)

Co do infoboxów - Nie jestem pewien czy przeczytałeś moją odpowiedź wyżej. Jeżeli mamy wprowadzać dodatkowe korekty i ulepszać te infoboxy to może lepiej nie puszczać ich w obieg zbyt wcześnie, zaoszczędzimy tym sporo roboty. Co sądzisz? Qqerim (dyskusja) 23:04, 2 sty 2009 (CET)

Co do odpowiedników, przytoczony przez ciebie przykład nie znaczy że jednostka Y była gminą X, tylko że obszar obecnej jednostki Y odpowiada obszarowi (choćby z grubsza) dawnej jednostki X przy jednoczesnym braku jednostki Y w danym historycznym kontekście. Nadaje to rozwojowi podziału adm. łatwo dostępnej przejrzystości, kontekstu, systematyczności i sprawności w nawigacji (co uważam jest bardzo ważne przy takim ogromnym materiale). Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 23:36, 2 sty 2009 (CET)

Gminy "bez początku"

Mam do Ciebie prośbę czy potrafibyś ustalić daty utworzenia 8 dawnych gmin śląskich. Wszystkie zostały zlikwidowane w 1950 lub 1951 roku a żadna z nich nie występuje w wykazie z 1946 roku:

• Gmina Brzęczkowice
• Gmina Kłodnica (województwo katowickie)
• Gmina Zamysłów
• Gmina Paprocany
• Gmina Wilkowyje
• Gmina Zielona (województwo katowickie)
• Gmina Szczygłowice
• Gmina Pietrzkowice

Pozdrawiam! Qqerim (dyskusja) 17:33, 3 sty 2009 (CET)

Myślałem że masz dostęp do tych informacji bez wypraw :O) Qqerim (dyskusja) 19:35, 3 sty 2009 (CET)

Infobox

No nieźle :-) Czy infobox daje się używać w mniejszej wersji (jest teraz bardzo obszerny) z opcją "dodawania" wymaganych dodatkowych parametrów (np. ilości województw) ad lib? No i oczywiście brakuje mi w nim siedziby (kilka opcji z latami) - to bardzo ważne. Jeszcze zastanawiam się czy nie lepiej byłoby zmienić odcień (oczywiście delikatny) infoboxu aby od razu było widoczne że chodzi o dawną a nie o współczesną gminę (a za razem "wizytówka" tematu). Pozdrawiam :-)

Teraz to cacko! Dobrze jest dodać kod, żeby puste parametry infoboxu nie były wyświetlane. W ten sposób można go wykorzystać dla gmin z podziału po 1975 (a więc parametry powiatu i gromad będzie niewidoczny). A w ogóle dlaczego "Gmina do 1954 infobox"? Najlepiej uniwersalny dla wszystkich dawnych gmin. PS. Fajny odcień, pózniej można będzie zrobić szablony w tym samym odcieniu, jak np. dla wszystkich mezoregionów, np. Płaskowyż Kolbuszowski, no i oczywiście mapki (trzeba będzie ustalić standard). Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 19:33, 3 sty 2009 (CET)

Fajnie. Już wypróbowany - gmina Tarków. Brakuje mi tu jednak bardzo lat skrajnych istnienia gminy z możliwością wpisu ad lib (tak jak przy parametrach powiatu i województwa), najlepiej wycentrowane pod nazwą gminy, lecz nieco mniejszą czcionką. I chyba bez sensu jest wikizować lata przynależn. woj. i powiatowej. Pozdro Qqerim (dyskusja) 22:12, 4 sty 2009 (CET)

PS. Nie ma też chyba sensu podawania lat przynależn. powiatowej jeżeli powiat był ten sam przez cały czas (wtedy właśnie wygodnie będzie z latami skrajnymi w nagłówku). Qqerim (dyskusja) 22:15, 4 sty 2009 (CET)

Lata skrajne - czcionka za mała, chodziło mi o to żeby była mniejsza od nazwy gminy w nagłówku (a więc normal size), spróbuj czy lepiej wytłuszczona czy nie. Szkoda ze odstęp między nagłówkiem nazwy gminy a latami jest tak duży. Popraw też w przykładzie użycia wikizację lat istnienia powiatów i województwa. Co raz lepiej :-) Zastanawiam się jakby wyglądało gdyby odcień górnego "paska" przerzucić na lewą kolumną - bardziej mi się podoba. Qqerim (dyskusja) 22:41, 4 sty 2009 (CET)

Teraz lepiej oprócz odcienia, zbyt wulgarny. Coś pomiędzy tymi dwoma może byłoby lepiej albo przywróć ten pierwszy. (zmieniłem zdanie, teraz mi się bardziej podoba, sorry). I jeszcze pomysł. Co sądzisz o zapisie lat jak w gmina Tarków 1919-1954 z przypisem pod aministracją polską 1919-39 i 1945-54? Chodzi mi głównie o datę początkową. Możnaby wtedy było podać rok startu jako pierwszy rok pod administracją polską (o ile gmina wtedy istniała oczywiście) i za razem uniknąć tajemniczego określenia "do 1954" - bo lat początkowych gmin zbiorowych z zaboru rosyjskiego a także tych z Ziem Odzyskanych trudno będzie się doszukać (zabór Pruski i Galicja jest prosta - 1934). Qqerim (dyskusja) 23:08, 4 sty 2009 (CET)

PS. Jak uważasz należy zapisać jednoimienne województwo na przełomie II RP i PRL? Np.
1919-39 lubelskie (II RP)
1945-54 lubelskie
czy po prostu jako 1919-54 lubelskie? Wg mnie pierwszy zapis jest bardziej merytorycznie poprawny. Qqerim (dyskusja) 23:12, 4 sty 2009 (CET)

Dobrze że tę literówkę zauważyłeś :-) Wiesz, bardzo mi się ten infobox podoba, i jaki praktyczny, ten zwyczajny był beznadziejny do dawnych gmin. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 07:17, 5 sty 2009 (CET)

Daty początkowe - rozwiązanie?

Hej! Przeczytałem twoją proopozycję i nie jestem pewien czy się z tym zgadzam. Artykuły są w sumie o gmincach zbiorowych więc mieszanie dat powstania gmin jako jednostek zbiorowcyh pod administracją polską niektórych województw z datami przejęcia przez administrację polską gmin jednostkowych w innych - niezbyt dobrze się zapowiada, może powstać niezły bałagan. Wg mnie głównym kryterium powinno być (w infoboksie oczywiście): pierwszy rok pojawienia się gminy jako jednostki zbiorowej pod administracją polską.

Wiem, że taki modus operandi nie będzie "sprawiedliwy" wobec np. gmin śląskich. Więc możnaby było przyjąć powyższe kryterium z modyfikacją, a więc uprzednie podanie w nawiasie pierwszy rok pojawienia się gminy jako jednostki jakiejkolwiek pod administracją polską a następnie jak powyżej. Np. (1920) 1934-54 (z przypisem oczywiście i wyraźną wskazówką w przykładzie użycia infoboksu). Wykluczy to wszelkie nieporozumienia a równocześnie naświetli faktyczny ciąg funkcjonowania jednostek.

W przypadkach gmin, które pozostały "gminami jednostkowymi" po wprowadzeniu struktury gmin zbiorowych, podajemy po prostu analogicznie rok reformy struktury (tak na prawdę gminy te zostały przekształcone w gminy zbiorowe składające się z jednej miejscowości - wg sposobu opisu w Dziennikach).

Poza tym oczywiście zgadzam się z tobą co do początkowych lat zwierzchnictwa polskiego nad odpowiednimi województwami. Oczywiście nawias ten należy wykluczyć w przypadkach kiedy nie jest aktualny. Co sądzisz? Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 22:48, 5 sty 2009 (CET)

Jak najbardziej (Ziemie Odzyskane). Jak natrafisz na jeszcze jakieś "pułapki" to daj mi cynk to przedyskutujemy. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 07:42, 6 sty 2009 (CET)

Uważam że chronologia przynależności woj/pow powinna być przedstawiona w całości. W przypadku gminy Stare Bielsko bym to zapisał: (1920) 1946-54 i 1973-76 z przypisem: pod administracją polską 1920-39 i 1945-54/1973-76; jako gmina zbiorowa od 1946. Oczywiście o ile jest to merytorycznie poprawne (nie znam od ręki szczegółów). Brak przypisu sugeruje że gmina powstała w 1920 roku, a przypuszczam że istniała już wcześniej. Czy dobrze się rozumiemy? :-) Pozdrawiam

Dla mnie jest to w raczej obojętne, ale forma 1920-39, 1945-54 i 1973-76 jakoś mi sugeruje że między 1945-54 a 1973-76 nie było administracji polskiej, mój pierwszy wariant wyraźniej akcentuje kiedy jej nieobecność zaistniała. Ale to szczegóły. Qqerim (dyskusja) 22:16, 6 sty 2009 (CET)

:o) Qqerim (dyskusja) 22:28, 6 sty 2009 (CET)

Nie jestem pewien czy rozumiem o co ci dokładnie chodzi, do czego masz wątpliwości, i jakie są alternatywy. Uważam, że obecna koncepcja jest do przyjęcia. Czy masz na myśli, że zamiast pod administracją polską lepiej byłoby podać jako jednostka administracyjna utworzonego województwa XXX czy coś w tym stylu? Qqerim (dyskusja) 12:11, 7 sty 2009 (CET)

Ten wariant jest jeszcze bardziej "bezpieczny". Możnaby jeszcze dodać słowo polskiego żeby wyjaśnić dlaczego akurat data utworzenia województwa jest tak szczególnie istotna, a także podać że data ta dotyczy gminy jednostkowej.

"Od 1920 jednostka administracyjna (gmina jednostkowa) nowo utworzonego polskiego woj. śląskiego; w czasie okupacji hitlerowskiej poza administracją polską; od 1946 jako gmina zbiorowa"

Wyrażenia gmina jednostkowa i gmina zbiorowa (nie zbiorcza!) są stosowane w Skorowidzach Miejscowości RP wydawanych przez GUS a więc nie sądzę że są potoczne. Jak myślisz? Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 22:22, 7 sty 2009 (CET)

To dobrze :-) Co do końcówki o agresji radzieckiej, jak najprościej można skontrolować czy dana gmina leżała w zasięgu okupacji (żeby już nie przeciągać struny)? Proszę bardzo, bierzże cały Ślunsk! Qqerim (dyskusja) 23:04, 7 sty 2009 (CET) PS. Aha, jeszcze prośba, czy mógłbyś arkana tych zawiłych zabiegów wyjaśnić pedagogicznie w instrukcji użycia infoboxu, bo wydaje się, że więcej osób będzie chętnych nam pomagać w rozwijaniu tematu, a i my sami możemy czasem się pogubić. Pozdrawiam

Ok, tak lepiej, żeby już sobie śledztwa nie urządzać z powodu takiego szczegółu :-) Qqerim (dyskusja) 23:31, 7 sty 2009 (CET)

Instrukcja

Parę rzeczy tylko. Lata istnienia: Należy coś podać o części przypisu dotyczącej II wojny światowej, że przy gminach które nie "przetrwały" do 1945 roku, zdanie to należy wykreślić. W przykładach co do lat podałbym je jako 19XX zamiast X, żeby od razu było wiadomo o co chodzi. Popraw też gmina zbiorcza na zbiorowa (teraz jest mieszanka). Co do woj. śląskiego, jesteś 100% pewny że to w 1946 przeprowadzono reformę gmin zbiorowych (a tak w ogóle w którym Dzienniku jest to opisane)? I coś jeszcze o gminach, które zachowały charakter jednostkowy po reformie komasacji gmin, że należy je traktować analogicznie jak gminy przekształcone w zbiorowe, bo inaczej pierwsza data pozostanie "na amen" w nawiasie (o ile się ze mną zgadzasz). I wreszcie warto byłoby podać przykład każdego wariantu zapisu lat istnienia przed każdym tekstem przykładu przypisu. Jadę dzisiaj do Norwegii na narty, więc nie będzie mnie przez weekend. Pozdrawiam Cię. Qqerim (dyskusja) 13:38, 8 sty 2009 (CET)

Może masz rację co do nawiasów. Artykuł jest przecież o polskiej gminie zbiorowej. Tak więc to co było przed tym to "prahistoria" gminy i dlatego data w nawiasie nie jest w sumie istotna (równie dobrze możnaby analogicznie tworzyć multum artów o wszystkich innych gminach jednostkowych, a to już totalny bezsens). Co do ostatniego przypisu (dwóch wariantów) - czy gminy z Ziem Odzyskanych były zbiorowe przed 1945, czy też gminy zbiorowe na tych terenach zostały utworzone dopiero w 1945 roku (w takim razie wyrażenie dla gmin zbiorowych leżących na terenie ziem odzyskanych byłoby nistosowne)? Uważam też że proponowany przypis dla gmin zbiorowych leżących na terenie dawnego zaboru austriackiego, pruskiego oraz w woj. śląskim (<ref>W 19xx tworzące ją miejscowości włączono do nowo utworzonego polskiego woj. Y.</ref>) jest błędny - nie było przecież takiej możliwości - gminy zbiorowe na tych terenach zostały utworzone w 1934 roku w Polsce a nie przyłączone do żadnych polskich województw. Zastanwiam się czy jednak wersja z nawiasmi i "dawnymi" przypisami nie jest bardziej całokształtna i przez to bardziej ency. Chyba należy jeszcze ciut pogłówkować, żeby ten nowy sytem był merytorycznie prawidłowy i za razem wyczerpujący). PS. W przypadku kiedy ciąg istnienia gminy przekraczał próg reformy w 1975 roku a powiat pozostawał przez cały czas ten sam (jak. np. gmina Stare Bielsko) warto byłoby podać do 1975, żeby nie sugerować że powiat ten istniał do 1977 roku. Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 21:53, 11 sty 2009 (CET) PS2. Uważam że to zapowiada się na świetne opracowanie :-), zamień tylko gminę Dobromil na jakąś inną bo ta akurat powstała w 1934 (nie było takiej gminy wcześniej) a zapis lat gminy Nowy Dwór Bratiański powinen raczej wyglądać (1920-34) 1938-54 Qqerim (dyskusja) 22:04, 11 sty 2009 (CET)

Wow! Imponujesz mi :-) Na pierwszy rzut oka jest jak najbardziej gotowa do puszczenia w obieg. Jeżeli w trakcie pracy okaże się że istniał jeszcze jakiś scenariusz to się go dopisze. Jedyne czego nadal mi brakuje (a co może być źródłem konsternacji) to omówienie zagadnienia gmin jednostkowych z województw objętych reformą komasacji gmin, które po tejże wyjątkowo zachowały charakter jednostkowy i jak to należy zapisać. Pozdrowiam Qqerim (dyskusja) 00:00, 12 sty 2009 (CET)

Szablon:Dawna gmina infobox

Dzięki. Mam tylko pewne zastrzeżenia dotyczące gmin w województwach lwowskim, krakowski, stanisławowskim, tarnopolskim, poznańskim i pomorskim w latach 1919(21) - 1934. To nie były podmioty identyczne z gminami utworzonymi 1 sierpnia 1934 r., nie istnieje ich ciągłość prawna, jedyna ich cecha wspólna to tożsamość nazwy; dlatego też powinny być albo osobno opisane albo nawet w ogóle gdyż praktycznie pokrywałoby się to z listą miejscowości tych województw. Co do województwa śląskiego najlepiej byłoby osobno opisać gminy z II RP (jednostkowe) i gminy zbiorcze utworzone po wojnie (uzasadnienie jak wyżej). Jeszcze jedna sprawa określenie "gmina jednostkowa" jest dosyć nieprecyzyjne, nie znaczy wcale, że obejmowała tylko daną miejscowość, zdarzały się też gminy w skład których wchodziło nawet po kilka miejscowości i włączone w czasach II RP w ich skład obszary dworskie. Podsumowując najlepiej byłoby zrobić tak: dla województw południowych i zachodnich (z wyjątkiem śląskiego) opisać tylko gminy od 1934, dla województwa śląskiego gminy jednostkowe z II RP w osobnych artykułach od tych utworzonych po II wś. Co o tym myślisz? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 10:53, 14 sty 2009 (CET)

Czyli w zasadzie jesteśmy zgodni. Z tym województwem śląskich chyba masz rację. Mam tylko jedną uwagę: w artykułach można wspomnieć, że istniała wcześniej gmina jednostkowa o takiej nazwie, ale nie dawałbym w infoboxie "(1920)" i "1920-39: śląskie (II RP)" gdyż to sugeruje identyczność podmiotu istniejącego w II RP z opisywaną gminą zbiorczą. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:17, 15 sty 2009 (CET)

Infobox – instrukcja

Hej! Nie mogę oczywiście zaprzeczyć że obecna wersja jest merytorycznie bardziej poprawna, chociaż wersja z nawiasem wg mnie nie wnosi bałaganu, jedynie naświetla całokształt (nawias to nawias). Przyjmuję obecną wersję, ale bardzo bym cię prosił żeby już nie zmieniać tego systemu i przez to uniknąć tych wiecznych poprawek technicznych. Opis jest solidny, bez zastrzeżeń. Możnaby jedynie dodać wzmiankę o konieczności podania daty końcowej powiatu (jeśli był tylko jeden) jeżeli gmina przekracza próg reformy z 1975 r. Co do gmin z piekiełka w 1951 r., może należałoby dodać (pro forma) gminę Tarnoszyn, która została zniesiona w ramach zamiany, ale tylko częściowo włączona (bez siedziby) do ZSRR. Także przypis gmin Bełz, Waręż i Uhnów jest nieco błędny, ponieważ cały ich obszar nie został włączony do ZSRR. Poza tym wyraz obszar jest ważny ponieważ gminy te oficjalnie nie zostały włączone do ZSRR lecz przemianowane na Chłopiatyn, Hulcze i Machnów (a w przypadku gminy Tarnoszyn – na Ulhówek). Pozdrawiam. Qqerim (dyskusja) 23:07, 27 sty 2009 (CET) PS. O co ci chodziło z tą półpauzą? PS2. Czy w świetle nowego systemu nie należałoby zmienić nazwę infoboxu na "Dawna polska zbiorowa gmina infobox"?

Encyklopedyczność - gminy Polski

Ja tylko wyraziłem opinię swoją, przecież inni mogą mieć inną. Rozszerzając myśl - nikt nigdy żadnej gminy jako jednostki podziału terytorialnego nie usunął i nie zamierzał, dlatego zasada i dyskusja nad nią wydaje mi się zbędna. maikking dyskusja 20:21, 28 sty 2009 (CET)

Janów

Miałabym do Ciebie małą prośbę, żebyś nie poprawiał moich edycji. Jeżeli ja podaję bibliografię do tekstu to na pewno to jest zgodne i nie wymaga żadnych zmian. Nie życzę sobie żebyś swoje wymysły firmował bibliografią którą ja podałam. Piszesz: "1 sierpnia 1924 roku wcielono do gminy większą część obszarów dworskich Giszowiec i Nikiszowiec z osadami górniczymi". Nigdy przenigdy nie było obszaru dworskiego Nikiszowiec. Nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz i tak dokładnie namieszałeś, że sama nie wiem jak to odkręcić. Jedyny obszar dworski jaki istniał w tej okolicy to był Giszowiec wraz z osadami Giszowiec i Nikiszowiec i kopalniami na tym terenie. Więc jak z tego mogły się wyczarować 2 obszary dworskie: Giszowiec i Nikiszowiec do tego jeszcze z osadami górniczymi. Jak nie wiesz co czytasz to po prostu nie zabieraj głosu. Właściwie to powinnam zrewertować Twoją radosną twórczość. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 22:19, 29 sty 2009 (CET)

Daj mi kilka dni, żeby to dobrze przemyśleć. Błędy jakie rzucają mi się w oczy:"Od 1922 gmina należała do woj. śląskiego (powiat katowicki)". No i zaglądam do Dz.U i co widzę, że do powiatu katowickiego należy wieś Janów i obszar dworski Giszowiec. Nie ma tu mowy o żadnej gminie. Dopiero w 1924 zniesiono obszar dworski Giszowiec i wtedy według mnie powstała gmina Janów z Giszowcem i Nikiszowcem. Wiem, że się napracowałeś i odwaliłeś kawał dobrej roboty, ale musisz bardziej zwracać uwagę na szczegóły. Bo łatwo jest napisać 100 art. o gminach, ale gorzej będzie z poprawianiem. Nie każdy zna tak historię swojej gminy jak ja i może długo potrwać, zanim wyłapie się wszystkie błędy.No i nie przejmuj się, nie myli sie tylko ten kto nic nie robi:). Tak na marginesie to jestem przeczulona jak ktoś zmienia znaczenie i przekręca to co napisałam i do tego firmuje to bibliografią, którą ja podaję. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy. Ewkaa (dyskusja) 14:24, 30 sty 2009 (CET)

Jasienica Dolna

Hej! 5 gromad: Drogoszów, Jasienica Dolna, Lasocice, Mańkowice i Piątkowice. Pozdrawiam. Qqerim (dyskusja) 03:02, 30 sty 2009 (CET)

Powiat wileński i trocki

Hej! Mam pytanie. Czy wiesz coś na temat początków powiatu wileńsko-trockiego II RP? Do ok. 1924 r. we wszystkich Dz.U. i M.P. obszar ten podawany jest jako dwie jednostki: powiat wileński i powiat trocki. Nie mogę znaleźć dokumentu dot. ew. połączenia. Pozdrawiam. Qqerim (dyskusja) 16:34, 11 lut 2009 (CET) PS. Poza tym "Skorowidz miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej - Tom VII - Część II - Ziemia Wileńska, Główny Urząd Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa, 1923 rok" wylicza Wilno jako oddzielny powiat miejski (w Powiaty w Polsce 1919-1939 jest od 1928). Qqerim (dyskusja) 16:48, 11 lut 2009 (CET)

Szablony powiatów sprzed 1975

Witaj! Wiem, ale nie wiedziałem co innego tam wpisać. Chodziło mi raczej o organizm państwowy a nie o samą nazwę. A ty gdzie się podziewasz? :-) Qqerim (dyskusja) 19:44, 24 mar 2009 (CET)

A może (PL) ?

Gminy utworzone w 1945 roku na terenie ziem odzyskanych

Witam. Wygląda na to że podział 1945/1946 jest nieprawidłowy. Z Dz.U. z 1946 r. nr 28, poz. 177 wynika że wszyskie obszary Ziem Odzyskanych weszły w skład ościennych województw bądź utworzyły odrębne województwa w 1946 roku (28 czerwca). Pozdrawiam Qqerim (dyskusja) 14:28, 24 kwi 2009 (CEST)

Dzięki za ciekawe linki. Nie ma w tym jednak jednoznaczności. Ja to interpretuję że obszary z Ziem Odzyskanych zostały powierzone administracji wojewodów województw ościennych w 1945 roku, dokładnie 25 września 1945 (wg MP 1945 29 77), lecz zostały formalnie włączone do tychże województw dopiero 28 czerwca 1946 (wg DzU 1946 28 177). Jak uważasz? Poza tym data włączenia tych terenów do poszczególnych województw w dalszym ciągu nic nie mówi o faktycznej dacie (bynajmniej roku) utworzenia gmin (wychodzę z założenia że gminy te powstały dopiero pod administracją polską, ponieważ na terenie Niemiec obowiązywał podział na gminy jednostkowe). Czy znasz jakieś źródło na ten temat. Dobrze byłoby ten mini-mętlik rozwiązać. Pozdrawiam. Qqerim (dyskusja) 18:02, 24 kwi 2009 (CEST)

PS. Ponadto w monografii na stronie 45 (drugi akapit) jest mowa o uchyleniu mocy uchwały z 1945 r. Niestety treść uchwały z 1946 nie da się przeczytać, ponieważ na ISIP dokument jest podlinkowany pod błędny PDF [3]. Pozdrawiam. Qqerim (dyskusja) 19:42, 24 kwi 2009 (CEST)

Fb competition

Masz już ponad 3000 edycji czyli wydawałoby się, że jesteś świadomym wikipedystą. Niestety zachowałeś się jak zupełny nowicjusz edytując szablon {{Fb competition}}. Dlaczego pozmieniałeś Pierwsza Liga na I liga + inne zmiany?? Sprawdź najpierw linkujące i zobacz ile artykułów zepsułeś taką edycją. Kompletnie bez sensu. --Verwolff + 10:16, 27 maj 2009 (CEST)

Pewnie masz rację tylko zauważ, że to co edytowałeś to nazwa dla zmiennej czyli coś czego nie widzi przeciętny oglądacz wikipedii. Link prowadzi do artykułu "I liga polska w piłce nożnej" i to chyba jest najważniejsze. Pozdrawiam i mam nadzieję, że nie zniechęciłem do poznawania szablonów z rodziny Fb. Większość z nich przeniosłem z en.wiki i podejrzewam, że obecnie mam o nich największą wiedzę na naszej wiki, dlatego jeżeli miałbyś jakieś pytania, to pisz śmiało. --Verwolff + 19:30, 27 maj 2009 (CEST)

Spotkanie w Chorzowie

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 20:58, 28 maj 2009 (CEST)

Szablon Fb2 rbr t pos

Przeglądałem ten szablon i nawet rozpocząłem drobne prace związane z przenoszeniem tego szablonu do naszej wikipedii, kiedy zorientowałem się, że nie ma to sensu niestety. Tabelka tworzona przez szablon jest bardzo ładna, ale dokładnie takie same efekty można osiągnąć tworząc zwykłą tabelkę z class=wikitable. Poza tym sprawdź linkujące (znowu tego nie zrobiłeś :-) ) - ta tabela służy tylko i wyłącznie dla jednego artykułu w en.wiki. Dlatego uznałem, że żal mojego czasu. Nie wiedzę sensu w przekładaniu i tworzeniu około 20 szablonów (tak, tak nie pomyliłem się - sprawdź sam jak nie wierzysz), aby móc zastosować je w tylko jednym artykule! A stworzenie zwykłej tabeli wcale nie zajmie więcej czasu, jeżeli już koniecznie chcesz zrobić takie zestawienie. (Mam także wątpliwości, czy jest ono czytelne i coś wnosi - już chyba lepszy byłby wykres - ale to jest na razie technicznie niemożliwe na wiki. Może kiedyś w przyszłości). Pozdrawiam.--Verwolff + 16:01, 29 maj 2009 (CEST)

Wikipedysta:Lukasb1992/Gambrinus liga

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 7 cze 2009 (CEST)

Liga słowacka

Witaj. Przeniosłem artykuł Corgoň liga (2009/2010) do I liga słowacka w piłce nożnej (2009/2010), czyli pod taką nazwą jak pozostałe hasła dotyczące tej ligi. Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 10:47, 22 cze 2009 (CEST)

• Hmmm, chyba zbytnio pośpieszyłem się z tymi moimi zmianami ;) . Jednak z drugiej strony w tych mniej znanych ligach staramy się zachować nazewnictwo I liga xxx w piłce nożnej. Sam już nie wiem... Roddick (dyskusja) 11:00, 22 cze 2009 (CEST)
  • Wszystko przeniosłem do poprzedniego stanu, czyli do Corgoň liga (2009/2010). Roddick (dyskusja) 14:47, 22 cze 2009 (CEST)

I liga słowacka

Pewnie o tym nie wiedział. Spróbuj mu przenieść Serie A do I liga włoska. :-). Żartuje oczywiście. Tutaj odbyła się dyskusja na ten temat niestety bez żadnych wniosków. Jedynym logicznym rozwiązaniem wydaje się albo przywrócenie starej nazwy albo przeniesienie wszystkich artykułów ligowych pod hasło w stylu "Pierwszy poziom rozgrywkowy w piłkę nożną na Słowacji" lub coś w tym stylu i tak dalej podobnie dla wszystkich krajów łącznie z Włochami czy Polską. Odśwież dyskusję w wikiprojekcie i jak większość się zgodzi to bot załatwi to w pięć minut. --Verwolff + 12:04, 22 cze 2009 (CEST) PS. Dlaczego robiłeś grafikę rastrową dla lokalizacji drużyn słowackich zamiast użyć {{Fb map}}?

Standaryzacja nazw rozgrywek

Pozwoliłem sobie użyć twojej podstrony dla zaprezentowania mojej propozycji - lub jak mi się wydaje taka która się wyklarowała w dotychczasowej dyskusji wikiprojektu. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko. Nie mam pojęcia co do nazw lig w Albanii czy Andorze dlatego być może ich nazwy są błędne. Pozdrawiam.--Verwolff + 13:51, 26 cze 2009 (CEST)

Liga Europa oraz Czechy i Słowacja

No to przynajmniej jest jasność co do tej nazwy. Niebawem zatrudnię Ver-bota - do zmian. Szkoda, że się pospieszyłem, bo będę robił dwa razy to samo. Przy okazji. Szablon Fb map jest już poprawiony i można nim dodać parametr niestandard dzięki któremu można dowolnie manipulować umiejscowieniem etykiety ze skrótem drużyny a nie umieszczać jej tylko w czterech lokalizacjach tak jak było poprzednio. Masz tutaj przygotowane mapki dla Czech i Słowacji.PS. Polecam Wikipedysta:MiszaBot/Jak bo za chwilę trudno będzie się przebić przez twoją dyskusję. --Verwolff + 13:08, 30 cze 2009 (CEST)

Inter Bratysława zostawiłbym w starym miejscu - tzn w miejscu miasta Bratysława. Dlatego, że z tego co czytałem federacja nie zgodziła się na zmianę nazwy i tylko dlatego nie powstała nowa drużyna Interu (jeżeli nawet będą zaczynać od najniższej ligi - to może kiedyś wrócą - tak jak to robi GKS Katowice). To że obecnie swoje mecze będzie rozgrywać na boisku innej drużyny to chyba nie ma znaczenia dopóki nie zmienią nazwy. Dopiero wtedy przeniósłbym im lokalizację. --Verwolff + 22:58, 30 cze 2009 (CEST)

No to właśnie tak to rozumiałem. Analogicznie do polskiej sytuacji. Groclin gra w Warszawie do końca sezonu bo nie pozwolono mu zmienić nazwy na Polonia. Jednakże na koniec sezonu z pewnością stanie się Polonią. Do czasu zmiany nazwy nie powstanie nowa drużyna Groclina (czy raczej Dyskobolii) w Grodzisku. W związku z powyższym można umiejscowić tę drużynę dowolnie w obydwóch lokalizacjach. Jednak jeżeli kiedyś w przyszłości drużyna Dyskobolii (czyli w naszej analogii Interu Bratysława) powróci do ligi może się okazać, że niewiadomo dlaczego nie jest zlokalizowana w Bratysławie. Dlatego zostawiłbym ją w Bratysławie do zakończenia sezonu albo do czasu zmiany nazwy. --Verwolff + 23:44, 30 cze 2009 (CEST)

Senica nie otrzymała zgody na zmianę nazwy w tym sezonie - czyż nie tak? Ale raczej na 99% w przyszłym będzie grała pod swoją nazwą i dopiero wtedy zmienić lokalizację. Taka jest moja opinia na ten temat. --Verwolff + 00:02, 1 lip 2009 (CEST)

Fb cl footer

Czy jesteś pewny, że taka zasada [4] odnosi się do wszystkich regulaminów rozgrywek piłkarskich związanych z premiowaniem wyników bezpośrednich pomiędzy zainteresowanym drużynami (opcja hth). Wszakże mamy kilka innych lig europejskich dla których jest użyty parametr hth. Sprawdź to albo dokonaj poprawek aby nie podawać błędnych informacji. --Verwolff + 15:02, 30 cze 2009 (CEST)

I liga słowacka w piłce nożnej

Zaznaczyłeś artykuł po przenosinach do usunięcia. Tymczasem on ma masę linkujących artykułów. Zamieniłem ek-a na redira. Proszę sprawdź i zdecyduj co z tym dalej zrobić. Albo poprzeglądaj linkujące i popraw je na właściwy artykuł i wtedy zgłoś do usunięcia. Albo zostaw jak jest. Grotesque (D) 13:02, 1 lip 2009 (CEST)

Skoro tak, to zaraz mogę usunąć i wtedy przeniesiesz, tylko potwierdź mi, czy te przekierowania, o których wspomniałem będą wskazywać na właściwy tytuł. Grotesque (D) 14:31, 1 lip 2009 (CEST)

Usunięte. Grotesque (D) 21:47, 1 lip 2009 (CEST)

Załawione. Grotesque (D) 22:19, 1 lip 2009 (CEST)

Dzięki za pomoc

Widzę, że zauważyłeś ostatnie błędy które zrobił Ver-bot i mi pomagasz je poprawić. Dzięki.--Verwolff + 11:06, 4 lip 2009 (CEST)

zmiany w szablonach dot standaryzacji

Całkowicie nie zgadzam się ze zmianami które ostatnio poczyniłeś. Nie wiem dlaczego usunąłeś Football Alliance z drugiego poziomu angielskiego. Rozgrywki te przeprowadzane przez inną organizację, ale były odpowiednikiem drugiego poziomu. Najgorsze są te zmiany w szablonach. Przeniesienie flagi powoduje, że każdy szablon rozrasta się przynajmniej o kilka pikseli. Do tej pory były ogromne, ale to jak wygląda szablon Austrii to według mnie porażka - jak ktoś używa jeszcze (800x600 - może tacy są) to taki szablon zajmuje praktycznie cały ekran. No i do tego jest pusty. Wiesz co się za chwile stanie? Znajdziesz go w SdU albo na EKu. Z takich samych powodów nie tworzymy pustych kategorii ani kategorii dla której nie znajdziesz przynajmniej trzech stron. Wybacz ale mam zamiar odkręcić wszystkie te zmiany o których napisałem.--Verwolff + 10:15, 5 lip 2009 (CEST)

uważasz, że na pasku wyglądają brzydko? No to nie wiem. Można całkiem usunąć. Jak jesteś teraz to wejdź na irca - będzie łatwiej.--Verwolff + 10:27, 5 lip 2009 (CEST)

Co do Football Alliance czy ten cytat nie przekonuje Ciebie :Ze względu na fakt, iż Football Alliance utworzyły kluby, które bez powodzenia wnioskowały o przyjęcie do The Football League, rozgrywki Football Alliance traktowano jako podrzędne wobec The Football League. --Verwolff + 10:34, 5 lip 2009 (CEST)

Acha, żeby uniknąć oskarżeń ze strony adminów o tworzenie zbędnych kategorii i pustych szablonów - lepiej przeróbmy na standard to co jest - a taki pusty szablon Austrii może poczekać w brudnopisie. --Verwolff + 10:36, 5 lip 2009 (CEST)

• Co do tej Austrii - to zerknąłem tutaj i szablon jest dużo prostszy

  To jeszcze się przyczepię. Czy okres międzywojenny chcesz zostawić bez linków. Z tego co czytałem, przez ten cały czas Austria pomimo formalnej obecności w Rzeszy miała swoją oddzielną ligę.--Verwolff + 10:39, 6 lip 2009 (CEST)

Wikipedysta:Lukasb1992/I. liga słowacka

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:21, 6 lip 2009 (CEST)

B 36

Wrzuciłeś do kasowania szablon B 36 bo dublował B36 Tórshavn. Zwróć uwagę, że nie sprawdziłeś linkujących i szablon ten nie mógł być skasowany bo był w użyciu na stronie Liga_Europy_UEFA_(2009/2010)/Runda_kwalifikacyjna. Nie wiem czy wiesz, ale dzięki Tobie i ta właśnie strona także znalazła się na liście do kasowania (bo była linkująca). Bądź bardziej, uważny na przyszłość--Verwolff + 12:48, 8 lip 2009 (CEST)

Jeszcze jedno pytanie - skąd ten zwyczaj stawiania kropki po poziomie ligowym. Zawsze piszesz "1. Liga" albo "I. poziom ligowy", itp. Przecież to nie jest poprawnie. To nie jest skrót i tam kropki nie powinno być. To jest wbrew polskiej ortografii. --Verwolff + 12:59, 8 lip 2009 (CEST)

Wyróżnienie zwycięzcy w szablonie

Nie ma problemu - już to robię. Daj mi tylko znać w jaki sposób chcesz aby to wyglądało. Tak jak tutaj - nie bardzo to wygląda według mnie. Może pogrubienie - tylko jednej drużyny jak było kiedyś - albo podkreślenie czy kursywa. Wszystkie te opcje nie wymagają wielkich zmian. A może wymyślisz jeszcze coś innego? W każdym razie daj znać.--Verwolff + 17:30, 9 lip 2009 (CEST)

Szablon:Aktualne wydarzenie sportowe

~malarz pl ^PISZ 10:24, 10 lip 2009 (CEST)

Vodafonedeildin

Witam, Zauważyłem, że dużo zmieniłeś w haśle, które utworzyłem, jednak dla wielu zmian nie widzę zasadności. Wyjaśnij mi proszę skąd następujące zmiany, w jakim celu i dlaczego zostały przeprowadzone:

• Mapka może i nie jest najważniejsza, ale ponieważ się geografią zajmuję pierwsza rzuciła mi się w oczy. Dlaczego mapka została podmieniona na znacznie mniej przejrzystą? To, że tak jest na zagranicznych Wiki nie znaczy przecież, że u nas ma być gorzej.

• Przeniesienie linku nie jest do końca zasadne. Liga od tego roku zmieniła nazwę na Vodafonedeildin. Generalnie wszystkie powinny być teraz, jako "I liga Wysp Owczych w piłce nożnej mężczyzn (rok)" i się tym zajmę niebawem, żeby to usystematyzować ładnie. ;)

Dzięki jednak za kilka zmian, jak tabelki. Bardzo Cię jednak proszę, daj mi się zajmować tym artykułem i generalnie artykułami związanymi z piłką na Wyspach Owczych. To mnie zajmuje. ;)

Pozdrawiam, Viltharis (dyskusja) 12:07, 10 lip 2009 (CEST)

No, problem w tym, że sponsor zmienił się w tym roku. ;) Od 2009 liga nazywa się Vodafonedeildin zamiast Formuladeildin, gdyż sponsorem stała się sieć telefonii komórkowej Vodafone.

Co do mapki faktycznie mnie się zdaje, że lepsza jest wersja poprzednia, po prostu lepiej wszystko widać, jak sądzę. Tam tylko jeden dziwny błąd zauważyłem, ale go poprawię.

Viltharis (dyskusja) 12:27, 10 lip 2009 (CEST)

Nie rozumiem, o jakim statucie mówisz. To jest strona Farerskiego Związku Piłki Nożnej i oni sami nazywają tę ligę Vodafonedeildin od nazwy sponsora - www.football.fo. Sprawdź sam.

Viltharis (dyskusja) 12:36, 10 lip 2009 (CEST)

Wiesz, jeżeli uważasz, że tak będzie poprawnie, to OK, niemniej ja jestem jednak zwolennikiem używania nazw, które są wszędzie dostępne. Obecnie większość portali sportowych, które umieszczają ligę Wysp Owczych, używają już Vodafonedeildin. Warto też powiedzieć, że strona FSFu jest średnio uaktualniana. Ostatnio czekałem na wyniki meczów pięciu kolejek, bo mieli opóźnienie. No, zrób, jak uważasz, moje zdanie znasz.

Viltharis (dyskusja) 12:49, 10 lip 2009 (CEST)

Ach, kolejny biurokrata nam rośnie. ;) Nic, napiszę do FSFu jeszcze w tej sprawie, bo ciekaw jestem. Jeśli w statucie widnieje nazwa Fodmuladeildin to powinni jej chyba używać też na stronie, nie?

Ja mam jeszcze pytanie, co trzeba zrobić, żeby się stać uczestnikiem Projektu:Piłka Nożna? Znaczy po prostu pytam, czy edytując hasła na temat piłki na Wyspach Owczych mogę stać się członkiem tego projektu. Prawdę mówiąc nigdy nie wgłębiałem się w działanie Wiki, dla mnie najważniejsze to pisać dobre artykuły. O piłce piszę rekreacyjnie, bo wolę generalnie o geografii Skandynawii pisać. ;) No, ale niemniej jakbyś mi mógł odpowiedzieć o tym projekcie, to byłbym wdzięczny.

Viltharis (dyskusja) 13:00, 10 lip 2009 (CEST)

Dobra poczytam coś o tym portalu, zobaczę jeszcze. ;) Dzięki.

Viltharis (dyskusja) 13:11, 10 lip 2009 (CEST)

{{Mecz piłkarski}}

Popsułeś działanie div id w tym szablonie. Nie przenosi do meczu tylko poniżej. Napraw to. Dlaczego właściwie robisz jakieś zmiany na działającym szablonie?? 23 edycje z czego większość co najmniej dyskusyjnych?? Masz chyba brudnopis i tam sobie testuj swoje pomysły.--Verwolff + 15:17, 13 lip 2009 (CEST)

Jak najmocniej podpisuję się pod powyższymi słowami. Spójrz jak bardzo staje się nieczytelna historia edycji, gdy non-stop zapisujesz drobne zmiany. Do eksperymentów służy brudnopis lub stosuje się podczas edycji opcję "Pokaż podgląd", gdy jest się absolutnie pewnym swoich zmian. Miej na uwadze, że szablon jest wykorzystywany na ponad 300 stronach i wszelkie zmiany (nawet te nieudane) są od razu widoczne. LeinaD dyskusja 00:18, 14 lip 2009 (CEST)

• No nie ma za co przepraszać. Po prostu używaj więcej brudnopisu - wszystkie zmiany mogłeś zrobić za jednym razem. Ale skoro już tak bardzo ciebie ta perfekcja kręci to zerknij na przykład tutaj. Jak się doda teraz szablon z rzutami karnymi kompletnie one nie pasują teraz do twoich zmian. Musisz więc teraz poprawić to także. Tylko zrób to w jednej edycji szablonu, ok?--Verwolff + 18:57, 14 lip 2009 (CEST)

No po prostu tragedia. Numer nad datą wygląda jak tej daty fragment. Kompletnie nieczytelne.--Verwolff + 21:35, 15 lip 2009 (CEST)

Odp:Kolejne zmiany w mecz piłkarski

Usunąłem opcję drużyna_Fb+ z {{mecz piłkarski}} oraz dodałem ułatwienie przy wpisywaniu danych stadionu. Przeczytaj o tym tutaj.--Verwolff + 13:35, 18 lip 2009 (CEST)

LM 2009/10 faza gr.

Dlaczemu dublujesz to hasło ? Diuk (dyskusja) 11:14, 24 lip 2009 (CEST)

• Liga Mistrzów UEFA (2009/2010)/Faza grupowa

Patrz także na: Wikipedia:Nowe Strony

Wikipedysta:Lukasb1992/Liga Mistrzów

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 24 lip 2009 (CEST)

{{Fb uczestnicy drużyna}}

Może mógłbyś spróbować rozbudować twoje własne szablony z cyklu {{Fb uczestnicy drużyna}} o możliwość dodawania do nich nazw i pojemności stadionów. W takim artykule jak tutaj to aż się prosi zastosować twój szablon ale powstrzymuje mnie tabelka ze stadionami. Jak przeczytałem powyżej, może można byłoby sprawnie dodawać także zdjęcia stadionów jako argument opcjonalny, tak aby nie dublować znowu tabelek. Myślę też, że powinniśmy wypracować jeden obowiązujący standard dla wszystkich artykułów o ligach piłkarskich. Pozdrawiam.--Verwolff + 12:58, 29 lip 2009 (CEST)

Mam ostatni bardzo mało czasu. Ale dzisiaj po południu postaram się być na wiki. Czemu ciągle anulujesz moje zmiany - bardzo to denerwujące.--Verwolff + 09:44, 1 sie 2009 (CEST)

fb team

odtworzyłem wszystkie usunięte szablony. maikking dyskusja 18:33, 1 sie 2009 (CEST)

Wróciłem - prośba

Witam,
Miałem małe wakacje, teraz zaś wróciłem i ponawiam moją prośbę - daj mi się zająć ligą Wysp Owczych, tak, jak to robiłem do tej pory.
Pozdrawiam,
Viltharis (dyskusja) 12:18, 7 sie 2009 (CEST)

Jasne, dzięki bardzo, postaram się pod żadnym względem nie zawodzić. ;) Właśnie mecze aktualizuję w "wynikach spotkań", bo mam pewne zaległości...

Pozdrawiam raz jeszcze,

Viltharis (dyskusja) 12:43, 7 sie 2009 (CEST)

Kolor żółty

Drużyna
Steaua Bukareszt	53,781

Nie wiem dlaczego się upierasz, że jest to kolor żółty. Ja sam widzę tutaj kolor różowy. To samo potwierdziły pytane przeze mnie osoby. Dlatego prośba abyś to poprawił - skoro wycofałeś moje zmiany. --Verwolff + 16:47, 8 sie 2009 (CEST)

Techniczne

Cześć,
Sprawę mam małą. Jak wiesz, nie znam się za bardzo na tych technicznych sprawach w szablonach do tabel piłkarskich. Chciałbym zrobić tabelę w żeńskiej lidze Wysp Owczych i tu pojawia się moja prośba - mógłbyś mi jakoś pomóc? Będę wdzięczny, jeśli mi skonstruujesz taką tabelę, albo powiesz, jak ją zrobić najłatwiej.

Druga sprawa odnosi się do tego szablonu. Chciałbym, żeby odwoływał się na raz do dwóch zespołów (fuzja w żeńskiej lidze, ale w męskiej są dwa oddzielne). Sprawdź, proszę, czy to jest możliwe.

Pozdrawiam, mam nadzieję, że mi pomożesz. ;)
Viltharis (dyskusja) 14:58, 24 sie 2009 (CEST)

Dzięki. Staram się dostosowywać do większości, czy mi się podoba, czy nie. ;) Spróbuję zobaczyć, jak te tabele się tworzy i wszystko. ;)

Viltharis (dyskusja) 23:04, 26 sie 2009 (CEST)

Zaproszenie

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Euro 2012. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Mistrzostwami Europy 2012. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Euro 2012. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 02:45, 13 wrz 2009 (CEST)

Fb cl header

Wycofałem ostatnie zmiany. Zupełnie bez sensu. A jeżeli nazwa drużyny będzie dłuższa niż 160px?? Teraz się rozciągnie, z twoją zmianą nazwa będzie ucięta. Myśl, co robisz.--Verwolff + 23:53, 24 wrz 2009 (CEST)

Re: Nazwa najwyższej ligi Wysp Owczych

Też o tym myślałem i generalnie uważam, że spoko, tylko naprawdę nie chce mi się teraz wszystkiego po kolei poprawiać. Da się puścić jakiegoś robota? Swoją drogą uważam, że wystarczy dać "1.deild". Nie sądzę, żeby ktoś o islandzkiej robił, serio... no, ale w razie czego potem można przecież będzie zmienić.
Viltharis (dyskusja) 00:41, 29 wrz 2009 (CEST)

{{1 poziom Fb Wyspy Owcze}}

Po przenosinach nie zapomnij poprawic linkow na nowe w tym szablonie i wszedzie tam gdzie uzyte byly stare. Wtedy mozesz oznaczyc stare szablonem {{el|zbędne}} i zostana one sprzatniete. Masur juhu? 19:38, 29 wrz 2009 (CEST)

Liga czeska

Czemu nie aktualizujesz ligi czeskiej? Byłem przekonany, że jest aktualna. Zajrzałem zupełnym przypadkiem i zdziwienie, cztery kolejki w plecy!--Verwolff + 11:20, 5 paź 2009 (CEST)

Nie mam najmniejszego zamiaru aktualizować czegokolwiek ręcznie! Dlatego co to znaczy przyjęli inaczej? Mają źle - to daj linka - gdzie tak jest napisane i niech poprawiają po to abyśmy potem mogli sobie od nich grzecznie kopiować! Co z wynikami ligi czeskiej? Też chyba odpuściłeś, to daj na ek, że rezygnujesz, bo potem będzie latami wisiał taki niedokończony gniot.--Verwolff + 18:32, 5 paź 2009 (CEST)

No co ty za głupoty piszesz? Jakim zakładnikiem? Albo mają dobrze, albo źle. Wolisz sam dłubać i wklepywać, proszę bardzo. Natomiast jeżeli oni mają źle, to chyba można im dać znać o tym, nieprawda? Raczej nie zaszkodzi jak nasza i ich wikipedia będą miały jednakowe tabele. --Verwolff + 19:54, 5 paź 2009 (CEST)

Acha, co eka to napisz "na prośbę autora, brak możliwości aktualizacji"--Verwolff + 19:55, 5 paź 2009 (CEST)

Łotwa

Według mnie to Daugava powinna mieć oznaczenie za zdobycie pucharu. Połączenie nastąpiło już po zdobyciu pucharu. Może dałoby się wpisać Daugavę gdzieś na dole z informacją, że zdobyła ale się połączyła. Bez sensu byłoby wstawienie odznaczenia o pucharze przy Dinaburgu, nawet jeżeli ta drużyna dziedziczy korzyści. Taka jest moja opinia. Pozdrawiam.--Verwolff + 19:06, 11 paź 2009 (CEST)

Belgia

Spoko. Niestety będzie to musiało poczekać.--Verwolff + 16:30, 14 paź 2009 (CEST)

Lucia dos Santos

Hej. Cofnęłem Twoją edycję. Tym razem Wiki - IP-ek ma rację i ta forma powinna pozostać [5]. One były świadkiem, to jest prawda. Przy moich zmianach nie dostrzegłem tego. Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 20:43, 16 paź 2009 (CEST)

Hm...:) Dobre sobie :) Oczywiście moja gafa, to miało iść do niego. Macie takie podobne nicki. :) Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 20:49, 16 paź 2009 (CEST)

Crvena Zvezda Belgrad

Dlaczego małą literą ? u nas wszystkie nazwy klubów i wszystkie człony pisze się dużą literą. Może w Serbii mają inaczej, ale to polskojęzyczna wikipedia. Pozdrawiam. Puyol dyskusja) 11:00, 25 paź 2009 (CEST)

• Może napisać to w dyskusji projektu Piłka Nożna jakiej prawdiłowej nazwy i zapisu użyć ? Bo teoretycznie, powinno być chyba zapisana oryginalna nazwa dużymi literami. Puyol dyskusja) 11:00, 25 paź 2009 (CEST)

nazwy lig

Powiedz mi co sądzisz o tej nazwie? --Verwolff + 14:59, 7 lis 2009 (CET)

DNU

.--Verwolff + 22:42, 10 lis 2009 (CET)

Veikkausliiga

Cześć, może nie mialiśmy najlepszych początków współpracy to teraz chcę Cię prosić o pomoc. Niektórym administratorom nie spodobało się tworzenie artykułów o poszczególnych sezonach lig piłkarskich. Uznali, że takie tabelki są "nieencyklopedyczne". Oczywiście możesz uważać, że fakycznie nie są one zbyt encyklopedyczne, ale chociaż proszę żebyś sam stwierdzić co o tym sądzisz. Proszę wejdź na tą stronę i wyraź swoje zdanie:

• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły
  

punkt z:

• Mestaruussarja 1930 do Mestaruussarja 1970
  

z góry dziękujęTournasol7 (dyskusja) 19:46, 26 lis 2009 (CET)

Prośba

Hej, to jeszcze raz ja. Czy mógłbyś mi pomóc w tworzeniu szablonów do klubów, bo mam z tym kłopot. Nie jestem jeszcze na tyle zaawansowany na wikipedii, aby to samemu ogarnąć. Czy mógłbyś więc zajrzeć do mojego brudnopisu i zobaczyć co tam trzeba by poprawić w tych szablonach. Oczywiście prosiłbym też o kilka rad jak do tego dojść samemu, bo to nie tylko na tym artykule się skończy. Z góry dzięki i pozdrawiam. Tournasol7 (dyskusja) 22:05, 1 gru 2009 (CET)

• dzięki za pomoc. Pozdrawiam. Tournasol7 (dyskusja) 19:48, 5 gru 2009 (CET)

Michałkowice

No to mamy problem. Nie znalazłem żadnego polskiego aktu w tym przedmiocie. Qqerim znalazł informację, że były miastem, a ponieważ część po odzyskaniu Zaolzia znalazła się w Polsce to uznaliśmy, że zachowano taki status, gdyż nie znaleźliśmy żadnego innego miasta na tym terenie a jednego brakowało. W MRS są tylko miasta liczące ponad 10 000 mieszkańców. W 1938 r. ukazały się dodatki do Śląskich Wiadomości Statystycznych, w których umieszczono dane dla Zaolzia. Niestety w Śląskiej Bibliotece Cyfrowej zbiór ten kończy się na 1938 r. i brak tych dodatków. Mam nadzieję, że jeszcze je uzupełnią. Jest jeszcze taka publikacja GUSu "Zmiany administracyjne miast i osiedli 1918-1963" niestety ktoś ją wypożyczył do września 2010 :/. Jak coś znajdę to dam znać. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 11:33, 2 gru 2009 (CET)

O tym, że tylko część Michałkowic przyłączono do Polski to wiedziałem, nie wiedziałem tylko, że to takie skrawki. Dane z MRS są z czerwca 1939 r. Ponadto znalazłem informację, że w powiecie frysztackim było 5 miast, czyli to poszukiwane miasto właśnie tam się znajdowało. Najlepszym źródłem byłby ten Dodatek 1 do Śląskich Wiadomości Statystycznych. Jeśli kiedyś byłbyś w Katowicach to mógłbyś to sprawdzić. Mają tam wersję papierową, bo na razie nie zanosi się na publikację na ŚBC. A tak przy okazji jaki status miał Pietwałd w 1939 r.? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 21:10, 2 gru 2009 (CET)

Bogumin (Stary) na pewno był miastem. Mam skan pisma z 10.03.1939 r. do starostwa powiatowego we Frysztacie z pieczęciami: "Magistrat miasta Bogumina" i "Komisarz Rządowy Miasta Bogumin Powiat Frysztacki". Więc może należy powrócić do koncepcji, że zarówno Bogumin jak i Bogumin Nowy były miastami. Sprawdzę jeszcze dyskusję z Qqerimem, co przyjęliśmy za podstawę tego, że Michałkowice były miastem. Musze przyznać, że przeoczyłem to, że fragment Polskiej Ostrawy przyłączono do Polski. Faktycznie jest to argument za tym aby wyrzucić Michałkowice z tej listy. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:06, 3 gru 2009 (CET)

Współrzędne

Cześć, skąd Ty bierzesz takie dokładne współrzędne geograficzne? Podpowiedz mi, a nie będziesz musiał już poprawiać owych współrzędnych po mnie. Z góry dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam. Tournasol7 (dyskusja) 21:45, 6 gru 2009 (CET)

Flagi Fb

Takie rozwiązanie {{Fb|Real Madrid|L|ESP1977}} obecnie nie ma racji bytu. Dużo prostsze byłoby, po prostu stworzenie szablonu {{Real Madrid 1977}} i wpisanie w nim tc=ESP1977. --Verwolff + 23:19, 20 gru 2009 (CET)

Veikkausliiga

O co chodzi z tą Veikkausliigą? Sam przecież mówiłeś, że jeśli istnieje nazwa ligi to ją używamy. Pozdrawiam. Tournasol7 (dyskusja) 23:46, 25 gru 2009 (CET)

Ale jaka jest tego procedura. Czy ktoś się tym zajmuje czy tylko ktoś to zaczyna i nie kończy, bo tej zamiany nie widzę do końca przeprowadzonej. Pozdrawiam. Tournasol7 (dyskusja) 09:25, 26 gru 2009 (CET)

Podobnie chyba trzeba jeszcze zrobić w przypadku ligi czeskiej. Tournasol7 (dyskusja) 10:03, 26 gru 2009 (CET)

Pytanie

To jeszcze raz ja. Zauważyłem, że niektórym wikipedystą przy podpisie wyświetla się wybrana fraza zamiast słowa "dyskusja". Tak jak u Ciebie "dyskusyja diskuse". Jak się to robi? Co trzeba zrobi, aby też zmienić słowo dyskusja na wybraną frazę? Pozdrawiam. Tournasol7 (dyskusja) 09:57, 26 gru 2009 (CET)

Dzięki. Już działa. Pozdrawiam. Tournasol7 Demande-moi! 21:41, 26 gru 2009 (CET)

Geografia Macedonii

Witam. Zauważyłem na wikipedii pewną nieścisłość. A mianowicie dlaczego jest np. Teteowo (a nie Tetovo), Wełes (a nie Veles), Kumanowo (a nie Kumanovo) i wiele, wiele innych podobnych przykładów. Dlaczego więc podobnie nie jest zrobione z nazwami serbskimi (Kragujevac, Kruševac, Pančevo, idt.). Po za tym dlaczego rzeka w Macedonii nazywa się Wardar, a nie Vardar? Nazwę Vardar często spotykałem, natomiast Wardar nigdy (o przepraszam, spotkałem ją na wikipedii). Dlaczego spolszcza się te nazwy? Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 20:58, 4 sty 2010 (CET)

Kluby węgierskie

Cześć. Mam problem z nazwami węgierskich klubów piłkarskich. Poniżej podaje listę nazw tych klubów w języku węgierskim, a w nawiasie moje propozycje. Nie wiem kogo jeszcze mogę pytać, więc jeśli znasz kogoś kto to wie, to proszę zapytaj się o to. Dopóki nie dostanę odpowiedzi nic nie będę działał w tej sprawie, żeby potem nie poprawiać. Oto lista klubów:

• Budapesti TC (BTC Budapeszt lub Budapeszt TC)
• Magyar Úszó Egylet (Magyar Úszó Egylet Budapeszt lub MUE Budapeszt)
• 33 FC (33 FC Budapeszt)
• Budapesti SC (BSC Budapeszt lub Budapeszt SC)
• Műegyetemi FC (Műegyetemi Budapeszt)
• Postások Sport Egylete (Postás SE Budapeszt lub PSE Budapeszt))
• Magyar Atlétikai Club (MAC Budapeszt)
• Törekvés Sport Egylet (Törekvés SE Budapeszt lub TSE Budapeszt)
• Terézvárosi TC (Terézvárosi TC Budapeszt lub TTC Budapeszt)
• Budapesti AK (BAK Budapeszt lub Budapeszt AK)
• Nemzeti Sport Club (Nemzeti SC Budapeszt lub NSC Budapeszt)
• III. Kerületi TVE (III. Kerületi TVE Budapezt)
• MÁV Gépgyár (MÁV Gépgyár Budapeszt lub MÁVAG Budapeszt)

Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 17:04, 5 sty 2010 (CET)

Pliki

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 07:24, 20 sty 2010 (CET)

/* Crvena zvezda kontra Crvena Zvezda */ +

Może przekonasz człowieka, bo niejaki Lowdown ma inne zdanie na temat Crveny zvezdy --Verwolff + 10:56, 10 mar 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Puchar Wysp Owczych w piłce nożnej mężczyzn”

Ad:Historia edycji „Puchar Wysp Owczych w piłce nożnej mężczyzn”

Jak przenosisz hasło i robisz redira - posprzątaj po sobie. Takie są zasady tworzenia redirów. Bajzel, który potem zostaje robi się coraz większy aż w końcu nic nigdzie nie będzie linkowało bezpośrednio. Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:00, 4 maj 2010 (CEST)

Problem

Cześć,
Znowu ja, piszę z drobnym problemem. Otóż tworząc kolejny artykuł z serii pierwszoligowych rozgrywek na Wyspach Owczych natknąłem się na zagwozdkę. Otóż klub dziewiąty, który powinien grać baraże jednocześnie wygrał Puchar Wysp Owczych i dzięki temu zagrał sobie w europejskich rozgrywkach. Nie wiem, jak zrobić, żeby tabela uwzględniała taką sytuację. Jeżeli mógłbyś, to zerknij tam proszę i popraw, co trzeba - Formuladeildin (2005). Poza tym mam jeszcze taki problem, że wtedy istniały jeszcze play-offy, a liga nazywała się już Formuladeildin, dlatego trzeba by to uwzględnić tam, gdzie teraz wywala mi błąd. Niestety, ja nie wiem, jak to zrobić, a Ty zrobiłeś już play-offy do 1. deild, dlatego myślę, że i z Formuladeildin pójdzie Ci gładko. :)
Pozdrawiam,
Viltharis (dyskusja) 20:46, 26 maj 2010 (CEST)

Więc właśnie to jest problem. Według strony FSF Føroya HB Tórshavn zajął trzecie miejsce, a Skála ÍF drugie mimo tego, że wszystko wskazywałoby na wyższą pozycję tego pierwszego klubu. No, ale europejskie rozgrywki wydają się jeszcze potwierdzać tę kolejność. Niestety, nigdzie nie znalazłem wyjaśnienia dla tej sytuacji, ale spróbuję skontaktować się z moim farerskim informatorem, albo z człowiekiem od soccerway.com, on zwykle wie takie rzeczy.

Viltharis (dyskusja) 22:55, 26 maj 2010 (CEST)

Tippeligaen (2010)

Witam,
Stworzyłem artykuł o najnowszym sezonie norweskiej ekstraklasy. Oczywiście, jeszcze jest do dopracowania, ale pojawiło się kilka problemów technicznych, których nie umiem usunąć. Przede wszystkim tabela - szukałem, ale nie wiem, jak zrobić, żeby te wszystkie spadki i baraże dobrze działały. No i druga sprawa jest taka, że mapka średnio wygląda i powiem szczerze nie mam pomysłu, jak sprawić, żeby była jednak bardziej czytelna, bo obecnie w okolicach Oslo jest sześć klubów i naprawdę winszuję każdemu, kto da radę odczytać, który jest który. :)
Pozdrawiam i proszę jeszcze raz o pomoc,
Viltharis (dyskusja) 03:27, 2 wrz 2010 (CEST)

Jest super, o to mi właśnie chodziło, a ustawienie na mapie naprawdę wyszło świetnie. :)

Pozdrawiam i serdeczne dzięki za poprawki!

Viltharis (dyskusja) 00:03, 4 wrz 2010 (CEST)

FIFA Lista!!

Słuchaj,mam pomysł,możemy się zająć wszystkimi reprezentacjami Świata i uzupełnimy Klasyfikację aktualną na FIFA.com,ja nie wiem jak to zrobić.Sorry,alle widzę że się piłką interesujesz.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:08, 3 maj 2011 (CEST)

Ej,Łukasz,zrobiłeś super Uefa 5 letni współczynnik.Możemy dopracować,uaktualnić.OK?Pozdrowienia z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:36, 3 maj 2011 (CEST)

Podbeskidzie Bielsko-Biała

Witaj. Tak się zastanawiam, czy nie byłoby uczciwiej, gdyby w tabeli po prawej stronie zapis wyglądał: Data założenia 1997 (1907)? Jeśli w tej chwili pw. prawnym i oficjalnym klub Podbeskidzie powstał w '97, to data początków piłki w B.-B. powinna być raczej na drugim miejscu. To oczywiście tylko moja sugestia. Pozdrawiam. Dominik Fiuk (dyskusja) 22:48, 19 maj 2011 (CEST)

Dziękuję za uwzględnienie mojej uwagi. Cieszę się, że sympatycy Twojego klubu uczciwie podchodzą do swojej zagmatwanej historii, w przeciwieństwie np. do "odmładzającej" się co parę lat Jagiellonii (pewnie niedługo okaże się, że jest starsza od Lechii Lwów :)), czy Widzewa. Pozdrawiam. Dominik Fiuk (dyskusja) 15:42, 20 maj 2011 (CEST)

Ad:Historia edycji „Szablon:Fb team Sparta Prague CSK”To jest jedyna wersja tego artykułu utworzona przez Lukasb1992 (wkład, dyskusja).

Ad:Historia edycji „Szablon:Fb team Sparta Prague CSK”To jest jedyna wersja tego artykułu utworzona przez Lukasb1992 (wkład, dyskusja).

Do czego służy ten szablon? -- Bulwersator (dyskusja) 14:37, 23 maj 2011 (CEST)

Tabela wszech czasów Ekstraklasy

Kompletnie nie mogę zrozumieć tej edycji. Zrobiłeś własną tabelę I ligi, natomiast usunąłeś poprawną, powszechnie przyjętą tabelę. Nonander (dyskusja) 13:12, 28 maj 2011 (CEST)

Uważam, że tabela, która w haśle znajdowała się wcześniej, musi nadal tam być. Zestawienie, które zrobiłeś, jest bardzo ciekawe (przedstawia sprawę z innej strony, wydaje się bardziej obiektywne) i również może się tam znajdować. Jednak na pierwszym miejscu powinno stać zestawienie z punktacją obowiązującą w danym sezonie. Nonander (dyskusja) 13:34, 28 maj 2011 (CEST)

Myślę, że w hasłach o klubach należy podawać jedynie pozycję z zestawienia z punktacją obowiązującą w danym sezonie. Należy ją traktować jako oficjalną. Z drugiej strony, podanie w nawiasie miejsca z tabeli z obecną punktacją, nie będzie błędem. Nonander (dyskusja) 13:52, 28 maj 2011 (CEST)

Teraz hasło wygląda bardzo dobrze ;) Nonander (dyskusja) 13:54, 28 maj 2011 (CEST)

Odp:Re:Tabela wszech czasów Ekstraklasy

Odp:Re:Tabela wszech czasów Ekstraklasy

Wytłumaczę ci o co chodzi. Tabela wszech czasów to nie jest porównanie osiągnięć !!! Tworzy się ją sumując końcowe tabele danego sezonu. Robi się to na takich zasadach jakie panowały w danym sezonie. I to jest REALNY dorobek każdego klubu. Co jak znowu za jakiś czas zmieni się system punktacji ? Znowu trzeba będzie robić nową tabelę. W momencie kiedy liczy się realny dorobek danego klubu tabela wszech czasów jest cały czas aktualna, nawet jeśli zmienia się system punktacji. Op (dyskusja) 13:54, 28 maj 2011 (CEST)

Odra Wodzisław

Masz racje, ponioslo mnie ;). Pozdrawiam Zakumk (dyskusja) 12:18, 29 maj 2011 (CEST)

Zmiany nazwewnictwa lig

Przy robieniu zmian nazwewnictwa lig proszę na następny raz podawać źródło.--Oleola (dyskusja) 15:30, 8 lip 2011 (CEST)

Re: Hutnik Nowa Huta

Cześć! Zadanie zostało zrealizowane w całości (247 zmienionych haseł). Jeśli trzeba to odkręcić, to nie bardzo rozumiem sens zgłoszenia. Formularz służy zgłaszaniu zmian niebudzących żadnych wątpliwości, a jeśli takowe są, to jako operator robota chciałbym o nich wiedzieć wcześniej :) Wycofanie wszystkich zmian uważam za bezcelowe. Widzę dwa rozwiązania problemu: 1) ręcznie poprawiamy błędy tam, gdzie się pojawiły, 2) robot zmieni wszystkie [Hutnik Nowa Huta] na [Hutnik Nowa Huta|Hutnik Kraków], ale nadal będą ręczne poprawki. Jest jeszcze trzecie rozwiązanie, ale wymaga większej interakcji z twojej strony. Jeśli przygotujesz listę haseł, w których trzeba poprawić błąd, to mój robot na podstawie takiej listy raz dwa to poprawi :) Czekam na decyzję. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 23:11, 10 lip 2011 (CEST)

Lista może być w formie dowolnej. Jedynym wymogiem jest zachowanie konsekwencji przy rozdzielaniu haseł :) Czyli jak zaczniesz tworzyć listę tak: haslo_1;haslo_2;haslo_3, to będziesz tak tworzyć listę do końca :) Możesz również przygotować listę w pliku tekstowym i rozdzielać hasła enterami. Patrol110 (dyskusja) 23:32, 10 lip 2011 (CEST)

Odp

Wiem, widziałem. Zastanawaim się nad tym od dłuższego czasu. Na razie mogę powiedzieć, że zmienić zaleceń encyklopedyczności się nie da, gdyż propozycja zawiera zupełnie nowe zdanie (trzeba ustalić na drodze głosowania, choć i tak w tym momencie do wszystkich krajów przyjmuje się minimum trzeci poziom ligowy – kryteria się po prostu zdezaktualizowały, plwiki zmienia się, a zalecenia są polonocentryczne – to ostatnio się tępi). Nonander (dyskusja) 12:04, 23 lip 2011 (CEST)

I liga polska w piłce nożnej (2011/2012)

Kolego, nie usuwaj moich edycji! Jeżeli nie wiesz które mecze będą rozegrane w sierpniu radze to sprawdzić.Jupiter961 (dyskusja) 22:21, 28 lip 2011 (CEST)

Mój błąd. Masz rację! Przepraszam.Jupiter961 (dyskusja) 22:32, 28 lip 2011 (CEST)

Wikipedia:Encyklopedyczność/gminy Polski

Witam! Zarchwizowałem Twoją propozycję kryteriów encyklopedyczności gmin. Oczywiście nie oznacza to, że temat jest zamknięty - zawsze możesz stworzyć nową propozycję w tym zakresie i przedstawić ją społeczności. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:39, 25 wrz 2011 (CEST)

Mapki

Witam. Możesz podać mi źródło map na podstawi których tworzysz choćby http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Polish_Senate_election_results_2011.svg ? Z góry dziękuję AdamK (dyskusja) 13:17, 10 paź 2011 (CEST)

Nie chodzi mi o wyniki - chodzi mi o mapkę jako taką - oczywiście przed Twoimi zmianami.AdamK (dyskusja) 14:06, 10 paź 2011 (CEST)

Polscy senatorowie VIII kadencji

Hej! Kurczę, gdybym wiedział, że planujesz taką fajną tabelkę, to nie marnowałbym dzisiaj godziny na wklepywanie senatorów do mojej... No cóż, trudno, czasem tak się zdarza na Wiki... zastanawiam się tylko nad rubryką dotyczącą OKW - czy to ma jakiekolwiek znaczenie dla samej kadencji, już po wyborach? No i oczywiście, przydałaby się też podobna tabelka dla posłów, chociaż tam chyba lepiej za podstawowe kryterium przyjąć partie... Powerek38 (dyskusja) 00:13, 12 paź 2011 (CEST)

Ad:Podbeskidzie_Bielsko-Biała

Ad:Podbeskidzie_Bielsko-Biała

Witam, Tak z ciekawości zechcesz mi zdradzić jaka jest różnica pomiędzy czerwono-biało-niebieskim, a niebiesko-biało-czerwonym? Dzięki,--TK (dyskusja) 13:57, 14 paź 2011 (CEST)

Odp:Ad:Podbeskidzie_Bielsko-Biała

Odp:Ad:Podbeskidzie_Bielsko-Biała

Dzięki, już mi jaśniej.--TK (dyskusja) 14:28, 14 paź 2011 (CEST)

Ad:Szablon:Fb_cl2_team

Ad:Szablon:Fb_cl2_team

Możesz dopracować ten szablon, aby z lewej strony obok nazwy drużyny widniała flaga kraju? Prytos (dyskusja) 20:37, 24 paź 2011 (CEST)

Tak, do tego właśnie też doszedłem, tylko żeby była z lewej strony, a jakby zrobić tak żeby w komórce dla drużyny zostawić po prostu puste miejsce i później wstawić np. {{flaga|ENG}} [[Arsenal F.C.|Arsenal]]. Prytos (dyskusja) 21:39, 24 paź 2011 (CEST)

Zaproszenie do dyskusji

Witam. W związku z tym, że jesteś uczestnikiem Wikiprojektu:Piłka nożna chciałbym Cię zaprosić do dyskusji, która toczy się tutaj. Dotyczy ona nazewnictwa klubów piłkarskich. Byłbym bardzo wdzięczny gdybyś mógł skomentować zaproponowaną tam propozycję. Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 22:18, 13 lis 2011 (CET)

Prva liga Jugoslavije (1988/1989)

Witam. Mam problem z tabelą w tym artykule. To są sprawy techniczne, a ja się na nich nie znam. Chodzi o to, że w tym sezonie, jeśli był remis to drużyny w karnych rozstrzygały rezultat. Jeśli wygrały po karnych to dostawały 1 pkt, a jeśli po karnych poległy to miały 0 pkt. Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 16:40, 21 lis 2011 (CET)

Wielkie dzięki. Teraz mogę dokończyć pozostałe sezony. Tournasol7Demande-moi! 20:41, 21 lis 2011 (CET)

Tomasz Górkiewicz

[6] - tam też pisze o 30 meczach w II lidze. Dziękuję za uszanowanie mojej pracy. Gasikot (dyskusja) 14:45, 25 lis 2011 (CET)

szablony drużyn fb

Czy mógłbyś przerobić połowę tych szablonów na redirecty. Ja zająłbym się resztą. ~malarz pl ^PISZ 09:57, 29 lis 2011 (CET)

przypomnienie i poprawa linka. ~malarz pl ^PISZ 23:11, 28 gru 2011 (CET)

Zgłoszenie dla bota

Cześć! Twoje zgłoszenie już zrealizowałem ;) Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 18:13, 17 lut 2012 (CET)

Mistrzostwa Świata w Lotach Narciarskich 2012

Witaj. Wycofałem Twoją edycję, ponieważ: nie stosujemy pogrubień nazw reprezentacji (tak jest w innych hasłach skokowych i nie widzę sensu, aby tutaj miało być inaczej), natomiast przypisy stawiane są przed kropkami, a nie za nimi. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 21:28, 23 lut 2012 (CET)

Nie ma za co przepraszać. To była tylko informacja, a nie żaden zarzut (każdemu może się zdarzyć). :) Swego czasu przy zgłoszeniu hasła do medalu ktoś kazał mi zmienić właśnie układ refów z liczebnikami... Dlatego też ślepo się do tego stosuję, bo uznaję, że ktoś mądry to wymyślił i bardziej ufam jemu niż sobie. ;) Btw widzę, że interesujesz się skokami, więc może dołączysz do naszego wikiprojektu? Nie chodzi o żaden wielki wkład, ale dosłownie o symboliczne edycje. Brakuje nam rąk do pracy, choć zdaję sobie sprawę, że nie tylko w naszej dziedzinie takie braki występują. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:05, 23 lut 2012 (CET)

Też prawda, będę je tak zmieniał. :) Co do Kulm to wczoraj widziałem Twoje poprawki, bo lista obserwowanych stron mi się zapełniła. Będę pamiętał o tym w przyszłości. Szoltys [DIGA] 13:16, 6 mar 2012 (CET)

Hej. W sprawie kropek przy liczebnikach – jeśli w najbliższych dniach nikt nie zgłosi sprzeciwu wobec Twojej propozycji, to poprawię wszystko (czyli usunę kropki). Chciałem tylko Cię poinformować, że o tym nie zapomniałem. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 14:12, 8 mar 2012 (CET)

Hej. Jesteś pewien, że ma być "12–18.02.1984", a nie "12-18.02.1984"? Pamiętam ze szkoły, że w połączeniu z datami stosuje się "-". ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 05:58, 15 mar 2012 (CET)

Faktycznie, choć wcześniejsza wersja też była poprawna. :) Minął tydzień odkąd zapowiedziałem, że rozwiążę sprawę kropek w liczebnikach. Nikt nie zgłosił zastrzeżeń, więc zaraz się za to zabieram. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 12:21, 15 mar 2012 (CET)

Wikipedysta:Lukasb1992/brudnopis7

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 24 lut 2012 (CET)

Bośnia i Hercegowina

Witam mam problem z ligą Bośni i Hercegowiny. Dwie ostatnie drużyny spadają do Prvej Ligi Bośni LUB Prvej Ligi Republiki Serbskiej. Jak to zaznaczyć w szablonach tabeli i Fb competition ? Liga. Pozdrawiam i dzięki. Puyol 8:47, 27 sie 2009 (CEST)

Bystra Śląska w hektarach a Bielsko-Biała

Serwus. W austriackich spisach ludności Bystra (Śląska) miała 964 hektary (9,64km2), których za Holendra nie umiałem się doliczyć na na współczesnych mapach, jakbym nie liczył zawsze to było jakieś 5,3 km2. Pomyślałem, że tych brakujących 4,3km2 musiała zaanektować Bielsko-Biała, no i rzeczywiście jak przyłożyłem jedyną znaną mi mapę na której były wyrysowane granice gmin KC z 1910 roku to rzeczywiście Bielsko musiało Bystrej coś zebrać do Mikuszowic Śląskich. Na oko 3,6km2 lasów. 5,3+3,6 to jeszcze nie 9,64km2 ale już pod to podchodzi. Widziałem, że trochę siedziałeś w tych zmianach administracyjnych, potworzyłeś hasła o starych gminach, wiesz może kiedy to przesunięcie granic Bystrej nastąpiło i ile to było dokładnie hektarów? Bielsko przybrało też jakieś 1,6km2 Międzyrzeczu Górnemu na północy Wapienicy. Ogólnie to w 1900 roku Bielsko, Aleksandrowice, Stare Bielsko, Komorowice Śląskie, Kamienica, Wapienica i Mikuszowice Śląskie miały 6537 hektarów, a dziś śląskie dzielnice B-B mają 7241,79 ha, czyli przybyło jakieś 705 ha (7km2) i conajmniej połowa musiała być od Bystrej. Zaś Biała, Hałcnów, Komorowice (Krakowskie), Lipnik, Mikuszowice (Krak.) i Straconka miały w 1900 łącznie 5883 hektara, a teraz by niby miały 5267,87 ha, czyli im jakoś ubyło ponad 615 hektarów... D_T_G 22:13, 5 gru 2010 (CET)

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Jeszcze to sobie posprawdzam. A do tego pliku kmz dla Google Earth, nad którym teraz pracuję, byś miał jakieś uwagi? Szczególnie do granicy pomiędzy Kozami i Wilkowicami, bo co mapa to inaczej jest tam wyrysowana granica. D_T_G 17:02, 12 gru 2010 (CET)

Ad:Szablon:Wybory w Polsce

Ad:Szablon:Wybory w Polsce

to jest sensowne rozwiązanie! Pozdrawiam! --christian1 01:08, 9 sty 2011 (CET)

10 urodziny Wikipedii

Witaj, w całym kraju są organizowane obchody 10-lecia Wikipedii, może i u nas w Bielsku-Białej należałoby zorganizować jakiś wypad na piwo (sok dla zmotoryzowanych)? Jest paru aktywnych Wikipedystów z rejonu więc do soboty możemy się jeszcze zaktywizować.Plushy (dyskusja) 19:02, 10 sty 2011 (CET)

Elana Toruń

Witaj. Proszę teraz o poprawę linkujących (generalnie powinno to zostać zrobione przed usunięciem przed zgłaszającego ek, ale co się odwlecze to nie uciecze), ewentualnie poprosić któregoś z operatorów botów. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:31, 24 mar 2011 (CET)

Odp:Michał Osiński

Witaj Niezupełnie, miał 10 spotkań w ekstraklasie a pozostałe to Młodej Ekstraklasie Innych spotkań nie znalazłem ale jak masz link że jest inaczej oczywiście odtworzę --Adamt rzeknij słowo 23:57, 24 mar 2011 (CET)

Re: OTRS – Krzysztof Dzierżawa

Zgoda na wykorzystanie zdjęć na licencji CC-BY-SA-3.0 dotyczyła wyłącznie zdjęć ze strony http://kdzierzawa.pl. Ponieważ nie znam statusu prawnoautorskiego zdjęć ze strony Podbeskidzia (być może pan K. Dzierżawa przekazuje odpłatnie swoje autorskie prawa majątkowe klubowi, kto wie?), proponowałbym skontaktować się najpierw z fotografem i ustalić z nim stan faktyczny; być może okaże się, że kontakt z Podbeskidziem będzie niepotrzebny. Pozdrawiam, odder (dyskusja) 20:29, 6 kwi 2011 (CEST)

Szablon:Mecz piłkarski

Cześć Lukas. Mam wrażenie, że twoje ostatnie zmiany w tym szablonie nieco negatywnie odbiły się na jego wywołaniu. Gdy pod koniec stycznia używałem go (np. Tippeligaen (2010)) nie było aż takiej dużej przerwy pierwszym wersem zawierającym nazwy zespołów oraz wynikiem końcowym a następnymi wersami zawierającymi wynik do przerwy oraz strzelców bramek. Wydaje mi się, że druga sekcja centralna zaczyna się dopiero, gdy sekcje boczne osiągną ostatni wers. Ja rozumiem, że szablon ma dosyć skomplikowaną składnię (prawie 4 kilo objętości) oraz że jego modyfikacja to nie jest takie "hop-siup", ale jak byś mógł zwrócić na to uwagę i zmodyfikować go tak, by jego efekt jego wywołania był taki sam jak 2 miesiące temu to byłoby git :) Kracho (dyskusja) 15:00, 26 mar 2011 (CET)

Owszem, jest lepiej. Nie ma już tej nienaturalnej przerwy. Pobawię się jednak w wiecznego malkontenta :) Wydaje mi się, że najlepsza wersja wywołania infoboksu była przed tymi zmianami. Jak ja bym to widział?

1. Aby strzelcy bramek zaczynali się w trzecim wersie, na równi z linkiem do raportu oraz liczbą widzów w sekcji po prawej stronie. W tym momencie nagłówek z nazwami klubów zlewa się z sekcją strzelców.

2. Aby sekcja pokazanych kartek zaczynała się dla obydwu drużyn na tym samym poziomie.

Na załączonym screenshocie [7] górna część pokazuje jak jest teraz. Dolna jakby wyglądał ideał by Kracho. Takie bardzo subiektywne wrażenie czytelności ;) Jeśli masz czas, chęci i podzielasz moje zdanie to motywuję Cię do działania. Ewentualnie jakimś małym "co nieco" odwdzięczę się jak w przyszłym sezonie w B-B zawitam z moim klubem :) pzdr Kracho (dyskusja) 21:36, 14 kwi 2011 (CEST)

Szablon:Mecz piłkarski

Zniszczyłeś szablon {{Mecz piłkarski}}.

Zobacz proszę na przykładowe hasło: Eliminacje do Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej 2012/Grupa A. To wyświetlanie: [[Reprezentacja Kazachstanu w|Kazachstan]] to Twoja sprawka. Proszę jak najszybciej napraw to, coś popsuł. Z uszanowaniem, 46.112.223.161 (dyskusja) 01:40, 17 kwi 2011 (CEST)

WoW!!!! Podbeskidzie

Wow! jak pięknie rozwinołeś artykuł o TS Podbeskidziu :), gratuluje! --Muffi (dyskusja) 21:40, 19 kwi 2011 (CEST)

KGHM Zagłębie Lubin

Dlaczego przeniosłeś artykuł o Zagłębiu Lubin? Klub ten oficjalnie nazywa się KGHM Zagłębie Lubin. Tak, właśnie tak aktualnie brzmi pełna nazwa tego klubu, więc taka właśnie nazwa artu na wiki także jest prawidłowa. Pozdrawiam. MaPet92 (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2011 (CEST)

III liga polska w piłce nożnej (grupa pomorsko-zachodniopomorska)

Dzięki za ofertę pomocy, na pewno skorzystam, gdyż chwilowo mi się znudziła Rumunia. Co do rozgrywek to mam taki plan zrobić je wszystkie jednakowo (z resztą są tylko trzy sezony). A co do map to może rzeczywiście zrobię je sobie ręcznie. Nie wiem dlaczego gubi kilka klubów. Przy okazji to, że się wymieniają to nie wiedziałem. A tak przy okazji może dorobię sekcję stadiony i tabele wszechczasów (dużo do zsumowania nie mam).Yusek (dyskusja) 22:49, 3 cze 2011 (CEST)

• Mógłbyś przywrócić mapy w poprzednich sezonach jednak z mapkami lepiej to wyglądało.

Prośba

Nie byłbyś zainteresowany zrobieniem takiego wykresu jak ten dla HEKO Czermno w sezonie 2005/2006? ;) Przerabiam to hasło i nie powiem, ale taka grafika bardzo by się przydała w tym arcie. Ja niestety takich fajnych wykresów nie umiem robić :P Nonander (dyskusja) 20:25, 6 cze 2011 (CEST)

Super robota, wielkie dzięki ;) Fakt, że to klub z bardzo małej miejscowości, powoduje iż jest wiele źródeł, dzięki którym można napisać fajne hasło :P Pzdr. Nonander (dyskusja) 15:28, 7 cze 2011 (CEST)

Wikipedysta:Lukasb1992/BBTS

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 9 cze 2011 (CEST)

Podbeskidzie Bielsko - Biała

Dlaczego forsujesz swoją wersję artykułu, która wprowadza w błąd co do rzeczywistej daty powstania klubu? Większość obecnie istniejących klubów z ziem należących przed wojną do Niemiec (np. Śląsk Wrocław, Górnik Zabrze) mogłaby w podobny sposób uzurpować sobie prawo do tradycji innych klubów a nikt tego nie robi. Próbujesz fałszować historię na siłę kreując swój klub na jeden z najstarszych klubów w Polsce, dopisując mu 90 lat historii, która należy do innych. Taki Górnik Zabrze również miał związki z klubami przedwojennymi np. założonym w 1910 roku Preussen Hindenburg (znanym również jako Preussen Zaborze), co nie zmienia faktu, że klub został założony w 1948 roku. Parę innych klubów również (Korona Kielce też powstała z fuzji ale nikt nie próbuje na siłę zmieniać niezbyt odległą datę założenia 1973). Z europejskich przykładów podam PSG. W sposób podobny do twojego bardzo wiele klubów mogłoby znaleźć swoje korzenie na początku XX wieku i zawsze znajdzie się jakiś kibic gotowy udowodnić związki klubu X z klubem Y w swojej monografii. Ale Wikipedia nie jest tubą propagandową. Wprowadzone przeze mnie kosmetyczne zmiany nie usuwają żadnych istotnych informacji (w tym tych dotyczących mocno naciąganych związków z paroma klubami), mają jedynie zapobiec wprowadzeniu czytelnika w błąd. Myślę, że takimi oczywistymi przekłamaniami i naciąganiem do granic absurdu pod swoją tezę tylko narażacie się na śmieszność. Alessandro (dyskusja) 00:02, 16 cze 2011 (CEST)

Masz rację, zbyt impulsywnie zareagowałem za co przepraszam ale jestem strasznie wyczulony na pisanie od nowa historii (szczególnie w przypadku klubów piłkarskich, vide: Resovia i mocno wątpliwy 1905 rok). Myślę, że rok powstania Podbeskidzia 1995 jest najbliższy prawdy. Ten rok powstania był do 2005 roku oficjalnie podawany przez klub (http://web.archive.org/web/20050203230345/http://www.ts.podbeskidzie.pl/). Oznacza to, że w momencie powstania klubu w 1995 roku nie było poczucia, że kontynuowana jest tradycja poprzedników w takim stopniu by móc się powoływać na ich dorobek (jak miało to miejsce chociażby w przypadku Lecha). Również kibice z tą datą się identyfikowali (flaga 1995). Wraz z rozwojem piłkarskim, gdy Podbeskidzie powoli stawało się wiodącym klubem w mieście, zaczęło się rewidowanie poprzedniego stanowiska. Nie napisałem, że artykuł jest ewidentnie przekłamany, natomiast wprowadzone (dopiero częściowo) przeze mnie drobne zmiany redakcyjne oddzielają dorobek obecnego klubu od dorobku jego protoplastów. Pojawiające się w artykule sformułowania Jako kontynuator tradycji BBTS (BBSV), Podbeskidzie jest najstarszym klubem piłkarskim w Bielsku-Białej są mocno kontrowersyjne i pewnie dla większości (opinia subiektywna) kibiców jasna jest sprawa, że są to 2 inne kluby. Myślę, że artykuł powinien być pozbawiony tego typu sformułowań. Niestety nie istnieje ogólnopolska komisja historyczna, która rozpatrywałaby tego typu kwestie według ściśle określonych, jednakowych dla wszystkich reguł stąd kluby (lub osoby tworzące monografie) mają nieograniczoną swobodę w selekcji i interpretacji źródeł historycznych pod z góry założoną tezę (w wyniku czego powstają takie kwiatki jak Zagłębie Sosnowiec i rok 1906). Co do ziem niemieckich- masz rację. Mój błąd i to bardzo wstydliwy. Biała została wcielona do Związku Niemieckiego w zupełnie innym czasie (pamięć zawodzi człowieka) co w połączeniu z niemiecką nazwą Bielitzer Fussball Klub wyprowadziło mnie na manowce. Pozdrawiam Alessandro (dyskusja) 12:35, 16 cze 2011 (CEST)

Zgadzam się, że obecna forma jest dobra. No może bym jeszcze podzielił wyniki z poszczególnych sezonów. Co do historii Bielska-Białej (konkretniej to Bielska) to liznąłem ją przy okazji zgłębiania historii Górnego Śląska. Niestety wiedza bywa ulotna i pewne rzeczy wypadałoby sobie przypomnieć. A za zaproszenie dziękuję. Myślę, że skorzystam przy okazji meczu z Górnikiem (swoją drogą ciekawe czy mecze będą rozgrywane u was czy na jakimś innym obiekcie, bo brak licencji w pierwszej instancji był chyba tym spowodowany?). Pozdrawiam, Alessandro (dyskusja) 19:30, 16 cze 2011 (CEST)

III liga

Świetna robota, ale III ligi maja swoje oficjalne numery. Nazewnictwo typu lubelsko-podkarpacka jest wyłączenie nieoficjalne, przyjęło się bo tak pisze 90 minut.pl, faktycznie nazwy są inne. --FortArt (dyskusja) 22:15, 16 cze 2011 (CEST)

Próbowałem tu III liga polska w piłce nożnej (grupa pomorsko-zachodniopomorska) poprawić ale nie mogę przenieść bo nazwa III liga polska w piłce nożnej (grupa I) zajęta. Nie wiem jak z tego wyjść. --FortArt (dyskusja) 22:25, 16 cze 2011 (CEST)

Kalwarianka Kalwaria Zebrzydowska

Czemu chcesz EKować? Jeżeli jest encyklopedyczny, to wstaw opis w miejsce rediru i gotowe. Dopóki nie ma opisu, lepszy jest redir niż nic. Ciacho5 (dyskusja) 22:51, 16 cze 2011 (CEST)

Ad:Klasa_okręgowa_(grupa_bielska)

Ad:Klasa_okręgowa_(grupa_bielska)

A Wikipedia:Encyklopedyczność/polskie kluby piłkarskie? -- Bulwersator (dyskusja) 17:44, 17 cze 2011 (CEST)

Lechia/Olimpia Gdańsk

Witam. Mógłbyś zrobić mi wykres ligowy dla tego klubu?Yusek (dyskusja) 22:07, 19 cze 2011 (CEST)

Szablony klubów litewskich

Witam. Czy mógłbyś zrobić szablony dla dwóch klubów litewskich - FK Możejki i FK Kłajpeda? Ja nie za bardzo jestem zorientowany w tym, jak to poprawnie wykonać. uki138 (dyskusja) 12:30, 26 cze 2011 (CEST)

Propozycja!

Zwiąż się z nim .On jest też z B.B.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 20:51, 28 cze 2011 (CEST)

{{Stadiony I ligi polskiej}}

Nie rozumiem po co tworzyć takie szablony? Przenoszę go pod {{Stadiony I ligi polskiej}}, mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko.--Verwolff + 18:39, 2 sie 2011 (CEST)

Szczególnie że był wstawiony tylko w jedną stronę. Teraz pomyślałem, że można wstawić tam samą treść szablonu i to da taki sam efekt jak było wcześniej.--Verwolff + 19:19, 2 sie 2011 (CEST)

Ad:Młoda_Ekstraklasa_(2011/2012)

Ad:Młoda_Ekstraklasa_(2011/2012)

Witaj!

Mam prośbę - wstrzymaj się na przyszłość z takimi edycjami. Nazwą oficjalną jest cały czas Stadion Wojska Polskiego, a Pepsi Arena to tylko nazwa marketingowa, na dodatek kwestionowana przez właściciela stadionu. Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:14, 4 sie 2011 (CEST)

Naoki Matsuda

Umiesz poprawić po prawej stronie tam gdzie dane jego są.Dziękuję z góry i pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:14, 4 sie 2011 (CEST)

Super,dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 10:49, 4 sie 2011 (CEST)

Podbeskidzie

Zobacz tutaj. Dla mnie w tym momencie bez sensu. Tabelka dubluje informacje z hasła o klubie. Bilans spotkań w Ekstraklasie w tym momencie do usunięcia (imo takie rzeczy powinno aktualizować się co rundę). Reszta niepełna, źródła niedokładne. Może coś jednak wyciągniesz z tego ;) Pzdr. Nonander (dyskusja) 21:26, 4 sie 2011 (CEST)

Przeniosłem do brudnopisu autora/autorki. Pzdr. Nonander (dyskusja) 07:19, 5 sie 2011 (CEST)

Ad:Okręg_wyborczy_nr_40_do_Senatu_RP_(2001–2011)

Ad:Okręg_wyborczy_nr_40_do_Senatu_RP_(2001–2011)

Coś ci się chyba posypało. Sprawdź jak to wygląda w innych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 22:48, 16 sie 2011 (CEST)

Odp:Okręgi wyborcze do Senatu

Odp:Okręgi wyborcze do Senatu

No tu przesadziłam. Artykuły nie mają podanych wyników w 2007 i to ta przyszłość do uzupełnienia. Zaraz cofnę te edycje. Przepraszam Quantité négligeable (dyskusja) 23:04, 16 sie 2011 (CEST)

Nie robi błędów tylko ten co nic nie robi :). Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 23:10, 16 sie 2011 (CEST)

Okręg wyborczy Gliwice

Witam.

Na jakiej podstawie napisałeś, że od 2011 w Okręgu Wyborczym w Gliwicach bd wybieranych 9 posłów, skąd masz tą informację ?

--91.193.208.102 (dyskusja) 20:18, 17 sie 2011 (CEST)

Re: Okręgi wyborcze

Cześć! Twoje zgłoszenie dla robota zostało zrealizowane. Wszystkie przekierowania zostały wyprostowane ;) Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 01:29, 18 sie 2011 (CEST)

AlohaBOT

Cześć! Melduję, że robot poprawił przekierowanie, o które prosiłeś :) Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 17:05, 8 sty 2012 (CET)

OKS Stomil Olsztyn

Cześć! Do poprawienia było zaledwie 5 haseł, co wykonałem ręcznie. Proszę na przyszłość zgłaszać przekierowania do poprawienia, gdy ich liczba przekracza 50. W przyszłości nie będę rozpatrywać takich próśb, gdy można je zrealizować ręcznie w kilka minut czy sekund. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 11:44, 17 sty 2012 (CET)

Sprawa wyjaśniona :) Dziękuję. Patrol110 (dyskusja) 12:18, 17 sty 2012 (CET)

Re: Elmalich, Elmaliah, Elmaleach?

W zasadzie wszystkie trzy wersje są wiarygodne, z tym że w transkrypcji polskiej każda powinna kończyć się na CH, nie na H (czyli "Elmaliach"). Co znaczy "wiarygodne"? Trudno tu mówić o wersji "poprawnej", bo to nazwa własna. To tak, jakby się zastanawiać, czy poprawne jest nazwisko "Korzeniewski", czy "Korzeniowski". Oba funkcjonują, więc oba są "poprawne". Pytanie tylko, czy dana osoba ma takie, czy inne nazwisko. Niestety w hebrajskim to jest problematyczne, bo Izraelczycy nie zwracają szczególnej uwagi na samogłoski. Sama znam przypadek rodziny, w której dwaj rodzeni bracia transkrybują swoje nazwisko na dwa różne sposoby. A przecież nazwisko mają to samo! :) Dlatego nie chciałabym przesądzać na rzecz jednej konkretnej wersji. Nie mam wystarczających danych. Gdybym usłyszała tego piłkarza, jak on sam się przedstawia, mogłabym zapisać to, co powiedział. Ale w tej sytuacji mogę tylko zasugerować zapisanie wszystkich trzech form jako możliwych (spotykanych). Nevermore (dyskusja) 23:29, 21 lut 2012 (CET)

Skoro w oficjalnych źródłach widnieje "Elmaleach", to rzeczywiście podstawowe hasło powinno tak brzmieć. Co do imienia, to czyta się je mniej więcej liJAD (dużymi literami oznaczyłam, gdzie pada akcent). Ale lepiej zapisać "Liad", żeby nie myliło (np. ktoś mógłby pomyśleć, że J trzeba czytać z angielska jako DŻ i wyszłoby mu "Lidżad"). Nevermore (dyskusja) 21:42, 27 lut 2012 (CET)

Ad:Mistrzostwa_Świata_w_Lotach_Narciarskich_2012

Ad:Mistrzostwa_Świata_w_Lotach_Narciarskich_2012

Proszę Cię o uważniejsze edytowanie - zmieniłeś wszystkie myślniki na półpauzy, jednocześnie zmieniając nazwę grafiki, co spowodowało błąd w jej wyświetlaniu. Hurtowe edytowanie nie jest najlepszym pomysłem. Pozdrawiam, pjahr @ 23:22, 7 mar 2012 (CET)

Szablon:Mecz piłkarski zwinięty

Proszę zrób opis co on zawiera na wzór z Szablon:Wyścig GP infobox lub innego szablonu. Już ci tam dam pod opis a ty wypiszesz które za co jest. Lispir (会話) 13:33, 8 mar 2012 (CET)

• Widzie że nie trochu nie kończyłeś roboty z tłumaczeniem tego szablon en wiki, ja sam to poprawie. Lispir (会話) 14:27, 8 mar 2012 (CET)

Zgłoszenie dla robota

Cześć! zgłoszenie zostało zrealizowane. Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 20:22, 9 mar 2012 (CET)

Obiekty

Hej, edytowałeś w artykułach o zawodach w skokach narciarskich sekcję obiekty. Ja dopracowałem hasło o Skoki narciarskie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1998, i mam do Ciebie dużą prośbę o dopracowanie tej sekcji do nowych standardów. Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 23:06, 21 mar 2012 (CET)

Dziękuję Ci za poprawki. Czy mógłbyś w miarę możliwości sprawdzić i ewentualnie uzupełnić brakujące informacje i błędy techniczne? Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję Jaroz86 (dyskusja) 07:08, 23 mar 2012 (CET)

Bośnia i Hercegowina

Witam mam problem z ligą Bośni i Hercegowiny. Dwie ostatnie drużyny spadają do Prvej Ligi Bośni LUB Prvej Ligi Republiki Serbskiej. Jak to zaznaczyć w szablonach tabeli i Fb competition ? Liga. Pozdrawiam i dzięki. Puyol 8:47, 27 sie 2009 (CEST)

Bystra Śląska w hektarach a Bielsko-Biała

Serwus. W austriackich spisach ludności Bystra (Śląska) miała 964 hektary (9,64km2), których za Holendra nie umiałem się doliczyć na na współczesnych mapach, jakbym nie liczył zawsze to było jakieś 5,3 km2. Pomyślałem, że tych brakujących 4,3km2 musiała zaanektować Bielsko-Biała, no i rzeczywiście jak przyłożyłem jedyną znaną mi mapę na której były wyrysowane granice gmin KC z 1910 roku to rzeczywiście Bielsko musiało Bystrej coś zebrać do Mikuszowic Śląskich. Na oko 3,6km2 lasów. 5,3+3,6 to jeszcze nie 9,64km2 ale już pod to podchodzi. Widziałem, że trochę siedziałeś w tych zmianach administracyjnych, potworzyłeś hasła o starych gminach, wiesz może kiedy to przesunięcie granic Bystrej nastąpiło i ile to było dokładnie hektarów? Bielsko przybrało też jakieś 1,6km2 Międzyrzeczu Górnemu na północy Wapienicy. Ogólnie to w 1900 roku Bielsko, Aleksandrowice, Stare Bielsko, Komorowice Śląskie, Kamienica, Wapienica i Mikuszowice Śląskie miały 6537 hektarów, a dziś śląskie dzielnice B-B mają 7241,79 ha, czyli przybyło jakieś 705 ha (7km2) i conajmniej połowa musiała być od Bystrej. Zaś Biała, Hałcnów, Komorowice (Krakowskie), Lipnik, Mikuszowice (Krak.) i Straconka miały w 1900 łącznie 5883 hektara, a teraz by niby miały 5267,87 ha, czyli im jakoś ubyło ponad 615 hektarów... D_T_G 22:13, 5 gru 2010 (CET)

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Jeszcze to sobie posprawdzam. A do tego pliku kmz dla Google Earth, nad którym teraz pracuję, byś miał jakieś uwagi? Szczególnie do granicy pomiędzy Kozami i Wilkowicami, bo co mapa to inaczej jest tam wyrysowana granica. D_T_G 17:02, 12 gru 2010 (CET)

Ad:Szablon:Wybory w Polsce

Ad:Szablon:Wybory w Polsce

to jest sensowne rozwiązanie! Pozdrawiam! --christian1 01:08, 9 sty 2011 (CET)

10 urodziny Wikipedii

Witaj, w całym kraju są organizowane obchody 10-lecia Wikipedii, może i u nas w Bielsku-Białej należałoby zorganizować jakiś wypad na piwo (sok dla zmotoryzowanych)? Jest paru aktywnych Wikipedystów z rejonu więc do soboty możemy się jeszcze zaktywizować.Plushy (dyskusja) 19:02, 10 sty 2011 (CET)

Elana Toruń

Witaj. Proszę teraz o poprawę linkujących (generalnie powinno to zostać zrobione przed usunięciem przed zgłaszającego ek, ale co się odwlecze to nie uciecze), ewentualnie poprosić któregoś z operatorów botów. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:31, 24 mar 2011 (CET)

Odp:Michał Osiński

Witaj Niezupełnie, miał 10 spotkań w ekstraklasie a pozostałe to Młodej Ekstraklasie Innych spotkań nie znalazłem ale jak masz link że jest inaczej oczywiście odtworzę --Adamt rzeknij słowo 23:57, 24 mar 2011 (CET)

Re: OTRS – Krzysztof Dzierżawa

Zgoda na wykorzystanie zdjęć na licencji CC-BY-SA-3.0 dotyczyła wyłącznie zdjęć ze strony http://kdzierzawa.pl. Ponieważ nie znam statusu prawnoautorskiego zdjęć ze strony Podbeskidzia (być może pan K. Dzierżawa przekazuje odpłatnie swoje autorskie prawa majątkowe klubowi, kto wie?), proponowałbym skontaktować się najpierw z fotografem i ustalić z nim stan faktyczny; być może okaże się, że kontakt z Podbeskidziem będzie niepotrzebny. Pozdrawiam, odder (dyskusja) 20:29, 6 kwi 2011 (CEST)

Szablon:Mecz piłkarski

Cześć Lukas. Mam wrażenie, że twoje ostatnie zmiany w tym szablonie nieco negatywnie odbiły się na jego wywołaniu. Gdy pod koniec stycznia używałem go (np. Tippeligaen (2010)) nie było aż takiej dużej przerwy pierwszym wersem zawierającym nazwy zespołów oraz wynikiem końcowym a następnymi wersami zawierającymi wynik do przerwy oraz strzelców bramek. Wydaje mi się, że druga sekcja centralna zaczyna się dopiero, gdy sekcje boczne osiągną ostatni wers. Ja rozumiem, że szablon ma dosyć skomplikowaną składnię (prawie 4 kilo objętości) oraz że jego modyfikacja to nie jest takie "hop-siup", ale jak byś mógł zwrócić na to uwagę i zmodyfikować go tak, by jego efekt jego wywołania był taki sam jak 2 miesiące temu to byłoby git :) Kracho (dyskusja) 15:00, 26 mar 2011 (CET)

Owszem, jest lepiej. Nie ma już tej nienaturalnej przerwy. Pobawię się jednak w wiecznego malkontenta :) Wydaje mi się, że najlepsza wersja wywołania infoboksu była przed tymi zmianami. Jak ja bym to widział?

1. Aby strzelcy bramek zaczynali się w trzecim wersie, na równi z linkiem do raportu oraz liczbą widzów w sekcji po prawej stronie. W tym momencie nagłówek z nazwami klubów zlewa się z sekcją strzelców.

2. Aby sekcja pokazanych kartek zaczynała się dla obydwu drużyn na tym samym poziomie.

Na załączonym screenshocie [8] górna część pokazuje jak jest teraz. Dolna jakby wyglądał ideał by Kracho. Takie bardzo subiektywne wrażenie czytelności ;) Jeśli masz czas, chęci i podzielasz moje zdanie to motywuję Cię do działania. Ewentualnie jakimś małym "co nieco" odwdzięczę się jak w przyszłym sezonie w B-B zawitam z moim klubem :) pzdr Kracho (dyskusja) 21:36, 14 kwi 2011 (CEST)

Szablon:Mecz piłkarski

Zniszczyłeś szablon {{Mecz piłkarski}}.

Zobacz proszę na przykładowe hasło: Eliminacje do Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej 2012/Grupa A. To wyświetlanie: [[Reprezentacja Kazachstanu w|Kazachstan]] to Twoja sprawka. Proszę jak najszybciej napraw to, coś popsuł. Z uszanowaniem, 46.112.223.161 (dyskusja) 01:40, 17 kwi 2011 (CEST)

WoW!!!! Podbeskidzie

Wow! jak pięknie rozwinołeś artykuł o TS Podbeskidziu :), gratuluje! --Muffi (dyskusja) 21:40, 19 kwi 2011 (CEST)

KGHM Zagłębie Lubin

Dlaczego przeniosłeś artykuł o Zagłębiu Lubin? Klub ten oficjalnie nazywa się KGHM Zagłębie Lubin. Tak, właśnie tak aktualnie brzmi pełna nazwa tego klubu, więc taka właśnie nazwa artu na wiki także jest prawidłowa. Pozdrawiam. MaPet92 (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2011 (CEST)

III liga polska w piłce nożnej (grupa pomorsko-zachodniopomorska)

Dzięki za ofertę pomocy, na pewno skorzystam, gdyż chwilowo mi się znudziła Rumunia. Co do rozgrywek to mam taki plan zrobić je wszystkie jednakowo (z resztą są tylko trzy sezony). A co do map to może rzeczywiście zrobię je sobie ręcznie. Nie wiem dlaczego gubi kilka klubów. Przy okazji to, że się wymieniają to nie wiedziałem. A tak przy okazji może dorobię sekcję stadiony i tabele wszechczasów (dużo do zsumowania nie mam).Yusek (dyskusja) 22:49, 3 cze 2011 (CEST)

• Mógłbyś przywrócić mapy w poprzednich sezonach jednak z mapkami lepiej to wyglądało.

Prośba

Nie byłbyś zainteresowany zrobieniem takiego wykresu jak ten dla HEKO Czermno w sezonie 2005/2006? ;) Przerabiam to hasło i nie powiem, ale taka grafika bardzo by się przydała w tym arcie. Ja niestety takich fajnych wykresów nie umiem robić :P Nonander (dyskusja) 20:25, 6 cze 2011 (CEST)

Super robota, wielkie dzięki ;) Fakt, że to klub z bardzo małej miejscowości, powoduje iż jest wiele źródeł, dzięki którym można napisać fajne hasło :P Pzdr. Nonander (dyskusja) 15:28, 7 cze 2011 (CEST)

Wikipedysta:Lukasb1992/BBTS

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 9 cze 2011 (CEST)

Podbeskidzie Bielsko - Biała

Dlaczego forsujesz swoją wersję artykułu, która wprowadza w błąd co do rzeczywistej daty powstania klubu? Większość obecnie istniejących klubów z ziem należących przed wojną do Niemiec (np. Śląsk Wrocław, Górnik Zabrze) mogłaby w podobny sposób uzurpować sobie prawo do tradycji innych klubów a nikt tego nie robi. Próbujesz fałszować historię na siłę kreując swój klub na jeden z najstarszych klubów w Polsce, dopisując mu 90 lat historii, która należy do innych. Taki Górnik Zabrze również miał związki z klubami przedwojennymi np. założonym w 1910 roku Preussen Hindenburg (znanym również jako Preussen Zaborze), co nie zmienia faktu, że klub został założony w 1948 roku. Parę innych klubów również (Korona Kielce też powstała z fuzji ale nikt nie próbuje na siłę zmieniać niezbyt odległą datę założenia 1973). Z europejskich przykładów podam PSG. W sposób podobny do twojego bardzo wiele klubów mogłoby znaleźć swoje korzenie na początku XX wieku i zawsze znajdzie się jakiś kibic gotowy udowodnić związki klubu X z klubem Y w swojej monografii. Ale Wikipedia nie jest tubą propagandową. Wprowadzone przeze mnie kosmetyczne zmiany nie usuwają żadnych istotnych informacji (w tym tych dotyczących mocno naciąganych związków z paroma klubami), mają jedynie zapobiec wprowadzeniu czytelnika w błąd. Myślę, że takimi oczywistymi przekłamaniami i naciąganiem do granic absurdu pod swoją tezę tylko narażacie się na śmieszność. Alessandro (dyskusja) 00:02, 16 cze 2011 (CEST)

Masz rację, zbyt impulsywnie zareagowałem za co przepraszam ale jestem strasznie wyczulony na pisanie od nowa historii (szczególnie w przypadku klubów piłkarskich, vide: Resovia i mocno wątpliwy 1905 rok). Myślę, że rok powstania Podbeskidzia 1995 jest najbliższy prawdy. Ten rok powstania był do 2005 roku oficjalnie podawany przez klub (http://web.archive.org/web/20050203230345/http://www.ts.podbeskidzie.pl/). Oznacza to, że w momencie powstania klubu w 1995 roku nie było poczucia, że kontynuowana jest tradycja poprzedników w takim stopniu by móc się powoływać na ich dorobek (jak miało to miejsce chociażby w przypadku Lecha). Również kibice z tą datą się identyfikowali (flaga 1995). Wraz z rozwojem piłkarskim, gdy Podbeskidzie powoli stawało się wiodącym klubem w mieście, zaczęło się rewidowanie poprzedniego stanowiska. Nie napisałem, że artykuł jest ewidentnie przekłamany, natomiast wprowadzone (dopiero częściowo) przeze mnie drobne zmiany redakcyjne oddzielają dorobek obecnego klubu od dorobku jego protoplastów. Pojawiające się w artykule sformułowania Jako kontynuator tradycji BBTS (BBSV), Podbeskidzie jest najstarszym klubem piłkarskim w Bielsku-Białej są mocno kontrowersyjne i pewnie dla większości (opinia subiektywna) kibiców jasna jest sprawa, że są to 2 inne kluby. Myślę, że artykuł powinien być pozbawiony tego typu sformułowań. Niestety nie istnieje ogólnopolska komisja historyczna, która rozpatrywałaby tego typu kwestie według ściśle określonych, jednakowych dla wszystkich reguł stąd kluby (lub osoby tworzące monografie) mają nieograniczoną swobodę w selekcji i interpretacji źródeł historycznych pod z góry założoną tezę (w wyniku czego powstają takie kwiatki jak Zagłębie Sosnowiec i rok 1906). Co do ziem niemieckich- masz rację. Mój błąd i to bardzo wstydliwy. Biała została wcielona do Związku Niemieckiego w zupełnie innym czasie (pamięć zawodzi człowieka) co w połączeniu z niemiecką nazwą Bielitzer Fussball Klub wyprowadziło mnie na manowce. Pozdrawiam Alessandro (dyskusja) 12:35, 16 cze 2011 (CEST)

Zgadzam się, że obecna forma jest dobra. No może bym jeszcze podzielił wyniki z poszczególnych sezonów. Co do historii Bielska-Białej (konkretniej to Bielska) to liznąłem ją przy okazji zgłębiania historii Górnego Śląska. Niestety wiedza bywa ulotna i pewne rzeczy wypadałoby sobie przypomnieć. A za zaproszenie dziękuję. Myślę, że skorzystam przy okazji meczu z Górnikiem (swoją drogą ciekawe czy mecze będą rozgrywane u was czy na jakimś innym obiekcie, bo brak licencji w pierwszej instancji był chyba tym spowodowany?). Pozdrawiam, Alessandro (dyskusja) 19:30, 16 cze 2011 (CEST)

III liga

Świetna robota, ale III ligi maja swoje oficjalne numery. Nazewnictwo typu lubelsko-podkarpacka jest wyłączenie nieoficjalne, przyjęło się bo tak pisze 90 minut.pl, faktycznie nazwy są inne. --FortArt (dyskusja) 22:15, 16 cze 2011 (CEST)

Próbowałem tu III liga polska w piłce nożnej (grupa pomorsko-zachodniopomorska) poprawić ale nie mogę przenieść bo nazwa III liga polska w piłce nożnej (grupa I) zajęta. Nie wiem jak z tego wyjść. --FortArt (dyskusja) 22:25, 16 cze 2011 (CEST)

Kalwarianka Kalwaria Zebrzydowska

Czemu chcesz EKować? Jeżeli jest encyklopedyczny, to wstaw opis w miejsce rediru i gotowe. Dopóki nie ma opisu, lepszy jest redir niż nic. Ciacho5 (dyskusja) 22:51, 16 cze 2011 (CEST)

Ad:Klasa_okręgowa_(grupa_bielska)

Ad:Klasa_okręgowa_(grupa_bielska)

A Wikipedia:Encyklopedyczność/polskie kluby piłkarskie? -- Bulwersator (dyskusja) 17:44, 17 cze 2011 (CEST)

Lechia/Olimpia Gdańsk

Witam. Mógłbyś zrobić mi wykres ligowy dla tego klubu?Yusek (dyskusja) 22:07, 19 cze 2011 (CEST)

Szablony klubów litewskich

Witam. Czy mógłbyś zrobić szablony dla dwóch klubów litewskich - FK Możejki i FK Kłajpeda? Ja nie za bardzo jestem zorientowany w tym, jak to poprawnie wykonać. uki138 (dyskusja) 12:30, 26 cze 2011 (CEST)

Propozycja!

Zwiąż się z nim .On jest też z B.B.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 20:51, 28 cze 2011 (CEST)

{{Stadiony I ligi polskiej}}

Nie rozumiem po co tworzyć takie szablony? Przenoszę go pod {{Stadiony I ligi polskiej}}, mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko.--Verwolff + 18:39, 2 sie 2011 (CEST)

Szczególnie że był wstawiony tylko w jedną stronę. Teraz pomyślałem, że można wstawić tam samą treść szablonu i to da taki sam efekt jak było wcześniej.--Verwolff + 19:19, 2 sie 2011 (CEST)

Ad:Młoda_Ekstraklasa_(2011/2012)

Ad:Młoda_Ekstraklasa_(2011/2012)

Witaj!

Mam prośbę - wstrzymaj się na przyszłość z takimi edycjami. Nazwą oficjalną jest cały czas Stadion Wojska Polskiego, a Pepsi Arena to tylko nazwa marketingowa, na dodatek kwestionowana przez właściciela stadionu. Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:14, 4 sie 2011 (CEST)

Naoki Matsuda

Umiesz poprawić po prawej stronie tam gdzie dane jego są.Dziękuję z góry i pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:14, 4 sie 2011 (CEST)

Super,dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 10:49, 4 sie 2011 (CEST)

Podbeskidzie

Zobacz tutaj. Dla mnie w tym momencie bez sensu. Tabelka dubluje informacje z hasła o klubie. Bilans spotkań w Ekstraklasie w tym momencie do usunięcia (imo takie rzeczy powinno aktualizować się co rundę). Reszta niepełna, źródła niedokładne. Może coś jednak wyciągniesz z tego ;) Pzdr. Nonander (dyskusja) 21:26, 4 sie 2011 (CEST)

Przeniosłem do brudnopisu autora/autorki. Pzdr. Nonander (dyskusja) 07:19, 5 sie 2011 (CEST)

Ad:Okręg_wyborczy_nr_40_do_Senatu_RP_(2001–2011)

Ad:Okręg_wyborczy_nr_40_do_Senatu_RP_(2001–2011)

Coś ci się chyba posypało. Sprawdź jak to wygląda w innych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 22:48, 16 sie 2011 (CEST)

Odp:Okręgi wyborcze do Senatu

Odp:Okręgi wyborcze do Senatu

No tu przesadziłam. Artykuły nie mają podanych wyników w 2007 i to ta przyszłość do uzupełnienia. Zaraz cofnę te edycje. Przepraszam Quantité négligeable (dyskusja) 23:04, 16 sie 2011 (CEST)

Nie robi błędów tylko ten co nic nie robi :). Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 23:10, 16 sie 2011 (CEST)

Okręg wyborczy Gliwice

Witam.

Na jakiej podstawie napisałeś, że od 2011 w Okręgu Wyborczym w Gliwicach bd wybieranych 9 posłów, skąd masz tą informację ?

--91.193.208.102 (dyskusja) 20:18, 17 sie 2011 (CEST)

Re: Okręgi wyborcze

Cześć! Twoje zgłoszenie dla robota zostało zrealizowane. Wszystkie przekierowania zostały wyprostowane ;) Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 01:29, 18 sie 2011 (CEST)

AlohaBOT

Cześć! Melduję, że robot poprawił przekierowanie, o które prosiłeś :) Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 17:05, 8 sty 2012 (CET)

OKS Stomil Olsztyn

Cześć! Do poprawienia było zaledwie 5 haseł, co wykonałem ręcznie. Proszę na przyszłość zgłaszać przekierowania do poprawienia, gdy ich liczba przekracza 50. W przyszłości nie będę rozpatrywać takich próśb, gdy można je zrealizować ręcznie w kilka minut czy sekund. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 11:44, 17 sty 2012 (CET)

Sprawa wyjaśniona :) Dziękuję. Patrol110 (dyskusja) 12:18, 17 sty 2012 (CET)

Re: Elmalich, Elmaliah, Elmaleach?

W zasadzie wszystkie trzy wersje są wiarygodne, z tym że w transkrypcji polskiej każda powinna kończyć się na CH, nie na H (czyli "Elmaliach"). Co znaczy "wiarygodne"? Trudno tu mówić o wersji "poprawnej", bo to nazwa własna. To tak, jakby się zastanawiać, czy poprawne jest nazwisko "Korzeniewski", czy "Korzeniowski". Oba funkcjonują, więc oba są "poprawne". Pytanie tylko, czy dana osoba ma takie, czy inne nazwisko. Niestety w hebrajskim to jest problematyczne, bo Izraelczycy nie zwracają szczególnej uwagi na samogłoski. Sama znam przypadek rodziny, w której dwaj rodzeni bracia transkrybują swoje nazwisko na dwa różne sposoby. A przecież nazwisko mają to samo! :) Dlatego nie chciałabym przesądzać na rzecz jednej konkretnej wersji. Nie mam wystarczających danych. Gdybym usłyszała tego piłkarza, jak on sam się przedstawia, mogłabym zapisać to, co powiedział. Ale w tej sytuacji mogę tylko zasugerować zapisanie wszystkich trzech form jako możliwych (spotykanych). Nevermore (dyskusja) 23:29, 21 lut 2012 (CET)

Skoro w oficjalnych źródłach widnieje "Elmaleach", to rzeczywiście podstawowe hasło powinno tak brzmieć. Co do imienia, to czyta się je mniej więcej liJAD (dużymi literami oznaczyłam, gdzie pada akcent). Ale lepiej zapisać "Liad", żeby nie myliło (np. ktoś mógłby pomyśleć, że J trzeba czytać z angielska jako DŻ i wyszłoby mu "Lidżad"). Nevermore (dyskusja) 21:42, 27 lut 2012 (CET)

Ad:Mistrzostwa_Świata_w_Lotach_Narciarskich_2012

Ad:Mistrzostwa_Świata_w_Lotach_Narciarskich_2012

Proszę Cię o uważniejsze edytowanie - zmieniłeś wszystkie myślniki na półpauzy, jednocześnie zmieniając nazwę grafiki, co spowodowało błąd w jej wyświetlaniu. Hurtowe edytowanie nie jest najlepszym pomysłem. Pozdrawiam, pjahr @ 23:22, 7 mar 2012 (CET)

Szablon:Mecz piłkarski zwinięty

Proszę zrób opis co on zawiera na wzór z Szablon:Wyścig GP infobox lub innego szablonu. Już ci tam dam pod opis a ty wypiszesz które za co jest. Lispir (会話) 13:33, 8 mar 2012 (CET)

• Widzie że nie trochu nie kończyłeś roboty z tłumaczeniem tego szablon en wiki, ja sam to poprawie. Lispir (会話) 14:27, 8 mar 2012 (CET)

Zgłoszenie dla robota

Cześć! zgłoszenie zostało zrealizowane. Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 20:22, 9 mar 2012 (CET)

Obiekty

Hej, edytowałeś w artykułach o zawodach w skokach narciarskich sekcję obiekty. Ja dopracowałem hasło o Skoki narciarskie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1998, i mam do Ciebie dużą prośbę o dopracowanie tej sekcji do nowych standardów. Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 23:06, 21 mar 2012 (CET)

Dziękuję Ci za poprawki. Czy mógłbyś w miarę możliwości sprawdzić i ewentualnie uzupełnić brakujące informacje i błędy techniczne? Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję Jaroz86 (dyskusja) 07:08, 23 mar 2012 (CET)

Sparta Brodnica

Wątek założony przed: 21:01, 21 kwi 2012 (CET)

Witam, ostatnio przeniosłeś temat: Sparta Brodnica do Sparta/Unifreeze Brodnica niestety na dniach kluby z Miesiączkowa - Unifreeze i Brodnicy - Sparta zerwały umowę o współpracy i wspólnych występach pod jednym szyldem. A zatem od sezonu 2011/2012 pozostanie tylko Sparta Brodnica, która będzie występować w III lidze i tak powinien być zatytuowany ten temat a nie Sparta/Unifreeze Brodnica. Trzeba to cofnąć. Pozdrawiam. Wolfgang121 (dyskusja)

Liga Europy

Wątek założony przed: 21:01, 21 kwi 2012 (CET)

Witam. Widzę, że głównie Ty zajmujesz się hasłem dotyczącym rozgrywek europejskich w sezonie 2010-11. Proponowałbym jednak, aby zwykłej tabeli wynikowej (takowa jest już przygotowana na stronie prawdopodobnie przez Ciebie) przygotować poszczególne rundy w taki sposób, aby oprócz wyników pojawili się również strzelcy. Tak jest w starszych edycjach (np. lata 90). Pozdrawiam.

Odnośnie lig

Wątek założony przed: 21:01, 21 kwi 2012 (CET)

A kto przyjął te standardy, o których mówisz? Możesz podaj jakieś źródła. Poza tym piszesz: "witam w gronie nowych wikipedystów". Nie zauważyłeś, że działam tu już trochę czasu działam? Pozdrawiam

Zmiana wyglądu sekcji "Stadiony"

Wątek założony przed: 21:01, 21 kwi 2012 (CET)

Słuchaj mam taką propozycję. Ponieważ artykuły dotyczące konkretnych rozgrywek są coraz bardziej zaawansowane (chodzi mi przede wszystkim o coraz szersze zastosowanie szablonów Fb), myślałem o tym, żeby jakoś zautomatyzować sekcję "Stadiony", ponieważ w porównaniu do innych sekcji (drużyny, tabela, wyniki), ta sekcja wygląda dosyć ubogo. Wpadłem na pomysł żeby z lewej strony była tabelka zawierająca jedynie tekst (nazwa stadionu, drużyna, miasto, herb lub flaga miasta) a po prawej może grafiki stadionów w formie albumu (czyli że można sobie przeglądać np. 10 zdjęć - mam nadzieje że wiesz o co mi chodzi :D).

Jest jednak pewien problem. Ponieważ nazwy stadionów czasem się zmieniają, lub (szczególnie w starszych rocznikach) zespoły grały na różnych obiektach, i np. ciężko napisać że Zagłębie Lubin grało 20 lat temu na Dialog Arena... a np. w Bundeslidze zdarza się że drużyna gra już na 3 stadionie.

Jako że nie jestem jeszcze aż tak biegły w tworzeniu tego typu szablonów, to jestem otwarty na Twoje pomysły, mam nadzieje że razem uda nam się coś z tym zrobić :)

pozdrawiam TreworBG

Szerokość kolumn w Szablon:Fb uczestnicy

Wątek założony przed: 21:01, 21 kwi 2012 (CET)

Witam!
Czy mógłbyś zmienić w w/w szablonie szerokość kolumny, tak aby była elastyczna względem wpisanego tekstu? Chodzi mi o to żeby nie było takiej sytuacji jak tutaj:
Bundesliga niemiecka w piłce nożnej (2009/2010), jak widzisz przy 1. FC Nurnberg liga z poprzedniego sezonu się zawija, chodzi mi o to żeby było wszystko w jednej linijce.
i jeszcze proponuję aby przy wierszu "zwycięzca barażu" wrzucić strzałkę do góry, a przy "przegrany barażu" strzałkę w dół

pozdrawiam TreworBG

Come back :)

Wątek założony przed: 21:01, 21 kwi 2012 (CET)

Hej :) Trochę mnie tu nie było - zawirowania sesyjne, potem pare dni pracy. Tak wchodzę wkońcu na mój profil i ze ździwieniem widzę, że niegdzie nie ma "mojego brudnopisu" - usunęli? Dodałem do artykułu o BB w sekcji "inne sporty" (czy jakoś tak) dział "kolarstwo", gdzie opisałem historię TdP w naszym mieście. Wygląd to dość topornie, ale nie miałem za bardzo czasu upiększać, raczej chodziło mi na podsunięcie pomysłu, z nadzieją że ktoś to wykończy :) Co o tym sądzisz? Myślę, że ważne info.

Tak ostatnio z tatą sobie rozmawiałem o TdF w BB i coś wspomniał o Wyścigu Pokoju :) Dziś sprawdziłem, faktycznie był w BB raz, więc dodałem to info deo arytkułu. No ale tak teraz sobie na niego patrzę, patrzę i zastanawiam się czy nie lepiej zrobić osobny arykuł o TdF w BB (tak jak np. TSP w PP), a w głównym artykule tylko wypunkotwać daty.

Turniej juniorów '78

Wątek założony przed: 21:01, 21 kwi 2012 (CET)

Myślę tak. Zostawił bym tytuł taki jaki jest, a dalej pisał o "Międzynarodowego Turnieju Juniorów UEFA 1978 " z zastrzeżeniem, że "Mistrzostwa Europy" od 1980. Pod hasłem o młodzieżowych mistrzach europy znajdziesz wykaz mistrzów ciągiem - zarówno sprzed zmiany nazwy turnieju jak i po, łącznie z przejście z u18 na u19. Myślę, że tak to należy rozwiązać :)

Gratuluję znalezienia reszty stadionów. Mnie udało sie tylko tyle znaleźć. Co do pozostałych byłem raczej przekonany, że np. musi być Raków czy Sandencja, ale wolałem nie dawać bez pewności :) Smutne jest, że na żadnej oficjalnej stronie o BB nie ma o tym fakcie adnotacji i wogóle mało na ten temat.

Hej. Nie było mnie ostatnio trochę, ale powracam już :) Myślę, że można konsekwentnie zmienić nazwy tamtych artykułów, lub zgłosić to osobom zajmującym się tym działem. Zastanawia mnie kwestia "Miasta i Areny". Myślę, że jednak przy naszym mieście powinien widnieć jedynie BKS jako klub macierzysty. Z jednej storny ponieważ to zawsze był ich stadion, z drugiej mówmy o końcówce lat 70, kiedy to Podbeskidzie praktycznie w takiej formie jak jest obecnie nie było, a nawet jeżeli utrzymujemy że jest kontynuacją z 1905 r., to wtedy nie był ich stadion :) Jak na to się zapatrujesz?

Mistrzostwa Europy Juniorów 1978

Wątek założony przed: 21:01, 21 kwi 2012 (CET)

Słuchaj! Póki co znalazłem coś takiego: http://www.englandfootballonline.com/MatchRsl/MatchRslTmU18pg2.html jest to tabela (jedna z wielu) z wypisanymi meczami młodzieżowej reprezentacji Anglii. Wynika z niej, że w maju 1978 rozegrali 3 mecze w ramach turnieju w Wodzisławiu, Bolesławcu i Chorzowie :) Więc jesteśmy blisko - przynajmniej potwierdziło się, że mistrzostwa były w regionie ;) Szukam dalej, może natrafię na ślad Bielska :)

Zesz kurde jestem ciemny :D Przejrzałem dokoładnie co mi wysłałeś, dałem żeby wyszukał frazy "Bielsko" no i oczywiście, że tam jak wół, że 2 mecze w BB :D Za pewne na BKSie, bo innego piłkarskiego nie było ;)

Podbeskidzie w PP

Wątek założony przed: 21:01, 21 kwi 2012 (CET)

Wygląda bardzo fajnie, ale mimo wszystko ja bym pozostawił tą tabelkę co była na stronie o TSP, lepiej wyglądała.

Po dłuższym zastanowieniu jednak nieźle wygląda :D Tylko może wyrównać do lewej jak było?

No nie wiem :D Dla mnie wizualnie lepiej są z lewej :D Hmm... a powiedz mi jak się zapatrujesz na kwestię tzw "zgód", "kos" itd... Ja kasuję takie informacje jako, że dla mnie są przejawem jedynie osobistych sympatii i antypatii. Oczywiście inaczej by się miała kwestia np. na lini Wisła-Cracovia czy Cracovia-Lech (tu -niestety- można już mówić o jakiejś kibicowskiej ideologii), ale uważam że w tym przypadku są to jedynie poglądy może jakieś większej ilości osób, ale podyktowane osobistymi niechęciami/symaptiami. Osobiście mam nadzieję, że w Bielsku długo nie będzie fanatyzmu.

Ja BKS szanuję jako klub bardzo zasłużony dla miasta i wg mnie dużo tracą przez takie podejście kibiców. Nie sądzę, że to tradycja i wrodzona nienawiść do śląskiego (chociaż wiadomo, że w BB nikt nie przepada za ślunskiem). Kibice szanujący tradycję BKS to mają 50-70 lat ;) Kiedyś to pełny stadion był na meczach :) Dla mnie to bardziej chodzi o jakieś upodobania chuligańskie. Zwróć uwagę gdzie są główne "zagłębia" kibiców - na dużych osiedlach w centrum.

No to nie jesteś już sam ;) Też trzymam za obiema ekipami. Ciesze się, że Bielsko ma szansę na ekstrakalasę i im kibicuję, chociaż wolałbym jakoś żeby to BKS był w II lidze :) Nie wiem, BKS zawsze był w Bielsku :) TSP jakoś nagle się pojawiło. Ja też nie potrafie zrozumieć tych wszelkich antagonizmów i nienawiści... Czemu nie można uszanować upodobań innych... Ostatnio przeglądając internet nawet znalazłem kodeks szalikowca (chyba szalikowcy.pl czy jakoś tak) - ponoć jeżeli ktoś nie chce się bić i oddaje szalik/koszulkę to trzeba go puścić... Już to widzę :D

TSP

Wątek założony przed: 21:01, 21 kwi 2012 (CET)

Cześć :) Wykres bardzo fajny za chwilę go wkleję. Artykuł o TSP zawierał wiele fajnych zdjęć, które mi pokasowali jako naruszenie praw autorskich :/ Wszystko fajnie tyle, że miałem zgodę od administracji strony TSP, którą przesłałem, dalej, no ale trudno :) Jeszcze mam małą uwagę co do stadionu - on jest na 6000 :) Oficjalnie podane jest 3400, podejrzewam, że liczona jest tylko kryta i otwarta, ale nie zapominajmy o łukach, gdzie bardzo żadko są wpuszczani kibice. No i nie zapominajmy o pamiętnym meczU TSP - Ruch Chorzów, gdzie było grubo ponad 5000 kibiców ;)

No nie wiem... nie przekonuje mnie to jakoś ;) Przecież o pojemności stadionu nie decyduje klub. Powinna być podana taka jaka jest faktyczna jego wielkość. Nie ma co sugerować się tym co pisze na stronie TSP - wkońcu oni tylko dzierżawią i decyduja ile ludzi wpuszczają i na jakie sektory, a nie na ile jest stadion. UM - który zresztą jest właścicielem - podaje, że na 6000. A na ten przykład BKS wpuszcza kibiców tylko na krytą trybunę - analogicznie znaczyłoby to, że stadion BKSu ma jakieś 1500 miejsc :)

Ok :) Pasuje :)

"-" przy jedynastkach kolejek oznaczają brak nominacji, a nie brak 11-nastki kolejki, w przeciwnym razie właśnie tak bym to napisał, jak zresztą wcześniej pisałem.

Mylisz się, przedstawił (25 sierpnia, linka nie prześlę bo w tej chwili mi się nie otwiera, ale możesz sprawdzić, że jest), inaczej bym nie zamieszczał niesprawdzonej informacji.

Spoko :) Przecież nic się nie stało :) Jak podoba Ci się artykuł o Stadionie Miejskim ? :)

Nic mi na ten temat nie wiadomo :(