Dyskusja wikipedysty:Felomat972
Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii
[edytuj kod]Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…
- … jak tworzyć artykuły?
- Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.
- … jakie mamy zasady tworzenia artykułów?
- Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
- Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
- Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
- Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.
- Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
- Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
- … gdzie szukać pomocy?
- W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.
- Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
- Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.
- … jak się komunikować?
- Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (
~~~~
). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu{{re|nick}}
, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
- Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.
Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach
-- Adamt rzeknij słowo 10:47, 13 mar 2023 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
- Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji - nmiezależne od opisywanego przedsiębiorstwa
- Wykaż encyklopedyczność tematu.
- Popraw formatowanie tekstu.
- Popraw styl artykułu, tak żeby pasował do encyklopedii.
- Dodaj kategorie.
W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, masti <dyskusja> 12:26, 13 mar 2023 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:56, 13 mar 2023 (CET)
Odpowiedź na pytanie
[edytuj kod]Hej, witaj w Wikipedii. Twoja strona technicznie jest już ok, ale obawiam się że raczej jakbym ją przeniósł do przestrzeni głównej to szybko zostanie skasowana. Nie jest to raczej hasło które nadaje się do encyklopedii. Do Wikipedii nie dodaje się wszystkich firm jakie istnieją. Firma nie wygląda na znaczącą wszystkie przypisy prowadzą do oficjalnej strony firmy. Wygląda jak reklama.
Oczywiście mogę ją przenieść ale szybko ktoś zgłosi do poczekalni i potem po dyskusji zostanie najprawdopodobniej usunięta.
Pozdrawiam, -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 11:36, 14 mar 2023 (CET)
- Uzupełniłem artykuł o dodatkowe linki zewnętrzne w przypisach. Czy w tym momencie wygląda to trochę lepiej?
- Pozdrawiam Felomat972 (dyskusja) 13:55, 14 mar 2023 (CET)
- Sorry, ale raczej to nic nie da, artykuł wygląda jak reklama z linkami na siłę wstawianymi pod SEO. Tego typu artykuły szybko wylatują z Wikipedii, jak chcesz mogę przenieść artykuł (po usunięciu linków z treści czego się nie robi) ale zakładam że wytrzyma jeden dzień i zostanie usunięty. Nie widać żadnych oznak encyklopedyczności w tym artykule. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 15:57, 14 mar 2023 (CET)
- Poprawiłem źródła, usunąłem linki. Do tego znalazłem artykuł o encyklopedyczności w kategorii Przedsiębiorstwa i jednym z wyznaczników enycklopedyczności artykułu może być "wyróżnianie się szczególną innowacyjnością lub np. ze względu na stosowanie wyjątkowych rozwiązań technologicznych lub organizacyjnych, co znalazło uznanie np. w postaci przyznanych znaczących nagród lub wyróżnień branżowych". W artykule są podane powody innowacyjności Firmao, wraz z Rankingami, gdzie zostało wyróżnione. Domyślam się, że wpisuje się to też w ten punkt: "jedna z wiodących pozycji pod względem udziału w rynku (potwierdzone przez niezależne od przedsiębiorstwa źródła, np. raporty lub rankingi przedsiębiorstw w danej branży)". Jeśli czegoś brakuje w moim artykule, proszę o wskazanie miejsc, lub braków w artykule. Felomat972 (dyskusja) 10:07, 17 mar 2023 (CET)
- Technicznie jest ok, usunąłem tylko kilka linków z treści były na liście współpracowników i przeniosłem do przestrzeni głównej. Teraz może się zdarzyć, że ktoś zakwestionuje artykuł (albo i nie) jak się to stanie to możesz wziąć udział w dyskusji i napisać dlaczego uważasz że artykuł jest ency. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 10:34, 17 mar 2023 (CET)
- Poprawiłem źródła, usunąłem linki. Do tego znalazłem artykuł o encyklopedyczności w kategorii Przedsiębiorstwa i jednym z wyznaczników enycklopedyczności artykułu może być "wyróżnianie się szczególną innowacyjnością lub np. ze względu na stosowanie wyjątkowych rozwiązań technologicznych lub organizacyjnych, co znalazło uznanie np. w postaci przyznanych znaczących nagród lub wyróżnień branżowych". W artykule są podane powody innowacyjności Firmao, wraz z Rankingami, gdzie zostało wyróżnione. Domyślam się, że wpisuje się to też w ten punkt: "jedna z wiodących pozycji pod względem udziału w rynku (potwierdzone przez niezależne od przedsiębiorstwa źródła, np. raporty lub rankingi przedsiębiorstw w danej branży)". Jeśli czegoś brakuje w moim artykule, proszę o wskazanie miejsc, lub braków w artykule. Felomat972 (dyskusja) 10:07, 17 mar 2023 (CET)
- Sorry, ale raczej to nic nie da, artykuł wygląda jak reklama z linkami na siłę wstawianymi pod SEO. Tego typu artykuły szybko wylatują z Wikipedii, jak chcesz mogę przenieść artykuł (po usunięciu linków z treści czego się nie robi) ale zakładam że wytrzyma jeden dzień i zostanie usunięty. Nie widać żadnych oznak encyklopedyczności w tym artykule. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 15:57, 14 mar 2023 (CET)
Odpowiedź: En Wiki
[edytuj kod]Hej, aby dodać artykuł do angielskie Wikipedii musisz utworzyć nowy artykuł. Najprościej jest kliknąć na czerwony link skopiować zawartość strony i wkleić en:Firmao, przy czym zwróć uwagę że w EN Wiki kategorię piszę się jako [[Category:name]]. Tak samo jest z przypisami i innymi szablonami, ostatnio się dowiedziałem przypadkiem że polskie szablony działają w En Wiki ale chyba to nie jest dobry pomysł aby po prosty kopiować zawartość bez podmiany na wersje szablonu z En Wiki. Jest też trochę technicznym błędów. Masz błąd przypisu na czerwono. Do tego białe znaki mają znaczenie, nie robi się np. odstępu przez przypisem lub podwójnych białych znaków. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 17:52, 5 kwi 2023 (CEST)
Odp:Przejrzenie wersji
[edytuj kod]Stronę przejrzałem. Moim zdaniem przydałyby się zmiany zmniejszające wrażenie reklamowego charakteru tekstu.
Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 13:03, 5 cze 2023 (CEST)
Odpowiedź System CRM
[edytuj kod]Hej, tabela wygląda ok, ale nie dodajemy linków w tekście i nie dodajemy też linków do En Wiki. Linki w tekście mogą być tylko i wyłącznie jako przypisy oraz w sekcji linki zewnętrzne.
Pozdrawiam -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 10:47, 14 cze 2023 (CEST)
- Dodałbym też sortowanie po datach, czyli zmienił kolejność systemów, aby były po kolei w kolejności powstania.
-- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 10:50, 14 cze 2023 (CEST)- Zmieniłem linki w tabeli na przypisy i dodałem sortowanie po dacie założenia. Felomat972 (dyskusja) 15:20, 19 cze 2023 (CEST)
- Zatwierdzone, ale zwróć uwagę jak dodajesz białe znaki (odstępy/spacje), w jednym miejscu po przecinku dałeś odstęp a w innym języki były sklejone (bez odstępów). To samo dotyczy spacji między tekstem a przypisem. W dwóch przypadkach zostawiłeś odstęp. Tego typu rzeczy mają znaczenia, warto na nie zwracać uwagę. Chociaż to jest drobna pomyłka i często ktoś inny może poprawić tego typu problemy. Poprawiłem te rzeczy. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 16:47, 19 cze 2023 (CEST)
- Zmieniłem linki w tabeli na przypisy i dodałem sortowanie po dacie założenia. Felomat972 (dyskusja) 15:20, 19 cze 2023 (CEST)
Firmao
[edytuj kod]Hej, artykuł wygląda jak reklama, brakuje encyklopedyczności i merytorycznych źródeł. 31.60.38.60 (dyskusja) 17:32, 20 cze 2023 (CEST)
To co możesz teraz zrobić to to w dyskusji wypowiedzieć się dlaczego uważasz że artykuł jest encyklopedyczny. Możesz podać jakieś argumenty dlaczego uważasz że firma czy program są znaczące. Zwróć też uwagę co napisał Piastu Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:06:20:Firmao. To co można zrobić to poprawić artykuł, aby był bardziej encyklopedyczny. Możesz też zapytać na stronie dyskusji Pasta (link jest zawsze w podpisie użytkownika) co zrobić z artykułem, ja nie jestem pewien jak go można poprawić, aby był bardziej ency. Możesz też zapytać bezpośrednio w dyskusji, tylko pamiętaj aby dodać {{re|Piastu}}, aby zobaczył powiadomienie że coś odpisałeś. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 13:01, 21 cze 2023 (CEST)
Zgoda na użycie zdjęcia
[edytuj kod]Hej, jeśli chodzi o zgodę to właściciel praw autorskich np. firma musi wysłać specjalny email z formułką potwierdzającą że zgadza się na udostępnienie pracy na licencji Creative Commons. Jeśli chodzi o logo to zakładam że autor loga musiał przekazać pełne prawa autorskie do dzieła firmie, wtedy firma musi też taką umowę załączyć. Ważne jest aby pozwolenie było wysłane z adresu email, który potwierdzi że jest to właściciel praw autorskich. To pozwolenie jest sprawdzane ręcznie. Tak przynajmniej jest w przypadku zdjęć. Więcej informacji wraz z szablonami wiadomości na stronie Commons:Pozwolenia.
Jak wgrasz jeszcze raz zdjęcie i zamierzasz wysłać pozwolenie możesz jeszcze dodać szablon: {{Permission pending}}, dzięki temu będziesz miał więcej czasu na uzyskanie i wysłanie pozwolenia. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 16:12, 22 cze 2023 (CEST)
Twój artykuł
[edytuj kod]Było kilka błędów technicznych. Nie dodaje się gołych linków bez opisu i w treści artykułu, linki mogą być tylko w sekcji linki zewnętrzne lub jako przypisy. Druga rzecz to to że przypisy muszą być przed kropką nie po. Poprawiłem te błędy, usunąłem też artykuł z kategorii. Brudnopisów nie dodaje się do kategorii, można to zrobić po opublikowaniu. Osobiście nie jestem pewien czy artykuł jest encyklopedyczny. Ale chyba mogę go przenieść. Jak ktoś będzie miał jakieś wątpliwości to zgłosi do poczekalni, wtedy można artykuł poprawić aby się nadawał i zabrać głos w dyskusji tak jak nad tym poprzednim artykułem. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 16:41, 4 lip 2023 (CEST)
DNU: Firmao CRM
[edytuj kod]Masur juhu? 09:15, 11 lip 2023 (CEST)
- Hej, jeśli chcesz z jakiegoś powodu odzyskać treść tego artykułu, możesz się się zwrócić do jednego z Administratorów, aby przywrócił ci go do Brudnopisu. Artykuł okazał się nieencyklopedyczny, ale jeśli chciałbyś mieć do niego dostęp zapytaj na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 22:16, 17 lip 2023 (CEST)
Rewal
[edytuj kod]Witaj. Dodając/zmieniając informacje musisz podawać źródła ich pochodzenia, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Najlepszym sposobem są przypisy, zobacz jak je wstawiać. Nie wolno dodawać informacji bez źródeł. Anulowałem Twoje edycje, jeśli będziesz miał/a źródła pod ręką, anuluj moją edycję (na zakładce historia) i powstawiaj przypisy. W razie potrzeby, pytaj na pytaniach nowicjuszy. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 11:53, 28 lip 2023 (CEST)
- Dziękuję. Edytowałem przypis do zaktualizowanej informacji. Felomat972 (dyskusja) 15:34, 28 lip 2023 (CEST)
Český statistický úřad
[edytuj kod]Cześć, zauważ, że w dodawanych przez Ciebie przypisach widać tylko pierwszy człon nazwy tego urzędu, tj. Český zamiast Český statistický úřad. Aby temu zaradzić, należy nazwę w polu autor otoczyć cudzysłowami, tj. wpisać "Český statistický úřad" (Przykład). W ten sposób dajemy szablonowi cytowania informację, że podane przez nas słowa nie są imieniem i nazwiskiem autora, tylko nazwą instytucji. Fajnie że aktualizujesz dane statystyczne, to dość niewdzięczna praca. Pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 01:27, 7 wrz 2023 (CEST)
- Dziękuję Ci bardzo, to cenna uwaga. Zwrócę na to uwagę przy przyszłych wpisach i ten błąd już się nie powtórzy. Pozdrawiam! Felomat972 (dyskusja) 15:00, 7 wrz 2023 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Szoltys [Re: ] 15:08, 17 wrz 2023 (CEST)
DNU: Firmao
[edytuj kod]Andrzei111 (dyskusja) 00:44, 8 lis 2023 (CET)
Odpowiedź na pytanie
[edytuj kod]Hej, jeśli masz argumenty za tym że firma jest encyklopedyczna, to trzeba było to zgłaszać i poprawiać artykuł wtedy gdy było DNU. Szkoda że nie napisałeś wcześniej to bym o tym wspomniał. Teraz raczej nie da rady dodać artykułu ponieważ zostanie skasowany z automatu (ponieważ nic się nie zmieniło), ale jeśli masz jakieś ważniejsze źródła np. zagraniczne lub nie branżowe, prace naukowe, czy jakiś znaczące nagrody o których się dowiedziałeś(aś) poniewczasie, to możesz spróbować jeszcze raz i od razu sam DNU i opisać co się zmieniło. Niestety jeśli wikipedyści uważają że artykuł jest nieencyklopedyczny to nie poradzisz chyba że masz jakieś nowe informacje których wcześniej nie było.
Opiszę podobną sytuację jaką sam miałem. Dodawałem artykuł Paweł Tkaczyk 3 razy. Już zrezygnowałem ale dowiedziałem się że jego pierwsza książką dostała nagrodę Economicus (szukałem czy nie dostał jakiś nagród) dodałem stronę tej nagrody i spróbowałem dodać jeszcze raz. Pytałem się jednego z administratorów co zrobić i powiedział żeby samemu dodać DNU i opisać co się zmieniło. Potem znalazłem jeszcze inne mniej znaczące nagrody, które dodałem do listy. Trochę redakcji i usunięcia lekko reklamowych tekstów z artykułu w trakcie dyskusji. I artykuł został mimo, że były opinie aby skasować. To jest trochę inny przypadek, ponieważ główny powód dla którego na początku Wikipedyści chcieli skasować artykuł było to że to marketingowiec i się sam promuje, dlatego miałem ciężko, aby to przeforsować ale się udało.
Ważne jest, aby brać udział w dyskusji i odpisywać każdemu i podawać rzetelne kontrargumenty. Jak odpisujesz dodawaj ping, wpisujesz znak małpki i wybierasz nazwę użytkownika lub wpisujesz {{re|Nick}}. Aby dostawać powiadomienia jak ktoś coś napisze na jakiejś stronie to na górze jest taka gwiazdka, warto też sprawdzić ustawienia czy dostaje się email jak ktoś coś zmieni. Wtedy można reagować na bieżąco.
Tak jak pisałem pod którymś DNU, na twojej stronie dyskusji, jak chcesz odzyskać artykuł i nad nim dalej pracować i dodać np. jakieś znaczące nagrody, to napisz na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 13:46, 23 lis 2023 (CET)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!
komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)