Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Obóz koncentracyjny Kaech’ŏn

Status:	nowe

• Jak jest: obóz koncentracyjny
• Jak powinno być: inaczej
• Uzasadnienie: artykuł jest powiązany z Kaechon internment camp na en.wiki, natomiast Kaechon concentration camp to zupełnie inne miejsce. 2A02:3037:30B:989B:B906:73A7:B7A8:496 (dyskusja) 07:57, 6 paź 2024 (CEST)

Andrzej Kokowski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Na końcu artykułu o profesorze Andrzeju Kijowskim jest w zmiana o tym że był tajnym agentem. Jest zdruzgotana taką informacją. Świetny naukowiec, wspaniały człowiek a ktoś dodał że był tajnym współpracownikiem. Tysiące ludzi jest w aktach służb komunistycznych. Nie spotkałam się z takim wpisem nigdy o żadnym naukowcu. Byłam jego studentką, nigdy nie spotkałam z takim zaangażowanym naukowcem w naukę i zajęcia ze studentami. Jedyne co go spotkało na UMCSS to pogarda i podważanie jego dokonań naukowych ze strony współpracowników i władz uczeni bo miał takie ogromne osiągnięcia i był uwielbiany oraz studentów. Czy faktycznie jego udział w SB zniszczył komuś życie, spowodował aresztowanie czy śmierć. Litości! Zworacam się z uprzejmą prośbą o usunięcie tego wpisuPodaję swój e-mail: gosiapilat1@wp.pl. Z poważaniem Grażyna Piłat 2A02:A315:41E5:A400:E878:52C:F2A5:863F (dyskusja) 17:59, 5 paź 2024 (CEST)

Podana jest sucha informacja na podstawie akt IPN. Bycie znakomitym naukowcem i dydaktykiem nie wyklucza bycia TW. Można jeszcze wywołać autora tej notki w biogramie (Pablo000), ale nie sądzę, aby coś to zmieniło. Michał Ski (dyskusja) 19:03, 5 paź 2024 (CEST)

Maria Skłodowska-Curie

Status:	odrzucone

• Jak jest: polsko-francuzka
• Jak powinno być: polka
• Uzasadnienie: urodziła i wychowała się w polsce, ma polskich rodziców korzenie 45.159.164.69 (dyskusja) 02:42, 5 paź 2024 (CEST)
• W Polsce!. A Emmanuel Olisadebe jest nigeryjskim piłkarzem. W świecie zaś rzeczona pani jest znana jako Curie. Całą pracę i większość nauki odbyła we Francji. Ciacho5 (dyskusja) 15:08, 5 paź 2024 (CEST)

Ziemia Królowej Maud

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Liczba ludności: 0
• Jak powinno być: nie wiem, ale zgodnie z artykułem znajduje się tam całoroczna stacja badawcza, więc ktoś tam mieszka. A jeśli z jakichś powodów byśmy nie liczyli pracowników takich stacji, to z kolei w artykule Jan Mayen powinna być populacja 0 zamiast 18 osób z obsługi stacji radiowej i meteorologicznej w Olonkinbyen. Olaf (dyskusja) 02:08, 5 paź 2024 (CEST)

W Jan Mayen powinno być 0. W obu przypadkach zaś powinno wspomnieć się o przebywającym tam personelu. Aotearoa dyskusja 09:30, 5 paź 2024 (CEST)

Zmowa milczenia

Status:	wykonane

• Jak jest: po odbyciu kary dziesięciu lat więzienia za uśmiercenie dziecka, które zrobiła jej matka w trakcie opieki nad nim.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Coś się nie zgadza w tym zdaniu. Matka zrobiła córce dziecko w trakcie opieki nad nim? Jak obejrzę, to zasugeruje poprawę... 83.5.233.129 (dyskusja) 19:05, 4 paź 2024 (CEST)

Nie da się ukryć, że to jest bez sensu. Ulv80, o co chodziło? Michał Ski (dyskusja) 21:21, 4 paź 2024 (CEST)

Bezsensowny tekst skasował IP 46.112.93.10. Załatwione, Michał Ski (dyskusja) 19:07, 5 paź 2024 (CEST)

Szkoła Podoficerska Wojsk Lądowych w Poznaniu

Status:	odrzucone

• Jak jest: powstała w 2004 roku, pierwszym dowódcą był st.chor.sztab. Zbigniew Kościelniak
• Jak powinno być: powstała w 2002 roku, pierwszym dowódcą był chor.sztab. Jacek Zielonka
• Uzasadnienie: Błędnie jest opisane powstanie Szkoły Podoficerskiej Wojsk Lądowych. Osobiście w 2002 roku tworzyłem tą Szkołę. Komendantem byłem do 2004 roku. Potem otrzymałem zadanie tworzenia Szkoły Podchorążych Rezerwy.

Pozdrawiam

Jacek Zielonka 91.230.119.197 (dyskusja) 12:54, 4 paź 2024 (CEST)

• 91.230.119.197 Brak źródeł, że Ty byłeś d-cą szkoły, ale i też brak, że byli inni. Art. pomieszany w datach i bez źródeł. Co było przed 2010 rokiem? Na bazie jakich szkól i kiedy utworzonych powstała obecna? 81.163.203.79 (dyskusja) 15:35, 4 paź 2024 (CEST)
• Szkoła powstała na podstawie rozporządzenia z 2004 r. (Dz.U. z 2004 r. nr 51, poz. 505), więc w 2002 musiało to być coś innego – można to opisać, ale konieczne są weryfikowalne źródła. W 2010 szkoła została jednocześnie rozwiązana i powołana (???) – Dz.U. z 2010 r. nr 152, poz. 1025. Ale to rozporządzenie zostało uchylone. Nie wiem, jaka jest obecnie podstawa prawna jej działania. Prawie cała treść była zerżnięta słowo w słowo se stron SPWLąd oznaczonych „Wszystkie prawa zastrzeżone ©”. Wykasowałem większość i przeredagowałem resztę. Michał Ski (dyskusja) 16:19, 4 paź 2024 (CEST)

Dodajmy: SPWLąd na swojej stronie WWW też podaje rok 2004 jak datę swojego powstania. Zatem chor. sztab. Jacek Zielonka powinien w pierwszym rzędzie doprowadzić do zmiany na tej stronie, a następnie będzie można dokonać poprawek w Wikipedii. W tej chwili wszystko jest zgodne ze źródłami. Michał Ski (dyskusja) 19:10, 5 paź 2024 (CEST)

Ormianie

Status:	wykonane

• Jak jest: "Dwóch ormiańskich chłopców, 1893"
• Jak powinno być: "Zdjęcie młodych Ormian"/ "Ormiańskie dzieci"
• Uzasadnienie: Opis sugeruje, że na zdjęciu znajduje się dwóch chłopców, tymczasem różnice w strojach dzieci ewidentnie pokazują, że są to chłopiec i dziewczynka. 91.196.214.22 (dyskusja) 09:49, 4 paź 2024 (CEST)

Zatwierdziłam zmianę. Przy okazji musiałam sprawdzić kwestię domniemanych ormiańskich korzeni Garou. ;)

Mkw98 (dyskusja) 10:17, 4 paź 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Ski (dyskusja) 15:34, 4 paź 2024 (CEST)

Katastrofa lotu Air India Express 1344

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: katastrofa koło Kozhikode (tekst) lub Kalipur (ramka po prawej)
• Jak powinno być: to w końcu gdzie?
• Uzasadnienie: odległość między miastami wynosi prawie 30 kilometrów, więc lepiej byłoby doprecyzować, o które miasto chodzi, chyba że między nimi - wtedy też trzeba to zaznaczyć 37.47.194.20 (dyskusja) 15:27, 3 paź 2024 (CEST)

We wszystkich 3 przypisach jako miejsce katastrofy podane jest Kozhikode, a Kalipur nie jest w ogóle wspomniany. Nie mam pojęcia, dlaczego Kobrabones kilka lat temu zmienił w infoboksie Kozhikode na Kalipur. Przywróciłem Kozhikode. Michał Ski (dyskusja) 16:52, 3 paź 2024 (CEST)

Jak widzę, obaj nie zwróciliście uwagi na fakt, że lotnisko dla miasta Kozhikode, gdzie wydarzyła się katastrofa, znajduję się administracyjnie w Karipur, 22 km od Kozhikode? Kobrabones (dyskusja) 02:27, 4 paź 2024 (CEST)

Kobrabones: (1) Zmiana miejscowości w infoboksie (w dodatku bez żadnego uzasadnienia), a zostawienie niezmienionej w tekście to kiepska edycja. Zmieniłeś też liczbę ofiar w infoboksie, pozostawiając dotychczasową w tekście. I jeszcze drobiazg: nieprawidłowo dodałeś linki do dat – dat nie należy linkować poza nielicznymi wyjątkami (kalendaria i daty ur. i śm. w definicji w biogramach. (2) Dokonując takiej zmiany, należy opisać sytuację w artykule i podać źródła. To jakby elementarz wikipedysty. Michał Ski (dyskusja) 19:23, 5 paź 2024 (CEST)

Obrona Bogumina

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: większość opisu jest błędna
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: https://tramwajcieszynski.pl/zaczelo-sie-w-boguminie/ 85.202.209.100 (dyskusja) 21:50, 2 paź 2024 (CEST)

Warowny30, mógłbyś to sprawdzić? Michał Ski (dyskusja) 10:38, 3 paź 2024 (CEST)

Glenn Gould

Status:	nowe

• Jak jest: Wypracował technikę pianistyczną, która pozwalała mu na bardzo szybkie tempa bez utraty klarowności gry i selektywności artykulacji. Technice tej towarzyszyło siedzenie bardzo nisko w czasie gry na fortepianie.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To drugie zdanie nie brzmi najlepiej. 2A02:A318:80A5:2E80:BCFE:3CB9:F88B:9B2A (dyskusja) 17:56, 2 paź 2024 (CEST)

Maria Łowmiańska

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Od 1925 była żoną znanego mediewisty, profesora Henryka Łowmiańskiego (1898-1984).
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: w haśle o H. Łowmiańskim data ślubu to 22 grudnia 1924. 80.48.67.162 (dyskusja) 14:11, 2 paź 2024 (CEST)

W haśle Maria Łowmiańska Michalbyz podał to zapewne za „Rafał Witkowski, Nota od wydawcy [w:] Dwa doktoraty z Uniwersytetu Stefana Batorego w Wilnie, Poznań: Wydawnictwo Poznańskie 2005, s. 13-17” (zapewne ten Rafał Witkowski). Natomiast w Henryk Łowmiański źródłem jest „ASC par. św. Aleksandra w Warszawie, akt ślubu Henryka Łowmiańskiego i Marii Pelagii Plackowskiej, 1924, nr 508” (raczej niezgodne z WP:WER). Michał Ski (dyskusja) 16:18, 2 paź 2024 (CEST)

• na rok 1924 wskazuje także artykuł biograficzny https://snpl.lt/Rocznik/23A/R.23A.003-023.pdf (tam także dzienne daty urodzenia i zgonu, inne, niż w haśle)--Pbk (dyskusja) 18:38, 4 paź 2024 (CEST)

Jewgienij Szwarc

Status:	nowe

• Jak jest: Inscenizację Nagiego króla Szwarca w moskiewskim teatrze „Sowriemiennik” (1962 rok) uznano za koniec odwilży.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niezbyt zrozumiałe. 2A02:A318:80A5:2E80:BCFE:3CB9:F88B:9B2A (dyskusja) 14:00, 2 paź 2024 (CEST)

Abonament radiowo-telewizyjny

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Na mapce legenda nie opisuje koloru dla Niemiec
• Jak powinno być: Legenda powinna wyjaśniać całość mapki
• Uzasadnienie: 195.94.218.86 (dyskusja) 13:38, 2 paź 2024 (CEST)

W legendzie brakuje też innych kolorów. A same polskie opisy w legendzie w kilku przypadkach są zupełnie inne niż opisy angielskie podane w pliku. To musiałby porządnie opracować ktoś, kto rozumie różne niuanse prawne (opisane w pliku). W przeciwnym przypadku mapę raczej należałoby usunąć – obecnie w połączeniu z ta legendą wprowadza w błąd. Aotearoa dyskusja 09:37, 5 paź 2024 (CEST)

Maryla Rodowicz

Status:	odrzucone

• Jak jest: Od ósmego roku życia nie ma bliskich związków z Kościołem[24]. Podczas bierzmowania przyjęła imię Teresa[23].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Te dwa zdania trochę sobie przeczą. 2A02:A318:80A5:2E80:BCFE:3CB9:F88B:9B2A (dyskusja) 12:45, 2 paź 2024 (CEST)

• Całkowity misz masz.. w wieku 8 lat w jej czasach była Komunia..bierzmowanie to wiek 14-18 lat..--81.163.206.45 (dyskusja) 13:00, 2 paź 2024 (CEST)
• Nie wiem, jak było w przypadku Pani Rodowicz, ale wbrew pozorom nie jest to niemożliwe. W latach pięćdziesiątych zdarzało się, że udzielano bierzmowania dzieciom w tym wieku. Mkw98 (dyskusja) 15:31, 2 paź 2024 (CEST)

  Żeby nie było, że zmyślam - polecam artykuł ojca Jacka Salija z 1978 r. po tytułem "Ostatnie innowacje Kościoła polskiego w sprawie wieku bierzmowania". Mowa tam o instrukcji KEP z 1975 roku, zalecającej bierzmowanie w wieku 14-15 lat. Wczesniej dzieci były często bierzmowane w młodszym wieku. Salij pisze Pierwszy raz w tysiącletniej historii Kościoła polskiego władza kościelna nakazuje zwlekać tak długo z udzieleniem sakramentu bierzmowania, omawia też różne praktyki w Polsce i na świecie oraz toczące się wokół nich dyskusje. A w 1975 Maryla Rodowicz była już dawno dorosła. Mkw98 (dyskusja) 15:40, 2 paź 2024 (CEST)

  Ale jest też w tym opracowaniu ...po wojnie... zasada udzielania bierzmowania w wieku pierwszokomunijnym ( 8 lat) zaczęła przekształcać się samorzutnie w zasadę oddzielania obu tych sakramentów okresem dwu- -trzyletnim. Wreszcie pojawia się tendencja do coraz większego wydłużania tego okresu... 81.163.206.45 (dyskusja) 16:31, 2 paź 2024 (CEST)

  "Zaczęła się przekształcać" - tryb niedokonany. Mowa też o tym, że w praktyce zwykle odbywało się to, kiedy akurat do parafii przyjechał biskup, raz wcześniej, raz później. Cytowany jest również wstęp do Obrzędów bierzmowania opracowanych przez Watykan w 1971 (w Polsce wydanych w 1975) W Kościele łacińskim bierzmowanie dzieci odkłada się zwykle mniej więcej do siódmego roku życia. Generalnie było wokół tej kwestii wiele dyskusji, a praktyki bardzo różne.

  Ta dyskusja ma oczywiście charakter akademicki, ponieważ bez względu na to, co uzgodnimy, nie wiadomo, kiedy miała bierzmowanie MR. Chciałam tylko wykazać, że bierzmowanie w tak młodym wieku to nie nonsens, tylko możliwa hipoteza. Mkw98 (dyskusja) 16:20, 5 paź 2024 (CEST)

• Oznaczam jako odrzucone. Zgłoszone zdania nie przeczą sobie, a są uźródłowione. Michał Ski (dyskusja) 18:56, 5 paź 2024 (CEST)

Gregg Allman

Status:	nowe

• Jak jest: wraz z bratem Duanem
• Jak powinno być: wraz z bratem Duane'em
• Uzasadnienie: "e" jest nieme. 2A02:A318:80A5:2E80:BCFE:3CB9:F88B:9B2A (dyskusja) 10:25, 2 paź 2024 (CEST)

Włócznia Przeznaczenia

Status:	nowe

Terminologia do ujednolicenia. Jako inna nazwa podana jest Włócznia Lucjana, ale w sieci wyszukuje się bardzo słabo (cztery strony, a spora część z odnośników to info zassane z Wikipedii). Z kolei nie ma znacznie popularniejszych Włóczni Longina oraz Włóczni Longinusa. Do tego w artykule jest mowa o Longinie, ale pod obrazkiem jest Longinus. Z kolei Święta i Niosąca Krzyż Lanca Cesarska z podpisu pod zdjęciem nie występuje nigdzie w treści artykułu (w tej nazwie), co może dezorientować czytelników. Jale (dyskusja) 10:16, 1 paź 2024 (CEST)

Świerszczyk

Status:	nowe

• Jak jest: Na łamach „Świerszczyka” zadebiutował komiks Jeż Jerzy.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Jeż Jerzy: „W latach 1995–2007 ukazywał się w magazynie Ślizg (od drugiego do ostatniego numeru[1]), a w latach 1996–1998 jego ugrzeczniona wersja w Świerszczyku”. 2A02:A318:80A5:2E80:E016:9438:647:3ABF (dyskusja) 18:03, 30 wrz 2024 (CEST)

Parlament Gruzji

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: siedzibą Parlamentu było drugie pod względem wielkości miasto Gruzji – Kutaisi
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: a w haśle o Kutaisi : jest tym samym trzecim pod względem wielkości miastem Gruzji. 80.48.67.162 (dyskusja) 12:24, 30 wrz 2024 (CEST)

Załatwione. AshOregano (dyskusja) 12:40, 30 wrz 2024 (CEST)

A ja jednak mam pewne wątpliwości. W momencie, w którym parlament zaczynał działać w Kutaisi, było to faktycznie drugie pod względem wielkości miasto w kraju. Zostało prześcignięte przez Batumi dopiero po przeniesieniu parlamentu (w 2014 (ostatni dostępny spis powszechny) różnica ta wynosiła chyba około 5 tysięcy już na korzyść Batumi). Nie chcę wszczynać wojny edycyjnej, ale zaproponowałbym jednak zdanie w postaci: "zostało drugie wówczas/ówcześnie pod względem wielkości miasto (...)". Avtandil (dyskusja) 20:41, 30 wrz 2024 (CEST)

Parlamnt przeniesiono w 2012 – nie wiemy ile ludności liczyło wtedy Kutaisi i Batumi. Dwa lata później był spis i wtedy Batumi miało juz 5 tys. mieszkańców więcej. W tej sytuacji pisanie, którym co do wielkości miastem Gruzji było Kutaisi w 2012 jest nieporozumieniem. Wykasowałem tą informację – strona o parlamencie nie jest stroną do podawania rankingów wielkości miast. Aotearoa dyskusja 09:54, 5 paź 2024 (CEST)

Kazimierz Pułaski

Status:	nowe

• Jak jest: Zmarł 11 października 1779 od ran odniesionych w czasie oblężenia Savannah. Początkowa hipoteza zakładała, że ciała nie zdołano przetransportować do brzegu z powodu upałów i został oddany morzu ze statku „Wasp”. 21 października 1779 po przycumowaniu statku do lądu odbył się symboliczny pogrzeb Kazimierza Pułaskiego. Generał został pochowany na plantacji w Savannah, na co wskazują badania archeologiczne z 1996 r., podczas których odkryto trumnę z napisem „Brygadier general Casimir Pulaski”.
• Jak powinno być: Zmarł 11 października 1779 od ran odniesionych w czasie oblężenia Savannah. Nadal obowiązująca wersja zakłada, że ciała nie zdołano przetransportować do brzegu z powodu upałów i został oddany morzu ze statku „Wasp”. Ciało generała Pułaskiego spoczywa w morzu. Symboliczny pogrzeb odbył się 21 października 1779 po przycumowaniu statku do lądu. (W 1996 r. odkryto trumnę z napisem „Brygadier general Casimir Pulaski”, jednakże w 2015 stwierdzono, że znajdujący się w niej szkielet należy do osoby z biologicznymi cechami kobiety).
• Uzasadnienie: Brzytwa Ockhama. Model, w którym ciało generała Pułaskiego spoczywa w morzu wydaje się być bliższy rzeczywistości, niż zawiły model, w którym Pułaski zostaje zakopany w tajemnicy gdzieś w Savannah, zaś domniemany jego szkielet należy do biologicznej kobiety z wrodzonym przerostem nadnerczy i zaburzeniami tożsamości płciowej. 46.112.68.71 (dyskusja) 00:45, 30 wrz 2024 (CEST)

Dailymotion

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W październiku 2012 roku Dailymotion odnotował 110 milionów unikalnych odwiedzin miesięcznie na całym świecie, w tym 10,2 mln unikalnych odwiedzin z urządzeń mobilnych we Francji. Platforma wideo osiągnęła 39,2% swojej publiczności w Europie, 26,9% w Azji i 16,4% w Ameryce Północnej
• Jak powinno być: po polsku
• Uzasadnienie: toż to jakiś bełkot. Co to są "unikalne odwiedziny" , ewentualnie: czym się różnią od nieunikalnych? I na czym polega osiąganie iluś-tam % "swojej publiczności" tu czy tam? Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 21:50, 29 wrz 2024 (CEST)

 Komentarz odwiedziny unikalnych użytkowników. Dość bazowa miara w internecie. masti <dyskusja> 00:39, 30 wrz 2024 (CEST)

Może należy zmienić na "odnotował 110 mln unikalnych użytkowników", a nie "odwiedzin", patrz Unikalny użytkownik Trustedflagger (dyskusja) 19:42, 30 wrz 2024 (CEST)

Primera División

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Tabela medalowa Zwycięzcy finałów
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To nie są "zwycięzcy finałów". 2A02:A318:80A5:2E80:F945:FE1E:696B:515B (dyskusja) 11:22, 29 wrz 2024 (CEST)

Nigdy nie zrozumiem fanatyków różnego rodzaju statystyk i ich inwencji w zliczaniu czegoś, czego liczenie nikomu dotąd nie przyszło do głowy. IMO solidny kawał nikomu nie potrzebnej roboty. Pokusiłem się o przejrzenie artów nt. PD w innych językach - są mistrzowie, ale bodaj nigdzie nie liczy się medalistów. No ale kto cierpliwemu zabroni? Ciekawe, czy ktoś będzie miał serce kiedyś takie zestawienie zweryfikować? A tak merytorycznie: zgadzam się, że absolutnie nie są to "zwycięzcy finałów". Czy zasadne zmienić na "miejsca na podium"? I czy w Hiszpanii faktycznie dają medale w La Liga? Jaburza (dyskusja) 12:31, 29 wrz 2024 (CEST)

Olivia Newton-John

Status:	nowe

• Jak jest: Dziadkiem Olivii był Max Born, niemiecko-żydowski fizyk nagrodzony Nagrodą Nobla
• Jak powinno być: Dziadkiem Olivii był Max Born, nagrodzony Nagrodą Nobla niemiecki fizyk pochodzenia żydowskiego
• Uzasadnienie: 2A02:A318:80A5:2E80:F945:FE1E:696B:515B (dyskusja) 11:07, 29 wrz 2024 (CEST)

Richard Feynman

Status:	nowe

• Jak jest: Miał również korzenie polskie i rosyjskie[3].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Jak już powołujecie się na to źródło (nb.dość słabe), róbcie to rzetelnie. W źródle [3] wymieniono również (obok żydowskiego, amerykańskiego, rosyjskiego i polskiego) pochodzenie białoruskie (ojciec Feynmana urodził się w Mińsku). 2A02:A318:80A5:2E80:84CD:9A12:3358:D907 (dyskusja) 20:55, 28 wrz 2024 (CEST)

Program dla Odry 2006

Status:	nowe

zbiornik Racibórz Dolny chyba już działa ... 178.215.205.67 (dyskusja) 19:42, 28 wrz 2024 (CEST)

Zadanie dla kogoś naprawdę cierpliwego: przejrzeć, co z tego programu faktycznie zrobione i jakie źródła to potwierdzają. Program rozpoczęty prawie 20 lat temu, w tym czasie "dotychczas zrobione" zmieniło się setki razy. Może jakaś pracowita mrówka się znajdzie? Jaburza (dyskusja) 12:40, 29 wrz 2024 (CEST)

Julian Tuwim

Status:	nowe

• Jak jest: Później oboje spoczęli na Nowym cmentarzu żydowskim w Łodzi, gdzie odnalezione w Otwocku ciało matki Julian Tuwim ekshumował i złożył.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Źle sformułowano. 2A02:A318:80A5:2E80:5A0:BCFD:BE99:581A (dyskusja) 20:36, 27 wrz 2024 (CEST)

Soava Gallone

Status:	nowe

• Jak jest: ur. 1880 w Warszawie (...) Urodziła się w rodzinie warszawskiego prawnika.
• Jak powinno być: ur. 1887 w Łowiczu (...) Urodziła się w rodzinie fabrykanta ceramiki, Józefa Weksteina.
• Uzasadnienie: Jestem z Łowicza i na lokalnych stronach (np. tutaj) podaje się, że ona się urodziła w Łowiczu w 1887 roku. Znalazłem szczegółową biografię na stronie starekino.pl, która oprócz tego podaje, że była córką Rafała Winawera - maszynisty i Reginy Wekstein (Regina była siostrą wyżej wspomnianego Józefa, co podaje ten artykuł (Saga rodu Weksteinów)). Ponieważ w internecie wersja z datą 1880 i Warszawą występuje dość często (ale nie są to jakieś bardzo wiarygodne źródła tylko IMDB, Filmweb itp., choć artykuł też jakiś jest), potrzeba jakichś innych źródeł najlepiej książkowych, żeby rozstrzygnąć kto ma rację. Znalazłem jeszcze taki artykuł potwierdzający podane przeze mnie informacje EDIT: aczkolwiek autorką jest ta sama pani co na starekino.pl - Alina Bala. Pikador (dyskusja) 13:08, 27 wrz 2024 (CEST)

Jens Lehmann

Status:	nowe

• Jak jest: Początkowo miał pozostawać rezerwowym bramkarzem, jednakże wskutek słabej postawy Almunii, po raz drugi zadebiutował w drużynie Arsenalu już w kwietniu 2011.
• Jak powinno być: w wyniku urazu doznanego na rozgrzewce przez Almunię
• Uzasadnienie: obecnie informacja jest nieprawdziwa. 2A02:A313:A19F:B480:96B4:BF80:AAC4:262 (dyskusja) 12:27, 27 wrz 2024 (CEST)

Hokej na lodzie na zimowych igrzyskach olimpijskich

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Hokej na sledgach
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Hokej na sledgach to igrzyska paraolimpijskie. 2A02:A318:80A5:2E80:94A1:24FA:836C:D1F5 (dyskusja) 13:42, 26 wrz 2024 (CEST)

Nie są to ściśle igrzyska olimpijskie, ale nie widzę przeciwwskazań, aby nie wspomnieć o tym w tytułowym haśle. Michał Ski (dyskusja) 19:32, 26 wrz 2024 (CEST)

Umpa-Pa Czerwonoskóry

Status:	nowe

• Jak jest: Umpa-Pa Czerwonoskóry
• Jak powinno być: Umpa-pa Czerwonoskóry
• Uzasadnienie: 2A02:A318:80A5:2E80:94A1:24FA:836C:D1F5 (dyskusja) 11:06, 26 wrz 2024 (CEST)

W katalogu BN jest Umpa-Pa. Jest to również zapis bliższy wersji francuskiej. Mkw98 (dyskusja) 08:18, 6 paź 2024 (CEST)

III Rzesza

Status:	nowe

• Jak jest: W tekście czytamy "Największą fabryką zbrojeniową (pod względem areału) w hitlerowskich Niemczech była DAG Fabrik Bromberg... ".

Po przejściu na stronę DAG Fabrik Bromberg czytamy natomiast: "DAG Fabrik Bromberg – druga co do wielkości pod względem powierzchni (po DAG Krzystkowice – 35 km²) fabryka zbrojeniowa koncernu Dynamit Nobel AG w III Rzeszy"

• Jak powinno być: nie wiem, ale należy to ujednolicić
• Uzasadnienie: Zakładając, że "areał" to powierzchnia (a nie jest, bo areał to powierzchnia w konkretnym kontekście, rolno-leśnym), zdecydujmy się, która fabryka była największa. Polskup (dyskusja) 09:46, 26 wrz 2024 (CEST)

Mariusz Trynkiewicz

Status:	nowe

• Jak jest: przez prasę nazwany „szatanem z Piotrkowa”
• Jak powinno być: przez prasę nazwany „Szatanem z Piotrkowa” albo przez prasę nazwany Szatanem z Piotrkowa
• Uzasadnienie: Zasady ortografii. 2A02:A318:80A5:2E80:52B:80F0:2463:E135 (dyskusja) 19:00, 25 wrz 2024 (CEST)

Logika rozmyta

Status:	wykonane

Pomerdano logikę klasyczną ze zbiorami klasycznymi. 2A02:A318:80A5:2E80:52B:80F0:2463:E135 (dyskusja) 15:30, 25 wrz 2024 (CEST)

Usunąłem niepotrzebny akapit o zbiorach. Olaf (dyskusja) 02:11, 5 paź 2024 (CEST)

Kościół Przenajświętszej Trójcy w Przystajni

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: w ostatnim wersie : "chrzcielnica odlana w 1882 hucie w Kuźnicy Starej"
• Jak powinno być: 1887
• Uzasadnienie: zdjęcie chrzcielnicy z kościoła w Przystajni. Na zdjęciu jest widoczna data 1887 . Zdjęcie dostępne w Gminnej Bibliotece Publicznej w Przystajni. 31.130.223.152 (dyskusja) 13:35, 25 wrz 2024 (CEST)

Zdjęcie dostępne jedynie w Gminnej Bibliotece Publicznej w Przystajni nie spełnia wymogów weryfikowalnego źródła. Data 1882 poparta jest przypisem. Michał Ski (dyskusja) 11:02, 30 wrz 2024 (CEST)

Jajonasz

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Rafał Łukaszczyk (ur. 7 sierpnia 1976[1])
• Jak powinno być: Rafał Lukaszczyk, ur. 7 sierpnia 1978 r
• Uzasadnienie: RLTX (dyskusja) 15:56, 24 wrz 2024 (CEST)

RLTX, aby cokolwiek zmienić W Wikipedii, potrzebne jest weryfikowalne źródło. Michał Ski (dyskusja) 17:39, 24 wrz 2024 (CEST)

Mam tu upublicznić skan mojego dowodu? 2A02:A314:85A1:2980:ACF8:8412:9E3E:DD09 (dyskusja) 17:44, 24 wrz 2024 (CEST)

• Przeczytaj podlinkowaną wyżej stronę a dowiesz się, że skan dowodu nie jest takim źródłem ;). Na żadnej stronie internetowej nie napisano takiej daty? W książce? Cokolwiek? --MemicznyJanusz || Diskusjon 17:45, 24 wrz 2024 (CEST)
• Zobacz, jak w tysiącach biogramów w Wikipedii uźródławiana jest data urodzenia. Są to opublikowane biografie, biogramy lub choćby notki biograficzne, artykuły w gazetach i na WWW. Także własne strony WWW bohaterów biogramów. Skanów dowodów raczej nie znajdziesz. Michał Ski (dyskusja) 20:28, 24 wrz 2024 (CEST)

Mirosława Dubrawska

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: miała 2 mężów
• Jak powinno być: jedynym mężem Mirosławy Dubrawskiej był Zygmunt Hübner
• Uzasadnienie: Błąd pochodzi od jednego żródła, przy haśle Zbigniew Zapasiewicz, artykułu z dezinformacją i jest powielany. 2A02:A31A:40AC:6300:4814:6F91:EB0C:E54F (dyskusja) 18:23, 23 wrz 2024 (CEST)

• Jest źródło, które jest przywołane również w haśle o Zapasiewiczu (przypis nr 7), ale w innym źródle (przypis nr 8) jest mowa o trzech małżonkach, bez Dubrawskiej. --Kriis bis (dyskusja) 19:58, 23 wrz 2024 (CEST)
• Z kolei w https://kobieta.wp.pl/dzielilo-ich-27-lat-nikt-nie-dawal-im-szans-7070561574878112a czytamy: „Pierwszą żoną aktora była Mirosława Dubrawska. Pracowali razem w teatrze. Pobrali się w latach 50. Ich związek nie przetrwał próby czasu. Rozstali się w zgodzie i do końca życia pozostali przyjaciółmi”. Ostatnie zdanie nie może pochodzić z https://encyklopediateatru.pl/artykuly/224569/olga-sawicka-i-zbigniew-zapasiewicz-twarda-lekcja-od-mistrza (przypis nr 7), bo niczego takiego tam nie ma. Michał Ski (dyskusja) 10:18, 24 wrz 2024 (CEST)

Henryk Podlaski

Status:	nowe

• Jak jest: Hersz Podlaski, syn Mojżesza i Szpryncy Austern.
• Jak powinno być: wiarygodne źródło
• Uzasadnienie: publikacje Płużańskiego są równie wiarygodne jak autorów "Resortowych dzieci", zresztą sam Płużański pisze "Podlaski Hersz, syn Mojżesza i Szpryncy Austern, urodził się 7 marca 1919 r. w Suwałkach. Później zmienił imię na Henryk, ojciec został Maurycym, a matka Stanisławą. A może to kolejna mistyfikacja, jakich w życiu Podlaskiego było wiele. Może jeszcze raz jemu i jego rodzinie udało się wszystkich oszukać?" [1]. Czyli same przypuszczenia. 80.48.67.162 (dyskusja) 12:26, 23 wrz 2024 (CEST)

Alfred von Tirpitz

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: zniszczenie cywilnego statku amerykańskiego „Lusitania”,
• Jak powinno być: brytyjskiego
• Uzasadnienie: Royal Mail Steamer „Lusitania” to statek brytyjski

• Jak jest: [...] co w dłuższej perspektywie i w połączeniu z innymi przyczynami przyczyniło się do tego, że do I wojny światowej przeciwko Niemcom przystąpiły Stany Zjednoczone.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: w baaardzo dłuższej perspektywie, statek „Lusitania” został zatopiony 7 maja 1915, natomiast Stany Zjednoczone przystąpiły do wojny dopiero 6 kwietnia 1917. 46.112.114.18 (dyskusja) 16:53, 21 wrz 2024 (CEST)

Brytyjskiego - poprawiłam. Druga sprawa nie jest taka prosta, dość powszechnie przyjmuje się, że zatopienie Lusitanii wpłynęło na przystąpienie Stanów do wojny, na stosunek społeczeństwa amerykańskiego do tego konfliktu itd. Dlatego sformułowanie w dłuższej perspektywie i w połączeniu z innymi przyczynami uważam za odpowiednie. Mkw98 (dyskusja) 17:35, 21 wrz 2024 (CEST)

Załatwione. W takim razie oznaczam jako załatwione. Michał Ski (dyskusja) 10:14, 22 wrz 2024 (CEST)

@mkw98: A w artykule RMS Lusitania «Przeświadczenie, że katastrofa ta odegrała kluczową rolę we włączeniu się Stanów Zjednoczonych do I wojny światowej, zdecydowanie kwestionuje Erik Larson w publikacji o tragedii „Lusitanii”». --WTM (dyskusja) 17:01, 23 wrz 2024 (CEST)

@WTM czy sugerujesz, że to zdanie o książce Larsona powinno zostać usunięte w imię WP:WAGA? Mkw98 (dyskusja) 22:53, 23 wrz 2024 (CEST)

Świat słów

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: przygotowany i emitowany od września 2007 r. przez amerykańskie-kanadyjskie-indyjskie telewizję PBS, jest programem Edutainment, którego celem jest edukacja dzieci w wieku przedszkolnym
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Twstsm (dyskusja) 21:40, 19 wrz 2024 (CEST)

Błędne. Nie zgłoszono błędu. Michał Ski (dyskusja) 22:59, 19 wrz 2024 (CEST)

@Michał Ski Może przeczytaj raz jeszcze. Przecież to jest jakiś bełkot. 2A01:110F:441A:CB00:406:634D:105E:A3C (dyskusja) 01:20, 20 wrz 2024 (CEST)

Tyle że nie wiadomo, co chciał zgłosić Twstsm – może gramatykę, może ortografię, może literówkę, a może błąd merytoryczny. Nic oczywiście nie stoi na przeszkodzie, abyś to Ty poprawił(a) to zdanie. :-) Michał Ski (dyskusja) 09:07, 20 wrz 2024 (CEST)

Michale, gdybym wiedział, jak to poprawić, to oczywiście bym poprawił. Ale niestety nie wiem, jak ten bełkot poprawić. 2A01:110F:441A:CB00:4930:B0A6:E1D9:F150 (dyskusja) 19:41, 22 wrz 2024 (CEST)

Wzgórze „Radary”

Status:	nowe

• Jak jest: Jest najwyższym punktem Parku Krajobrazowego Wzniesień Łódzkich, a także całych Wzniesień Południowomazowieckich.
• Jak powinno być: Jest najwyższym punktem Parku Krajobrazowego Wzniesień Łódzkich jak i mezoregionu Wzniesienia Łódzkie.
• Uzasadnienie: W ramach W artykule "Wysoczyzna Bełchatowska", która także należy do Wzniesień Południowomazowieckich, wzmiankowane jest wzniesienie w okolicach Tuszyna o wysokości 289 m n.p.m. W artykule "Górki Duże (województwo łódzkie)" niniejsze wzniesienie jest także wspomniane: "W granicach wsi leży także wzniesienie Górki Duże o wysokości 288,4 m n.p.m". Wzgórze Radary jest więc o 5 metrów niższe. 212.51.198.88 (dyskusja) 15:26, 18 wrz 2024 (CEST)

Pismo Święte Nowego Testamentu (Przekład Ekumeniczny)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ten sam artykuł istnieje dwa razy.
• Jak powinno być: Powinna istnieć jedna strona na Wikipedii dotycząca Ekumenicznego przekładu Pisma Świętego.
• Uzasadnienie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Pismo_Święte_Nowego_Testamentu_(Przekład_Ekumeniczny)#Krytyka_przekładu_i_jego_obrona

oraz https://pl.wikipedia.org/wiki/Biblia_Ekumeniczna Mówią o tym samym. 2A02:A317:C0FD:2480:4C35:7701:B65F:9E57 (dyskusja) 04:18, 18 wrz 2024 (CEST)

• Hasła nie dotyczą tego samego. Biblia Ekumeniczna (autor Rdrozd, 2007), to artykuł o całej Biblii, Pismo Święte Nowego Testamentu (Przekład Ekumeniczny) (autor Leszek Jańczuk, 2012) tylko o jej części. To prawidłowe i zalecane, że szerzej opracowany temat istnieje jako osobny artykuł, a nie sekcja artykułu ogólniejszego.

Wydaje mi się tylko, że tytuł drugiego hasła powinien brzmieć Pismo Święte Nowego Testamentu (przekład ekumeniczny), bo nie ma powodu, aby doprecyzowanie w nawiasie było pisane dużymi literami. Michał Ski (dyskusja) 09:35, 18 wrz 2024 (CEST)

• Głównym powodem, że utworzyłem ten artykuł był ten, że Nowy Testament byłby znacznie szerzej opisany i zachodziłaby rażąca dysproporcja. Poza tym NT jest dziełem innej grupy tłumaczy niż ST. Można jeszcze dodać, że w NT jest kilka tekstów tradycyjnie odmiennie tłumaczonych przez różne tradycje chrześcijańskie. LJanczuk qu'est qui se passe 20:03, 18 wrz 2024 (CEST)

• Leszek Jańczuk, oznaczyłbym od razu jako odrzucone, ale wg mnie błędny jest tytuł – zbędne duże litery – i tu oczekiwałem Twojej wypowiedzi. :-) Michał Ski (dyskusja) 15:13, 19 wrz 2024 (CEST)

Czarnowo (województwo zachodniopomorskie)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: kod pocztowy 74-200
• Jak powinno być: kod pocztowy 74-204
• Uzasadnienie: kod pocztowy ma podlegać pod gminę KOZIELICE. Poczta Polska może wydać spis, ale nie może ustalać numerów, od nadawania numerów jest Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Adminisitracji. 5.173.158.87 (dyskusja) 11:14, 17 wrz 2024 (CEST)

•  Komentarz Podaj proszę konkretne źródło wskazujące numer 74-204. Michał Ski (dyskusja) 11:35, 17 wrz 2024 (CEST)
• Oficjalnie jest kod 74-200. Tu nie dyskutujemy o tym kto miał i ma prawo do wydawania kodów, stwierdzamy fakt. Stok (dyskusja) 09:19, 23 wrz 2024 (CEST)

• Stok: wyszukiwarka kodów PP zwraca 74-200, jednak w serwisach http://mapa-kodow-pocztowych.pl/loc/czarnowo,kozielice,pyrzycki.htm i https://www.kodypocztowe.info/czarnowo jest 74-204. Gdzieś jest błąd i jest on chyba w serwisie PP. Wg PP kod 74-204 mają dokładnie wszystkie miejscowości północnej części gminy Kozielce, pokazane na http://mapa-kodow-pocztowych.pl/loc/czarnowo,kozielice,pyrzycki.htm, oprócz Czarnowa, które ni z gruszki ni z pietruszki ma wg PP kod 74-200. To się nie trzyma kupy. Michał Ski (dyskusja) 11:28, 23 wrz 2024 (CEST)

  Sprawa jest. Przed reformą prawa pocztowego, kilkanaście lat temu, kod pocztowy był przypisany do poczty i obsługującego przez nią obszaru, jak likwidowano pocztę, albo zmieniano obsługiwany przez nią obszar, to zmieniano kody pocztowe. Po reformie PP utraciła monopol, a kody miały być przypisane na stałe do miejscowości, zarządzanie kodami powierzono PP. W tym przypadku kod 74-200 przypisany jest do placówki pocztowej w Pyrzycach i fili w Kozielicach. Prawdopodobnie w Kozielicach był kiedyś urząd pocztowy i miał przypisany kod 74-204. UP przemianowano na filię, już po reformie, kod pozostał, ale z niewyjaśnionych powodów zmieniono w oficjalnych kodach pocztowych kod Czarnowa. W gminie bliskiej mego zamieszkania jest podobna sytuacja. W miejscowości Kałków (województwo opolskie) była poczta, którą zlikwidowano gdzieś w około reformy, zmieniono oficjalnie kody niemal wszystkich miejscowości na kod nowej poczty 48-385, ale Kałków ma nadal oficjalnie kod 48-364, choć o tym kodzie prawie nikt nie pamięta i wszyscy posługują się kodem 48-385. Stok (dyskusja) 13:19, 23 wrz 2024 (CEST)

Lwówek Śląski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Według niektórych mieszkańców Lwówka Śląskiego w zamierzchłej przeszłości – przed IX wiekiem i ukształtowania się plemienia Bobrzan wzdłuż rzeki Bóbr – miasto miało nazywać się Lunak, który był głównym grodem plemienia Lunaków.
• Jak powinno być: Według niektórych najstarszych mieszkańców Lwówka Śląskiego
• Uzasadnienie: Młodsi nie pamiętają. 2A02:A318:80A5:2E80:25CC:DD9B:F687:BEBA (dyskusja) 16:37, 16 wrz 2024 (CEST)
• Całość do krytycznego spojrzenia. Być może to są wspomnienia autorów ksiązki i strony, nie wiadomo, czy należą oni do starszych mieszkańców ;). Ciacho5 (dyskusja) 17:09, 16 wrz 2024 (CEST)

• Myślę, że ani niektórzy, ani najstarsi, ani naj-najstarsi mieszkańcy Lwówka nie pamiętają co było w IX wieku. A zważywszy, że obecni mieszkańcy miasta mają lokalne korzenie najwyżej 80-letnie, to powoływanie się na nich przy starszych historiach jest bez sensu. Cała ta sekcja jest do przejrzenia i wywalenia źródeł z dzisiejszego punktu widzenia mało wiarygodnych (serio wzmiankę o mieści w Geografii Ptolemeusza mamy uźródławiać publikacją sprzed 200 lat?! – co ciekawe w artykule o tym en:Loupfourdon, którego nie udało się zidentyfikować nic nie ma by ktoś utożsamiał go z Lwówkiem), informacji bez źródeł i informacji będących wyłącznie interpretacjami autora. Aotearoa dyskusja 19:01, 19 wrz 2024 (CEST)

Zofia Kiełpińska

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Zofia Kiełpińska z d. Topór-Huciańska (ur. 15 maja 1960 w Zakopanem) – polska biathlonistka oraz biegaczka narciarska, brązowa medalistka mistrzostw świata i uniwersjady.

Kariera W zawodach Pucharu Świata zadebiutowała 20 lutego 1990 roku w Mińsku, gdzie zajęła 44. miejsce w biegu indywidualnym. Nigdy nie zdobyła punktów w zawodach tego cyklu. Najwyższą lokatę wywalczyła 24 lutego 1991 roku w Lahti, kończąc rywalizację w biegu indywidualnym na 33. pozycji (do sezonu 2000/2001 punktowało 25. najlepszych zawodników).

• Jak powinno być:

W zawodach Pucharu Świata zadebiutowała 20 lutego 1990 roku w Mińsku, gdzie zajęła 44. miejsce w biegu indywidualnym. Najwyższą lokatę 11 miejsce w Sprincie uzyskała w Hohfilzen ( AUT) w grudniu 1991 roku, wypełniając tym samym kryterium kwalifikacji olimpijskiej dla reprezentacji kobiet (do sezonu 2000/2001 punktowało 25. najlepszych zawodników).

• Uzasadnienie: to bardzo ważny wynik w mojej karierze sportowej również dla Drużyny ponieważ to 11 miejsce w PŚ zdecydowało o kwalifikacji do ZIO Albertville 1992 sztafety kobiet. Można to sprawdzić w archiwum PKOl.

Proszę o dokonanie korekty. Proszę również o uzupełnienie informacji, że jestem Doktorem nauk o kulturze fizycznej i jestem Delegatem Technicznym w Międzynarodowych Federacjach - FIS i FISU. Bardzo dziękuję Zofia Stefania Kiełpińska (15.09.2024r) 93.159.181.74 (dyskusja) 16:46, 15 wrz 2024 (CEST)

Czy ma Pani jakieś źródło tych wyników oraz tego, iż jest pani doktorem nauk? AshOregano (dyskusja) 17:21, 15 wrz 2024 (CEST)

Najprościej jest z doktoratem: Ludzie nauki (o ile to nie przypadkowa zbieżność imienia i nazwiska). Maitake (dyskusja) 18:28, 15 wrz 2024 (CEST)

Raczej nie jest to przypadkowa zbieżność, Pani Kiełpińska jest na wielu w miarę poważnych stronach określona jako "dr", tytuły publikacji, w których jest wymieniona jako współautorka też pasują. Dodałam informację o doktoracie, na tych sportowych sprawach się niestety nie znam, więc to już musi ktoś inny zrobić. Mkw98 (dyskusja) 23:44, 15 wrz 2024 (CEST)

Niby jest tutaj potwierdzenie, ale czy to wystarczająco dobre źródło? Jeszcze poszukam jak wrócę z pracy dzisiaj. Żyrafał (Dyskusja) 10:12, 19 wrz 2024 (CEST)

Powódź

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 1986 r. – wylew Missisipi w Stanach Zjednoczonych objął powierzchnię 9,5 mln km²
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 9,5 mln km² to więcej niż powierzchnia całych Stanów Zjednoczonych, wliczając Alaskę Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 06:45, 15 wrz 2024 (CEST)

Nie ma tutaj ani tutaj. Pachnie hoaxem. --WTM (dyskusja) 08:23, 15 wrz 2024 (CEST)

Całą tę sekcję o powodziach na świecie ktoś anonimowo dodał w 2013: [2], tu może być więcej do posprzątania. Mkw98 (dyskusja) 09:34, 15 wrz 2024 (CEST)

Akurat w 1986 na Missisipi panował spokój: [3] i [4] . Jale (dyskusja) 09:08, 16 wrz 2024 (CEST)

usunęłam tę linię. Tak jak pisałam wyżej, cała sekcja wymaga gruntownego przejrzenia i poprawy. Mkw98 (dyskusja) 11:32, 16 wrz 2024 (CEST)

Portobello Road

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ulica swoją nazwę wzięła od położonego przy niej gospodarstwa Portobello Farm, które z kolei nazwane zostało na pamiątkę zwycięstwa brytyjskiej floty w Portobello w 1739 roku.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Zdobycie Porto Bello: „nazwy "Portobello" używano wielokrotnie dla upamiętnienia tego sukcesu, na przykład nazywając tak ulicę Portobello Road w Londynie” – a to jednak nie to samo. Poza tym „Portobello” to nie „Porto Bello”. 2A02:A318:80A5:2E80:3527:EF52:C65C:EDD5 (dyskusja) 15:41, 14 wrz 2024 (CEST)

ale w haśle Portobello Road nie ma błędu, podana tam etymologia jest prawidłowa --46.112.72.183 (dyskusja) 16:52, 14 wrz 2024 (CEST)

Spinor

Status:	wykonane

• Jak jest: dwa obroty wykonano kolejno po sobie są równoważne jakiemuś pojedynczemu obrotowi
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W ogólnym przypadku jest to nieprawda. 2A02:A318:80A5:2E80:3527:EF52:C65C:EDD5 (dyskusja) 14:17, 14 wrz 2024 (CEST)

• W jakim "ogólnym przypadku"? IOIOI₂ 17:33, 14 wrz 2024 (CEST)

  Jeśli dwa obroty są "wykonane" wokół tego samego punktu, to ich złożenie jest obrotem. Jeśli jednak wokół różnych, to niekoniecznie. Wystarczy złożyć dwie symetrie środkowe (obroty o 180°) względem różnych punktów i dostaniemy translację! 185.253.231.243 (dyskusja) 13:27, 16 wrz 2024 (CEST)

  No ale mówimy w owej sekcji o transformacji układu współrzędnych czyli obrotach osi, a nie dowolnego obiektu wokół dowolnego punktu. IOIOI₂ 13:44, 16 wrz 2024 (CEST)

  Uściśliłem. Brakowało jednak założenia o tym samym początku układu współrzędnych przed i po przekształceniu, bez którego nie byłoby prawdą także zdanie o przemienności w 2D. Zamiast tego założenia było niejasne stwierdzenie "zakładamy, że przesunięcie układów w przestrzeni nie ma znaczenia". Olaf (dyskusja) 02:30, 5 paź 2024 (CEST)

Most Ad Halom

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 2-3 tys. żołnierzy i 1,3 tys. pojazdów
• Jak powinno być: Podejrzewam, że powinno być 12-13 tys. żołnierzy, ale nie mam dostępu do książki, na którą powołuje się artykuł.
• Uzasadnienie: Proporcje 2-3 tys. żołnierzy na 1,3 tys. pojazdów są niedorzeczne z przyczyn czysto matematycznych. 2A02:A31D:E0F0:A00:18FB:CD39:335D:EE6F (dyskusja) 20:28, 13 wrz 2024 (CEST)

Tak samo jest w Operacja Filistia, ale obie informacje podał na podstawie "Avraham Ayalon: Givati Brigade against the Egyptian Invader. Israel: Ma’arakhot Publishing, 1963, s. 99–101" tan sam Gedeon07, który niestety nie edytuje od 9 lat. W en:Operation Pleshet podają: "The figure it reported at 16:45 was about 1,300 vehicles, although Yehoshua Goldrat, the operations officer of the Givati Brigade, being familiar with Egyptian formations, estimated that it was a brigade with about 500 vehicles.[13] Estimates from the General Staff stood at 200 vehicles and 2,000–3,000 soldiers.[14]" Przypis [13]: Ayalon (1963), s. 99–101 (czyli to samo co u nas). Przypis [14]: Givati, Moshe (1994). בדרך המדבר והאש : תולדות גדוד 9. Ministry of Defense Publishing. ISBN 978-965-05-0719-0, s. 100–101. Pierwsza pozycja jest jakaś egzotyczna, wcale się nie googluje, a druga po hebrajsku. Na mój gust Gedeon07 zrobił jakąś zbitkę informacji z en:wiki, bo trochę wątpię, czy miał w ręku źródłową książkę. Michał Ski (dyskusja) 21:26, 13 wrz 2024 (CEST)

Pierwsza się nie googluje, bo też jest po hebrajsku (wg bibliografii w en:Operation Pleshet). Żyrafał (Dyskusja) 10:25, 19 wrz 2024 (CEST)

Cezary Julski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 1972: Przygody Pinokia
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Pinokio (serial animowany 1972) wymieniono ponad pięćdziesięciu aktorów biorących udział w dubbingu. Nie ma wśród nich Cezarego Julskiego. 2A02:A318:80A5:2E80:D1C:9929:512B:CCE9 (dyskusja) 22:19, 9 wrz 2024 (CEST)

• Bo chyba chodzi o inne Przygody Pinokia, określone w dubbingpedii (filtr mi nie pozwala dodać linka) jako "miniserial włosko-francusko-erefeński" :D Nie wiem, czy można ufać źrodłu, które pisze "erefeński", ale odlinkowałam tamte.Mkw98 (dyskusja) 08:50, 10 wrz 2024 (CEST)

  ... i dodałam link interwiki do właściwego, jak sądzę, serialu. Mkw98 (dyskusja) 09:01, 10 wrz 2024 (CEST)

Wolkanie

Status:	nowe

• Jak jest: Spock - najsłynniejszy Wolkanin (...) najsłynniejszym półczłowiekiem-półwolkaninem był Spock
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:80A5:2E80:D1C:9929:512B:CCE9 (dyskusja) 18:01, 9 wrz 2024 (CEST)

Tybetańczycy

Status:	nowe

• Jak jest: Stosunkowo mała liczba gruntów rolnych, i co za tym idzie, zasadniczy brak możliwości pozyskania nowych, odzwierciedliły się silnym uwarstwowieniem społecznym, które z kolei spowodowało tradycję praktyk poliandrycznych i poligynicznych wśród ludności osiadłej w celach gospodarczych.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Lekki bełkot. 2A02:A318:80A5:2E80:F0F7:3721:4294:3B3B (dyskusja) 15:29, 7 wrz 2024 (CEST)

Ekwidystanta

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ekwidystanta jest też rozważana w geometrii hiperbolicznej[4] i nie jest tam prostą
• Jak powinno być: Ekwidystanta jest też rozważana w geometrii hiperbolicznej[4], ekwidystanta prostej ma dwie gałęzie i nie jest prostą hiperboliczną.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:80A5:2E80:9483:4F6D:998F:15BB (dyskusja) 14:02, 6 wrz 2024 (CEST)

To w ogóle jest namotane, bo ekwidystanta prostej na płaszczyźnie euklidesowej też ma przecież dwie gałęzie. Nigdzie też nie ma powiedziane, czy to pojęcie stosuje się do przestrzeni o liczbie wymiarów większej niż 2, bo wtedy to nie byłyby krzywe, tylko powierzchnie, więc może należałoby w definicji zamiast "krzywa" napisać "zbiór". Generalnie przydałoby się źródło. Olaf (dyskusja) 02:38, 5 paź 2024 (CEST)

Trout Mask Replica

Status:	nowe

• Jak jest: Zappa był przekonany, że zadanie jest niewykonalne. Zasiadł za stołem mikserskim, ponastawiał wszystko do nagrania i... zasnął myśląc, że uda im się nagrać jeden lub maksymalnie 2 utwory. Kiedy się obudził – album był nagrany. Grupa dokonała tego w 4,5 godziny wliczając w to kilka zerwanych strun, złamanie stopki do bębna i wyłożenie perkusji tekturą do kilku utworów.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Dobrze, że Zappa nie chrapał. Takie nieuźródłowione kocopoły powinny być usunięte. 2A02:A318:80A5:2E80:FCF5:9431:F28:9000 (dyskusja) 03:02, 4 wrz 2024 (CEST)

Zwłaszcza, że w tych czasach nagrywanie na setkę nie było niczym wyjątkowym. 2A02:A31D:A199:4C80:7D3C:5ED:3FCB:8FB2 (dyskusja) 00:48, 16 wrz 2024 (CEST)

Marcin Maciejczak

Status:	nowe

• Jak jest: Nie pogodził się jednak z przegraną, mówiąc, że gdyby został wybrany, Polska miałaby większe szanse na wygraną, gdyż jego zdaniem, zwycięska piosenka jego rywalki – Luny, jest radiowa i podobnych piosenek do tej, którą wykonała w preselekcjach jest dużo[22]. Dodał również, że jego teledysk został nagrany z zachodnimi producentami w Portugalii, co jego zdaniem dodatkowo zwiększyłoby szansę na wygraną. Skrytykował również piosenkę Justyny Steczkowskiej, mówiąc, że klimaty wiedźm i czarownic, również są już wykonywane na przygotowaniach do tegorocznej Eurowizji[23].
• Jak powinno być: W wywiadach podkreślał, że jest dumny z trzeciego miejsca, ale że jego zdaniem gdyby został wybrany, Polska miałaby większe szanse na wygraną, gdyż jego teledysk został nagrany z zachodnimi producentami w Portugali. Powiedział, że "nowe eurowizyjne oblicze Luny nie przemawia do niego tak silnie jak jej wcześniejsza twórczość". Dodał również, że piosenka Justyny Steczkowskiej może mieć mniejsze szanse na wygraną, ponieważ klimaty "wiedźm i wróżek" pojawiają się nierzadko na przygotowaniach do tegorocznej Eurowizji w innych krajach, na przykład w Norwegii.
• Uzasadnienie: Obecny tekst jest tendencyjny i mocno subiektywny. Autor wpisu stawia opisywaną osobę w złym świetle, przeinacza jej wypowiedzi, dodaje własną, negatywną interpretację i podaje jako źródła tabloidy, które nawet w tytułach nie potwierdzają informacji w artykule. Jest to poważne naruszenie polityki Wikipedii. W ramach poparcia poprawionej przeze mnie wersji dodaję link do wywiadu, którym prawdopodobnie 'zainspirował' się twórca tego stronniczego wpisu. 193.32.127.171 (dyskusja) 19:11, 2 wrz 2024 (CEST)

https://www.youtube.com/watch?v=lrE1fDIF7yA 193.32.127.171 (dyskusja) 19:13, 2 wrz 2024 (CEST)

Siewierz Jeziorna

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Siewierz Jeziorna – dzielnica Siewierza
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Siewierz nie dzieli się na dzielnice. Formalnie nie istnieje coś takiego jak Jeziorna. Nie ma nazwy Jeziorna w urzędowych wykazach nazw miejscowości, nie ma w TERYT, nie ma w BIP-ie, nie ma w Geoportalu. 46.112.112.173 (dyskusja) 15:47, 1 wrz 2024 (CEST)

Zgodnie ze zgłoszeniem, nie ma dzielnicy Jeziorna, jest ulica Jeziorna w części miasta Chmielowskie. Na północ od ulicy Jeziornej jest osiedle mieszkaniowe, główne ulice na nim to Nowomiejska, Pokoju, Dobrej Nadziei, Chmielowskie. Adresy odpowiadają tym ulicom. O osiedlu jest dość głośno w Internecie, jedna z ostatnich publikacji w MuratorPlus Siewierz Jeziorna. Miało być idealne miasto i Nowa Urbanistyka, a są modernistyczne klocki.

Poważny problem z tym artykułem, to to że jest to tekst z 2018 r. w większości opisujący marzenia, reklamę i plany dewelopera z lat 2007-2014. Mnóstwo nieencyklopedycznych treści, naprawa to poważne ścięcie. Ewentualnie skasowanie całego artykułu. Stok (dyskusja) 18:24, 8 wrz 2024 (CEST)

• Wygląda na to, że jest to nazwa komercyjna osiedla deweloperskiego. A takie osiedla są encyklopedyczne wyjątkowo. Może warto poddać ten artykuł dyskusji nad usunięciem. Aotearoa dyskusja 19:40, 13 wrz 2024 (CEST)

Pierre Sprey

Status:	nowe

• Jak jest: "Członek zespołów, które przyczyniły się do powstania samolotów Fairchild A-10 Thunderbolt II i General Dynamics F-16 Fighting Falcon."
• Jak powinno być: "Podobno współpracując z Johnem Boydem i Thomasem P. Christie w Pentagonie. Sprey twierdził, że brał udział w projektowaniu kilku samolotów wojskowych, w tym F-16, A-10 i F-22. Co ciekawe, był kiedyś ostrym krytykiem F-22, mimo że później twierdził, że go zaprojektował. Twierdzenia o jego udziale w projektowaniu tych samolotów są nieprawdziwe."
• Uzasadnienie: Pierre Sprey nie był członkiem tych zespołów, a jedyne źródło które mówi że w nich był, jest on sam oraz książka "Boyd: The Fighter Pilot Who Changed the Art of War", w której cytuje siebie samego jako źródło. 5.252.212.44 (dyskusja) 19:02, 31 sie 2024 (CEST)

Bob Marley

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Urodził się 6 lutego 1945 roku we wsi Nine Mile w regionie Saint Ann jako Nesta Robert Marley[9]; kolejność imion została zamieniona dopiero przez urzędnika wydającego Marleyowi paszport[10] w marcu 1964 roku[11]. (...) Robert Nesta otrzymał pierwsze imię po bracie kapitana Marleya[9][14], drugie zaś, o walijskim pochodzeniu, zostało mu nadane przez ojca bez podania przyczyny[9];
• Jak powinno być: Trochę pokiełbaszone.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:80A5:2E80:1E4:4B20:38C6:80CA (dyskusja) 18:05, 31 sie 2024 (CEST)

Zaiste pokiełbaszone. Dziecko zostało nazwane Robert po bracie kapitana Norvala Marleya, oraz otrzymało imię Nesta od ojca, ale bez żadnego wyjaśnienia co do jego pochodzenia. Według mamy, Nesta oznacza "messenger". Czyli liczebniki na odwrót? A, i nie wiem skąd wikipedysta wziął pochodzenie walijskie. --WTM (dyskusja) 22:26, 31 sie 2024 (CEST)

Jerzy z Podiebradów

Zgłoszenie dotyczy hasła Zlaté Hory

Status:	trwa dyskusja

"Ostatecznie w 1474 biskupi wrocławscy kupili miasto od Jerzego z Podbiebradów." Artykuł o Jerzym z Podiebradów podaje prawidłową datę śmierci króla Jerzego czyli 1471. Jest więc oczywisty błąd. Nie chcę ingerować bo nie mam czasu a należałoby sprawdzić czy chodzi o innego króla już czy może o spadkobierców prywatnych Jerzego albo błąd w dacie Mzopw (dyskusja) 11:55, 30 sie 2024 (CEST)

Mzopw: ani w haśle tytułowym, ani w Podiebrady nie ma takiej informacji. O jakie więc hasło chodzi? Michał Ski (dyskusja) 13:42, 30 sie 2024 (CEST)

Zlaté Hory? IOIOI₂ 14:10, 30 sie 2024 (CEST)

1) w Jerzy z Podiebradów nie ma błędu, @Mzopw, chodzi o Zlaté Hory? 2) Jak się zdaje, idzie o panów na Podbiebradach, potomków i spadkobierców Jerzego. @Pudelek --WTM (dyskusja) 14:52, 30 sie 2024 (CEST)

@WTM, @IOIOI, @Michał Ski, na czeskiej wiki piszą: V roce 1474 udělil uherský král Matyáš Korvín hrad i Cukmantl biskupovi lénem jakožto český král. Roku 1477 pak biskupové panství i formálně odkoupili od synů a dědiců Jiřího z Poděbrad a stali se tak na několik staletí jeho majiteli. --Kriis bis (dyskusja) 21:39, 5 wrz 2024 (CEST)

Twierdzenie o czterech barwach

Status:	trwa dyskusja

Można przeczytać, że Hipotezę o prawdziwości twierdzenia postawił już w roku 1840 August Ferdinand Möbius, a w roku 1852 (niezależnie) Francis Guthrie. Problem w tym, że przypis jest martwy (strona nie istnieje), a w innych wersjach językowych o Möbiusie nie ma nic (poza tym, że jest o wstędze Möbiusa). Za to w takim źródle piszą: Though it is now accepted that Francis Guthrie began the quest to show that four colors suffice, some incorrectly claimed it originated with German mathematician and astronomer August Ferdinand Mobius (1790-1868) in 1840. 2A02:A31B:20B4:E300:0:0:0:78D (dyskusja) 20:52, 26 sie 2024 (CEST)

Nie znam się na tym, ale dla zainteresowanych zacytuję fragment [z:] Rudolf Fritsch, Gerda Fritsch – The Four-Color Theorem: History, Topological Foundations, and Idea of Proof (przekład z niemieckiego), ISBN-10: 1461272548, ISBN-13: 978-1461272540, Springer 1998, s. 21-22:

„The solution of the Four-Color Problem by an outsider probably led many to assume that it could not have been a matter of anything very profound, despite its initial celebrated rise into the limelight. Perhaps Felix Klein was also seduced into that way of thinking—for he related a fairy tale about it that has been repeated time and again, even up to the present day, indicating that the Four-Color Theorem, in a moderately altered form, had already been discussed around 1840 in August Ferdinand Möbius‘s lectures.

The backdrop for this bit of history is the following. Felix Klein had been present at the January 12, 1885 meeting of the mathematical-physical class of the Leipzig Scientific Society. The geometer Richard Baltzer reported in that meeting about a remark in one of Möbius‘ lectures and a fitting discovery in the papers of Möbius estate:

In 1840, in a lecture in which geometry assignments were being discussed, Möbius related this to his listeners:

Once upon a time, a king in India had a large kingdom and five sons. His last will and testament decreed that, after his death, the sons should partition the kingdom in such a way that each one‘s mgion would have a common boundary (not merely a single point) with each of the other‘s regions. How was one to divide the kingdom?

As we would in the next lecture acknowledge, we had strived in vain to find such a partition. Möbius chuckled and remarked that he was sorry that we had gone to so much effort because the required partition was, in fact, impossible [Baltzer 1885].

By examining the written works in the estate, Baltzer discovered that Möbius had obtained his wisdom from his friend, the philologist Benjamin Gotthold Weiske. Baltzer then added an observation to the published form of the lecture [Baltzer 1885]:

My colleague Klein had the goodness to draw my attention to the work of Mr. Kempe in London which alludes to the aforementioned topic. According to the above lemma about the partitioning of the kingdom, the fact under discussion, namely the Four-Color Theorem, is immediately clear. How delighted Möbius would have been if he had known the remarkable economic significance of the result communicated to him by his friend Weiske.”

[Baltzer 1885] to w bibliografii: Baltzer, R. 1885: Eine Erinnerung an Möbius und seinen Freund Weiske, Leipz. Ber. 37, 1-6

-- niepodpisany komentarz użytkownika 2A02:A318:80A5:2E80:F557:116F:203D:9A9D (dyskusja) 23:34, 26 sie 2024. Podpis wstawił 2A02:A31B:20B4:E300:0:0:0:78D (dyskusja) 09:17, 27 sie 2024 (CEST)

Błąd

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: nieumyślne działanie, które jest niezgodne z zasadami lub założeniami i przynosi złe skutki
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Błąd może być popełniony celowo (działanie umyślne) i może przynosić dobre skutki (lub nie przynosić żadnych skutków). 2A02:A318:80A5:2E80:F557:116F:203D:9A9D (dyskusja) 16:25, 26 sie 2024 (CEST)

Jeżeli działanie jest celowe, to nie ma mowy o błędzie. Natomiast faktycznie błąd może przynieść skutki pozytwne, co poświadcza wiele przypadkowych odkryć, gdy właśnie popełniony został błąd w jakimś ustalonym postępowaniu. Aotearoa dyskusja 13:22, 27 sie 2024 (CEST)

Morzna celowo popełnić błendy - to pszykład. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2A02:A318:80A5:2E80:5165:781D:BD0C:3EBB (dyskusja) 16:46, 27 sie 2024

Błąd ortograficzny nie podpada pod "działanie", raczej pod niezgodność z normą. Twoim celowym działaniem było napisać coś z błędem ort. i w tym działaniu nie popełniłeś błędu ;-) Ale rzeczywiście można błąd popełnić celowo - zaświadcza o tym Eleni śpiewająca "Dla ciebie zrobię ten błąd". 2A02:A31B:20B4:E300:0:0:0:78D (dyskusja) 17:08, 28 sie 2024 (CEST)

Można celowo robić błędy językowe, żeby np. ukryć swą tożsamość (przynależność do tej czy innej warstwy społecznej) albo kogoś rozśmieszyć. W grach (rywalizacji) można robić błędy "dla zmylenia przeciwnika".

Rondo Wiatraczna w Warszawie

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Kategorie: Ronda w Warszawie
• Jak powinno być: Kategorie: Place w Warszawie
• Uzasadnienie: Wbrew nazwie jest to plac. 2A02:A318:80A5:2E80:AC6B:51CC:78F0:8657 (dyskusja) 21:04, 25 sie 2024 (CEST)

Ani plac, ani rondo nie są jednoznacznie zdefiniowane (tu jeszcze należałoby dodać skwer) i placem/rondem jest to co się placem/rondem nazywa. Brak źródeł, poza zdaniem zgłaszającego, że Rondo Wiatraczna nie jest rondem. Zgłoszenie odrzucam. Aotearoa dyskusja 07:56, 26 sie 2024 (CEST)

Dla potwierdzenia pozwolę sobie zauważyć, że w rejestrze TERYT (https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/udostepnianie_danych/baza_teryt/uzytkownicy_indywidualni/wyszukiwanie/wyszukiwanie.aspx?contrast=default) Rondo Wiatraczna jest jasno oznaczone jako rondo, nie plac, skwer czy inne. Micbora (dyskusja) 12:28, 26 sie 2024 (CEST)

To dlaczego w artykule jest: „Rondo Wiatraczna – plac znajdujący się w dzielnicy Praga-Południe w Warszawie. (...) Plac był określany jako skrzyżowanie ul. Grochowskiej i al. Waszyngtona, ale nie miał on nazwy. Po wybudowaniu dużego skrzyżowania z wyspą centralną (po 1960) od nazwy ul. Wiatracznej zaczęto go nazywać rondem Wiatraczna, choć z punktu widzenia ruchu drogowego nie jest skrzyżowaniem o ruchu okrężnym”.

Te nieuźródłowione błędne informacje z artykułu usunąłem. W Polsce nie na formalnej/ustawowej definicji ronda i rondo jest terminem niedookreślonym. Zatem rondem jest to co w źródłach podane jest za rondo, nawet jeśli np. ruch jest w obu kierunkach (tak, są na świecie takie skrzyżowania i są one nazywane rondami). Aotearoa dyskusja 16:30, 26 sie 2024 (CEST)

@Boston9: co ty na to? --WTM (dyskusja) 18:28, 16 wrz 2024 (CEST)

Sprawa Dreda Scotta

Status:	trwa dyskusja

Chyba nie błąd, lecz niejasność: W sekcji Geneza sporu w drugim akapicie występują dwaj Scottowie: Niewolnik i sędzia. Który z nich zwrócił się do Sądu Najwyższego? @Ptjackyll - autor. Ciacho5 (dyskusja) 22:29, 24 sie 2024 (CEST)

Trochę mi zabiłeś ćwieka. Spośród trzech pozycji bibliograficznych mam dostęp do dwóch i nie ma w nich tej informacji. Książki Lewickiego nie mam, więc nie mam jak sprawdzić. Z hasła na enwiki wynika, że skarżącym był niewolnik – Dred Scott. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:51, 24 sie 2024 (CEST)

Ptjackyll, sprawa przed Sądem Najwyższym USA to „Dred Scott v. Sandford”, więc nie ma wątpliwości, kto ją wniósł. Zresztą w następnej sekcji sam napisałeś „podał w wątpliwość czy Dred Scott, będąc Afroamerykaninem, ma prawo wnosić skargę”.

Problem jest zupełnie inny: w wersji angielskiej całkowicie odmiennie opisano sprawy i werdykty: pierwszy wyrok wydał Circuit Court of St. Louis County (niekorzystny dla DS); pierwsza apelacja do Supreme Court of Missouri odrzucona z powodów formalnych; powtórzony proces przed sądem okręgowym – wyrok korzystny dla DS; druga apelacja do Supreme Court of Missouri – i tu dopiero pojawia się sędzia William Scott – wyrok niekorzystny dla DS. Następnie DS wytoczył sprawę przed sądem federalnym, ale przegrał i dopiero teraz złożył apelację do Sądu Najwyższego USA. Wszystko wydaje się być dobrze uźródłowione. Różnice z opisem spraw w naszym haśle są więc ogromne. Obawiam się, że błędy są u nas, a nie w en:wiki. Być może Lewicki opisał to zbyt pobieżnie. No ale to Ty korzystałeś z jego książki, choć nie przeczę, że dobrych parę lat minęło, więc trudno wymagać, abyś pamiętał treść. :-) Michał Ski (dyskusja) 09:34, 10 wrz 2024 (CEST)

Prawie na pewno to kwestia pobieżnego potraktowania tematu przez autorów. I słusznie zakładasz, że nie pamiętam już treści. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:11, 10 wrz 2024 (CEST)

Adam Münchheimer

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Syn Marii i Karola Zygmunta, wnuk znanego grawera i pieczątkarza Abrahama Münchheimera
• Jak powinno być: Syn Marianny Zofii i Karola Zygmunta, prawnuk znanego grawera i pieczątkarza Abrahama
• Uzasadnienie: Mam wątpliwości, czy Adam Muncheimer faktycznie był wnukiem Abrahama. Będąc w trakcie tworzenia artykułu na temat Jana Solomona Minheimera, trafiłem na ten (nieco meandryczny) artykuł, z którego jednak można odtworzyć genealogię rodziny [5]. Wynika z niego, że pierwszym znanym członkiem rodziny Minheimerów był Abraham, który miał przynajmniej dwóch synów: Samuela i Salomona. Ojcem Adama był Karol Zygmunt, syn Salomona. Według tego źródła Adam byłby więc prawnukiem Abrahama. Pojawia się przy okazji kolejna nieścisłość: według rzeczonego teksu Karol Zygmunt miał poślubić Mariannę Zofię, najstarszą córkę Samuela. Tymczasem według naszego artykułu imię matki Adama to Maria. W artykule mamy następujące źródła na temat pochodzenia i rodziny kompozytora: Księga sławnych muzyków pochodzenia żydowskiego Mariana Fuksa, do której nie mam dostępu; źle podlinkowany artykuł z Rzeczpospolitej tegoż autora pt. Opery polskie, w którym faktycznie pada sformułowanie, że Adam był wnukiem Abrahama; następujący zarchiwizowany niepełny wykaz członków rodziny[6], w którym właściwy Adam podobnie jak Salomon Minheimer nie są wymienieni. Dwa ostatnie z wymienionych źródeł uważam za gorsze jakościowo od artykułu naukowego opublikowanego w Almanachu Muzealnym (obecnie Almanach Warszawy), który musiał przejść recenzję naukową. Jednak ze względu na brak dostępu do pierwszego źródła, nie chcę samodzielnie zmieniać tej informacji, dlatego podrzucam tutaj. Leliwa (dyskusja) 00:36, 23 sie 2024 (CEST)

Leliwa: Księgę sławnych muzyków... dodał Stefs w tej edycji. Stefs, możesz potwierdzić, że nie ma pomyłki? Jeżeli różne źródła podają sprzeczne informacje, to należy napisać np. "wg XXX jest tak^[przypis], a wg YYY jest siak^[przypis]". Michał Ski (dyskusja) 16:43, 13 wrz 2024 (CEST)

Marianna Krasnodębska

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Była dowódcą drużyny i łączniczką AK z Żydowską Organizacją Bojową w Piaskach.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W getcie w Piaskach nie było ŻOB-u. 2A02:A318:80A5:2E80:2D2D:9F44:6455:57D7 (dyskusja) 20:31, 22 sie 2024 (CEST)

Ww. informacja pojawia się w wielu źródłach. Michał Ski _dyskusja 10:20, 23 sie 2024 (CEST)

Z powodu następującej informacji: "Pomagałam i jako łączniczka AK z ŻOB i jako osoba prywatna. Dostarczałam ukrywającym się Żydom żywność, ubrania i dokumenty z polskimi nazwiskami. Bałam się, było to ryzykowane, ale przecież jakoś przeżyłam. To był nasz ludzki obowiązek. Oni byli takimi samymi ludźmi jak my, różniła nas religia i obyczaje, ale przecież byliśmy obywatelami jednej, wspólnej ojczyzny - Polski" - powiedziała PAP tydzień przed swoimi setnymi urodzinami Marianna Jarosz-Krasnodębska. Nie zmienia to faktu, że w opracowaniach historycznych, w których nie wymienia się p. Krasnodębskiej, nie ma nic o ŻOB-ie w Piaskach. Wszystkie dostępne informacje o Żydowskiej Organizacji Bojowej w Piaskach powiązane są z p. Marianną Jarosz-Krasnodębską. Wirtualny Sztetl (https://sztetl.org.pl/pl/miejscowosci/p/645-piaski-woj-lubelskie/99-historia-spolecznosci/137835-historia-spolecznosci) nie wspomina o ŻOB-ie w Piaskach, choć w nocie bibliograficznej wymienia pozycje podające taką informację (zawsze jednak w powiązaniu z działalnością p. Krasnodębskiej). Zapewne p. Krasnodębska w relacjach o kontaktach z Żydami w getcie użyła (prawdopodobnie błędnie) określenia „Żydowska Organizacja Bojowa” – i tak już pozostało. Żadne opracowanie historii Żydowskiej Organizacji Bojowej (a jest ich wiele) nie wymienia Piasków. Wydaje się, że informacja w Wikipedii wymaga przypisu (na marginesie - w dość obszernym artykule Getto w Piaskach nie ma nic o ŻOB-ie).-- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:80a5:2e80:313e:5313:2262:3ba0 (dyskusja) 13:12, 23 sie 2024

Circle K (ujednoznacznienie)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: 2 znaczenia słowa Circle K
• Jak powinno być: powinno być jedno znaczenie
• Uzasadnienie: Circle K nigdy nie było norweską firmą która operowała w 38 krajach (był nią Statoil którego nazwa zmieniła się na Equinor. W 2012 roku Statoil sprzedał część stacyjną i handlową (wyodrębnioną jako Statoil Fuel&Retail) kanadyjskiej firmie ACT - właścicielowi marki Circle K. Od 2015 roku Statoil Fuel&Retail było przebrandowywane na Circle K. Natomiast firma energeryczna Statoil nigdy nie była przebrandowana na Circle K - zmieniła od razu nazwę na Equinor 83.5.238.19 (dyskusja) 18:53, 20 sie 2024 (CEST)

Mamy liczne stacje Circle K – zatem nazwa funkcjonuje. Pytanie tylko czym jest ta nazwa? Wyłącznie szyldem stacji paliw? Jednak w artykule mamy uźródłowioną informację "1 kwietnia 2016 roku spółka Statoil Fuel & Retail Polska Sp. z o.o. zmieniła nazwę na Circle K Polska Sp. z o.o.", co oznacza, że Circle K jest też nazwą spółki. W obecnych czasach struktura organizacyjna tego rodzaju przedsiębiorstw jest dość zagmatwana i na różnych poziomach pojawiają się różne nazwy... Niemniej tu doprecyzowanie jest potrzebne. Aotearoa dyskusja 10:02, 21 sie 2024 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Circle K (ujednoznacznienie). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 6 paź 2024 (CEST)

Odznaka Honorowa za Naukę i Sztukę

Status:	trwa dyskusja

Krzyż Oficerski - Offizierskreuz; Krzyż Kawalerski - Ritterkreuz. To jakaś twórczość własna. 2A02:A318:80A5:2E80:9843:84C0:6748:ED7B (dyskusja) 00:44, 20 sie 2024 (CEST)

Jakubkaja, to do Ciebie. Michał Ski _dyskusja 10:11, 20 sie 2024 (CEST)

Źródła podane na dole artykułu, można sobie sprawdzić. Błędu żadnego oczywiście nie ma. To zgłoszenie to zawracanie głowy innym swoimi własnymi opiniami. Jakubkaja (dyskusja) 22:24, 23 sie 2024 (CEST)

Jakubkaja, żartujesz sobie, prawda? Czytelnik ma przeszukiwać 14 pozycji bibliograficznych, żeby stwierdzić, czy nazwa Offizierskreuz jest poprawna? W tym szukać gdzieś książek w stylu „Roman von Procházka: Österreichisches Ordenshandbuch. Monachium, 1974” czy „Johann Stolzer, Christian Steeb: Österreichs Orden vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Graz, 1996”? Zmień proszę bibliografię na przypisy do poszczególnych informacji. Obecnie artykuł jest praktycznie nieweryfikowalny. Michał Ski _dyskusja 18:46, 25 sie 2024 (CEST)

Wystarczy kliknąć 2 i 3 link od końca. Nmzc. Jakubkaja (dyskusja) 21:25, 27 sie 2024 (CEST)

Jakubkaja, super, to tu teraz już wiemy. Ale czytelnik hasła raczej tu nie trafi, zresztą może go zainteresować inna informacja. Dodaj więc może jeszcze w haśle taką ramkę:

Tak sobie wyobrażasz realizację zasady WP:WER? Naprawdę nie wiem, czy mam się śmiać, czy płakać... Michał Ski (dyskusja) 22:16, 27 sie 2024 (CEST)

@Michał Ski: Sorki, ale wolę poświęcić czas na inne zajęcia. Wykazałem, że błędu żadnego nie ma, a od dopieszczania haseł są inne działy. Pzdr. Jakubkaja (dyskusja) 15:55, 28 sie 2024 (CEST)

Jakubkaja: Cóż, dodałem więc szablon {{Dopracować|więcej przypisów}}. Do klas dodałem przypisy. Brak jest źródeł na polskie nazwy – dodałem szablony {{fakt}}. Michał Ski (dyskusja) 10:12, 10 wrz 2024 (CEST)

Lista państw Afryki

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

• Jak jest: Lista państw, których główna część położona jest poza Afryką: Republika Portugalska Repubblica Italiana
• Jak powinno być: Włochy
• Uzasadnienie: 37.109.151.207 (dyskusja) 21:37, 16 sie 2024 (CEST)

Kajetankap1: chyba rzeczywiście coś pokręciłeś, popraw proszę. Michał Ski _dyskusja 14:31, 17 sie 2024 (CEST)

Akurat zgłoszone miejsce wygląda na załatwione, ale ilość wersji artu do przejrzenia powstałych w ostatnich dniach naprawdę ładna. Aż boję się za to brać, zostawiam bardziej wprawionym. Jaburza (dyskusja) 13:02, 20 sie 2024 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Lista państw Afryki. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 5 paź 2024 (CEST)

Phil Collins

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: angielski piosenkarz, perkusista, tekściarz, producent muzyczny i aktor
• Jak powinno być: angielski piosenkarz, perkusista, kompozytor, tekściarz, producent muzyczny i aktor
• Uzasadnienie: 2A02:A318:80A5:2E80:E92D:BFF1:210A:957B (dyskusja) 17:33, 9 sie 2024 (CEST)

  Potrzebne źródło na to, że był kompozytorem. Songwriter po angielsku, to autor tekstów (tekściarz). --Czyz1 (dyskusja) 19:57, 10 sie 2024 (CEST)

  Żenujący brak kompetencji (połączony z nieznajomością angielskiego, mimo dumnego zapewnienia: atak osobisty --Czyz1 (dyskusja) 00:17, 11 sie 2024 (CEST) This user is able to contribute with an advanced level of English - https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/songwriter). https://www.songhall.org/awards/winner/phil_collins

  Songwriter według angielskojęzycznej Wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/Songwriter. Kompozytorem jest np. Mozart. Collins natomiast jest twórcą piosenek. Głównie tekściarzem. --Czyz1 (dyskusja) 00:42, 11 sie 2024 (CEST)

  Piosenka składa się z tekstu i muzyki :) 178.215.205.67 (dyskusja) 15:56, 11 sie 2024 (CEST)

  Prosimy zatem o jeden przykład piosenki skomponowanej przez Collinsa. To, że "songwriter" w języku angielskim ma szersze znaczenie nie jest wystarczającym argumentem, by stwierdzić, że Collins to kompozytor. Żyrafał (Dyskusja) 11:19, 19 wrz 2024 (CEST)

  „In the Air Tonight”.

Cynamon

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: wygląd laski: cynamon kasja jest skręcony w pojedyncze i gładkie laski, a cynamon cejloński zwija się po obu stronach kory, tworząc „dwururkę”, w przekroju przypominającą cygaro (laska jakby złożona z cienkich listeczków);
• Jak powinno być: nie jestem pewien. Co autor miał na myśli pisząc "dwururkę"? Według mnie dwururka w przekroju nie przypomina cygara.

Opis cynamonu cejlońskiego ze strony: https://www.aromatika.com.pl/pl/p/Cynamon-cejlonski-laski/571?utm_source=shoper&utm_medium=shoper-cpc&utm_campaign=shoper-kampanie-google&shop_campaign=9163&gad_source=1

"...Zbudowane są z wielowarstwowych, nachodzących na siebie cieniutkich płatków kory, tworząc bardzo lekką i kruchą konstrukcję przypominającą wyglądem skręcone cygaro."

Opis cynamonu cejlońskiego ze strony: https://go4taste.pl/blog/czym-rozni-sie-cynamon-cejlonski-od-cynamonu-cassia/?gad_source=1

"...Laski cynamonu składają się z wielu cienkich warstw kory zwiniętych jak liście tytoniu w cygarze..."

W zadnym z tych opisów nie ma mowy o 'dwururce'.

• Uzasadnienie: Na zdjęciu po lewej jest cynamon cejloński i żadnej 'dwururki' tam nie widać. Tymczasem na zdjęciu po prawej stronie "dwururka" jest i wg.opisu jest to cynamon wonny -

- jawna sprzeczność opisu "wygląd laski" ze zdjęciami. Takie opisy są na rękę tym, którzy handlują podrabianym cynamonem "cejlońskim". 37.109.151.9 (dyskusja) 10:12, 3 sie 2024 (CEST)

• @Kenraiz ping. SpiderMum (dyskusja) 21:45, 2 wrz 2024 (CEST)

Kategoria:Odznaczeni Krzyżem Niepodległości

Status:	stare

W kategorii „Odznaczeni Krzyżem Niepodległości” jest wymieniony Andrzej Bobola – męczennika z XVII w. Prezydent Mościcki, 19.06.1938 złożył na jego trumnie swój Krzyż Niepodległości, jako wotum, ale formalnie nie było aktu odznaczenia św. Andrzeja Boboli tym odznaczeniem. No, chyba, że Państwo macie informacje (fajnie by było!), że było jednak inaczej!

Włodzimierz Operacz woperacz@gmail.com Współautor biografii św. Andrzeja Boboli (https://www.esprit.com.pl/894/bozy-wojownik.html) 194.41.12.4 (dyskusja) 11:59, 28 maj 2024 (CEST)

Biogramu Boboli nie ma już w kategorii (usunąłem ją z artykułu). Pozostaje problem samej informacji. Zmieniłem ją w taki sposób, że informuje o udekorowaniu pomnika postawionego w 1938 w Rawiczu. Tak mniej więcej stoi w źródle, które wcześniej miało potwierdzać nadanie Krzyża."Mniej więcej", ponieważ dopiero teraz zwróciłem uwagę, że "prezydent Mościcki, 19.06.1938 złożył na jego trumnie swój Krzyż Niepodległości". We wspomnianym źródle mamy "pomnik najpopularniejszego obecnie świętego Polski, udekorowanego przez". A co o trumnie i pomniki mówi wspomniana biografia? RoodyAlien (dyskusja) 13:49, 29 maj 2024 (CEST)

Kategoria:Albumy folk rockowe oraz Kategoria:Zespoły folkrockowe

Status:	stare

Przymiotniki od stylów łączących elementy dwóch innych stylów, np. jazz-rock tworzy się inaczej niż od odmian typu hard rock. Dlatego mamy jazz-rockowy, chociaż gdzie indziej hardrockowy. To trudne do ogarnięcia, ale można dostrzec analogię do dobrze opisanej pisowni żółtozielony i żółto-zielony (z którą notabene też też wielu wikipedystów jest na bakier, ale to osobny temat).
Akurat wyrazy „folk-rock” i „folk-rockowy” znalazły się w „Słowniku terminów muzyki rozrywkowej” Adama Wolańskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000), więc źródło i solidne, i wiarygodne, jako że Adam Wolański jest choćby jednym z ekspertów PWN-owskiej Poradni językowej.
Tym samym: poprawki wymagają również Kategoria:Folk rock oraz sam artykuł Folk rock. A to i tak tylko wierzchołek góry lodowej, bo bałagan w pisowni stylów muzycznych i tworzonych od nich przymiotników jest wszechogarniający, a rządzące tym reguły są powszechnie ignorowane. 89.73.57.186 (dyskusja) 09:43, 23 lut 2024 (CET)

W Encyklopedii muzyki (2006, red, Chodkowski) jest hasło "folk-rock" - ono nie ma definicji i przekierowuje na "rock". Hasła "rock" nie ma, ale są "rock and roll", "rock music" (podobnie jak jest "Folk Music" pisane wielkimi literami a nie jak "rock music" małymi) i "rock, rock and roll, big beat w Polsce". W "rock music" termin "folk rock" (bez łącznika) występuje dwa razy, "folk-rock" ani razu, "folkrock" też ani razu. To wszystkie wystąpienia terminów "folk" i "rock" w połączeniu, w Encyklopedii muzyki: raz mamy "folk-rock", dwa razy "folk rock".

Do Słownika terminów muzyki rozrywkowej nie mam dostępu.

Specjalistą od języka nie jestem. Wydaje mi się, że należałoby kierować się zasadami dotyczącymi pisowni rzeczowników dwuczłonowych o członach równorzędnych, czyli "folk-rock" z łącznikiem jest poprawne, a "folk rock" i "folkrock" są niepoprawne. TazGPL (dyskusja) 11:39, 8 maj 2024 (CEST)

Podrzuciłam sprawę do wikiprojektu muzykologia. SpiderMum (dyskusja) 21:41, 7 maj 2024 (CEST)

Plik:Ziemia_sieradzka_TT_mapa.png

Status:	stare

• Jak jest: Mapa przedstawia łączny zakres terytorialny ziemi sieradzkiej i wieluńskiej, a w podpisie jest, że to jest mapa ziemi sieradzkiej. Błąd wyniknął zapewne, że autor użył mapy województwa sieradzkiego z I Rzeczypospolitej, które obejmowało ziemię sieradzką i wieluńską.

• Jak powinno być:

(1) Nazwę tego pliku można zmienić na województwo sieradzkie (I Rzeczpospolita) (2) Dodatkowo trzeba poprawić zakres terytorialny ziemi sieradzkiej

• Uzasadnienie: Nazwa pliku nie zgadza się ze stanem faktycznym co przedstawia 173.69.173.33 (dyskusja) 18:07, 19 lut 2024 (CET)

• Taka mapa to niedopuszczalna twórczość własna i jako taka winna być usunięta z hasła. --80.48.67.162 (dyskusja) 13:10, 20 lut 2024 (CET)

  Mapa jest potrzebna w haśle Ziemia sieradzka. Trzeba tą mapę tylko poprawić. I o to Was proszę, o jej poprawienie. 173.69.173.33 (dyskusja) 21:20, 20 lut 2024 (CET)

Kategoria:Politycy Ligi Polskich Rodzin

Status:	stare

• Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
• Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
• Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako „kandydat nie należący do partii politycznej” (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.

Z uszanowaniem, Piotr T. Nowakowski Ptnowakowski (dyskusja) 22:55, 1 lis 2023 (CET)

• W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej. Aotearoa dyskusja 09:49, 2 lis 2023 (CET)
• Moim zdaniem powinniśmy to raczej interpretować wąsko, tj. właśnie wg przynależności partyjnej. Inny znany obecnie polityk Michał Kołodziejczak mimo że startował z list KO, nie jest członkiem żadnej z partii w tej koalicji i nie ma nadanej żadnej z kategorii typu „polityk PO/KO/etc.” --Wanted (dyskusja) 01:24, 13 lis 2023 (CET)

  Raczej traktujemy szerzej, tylko gdzieniegdzie są przeoczenia, por. Jarosław Śliwiński, który partyjnie należał chyba tylko do PSL, jednak ma wstawione kategorie partyjne każdej partii z ramienia której kandydował. Aotearoa dyskusja 09:48, 13 lis 2023 (CET)

Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii

Status:	stare

• Jak jest: Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii
• Jak powinno być: Kategoria:Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii
• Uzasadnienie:

@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię „Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii” do „Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii”, opatrując komentarzem: „adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K.”

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.

Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: „Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)”.

W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: „– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii”. grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)

Przywrociłem poprzednią wersję nazwy kategorii.--grzes1966 (dyskusja) 10:45, 20 cze 2024 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Walany wrocław.png

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: warstwa zasięgu wody jest nieprawidłowo nałożona.
• Jak powinno być: plik powinien zostać usunięty bo wprowadza w błąd.
• Uzasadnienie: Zdjęcie https://www.wroclaw.pl/dla-mieszkanca/galeria/powodz-wroclaw-1997-zdjecia,p,23 pokazuje zalany obecny Plac Legionów, na mapie nie jest objęty zasięgiem wody.

Mapa na https://ipn.gov.pl/pl/archiw/dzialalnosc-naukowa-i-edukacyj/publikacje-internetowe/32842,Paula-M-Napora-Problemy-i-charakterystyka-archiwaliow-wroclawskiego-Oddzialu-IPN.html pokazuje podobny kształt plamy, ale przesuniętej na północny wschód, pokrywając plamę zasięgu wody zarówno z korytem rzeki będącej źródłem powodzi jak i nasypem torów kolejowych, naturalnie ograniczający zasięg wody od południa. 88.156.89.142 (dyskusja) 23:02, 16 wrz 2024 (CEST)

Kicior99, to do Ciebie. Michał Ski (dyskusja) 09:08, 17 wrz 2024 (CEST)

Tak, wiem, że grafika jest niedoskonała. Jest link do źródła, warto porównać. kicior99 _=^^= 00:00, 20 wrz 2024 (CEST)

Kicior99: Mapa IPN wskazana przez zgłaszającego powinna bardzo ułatwić korektę, bo jest zdecydowanie dokładniejsza, niż ta, z której korzystałeś. Tak jak zostało wskazane, w pd-wsch Wrocławiu woda nie przekroczyła torów kolejowych, za to wyszła poza granice miasta, zalewając część Wilczyc. Po poprawkach mapa byłaby bardzo cenna np. w haśle Powódź tysiąclecia we Wrocławiu (która, jak można się domyślić, ma ogromną oglądalność w ostatnim czasie). Zająłbyś się tym? Aha, zmieniłem nazwę na Plik:Zalany Wrocław podczas powodzi w 1997.png i dodałem kategorię „Category:1997 flood in Wrocław”; dopisałem też notkę o konieczności korekty. Michał Ski (dyskusja) 10:23, 20 wrz 2024 (CEST)

Plik:Jan Ryś - Pracownicy intendentury Legionowej w Zakopanem z zaproszonymi gośćmi (22-127-1).jpg

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Jan Ryś
• Jak powinno być: Józef Ryś
• Uzasadnienie: Było kilku fotografów o tym nazwisku (spokrewnionych). Jan Ryś przybył około 1910 roku do Mińska Mazowieckiego i tu pracował, w czasie I wojny światowej jako obywatel Galicji był internowany w Rosji. Natomiast w Zakopanem od roku 1895 działał prężnie fotograf Józef Ryś (robił zdjęcia, wydawał pocztówki itp.). Józef Ryś jest ojcem innego znakomitego polskiego fotografa Mieczysława Rysia. W NAC zdjęcie przypisali omyłkowo Janowi (podobnie jest także z niektórymi zdjęciami w MuFo). Autorem jest Józef. PiogloMW (dyskusja) 10:15, 11 wrz 2024 (CEST)

PiogloMW: Należy zacząć od poinformowania NAC o błędzie. Gdy tam zostanie zmienione, to będzie można poprawić też w Wikipedii. Michał Ski (dyskusja) 14:01, 17 wrz 2024 (CEST)

Plik:Rzeka Tarczynka po drugiej stronie Tarczyna.jpg

Status:	stare

• Jak jest: przypadkowo dodałem te zdjęcie i nie chcę aby było na Wikipedii
• Jak powinno być: Powinno zostać usunięte
• Uzasadnienie: jest to moje zdjęcie i chcę, żeby zostało usunięte MiłoszMiles (dyskusja) 00:06, 11 lip 2024 (CEST)

Dyskusja w Wątek:Y8avpigjeh285g3h Architekt1024 (dyskusja) 07:23, 29 lip 2024 (CEST)

• Zgłoszony do usunięcia na Commons.--81.163.206.141 (dyskusja) 07:58, 29 lip 2024 (CEST)

  W dyskusji krótko opisałem okoliczności zgłoszenia. Mam nadzieję że dzięki temu plik zostanie szybciej usunięty. Architekt1024 (dyskusja) 08:23, 29 lip 2024 (CEST)

Plik:Mitteleuropa zur Zeit der Staufer.svg

Status:	trwa dyskusja

Ja się na historii nie znam, ale wklejam komentarze ludzi z facebooka do tej mapy:

• "Kolejna mapa z mokrego snu zafascynowanego pangermanizmem niemieckiego nastolatka. Już któryś raz ją widzę i za każdym razem pusty śmiech mnie ogarnia - w XII wieku nie było państwa zakonnego, Serbii ani "królestwa" polskiego. Śląsk miał się natomiast względnie dobrze pod rządami (owszem, coraz bardziej niemczejących) Piastów."
• "I jeszcze jedne babol, bo teraz oglądam mapę na komputerze, nie na telefonie. Księstwo Pomorskie (to żółte na tej mapie), czyli Gdańskie nigdy do Cesarstwa nie należało. Było albo samodzielnym bytem (księstwem), albo częścią Polski lub Państwa Krzyżackiego."
• "Śląsk byl w tym czasie częścią Polski. Dopiero druga połowa XIII to stopniowe odpadanie księstw"
• "Mapa fałszywa! Stan jest z czasów trochę późniejszych, przy czym Pomorze Gdańskie i państwo krzyżackie nie były nigdy częścią cesarstwa. Jan Luksemburski zmusił do hołdu lennego większość książąt śląskich dopiero w XIV wieku."
• "Całość wygląda na niedbały produkt niemieckiej propagandy"
• "No chyba nie bardzo... Zakon nigdy nie był częścią I Rzeszy, podobnie cały Śląsk w tym okresie."
• "Jeżu kolczasty, ile można z tą gów$&@$ą mapą walczyć..."
• "... ta mapa jest bez sensu, 🙁 albo źle datowana ..."
• "Usuńcie to. Nie powielajcie fałszywych informacji."
• "Mapa ma błędy. Państwo Krzyżackie nie należało do Cesarstwa."
• "Nie no, nie przesadzajcie już. Śląsk nawet w XIII wieku nie był częścią Cesarstwa, tak samo nie było nią Państwo Zakonne. Które zresztą nie istniało w wieku XII."
• "To jest XIV wiek! Już po imperialnych Czechach Przemyślidów, kiedy Czechy sięgały raz do jednego morza, a raz do drugiego, a przed Czechami Cesarskimi. A i tak przedobrzone! Prusy i Pomorze nie były w Rzeszy. Prusy pod współną "opieką" Cesarstwa i Papiestwa. Śląsk (potem część Śląska) był, raczej ująłbym to tak, niezależny. Śląsk można uznać za Rzeszę dopiero po układach Karola z Kazimierzem. A I TAK NADAL CAŁY NIE. Przedtem Karol miał Śląsk prawem króla z Poznania."
• "Cesarstwo Rzymskie a w nim Pomorze i Prusy? Ciekawe :>" -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a00:1028:838c:dda2:d165:96f5:581:7552 (dyskusja) 21:43, 19 cze 2024

Powiadomiłem o zgłoszeniu Wikiprojekt:Historia. Michał Ski (dyskusja) 14:50, 17 wrz 2024 (CEST)

Plik:Európa Mátyás király uralkodásának végén.png

Status:	stare

• Jak jest: Ruthenia is marked as a part separate from the Kingdom of Poland.
• Jak powinno być: Ruthenia should be marked in the same color as the Kingdom of Poland.
• Uzasadnienie: The Ruthenia voivodeship was a part Kingdom of Poland and was created in 1434 based on the 1430 Jedlnia-Cracow Privilege (Polish: Przywilej jedlneńsko-krakowski) on territory that belonged to the former Principality of Galicia–Volhynia. Between 1349 and 1434, the territory along with the Western Podolie was known as Ruthenian Domain of the Poland Crown and in such manner the King of Poland were titled as the Lord of Ruthenian lands. Western Podolie was added to the domain in 1394. In 1434 on territory of the domain were created Ruthenian Voivodeship and Podolian Voivodeship. Pistulka (dyskusja) 18:04, 3 cze 2024 (CEST)

Plik:Albert tytus von rosenberg.jpg

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Albert_tytus_von_rosenberg.jpg
• Jak powinno być: Albert_von_rosenberg.jpg
• Uzasadnienie: Jest bład w nazwie pliku : indeksuje błędnie po nazwie TYTUS a tni powinno występować ani przy JPGu a nie w opisie .. Jacek karolak (dyskusja) 14:07, 21 kwi 2024 (CEST)

Jacek karolak: Skąd wiadomo, że imię Tytus jest błędne? Michał Ski (dyskusja) 16:10, 17 wrz 2024 (CEST)

Plik:PL_Warsaw_WAWER_MSI_podział.svg

Status:	stare

Chyba zepsuty jest plik z mapą Wawra, w każdym razie mapa jest kompletnie nieczytelna. W pozostałych dzielnicach z wyjątkiem Wawra i Targówka są granice obszarów MSI a tutaj nie wiadomo co. Mapa ze strony dzielnicy dla porównania: [7]. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:50, 26 sty 2024 (CET)

Plik:PL_Warsaw_TARGÓWEK_MSI_podział.svg

Status:	stare

Plik wbrew nazwie nie zawiera podziału wg MSI Targówka, a chyba ulice na Targówku (?). Pozostałe dzielnice poza Targówkiem i Wawrem mają normalne granice obszarów MSI. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:53, 26 sty 2024 (CET)

Plik:Podkarpackie Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: napisy Rymanów i Iwonicz Zdrój są w złych miejsach na mapie
• Jak powinno być: Napis Rymanów powinien być tam gdzie jest Iwonicz Zdrój, a Iwonicz Zdrój tam gdzie Rymanów
• Uzasadnienie: Michalgwo (dyskusja) 22:14, 9 sty 2024 (CET)

Plik:POL Nowy Korczyn COA.svg

Status:	stare

Herb jest niezgodny ze wzorem ze statutu https://bip.nowykorczyn.pl/pliki/statut_2019.pdf Avalokitesvara (dyskusja) 10:50, 5 lis 2023 (CET)

Plik:NowaMapaA18.svg

Status:	stare

• Jak jest: jezdnia południowa zaznaczona jako w budowie
• Jak powinno być: jezdnia południowa zaznaczona jako istniejąca
• Uzasadnienie: jezdnia została oddana do użytku 13 października 2023 188.147.8.93 (dyskusja) 12:50, 14 paź 2023 (CEST)

Plik:Europe Completed Motorways.png

Status:	stare

• Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
• Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
• Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.

Lambdambient (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2023 (CEST)

Plik:Zdr gminy.svg

Status:	stare

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)

Plik:NowaMapaA2.svg

Status:	stare

• Jak jest: na mapie odcinek Siedlce-Biała Podlaska jest jako projektowany
• Jak powinno być: na mapie HighwaysMapPoland.svg jest zaznaczony jako w budowie
• Uzasadnienie: są rozbieżności między mapami. Oprócz tego tak jak na HighwaysMapPoland.svg podaje https://ssc.siskom.waw.pl/ i GDDKiA na swoje stronie internetowej. 188.147.12.127 (dyskusja) 14:00, 24 sie 2023 (CEST)

Plik:Łódź Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
• Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
• Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	wykonane

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Poprawiłem. Olaf (dyskusja) 09:58, 5 paź 2024 (CEST)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Ski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [8]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)