Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen/Archief/2024 07

Ministerie van Economische Zaken en Klimaat naar Ministerie van Economische Zaken (Nederland)

De naam van het ministerie is per vandaag gewijzigd bij het aantreden van het kabinet-Schoof. Zie ook de website van de Nederlandse Rijksoverheid. -Pennenetui3000 (overleg) 2 jul 2024 12:06 (CEST)

Kunnen politici niet eens wat meer rekening gaan houden met ons arme Wikipediagebruikers die constant pagina's moeten hernoemen? JorisEnter (overleg) 2 jul 2024 12:55 (CEST)

Reeds  Uitgevoerd door Mbch331. - Kippenvlees (overleg‽) 2 jul 2024 18:00 (CEST)

macOS 10.12 naar MacOS Sierra

Vanaf Sierra is Apple overgestapt op een naamgeving, in plaats van nummersysteem (als enige uitzondering). Na overleg geen bezwaren aangetroffen. Vanwege een redirect met historie kan deze pagina niet handmatig worden hernoemd. Graag verplaatsen aub. Verdel (overleg) 3 jul 2024 13:40 (CEST)

 Uitgevoerd Milliped (overleg) 3 jul 2024 13:49 (CEST)

macOS 11 naar MacOS Big Sur

Idem als hierboven genoemd. Verdel (overleg) 3 jul 2024 13:40 (CEST)

 Uitgevoerd Milliped (overleg) 3 jul 2024 13:49 (CEST)

Erve Asito naar Asito Stadion

De officiële nieuwe naam van het stadion is per 1 juli 2024 Asito Stadion. Zie o.a. dit nieuwsbericht Ultras GE (overleg) 4 jul 2024 10:05 (CEST)

Dit is niet zo simpel omdat SCPEC1910 de inhoud verplaatst heeft van Asito Stadion naar Erve Asito en daarna is het laatste artikel nog bewerkt. Dus we moeten de geschiedenis samenvoegen. Mbch331 (overleg) 4 jul 2024 14:10 (CEST)

 Uitgevoerd - Geschiedenis samenvoegen was in dit geval relatief simpel, omdat de geschiedenis die ontbrak op de bestemmingspagina stond, Mbch331 (overleg) 4 jul 2024 21:39 (CEST)

Echinops (plantengeslacht) naar Kogeldistel

De pagina 'Echinops (plantengeslacht)' zou eigenlijk de naam 'Kogeldistel' moeten hebben lijkt mij. Het is op de Nederlandstalige Wikipedia immers gebruikelijk om de Nederlandse namen van genera te hanteren als lemmatitel. Ik kan alleen de titel niet naar deze naam veranderen doordat er al een redirectpagina (zie hier) bestaat met die naam.
~ Industrees (overleg) 5 jul 2024 18:07 (CEST)

 Steun – Het Nederlands Soortenregister is op dit gebied veruit het meest gezaghebbend en die geeft kogeldistel als Nederlandse naam  →bertux 5 jul 2024 19:21 (CEST)

 Uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 5 jul 2024 20:01 (CEST)

Ernst-Moritz-Arndt-Universität naar Universiteit Greifswald

In verband met een naamswijziging in 2018. Een anoniem heeft deze wijziging willen doorvoeren door de tekst te verplaatsen, dat heb ik teruggedraaid. Twijfel is wellicht Universiteit Greifswald of Universität Greifswald. Heb dit gecheckt met andere namen van Duitse universiteiten, en een Nederlandse titel lijkt gebruikelijker. GeeJee (overleg) 7 jul 2024 18:20 (CEST)

 Uitgevoerd Milliped (overleg) 7 jul 2024 20:55 (CEST)

Maidenspeech (Tweede Kamer) naar Maidenspeech

Artikelen zijn zojuist samengevoegd naar Maidenspeech (Tweede Kamer), artikel zou nu hernoemd moeten worden gezien deze niet meer alleen over het begrip de Tweede Kamer gaat, maar het begrip zelf. De reden dat dit zo-om is gedaan heeft te maken met de geschiedenissen van de artikelen, zie ook de discussie op WP:SV. -Pennenetui3000 (overleg) 8 jul 2024 10:55 (CEST)

 Steun Mondo (overleg) 8 jul 2024 11:11 (CEST)

• Uitgevoerd --Wutsje 8 jul 2024 11:28 (CEST)

Fried. Krupp AG naar Friedrich Krupp AG

Bedrijfnaam was Friedrich Krupp AG (zie bv de Duitse en Engelse Wiki), maar dit bestaat al als doorverwijzing naar ThyssenKrupp. Jvhertum (overleg) 11 jul 2024 11:15 (CEST)

 Uitgevoerd Milliped (overleg) 11 jul 2024 15:13 (CEST)

Vlag van Campania naar Vlag van Campanië

Typo naar de oorspronkelijke en correcte artikel. Alexphangia Overleg 7 jul 2024 21:16 (CEST)

En ook:

• Vlag van Marche naar Vlag van Marken (Italië)
• Vlag van Marken naar Vlag van Marken (Nederland)

Alexphangia Overleg 7 jul 2024 21:22 (CEST)

•  Uitgevoerd - Zie ook hier Drummingman (overleg)‍ 12 jul 2024 21:20 (CEST)

Robert Kotsjarian naar Robert Kotsjarjan

Is jaren geleden al discussie over geweest op de overlegpagina, maar nooit uitgevoerd. Ondertussen hebben we de Wikipedia:Transliteratie-_en_transcriptiegids/Armeens, met het duidelijke advies hier een j te gebruiken. Joostik (overleg) 12 jul 2024 20:53 (CEST)

• Uitgevoerd --Wutsje 12 jul 2024 21:24 (CEST)

Enrique De Lucas naar Enrique de Lucas

Enrique de Lucas natuurlijk. es:Enrique de Lucas - ca:Enrique de Lucas Martínez. – ErikvanB (overleg) 14 jul 2024 02:39 (CEST)

 Uitgevoerd - Tevens links gefixt - Kippenvlees (overleg‽) 15 jul 2024 14:54 (CEST)

Cornelis Willem Maris naar Cees Maris

De pagina is ooit aangemaakt onder de titel C.W. Maris, toen hernoemd naar Cees Maris, meteen teruggenoemd naar C.W. Maris, en tenslotte naar Cornelis Willem Maris. De reden dat het C.W. zou moeten zijn (volgens de aanmaker) is dat Maris "publiceert onder de naam C.W. Maris", maar dat lijkt me geen bijster nuttige regel: heel veel Nederlandse juristen gebruiken hun voorletters i.p.v. voornaam in publicaties, maar we spreken niet van P.B. Cliteur of W.J. Witteveen in paginatitels. (Overigens publiceert Maris ook gewoon als Cees, zie bijvoorbeeld hier; zijn liber amicorum noemde hem in de titel ook Cees Maris, zie hier). De titel Cornelis Willem Maris voegt dan weer helemaal niets toe: niemand noemt hem zo (nog minder dan C.W. Maris) en er is ook geen naamgenoot met wie hij kan worden verward. JorisEnter (overleg) 1 jul 2024 21:16 (CEST)

Ik zie dat Jcjansen het artikel in 2020 heeft hernoemd zonder overleg naar de huidige titel. Ik kan dus alleen speculeren over de motivatie. @Jcjansen: kun je misschien iets meer toelichting geven? Op basis van de argumenten op de overlegpagina kan ik me goed voorstellen dat C. W. Maris beter past, maar misschien is de situatie intussen veranderd? Ik zie dat in ieder geval Beeld en Geluid alsook WorldCat C.W. gebruiken. -- Effeietsanders (overleg) 3 jul 2024 02:06 (CEST)

De indruk die ik krijg is dat hij de latere jaren meer is overgestapt naar Cees i.p.v. C.W. zoals in zijn eerdere jaren. In recentere bijdragen wordt hij in ieder geval meestal Cees Maris (soms Cees Maris van Sandelingenambacht) genoemd; zie bijv. hier (2024), hier (2023), hier en hier (2013, bij zijn emeritaat) en ook zijn profiel op Researchgate. Ik wilde ook verwijzen naar dit artikel in Ars Aequi waar in de gedrukte versie Cees Maris boven staat, maar in de digitale versie die je hier ziet staat er dan weer C.W. Maris (waarschijnlijk omdat hij eerder ook zo werd genoemd). Het is in ieder geval een stuk gemengder dan bijv. J.R.R. Tolkien of C.S. Lewis. JorisEnter (overleg) 4 jul 2024 14:12 (CEST)

Ik kan me die indruk goed voorstellen. Maar vergt aardig wat interpretatie. Is er een reden om dit met spoed te behandelen, of kun je het eerst op de overlegpagina aanroeren, en misschien de gebruikers die bij het artikel betrokken zijn geweest pingen? -- Effeietsanders (overleg) 5 jul 2024 18:53 (CEST)

Maar of Jcjansen gaat reageren is nog maar de vraag, daar hij al 3,5 jaar niet meer actief is geweest. Mondo (overleg) 8 jul 2024 11:13 (CEST)

Er is natuurlijk geen bijzondere spoed bij; ik zal het anders wel even aankaarten op de overlegpagina. JorisEnter (overleg) 9 jul 2024 15:15 (CEST)

Fijn! -- Effeietsanders (overleg) 15 jul 2024 19:01 (CEST)

Konfijten (doorverwijspagina) naar Konfijten

Als je nu konfijten intypt, wordt doorverwezen naar gekonfijt fruit. Op die pagina staat een link naar konfijten (doorverwijspagina), alwaar je terug kunt naar het fruit, of door kan klikken naar konfijten (kooktechniek) over vlees. Volgens mij kan dit eenvoudiger. - FakirNL_overleg 10 jul 2024 15:08 (CEST)

Moet er iets verplaatst worden? Zou het wat jou betreft opgelost zijn als konfijten zou doorverwijzen naar konfijten (kooktechniek)? →bertux 10 jul 2024 15:29 (CEST)

De doorverwijspagina verplaatsen lijkt me de handigste situatie. - FakirNL_overleg‍ 10 jul 2024 20:19 (CEST)

Het verzoek is me niet duidelijk. Kun je aangeven wat precies het verzoek is, en of er hier ook over is overlegd, gezien de eerdere hernoeming van bijvoorbeeld gebruiker:Ldhank van konfijten naar gekonfijt fruit? -- Effeietsanders (overleg) 15 jul 2024 19:04 (CEST)

Bloedverwanten (televisieserie) terug naar Bloedverwanten

Ik heb deze pagina vanmiddag hernoemd, maar gezien er geen consensus is voor deze hernoeming, is dit niet handig van mij geweest, waarvoor excuses. -Pennenetui3000 (overleg) 13 jul 2024 22:33 (CEST)

Hoezo niet? Er zijn meerdere artikelen die Bloedverwanten heten, een dp is hier prima op zijn plaats. ♠ Troefkaart (overleg) 13 jul 2024 22:53 (CEST)

Oké, het verhaal hierachter: ik wou Bloedverwanten hernoemen naar Bloedverwanten (televisieserie), omdat er inderdaad meerdere artikelen zijn onder deze naam. Dit deel is gelukt. Het andere deel hiervan, was het hernoemen van Bloedverwanten (doorverwijspagina) naar Bloedverwanten, wat zonder hoofdbetekenis (die er dan dus niet meer is) de logische gang van zaken is. Dit deel lukte mij zelf niet, ik denk omdat Bloedverwanten nu doorverwees naar Bloedverwanten (televisieserie) en niet naar Bloedverwanten (doorverwijspagina). Vervolgens heb ik hier een verzoek ingediend om dit te laten doen, waarna ik er op mijn overlegpagina op werd gewezen dat er voor een omdraaiing van de doorverwijsconstructie consensus nodig is, die ik voor deze actie niet heb gezocht. Vandaar dus dit verzoek, om de situatie te herstellen naar hoe die was.

Kortom ik ben het dus met je eens, maar als het klopt dat hier consensus voor nodig is, zijn mijn bewerkingen onjuist geweest. -Pennenetui3000 (overleg) 13 jul 2024 23:12 (CEST)

Fijn dat je de consensus opzoekt. Een stemming is overigens niet nodig, je kunt ook consensus bereiken via de overlegpagina van het artikel, zeker als het vrij onomstreden is. Ik zal het herstellen (verzoek van een bewerker om diens eigen bewerking terug te draaien), maar ik kan me goed voorstellen dat consensus geen onmogelijke opgave is. Een goede eerste stap is wellicht het voorstel met relevante argumenten op overleg:Bloedverwanten te plaatsen. Ik zal de redirect in stand houden.  Uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 15 jul 2024 19:09 (CEST)

Swaziland naar Eswatini

Swaziland heet sinds 2018 officieel Eswatini en wordt in het dagelijkse spraak ook zo gebruikt. ツ Chescargot (overleg) 22 jul 2024 14:58 (CEST)

Opmerking: De Taalunie hanteert nog altijd Swaziland, en vermeldt Eswatini slechts als deel van het officiële "Koninkrijk Eswatini". Dit is vergelijkbaar met Wit-Rusland, waarbij de naam Belarus slechts wordt vermeld als deel van het officiële "Republiek Belarus", maar waar verder nog steeds hoofdzakelijk Wit-Rusland wordt gehanteerd. Persoonlijk zie ik hier dus geen aanleiding tot wijziging. -Pennenetui3000 (overleg) 22 jul 2024 17:03 (CEST)

 Niet uitgevoerd op overleg:Swaziland blijkt vooralsnog geen consensus (al is de recentste discussie alweer enkele jaren geleden). -- Effeietsanders (overleg) 22 jul 2024 17:39 (CEST)

Oh, die discussie heb ik niet gezien. Evenzo prima. ツ Chescargot (overleg) 22 jul 2024 17:41 (CEST)

James David Vance naar J.D. Vance

Hallo,

Zie overleg genaamd Title of the article voor verantwoording. Ik krijg geen reactie, maar op nlwiki is de exacte naamsbekendheid van een persoon toch ook bepalend voor de benaming vd het artikel?

Groet, Sidney.Cortez (overleg) 25 jul 2024 21:54 (CEST)

Ja, J.D. Vance lijkt mij de juiste titel voor dit artikel. GeeJee (overleg) 25 jul 2024 22:31 (CEST)

Ook de knappe koppen van de Encyclopædia Britannica noemen hun lemma over deze ijzervreter 'J.D. Vance'. — Matroos Vos (overleg) 25 jul 2024 22:44 (CEST)

Geen discussie voor nodig, de pagina is zonder consensus hernoemd door een gebruiker zonder inhoudelijke bijdrage op deze Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 25 jul 2024 22:49 (CEST)

Aanpassing was zonder moderator-ingrijpen mogelijk en is bij deze uitgevoerd! GeeJee (overleg) 25 jul 2024 23:03 (CEST)

FK Shkëndija 79 Tetovo naar KF Shkëndija

Dit is de officiële naam en zo wordt de club ook op andere wikipedia genoemd. Waterloo1974 (overleg) 26 jul 2024 09:48 (CEST)

 Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 26 jul 2024 18:40 (CEST)

Radicaal rechts naar Radicaal-rechts

Overal op internet wordt radicaal-rechts geschreven met een streepje ertussen. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 26 jul 2024 13:14 (CEST)

De officiële spelling is inderdaad radicaal-rechts. — Matroos Vos (overleg) 26 jul 2024 15:21 (CEST)

 Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 26 jul 2024 18:40 (CEST)

Bedankt! Ik zie dat het artikel inmiddels weer een doorverwijzing naar Extreemrechts is geworden. Maar ik ging er al vanuit dat dat zou gebeuren, want zelf was ik het ook niet helemaal eens met de splitsing zoals die eerder werd uitgevoerd! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 26 jul 2024 18:42 (CEST)

FPÖ naar Freiheitliche Partei Österreichs

Het is hier gebruikelijk om de volledige naam te hanteren, in plaats van een afkorting (zie ook WP:NAAM). De Duitstalige naam zou overeenkomen met de naam van de categorie. -Pennenetui3000 (overleg) 26 jul 2024 13:02 (CEST)

@Pennenetui3000: Eens met het hernoemen naar een volledige naam. Ik zie alleen wel dat de Oostenrijkse Volkspartij en Sociaaldemocratische Partij van Oostenrijk de Nederlandse naam hebben, terwijl Die Grünen de originele Duitse naam heeft. Is het hier niet logisch om dit gelijk te trekken; of in ieder geval wat zijn hier de redenen om de Nederlandse dan wel de Duitse naam te gebruiken? - Kippenvlees (overleg‽) 26 jul 2024 18:50 (CEST)

Ik zie de naam nooit vertaald in de Nederlandse pers. Is ook lastig, omdat Vrijheidspartij onnauwkeurig is, het is min of meer Oostenrijkse Partij van/voor de Vrijheid (analoog aan onze VVD), of Vrijheidslievende Partij Oostenrijk. Inderdaad, mijns inziens staat het verkeerd in de openingszin van het artikel, ik zal het meteen opgooien in het Taalcafé  →bertux 26 jul 2024 19:10 (CEST)

Eens met Kip. Zeker in gevallen wanneer er geen duidelijke Nederlandse vertaling bestaat, of wanneer er meerdere vertalingen in omloop zijn, is het wenselijk om de oorspronkelijke naam te gebruiken en de Nederlandse vertaling(en) in het artikel zelf te vermelden. Afkortingen zou ik in principe sowieso nooit als artikelnaam gebruiken.  IJzeren Jan 26 jul 2024 20:07 (CEST)

 Uitgevoerd - Voor nu in ieder geval hernoemd naar de Duitse naam. Als er later in het Taalcafé een alternatieve consensus vormt dan kan het altijd nog wijzigen. - Kippenvlees (overleg‽) 26 jul 2024 20:14 (CEST)

Aziatisch kampioenschap voetbal 2023 (hoofdtoernooi) naar Aziatisch kampioenschap voetbal 2023

Het spreekt voor zich dat het kampioenschap zelf het hoofdtoernooi is, zoals bij alle andere toernooien. Dit is een afzichtelijke constructie. Flügel-Flitzer (overleg) 22 jul 2024 07:04 (CEST)

Is hier al discussie over gevoerd, bijvoorbeeld in het Wikipedia:Sportcafe of op Overleg:Aziatisch kampioenschap voetbal? Zie ook Aziatisch kampioenschap voetbal 2019 (hoofdtoernooi), 2015 enz.? Ik zie dezelfde structuur niet direct bij andere toernooien, maar het betreft hier een serie wijzigingen (ervanuitgaande dat het wenselijk is dat 2023 gelijkwaardig wordt ingericht als 2019 enz) en enig overleg lijkt me dan wenselijk. -- Effeietsanders (overleg) 22 jul 2024 17:49 (CEST)

Nee, denk het niet. Heb het overleg daar opgestart. Flügel-Flitzer (overleg) 23 jul 2024 18:39 (CEST)

We zijn ruim drie dagen later en niemand is het oneens (zoals verwacht). Flügel-Flitzer (overleg) 26 jul 2024 23:29 (CEST)

@Flügel-Flitzer: We hoeven dit soort vervelende moderatorklusjes niet te verzwaren, dus ik word er nooit enthousiast van als verzoekers de moderatoren laten raden naar de plaats van het overleg. In dit geval niet op een van de twee mogelijke OP's, maar in Wikipedia:Sportcafé#Aziatisch kampioenschap voetbal 2023 (hoofdtoernooi) naar Aziatisch kampioenschap voetbal 2023. Er heeft een persoon gereageerd, die was het ermee eens  →bertux 27 jul 2024 10:06 (CEST)

Doe niet zo vervelend. Er wordt als eerste gerefereerd aan het Sportcafé en daarin heb ik iets geplaatst. Ik word er nooit zo enthousiast van als mensen moeilijk doen om het moeilijk doen. Flügel-Flitzer (overleg) 27 jul 2024 10:15 (CEST)

Je doet een verzoek aan Effeietsanders, dan is het niet meer dan fatsoenlijk om die te helpen bij het uitvoeren van je verzoek. Een bedankje aan mij voor de tip over een basisbeginsel in een samenwerkingsproject was ook wel op zijn plaats geweest  →bertux 27 jul 2024 10:28 (CEST)

Natuurlijk moet er van Effeietsanders weer eens overleg gevoerd worden over iets waar de status quo zonder veel kennis van zaken binnen de kortste keren duidelijk is. Stop met het verspillen van tijd van goedwillende gebruikers die echt wel betere dingen te doen hebben. ♠ Troefkaart (overleg) 27 jul 2024 12:14 (CEST)

Over elementair fatsoen gesproken Bertux, Effeietsanders raadt voor het overleg zelf het Sportcafe aan, inclusief link, dus waar denk je dat hij zoekt? Om dan vervolgens te bedelen om een bedankje voor je onnodige en denigrerende advies is een kers op het zandgebakje. Flügel-Flitzer heeft je gedrag al bondig en correct samengevat, dus daar heb ik verder niets aan toe te voegen. ♠ Troefkaart (overleg) 27 jul 2024 13:38 (CEST)

Dank je Flügel-Flitzer voor het overleg en terugrapporteren. Ik heb de serie wijzigingen doorgevoerd. Ik zie dat alle hoofdtoernooi artikelen al een expliciete link naar de kwalificatie-artikelen hadden, dus die structuur was zonder verdere aanpassing geschikt om te verplaatsen. -- Effeietsanders (overleg) 27 jul 2024 18:53 (CEST)

Perere naar Pèrèrè

De officiële naam van de gemeente is met accenten. Zie bvb. de genoemde bronnen in het artikel. Johanraymond (overleg) 29 jul 2024 20:55 (CEST)

 Uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 2 aug 2024 01:27 (CEST)

FANDOM (website) naar FANDOM

Er werd een dp gemaakt van FANDOM, maar dat lijkt mij overbodig in dit geval. Fandom is de dp die dit probleem oplost. Voor de variant met hoofdletters is er geen ambiguïteit, het is altijd die website (althans, op dit moment). MichielDMN 🐘 (overleg) 31 jul 2024 21:19 (CEST)

Het vervelende is, dat onze lezers amper op hoofdletters letten en in de meeste gevallen geen idee hebben van de onder- of bovenkast van het item dat ze zoeken. Om die reden worden op dp's al jaren de onder- en bovenkast-varianten samen behandeld. Ook bewerkers zullen even vaak de verkeerde als de goede variant kiezen.

Het ontgaat mij welk voordeel er te behalen is met het weghalen van de haakjestoevoeging  →bertux 31 jul 2024 21:33 (CEST)

FANDOM zou naar Fandom moeten doorverwijzen, deze dp's zijn vrijwel gelijk. Ik ben voor handhaving van FANDOM (website) (eens met wat Bertux hierover zegt). GeeJee (overleg) 31 jul 2024 21:38 (CEST)

Daar komt nog bij dat die Fandom-website zijn naam zelf met maar één hoofdletter spelt (zie bv. hier en hier), dus het lijkt erop dat 'FANDOM (website)' beter gewijzigd kan worden in 'Fandom (website)'. — Matroos Vos (overleg) 31 jul 2024 22:23 (CEST)

Het is dus gewoon een ratjetoe van verkeerde verwijzingen en het is evident dat er geen consensus gaat ontstaan voor dit voorstel; ik denk dat het naar 'Behandeld' kan. Ik zal morgen eens kijken wat ik onmiddellijk op kan lossen en zo nodig met een alternatief komen op een van de OP's  →bertux 31 jul 2024 22:34 (CEST)

Ik vermoed dat één dp voor hoofd- en kleine letters inderdaad de beste piste is dan. Geen probleem mee! MichielDMN 🐘 (overleg) 1 aug 2024 22:41 (CEST)

Ik heb het aangepast en (dubbele) doorverwijzingen gerepareerd. De naam zou nog kunnen worden aangepast in Fandom (website). GeeJee (overleg) 1 aug 2024 23:11 (CEST)

Consensus lijkt duidelijk dat het beter is om een dp te handhaven.  Niet uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 2 aug 2024 01:24 (CEST)

Nieuwesluis (Wieringermeer) naar Joodse Werkdorp Nieuwesluis

Joodse Werkdorp Nieuwesluis is nu een redirect naar Nieuwesluis (Wieringermeer), maar het artikel start met "Het Joodse Werkdorp Nieuwesluis was een in de jaren 1930 gesticht Nederlands opleidingscentrum..." waardoor het mij logischer lijkt als de titel van het artikel overeenkomt met de naam die in de inleiding staat. Nieuwesluis (Wieringenmeer) kan vervolgens een redirect worden naar Joodse Werkdorp Nieuwesluis. - TheGoodEndedHappily (overleg) 25 jul 2024 14:16 (CEST)

 Steun Ook in diverse bronnen wordt het zo genoemd. Mondo (overleg) 25 jul 2024 14:18 (CEST)

 Uitgevoerd De redirect gaat nu de andere kant op. Sum^?urai8^? 2 aug 2024 10:21 (CEST)

Hartelijk dank! - TheGoodEndedHappily (overleg) 2 aug 2024 10:23 (CEST)

Eigenschap (algemeen) naar Eigenschap

Herstel van een hernoeming die S. Perquin achteraf onnodig vindt: zie hier en deze ongedaanmaking. Wikiwerner (overleg) 28 jul 2024 15:05 (CEST)

Bedankt, ik had even niet goed gekeken en nagedacht. In eerste instantie leek het artikel Eigenschap een gewoon artikel, aangezien het een hele inleidende beschrijving had over wat het onderwerp inhield, maar het artikel was eigenlijk gewoon een doorverwijspagina (dat was het eerst niet, vandaar deze bewerking van mij); daardoor ontstond de verwarring. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 28 jul 2024 15:09 (CEST)

Pagina terug naar eigenschap verplaatst en links naar eigenschap (algemeen) teruggezet naar eigenschap. Ik heb geen redirect achtergelaten. Sum^?urai8^? 2 aug 2024 10:21 (CEST)

Helemaal goed! Bedankt! Mvg, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 2 aug 2024 11:58 (CEST)