コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年/12月第1週

リンクを追加

12月5日

<< 12月4日 - 12月5日 - 12月6日 >>

(特) NHK連続テレビ小説登場人物関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ぷららユーザにより、俳優記事にNHK連続テレビ小説の役に関する記載が無断で転記されましたので、GFDL違反のおそれを理由として特定版削除を求めます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ねぐりぢぇ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆性が認められないバンド記事。検索をしても信頼できる情報源には当たれなかった。

信頼できる芸能マスコミの一つである「オリコン」でも紹介されており、「日本タレント名鑑」にも画像登録され、さらに「日テレ7公式HP」内にも記載がある。また「アメーバブログ・芸能人オフィシャルブログ」にも登録されていることを鑑み、特筆性が無いとは言えないと考えます。ただし現在の内容では削除依頼を出されてもおかしくない状況であり、加筆や修正は必要と考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年12月4日 (金) 23:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

花祭 (テレビドラマ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一意でないため花祭 (2009年のテレビドラマ) へ改名された後の残骸。曖昧さ回避記事が作成された後、花祭りへのリダイレクトになったが、括弧付き記事名のためいずれにしても有用でない。--モンゴルの白い虎 2009年12月4日 (金) 22:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)龍が如く4 伝説を継ぐもの - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からストーリーの節がセガ公式サイト（物語）からの転載。--Ratta 2009年12月5日 (土) 00:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クラッシュ・バンディクーの登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2009年12月4日 (金) 09:53(UTC)以降の加筆が、クラッシュ・バンディクー#キャラクターからの履歴不継承転記でGFDL違反。親記事での分割提案も何もない分割。それ以前の版での状態も、冒頭文とテンプレートなどしかなく、転記部分を除外すると定義なしの即時削除対象となる状態。よって、全版削除で問題ないと判断し削除を依頼します。--118.18.76.111 2009年12月5日 (土) 00:50 (UTC)[返信]

削除 確認。依頼に同意。--Daichikyu 2009年12月20日 (日) 05:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

立木久美子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と思われる。

Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの「2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル（または重要なインディーズ・レーベル）から発表している。 」はクリアしている模様だが、宣伝の可能性も有り。

また、アメーバブログでオフィシャルブログを開設しているが、「有名人枠」では無い。少なくとも、「ミュージック」枠の300人には居ない（参考。オフィシャルブログ登録ご希望フォーム。審査基準は非公開。基準に満たない場合は、オフィシャルブログとしての登録はされない）。ちなみに、現在の読者数は71人。--210.199.109.26 2009年12月5日 (土) 00:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石川コウ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と思われる。

Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの「2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル（または重要なインディーズ・レーベル）から発表している。 」はクリアしている模様だが、宣伝の可能性も有り。

また、アメーバブログでブログを開設しているが、「有名人枠（アメブロでのオフィシャルブログ）」では無い。少なくとも、「ミュージック」枠の300人には居ない（参考。オフィシャルブログ登録ご希望フォーム。審査基準は非公開。基準に満たない場合は、オフィシャルブログとしての登録はされない）。ちなみに、現在、読者数は未公開。ランキングはデイリー377216位、月間287470位。--210.199.109.26 2009年12月5日 (土) 01:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:幸福の科学理解者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

何をもって理解、支援をしているのか基準があいまいなカテゴリ。--hyolee2/H.L.LEE 2009年12月5日 (土) 01:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)連柴柵 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこの建設会社のサイトの【連柴柵工】節からの転載、著作権侵害のおそれ。--FTX 2009年12月5日 (土) 02:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 金日成大元帥万々歳 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から朝鮮語原歌詞と日本語訳が掲載されているが、李宗吾（朝鮮語: 리쭝우）・黄陣営（朝鮮語: 황진영）による作詩作曲は1992年とされ（[4]によれば、二人の内の李宗吾は1992年に普天堡電子楽団副団長として来日公演に参加している。）、作詩作曲者の著作権は著作権法による50年の保護期間内にあり、著作権侵害の虞。北朝鮮の歌曲の著作権に関する先行する議論はWikipedia:井戸端/subj/北朝鮮の歌曲の著作権とWikipedia:削除依頼/金日成将軍の歌。--Weatherman2009 2009年12月5日 (土) 03:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)叶温 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に[5]からのコピペを含む。著作権侵害の虞。--ancotin 2009年12月5日 (土) 05:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アニバーサリーの国のアリス 〜Wonderful Wonder World〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版で、ウィキペディアで立項されている姉妹品ハートの国のアリス 〜Wonderful Wonder World〜の2009年11月30日 (月) 11:56の版と公式HPのストーリーの文章が（語尾のみ変化させた形で）転載され、GFDL違反（著作権侵害）に該当。

  • 削除 コピー元の『ハート』の履歴は点在するかもしれませんが、今回指摘した版が内容酷似量の最も多い版と思われます。現在は剥がれている統合提案テンプレートごと持ち込まれており、途中で加えた「議論の節名」の編集が指摘版の1版前である事実から判断。公式の転載も、語尾以外は同文です。また、こちらは短いものの、2版目で主人公の紹介が公式とほぼ同文に変更されたことも付記。手順に則らない転載が行われなければリダイレクト化で済んだ項目ですが、上記2点の違反により初版からの全削除が免れない案件と捉え、一票投じます。--玻璃 2009年12月5日 (土) 05:32 (UTC)[返信]
  • (削除)GFDL違反及び公式サイトからの転載を確認。転載の方は同サイトのストーリー項からのものです。--タールマン 2010年1月22日 (金) 19:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ルナーク - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「2009年12月5日 (土) 05:02」の編集（差分）が、おそらくゲームのデモからの転載です。デモ自体を確認したわけではありませんが、このサイトで同一の文章がデモから引用されています。著作権侵害のおそれがあるためケースB-1として指摘版以降の特定版削除を依頼します。--貿易風 2009年12月5日 (土) 10:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ゆきめ (地獄先生ぬ〜べ〜) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

分割ではないようだが、地獄先生ぬ〜べ〜の登場人物#ぬ〜べ〜の仲間・妖怪たちに存在する記述で充分であり、個別記事の必要性を感じない。--Camelia 2009年12月5日 (土) 10:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特*)バイオ燃料 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009-12-05T10:26:24 (UTC) の加筆[6] と 2009-12-05T10:27:40 (UTC) の加筆[7] が、ハイブリッドカー で長い間コメントアウトされていた節[8] の転記で、履歴継承がなされていません。履歴不備の解消のため、2009-12-05T10:26:24 (UTC) 以降版のから2009-12-05T10:27:40 までの中抜き特定版削除を依頼します。--Su-no-G 2009年12月5日 (土) 10:47 (UTC) - 中抜きに変更 --Su-no-G 2009年12月9日 (水) 14:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)機動戦士ガンダム00シリーズの登場兵器 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

記述の一部に、公式サイトやプラモデル解説書とほとんど同一表現の文面が見受けられます。例えば218.41.20.68氏による2009年11月29日 (日) 05:15 (UTC)の加筆は公式ウェブサイト[9]の転載、218.41.21.128氏による2009年12月3日 (木) 14:26 (UTC)の版は[10]の転載、59.147.179.224氏による2009年12月5日 (土) 10:20 (UTC)の版は[11][12][13][14]の転載が含まれているように見えます。大雑把に調べただけなので、もしかしたら他にも見落としがあるかも知れませんが未確認です。上記の中には誰が書いても同じような表現になってしまうような、事実の伝達であると見なせる表現も含まれていると感じますが、こうした転載が繰り返された結果、現在の記事の内容が公式ウェブサイトとほとんど同じような文面・内容になってしまっていることは問題があると感じます。ケースB-1、著作権侵害のおそれがある内容として2009年11月29日 (日) 05:15 (UTC)（差分）から2009年12月5日 (土) 11:35 (UTC)（差分）までの削除を依頼します。--Kanohara 2009年12月5日 (土) 11:21 (UTC) 削除する版を明記、書名忘れ補完。--Kanohara 2009年12月5日 (土) 11:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 呪的逃走譚 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版以降2009年12月5日10:09(UTC)の版までの加筆部分全てが、ここの「呪的逃走」以下の部分と酷似。著作権の保護を目的とする日本の現行法に抵触するおそれがあります。--胡亂堂 2009年12月5日 (土) 11:58 (UTC)理由の不備を補足。--胡亂堂 2009年12月7日 (月) 13:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 沖縄クリスチャンスクールインターナショナル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の歴史の節の記載が、OCSIについての記載とおおむね一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Night 〜まくら投げ頂上決戦〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

トピックは「日本在住のクリエイターオパンパンによる、漫画投稿サイト週刊ワロスにて連載中の漫画作品である。」とあるが、掲載されている漫画投稿サイトの名称は週刊少年ワロスであって、「少年」のつかないサイトもディレクトリもない。同サイトは同人による批評を経て掲載される同人誌のような編集行為も経ずに自由に投稿できるサイトであって、その内容になんら権威も保証もない。オパンパンなる作者はまったくの無名で、現物は単なる素人の殴り書きでしかないお粗末なもの。連載中とあるが、本件提起のため確認した時点のタイムスタンプは「登録時刻-2009-12-05 21:40:33(JST)、更新時刻-2009-12-05 21:44:49(JST)」であり、投稿後間もなくウィキペディア記事も投稿された（2009年12月5日 (土) 23:10(JST)）。以上により、トピックにはウィキペディア掲載に値する何らかの{{特筆性}}がある根拠を証明できない。また、初版投稿者はアカウント直後に本トピックを投稿しており、{{宣伝}}意図による記事作成の疑いが拭えない。--218.110.170.81 2009年12月5日 (土) 14:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 龍が如くシリーズの登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/龍が如く4 伝説を継ぐものを見て気づいた案件。2009年10月12日 (月) 15:25(UTC)の版の加筆が、公式サイトにある人物紹介の記載と実質的に一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月4日

<< 12月3日 - 12月4日 - 12月5日 >>

(*) 山室公志郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に記載されたプロフィールが、最後のパラグラフを除き[17]の記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

法政大学学生運動の一斉検挙 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事に該当。内、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの及び百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当するため。以前より特筆性の有無が問われており、特筆する必要性は無いと思われます。また、過去には非常に偏向的な記事が書かれており、削除依頼の検討もされており、検討から4か月ほどが経過したため特に反論も見られないので、今回削除を提案いたします。--オレンジトダッコ 2009年12月3日 (木) 15:43 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票です--オレンジトダッコ 2009年12月3日 (木) 16:10 (UTC)[返信]
  • 存続 この事件に特筆性が無いとするのは無理があるでしょう。左翼系のメディアでは過剰と思えるほど盛んに取り上げられましたし、ニュースにもなりましたから紙のメディアをきちんと調べればこの当事者側以外の立場からこの事件を取り上げた記事は豊富に存在するはずです。とりあえず左翼系以外で産経の記事と月刊治安フォーラムで取り上げられているのを確認いたしました。--アト 2009年12月3日 (木) 19:47 (UTC)[返信]
  • （存続）アトさんのご意見に同意。近年の学生運動におけるそれなりに重要なトピックの一つであると考えます。--サトウミツロウ(sat666) 2009年12月4日 (金) 18:31 (UTC)[返信]
  • （コメント）運動家が一斉検挙された事件が記事になったのは大菩薩峠事件とかもあるけどね。だが、もうちょっとコンパクトなタイトルにできないのかとは思う。だけど、「3・14法大弾圧」だと、記事名が偏りすぎだと思うし・・・--経済準学士 2009年12月4日 (金) 19:36 (UTC)[返信]
  • コメント 大菩薩峠事件については著名ではありますが、この事件の著名性は一部に限られております。また、存続意思のある方は、記事に以前から付けられている独自研究および特筆性欠落のタグへの対策をどうお考えなのでしょうか。いずれにせよ現状のままこの記事を存続させることはナンセンスだと思います。独自研究を解消するためにある情報の根拠だけではなく、信頼可能な解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください。また、この記事が解説する対象が百科事典に掲載するに足る特筆性を持つものであるなら、それを立証する出典を示してください。ノートにも書かれていましたが、法政大学学生運動の一斉検挙で検索をかけてもほとんどヒットしません。ゆえに百科事典の一記事として独立させることは不可能であると考えます。--オレンジトダッコ 2009年12月5日 (土) 02:28 (UTC)[返信]
    • （コメント）上の方に産経新聞の記事が出てるの見えないんですか？なお、産経新聞がソースに値しないがないと喚く人間に来られても迷惑です。--6144 2009年12月5日 (土) 04:51 (UTC)[返信]
    • コメント ネットで検索しても出てこないのは経済準学士氏も挙げている「3・14法大弾圧」という最もよく使われる呼び名が中立性を欠く為に使えないからでしょう。「3・14法大弾圧」で検索すればこの事件を取り上げたページはいくらでも出てきます。代替の記事名として現在の名前が適切かどうかは削除とはまた別の話です。それ以外の懸念についてはKen.yさんの加筆により完全に解消されたと考えます。--アト 2009年12月5日 (土) 07:39 (UTC)[返信]
  • 存続 全体的に出典を付与させて頂きました。事件に対し数多くの報道がなされており、また、法政大学もコメントを出しているなど[20]、十分に特筆性はあるように思います。--Ken.y 2009年12月5日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
  • コメント アト氏が「「3・14法大弾圧」という最もよく使われる呼び名」と述べているが、一体どこが最もよく使われる、のか。まったくもって聞いたことのない言葉であり、こんな言葉を使用するのは極々限られた一部のヒトだけでありましょう。この時点で著名性に欠けており、そもそもこの記事の存在意義が極めて薄いのではないでしょうか。出典として掲げられたものも偏向的なものが含まれていますよね？こんな記事が許されるなら過去に起きた些細な学生運動の事件についても記事として独立してしまうのではないでしょうか。以上の理由により、私は削除案を強く保持する所存ですが、いかがでしょう。--オレンジトダッコ 2009年12月6日 (日) 01:00 (UTC)[返信]
    • （コメント）偏向的なものが含まれているので産経新聞の記事の存在は考慮しないとおっしゃるのですね。申し訳ありませんが対話不能と判断します。よろしくお願いします。--6144 2009年12月6日 (日) 01:41 (UTC)[返信]
    • (コメント)　お言葉ですがここはケンカをする場ではありません。6144氏のような喧嘩をふっかけるコメントに返答する気はありませんのでご理解願いたい。今回に限って返答するが、上にあがっている産経新聞の記事は当事件についてのものではなく、事件についての記述も極めて少ない。委員長へのインタビュー記事であるため、当記事の出典としては不十分であると考えます。--オレンジトダッコ 2009年12月6日 (日) 01:58 (UTC)[返信]
      • (コメント) オレンジトダッコ様が問題となさっているのは、産経新聞よりも当事者である３・１４法大弾圧を許さない法大生の会および法政大学文化連盟、法政大学市ケ谷キャンパスにおける一部学生の抗議活動について―法政大学の基本姿勢―を出典とするのは中立性の面で不適という点であると考えて宜しいでしょうか？脚注者として説明させて頂きますと、まず３・１４法大弾圧を許さない法大生の会および法政大学文化連盟の二つは、「運動の当事者および賛同者が～と主張している」に対応する出典であり、当事者および賛同者が"主張している"ホームページは十分に出典になるかと思います。また、法政大学市ケ谷キャンパスにおける一部学生の抗議活動について―法政大学の基本姿勢―につきましては、「逮捕された学籍者5人は～自宅謹慎を命じられる」と「処分の理由として～としている」までの出典です。大学が自宅謹慎処分を下したのは議論の余地の無い事実であるため、中立性の問題は生じないかと思います。処分の理由に関しても、処分を下した大学当局自らが"～の理由で処分した"とする大学の広報は正当な出典であると考えています。--Ken.y 2009年12月6日 (日) 02:41 (UTC)[返信]
        • コメント　言論を見ていると、どうやらKen.y氏は学生運動に深く関わりのあるお方のようですが、個人的見解を述べますと「大学当局」という言い方に抵抗をもちます。それについては枠外となるので慎みますが、ご指摘の通り出典元で極めて重要な第三者によるものが欠如していることが私が問題だとしている点です。また、報道されているとおっしゃる方がいますが、何でもかんでもメディアに取り上げられれば記事として独立させて良いのではありませんよね？過去には予備校講師の記事が大量に、そして一斉に削除されています。もちろん報道された著名人もいますし、本を執筆された方々もおり、その点を考えてもこの知名度の極端に低い事件の記事を独立させるのはいかがなものかと思うのです。以上を踏まえて、私のは削除案徹底保持をしたいと考えます。たびたびすみませんがみなさんの意見を伺いたいです。--オレンジトダッコ 2009年12月6日 (日) 07:38 (UTC)[返信]
          • コメント私の挙げた産経新聞の記事についてはあくまで「当事者やそれに近しい人たちが騒いでいるだけの事件ではない」ことをとりあえず簡単に示すために用意したものです。特筆性があることを証明するためであってこれを使って中立性を確保せよというものはありませんし、Ken.y氏の加筆によりメディアに十分に取り上げられていることが示されましたからもはや産経新聞の記事を問題にする意味も無いでしょう。中立性についてもKen.y氏は双方の意見を記事に取り入れるなど配慮をされており問題は見られません。それと「3・14法大弾圧」についてですが、これはオレンジトダッコさんが検索をかけても出てこないことを特筆性の欠如の理由として挙げられたことに対する回答です。それと、「こんな言葉を使用するのは極々限られた一部のヒトだけ」とおっしゃいますが、法政大学関連ではの応援歌（削除依頼を出す気はありませんが特筆性には疑問を感じます）など関係者以外には関心を持たれにくいような記事もあり、それらと比べても全国ニュースで取り上げられたこの事件が特筆性を欠くなどということは無いでしょう。
          • また、新聞記事は第三者に依る情報ですから「極めて重要な第三者によるものが欠如」してなどいないでしょう。マスコミは偏向しているから出典としてふさわしくないといった批判もあるかもしれませんが、そういった理由はウィキペディアでは基本的に受け入れられません。知名度が低いともおっしゃいますが、参考文献として使用された分の報道の数だけで見てもとてもそのようには言えないでしょうし、学生運動の歴史の流れから見た重要性というものも考慮されねばなりません。また、予備校講師を例に挙げてらっしゃいますが、それについて具体的にどのケースであるか削除依頼のログを挙げていただかなければ比較のしようもありません。もしこの事件と同程度に報道された講師がいるなら特筆性を理由に削除されることはまず無いと思いますが。--アト 2009年12月6日 (日) 08:31 (UTC)[返信]
          • コメント私は学生運動に強い興味を持っておりますが関係者ではございません。また、"大学当局"という表現に関しては、特に考えがあって使用したわけではなく、議論になるのは本意ではありませんので今後は用いません。既に上のコメントで記述した分は"大学側"とでも読み替えて頂ければ幸いです。さて、私個人の意見としましては法政大学の学生が逮捕されたという事件そのものの特筆性は、オレンジトダッコ様と同様に多数の出典こそあれさほど大きくないとは思います。しかしながら、法政大学は東大闘争や日大紛争などの固有名称を持つ著名な学生運動こそありませんでしたが、1963年から続く中核派屈指の拠点校であり、また、比較的近年まで続いた明治大学および早稲田大学での活動があまり見られなくなった現在、都内では大規模な活動が行われているほぼ唯一の大学です。当記事は1960年代から続く中核派の拠点校での大規模活動という点、日本の学生運動史の一部であるという点、この学生運動が1960年代ではなく2006年に行われたという3つの点から極めて特筆性が高いと考えています。--Ken.y 2009年12月6日 (日) 14:51 (UTC)[返信]
  • （存続）「特筆性なし」ってのは「自分が知らない」の同義語じゃないんです。--Nekosuki600 2009年12月9日 (水) 13:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

法政大学文化連盟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事（独自の研究結果の発表、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの及び百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）に該当。百科事典の項目として特筆性が無く、内容も偏向的で一部人間にしか分からない専門用語や反社会的な内容も含まれており、記事として残す必要性がありません。特筆性については以前からタグが貼られていましたが改善の余地がありません。以上より不必要な記事だと思われます。よろしくお願いします。--オレンジトダッコ 2009年12月3日 (木) 16:00 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票です--オレンジトダッコ 2009年12月3日 (木) 16:11 (UTC)[返信]
  • 存続 全共闘時代での活動内容の記述が曖昧であるし、情報源も示されていませんが、丸々虚偽の内容で無い限りは学生運動の歴史において重要な団体と考えられるため。それと依頼者は投稿記録からすると法政大学に関係の深い方とお見受けしますが、関係者として不名誉との考えたための削除依頼ではないかという疑いを禁じえません。なお、ついでながら過去にわざわざ公式サイトへのリンクを除去するといった不審な編集が見られることを付記しておきます。--アト 2009年12月3日 (木) 20:35 (UTC)[返信]
  • 存続現在も活動しているようですし、成長する見込みが無いとは言えないでしょう。--多摩に暇人 2009年12月4日 (金) 08:32 (UTC)[返信]
  • コメント 存続意思のある方は、記事に以前から付けられている独自研究および特筆性欠落のタグへの対策をどうお考えなのでしょうか。いずれにせよ現状のままこの記事を存続させることはナンセンスだと思います。独自研究を解消するためにある情報の根拠だけではなく、信頼可能な解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください。また、この記事が解説する対象が百科事典に掲載するに足る特筆性を持つものであるなら、それを立証する出典を示してください。それができないのならばこの記事は無用であると考える。これについてお二人の意見を伺いたい。特に意見のない場合は記事改善の見込みが薄いと判断されかねないと思うのですが--オレンジトダッコ 2009年12月5日 (土) 02:10 (UTC)[返信]
  • コメント カゴテリ日本の学生運動団体を見ると専門用語や反社会的な内容が多く含まれた記事ばかりです。それにたいしてもすべて特筆性がない、反社会的だといって削除依頼をだされるのでしょか？法政の貧乏くささを守る会にもオレンジトダッコ氏はノートで提起されておりますがどうも編集傾向を見ますと、法政に不利だから依頼を出したという感が否めません。あと要出典を張っている文章だけを消してプレビューでみましたが特筆性は欠いていないとおもいます。また賛同人ですが[21]こちらにあります。youtubeの動画は出典として妥当かは不明ですが。--多摩に暇人 2009年12月5日 (土) 04:47 (UTC)[返信]
  • コメント 賛同人については団体の公式サイトに記載されていますので[22]要出典を除去しました。--アト 2009年12月5日 (土) 05:10 (UTC)[返信]
  • 存続 出典追加、加筆を行いました。本団体は日本の学生運動史を語る上で十分に特筆性があり、また、1970年代以降の中核派と核マル派の内ゲバの歴史を語る上でも極めて重要であると考えられることから存続票を投じます。--Ken.y 2009年12月5日 (土) 07:29 (UTC)[返信]
  • コメント 多摩に暇人氏は学生運動(個人的には現在のものは学生運動ではなく単なる暴行奇行としか見ていませんが)に関して興味関心があるようですが、反社会的だからと言ってむやみやたらに削除依頼を出すつもりはありません。貧乏くささ～についてはここで議論するべきではありませんよね？後日別の場所で改めて議論したいと思いますのでよろしくお願いします。また、出典として同団体のホームページを挙げることについて反義を唱えたい。御覧の通りそのホームページは信ぴょう性に欠け、極めて偏向的であり、第三者の視点からの出典として意味をなさないものであると思います。よって出典として不十分であると思うのですが、いかがでしょうか。なお、youtubeの動画を出典として掲げるのもいかがなものか。--オレンジトダッコ 2009年12月6日 (日) 00:41 (UTC)[返信]
  • コメント 同団体のホームページを出典とするのは問題があるとのことですが、これを出典として用いているのは、"1959年に～設立された"と"団体の賛同人には～"の二箇所のみです。この二つはいずれも単純な事実の記述であり、中立性の面からの問題は生じないように思います。また、仮に両記述を除去したとしても記事全体の特筆性は損なわれないように思われますが如何でしょうか？--Ken.y 2009年12月6日 (日) 15:45 (UTC)[返信]
  • （存続）「特筆性なし」ってのは「自分が知らない」の同義語じゃないんです。--Nekosuki600 2009年12月9日 (水) 13:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)レディオサイエンス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に所属レコード会社のプロフィールページのコピペを含む。著作権侵害の虞。--ancotin 2009年12月3日 (木) 16:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クイーンズランドの学校一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

日本語になっている部分が表題以外にはほとんどないこと、一覧に掲載されている学校の日本語版の記事が存在しないと思われる現状では記事としての存在意義が低いと考えられ、「ケース G: ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」の対象に相当すると思われます。--水野白楓 2009年12月3日 (木) 18:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)山口観音 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこのサイトからの転載、著作権侵害のおそれ。--FTX 2009年12月4日 (金) 01:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ツワノフットサルクラブ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事や公式ブログを一読する限り、活動はよくある市民クラブの域を出ていないのでは、と思われ、百科事典に掲載するにはふさわしくないのではないか、と考えました。ですので、リダイレクトの津和野フットサルクラブ、つわのフットサルクラブを含め、削除の方針ケースEを適用した削除の是非を問いたいと思います。--Ziman-JAPAN 2009年12月4日 (金) 01:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)うぉーたん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が滋賀県イメージキャラクター プロフィールの「うぉーたんプロフィール」からの転載、著作権侵害のおそれ。--FTX 2009年12月4日 (金) 04:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 鈴木慶太 (起業家) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の第2パラグラフの記載が、最後の1文を除き、[23], [24]などに記載されているプロフィールと一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)貴志村 (兵庫県有馬郡) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:コメント依頼/三木市史などからの転載関係。初版[25]投稿者氏によると、「貴志村は私が三田市史の文庫から転載を行いました」（利用者‐会話:三木王より）とのことです。--fromm 2009年12月4日 (金) 09:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

上尾市 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

11月23日にAkira e233なる人物によって、高速道路という記事が追加されているが、 投稿記録を見る限り、どうもこの人物は上尾市民ではないようで、記事内容に事実誤認が存在する。

記事文中に関越道を利用する際、市民は川越ICを主として利用するとの記述があるが、 実際に市民が利用するのは東松山ICであり、川越ICの利用者が皆無ではないにせよ、 東松山を挙げずに川越を挙げることは、非市民の読者を誤解させるものと断言できる。

また、いわゆる1000円高速の開始後は、一層東松山以外を利用する市民が減少していることは間違いない。

些細な問題なのかもしれないが、一市民として誤った記事が存在し続けることは看過できず、 当該記事の削除を依頼するものである。—以上の署名の無いコメントは、110.132.207.21（会話・履歴）さんによるものです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ネオ日本画 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[26] について、外部サイト[27] の一番下にある提唱者のコメントが流用されたようです。引用の要件は満たされておらず、削除を依頼します。--Su-no-G 2009年12月4日 (金) 10:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)鈴平ひろ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年1月29日 04:39の版から2009年10月12日 21:29の版まで本人が公表していない本名が掲載されています。 また、2006年3月26日 14:34の版から公表していない生年も掲載されています。

1月17日2006年12月29日 02:09の版から2009年11月29日 17:02の版、（生年とされる年）の2008年1月20日 03:05の版から2009年12月4日 02:07の版の削除もお願いします。

  • （コメント）IP利用者なので依頼者票は投じません。--221.240.122.2 2009年12月4日 (金) 10:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）権利侵害を示す"*"マークを付け忘れていたので追加しました。--221.240.122.2 2009年12月7日 (月) 09:47 (UTC)[返信]
  • 緊急特定版削除本人のブログに本名および生年の記載なし。--多摩に暇人 2009年12月10日 (木) 12:02 (UTC)[返信]
  • （コメント）オフィシャルサイトにも生年の記載がありません。--ジェニコ 2009年12月23日 (水) 05:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）某年と某日は中抜きの形で特定版削除されていますが、適切な差し戻しがないため、履歴の破損が生じているように思われます。中抜きは不可能で通常の形の特定版削除が必要と考えます。鈴平ひろに関しては2009-01-29T04:39:49(UTC)以降が削除され、本名とされる記述が削除されていることを確認しました。ただ、某年と某日が削除されたことを踏まえると、生年とされる年の記述がある2006-03-26T14:34:06(UTC)以降の版を削除する必要があると判断しますがいかがでしょうか。仮に生年のほうは削除する必要がないのなら某年と某日のほうは復帰しないとつじつまが合いません。--おはぐろ蜻蛉 2010年1月8日 (金) 23:16 (UTC)[返信]
    • （再対処）ご指摘ありがとうございます。鈴平ひろについてはご指摘のとおり生年とされる年の記述が追加された2006-03-26T14:34:06(UTC)以降の版を削除する必要があると思います。某年と某日については名義化けを確認しました。以下のとおり再対処しました。
      確認不十分で申し訳ありません。再確認お願いいたします。--Penn Station 2010年1月9日 (土) 00:59 (UTC)[返信]
    • （対処）再対処の実施により、正しく特定版削除が実施されていることを確認しました。--Tantal 2010年1月15日 (金) 23:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ポスト団塊の世代 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

GFDL案件。初版がしらけ世代の2009年6月15日 07:39 (UTC)以前の版からの文章を含むが、要約欄に記載なし。履歴不継承。前回と同じ投稿者によるGFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2009年12月4日 (金) 11:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ポール・ドリンコール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がen:Paul Drinkhallの2008年6月28日 (土) 15:35版からの翻訳と見られるが要約欄に記載がないことからGFDL違反。PLAY=遊ぶなどの誤訳も多く見られます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Goodies - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続・リダイレクト化 に決定しました。

Androidのマスコットキャラクタの記事ですが、記事の体をなしていません。これしか記す内容がないのであれば、Androidで触れれば十分と思います。ケースEとして削除を依頼しますので、審議をお願いします。--けいちゃ 2009年12月4日 (金) 12:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

磐城自動車 ほか2件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以下にあるこれらの案件は、提案削除に提出してから1週間以上が経過し、特に反対意見などがなかったため、検証としてアップします。なお、議論は個別にお願いします。

磐城自動車 - ノート

提案理由「主題と無関係な情報源による出典の明記がなく、宣伝的。」--Wakkubox 2009年12月4日 (金) 13:15 (UTC)[返信]

恋スルイケナイ旅バイト - ノート

提案理由「主題と無関係な情報源による出典の明記なし。宣伝的。」--Wakkubox 2009年12月4日 (金) 13:15 (UTC)[返信]

Alluvial - ノート

提案理由「主題と無関係な情報源による特筆性の証明のための出典の明記なし。」--Wakkubox 2009年12月4日 (金) 13:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ドラゴンボールZ 燃えつきろ!!熱戦・烈戦・超激戦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2件とも特定版削除 に決定しました。

2009年12月4日 (金) 13:51 の版において、ブロリーからの履歴不継承転記があり、GFDL違反と思われます。--松茸 2009年12月4日 (金) 14:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)イコノクラスト! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「2008年6月26日 (木) 14:37」の編集（差分）での加筆内容が、Amazonの商品説明ページの文章と一致しています（記事への加筆には「1巻より」と書いてあるのでおそらく第一巻にも同一の文章があるのだと思います）。引用の必然性が無く著作権侵害のおそれがあるため、ケースB-1として指摘版以降の特定版削除を依頼します。--貿易風 2009年12月4日 (金) 14:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Imazica - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のほとんどがMySpaceのアーティスト詳細からの転載。WP:DEL#B-1、著作権侵害として。--KAMUI 2009年12月4日 (金) 14:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月3日

<< 12月2日 - 12月3日 - 12月4日 >>

DJ KOYA - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

第三者による検証可能な特筆性が示されていない人物の記事。宣伝の疑いもある。

  • 削除 特筆性なしでの依頼者票。--S-PAI 2009年12月2日 (水) 16:54 (UTC)[返信]
  • (存続) 依頼不備。IPユーザーではなく新規とはいえログインユーザーに対し会話も試みず削除依頼を行う行動にも非常に疑問。しかも新規に記事が投稿されてから5分も立っていない。最近の更新をクリックしたら新しい記事が作成されていたから内容を確認したら自分の知らない記事だったから削除依頼でも出すかという脊髄反射による破壊行為に見える。少しは自分で調べるなり、ログインユーザーなら会話を試みるなりして検証可能かどうか確認してから出直せ。--シャルル 2009年12月3日 (木) 00:40 (UTC)[返信]
    • コメント それは『依頼不備』ではないでしょう。そもそも依頼不備なら『存続』票ではなく『即時存続』票になるはずです。私も削除依頼を提出した際、執筆者の会話ページにおしらせに行くようにはしておりますが、それは削除の方針に書かれた義務ではありません。それともシャルルさんは特筆性があることを認めて存続票を入れられたのでしょうか。それでしたら失礼しました。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月3日 (木) 09:04 (UTC)[返信]
      • (コメント)中身を確認する以前の問題。権利侵害などを伴わなければ、削除依頼でなく編集で対処が原則だ。削除依頼提出者が、初版作成者に出典を確認したり加筆を促したりした様子がまったく見られない。義務やルールだとか以前の問題。初版作成者に確認をとることが明文化されていないのは、することが当たり前のことだから。ログインユーザーであるのだから初版作成者に確認することは十分に可能。確認してからケースEで提出されたのであれば、その時点で特筆性のあるなしを判断。削除は最後の手段である。--シャルル 2009年12月4日 (金) 00:25 (UTC)[返信]
  • （存続）MISIAにリミックスを提供、あるいはblastに寄稿といったあたりの記述を鑑みると特筆性が無いとは言い切れない。しかるべき出典の提示と大幅な改稿は必要と思われるが、要出典テンプレートと加筆依頼でまかなえる。--ancotin 2009年12月3日 (木) 16:19 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除の対象となるのは特筆性が示されていない記事ではなく特筆性が存在しないと考えられる記事です。また、説明も何もなく「宣伝の疑い」と言われても判断しようがありません。申し訳ありませんが私も依頼不備だと感じます。--6144 2009年12月4日 (金) 14:50 (UTC)typo--6144 2009年12月4日 (金) 14:51 (UTC)[返信]
  • （存続）示されていなくても出典明記で対処可能。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2009年12月4日 (金) 14:52 (UTC)[返信]
  • 削除 存続票の方はいろいろおっしゃってますが、いまだに何ら編集対応がありません。--Daichikyu 2009年12月6日 (日) 06:49 (UTC)[返信]
  • 存続 他の存続票の方の意見に同意。削除依頼は性急過ぎる。--kiku_b(talk/work) 2009年12月6日 (日) 15:09 (UTC)[返信]
  • （存続）作成されて間も無いし、まずは加筆修正でしょう。特筆性と言えそうな内容はあると思います。（ただ、それが検証可能か? となると現時点では不適当ですが）　ただし、この状態のまま長期間（年単位で）進展が無いのならば、そのときは一旦削除でも良いでしょう。--ＫｏＺ 2009年12月7日 (月) 07:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)インターネット市民塾 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が生涯学習研究e事典からの転載、著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)炭化タンタル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版において、後に出典として追記[28]されたナツメ社の「元素（雑学事典）」 ISBN 978-4816340185 より転載。同文の引用をMSN相談箱で確認できます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Mobile:GatewayIP - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事内容が単なるデータベースに過ぎず、百科事典的な記事に成長する見込みがないと思われる。既に携帯電話事業者のインターネットゲートウェイに関してはCiRCUSなどの記事があるが、現状の記事内容では統合も不要。--Butanekotomato 2009年12月3日 (木) 03:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)LIL - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009-05-18T09:04:00（UTC）で加筆された文面（差分）が、公式サイトの「BIOGRAPHY」の文面と酷似。どちらが先かの確認ができませんが、オフィシャルの紹介文をWikipediaから引用するとも考えにくいので、Wikipedia側が無断転載と考えました。依頼直前に差し戻した2009-12-03T04:16:54（UTC）まで掲載されている文面ですので、その間の特定版削除を依頼します。--Asellus（Talk） 2009年12月3日 (木) 04:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

からくり人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースZとして審議をお願いします。

「曖昧さ回避」として作られたページですが、該当する作品

  1. 必殺からくり人
  2. 必殺からくり人・血風編
  3. 新・必殺からくり人・東海道五十三次殺し旅
  4. 必殺からくり人・富嶽百景殺し旅

は『必殺シリーズ』の作品であり、テンプレートが曖昧さ回避としての役割を果たしている、と思います。

従って、この項目の用途は無いのでは無いか?と思われます（現在のリンク先はWikipedia:索引 からのみ。また、本依頼の編集まで、初版(2007年10月24日 (水) 12:11 (UTC))のままでした）。

なお、初版投稿者は2007年11月12日 (月) 07:26 (UTC)以降、ウィキブレイクに入られている模様です。--203.148.120.131 2009年12月3日 (木) 08:08 (UTC)[返信]

  • （コメント）IPユーザーにつき、投票権はありません。--203.148.120.131 2009年12月3日 (木) 08:08 (UTC)[返信]
  • 存続 このまま存続とするか、からくり人シリーズの第1作「必殺からくり人」のリダイレクトにして「必殺からくり人」にotheusesテンプレかredirecitテンプレを貼ってあとの3作をそこから誘導するかすれば十分でしょう。なお索引からしかリンクがないのは、曖昧さ回避はリンクを貼らないのが基本なので至極当然のことです。--ヨッサン 2009年12月4日 (金) 01:09 (UTC)一部追記、編集--ヨッサン 2009年12月5日 (土) 12:29 (UTC)[返信]
  • （取り下げ）ヨッサン氏のアドバイスに従い、リダイレクト化しました（削除依頼タグは、そのままにしてあります）。otheusesテンプレ（redirecitテンプレ）については、これから貼ります。アドバイス、ありがとうございました。また、管理者の方には、お手数をおかけする事をおわびします。申し訳ありません。--203.148.120.149 2009年12月12日 (土) 08:04 (UTC)（追記）IP変わっていますが、依頼者本人です。--203.148.120.149 2009年12月12日 (土) 08:07 (UTC)（追記）IP変わっていますが、依頼者本人です。報告が遅れましたが、2009年12月12日 (土) 08:15 (UTC)の版にて、『必殺からくり人』の冒頭に案内テンプレを貼りました。--210.199.109.65 2009年12月14日 (月) 02:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:きっこ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2009年12月3日 (木) 08:20 (UTC) の版[29]で、「きっこのブログ」2009.12.03「２００９年の喜怒哀楽」[30]のコピーが投稿されました。外部の著作権侵害のおそれが強く削除すべきと考えます。--Kurihaya 2009年12月3日 (木) 08:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) HIP処理 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に記載された文章が、[32]にある記載と実質的に一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)たか丸くん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

弘前城のマスコットキャラクター記事ですが、2009年12月3日 (木) 01:16 (UTC)の版においてマスコットの名前募集で採用された個人名の記載。次の版で一旦白紙化され、その次で弘前城へのリダイレクト化（応急処置？）されていますが、履歴を辿れるのに変わりないので先の版以降、最新版までを削除する必要性があると判断して削除依頼に出します。--KAMUI 2009年12月3日 (木) 09:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)GSMAC - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[33]からの転載、著作権侵害のおそれ。--Penn Station 2009年12月3日 (木) 10:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)幸福の科学学園中学校・高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に記載された文章が、[34]からの転載。著作権侵害のおそれ。B-1案件。--流水亭重松 2009年12月3日 (木) 10:31 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票--流水亭重松 2009年12月3日 (木) 10:31 (UTC)[返信]
  • 削除 著作権侵害。ケースB-1に該当。引用なら引用元を明示し、主従関係が成立するように記述しなければなりません。来年4月設立ですから、あせらず再度立項です。--Kengaku 2009年12月3日 (木) 11:41 (UTC)[返信]
  • コメント指摘部分は教育方針のところだけでしょうか？そうであれば、教育方針は7つの短い標語として考えるか、7つの標語全部を一つとして考えるかによっても著作性がるかどうかの意見が分かれる案件ではないでしょうか。一般的に短い平易な創作性のない標語は著作権はないものと考えられています。短いものでも、俳句などのようなリズム感のあるもに対してや、特段の創作があるものは著作権があると解されているようですね。教育方針に関しては7つの特段創作されたような文章でもないので著作権があるとは考えにくいですが、7つの文章を一つとして考えた場合は長文となり著作権が発生していると考えることもできるかなとも思います。最初から、コピペだなとは気が付いてはいましたが、判断に迷ったのでわたしは削除依頼を出しませんでした。どちらかと言うと、私は著作権がないというほうに傾いてはいますけど、ほかの方の意見も参考にしながらこのような場合、どのように判断されるか様子を見たいと思います。コメントのみで失礼いたします。--Mamamiya 2009年12月3日 (木) 11:46 (UTC)[返信]
    • コメント 転載元の文章全体です。転載元は3個の項によって構成されてますが、「教育方針」の項は初版にそのまま転載、「幸福の科学学園とは」「学園概要」は、欠落している部分がありますが文章の組み合わせを変えて初版の定義部分になっています。よって、転載元と初版があまり変わらない内容になっているためです。--流水亭重松 2009年12月6日 (日) 12:11 (UTC)[返信]
      • 前段部分は、確かに「幸福の科学学園とは」「学園概要」の文章を短くしたに過ぎないようですね。この部分は単純に「事実の羅列である」として本来の著作性は存在しないと唱える方もいるでしょう。しかし、わたしは全体の構成からみて編集著作物としても考えられると思います。ただこの前段部分は、文章全体が短いので著作性はないと考えます。問題は、「教育方針」の部分をどう捉え考えていくかでしょう。--Mamamiya 2009年12月6日 (日) 13:42 (UTC)[返信]
  • 削除 公式ＨＰより著作権侵害を確認。ケースB-1に該当。 --論理哲学論考 2009年12月7日 (月) 02:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ヘブンネット関西版 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本案件は、提案削除に提出されてから1週間以上が経過し、特に反対意見などがなかったため、検証としてアップします。

提案理由「主題と無関係な情報源による出典の明記がなく、宣伝的。」--Wakkubox 2009年12月3日 (木) 11:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

猫が好き♪ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

miya 2009年12月23日 (水) 12:41 (UTC)[返信]

理由=第1に特筆性のない個人あるいはキャラクター。グーグルで検索しても公式サイトしかヒットしない。これでは他の人物の削除基準との整合性が取れない。初回削除依頼で特筆性なしと削除されているが、その後2回目削除依頼で存続されたが、この間特筆すべき活動もなくまた削除票も多く再検討の必要がある。。第2に宣伝の可能性。リンクされているウェブサイトは写真集販売サイトであるが、同人物が他ページにコミュニティの同意を得ずそのサイトへのリンクを多数貼り[35]編集合戦を起こしており、このページも宣伝の一環の可能性を捨てきれない。依頼者投票権なし。--218.43.96.212 2009年12月3日 (木) 11:06 (UTC)[返信]

  • （存続）日本におけるネットワーカーの草分け的な存在として著名。著書も出しており、「特筆性が無い」なる指摘は失当と考える。また、依頼理由にはこれでは他の人物の削除基準との整合性が取れないと述べられているが、個人的には、むしろ他の人物の削除基準のほうが、ロクに記事も書かずに四六時中削除依頼に常駐してあれも削除これも削除と騒ぐ輩どもによって必要以上に厳格化され、「削除のための削除」という様相すら呈している感が否めず、そちらのほうが見直されるべきではないかと考える。Yassie 2009年12月3日 (木) 12:31 (UTC)[返信]
  • 削除全く著名ではない人物。特筆性があるとは思えず、成長が見込まれない記事に相当。--登山家 2009年12月3日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
  • 削除依頼者に同意。著名ではなく特筆性が無い。そもそもwikipedia日本語版でのIDまで掲載する必要もないであろう。--オレンジトダッコ 2009年12月3日 (木) 16:08 (UTC)[返信]
  • 存続 猫が好き♪氏は、ニフティサーブというパソコン通信上にて活躍していた人物であり、ニフティサーブとは異なる本ネットワーク（インターネット）上での検索サービスを用いた特筆性の検証には、なじみません。また、グーグル検索の際、検索語の性質上、非常に多くの無関係のページを拾う為（約1120万件）、猫が好き♪氏に関して言及したページを確認出来ないのを根拠に、特筆性なしと推定するのは乱暴と思われます。-４行ＤＡ 2009年12月4日 (金) 14:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）「猫が好き」という表現はごく一般的であるほか、かつてフジテレビにてやっぱり猫が好きというドラマが放送されており、Googleで検索して本人のサイトのみという事態は絶対にありえません。また、誤爆をヒットではないとみなしているのかもしれず、その場合は上記については矛盾しませんが、…私が今"猫が好き"で検索したところ50万件出てきました。これを全部見るのはGoogleの仕様上絶対に不可能です。どちらにせよ不可解な依頼理由です。大体、依頼者は「特筆性のない個人あるいはキャラクター」と言ってますが誰が見ても明らかに実在の人物です。なおGoogle検索結果での判断はこのキーワードでは行いようがありませんので私のほうでは投票しません。--6144 2009年12月4日 (金) 15:07 (UTC)修正--6144 2009年12月4日 (金) 15:09 (UTC)また修正--6144 2009年12月4日 (金) 15:11 (UTC)[返信]
  • 存続ある特定の調査手法（ここでは、インターネット上での検索のこと）で特筆性を見出せないことは、他の調査手法で見出される特筆性を否定しません。そして、削除意見者がその「他の調査手法に基づく特筆性」に否定的な言及していない以上、削除意見者は単に「私の知っている限りで特筆性を見出せない」と言っているに過ぎません。「いずれの角度からの調査においても特筆性が否定された」という状況でない限り、存続と言うしかないです。なお、他の削除依頼との比較は、個別事例の検証がない限りは「スピード違反の理論」としか言えないかなと。個別にこの事例と全く同じという指摘であれば（本当に同じであるか、実は違う要素があるかといった）検証の余地はあると思いますが。--NISYAN 2009年12月5日 (土) 02:42 (UTC)[返信]
  • コメント（削除より） 昔何冊か本を出版している以外、この人物を取り上げた信頼できる出典が見当たらないので、この人物について記載すべき特筆性は証明されてないと思います。存続意見の方は、出典を示して根拠としていただけると助かります。--111.89.38.112 2009年12月5日 (土) 05:38 (UTC)[返信]
  • 削除本を出しているだけでは予備校講師と同レベル。存続できるものではないでしょう。--Standclub 2009年12月5日 (土) 06:39 (UTC)[返信]
  • （存続）Wikipedia:削除依頼/猫が好き♪2以降特筆性が急激に低下したとは認められない。宣伝が疑われる事象に関しては編集で対応すべき問題と考える。--Himetv 2009年12月5日 (土) 09:52 (UTC)[返信]
  • 削除 十数年前までは本を出されていたようですが、2回目の削除投票以降、著名な活動をほとんどされていないようでは、特筆性があるとは言えないと思います。--Chigurimo 2009年12月5日 (土) 11:35 (UTC)
    • (コメント)その論理だと、引退した人・死去した人の特筆性は悉く認められないことになります。--Himetv 2009年12月5日 (土) 12:00 (UTC)[返信]
      • コメント Himetvさんに指摘されまして後々よく考えてみると、自分の削除票が安易なものに思えてきたので、とりあえず票は取り消します。--Chigurimo 2009年12月5日 (土) 12:07 (UTC)
  • コメント削除依頼者です。存続票を投じる方は特筆性が存在する典拠を示してくださるようお願いします。いまのところ典拠と思われるものはWikipedia:削除依頼/猫が好き♪2の『自然環境フォーラム an online NGO』あるいは『prweb.org』としては、一般サイトながらNTTグループが関連リンクとしている[36]ですが、具体的にどのサイトからリンクされているのかの事実提示がなく猫が好き♪は単なる１メンバーにすぎないと典拠としての弱さを指摘されてもいます。したがって、現在のところは有力な典拠は示されていない状態であると思います。--220.98.154.39 2009年12月5日 (土) 15:27 (UTC)補足--125.174.136.86 2009年12月6日 (日) 04:38 (UTC)[返信]
    • （コメント）その記述のすぐ下で開設者であると明言されているの読めないんですか？--6144 2009年12月6日 (日) 01:34 (UTC)[返信]
    • （コメント）対話不能と判断します。私に指摘されてあわてて後付した挙句、自ら文法を破綻させるのでは致し方ありません。よろしくお願いします。--6144 2009年12月6日 (日) 05:51 (UTC)[返信]
    • （コメント）ところで、上記団体にNTTグループからリンクされているという事実は確かに確認できませんでした。誰か具体的な情報を持っているのであればよろしくいお願いします。なお、国の機関である旧環境事業団が発行した地球環境基金平成13年度活動報告集に、prwebについて記述がありますが、[37]100以上ある活動報告の一つなので[38]特筆性の根拠としては微妙なところです。--6144 2009年12月6日 (日) 05:51 (UTC)[返信]
    • 積極的事実つまり特筆性があるとする側の根拠がないと存続票は弱いでしょうね。--60.254.240.224 2009年12月6日 (日) 07:38 (UTC)[返信]
  • コメントこちらの議論は長期化しそうですので、僭越ながら参考までに。まず先人の遺した削除の事例利用者:Lonicera/事例13を拝見させていただきますと、「作家」のラインというものがあります。自費出版やコンテストに入選しても項目上「作家」としては認知されず削除されています。猫が好き♪様は大陸書房などの商業出版社から本を出された経歴があります。このあたりを考慮された上での早期議論終結を願います。--かんな文移 2009年12月8日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
  • （存続）特筆性は『NIFTY-Serveハンドブック』の1と2で、計700ページ以上が自費出版でなく出ていることで（作家でなく）編集者として、十分あるといえるだろう。--Sibazyun 2009年12月18日 (金) 13:13 (UTC)[返信]
  • 削除 そもそも今の記事に独自研究が多すぎる。Wikipedia:自分自身の記事をつくらないからみて、ウィキペディア日本語版の人物をウィキペディア日本語版の人間が出典もなしに書くのは無理があるでしょう。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月20日 (日) 21:02 (UTC)[返信]
  • コメントウィキペディアに関する活動の記述は信頼できる出典がないから抜くべきだし、解説書の執筆をしただけでは特筆性は薄いでしょう。「フォーラムの開設者である」事を示した信頼できる本人執筆以外の出典はありますか？--124.155.41.88=111.89.38.112 2009年12月21日 (月) 23:51 (UTC)[返信]
    • （終了）削除すべきとのコンセンサスは形成されていないことと、削除しなくても法的問題は無いことから、削除せずに終了とします。--miya 2009年12月23日 (水) 12:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月2日

<< 12月1日 - 12月2日 - 12月3日 >>

(*緊特)円華 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年11月28日(土)06:25の版に、非公開の本名らしき記述。 信憑性は薄いですが、安全に倒して削除を依頼します。草薙樹希 2009年12月1日 (火) 15:59 (UTC)　　リンクのミスにより、どの版が問題かが表示されていなかったため、問題版へのリンク部分を修正。KMT 2009年12月11日 (金) 23:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ウマル・ハーン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

俳優であるとのことですが、記事に書いてある出演作を見ても端役ばかりであり、特筆性が無いと思われます。また、宣伝的です。英語版では削除されています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高橋潔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性の無い人物についての記事。（削除の方針のケース E: 百科事典的でない記事、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」）--Peachkiller 2009年12月1日 (火) 23:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ティー・アンド・ローズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性のない企業。またWepページへのリンクも物販ページのため宣伝の可能性が高いと判断。初版作成者はこのページ作成のためにアカウントを取得していることからもいったん削除依頼を出して検討すべきだと判断。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)立花胡桃 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「人物・来歴」節がe-honの書籍紹介ページの「著者紹介」節からの改変転載、著作権侵害のおそれ。--FTX 2009年12月2日 (水) 03:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

九校大会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia‐ノート:削除依頼/嫌酒権での検索条件を参考に『"九校大会" -wikipedia』でGoogle検索したところ、 検索結果は0件でした。検証可能性の観点、および非公式の水泳大会であり、特筆性の観点から、ケースEとして削除依頼します。--妖精書士 2009年12月2日 (水) 04:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)池真柚子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「略歴」節がこの音楽学校サイトの校長紹介からの転載、著作権侵害のおそれ。--FTX 2009年12月2日 (水) 06:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)電子科技大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年12月2日 (水) 08:17(UTC)の編集（差分）が中国留学.com（要約欄にURLが書かれている）の「学校概要」からの転載、著作権侵害のおそれ。--FTX 2009年12月2日 (水) 08:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)喧嘩番長 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月25日 (日) 23:07(UTC) から 2009年11月8日 (日) 02:38(UTC)の版

この期間になされたゲームキャラクターの紹介文の加筆が、公式サイト[42]のキャラクターの紹介文を転載したものであるため。--Vibakari 2009年12月2日 (水) 12:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)道の駅いとまん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年11月25日 (水) 15:36時点における版の版が、[43]および[44]からの転載含む。要特定版削除。--Los688 2009年12月2日 (水) 14:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)シカクマメ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年12月2日 (水) 02:52の版が[45]および[46]からの転載含む。--Los688 2009年12月2日 (水) 14:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)天川村 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年12月2日 (水) 13:54の版が、[47]などからの転載含む。--Los688 2009年12月2日 (水) 14:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月1日

<< 11月30日 - 12月1日 - 12月2日 >>

(*特)スパイキッズ3-D:ゲームオーバー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年8月28日 (金) 00:16時点における版での加筆が、シネマトピックスからの転載。著作権侵害の恐れ。依頼時まで当該部分は残っていたため、同版以降の特定版削除が必要と思われます。--松茸 2009年11月30日 (月) 17:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)天使の恋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年11月7日 (土) 22:48 (UTC) の版で加筆された「ストーリー」の節が、おりおん☆の記述に一致しており、著作権侵害のおそれがありますので、2009年11月7日 (土) 22:48 (UTC) の版と2009年11月19日 (木) 06:25 (UTC) の版の2版およびそれ以降の版の特定版削除を依頼します。以前のWikipedia:削除依頼/天使の恋と同様の案件です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

KATSU NUMBERS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆性に疑念が大きくある記事。また、アカウントや書き方からみて宣伝の可能性が高い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鳩山システム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:検証可能性を満たした出典が示されていない、独自の研究結果の発表によるもの。

コメント鳩山システムは、野党が鳩山総理大臣の献金疑惑に対して揶揄した言葉であり、現在進行形の新聞等でも報道されている内容です。独自研究として削除するよりも少し待ったほうが良いのではないかと思います。また、字引的な記事の内容なので移動をしたほうが良いのではないかとも思います。また、性急な削除はどうかなと思いましたので、コメントだけにしておきます。--Mamamiya 2009年12月1日 (火) 02:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サイドアーム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

サイドアーム (曖昧さ回避)をサイドアームへ改名する予定です。しかし改名先であるサイドアームが即時削除対象外であるため、こちらで一旦削除を依頼しています。 改名の合意はノート:SIDEARMS HYPER DYNEを参照願います。

改名理由は「サイドアーム」の第一義がゲームとは言えず、平等な曖昧さ回避ページ化が妥当であると判断したため。 --オクラ煎餅 2009年12月1日 (火) 03:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スターダストプロモーション関連テンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Template:スターダストプロモーションと内容重複のため。--220.210.188.222 2009年12月1日 (火) 04:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)遠藤健太郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2009年12月1日 (火) 02:28 (UTC) の版で加筆された内容が、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに照らして問題があると思われる。また、この点を除けば、この人物はそれなりに知名度のあるブログを執筆している程度であって、特筆性・著名性を欠くので、初版からの削除が適当と考えられる。 --Arterialmaterial 2009年12月1日 (火) 04:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ワタナベエンターテインメント関連テンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

いずれもTemplate:ワタナベエンターテインメントと内容重複しているため削除依頼を提出致します。--220.210.188.222 2009年12月1日 (火) 04:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)神戸連続児童殺傷事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年11月18日(水)11:59（UTC+9）の版以降 にたぶん加害者の実名と思われる名前の言語間リンク。さすがにまずいので緊急特定版削除を要請します。--hyolee2/H.L.LEE 2009年12月1日 (火) 04:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)すきま広告 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

『すきま広告」における記述のうち最初の部分『あるページから（中略）全画面表示のものが多い) 』は、富士通総研Webサイトインターネット広告のページ内にある『すきま広告』の項目を複製したものと思われます。指摘した部分意外に関しては著作権侵害に該当する文章を発見できませんでしたが、初版段階で著作権の侵害部分があるため全文白紙化しました。著作権侵害として削除依頼を出します。--Mamamiya 2009年12月1日 (火) 05:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)神戸大学院生リンチ殺人事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

被害者氏名が「男性」と置き換えられていますが、初版の1か所のみ名字が実名のまま記載されてしまっています。実名の一部のみですが、ケース B-2に当たる可能性もあると考えました。--Asellus（Talk） 2009年12月1日 (火) 07:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)冨沢比呂之 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著名ではない人物の可能性があり、尚且つ[52]からの転載の可能性があり権利侵害の可能性があるため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三菱マテリアル不動産秋田市茨島商業施設 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

三菱マテリアル不動産の公式HP[53]でしか知ることのできない商業施設。新規作成から約1年を経過したものの大幅な加筆もされず、大店立地法の届出もないため店舗面積や開業日ですらわからない状態です。出店している店舗に関しても特筆性がなく、今後記事として発展する見込みないため、ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」・「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に提出致しました。--AXT 2009年12月1日 (火) 07:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新国道モール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

伊徳のショッピングモールとして作成されましたが、約1年を経過したものの大幅な加筆もされない状態です。主要店舗も3店舗しかなく、どれも特筆性が見受けられず、単独記事とするよりも伊徳の記事内で十分対応できると思います。このままでは、今後百科事典として発展する見込みもないため、ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」・「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に提出致しました。--AXT 2009年12月1日 (火) 07:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:中日新聞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Template:中日新聞社と重複しており、記述も少ないことから削除するべきだと思います。--Resubew 2009年12月1日 (火) 08:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 神コレモデルオーディション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の冒頭部分の記載が、神コレモデルオーデョションとは？の記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 夏に抱かれて・青い珊瑚礁 (曲)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「2008年12月15日 (月) 10:17 (UTC)の版」、「2008年4月5日 (土) 16:55 (UTC)の版」は、いずれも中森明菜内の文章を、ページの分割と統合の規定を踏まずに無断コピーアンドペーストないし改変して投稿した編集行為に該当。「2008年12月15日 (月) 10:17 (UTC)の版」、「2008年4月5日 (土) 16:55 (UTC)の版」およびそれ以降の版の特定版削除を依頼します。--Stna 2009年12月1日 (火) 12:43 (UTC)--Stna 2009年12月3日 (木) 08:39 (UTC)説明追記。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本シェーリング事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

日本シエーリングの2009年11月28日 (土) 01:25時点の版以前からの要約欄への分割の旨の記載が無い履歴継承無き分割。かなり加筆されておりますが分割前の記述も含まれており、GFDL違反の虞あり。

履歴継承の上、再分割を完了しました。--60.238.151.92 2009年12月2日 (水) 01:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（報告）誤って日本シエーリングを削除してしまいましたが、復帰すると共に日本シェーリング事件を削除しました。

--Penn Station 2010年1月3日 (日) 01:06 (UTC)[返信]

11月30日

<< 11月29日 - 11月30日 - 12月1日 >>

○○系列○曜○時枠のテンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

日本テレビ
TBS
フジテレビ
テレビ朝日
テレビ東京
テレビ大阪

こちらでも疑問を呈した通り、これら全てのテンプレートは、{{Template:前後番組}}を削ってまで割り込ませてきているのと、過去に削除されてきた枠記事（Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠、Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090320-1、Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090320-2）を代用したものであると思います。一応、すべてを挙げたつもりではありますが、まだ他にもあるかもしれません。--Nobook 2009年11月29日 (日) 16:52 (UTC)[返信]

  • （全て削除）依頼者票。--Nobook 2009年11月29日 (日) 16:52 (UTC)[返信]
  • 全削除 - 確かにこれらを使えば同じ時間帯の番組を確認することが出来るが、一覧記事が削除された事を考えると（プロジェクトの方針的に）有用かは微妙。Tl:前後番組を使用すれば十分。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年11月29日 (日) 17:58 (UTC)[返信]
  • 全削除 - ButuCC様と同意見。また、Nobook様のご指摘の通り、{{Template:前後番組}}を削ってまで記載するような代物とは思えません。--タチバナズーミン 2009年11月29日 (日) 22:19 (UTC)[返信]
  • 全存続。このテンプレートは関連のドラマをひとつになって、チェックすることは便利で、全存続。そして、template:前後番組は先のと後の番組しかない、不便と思います。Mosquitopang 2009年11月30日 (月) 02:30 (UTC)[返信]
  • （コメント）219.99.109.171さんご指摘の事態をすべて回避しました。--Nobook 2009年11月30日 (月) 05:00 (UTC)[返信]
  • （即時削除&削除）96件は削除された枠記事の改善なき再作成として即時削除。それ以外の47件は特筆性無し、および独自研究として削除。なお、前者の具体的な内容についてはノートを参照してください。--PALNAS 2009年11月30日 (月) 14:55 (UTC)[返信]
  • 全削除 関連が強い前番組、後番組を知るためなら{{前後番組}}で充分だし、それ以前や以後の番組とも関連があるならばテンプレートではなく記事中に記載すればすむこと。いずれにせよ、同時間帯のあらゆる番組に貼るためのテンプレートは必要ないと思われる。 --Arterialmaterial 2009年12月1日 (火) 04:28 (UTC) （編集中に誤投稿してしまったため、修正。 --Arterialmaterial 2009年12月1日 (火) 04:31 (UTC)）[返信]
  • 全削除 例えば月9とか、局・時間帯によって番組の傾向はあるので、物によってはあっても良いとは思うが、今回のそれは単純にその局・時間に存在したものを羅列しているだけなので（例えば、ドラマ/バラエティと枠の傾向が変更した物も同一に記述がある）削除した方が良いと考える。--EULE 2009年12月1日 (火) 09:09 (UTC)[返信]
  • 全存続まあ最初に率直な意見を言うと、「大変便利なので是非存続してほしい」(前番組、後番組だけでは、その前・後番組の記事がなかったときに不便です。)といったところなのですが、論理を展開するとすれば、同じ時間帯に放送されていたという明確な共通性があるので、別に独自研究には当たらないと思いますし、Template:ダウンタウンなどの数多くつくられて認められている、タレントの出演作などを書いたテンプレートと質的にはほとんど変わらないと思います。また大は小を兼ねると言いますし(先述した部分と重なりますが、このテンプレートの方が、前後番組だけのものよりはるかに便利でわかりやすいです)、また少し兼ねられていない部分である、時間枠が拡大・縮小した分の前後番組などについては、引き続き前後番組のテンプレートを使うことや、テンプレート表題部分などに注意書きすることによりフォローされています。また、肥大化を懸念する方もいらっしゃいますが、現状ではそんなに面積が多すぎて見づらくなっている印象は全く身受けませんし、また最初は表示しない設定になっていて、見たい人だけが見られる設定になっているので、そういうのがいらないユーザーさんにとっても邪魔になることもないと思います。更に、新しい番組の記事の編集についても、このテンプレートの方が、前後番組のテンプレートにわざわざ番組名などを記入しないで済んでより楽にできます。（--Sabajanee10 2009年12月2日 (水) 14:03 (UTC)[返信]
    • コメント - 利便性については全面的に同意する所（というか、おそらく反対側の方もこちらの方が便利であること自体は理解されている、と思う）なのですが、プロジェクトなどで問題となっているのは、その「利便性」をWikipediaでやる必要があるのか、百科事典にふさわしいものなのかという点ではないでしょうか（もっともナビテンプレなので削除された一覧記事よりはハードルが低いと思いますが…）。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年12月2日 (水) 15:57 (UTC)[返信]
  • （コメント）『毎日放送の40年』395-396頁で「日曜22時30分枠」という表現が用いられているにも関わらず「独自研究」と言い切るのには説得力に欠けます。少なくともこれが削除の理由とはなりえません。この手の削除依頼で削除票を入れている人が、その手の文献をどれ程読んでいるかは甚だ疑問に思えてきます（直近の削除依頼でも言及しましたが、削除票を入れた方々は皆反応されませんでした）。--Sanjo 2009年12月2日 (水) 18:17 (UTC)[返信]
  • 全削除 - 「日曜22時30分枠」などというのはテレビ局の番組編成上たまたま一時期現れただけのことで、これをもって第三者出典に基づく根拠ありとするのは噴飯もの。所詮時間帯で物理的に区切っているだけで、系統だって解説しきれるものではない。--동아 일본 2009年12月3日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
  • 全削除　不必要。そもそもwikipediaは番組大全でもテレビ局の宣伝ページでもない。百科事典的でなくただ数がふえてゆくだけの無用なテンプレート群である。--オレンジトダッコ 2009年12月3日 (木) 16:18 (UTC)[返信]
  • （全削除）個人サイトで記述する内容のため放送枠テンプレートは不要。前後番組だけで十分。--Colocolo 2009年12月5日 (土) 11:56 (UTC)[返信]
  • （全削除）不要。「○時枠」で、なんか研究論文でもあれば話は別でしょうが。--ＫｏＺ 2009年12月7日 (月) 07:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ワールド・イズ・マイン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2009年11月29日 (日) 20:48における編集でワールドイズマインからの履歴継承なき転記が行われましたので、当該版以降の特定版削除を依頼します。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年11月29日 (日) 21:17 (UTC)[返信]

  • 存続 執筆者です。ご覧いただければ分かると思いますが、完全に新規執筆した内容です。一致するのは曖昧さ回避ページの常套句「[[××]] - [[○○]]の△△」の断片的な一致があるだけで、著作性は認められず、執筆意図が似ているために起こった自然な一致にすぎません。--Dalp 2009年11月29日 (日) 21:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)紫電 〜円環の絆〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に記載されたあらすじが、公式サイトの記述[54]と一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

提案削除に提出された、特筆性のない自動車学校記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以下にあるこれらの案件は、提案削除に提出されてから1週間以上が経過し、特に反対意見などがなかったことから、検証としてアップします。なお、審議は個別にお願いします。

菊池自動車学校 - ノート

提案理由「第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」--Wakkubox 2009年11月29日 (日) 22:59 (UTC)[返信]

熊本ドライビングスクール - ノート

提案理由「第三者二次情報に基づく特筆性が解説としてない」--Wakkubox 2009年11月29日 (日) 22:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)安積道也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこのサイトからの転載を含み、著作権侵害のおそれ。

  • （存続コメント）依頼者が推測してくださっているとおり、自著作物持ち込みなので、存続させていただきたく思います。--Musiclef 2009年12月1日 (火) 21:27 (UTC)依頼提出時の段階で編集回数が50回に満たないので、投票権がありません。--203.148.121.249 2009年12月7日 (月) 11:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)南九州大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年11月30日 (月) 01:54(UTC)の編集（差分）が、東海大学サイトの「畜産基地を基盤とした大学間連携による家畜生産に関する実践型統合教育プログラム開発」からの転載、著作権侵害のおそれ。--FTX 2009年11月30日 (月) 02:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 商業施設士 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が資格概要、よくある質問のA4の記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 堂林翔太 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年11月28日 (土) 12:56(UTC)の版の加筆が、武内久士のエピソードの節にある記載とほぼ一致。履歴不継承によるGFDL違反のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

インスタント鼻フック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事によるとお笑いコンビ・ライセンスの藤原一裕が、今日（11月30日）に放送されたネットラジオで披露したネタだそうです（参考までに件の番組のサイト）。書かれている内容で完結していますが、どう考えても単独立項に相当するとは思われません。藤原一裕、あるいはおしゃべりやってまーすへのリダイレクト化も検討しましたが、WP:DEL#Eの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と思われるので削除依頼に出します。--KAMUI 2009年11月30日 (月) 10:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)西村理香 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/西村理香20090928と同案件。特定版削除の直後にIP:123.220.220.29（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によってまたもや非公開の国籍・人種が書き込まれた。たとえ出典があっても本人や所属事務所が積極的に公開していない限り緊急特定版削除すべきケースB-2案件。綾瀬はるかさんや伊東美咲さんの本名と同じケースと考えられる（たとえ本人や所属事務所以外の手による単行本やスポーツ紙、週刊誌等に本名・人種・国籍等が公開されていても本人や所属事務所が公開していない限りWikipedia:存命人物の伝記に反する）。なお特定版削除された際には西村理香の項目を無期限の半保護としていただきたい。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

武井泄月袴 と 寿司シャン

以下にあるこれらの案件は、提案削除に提出されてから1週間以上が経過し、特に反対意見などがなかったこと、あるいは、1票でも賛成票が投じられていることから、その検証としてアップします。なお、審議は個別にお願いします。

武井泄月袴 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

提案理由「第三者二次情報に基づく特筆性が解説されていない」--Wakkubox 2009年11月30日 (月) 12:47 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Wakkubox 2009年11月30日 (月) 12:47 (UTC)(保留)--Wakkubox 2009年11月30日 (月) 14:25 (UTC)[返信]
    • （コメント）一票でも賛成票が投じられていることを理由に提案削除を削除依頼に出すのなら、どうしてはじめから削除依頼を出さないのですか？--Himetv 2009年11月30日 (月) 13:01 (UTC)[返信]
      • （コメント） 私の場合、通常は票の有無にかかわらず、提案削除が提出されて1週間経ってから削除依頼に提出しております。Wikipedia:提案削除/一覧を毎日欠かさず見ておりますが、過去の履歴を数ヶ月以上さかのぼって見ても、賛成票が投じられている状態で削除依頼提出の件については、そのほとんどが1週間以上を経過した後に削除依頼に提出されることが多く見受けられ、1週間以内に提出されることについてはあまりありません。--Wakkubox 2009年11月30日 (月) 14:25 (UTC)[返信]
        話は変わりますが、武井泄月袴の件ですが、既に当該記事のノートページにおいて、提案削除の反対意見があったことについて気付きませんでした。そのノートページの2009年11月27日に『反対理由「要出典テンプレート等を使用すべき事案。」』が書き込まれ、この時点ではdated prodタグが除去されていない状態でした。このため、その記事がWikipedia:提案削除/一覧にリスト入りされているまま、ノートページをチェックしないで依頼してしまいました。依頼時点では賛成票を依頼者票として投じましたが、一旦保留票に切り替え、他の方との意見を見ながら様子を見たいと思います。--Wakkubox 2009年11月30日 (月) 14:25 (UTC)[返信]
  • （一旦存続）記事に依頼提出時に記述されていなかったカテゴリとサブスタブテンプレート、要出典テンプレートを追加しました。一旦これで様子を見るべき事案だと考えます。提案削除のみが行われていた現状では周知が不十分であると考えます。--Himetv 2009年11月30日 (月) 15:08 (UTC)[返信]
  • （削除）Googleで調べましたが、何かホームページをいくつも作って宣伝に必死な人という印象でした。もちろん特筆性の根拠に足りうるものは全く見当たりません。--6144 2009年12月5日 (土) 01:36 (UTC)[返信]
  • 削除 6144氏に同意。また理由のない存続票ですね。--Daichikyu 2009年12月6日 (日) 02:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


寿司シャン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

提案理由「独自研究、検証可能性に問題有り。テンプレ添付から1年以上進展無し。ケースE」として提案され、提案に同意があったもの。--Wakkubox 2009年11月30日 (月) 12:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

関根彌二郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

江戸時代の人物とのことだが、検証可能な二次資料によって、特筆性が確認できない人物の記事。「未検証」テンプレートが貼られて半年経つが、検証可能な資料は提示されていない。「越後騒動」関係者とあるが、ウィキペディアの「越後騒動」の記事には「関根彌二郎」の名は出てこない。当記事「関根彌二郎」にリンクしているページは、索引と歴史ポータルの新着紹介のみ。グーグル検索（引用符付き）では、実質20数件しかヒットせず、そのすべてがウィキペディア由来で生成されたページと思われる。グーグル検索の結果は絶対的な指標ではないが、特筆性のある歴史上の人物であれば、全くヒットしないということはありえない。以上勘案すると、ケースEに該当すると思われる。--Urania 2009年11月30日 (月) 14:21 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票--Urania 2009年11月30日 (月) 14:21 (UTC)[返信]
  • （削除寄り）調べてみたところ、越後騒動の講談や小説に登場する「関根弥次郎」のことと見受けられますが、どうやら架空人物の模様です。そういった創作作品の人物として記述するならありでしょうが、実在の人物と間違えるような形の記事としておくのはまずいでしょう。講談・小説の人物として記事にまとめられるかどうかはちょっと疑問なので、削除寄りにしておきます。--松茸 2009年11月30日 (月) 14:36 (UTC)[返信]
  • (コメント) 近代デジタルライブラリーで拾った明治期の文献だと『越後騒動記高田紀聞』(1890. 松の雪折。三品長次郎編1883年刊行本と同じ?）にかなりページをとった記述、河村与一郎編『撃剣名家豪雄言行録』(1885)に2ページほどの記述で、いずれも後者は関根彌二郎です。長岡で出版された講談の『両越大評定』(1900)は長いので発見できていませんは弥次郎。小栗美作と対峙するくだりもあります。山岡荘八『越後騒動』の種本もあることでしょうが、体系だった研究が見つかるのは期待できませんか。--Cerberean 2009年11月30日 (月) 15:51 (UTC)訂正 --Cerberean 2009年11月30日 (月) 16:33 (UTC)[返信]
  • (コメント) 国文学研究資料館日本古典籍総合目録では「越後騒動」で22件の文献がヒットします。実質件数と内容はわかりません。民族学博物館は浪曲のレコードを収蔵しています。黄金期の代表的作品というシリーズです。--Cerberean 2009年12月2日 (水) 00:37 (UTC)[返信]
  • (コメント) 講談本・雑本中の人物が歴史上実在している例は水戸黄門があります。検討事項は2点です。ひとつは松茸氏指摘の講談・小説の人物として記事にまとめられるかどうかをご検討いただきたいのです。『両越大評定』は、この水戸黄門が登場する講談のようです。明治33年版にはすでに出ています。昭和32年の映画では水戸黄門が主役で関根がゲスト級のようです。『高田紀聞』では徳川光圀が評定メンバーに名を連ねるものの、主役は剣客関根です。江戸時代の文献のどのあたりから登場するのか、というのが一点。講談本か史料かはわかりませんが、江戸時代にも『越後騒動』を主題とする著作があることは確かなようです。もうひとつは、実在かどうか。これは史料のすみずみまでみないと確かなことは言えなそうですね。--Cerberean 2009年12月3日 (木) 14:04 (UTC)[返信]
  • (コメント存続) 映画関係では『風雲越後城』(1940)で主役。『忠臣蔵』(1958)にもなぜか登場します。高松英郎が演じたようです。昭和7年映画化された長谷川伸の報知新聞連載小説『伊太八縞』では準主役で主題歌にも歌われています。--Cerberean 2009年12月3日 (木) 14:49 (UTC)充実した記事が是非読みたいので票切替。存続なら移動か。--Cerberean 2009年12月3日 (木) 15:37 (UTC)[返信]
  • （存続）講談系の人物なら、別にモデルがいそうですね。いればリダイレクトで存続。架空の人物でも、複数作品にまたがり時代をこえて多用される人のようですから、人物記事を一つ立てるに足るでしょう。不明なうちはここで指摘された問題点を読者に見える形で告知しておく必要があります。そういう状態で存続させるのが良いと思います。--Kinori 2009年12月14日 (月) 02:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

11月29日

<< 11月28日 - 11月29日 - 11月30日 >>

(*)東京文化発信プロジェクト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、東京都による紹介ページの『１　「東京アートポイント計画」とは？』からの翻案転載。丸々は一致しないものの、切り貼りしただけのように見受けられる。著作権侵害。ケースB-1として削除依頼。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月28日 (土) 15:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

不毛地帯の履歴不継承分割

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

いずれも不毛地帯から履歴不継承での分割が行われており、GFDL違反に当たる。--彩華1226 2009年11月28日 (土) 16:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)熊谷綺 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記述内容から現在に至るまで実際にはあり得ない内容が記述されています。初版の「== 参加ユニット曲 ==」記述内容は他のメンバーから、「== 出演 ==」は片野友里恵からのコピーです。また、2007年5月開催のオーディションでakb48加入をしていますが2007年3月の公演出演と記載されています。実在するかも怪しいです。--"iwαKαZu/KαZo0" 2009年11月28日 (土) 18:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ザグウェ朝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が参考文献に挙げられている事典の該当部分と非常によく似ています。内容や構成はほぼ一致しており、多少こなれた訳文になっているため文単位で完全に一致するわけではありませんが、半分以上は翻訳といってよいものになっており著作権侵害の虞れがあります。

文献は Kevin Shillington (ed.), Encyclopaedia of African History, Routledge 2004 の項目 "Ethiopia: Zagwe Dynasty, 1150-1270", pp. 850 - 851 です。Amazon.com 該当ページから Look Inside で閲覧可能な方もおられると思いますので参考にして御判断ください。

なお初版執筆者の利用者:Koumbi樣は、アカウントの活動期間およびこの編集を見る限り利用者:Siyajkak樣の別アカウントのように思いますが、利用者:Siyajkak樣の関わった記事では同様の理由から削除に至った事例は例1・例2・例3などがあり、現在ホヤ・デ・セレンおよびアルベルト・ルスも審議中です。参考にし、またあわせてご検討いただけると幸いです。--Vostro 2009年11月28日 (土) 21:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)酒井太地 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の人物の節が、このマーキュリーマネイジメントのブログからの転載。この初版作成者が同じく初版を作成した記事では、すでにWikipedia:削除依頼/寿福伸也、Wikipedia:削除依頼/竹邑類、Wikipedia:削除依頼/大沢豪士でそれぞれ転載として提起されていますが、結局こちらも同様でした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:北海道の情報高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

専門学科のカテゴライズを見直しを行った結果すべて商業高等学校等の別の専門学科への訂正を行ったため「北海道の情報高等学校」の分類が不要となったので削除をお願いします。

削除依頼者票--Yas-km 2009年11月28日 (土) 21:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本テクノス

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

いずれも登録直後の同一アカウントによる初版作成。日本テクノス (派遣会社)なる企業については{{特筆性}}がなく、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。曖昧さ回避の日本テクノスには日本テクノス (派遣会社)以外に同名記事がなく、有効な曖昧さ回避となっていない。--218.110.170.81 2009年11月28日 (土) 22:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)星崎城 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、星崎城 削除、上条城 (尾張国) 特定版削除 に決定しました。

初版が、[59]からの転載（文言は多少変えられていますが）。--水野白楓 2009年11月29日 (日) 01:06 (UTC)（修正）--2009年11月29日 (日) 01:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

旅行会社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:削除の方針#ケース C: ページ移動の障害になる場合。ノート:旅行代理店での合意形成を理由にWikipedia:移動依頼に出されていましたが、移動依頼では移動先が即時削除対象の場合に限るということになったため、改めて通常の削除依頼に提出します。―霧木諒二 2009年11月29日 (日) 02:17 (UTC)[返信]

  • （コメント）移動先の履歴はとても「有意な内容ではない」とはいえないと思うので、移動の妨げとして即時削除するのはためらわれました。リダイレクト化された際には旅行代理店からコピペされたかのような要約が記入されていますが、コピペ移動がされたわけではないようです。ただしすでに「旅行代理店」の記事があるにもかかわらず重複して立てられたのも事実のようです。なんか[60]と似てる気もしますが…。―霧木諒二 2009年11月29日 (日) 02:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

超劇場版ケロロ軍曹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除の方針#ケース C: ページ移動の障害になる場合。分割の準備としてWikipedia:移動依頼に出されていましたが、移動依頼では移動先が即時削除対象の場合に限るということになったため、改めて通常の削除依頼に提出します。なお依頼当時は合意形成がされておらず、後になってノート:ケロロ軍曹 (劇場版)で議論されています。―霧木諒二 2009年11月29日 (日) 02:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)吉浜人形 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の歴史と由緒の部分が公式サイトのコピー。著作権侵害のおそれ。--おはぐろ蜻蛉 2009年11月29日 (日) 02:12 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2009年11月29日 (日) 02:12 (UTC)[返信]
  • 公式サイトの文言を利用する了解を頂いております。著作権侵害の問題ありません。必要であれば、吉浜人形代表取締役様宛に直接電話にてご確認ください。編集者。--esshiwiki 2009年11月29日 (日)‐インデントを修正させて頂きました。--おきた 2009年11月29日 (日) 18:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込みをお読みください。--hyolee2/H.L.LEE 2009年11月29日 (日) 03:24 (UTC)[返信]
  • （コメント）票については保留しますが、自著作物の持ち込みに基づく手続きが行なわれなければ削除票に切り替えることもやむを得ません。そもそも初版の「歴史と由緒」節に記された記述などは百科事典の内容としては適切とは言い難く、持ち込みの手続きが行なわれた場合でも大規模な改稿が避けられないかと考えます。参考までにCategory:愛知県の企業を挙げておきますので、他の企業記事もお読みください。--KAMUI 2009年11月29日 (日) 03:39 (UTC)[返信]
  • 削除 現時点で著作物の持ち込み手順に従った手続きが行われていませんので、削除票を投じます。許可を得ていらっしゃることを誰の目にも明らかにして頂く必要があり、その手続きを行っていただければ票を訂正させて頂きます。また、ウィキペディアではGFDL並びにCC-BY-SAに基づき、記載文章の改変や外部使用をもお認め頂く必要があります。当該企業は特筆性もあり寄稿自体は問題無いと考えますが、以上の点については先方のご協力を頂かねば問題を払拭できません。というか、こうした文書は丸写しせずとも別の文言に置き換えて表現なさることは可能と考えますが、いかがでしょうか。--おきた 2009年11月29日 (日) 18:59 (UTC)‐公式サイトにて記載許諾の旨を確認しましたので、削除票を撤回させて頂きます。--おきた 2009年11月30日 (月) 07:06 (UTC)[返信]
  • 利用するならWebサイトの文言でと指定を受けていますのでそのまま活用させて頂いた次第です。そもそも、何の悪意もなく投稿させて頂いたつもりでありますが、用語やら一方的なあなた方の規律で指摘ばかりあおるのは非常に残念であります。当方の不勉強も散々なことは謝らなければなりませんが、この先どのように対応するべきなのかよく分かりません。Wikipediaというものが、このように非常に閉ざされた空間であることに戸惑っております。そのまま全ての記事の削除をすることも問題のようですので、当方でも勉強させて頂きますが、現段階での打開方法をご指示頂ければ幸いにございます。編集者。--esshiwiki 2009年11月30日 (月)
    • コメント 打開策は上にも示しましたとおり、当該企業（吉浜人形さん）で当該文章の改変や外部利用が行われ得ることをご承諾いただき、その旨を公式ホームページ上の誰もが閲覧できる場所に掲示して頂く必要があります。もし先方がウィキペディア上の文章の改変を認めない、外部へ持ち出してはならない、と仰るのでしたら、全削除を待って別の表現方法で改めてご投稿頂くほかありません。ウィキペディアは一般的なwebスペースと違い、誰もが記載文書を改変できること、商用・非商用問わず所定方法によって外部利用できることが前提ですから、例えば吉浜人形さんについて公式サイト以外の資料から情報が追加され文章が変化することもありますし、思いがけない外部サイトに記事が転用される可能性もあり、そうした点をご承諾頂けることを明確にお示し頂きたいのです。許諾の確認方法も、お電話では後々問題となる可能性があり、それを避けるには先方が管理権限をお持ちの公式サイト上にウィキペディアに於ける文書利用許諾の旨を示して頂くのが最も明快な方法です。ウィキペディアでは一般に馴染みの薄いライセンスを採用していますから、著作権の管理についてもより厳しい対応を取っている（外部からの持込は面倒くさい手順が必要となる）ことをご理解願います。まだ慣れていらっしゃらないとのことで、ウィキペディア上の著作権の扱いについては、ガイドブック「著作権に注意」や公式方針「著作権」などをご参照頂けると幸いです（ちなみに各ページとも、編集の際の投稿欄の下にも著作権関連の注意書きがありますのでご確認をお願いします）。--おきた 2009年11月30日 (月) 04:12 (UTC)[返信]
    • ご指摘を頂く段階でその旨は吉浜人形様のサイトには掲載されておりましたが、それでは不足と言うことでおつたいすればよろしいでしょうか。文言の提供は頂きましたが、改ざんすることに対しての指定などは全く頂いておりませんでした。あらためて確認させて頂きましたが、属する地域に関しての内容であるため全く著作の権利はフリーで問題が無いとのことでした。当該のサイトでの記述が現段階の状態では不足であるならば、どのような対処をするのが適当でしょうか。--esshiwiki 2009年11月30日 (月)
    • 存続 失礼致しました。たった今、吉浜人形さんの公式ページ内に自著作物の持ち込みに従った記述を確認させて頂きました。当該文書は「著作権フリー」とあり文意から改稿にもご承諾いただけたものと考えます。よって上述の削除票を撤回の上、改めて存続票とさせて頂きます。--おきた 2009年11月30日 (月) 07:06 (UTC)[返信]
    • （存続）公式サイトにおいて自由利用許諾の記述を確認したので存続票を投じます。--KAMUI 2009年11月30日 (月) 08:45 (UTC)[返信]
  • （存続）公式サイトの記述を確認いたしました（依頼者ご指摘のWebページ）。文意から存続で問題ないと考えます。--あるふぁるふぁ 2009年11月30日 (月) 08:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Pim0002-2.JPG - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

写真集「チュニジアン・ドア」の表紙画像です（参考：Amazonのページ）。ケースB-1の著作権侵害として削除依頼に出します。--KAMUI 2009年11月29日 (日) 05:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)前橋靖 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者:長州小カの編集による2009年9月27日 (日) 13:39の版以降より、しんぶん赤旗からの転載。著作権侵害に該当、削除依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)若柳流 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2005-07-13T07:00:25 (UTC)に投稿された初版の「歴史」節、若柳流宗家公式ウェブサイト内ページからの転載と思われる記述があり、著作権侵害のおそれがあるものと思われます。--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 06:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アンドレアス グルシュケ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

en:Andreas Gruschkeからの翻訳（のつもり）と思われますが、GFDLにおける履歴継承がなされていません（言語間リンクはありますが、他の七言語版に対しても張られているため、翻訳元を特定する機能は果たしていないと考えます）。文体の異常さからは機械翻訳の可能性も疑われます。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 07:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)小野寺剛 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2009-10-22T13:52:28 (UTC)版に、T&H社の紹介文と同一の記述が転載されています。その後2009-10-23T09:58:18 (UTC)版にも同社のページからの転載があり、いずれの版も著作権侵害のおそれがあり、削除を要するものと思われます。--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 07:04 (UTC)[返信]

  • （全削除）2009-10-22T13:52:28 (UTC)以降の版が必要だと思いますが、それ以前の版はプロフィールと個人の感想と思しき内容で、個人的には全削除でも良いと思います。無論、特定版削除による対処に反対するものではございません。--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 07:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ブロガー（詳細） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より独自研究。ブロガーへの改名を試みるも、ブロガーがノート:ブロガー#内容が定義だけでの議論を元にリダイレクト化されたことを鑑みると、改善の余地なし。ケースEとして削除依頼。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月29日 (日) 08:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)朝食亭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

あらすじ部分が初版（2009/11/27 09:24(JST)）から、BOOKデータベースからの転載（Amazonの商品説明で確認しました）。著作権侵害の疑いがあるためWP:DEL#B-1により削除依頼します。--妖精書士 2009年11月29日 (日) 09:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高橋紀穂 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以前私が投稿いたしましたが、ケースEの「百科事典的でない記事」に当たると思われますので、削除を依頼いたします。--Miyabimiyabi 2009年11月29日 (日) 12:01 (UTC)Miyabimiyabi 2009年11月29日　20:59[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

The Simpsons 20th Anniversary Special - In 3-D! On Ice! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、es:The Simpsons 20th Anniversary Special - In 3-D! On Ice!をGoogle翻訳（ref等を除去してかけてみてください）にかけた出力と一致。機械翻訳使用によるGFDL違反のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

情報番組関連のカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組# 「Category:情報番組」と「Category:ワイドショー番組」の統合についてでの議論により、情報番組とワイドショー番組それぞれのカテゴリを集約・統合し、これに付随するカテゴリも改名が終わり、上記5つにカテゴライズされていた記事の置き換えも終了して必要が無くなったため。--Nobook 2009年11月29日 (日) 14:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

トーク番組関連のカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Category‐ノート:トーク番組の『対談・トークバラエティ両カテゴリの扱いについて』で、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの内容の「中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいもの」と「凝った定義」（3人で対談をするときは「鼎談（ていだん）」といい、対談に分類しにくい点など）に抵触するのではということに対して、異論も反論も見られなかったため。--Nobook 2009年11月29日 (日) 14:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)アメリカン・イディオット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年1月5日 (土) 15:32(UTC)の版から2009年11月13日 (金) 7:16(UTC)の版まで 曲目の解説時に、外部サイトによる文章をほぼ全て同じまま掲載しています。該当版中に多くの編集がなされていたため、本日15:59 (UTC)の版で該当部分を手動削除し、その後、権利侵害前の版に差し戻しました。該当版の中抜き削除をお願いします。--Breakover 2009年11月29日 (日) 14:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Eury氏によるアップロード画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除×2 に決定しました。

(*) ファイル:Al0000183036 large.jpg - ノート

同じバイト数の画像は今のところ見つかっていないものの、[65]によれば初版のものには同じ縦横に縮小した画像が多くあり、著作権侵害のおそれがあるものと考えます。

(*) ファイル:Dylan and Cole Sprouse at book signing.jpg - ノート

初版が[66]と縦横、バイト数が一致。そして、上書きした第2版も[67]と縦横、バイト数が一致。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年/12月第1週&oldid=97371223」から取得