Szerkesztővita:Bokorember

Öko-Wikipédia

Üdv! Olyan két hete írtál egy készülő Öko-Wikipédia-projektről. Megkérdezhetem, hogy hogyan áll? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 20., 14:23 (CEST)

Szevasz!

Köszi az érdeklődést, a dolog formálódik. Én könyvtárosként dolgozom, és nemrég a Katalisten is jött egy toborzó levél, amelyben a Wikipédiát általánosan fejlesztőket kerestek. Velük is felvettem a kapcsolatot, így ezen a szálon is épül a háló. Velük 29-én lesz egy találkozó. De mi azért egy önálló csapat (is) leszünk, segítőtársam Viki most írja a pályázatot. Tehát egyelőre ennyi. Fogok írni, amint van mit tenni- köszönöm! :-) De ha már beszélgetünk, elkezdtem összeállítani egy listát, amit lehetne fejleszteni, vagy fordítani, vagy megalapozni. Azon gondolkodom, hogy ezt jó lenne valahogy láthatóvá tenni, hogy a csatlakozók inspirálódhassanak. Vagy úgy, hogy egy külön honlapon feltüntetjük a listát, vagy: biztos van valami mód erre a Wikin belül is, de én még nem annyira ismerem. Gondolom egy saját oldalt lehetne csinálni a projektnek, vagy üres szócikkeket létrehozni?, vagy Te pl. mit javasolnál? Merészkedjek be a homokozóba? :-) +1 x thx Bokorember ^vita 2010. szeptember 21., 10:34 (CEST)

Hozd létre a Szerkesztő:Bokorember/Kezdetek allapot, és azt csinálsz rajta, amit szeretnél! :) Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 21., 10:44 (CEST)

A szeptember 29-ei Katalist-es találkozón tőlünk is ott lesz 2-3 fő (majdnem biztos, hogy én is), ott személyesen is megbeszélhetjük a soronkövetkező lépéseket. - Vadaro ^vita 2010. szeptember 21., 21:38 (CEST)

Nagyon szuper! :-) Bokorember ^vita 2010. szeptember 22., 09:51 (CEST)

Sziasztok! Szerintem jól sikerült a tegnapi találkozó, köszi, hogy voltatok! Bokorember ^vita 2010. szeptember 30., 09:30 (CEST)

• Neked is szia! Szerintünk is jól sikerült, fontos volt találkozni. Bármikor jelentkezz, ha úgy gondolod, hogy tudunk valamiben előrelépni. – Vadaro ^vita 2010. szeptember 30., 22:31 (CEST)

• Szia! Te vagy az utolsó a Szójánál, aki nem robot. szeretnélek megkérni, hogy a cukrok helytelenségét javítsd ki vagy továbbítsd a kérésem valakinek, aki kompetensebb. Nem értek a webeléshez, viszont egyszerű szövegértésnél feltűnik, hogy ha valami tri- vagy tetra- akkor annak nem két és három összetevője van, amit a hivatkozásra kattanva azonnal el is árul.

Azért nem a téma vitalapjára írok, mert szerintem senki nem olvassa. Üdv,

Gina 2010.okt.17.

Kedves Gina! Én viszont a kémiához vagyok tök hülye, csak sejtem, hogy mire utalsz, de ha pontosan átírt mondatokat írsz ide, akkor azokat odaillesztem. Tehát fogalmazd át pontosan, a bibis részeket és illeszd be ide, s akkor igyekszem segíteni. Köszi üdvök Bokorember ^vita 2010. október 18., 13:01 (CEST)

Öko-műhely

Kedves Vadaro és Cassandro! A megbeszélteknek megfelelően kérdezném, hogy akkor tudnátok segíteni azzal, hogy "Wikipédia:Ökowiki" címmel létrehoztok nekünk egy a könyvtárosokéhoz hasonló műhely lapot? A kidolgozandó szavak listáját el fogom tudni kezdeni feltölteni- ez majd úgy is bővül (eddig kb 100 db van). S persze partnerként belinkeljük a Könyvtárműhelyt [[1]] és a Fenntartható fejlődés-portált [[2]] is. Azért is csak most jelentkezem, mert eddig merengtem rajta, hogy vajon ez utóbbi fórumok szerves részeként induljunk el, vagy külön, de végül azt hiszem, jobb ha van egy külön oldal és e mellett kifejezzük a bajtársiasságot.

köszi, üdvök Bokorember ^vita 2010. október 27., 14:38 (CEST)

(Az előző bejegyzést áthoztam új fejezet alá.) – Vadaro ^vita 2010. október 27., 19:57 (CEST)

Persze, szólok a hozzáértőknek. Ja igen, még egy tipp, könnyebben észrevesszük az ilyen üzeneteket, ha az aláírásunkban lévő vita vagy hasonlót mutató felül indexált linkre kattintasz, így eljutsz a vitalapunkra. Amennyiben ott írsz, nekünk is meg fog jelenni az a nagy sárga csík és könnyebben tudunk válaszolni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 27., 20:41 (CEST)

Szia, Bokor! Mielőtt létrehozzuk a műhelylapot, három megjegyzés:

1. A Kategória:Műhelyek lapon láthatod, hogy a WP hagyományai szerint mindegyik neve xxxyyy műhely, de egyikben sincs -wiki. Javaslom, hogy legyen a műhely neve "'Ökoműhely'". A létrehozandó lap tetején pár sorban érdemes lesz kifejteni, hogy a "nagy kalap"-nak melyik az a szegmense, területe(i), amivel/amikkel foglalkozni kívántok.
2. Műhelyt legkevesebb 3 taggal szokás/érdemes alapítani. Hozzáteszem: akikről feltehető, hogy jó ideig aktívak is maradnak. Létrehozás tehát előtt jó lenne, ha – legalább! - 3 leendő tag regisztrálna a WP-ben; létrehozás után pedig feliratkoznának a lapra.
3. Induláshoz a műhelyt a te ún. szerkesztői allapodon is létre lehet hozni, ez így csak egy "műhelyterv" lesz. Pl. a Kategória:Műhelytervek alatt ilyeneket láthatsz:Szerkesztő:Perfectmiss/Néprajz-műhely, Szerkesztő:Taz/Régészet-műhely (ezekből ötletek is elleshetők). Előnye, hogy itt "nyugodtan" kísérletezgethettek, nem is kell 3 tag, és ha nem jön össze a műhely, a lap símán törölhető. Ha meg összejön, akkor ezt később bármikor "ki" lehet tenni "élesbe", persze már Wikipédia:Ökoműhely címmel. De ha biztos vagy magadban/magatokban, akkor nincs is szükség erre, hanem létrehozzuk a műhelylapot.

Pl. így nézhetne ki a tervezett műhelylap eleje. Bármikor létrehozom nektek a lapot – akár műhelyként, akár a te allapodként – miután mindezt átgondoltad és itt válaszolsz.

Üdvözlünk az Ökoműhelyben!

A műhely célja az ökológia témakörével kapcsolatos már meglévő cikkek fejlesztése, a hiányzó, legalapvetőbb cikkek megírása. Kiemelt jelentőségűnek tartjuk a fenntartható fejlődés témakörét, bla, bla, bla...

A további bekezdés lehet a Könyvtárműhelyéhez hasonló tartalmú:

Ez az oldal és a vitalapja szolgál a projekttel kapcsolatos kommunikációra, koordinációra és a részvevők számára hasznos információk gyűjtőhelyéül. Az oldalra is vonatkozik a Wikipédia alapelve: szerkeszd bátran!

vagy lehet pl. a Állatok műhelye bevezetője szerint is – akkor, ha kezdetben csak magatok akarjátok a műhely tervét alakítani (más még nem nyúljon bele), tehát a hozzászólások a Vitalapon történnek:

Ezen a lapon a műhely működésével kapcsolatban találsz információkat. Kérdéseidet, javaslataidat e lap vitalapján vesd fel!

(Az alábbi vastagbetűs link a vitalapra vezet majd, új szakaszt kezdeményezve:)

Várom itt a válaszod. – Vadaro ^vita 2010. október 27., 21:35 (CEST)

Kedves Vadaro! Köszönöm a megjegyzéseidet, mindet megfogadom. :-) Legyen tehát ökoműhely a neve és először kerüljön csak az én szerkesztőlapomra. Viszont akkor ezt esetleg megpróbálom először én létrehozni, hátha eljutok valameddig? Közben elkezdek toborozni is embereket. üdvök, Bokorember ^vita 2010. október 28., 09:56 (CEST)

Belső link / külső link

Szia!

Ezt a kétféle linket nem ugyanúgy kell írni: a belső link (ami más szócikkre mutat) az dupla szögletes zárójellel írandó, a külső link (webhelyek oldalai) pedig egyszeressel. A Klebelsberg Kunó szócikkben külső linkhez dupla zárójelet tettél. További jó szerkesztést! misibacsi*^üzenet 2011. június 3., 13:13 (CEST)

Szia köszi szépen, volt egy kis szünet és kiment a fejemből, elnézést, köszi Bokorember ^vita 2011. június 4., 11:43 (CEST)

Szia!

Frissítsd fel emlékeidben újból ezt az egyszerű dolgot. (pl. Hajó szócikkben nem jól használtad, külső linket csináltál belső helyett). misibacsi*^üzenet 2012. február 12., 21:08 (CET)

kiemelt cikkek

szia! Azt szeretném megkérdezni, hogy írnál-e kiemelt cikkeket is öko témában? Szajci ^pošta 2011. szeptember 30., 09:30 (CEST)

Szia! Köszönöm a megtisztelő megkeresést! Nem lesz mostanában több időm, mint eddig volt, és ez kizárja, hogy kiemelt cikkeket hozzak létre. De, most szombaton lesz egy képzés, ami ELTE-s egyetemistákat von be az egyszerű szócikk írásba. Remélem lelkesek lesznek és beindul ez a dolog, akkor őket én is fogom segíteni, és ennek nyomán talán majd egyszer oda is eljutunk, hogy kiemelt cikkek szülessenek. :) Egyébként azt sem tudom, hogy miként születik egy kiemelt szócikk? Azt mondjuk tudnám vállalni, hogy ha egy szócikk már nagyon alakul, akkor elolvasom és hozzászólok. Ha erre van szükség. Üdvök Bokorember ^vita 2011. október 3., 09:53 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre itt van erre lehetőség! :D Szajci ^pošta 2011. október 3., 11:17 (CEST)

Szia! Köszönöm szépen. Megnéztem a méhnyakrákot, ami kiemeltnek javasolt. Lenne hozzá egy kérdésem, felvetésem, de nem tudom, hogy kell megtenni. Nevezetesen az, hogy Darvas Béla ökotoxikológus mondta, hogy a rákos megbetegedések 80%-a környezeti ártalomra vezethető vissza. Tehát valamilyen környezetszennyezés, vagy mérgező vegyszerek használata tehet róla. Erről többet nem tudok, ki sem tudom dolgozni, viszont fontosnak tartanám, ha erről esne szó ebben a szócikkben, ha valaki győzi, dolgozza ki ezt a részt is. Mit tegyek?

"Vannak-e a növényvédelem mellékhatásaként országos szinten problémát okozó anyagok? DB: Hazánkban a leggyakoribb talajszennyezők a klórozott szénhidrogének (a DDT és bomlástermékei: DDE, DDD; a hatvanas években kiszórt mennyiség közel egynegyedével élünk még együtt) és a triazin típusú kukoricagyom-irtók. Mennyiségi szempontból messze elsőként a gabonafélék gyomirtására használt 2,4-D és a hozzá hasonlók említhetők. Az ivóvízben megjelenő triazin típusú gyomirtók hasonlóan hatnak az emlősök szervezetére, mint a női nemi hormon. A fiúcsecsemőknél egyre gyakoribbá válik a rejtettheréjűség vagy a serdülőkori ivarszervi daganat, és több kutató szerint az életképes spermaszám csökkenése is erre a hatásra vezethető vissza. A nőknél a méhnyálkahártya szigetei a méhen kívül is megtelepedhetnek, ahol követik a havi ciklust. Ez rendkívül fájdalmas menstruációt okoz, és könnyen rákosodik. E vegyületek tartós fogyasztása okozhatja ezeket a betegségeket, azonban az atrazin mellett az égetőművek tisztítatlan füstgázainak, a műanyag csomagolóanyagok formálhatóságát biztosító anyagoknak is hasonló hatásuk van." http://www.bdarvas.hu/main.php?id=6 Örülnék, ha kicsit elmagyaráznád, mert akkor ezzel hozzá tudnék járulni a szócikk építéséhez. köszi Bokorember ^vita 2011. október 3., 12:23 (CEST) Vagy egyszerűen csak a Teljeskörű bekezdésnél vessem fel a kérdéseimet? Bokorember ^vita 2011. október 3., 12:27 (CEST) Áh, simán csak beírom a javaslataimat a Méhnyakrák szócikkbe, az jó lesz, szerintem. Bokorember ^vita 2011. október 3., 12:37 (CEST)

Igen, jól tetted. Ha a fenti linken rámész az egyes cikkekre, ahol szavaznak az emberek, na oda kell a véleményedet leírni, a tartalmat meg beírhatod a cikkbe. A cikkre szavazhatsz is, ha megfelelsz a követelményeknek. Szajci ^pošta 2011. október 3., 13:13 (CEST)

rossz helyre írtál nem a vitalapra, hanem a főoldalára írj azon belül a Teljeskörű szakaszba Ivanhoe szerkesztő alá írd be, amit szeretnél :D Szajci ^pošta 2011. október 3., 13:27 (CEST)

A hozzászólást átvittem a munkalapra a Kötetlen rész szakaszba. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 3., 13:34 (CEST)

Méhnyakrák

Szia! A fenti cikkben visszavontam a szerkesztésed, mivel ez nem méhnyakrák specifikus. Magát a megemlítését fontosnak tartanám. Kérlek, építsd be a rák cikkbe. Üdv. Tambo ^vita 2011. október 3., 14:00 (CEST) ok, kösz. Bokorember ^vita 2011. október 3., 14:48 (CEST)

Mint már írtam, nem jó helyen írod le ezeket az igen fontos és jó meglátásokat. Ha a kék linkre kattintasz, rögtön a rák cikkre jutsz. Oda kell(ene) beleírnod. Ha a szöveg közé hivatkozást teszel így tegyed:<ref>[http://www.mek.oszk.hu/09800/09886/09886.pdf]</ref>. Ehhez kell a végén egy {{források}} sablon. Szeretném még felhívni a figyelmed, hogy a wikipédia, blog nem lehet forrás. Üdv. Tambo ^vita 2011. október 4., 09:11 (CEST)

Még a teljességhez tartozna, hogy az URL cím után egy szóközzel elválasztva be lell írni a honlap címét. Akkor nem egy szám jelenik meg, hanem a honlap címe. Üdv. Tambo ^vita 2011. október 4., 10:00 (CEST)

Válasz a kiemelési lapon. Üdv. Tambo ^vita 2011. október 4., 12:02 (CEST)

• Szia! Nem kell elnézést kérned! Mással is előfordult már. Láttam a rák cikkbe írtál. Nyugodtan szerkesszél, ha tudod, forrásokkal alátámasztva. Bármiben tudok segíteni, nagyon szívesen teszem. Ha szükséged van rá, írj a vitalapomra. További jó szerkesztést kívánok. Üdv.Tambo ^vita 2011. október 4., 14:03 (CEST)

Kedves Bokorember

Köszönöm az észrevételed. Bár írtam rá választ, de rávilágított, hogy nem jó helyen van. Egy részcikkben kevesen találják meg. Minden Rák témájú cikkbe pedig nem lehet beleírni. Majd alaposan átnézem a Rák (betegség) szócikket, hogy ott szerepel-e kellő hangsúllyal. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. október 5., 07:39 (CEST)

Egyébként nagyon hasznos a lap Keresés funkciójának intenzívebb használata.

A kék linkek közvetlenül rákattintással kapcsolódnak a már meglévő cócikkekre. Ezt nyilván tudod. Ez nem mindig működik, mert eltér az írásmód stb. A lap jobb felső részén van egy Keresés nevű ablak. Ha abba beírod a keresett szót és rákatintasz a keresésre, akkor az kiadja a magyar wikipédián lévő, a témához kapcsolódó szócikkeket ill. alfejezeteket. Tanácsos először ennek használatával tájékozódni, mielőtt hozzáfog az ember valamihez. Velem is előfordult, hogy ezt figyelmen kívül hagyva olyan cikkhez fogtam hozzá, ami már más címen megvolt.Lji1942 ^vita 2011. október 5., 10:26 (CEST)

Az a keresőablak a lap bal oldalán van. Üdv. Tambo ^vita 2011. október 5., 10:32 (CEST)

Speciel az enyémen a jobbon. Ezek szerint ez sem teljesen egységes. Senkit sem akartam megtéveszteni. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. október 5., 10:39 (CEST)

Ja jó, így már értem, akkor köszi. Azt hittem valami bonyolultabb dologra utalsz, kicsit valóban kapkodtam. De nálam is jobb oldalon van a keresőablak. :) Üdvök Bokorember ^vita 2011. október 5., 11:10 (CEST)

Ökoműhely - részvétel

Szia Bokorember!

Láttam lassan elindul az ELTE hallgatókkal közösen az Ökoműhely, gondoltam szólok hogy szívesen segítenék benne :) Ugyan már nem vagyok ELTE hallgató (tavaly végeztem) mégis jól ismerem az ottani aktivistákat és segítenék nektek. A wikipédiát már kb 2 éve szerkesztem kisebb-nagyobb megszakításokkal, én is főleg környezetvédelmi, földrajzhoz kapcsolódó témákban írok. Most újra regisztráltam, még nem lettem megerősített szerkesztő, nem tudom ezt hol lehet kérvényezni, vagy ki mikor válik azzá. Ha ezt esteleg el tudnád intézni nekem akkor hatékonyabban is be tudnék kapcsolódni a munkába :) Írj nyugodtan ezzel kapcsolatban bármikor :) Zizzi ^Üzenet 2011. október 5., 11:38 (CEST)

Szia Bokorember

Hidd már el, hogy nem ártani akarunk a tanácsainkkal, hanem segíeni. Azt magamon nagyon is tapasztaltam, hogy én is nagyon zokon vettem a wikipédia szerkesztési formátumait és követelményeit, és öszntén szólva ma sem tudom tökéletesen. Van más aki ajánlkozott, (vagy ha tévednék, kérd meg) hogy segít - sokkal profibb, mint én - nyugodan forulhatsz hozzá, enegm is Ő szokott kisegíeni. Persze ezel nem vontam vissza a segítségre vonatkozó javaslatomat! Szólok, ha máshoz kell fordulni. Egyébként ajánlom, hogy nyiss meg szerekesztésre valami elismert cikket - csak nagyon kérlek ne nyúlj bele - Mentés-sel szépen visszaállítható. (Egyébként belebarbárkodásért joggal kitilthatnak!) Az ilyen cikkekből tanulhatod meg a szerkesztési trükköket. A témád meg jó. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. október 5., 14:39 (CEST)

Szia

Már mit kellene kitörölni innen? A viták azok ilyen stílusban (módon) mennek. Semmmiféle udvariassági szabályt nem szegetél meg. Egyetlen érdemi kifogásom az volt, hogy azért van a kereső, hogy használjuk. Ha be akarsz szállni örömmel fogdunk. És majd beletanulsz. Meg nyugodtan kérdezzél. Senki sem úgy kezdte, hogy a zsebében volt a bölcsek köve. Meg kapsz néha általad méltatlannak vélt kritikákat is, csak ezeken nem szabad megsértődni! Látom, hogy érdeklődsz. Rajta! Ha gondolod, hogy segítséget jelent, szívesen átnézem az első cikkeidet - peresze csak szerkesztési és technikai szempontból - választott témáidhoz nyílván Te értesz jobban. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. október 7., 14:08 (CEST)

Ne filozófálj/okoskosdjál, hanem írjál. (Nem sértegetni akarlak!) Tudom, hogy az elején sok gátlása van az embernek. Egyszer el kell elkezdeni, aztán ha melléfogásokkal is, de megy az. Egyébként tényleg sokan vannak itt akik segítenek, ha valami gond vona.Lji1942 ^vita 2011. október 7., 15:39 (CEST)

Így van, mi szívesen segítünk! Csak kérdezz bátran :D Ha valami szakkérdésed van, akkor érdemes az egyes wikipédia-műhelyek vitalapjára írni, ők jobban tudnak segíteni. :D Szajci ^pošta 2011. október 7., 16:30 (CEST)

Harisnya

Szia! A fenti szócikkben végzett bővítéssel kapcsolatban néhány tudnivaló: egyrészt mivel a Wikipédia egy lexikon, nem írj bele kérlek olyat, hogy a film megtekinthető itt. Illetve kicsit ismerkedj meg a forrásolás technikájával. Az nem megfelelő, hogy a szöveg szavaival linkelsz weboldalakra, ehhez rendelkezésünkre állnak a cite sablonok. Ha most megnyitod szerkesztésre a cikket, láthatod, hogy a szerkesztő kolléga hogyan használja a sablont forráshivatkozásként:

<ref>{{citeweb|url=http://www.imdb.com/title/tt1825163/|title=The Light Bulb Conspiracy|publisher=IMDb|accessdate=2011-10-7}}</ref>

Ennek használatával a szócikk alján a Források szakaszcím alatt megjelenik a link (jelen esetben a 18. számú). Hasonló sablonok könyv esetére a {{CitLib}}^(?), folyóirat esetére a {{CitPer}}^(?), és weboldalakhoz a {{cite web}}^(?). Ha rájuk kattintasz, a tartalmukat, használatukat megismerheted. Próbáld meg ezeket használni, és ha kérdésed van, tedd csak föl. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 7., 16:28 (CEST)

Ez nem probléma, segítek bármikor. Csak meg kell szokni a használatukat, utána már sima ügy. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 7., 19:45 (CEST)

Kedves Bokorember! Valamivel az iménti hozászóló előtt láttam a kiegészítésedet, és már akkor elhatároztam, hogy reagálok rá, de csak most jutottam hozzá. - Én nem kételkedem abban, amit a filmben szereplő hölgy elmesél a nylonharisnya "gyengítésének" történetéről, de ez akkor sem tartozik a harisnya lényegéhez, hiszen a film sem csak erről szól, hanem egy más problémakört feszeget, amiben ez a történet csak az egyik példa. Így ha belevesszük is a szócikkbe, vélményem szerint inkább a jegyzetek közé illik. - Mindamellett ne felejtsd el, hogy a DuPont munkatársa, W. H. Carothers által 1935-ben feltalált Nylon (ami eredetileg csak márkanév volt, a kémiai megjelölése poliamid 6.6) ma is egyike a legfontosabb szintetikus szálasanyagoknak és ma már rendkívül sokféle változata használatos, amelyek egyebek között éppen szakítószilárdságukban is különöznek. A nagy szilárdságú változatokat elsősorban különböző műszaki textíliák gyátására használják, de a "közönséges" szál is sokkal erősebb, mint például a viszkózszál, a régebbi "selyemharisnyák" általános alapanyaga. Ezért is lett hirtelen olyan népszerű az amerikai hölgyek között annak idején. Egyébként a poliamidok továbbfejlesztésével fejlesztették ki a para-aramid szálakat is (az "aramid" az "aromás poliamid" kifejezés röidítése), amelyek közül a legismertebb a Kevlar (ugyancsak DuPont gyártmány), amit pl. kötelek, hevederek, védőkesztyűk, golyóálló mellények készítésére használnak, éppen rendkívül nagy szakítóereje miatt. - Lehet tehát, hogy kezdetben a Nylont harisnyagyártás céljára túl erősnek tartották, de épp nagy szakítószilárdáságát kihasználva készítettek belőle ejtőernyőket a II. világháború alatt, és ez volt az elsőrendű felhasználása, a harisnyagyártásban és később más ruházati cikkek készítésében csak a háború után terjedt el a világon. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. október 7., 17:28 (CEST)

Vitalap

Ha egy szócikkel tartalmi problémád van, érdemes a laptörténetben megnézni, "kié a szócikk". Persze, a Wiki cikkei nem valakiék, de ha van egy "gazdája", aki annak idején megírta a cikket, akkor az ő vitalapjára érdemes írni. A Harisnya szócikk esetében Elkágyé írta a cikket, figyeli is, hiszen egyből reagált a bővítéseddel kapcsolatban. A szócikkek vitalapjára nem mindig hatékony és célszerű írni, mert ha nincs aktív "gazdája", nem biztos, hogy észreveszi valaki. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 7., 19:42 (CEST)

Örülök...

...hogy mégis sikerül elkezdenetek. Mostanában kevesebb az időm, mint tavaly volt, de azért nyugodtan szólj, írj, ha segítség kell. Kösz, hogy jelentkeztél, jó szerkesztést! --Vadaro ^vita 2011. október 7., 23:31 (CEST)

Nagyon köszönöm a csillagot, kedves volt! Ha bármit kell segíteni szólj. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 11., 06:17 (CEST)

Kék gazdaság

Szia!

Oké, megpróbálok én is bekapcsolódni :) Először allapon dolgoztok? Zizzi ^Üzenet 2011. október 30., 13:40 (CET)

Ennek nagyon örülök. Ha készen lesz a cikk, akkor majd kiteszem a Fenntartható fejlődés portálra. Természetesen ha tudok valami újat hozzátenni, akkor majd megteszem. Sok sikert! Vadszederke^{call me} 2011. november 4., 07:37 (CET)

FF Portál

Kedves Bokorember!

Van egy hírek szekció, ami pont erre vonatkozna és esetleg a már elkészülő cikkeket is beletehetjük témák szerint a többi dobozba. A lényeg, hogy legyen új tartalom. Vadszederke^{call me} 2011. november 6., 01:20 (CET)

Hello

milyen a Dreher? Sumlezna ^vita 2011. november 15., 19:56 (CET)

Mozgó szövet

Kedves Bokorember, nagyon köszönöm, hogy felhívtad erre a különlegességre a figyelmemet, tényleg nem hallottam még róla. Nem is igen tudom elképzelni. Megpróbálok érdeklődni iránta. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. december 23., 15:51 (CET)

Átnézve a témáról az interneten fellelhető cikkeket, egy e-mailt küldtem Szentirmai Zsuzsának és jeleztem, hogy a "mozgó szövet" szakmailag érdekel. Kértem, hogy adjon lehetőséget arra, hogy a valóságban is megnézhessem. Eddig még nem reagált az e-mailemre, lehet, hogy az ünnepek alatt nincs is itthon. (Ha esetleg ismered őt, kérlek, említsd meg neki.) Egyébként, ahogy látom a képeket és olvasom a leírásokat, itt nem egy valóságos szövetről van szó, hanem cakkos szélű szövött (vagy fonatolt?) szalagok ("farkasfogak") összedolgozásáról, nagyon szellemes módon, úgy, hogy a termék ruha vagy más tárgy (cipő, táska stb.) anyagaként legyen használható. Igazán kíváncsi lennék, hogy milyen technikával készül. Mivel szerkesztője vagyok egy textilipari szakfolyóiratnak, szívesen írnék is róla, vagy megkérném, hogy ő írjon, szakmai szempontból. Ezt fel is ajánlottam neki. Ez is hozzátartozik a marketinghez. A téma mindenesetre érdekes, köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet.

Más. - Látom a vitalapodon, hogy foglalkozol az ökológiával. Ehhez a témához tartozik az Öko-Tex szócikkem is, ha gondolod, vedd fel az Ökoműhely listájára. Egyébként szándékomban áll megírni a fenntartható fejlődés textilipari vonatkozásairól szóló szócikket, mert a textilipart nagyon is foglalkoztatja ez a probléma! Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. december 30., 07:35 (CET)

Örömmel tájékoztatlak, hogy Szentirmai Zsuzsa jelentkezett (talán ebben a te közreműködésed is segített) és meg is beszéltem vele, hogy februárban meglátogathatom a műhelyében, akkor lesz a találmánya olyan állapotban, hogy már a technikai kérdésekről is nyilatkozhat. Üdvözlettel --Elkágyé ^vita 2011. december 30., 17:57 (CET)

Kedves Bokorember, létrejött a találkozásom Szentirmai Zsuzsával, aki megmutatta a "mozgó szövet"-et és elmagyarázta annak készítésmódját. Ez egyelőre nem publikus, mert a mintavédelmi eljárás még nem zárult le. (Tudtommal nem szabadalomról van szó, mert nem újszerű eljárás, hanem csak egy ismert eljárás - szövés - alkalmazása újszerű minta létrehozására.) Voltaképpen a legegyszerűbb szövéstechnikával, kézműipari módszerrel hoz létre egy "szokatlan" anyagokból (pl. műanyag szalagokból) álló szövettípust és abból különféle termékeket, részben ruházati felhasználásra, részben ruházatkiegészítő termékek (pl. táskák, cipőfelsőrészek) készítésére. Az eljárás nagyon szellemes és a termékek nagyon érdekesek, sok sikert jósolok nekik. Egyelőre a nagyipari gyártás lehetősége számomra még kétséges, de munkatársaival dolgozik rajta. Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet. Üdvözlettel --Elkágyé ^vita 2012. február 14., 16:30 (CET)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett javaslat alapján mától megerősített szerkesztő lettél. További jó szerkesztést kívánok! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 7., 19:02 (CET)

e-könyvek

Szia!

Köszönöm a linkeket, letöltöttem őket. misibacsi*^üzenet 2012. január 17., 17:45 (CET)

Hajó

Szia,

olvastam a Hajó szócikkbe írt, környezetvédelmi vonatkozású kiegészítésed, amit nagyon hasznosnak is találok. Azonban van egy bibi - az Exxon Valdeznél behivatkozott origo cikk egy baromság. Végig tartályhajóról írnak, holott a vak is látja, hogy az egy konténerszállító hajó. A dolognak abból a szempontból persze nincs sok jelentősége, hogy egy konténerszállító megsérült üzemanyagtartályaiból szivároghat az üzemanyag, ami ebben az esetben nehézolaj, és a környezeti kockázat megvan, csak engem a plafonra tesz, ha egy újságíró ennyire felületes, és nettó hülyeségeket írnak egy cikkben. Én szívesen keresek más hivatkozást, csak nem szoktam rögtön belenyúlni egy más által gondozott szakaszba. Üdv, --Dávid ^vita 2012. február 13., 12:43 (CET)

---

Szia,

köszi a hivatkozásokat, klasszak. Megpróbálom feldolgozni őket, sajna ez időigényes. Az nagyon jó, hogy a környezetvédelmi vonatkozások helyet kapnak. Két okból azonban óvatos vagyok, egyrészt a nem szakcikkekben sokszor összemosnak kategóriákat. A folyami hajózásban a sporteszközök (jetskik, gyors motorcsónakok) sokkal nagyobb hullámokat keltenek, mint egy áruszállító. A tengeri hajózásnál meg azt szokták elfelejteni, hogy tonnakilométerenként egy nagyságrenddel kevesebb üzemanyagot használ, mint a vasúti, és két nagyságrenddel kevesebbet, mint a közúti szállítás. (Nem vitatom persze a környezetvédelmi gondokat.) Azt is érdemes figyelembe venni, hogy a hajósok megpróbálnak egyénileg és szervezetileg is vigyázni a tengerre, (Oslói egyezmény, az IMO MAritime Environment Protection Agency-je, stb.) Ettől persze vannak súlyos szennyezések, de ez ellen a nemzeti hatóságok nagyon erélyesen szoktak fellépni, a nemzetközi vizeken pedig az amerikai haditengerészet (nem vicc) szokott erre ügyelni. ez olyannyira így van, hogy pl. olajos fenékvíz elhelyezéséről vagy fáradtolajról a hajónak hiteles bizonylattal kell rendelkeznie, ha nincs ilyenje, a kikötői hatóságok úgy tekintik, hogy a tengerbe eresztette (ami szigorúan tilos) és eszerint is járnak el. --Dávid ^vita 2012. február 23., 10:26 (CET)

ökoműhely

Szia! igen, én tettem inaktívvá. A figyelőlistádat úgy tudod megcsinálni, hogy rámész az adott oldalra, aztán fenn láthatod az olvas, szerkesztés, történet címeket, emellett pedig van egy csillag. Azt kell csak megnyomni. Ezután sem fog megjelenni villogó üzenet, hanem, amikor belépsz a wikire, rámész a figyelőlistámra, és ott láthatod az utolsó módosítást. Ha kérdésed van, írd meg nyugodtan :D Szajci ^pošta 2012. március 29., 20:12 (CEST)

Jegek

Szia! Röviden: igen. Vízszintemelkedést csak szárazföldi jegek olvadása, vízszintcsökkenést szárazföldi jegek képződése okoz. Ez jellemzően nem kisebb szárazföldek problémája, hanem az Antarktiszé. A vikingek korában Grönland és Izland jégmentes volt, Vörös Erik és Leif Eriksson úgy kelt át Amerikába, hogy jéggel nem találkozott, és Grönlandon szükségesnek látták kolóniát alapítani (vagyis ott jóval melegebb volt, mint ma). Mégsem volt jelentős tengerszintváltozás. – LA^pankuš 2012. április 3., 16:34 (CEST)

Mérgező vegyi anyag ruhán

Kedves Bokorember, köszönöm a jelzésedet, utánaérdeklődöm illetékes szakembereknél. Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. április 17., 19:43 (CEST)

Kedves Bokorember, nem tudom hallottál-e már az Öko-Tex tanúsítási rendszerről, vagy láttál-e már olyan ruhadarabot, amelyen ennek emblémája szerepel. (Magyarországon is forgalomban vannak ilyen termékek, pl. az Aldi üzleteiben elég sokat láttam.) Ha nem, vagy nem figyeltél fel rá, javasolom, olvasd el az Öko-Tex szócikket. A Nemzetközi Öko-Tex Szervezet - amelynek Magyarországon is van egy akkreditált laboratóriuma - a hozzá vizsgálatra beküldött textiltermékeket és az azokon elhelyezett kellékeket, pl. gombokat, cipzárakat, még a varrócérnát is nagyon alaposan megvizsgálja abból a szempontból, hogy nem tartalmaznak-e az egészségre nézve ártalmas vegyi anyagot. Ha mindent rendben talál, akkor egy ún. tanúsító védjegy használatát engedélyezi, amelyen szerepel, hogy a terméket ebből a szempontból ártalmatlannak találta. Itt nagyon fontos, hogy ez csak az e célra beküldött anyagokra vonatkozik, azaz a gyártónak vagy forgalmazónak kell megrendelnie a vizsgálatsorozatot. Az Öko-Tex számos európai és Európán kívüli országban (az USA-ban, Dél-Koreában, Hongkongban, Japánban, sőt Kínában is) fenntart ilyen akkreditált laboratóriumokat és tanúsító védjegyét mindenütt akceptálják, sőt "jobb helyeken" meg is követelik annak meglétét.

Nos, elküldtem az általad megjelölt cikket a magyarországi laboratórium vezetőjének, azzal a kérdéssel, hogy mi a véleménye róla, és hogy vizsgálja-e az Öko-Tex a termékeket az ott megnevezett vegyi anyagra. Idézem a válaszát: "Ezek a következtetések egy kicsit erőltetettek, hiszen a mosószerek egy része, azaz a tenzidek is tartalmaznak NPE-t. Egyébként 2013. áprilisától az Öko-Tex® Standard 100 is tiltani fogja. Jelenleg még a vizsgálati módszer finomítása folyik.'"

Mindezek alapján nagyon fontos lenne, hogy minél több gyártó és forgalmazó minél több termékére nézve szerezze meg ezt a tanúsítványt és tüntesse fel a terméken az ezt igazoló címkét - akkor biztosak lehetnénk afelől, hogy legalább így nem veszélyeztetjük az egészségünket és a környezetünket. Ha a vevők ezt erőteljesebben igényelnék, biztosan több áru kerülne ebbe a körbe. Persze az igaz, hogy ez az áruk árában is megjelenne. Ami pedig az élővizek vegyi anyagokkal való szennyezését illeti, nem véletlen, hogy annyira szorgalmazzák a szennyvíz tisztítását, mielőtt azt a természetes vizekbe engednék. Csak be kell(ene) tartani az előírásokat.

Üdvözlettel --Elkágyé ^vita 2012. április 18., 14:25 (CEST)

Meszlényi Attila

A fenti címen találod. Miért írtad elé, hogy 'szerkesztői lap'? Ilyet nem szoktunk. Szerkesztői lapja szerkesztőknek van, ez meg egy szócikk. Jó lenne normális formára hozni, mert ez nem wikiformátum: WP:FORMA Üdv Teemeah poke me 2012. június 20., 13:38 (CEST)

Igen, az szerkesztői allap, a saját szerkesztői neved után perjellel tudod létrehozni, így: Szerkesztő:Bokorember/Meszlényi Attila. átnevezem neked, hogy nyugodtan dolgozhass rajta. Teemeah poke me 2012. június 20., 13:48 (CEST)

Igen, most jó helyen van :) Teemeah poke me 2012. június 20., 13:56 (CEST)

szia, egy kis kotnyeleskedés az allapoddal kapcsolatban: nem szoktunk "bevezető" című fejezetet írni, a bevezető önmagában áll legfelül a szócikk tetején: WP:CIKKCAKK. Üdv Teemeah poke me 2012. június 21., 16:46 (CEST)

szia a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalon találod a segítséget a képfeltöltéshez. Előtte jó lenne, ha az úr visszaküldene nekünk egy nyilatkozatot a képekkel kapcsolatban: Wikipédia:Engedélykérés#Az engedély megadása kiemelve, ezt a szöveget kellene elküldenie, a WP:OTRS oldalon megadott email címre. Mivel nem a te saját készítésű képeid, írásos engedéllyel kell rendelkeznünk róluk. Üdv Teemeah poke me 2012. június 21., 17:01 (CEST)

Szia, ezen egy picit még dolgozni kell, formailag:

• A szócikk testében a felsorolást nem szeretjük, a folyószöveg az általános elvárás az élete/pályafutása résznél, ezt át kell alaktani némiképp olvasmányosabbra.
• Mindenütt másutt viszont a felsorolásnál csúnya a duplaenterezés, felsoroláshoz a *-ot használjuk, ahogy most én is itt, dupla sorköz nélkül. :) ez álla források/hivatkozások pontokra is.
• Nem világos, hogy mik a források, és mik a külső hivatkozások. Könyv nem szokott külső hivatkozás lenni. Ha felhasználtad közülük bármelyiket is a szócikk írásához, akkor forrás alá menjenek, ha nem, akkor a linkek külső hivatkozás, a könyvek Ajánlott irodalom fejléc alá kerüljenek inkább. A Who is Who-t pl. felhasználhatmád az életrajz forrásolásához, mert így most úgy állunk, hogz van 4 darab forrásod és hússzor annyi külső link...
• A webes publikációkat be kell olvasztani a külső hivatkozások közé, és lehetőleg tartsuk a minimumon a linkek számát, a Wikipédia nem linkgyűjtemény
• Szövegközben tilos külső linkekre hivatkozni, mert megtévesztő (az olvasó azt hiheti, wikicikkre mutat), ezeket lábeyzetbe kell rakni, mint a forrásokat.
• Az idézeteket kivenném és egy "Kritika" fejezet alá tenném, a bevezetőnek nem ez a feladata, a bevezető a szócikk miniatűr összefoglalója csupán. Az idézetek szebb formázásához a {{idézet 2}}^(?) sablont ajánlom figyelmedbe, meg kell jelölni azt is, kitől származik az idézet, pl. {{Idézet 2|Idézet szövege|Nagy János<ref>[Forrás linkje]</ref>}} Teemeah poke me 2012. június 25., 16:28 (CEST)

Szia, utólagos engedelmeddel picit belenyúltam szépészetileg, betettem az idézet sablont, az irodalmi cikkek általános felépítése szerint pedig a kritika szakaszt az életpálya után helyeztem el. Élesíteni nem kell, egyszerűen átnevezed a rendes nevére: fent a szócikk tetején a csillag mellett van egy lefelé mutató nyíl, abban van egy "átnevezés" gomb. Arra kattintasz, utána a kívánt cikkcímet írod be a megfelelő helyre. Ez kiteszi a szócikket a rendes nevére. Szép lett a cikk. Üdv. Teemeah poke me 2012. június 27., 20:29 (CEST)

Szia! Az átirányítás azonnalizása őgy történik, hogy amikor rákattintasz az allapodra, az ugye már az új szócikkhez visz, viszont a cikk címe alatt kis betűvel, zárójelben ott lesz, hogy "átirányítás az XY lapról". Arra rá tudsz kattintani és visszavisz az allapodra, amin az átrányítást elősegítő kód van. ezt így már meg tudod nyitni szerkesztésre, és elheyezni benne az {{az|nem kell|~~~~}} kódot. Felsablonoztam neked. Teemeah poke me 2012. június 28., 09:23 (CEST)

Meszlényei Attila képei

Szia! Engedély érkezett az alábbi képekre, feltöltöttem őket a Commonsra, itt tudod elérni őket: File:Meszlényi Attila Rajztáblakép gerinccel.jpg, File:Meszlényi Attila Erdőszéli tisztás.jpg, File:Meszlényi Attila Nyúl.jpg. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 23., 21:20 (CEST)

Igen, a levelezésben egy portré is volt, ám annak a készítője nem Meszlényi A., úgyhogy ő nem engedélyezheti. Még várjuk arra a képre az engedélyt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 25., 16:47 (CEST)

Meg is jött, mindjárt intézem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 25., 16:50 (CEST)

Íme: Fájl:Meszlényi Attila.jpg - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 25., 16:53 (CEST)

Bionika a textiliparban

Kedves Bokorember, megköszönném, ha megnéznéd és véleményeznéd a kiemeltre jelölt szócikkemet (Bionika a textiliparban). Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. augusztus 27., 09:37 (CEST)

Kedves Bokorember, köszönöm a vitalapomra írt válaszodat. Figyelmedbe ajánlom a bionika szócikkemet, amelyben szó esik ezekről a dolgokról. Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. augusztus 27., 14:28 (CEST)

Textil és öko

Köszönöm a jelzésedet, feltettem a kérdést egy ehhez értő szakembernek, hogy az Öko-Tex vizsgálatok kiterjednek-e ezekre a káros anyagokra is. Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. október 31., 14:44 (CET)

Megkaptam a választ az Öko-Tex szakértőjétől arra a kérdésemre, hogy az Öko-Tex vizsgálatok kiterjednek-e a szóban forgó egészségre ártalmas vegyszerek kimutatására. Ezt írja: "Igen, az Öko-Tex előírásai szerint vizsgálandó. Az általunk vizsgált termékekben nem találtunk, de azok nem az Ön által küldött cikkben említett csoportba tartoznak." Eszerint minden azon múlik, hogy a gyártók ill. forgalmazók megvizsgáltatják-e ebből a szempontból (is) a termékeket. Ha megvizsgáltatnák, kiderülne, hogy szabad-e forgalomba hozni őket. De hát a vizsgálat elvégeztetése sajnos nem kötelező, viszont pénzbe kerül. Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. november 5., 16:15 (CET)

Köszönöm a cikket. Ezért kell szorgalmazni az Öko-Tex tanúsítás alkalmazását. Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. november 20., 14:15 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kellemes karácsonyi ünnepeket, boldog új esztendőt, sikeres szerkesztéseket kívánok. --Elkágyé ^vita 2012. december 20., 16:09 (CET)

újrahasznosított hangszerészet

Szia. Ne haragudj, hogy kigyomláltam az újrahasznosított hangszereidet, de én vért izzadtam azért, hogy pl. a Vonós hangszerek szócikk a lényegre és csakis a lényegre, tehát a vonósok működési elvére illetve vázlatos történetére szorítkozzon. Az nem helyes lexikonszerkesztési elv, hogy minden olyan anyagot, ami mondjuk a vonós hangszerekkel kapcsolatos, jelentőségére való tekintet nélkül belesuvasztunk a VH szócikkébe. Ha fontosnak tartod a témádat, akkor írjunk belőle szócikket, segítek, ha kell.

A hangszertörténetben egyáltalán nem újdonság, hogy eredetileg más célra készült, talált tárgyakat használnak fel hangszerek alkotórészeként. A beduinok vagy száz éve készítenek olajosdobozból vonós hangszert, rebábot. Trinidad szigetein a 30-as évek óta olajoshordókból készítenek rafinált idiofon dallamhangszert, amit gyakran használnak a nyugati szórakoztatózenében is.

A hulladékok újrahasznosítása remek dolog, de nem a hangszerészetben. A mai szimfonikus zenekarokban gyakran szerepelnek 2 - 300 éve készült hangszerek, és ha valaki napjainkban kiváló alapanyagokból, hozzáértő munkával készít egy hegedűt, azon jó eséllyel évszázadok múlva is játszani fognak. Ez pontosan az a terület, ahol semmi szükség reciklálásra. Nem a hegedűkészítők fogják kipusztítani az esőerdőket. Egy szép lucfenyőből meg juharfából több zenekarra, több zeneiskolára való vonóst lehet készíteni, amik akár évszázadokon át szolgálhatnak. --Villanueva ^vita 2013. január 3., 17:58 (CET)

Én is helyesnek tartom a szócikkek bővítését, de érdemi információkkal, nem bulvárcukiságokkal, bocs, ha goromba voltam. Képzeld el mi lenne, ha engem mondjuk a bélyeggyűjtés érdekelne, és minden szócikkbe belerakosgatnám, hogy milyen bélyegsorozatok jelentek meg az adott állatról vagy költőről stb. és így tovább. Ez így nem a szócikkek bővítése. Látom, neked az ökológia a fejlövésed, ez rendben van, arra kell csak nagyon vigyázni, nehogy valamiféle propagandaeszköznek tekintsük a WP-t. --Villanueva ^vita 2013. január 4., 10:04 (CET)

Bocs, hogy megkésve válaszolok, de közben egy halott, kidobott fát kell koncertgitár formájában újrahasznosítanom :) A bélyeggyűjtőnek azt javaslom, hogy a medvéről készült bélyegsorozat adatait semmiképp se a medve szócikkébe tegye, hanem írjon inkább szócikkeket a bélyegekről téma, ország stb. szerint. A medve szócikkbe legfeljebb csak egy linket tegyen. A WP az ismeretek tárháza, de nem ömlesztett formában, hanem úgy, hogy a lehető legáttekinthetőbb legyen, a lehető legkönnyebb legyen az információk között kiigazodni. Tehát a medvesajtról, a Nagy Medve csillagképről, a medvehagymáról, a tévémaciról, a medvecukorról ne a medve szócikkében írjunk.

A reklámmal kapcsolatban itt olvashatsz: Wikipédia:Reklám a Wikipédiában --Villanueva ^vita 2013. január 4., 12:09 (CET)

Magyar Pamutipar

Kedves Bokorember, megtisztelnél, ha szavaznál a Magyar Pamutipar cikkem kiemelési javaslatánál. Előre is köszönöm. Üdv. --Elkágyé ^vita 2013. április 19., 07:02 (CEST)

A szavazatot itt [3] kell leadni és ott le van írva ennek módja is. Előre is köszönöm. Üdv. --Elkágyé ^vita 2013. április 22., 11:31 (CEST)

Napelem

Szia!

Ezt "a holdfényből energiát" című marhaságot visszavontam. Előbb a napenergiából kellene elegendő energiát kivonni, aztán jöhetnek az ilyen bombasztikus reklámszlogenek (de azok sem ide, mert nem enciklopédiába valók). misibacsi*^üzenet 2013. május 7., 23:07 (CEST)

És elmondod, hogy miért marhaság? Ezek szerint nem mondanak igazat a csibészek?

A dolog összetett és van benne egy csavar. Lényegében reklámfogásról van szó: "Mi még holdfényből is tudunk energiát előállítani!" Bár nem találtam a honlapjukon erre vonatkozó számadatokat, de el tudom fogadni ezt az állítást! A kérdés hogy "mennyit?" Mondjuk milliwattokat? Vagy akár 1 wattot? Ugyanaz a berendezés napfényben mennyit állít elő? Mondjuk 100 W-ot?

Tehát itt legalább 100x-os, vagy 1000x-szeres viszonyról van szó!

Mi értelme van éjszaka energiát nyerni, ha nappal az éjszakainak mondjuk az ezerszerese nyerhető ki? Elképzelhető, hogy a hadsereg érdeklődik az ilyen extrém dolog iránt (az amerikai hadsereg minden iránt érdeklődik). Bár egy ilyen nagy üveggömböt szállítani sem lehet egyszerű, arról nem is beszélve, hogy ha nem álcázzák, akkor észre lehet venni, esetleg még éjszaka is.

A 100 wattot nagyságrendileg értem. Ennyivel már tud működni a legtöbb háztartási elektromos eszköz: PC, tv, rádió, laptop ... stb. Milliwattokkal legfeljebb LED-lámpát lehet működtetni. Persze ha a berendezés elég okos, akkor ezt a kevés energiát eltárolja és az akkumulátorokkal, később, nagyobb teljesítményt le tud adni. Kérdés, hogy mondjuk egy teliholdas éjszaka során mennyi energia gyűlhet össze? Nyilván az is jóval kisebb lesz, mint amit nappal lehet gyűjteni.

Egy szó, mint száz: a dolog igaz lehet, de bulváros tálalásban nem enciklopédiában a helye. Átfogalmazva esetleg meg lehet említeni, de számadatok mindenképpen kellenek hozzá. misibacsi*^üzenet 2013. május 8., 11:27 (CEST)

Szia! A link teljesen rendben van. A képet jobban megnézve, a gömb átmérője kb. 1 méter (ezt nemigen fogja senki ide-oda szállítani, ahogy feltételeztem). Épülethez rögzítve működhet, bár a tisztításáról is gondoskodni kell. Nem tűnik olcsó mulatságnak, legfeljebb mutatós.

Egyébként a lencsés megoldás, ami a cikkben szerepel is, mint hatásfokot növelő megoldás, apró műanyag lencséket tartalmaz, ami kicsit vastagabb a normál napelemnél, de sokkal kezelhetőbb, mint ez a hatalmas üveggolyóbis. Műszaki szemmel egyáltalán nem tetszik. misibacsi*^üzenet 2013. május 8., 13:40 (CEST)

Tervezett elavulás

Szia! Gondolom véletlenül – a Wikipédia névtérbe mozgattad az allapodról a szócikket. Kitettem a fő névtérbe, itt találod -----> Tervezett elavulás. További jó szerkesztést! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 23., 14:52 (CEST)

Igazán nincs mit. Ha nincs már szükséged az allapodra, akkor tedd rá ezt a sablont rá: {{subst:az|már nem kell|~~~~}}. Természetesen ha később bármikor mégis kellene, akkor egészen nyugodtan hozd létre újra, vagy akár kérheted egy korábbi verziójának visszaállítását az adminisztrátoroktól. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 23., 15:12 (CEST)

Textilanyagok színtartósága

Kedves Bokorember! A Textilanyagok színtartósága szócikkemet kiemelésre javasoltam és már csak egyetlen szavazat hiányzik, a "Teljeskörű" szakaszban, ahhoz, hogy értékelhető legyen a kiemelési javaslat. Nagyon kérlek, ha teheted, nézd át a cikket és adj le szavazatot itt [4], a Teljeskörű szakasznál. Köszönöm előre is. Üdv. – Elkágyé ^vita 2013. augusztus 26., 09:21 (CEST)

Köszönöm a szavazatodat. --Elkágyé ^vita 2013. augusztus 26., 18:46 (CEST)

Kedves Bokorember, a Textilanyagok színtartósága c. szócikkem kiemelt lett. Köszönöm pártoló szavazatodat. Üdv. – Elkágyé ^vita 2013. szeptember 9., 07:04 (CEST)

Ruhaipar

Kedves Bokorember! Megköszönném, ha elolvasnád a Ruhaipar szócikkemet és szavaznál itt hogy érdemesnek tartod-e a kiemelésre. Üdv. --Elkágyé ^vita 2013. december 11., 19:49 (CET)

Köszönöm az észrevételedet, beiktattam egy kiegészítést a szövegbe. Remélem, ezt kielégítőnek találod. Üdv. --Elkágyé ^vita 2013. december 16., 17:05 (CET)

Kedves Bokorember! Nagy örömömre szolgál, hogy a Ruhaipar szócikkem elnyerte a kitüntető "Kiemelt" rangot és köszönöm, hogy ehhez pártoló szavazatoddal hozzájárultál. Üdvözlettel --Elkágyé ^vita 2014. január 2., 07:57 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 23., 18:14 (CET)

Kedves Bokorember, kellemes ünnepeket, boldog új évet, a Wikipédián sikeres szerkesztéseket kívánok.--Elkágyé ^vita 2013. december 20., 15:26 (CET)

Pecsételt szövet

Kedves Bokorember, köszönöm a képet. Ez ugyanaz a technika, mint ahogy eredetileg a kékfestő mintákat készítették. Sajnos az idegen (ukrán? fehérorosz?) nyelvű szöveget nem értem, de úgy látom, itt is egy ilyen technikával dolgozó művész kiállításáról lehet szó, aki nemcsak kék, hanem más színeket is használt. --Elkágyé ^vita 2013. december 26., 09:05 (CET)

Igen, és valójában ezeket dúcoknak hívják, nem pecséteknek. Ogodej ^vitalap 2013. december 26., 15:47 (CET)

---

Kedves Bokorember! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Üvegtextil

Kedves Bokorember, köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet. Ha valaha megnyílik a 4-es metró, meg fogom őket nézni. Íme egy újabb szellemes alkalmazása a textilbetétes kompozitoknak! (Hasonlóval már találkoztam egy műanyagipari kiállításon, ott átlátszó műanyagba ágyazták a textíliákat.) Megjegyzem az "üvegtextil" elnevezés itt nem szerencsés, mert üvegtextíliának az üvegszálakból előállított textilanyagokat nevezik. Üdv. --Elkágyé ^vita 2014. február 12., 09:42 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kedves Bokorember, kellemes ünnepeket, boldog új esztendőt, jó egészséget és sok sikert kívánok. --Elkágyé ^vita 2014. december 20., 16:52 (CET)

Selyemlevél

Kedves Bokorember, köszönöm, hogy felhívtad a cikkre a figyelmemet. Valóban érdekes. Üdv. --Elkágyé ^vita 2015. január 6., 12:53 (CET)

Kambodzsai ruhagyár

Köszönöm a linket. A téma szakkörökben közismert. Üdv. --Elkágyé ^vita 2015. január 28., 07:19 (CET)

Laokon

Kedves Bokorember, köszönöm az értesítést. Az Event link sajnos nem működik. Meddig tekinthető meg a kiállítás? Üdv. – Elkágyé ^vita 2016. április 19., 13:30 (CEST)

Köszönöm a választ, ha lesz időm, valamelyik nap megnézem. Üdv. – Elkágyé ^vita 2016. április 21., 13:16 (CEST)

Öko gazdasági megoldások

Szervusz Bokorember,

A Kék gazdaságról már van egy kis wiki összefoglaló itt: Alternatív Gazdaság lexikon: Kék gazdaság. Illetve a Zeitgeist-mozgalom magyar aktivistái egy nagyon hasonló szemlélet alapján elindították a Envienta_Magyarország projektet, melyben jelenleg (2017 eleje) sok aktivista mozog, mostanra ez is egy Wikipédia érett téma.

Emellett én is próbálkozom egy hasonló összefoglaló Wikipédia szócikkel: Szerkesztő:Rodrigo/Alternatív gazdaság – Rodrigó ⇔ 2017. február 28., 01:20 (CET)

Haladás (történelem)

Szia! Annak idején te írtad a Haladás (történelem) szócikk nagy részét. A szócikket szubcsonknak jelöltek, aminek szerintem nem felel meg, annál több. De a szubcsonk jelölés miatt TMB-re kellett vinnem. A vitához itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Haladás (történelem). Üdv, Csurla ^vita 2018. június 20., 19:30 (CEST)

TMB = Törlési MegBeszélés rövidítése. Üdv, Csurla ^vita 2018. június 26., 21:53 (CEST)

Szia

A laptörténet megőrzése érdekében a lapot áthelyeztem a te allapodra: Szerkesztő:Bokorember/Haladás (történelem). Javaslom, h a másikra (Szerkesztő:Bokorember/haladas tegyél egy {{azonnali}}^(?) sablont.

– Winston ^vita 2018. július 28., 15:19 (CEST)

Szia

Törölni csak adminok tudnak, szerkesztői allapokat is.

– Winston ^vita 2018. augusztus 5., 14:24 (CEST)

Sziasztok! Elnézést, hogy ezekre csak most reagálok. Köszönöm, és próbálom felfogni, hogy vajon most van-e még teendőm. Köszi Bokorember ^vita 2023. március 5., 10:53 (CET)