Razgovor sa suradnikom:Mmarre

Dobrodošlica

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Mmarre, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Wikiusvajanje − pronađite mentora koji će vam pomoći u snalaženju na Wikipediji
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 22:13, 18. veljače 2011. (CET)

Navođenje izvora

Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost da je poželjno doprinose potkrijepiti referencijama. Više o tome pročitajte na Wikipedija:Literatura i Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala na razumijevanju.--Roberta F. 12:50, 22. veljače 2011. (CET)

Hvala na komentaru. Jos sam dosta novi i nisam jos zavrsio clanak, ali pitanje je da li prepisati sve reference iz engleskog clanka ili ne? Ne bih se htio ponavljati, ako nije neophodno. Pozdrav. Mmarre

Kad se radi o činjenicama koje nisu općepoznate, svakako navedi izvor, Mmarre.--Vatrena ptica 18:57, 23. veljače 2011. (CET)

Nadam sa da je O.K.-Mmaarre (razgovor) 16:17, 25. veljače 2011. (CET)

Prikaži

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Braco dbk 15:29, 25. veljače 2011. (CET)

Znam za to - ali kako se trudim da napravim sto manje gresaka i da stranica izgleda sto bolja... cesto se vracam... Hvala na savjetu - s vremenom ce biti sve manje i manje gresaka...-Mmaarre (razgovor) 16:16, 25. veljače 2011. (CET)

Nemoj se često vraćat nego se češće koristi tipkom kako će izgledati. Učestalo zatrpavanje stranice nedavnih promjena obično rezultira blokadom suradnilkog računa. Kad odgovaraš na nečiji komentar onda to napravi na njegovoj stranici za razgovor jer u suprotnom tvoj odgovor može ostati nezamijećen. Hvala na razumijevanju.--Braco dbk 16:28, 1. ožujka 2011. (CET)

Kapim... Malo strpljenja za nove suradnike.. znas ono: tko je strpljiv, moze docekat da od trave postane mlijeko.. Pozdrav - Mmaarre (razgovor) 12:08, 2. ožujka 2011. (CET)

Ovo nije ledina, ovo je enciklopedija, a svi novi suradnici su dobrodošli. To međutim ne znači da mogu raditi što hoće i kako hoće. Imamo neka pravila i smjernice kojih se svi moramo pridržavati, a ova upozorenja su ujedno i upute kako se može doprinositi a da se ne mimoilaze pravila i smjernice. Imamo i previše strpljenja prema novim suradnicima, tako da budeš bez brige, ali sve ima svoje granice. Primjerice po drugi put te molim da odgovaraš na stranici za razgovor onoga kome odgovaraš. Ne bi bilo dobro da te i treći put moram zamolit istu stvar. Pozdrav :-)--Braco dbk 18:54, 2. ožujka 2011. (CET)

Hrvatski jezik i pravopis

[1] Nije "lista" nego "popis", a i lista i popis nisu osobne imenice pa da ih se piše velikim, pa ih se zato piše malim slovom. Kubura (razgovor) 02:21, 11. ožujka 2011. (CET)

Sve pet! (datumi)

Pozdrav! Sve pet! Odlični članci! Samo datume na hr wiki pišemo sa "točkama" npr. 15. ožujka 2011. a ne 15 ožujka 2011 jer ih je onda i lakše označiti npr. 15. ožujka inače ne pali ako nema točke 15 ožujka. OK? Pripaziš? Ja sam ispravio gdje sam naletio na to. Hvala. Sve pet! --Dome (razgovor) 19:33, 15. ožujka 2011. (CET)

• Hvala na pomoći. Da, dešava se u brzini - trudit ćemo se ispraviti. Malo sam se zanio... Ja ću isto kasnije pregledati. Pozdrav - Mmarre (razgovor) 20:18, 15. ožujka 2011. (CET)

Bok. Vidim da te kolega iznad već pohvalio pa ću te samo uputiti na dvije sitnice: kad postavljaš slike u članak umjesto File: napiši Datoteka: Nije nikakva greška ali pošto je ovo hr.wiki neka sve bude na hrvatskome :-) I još jedna sitnica, sukladno ovome, u članku ne bi trebalo biti više od pet vanjskih poveznica. Ako treba pomoć, slobodno pitaj. Pozdrav.--Saxum 20:56, 17. ožujka 2011. (CET)

• Sve sam skužio. Slobodno s komentarima. Pozdrav - Mmarre (razgovor) 21:10, 17. ožujka 2011. (CET)

Mmarre, nije potrebno uz enciklopedijsku natuknicu navoditi engleski naziv nekoga pojma, ako taj naziv ne potječe iz engleskoga jezika i uz prominenciju bi bilo primjereno dopisati da dolazi iz latinskoga (npr. lat. prominentia- istaknut ← prominēre: izdizati se, stršiti uvis). Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 02:39, 20. ožujka 2011. (CET)

• Slažem se. Izgleda puno elegantnije. Već sam promijenio. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 15:21, 20. ožujka 2011. (CET)

Mmarre, odlični su članci, vrlo zanimljivi, potrebni i stručni. Molim te nemoj zaboravljati točke iza godina i stoljeća (nešto ne traje 16 stoljeća, već se događalo u 16. stoljeću), decimalne brojeve pisati zarezom. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 03:11, 21. ožujka 2011. (CET)

• Hvala na komentarima...da, malo sam tanji iz gramatike. Hvala i na pozitivnim kritikama, pa mi to daje volje da i nastavim. Bit će toga još.. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 14:45, 21. ožujka 2011. (CET)

Prikaži 2

Molimo vas da upotrebljavate tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Suradnici koji ignoriraju ovu uputu budu nakratko blokirani! Hvala na razumijevanju.--Braco dbk 18:25, 21. ožujka 2011. (CET)

• Izvinjavam se. Bio je dug clanak, pa sam imao osjecaj da cu ga izgubiti i spremio sam prije vremena - Mmarre (razgovor) 21:13, 21. ožujka 2011. (CET)

Ne radi se o samo jednom članku pa te molim da ubuduće pripaziš jer ćeš se dovesti u situaciju da ti suradnički račun bude blokiran. Bila bi to šteta jer pišeš dobre članke.--Braco dbk 23:37, 21. ožujka 2011. (CET)

• Dobro, skuzio sam. Recimo da je to kao zuti karton - Mmarre (razgovor) 07:19, 22. ožujka 2011. (CET)

Stefan-Boltzmannov zakon

Ciao Mmarre! Volim citati tvoje clanke. Imam jedno pitanjce. 288 K koliko je to °C? (14 °C) ili (15 °C)? Pozz --El hombre (razgovor) 10:28, 23. ožujka 2011. (CET)

• Da provjerimo: 288 K - 273.15 K = 14.75 °C = 15 °C; Izgleda da sam samo prepisao podatke bez provjere. Za neke podatke sam vec pronasao greske - recimo razlika je bila oko 20 °C Provjerit cu i hvala na komentaru. Ciao - Mmarre (razgovor) 11:21, 23. ožujka 2011. (CET)

Evo opet i mene, pozdrav! [2] pripaziš na ovo. Da mi olakšaš posao . --Dome (razgovor) 18:40, 23. ožujka 2011. (CET)

• Datoteka... mini.. desno..- Dobro... izvini... - Mmarre (razgovor) 21:11, 23. ožujka 2011. (CET)

Alpha Centauri

Alpha Centauri je članak za brisanje a ne za premještanje. Znam da nije tvoje djelo, ali članak koji sadrži jednu rečenicu i predložak u stvari nije ni mrva i kao takav bi, ukoliko se ne nadopuni sa još nekoliko rečenica, trebalo brisati. Pozdrav.--Braco dbk 16:45, 24. ožujka 2011. (CET)

• To znači da bi najpametnije bilo otvoriti novu stranicu "Alfa Kentaur", ako sam dobro razumio. ... Još jedan mali problem usput. Ja sam otvorio novu stranicu "Zodijak svjetlo" i kasnije sam primijetio, iako sam prije pretraživao, da postoji već stranica "Zodijačka svjetlost". Radi se o jedno te istoj stvari. Pa bi bilo pametno od 2 napraviti jednu stranicu, mislim da je bolje obrisati stranicu "Zodijačka svjetlost". Pozdrav - Mmarre (razgovor) 17:29, 24. ožujka 2011. (CET)

U pravilu ne brišemo postojeće stranice nego novu sa istim nazivom uklapamo u staru, a potom na novu postaviš predložak bris pa će je netko od admina obrisati. Što se tiče Alpha Centauri, ne, ne treba je brisati i započinjati novu, nego je ovu postojeću potrebno nadopuniti a onda je premjestiti na odgovarajući naslov. Jako je bitna povijest uređivanja stranice koja bi trebala ostati.--Braco dbk 18:17, 24. ožujka 2011. (CET)

Jedna napomena, kad odgovaraš na nečiji komentar onda to napravi na njegovoj stranici za razgovor jer tvoj odgovor inače može ostati nezamijećen, a kod nekih pitanja, poput ovoga gornjeg, jako je bitno održavati komunikaciju.--Braco dbk 18:26, 24. ožujka 2011. (CET)

• Ja se izvinjavam.. na žalost sam ponekad "kompjuterski nepismen" ... ali ću zato pitati: da li sam dobro ušao u tvoju stranu za razgovor i pravilno odgovorio?... pokušavam već danima, ali... - Mmarre (razgovor) 15:03, 25. ožujka 2011. (CET)

Nepravilno postavljena datokteka

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.
	Slika:Suncevislojevi mod.png Slika/e će biti obrisana/e ako se do 7. travnja 2011. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Smatrajte se obaviještenim. Hvala! --Braco dbk 18:30, 24. ožujka 2011. (CET)

• Pokušao sam srediti opis nepravilno postavljene datoteke. Molio bih da se provjeri. - Mmarre (razgovor) 14:57, 25. ožujka 2011. (CET)

Jezicno pitanje

Bok Mmarre, jako mi se sviđaju tvoji članci! Kužiš se u fiziku, i zato bi te molio za tvoje mišljenje kako se pišu mjerne jedinice: http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Kafi%C4%87/Jezi%C4%8Dna_pitanja#Mjerne_jedinice LP--Croq (razgovor) 11:34, 27. ožujka 2011. (CEST)

• Hvala na komentarima. Mislim da imam odgovor na tvoje pitanje, pogotovo jer vidim da živiš u Njemačkoj, pa ćeš kužit. U svoj dugogodišnjoj praksi, a radio sam i 3 godine i u Njemačkoj, imao sam masu puta to pitanje. I odgovor su STANDARDI. Recimo, kod tebe su to bile prije DIN norme, a sada EN. Imamo i mi nas Hrvatski zavod za norme. Problem je što te norme nešto koštaju i skupe su, ali mislim da bi se za mjerne jedinice mogle naći. Ja uglavnom imam kod sebe samo norme na engleskom. I čak bi bilo dobro tu normu zapisati na Wikipediju, kao što možeš naći neke osnovne ISO i EN norme. I vjeruj mi, standardi pokrivaju puno toga, više nego misliš. Pozdrav - Mmarre (razgovor) 12:41, 27. ožujka 2011. (CEST)

Hvala ti na odgovoru! Ali ne razumijem, da li se treba napisati "newton" ili "njutn", "coulomb" ili "kulon" itd ... (vidi tu ima niz toga: [3] Primjetio sam kad sam napisao [4] a na drugom mjestu je pisalo "Sivert". LP--Croq (razgovor) 12:57, 27. ožujka 2011. (CEST)

• Dobro pitanje. Ja mislim ovako: recimo, napisao sam članak Coulombova barijera (ne Kulonova ...!), zašto? Pa zato, kada sam tražio literaturu, recimo: članci sa Prirodno-matematičkog fakulteta u Zagrebu, ili Filozofski fakultet u Rijeci i drugi, uglavnom, kažem uglavnom - koriste pojam "Coulombova barijera". To je moje mišljenje, možda nekad ne pišem po pravopisu... - ali pojmovi trebaju doći iz "života" - iz medija, knjiga, studija i na kraju s "ulice". Ja mislim da bi Wikipedija trebala biti povezana sa "životom", a ne neka akademska institucija. I mislim da je Wikipedija na dobrom putu i da iznenadujuće puno ljudi je čita. I zato sam se odlučio početi pisati, jer prije 2 mjeseca sam spadao u grupu - "ljudi". Pozdrav - Mmarre (razgovor) 14:42, 27. ožujka 2011. (CEST)

Bas ti hvala! Ja cu onda tamo ispraviti one za koje smatram da bi trebalo (onaj popis). Ziv mi bio, i danas imas sansu dobiti nagradu za jubilarni clanak kad premasimo 96.000. Bok --Croq (razgovor) 18:53, 28. ožujka 2011. (CEST)

Izvori

Poz. Čini mi da su ti se neke reference u članku Sunčeva jedrilica malo pobrkale + kod Langmuira Lični život = osobni/privatni. Lijep pozdrav.--Saxum 18:43, 28. ožujka 2011. (CEST)

• Da, malo sam pobrkao. Sad sam malo sredio.Nadam se da je bolje. Lijep pozdrav - Mmarre (razgovor) 20:36, 28. ožujka 2011. (CEST)

Sunčeva jedrilica i decimale

Kad preuzimaš s en.wiki, onda pripazi na decimale. Na engleskom se odvajaju točkom, na hrvatskom se odvajaju zarezom. Kubura (razgovor) 03:28, 29. ožujka 2011. (CEST)

• Dobro. Iako je to malo problem, jer u matematici i fizici je obrnuto. Recimo ako pišeš u Excel programu, decimale moraju biti odvojene točkom, inače ne radi. Ali dobro, potrudit ćemo se. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 08:58, 29. ožujka 2011. (CEST)

Uopće nije tako.
Isto vrijedi i za matematiku, fiziku, ekonomiju, zemljopis i tako dalje.
To sa Excelom uopće nije istina. Sve je stvar kako zadaš parametre. Kubura (razgovor) 03:06, 5. travnja 2011. (CEST)

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 3 dana! Razlog je: Ignoriranje naputaka, unošenje pravopisno netočnih podataka.

[5] I ovdje su točke umjesto decimala.
To s fizikom što si rekao je drska laž, jer upravo u ruci držim knjigu o astronomiji na hrvatskom (Vladis Vujnović, Astronomija, Školska knjiga, 1994.).
I nakon mog upozorenja 29. ožujka [6] (zbog pogrješaka od 28. ožujka [7]) si nastavio krivo unositi decimale. To si napravio 31. ožujka [8]. Nije ti se dogodilo na samo jednom mjestu pa da možemo reći da je bilo slučajno. Gotovo na svakom mjestu si pogrješno napisao.
Usput, moraš navesti i izdavače nekog djela, a ne ih izbacivati iz citata [9].
Decimale se odvaja zarezom, a ne točkom. Tako je to po pravopisu hrvatskog jezika, a tako je to i po pravopisu njemačkog jezika [[10]], a to bi ti moralo biti poznato jer si, kako si napisao, živio u Njemačkoj [11].
Ovo su stvari koje su elementarne i koje bi morao znati.
Cijenim tvoj trud, napisati onoliki tekst nije mala stvar. Ali to ti ne smije biti izlika da možeš krcati članke iza kojih će drugi nepotrebno tratiti svoje slobodno vrijeme koje su namijenili Wikipediji čisteći pravopisne i jezične grješke za tobom, a sve zato što ti ili ne paziš, ili si lijen, ili si nemaran, ili ne znaš, ili se sprdaš ili nas sve povlačiš za nos. Ne daj Bože da je još šta gore.
Pretpostavit ću ti dobru namjeru pa ću te blago sankcionirati.
Molim te neka ubuduće paziš na ovakve stvari, jer ako nastaviš ignorirati hrvatski jezik i pravopis, onda je to jasni znak tvoje loše namjere. Kubura (razgovor) 03:47, 5. travnja 2011. (CEST)

Datumi

Kad te već "bruse", i ja ću malo: pogledaj [12] kako se pišu mjeseci u datumu: genitiv umjesto nominativa. ;) LP--MaGa 18:45, 30. ožujka 2011. (CEST)

• Nema problema. Već sam imao nešto slično, ali treba još vježbati, jer vježba stvara savršenstvo..Ima još jedna utješna za mene - samo onaj tko ne radi ništa, ne može pogriješiti. Pozdrav - Mmarre (razgovor) 20:55, 30. ožujka 2011. (CEST)

Milijuni, znanstvenici i decimalni brojevi

Mmarre, molim te, ponovno, u tekstovima ti se i dalje pojavljuju pogrješno napisani brojevi poput "3.8 – 4.6 milijarde godina" ili "445,000 km2" (445 km² umjesto stvarnih 445 000 km²), "milioni" (a trebali bi milijuni) ili "naučnici" (ispali su šegrti umjesto znanstvenika). Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 13:01, 31. ožujka 2011. (CEST)

• Da, pazio sam, ali se opet pojavilo. Izvinjavam se. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 13:30, 31. ožujka 2011. (CEST)

Žuti karton

Možda ćeš sad malo više paziti, a možda ćeš i naučiti kako se odgovara na suradničkim stranicama za razgovor onoga suradnika kojem odgovaraš.--Braco dbk 14:29, 31. ožujka 2011. (CEST)

• Definitivno. Tri žuta - jedan crveni. To je dogovor? Pozdrav - Mmarre (razgovor) 17:44, 31. ožujka 2011. (CEST)

Ne prenosi dijelove razgovora sa svoje stranice na tuđe stranice za razgovor! Drugi žuti će biti crveni zato se potrudi ne dovesti se u takvu situaciju.--Braco dbk 17:53, 31. ožujka 2011. (CEST)

Prikaži

Pozdrav! Cijenimo Vaše doprinose, ali Vas molimo da svoja uređivanja ne snimate prečesto jer se snimanjem raznih sitnica zatrpava stranica nedavnih promjena i povećava broj promjena koje trebamo ophoditi. Ako uređujete u kôdu i želite provjeriti kako će izgledati objavljeni članak, molimo Vas da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Tipka je prikazana na slici desno. Hvala na razumijevanju.--Flopy ^razgovor 10:41, 9. travnja 2011. (CEST)

Prenošenje (opet)

Zadnja opomena Mmarre! Braco ti je gore napisao (i dodijelio žuti karton zbog toga) da ne prenosiš razgovor sa svoje stranice na tuđe stranice, a ti opet [13] prenosiš. To se jednostavno ne radi. Ono što imaš napisati drugom suradniku, napiši, ali bez prenošenja njegova razgovora sa svoje stranice. Koliko vidim trudiš se pisanjem članaka, ali se nemoj dovesti u blokadu zbog gluposti. --MaGa 11:40, 9. travnja 2011. (CEST)

Prevođenje slika

Mmarre, cijenimo tvoj trud u prevođenju, ali te molim da prevođenje slika ne radiš na način koji ne zadovoljava enciklopedijske kriterije koji su potrebni za Wikipediju. "Lijepljenje" bijelih okvirića preko engleskog teksta ne izgleda dobro ... pogledaj kako treba izgledati ovo što si ti prethodno radio ... Datoteka:Suncevislojevi_mod.png i Datoteka:Ugljikov_ciklus.svg --Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 13:07.

CorelDRAW X5 --Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 13:19.

Par jezičnih...

Primjetio sam u nekoliko tvojih članaka neke greške, pa bih ti samo htio skrenuti pozornost na to. Riječ "sa" u hrvatskom jeziku se piše ispred s, š, z i ž (najlakše zapamtiti po izreci "svaka žena šiti zna"), dok u ostalim slučajevima ide "s" (sa sobom, s tobom). Drugo, vidim da često rabiš "prestavlja" - ne znam da li je to slučajno, ali trebalo bi ići "predstavlja". Pozdrav. --Ex13 (razgovor) 15:48, 22. svibnja 2011. (CEST)

Pisanje datuma, stoljeća i tisućljeća, Johann Andreas von Segner...

Mmarre, ne znam prema kojoj si literaturi znanstvenika Johanna Andreasa von Segnera imenovao Janošem Sagnerom i mađarskim znanstvenikom, ali u hrvatskoj ga literaturi meni dostupnoj pronađoh pod imenom Johann Andreas von Segner i navodi se kao njemački znanstvenik, kako vidim tako ga kategoriziraju i na de:wiki. Također te molim da nadnevke rođenja pišeš prema uobičajenom standardu Wikipedije na hrvatskome jeziku prema primjerima sa stranice: Wikipedija:Stil#Pisanje datuma, stoljeća i tisućljeća. Ukratko, nakon imena i prezimena osobe u zagradi dolazi mjesto rođenja [[dan. mjesecUGenitivu]] [[godina.]] rođenja, crtica, mjesto smrti, [[dan. mjesecUGenitivu]] [[godina.]] - ako je osoba preminula. Pogledaj molim te što sam promijenila u prvim ispravcima članka o navedenome znanstveniku. Osim imena, datuma, dodala sam i {{GLAVNIRASPORED:prezime, ime}} kako bi se članak pravilno sortirao u kategoriji. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 17:28, 12. lipnja 2011. (CEST)

TuRbina u tubina?

Što ti bi ovdi [14]? Kubura (razgovor) 02:40, 19. lipnja 2011. (CEST)

Kriva adresa

Da ovo [15] nije bilo namijenjeno nekom drugom?--MaGa 10:42, 19. lipnja 2011. (CEST)

Zar može biti jednostavnije: otiđi na [16], na vrhu klikneš na "Uredi" i na dnu ostaviš poruku? Napiši njemu poruku, a ja onu na krivoj adresi brišem. Nemaš se šta ispričavati, svi smo od krvi i mesa.--MaGa 11:24, 19. lipnja 2011. (CEST)

Kategorije

Ako misliš da bi bilo poželjno otvoriti nove kategorije, odnosno da se napravi nova kategorizacije, slobodno predloži. Npr. da se one turbine prebace u novu kategorije. Pozdrav--Ex13 (razgovor) 10:22, 20. lipnja 2011. (CEST)

Otvorio sam kategorije Kategorija:Vodene turbine i Kategorija:Brane. Budući da nije baš moje područje, sad ti vidi koji članci spadaju gdje. Inače običaj je da otvaramo nove kategorije kad postoje najmanje 3-5 članaka koji se mogu svrstati u istu kategoriju, pa kad misliš da ima dovoljno članaka, slobodno otvoriš novu kategoriju, ili zamoliš nekog da otvori.

Još bih ti samo skrenu pažnju na GLAVNIRASPORED (obično se rabi kod biografskih članaka). On slaže članke u određenoj kategoriji po zadanom kriteriju, npr. po prezimenu (inače slaže abecednim redom po nazivu članak). Primjer [17]. Pozdrav--Ex13 (razgovor) 11:59, 20. lipnja 2011. (CEST)

Svemirsko dizalo

Bog, misliš da bi u članku o dizalu imalo smisla dodavati Raosovu ideju o Sinkrodinu? primjer Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 13:51, 1. srpnja 2011. (CEST)

Čudi me da nisi naišao na ovo. Pisano je 2000. godine Mislim da je čak detaljnije elaborirano nego kod Raosa. Doduše fizika nije moje područje ali ako nekako možeš uklopit u članak bilo bi dobro. Može se dodati i kao vanjska poveznica, ali s obzirom na razrađenost cijele ideje bilo bi šteta. Pozdrav! Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 10:27, 3. srpnja 2011. (CEST)

Totalna stanica

Mmarre, možeš li molim te kod totalne stanice ispraviti nepostojeći znak "~ 0,3 ・ 10-5". Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 03:29, 8. srpnja 2011. (CEST)

Mjerni instrument

Lijepo molim pročitaj stranicu za razgovor, i objasni što namjeravaš s člankom, i kako su u članak uletile nebuloze poput radara.

Neki tvoji članci su vrlo korektno napisani (Balmerova serija je vrlo korektan prijevod s en wiki), neki imaju jezične pogreške koje se lako isprave, ali ovaj kao da je pisan dok je autor bio smanjeno uračunljiv ili se htio našaliti, drugačije mi je teško objasniti nastalu kašu. Organizacijsku pogrešku poput odlomka o vremenu, energiji radu i snazi moguće je objasniti slabim pregledom teme, ali radar i tahometar u uređajima za mjerenje duljine (GPS nisam ni spomenuo) nije organizacijska pogreška, nego ili fundamentalno nerazumijevanje tematike o kojoj se piše, ili pisanje pod smanjenom uračunljivošću, ili neuspjela šala.

Kako su ti ostali članci vrlo dobri, stvarno bih htio čuti kako i zašto je nastao ovaj članak.

Za kraj bih napomenuo da sam tijekom studija položio dva ispita koji se zovu "Mjerenje u ...", moji bi se profesori naljutili kad bi vidjeli ovakvu kašu kao sintetski članak. SpeedyGonsales 08:51, 8. srpnja 2011. (CEST)

Zaštita privatnosti

Mmarre, imaš li možda sliku Datoteka:Slapiste na brani Dhauliganga,2005..JPG bez osobe na slici, jer možda se ta osoba slučajno ne slaže s javnom objavom sebe na Wikipediji? Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 01:25, 13. srpnja 2011. (CEST)

Mmarre, slika dobro prikazuje ono što ti je bila namjera (a djeluje i vrlo osvježavajuće uz ove ljetne vrućine). Ako je tvoj sin upoznat s time i slaže se, nemam ništa protiv, samo sam htjela skrenuti pozornost na zaštitu privatnosti i mogućnost da se slika može pojaviti u nekim drugim medijima koji preuzimaju sadržaj (kao i slike) s Wikipedije. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 16:05, 13. srpnja 2011. (CEST)

Strojni elementi

Vide, matice, navoji, brokve... Kubura (razgovor) 07:26, 27. srpnja 2011. (CEST)

Iđe li kako, Mmarre?

Iđe li to kako, Mmarre? Kubura (razgovor) 06:29, 1. kolovoza 2011. (CEST)

Presjek ili prerez

Presjek ili prerez? Kubura (razgovor) 06:52, 5. kolovoza 2011. (CEST)

Šta kažeš? Kubura (razgovor) 07:20, 5. kolovoza 2011. (CEST)

Aha. Nego reci mi, zašto pišeš bez kvačica i crtica na slovima? Kubura (razgovor) 07:32, 5. kolovoza 2011. (CEST)

Zaglavlje

Prouči: Wikipedija:Stil#Zaglavlje.--MAN_USK ^recider 16:00, 21. listopada 2011. (CEST)

Lijepo sam stavio podnaslov Zaglavlje.--MAN_USK ^recider 16:49, 22. listopada 2011. (CEST)

Imperativ

Mmarre, molim te nemoj pisati članke s imperativom, jer Wikipedija nije kuharica. "Curryjem u prahu možete oplemeniti (...)", "(...) kada spremate pileću juhu, možete kuhinjskim koncem (...)", "(...) Spremate li riblju juhu, zavežite po grančicu peršina (...)"... itd. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 11:20, 28. prosinca 2011. (CET)

Izvori?

Mmarre, članak o Timijanu dopunjen je tekstom prema navodno sljedećim izvorima:

• Prvi izvor: http://www.cvijet.info/zacinsko_i_ljekovito_bilje/majcina_dusica_i_timijan/103.aspx "Začinsko i ljekovito bilje: Majčina dušica i Timijan", www.cvijet.info, 2011.

koji je dodan uz posljednju rečenicu podnaslova o opisu biljke i srodnim vrstama. U navedenom izvoru stoji "Majčina dušica rasprostire se po Europi i Aziji.", a u članku stoji: "Kao samonikla biljka raste u zemljama sjeverozapadnog Sredozemlja, a Benediktinci su ga prenijeli u ostatak Europe, a rijetko se sreće kao samonikla biljka.", što se s referencijom uz tu rečenicu nikako ne može reći da je ta stranica izvor. O jarmastom timijanu, španjolskom timijanu ili timijanu borneol ne vidim ni slova na navedenoj stranici. Molim te možeš mi napisati koje rečenice navedenog dijela dopune potkrijepljuje taj izvor?

• Drugi izvor: http://moja-kuhinja.com/zacini/timijan.html

navodno potkrijepljuje odlomak o ljekovitim dijelovima biljke: "sabire se čitava biljka u cvatu (odreže se srpom) bez korijenja i odrvenjelih dijelova biljke. Miris timijana dobro se očuva i nakon sušenja, a njegovo eterično ulje koje sadrži oko 50% timol (Oeum Thymi) ima snažno antiseptičko djelovanje i izdvaja se destilacijom. Osim timola, sadrži i karvakrol, cimen, linalool, pinen i druge terpetenske spojeve." piše na Wikipediji, ali toga ponovno u navedenom izvoru - ne nalazim. Odlomak (i započela taj članak) o ljekovitom djelovanju napisala sam 2007. godine, te je vjerojatnije (mišljenje na temelju dosadašnjeg iskustva s Wikipedije) da su podatak o podrijetlu s moja-kuhinja.com preuzeli s Wikipedije ili neke od mnogobrojnih knjiga o ljekovitom bilju. U svakom slučaju, ta mi stranica nije poslužila kao izvor u travnju 2007. godine. O povijesti, Rimljanima, škorpionima, sapunima na navedenoj stranici kao izvoru - ima još manje, pa te molim, citiraj mi rečenice koje potkrijepljuju taj izvor.

• Treći izvor: http://www.etericnaulja.net/etericna-ulja/timijan-timijani.html "Eterična ulja timijana", www.etericnaulja.net, 2011.

stranica više ne postoji, pa mi nije jasno kako može biti navedena kao izvor za dopunu članka snimljenu prije nekoliko sati. Što je s tim izvorom?

• Četvrti izvor: http://recipeci.com/savjeti/namirnice/zacini-i-zacinsko-bilje/ "Začini i začinsko bilje", recipeci.com, 2011.

na toj su stranici na dnu navedena tri izvora, treći je "Wikipedia, osobno iskustvo", ali najbolje je pitanje: gdje se na ovoj stranici koja je navedena kao izvor uopće spominje timijan? Lijep pozdrav --Roberta F. 13:37, 30. prosinca 2011. (CET)

Mmarre, nažalost nisam zadovoljna s odgovorom i u novoj ću ti godini odgovoriti detaljnije vezano uz gornja pitanja. Konkretna mi tema nije zbunjujuća. Knjige su vrlo poželjan izvor (osim u slučaju samizdata) bez obzira na njihovu starost i slobodno ih navodi prema pravilima citiranja i navođenja izvora. Za pomoć pročitaj Wikipedija:Literatura i preporučene povezane članke. U skladu s Wikipedija:Provjerljivost gdje jasno piše: "Članci bi trebali biti potkrijepljeni vjerodostojnim, javno dostupnim izvorima objavljenim od treće strane, dakle djela izdavača čija reputacija nije upitna." "Navedeni izvor mora jasno podupirati podatak u članku, također izvor mora biti sukladan tvrdnjama u članku: na prvi pogled nelogične ili neobične tvrdnje traže visokokvalitetne izvore da bi im se moglo vjerovati. Samizdati i autorske web stranice - U načelu, takav vid izvora nije prihvatljiv. Iznimke su moguće kad su raniji radovi autora objavljeni od provjerenih izdavača..." lijepo te molim, izbaci sporne izvore kao i one koji ne potvrđuju tvrdnje iz članka. Ovakav izvor nije prihvatljiv koji si dodao uz članak Ocat četvorice lopova, kao ni tekstovi nepoznatih autora/tvrtki/salona/centara na facebooku i molim te ukloni ih i/ili zamijeni prihvatljivima. Cijenim tvoj rad i želju za pisanjem, samo te ljubazno molim uskladi i detalje oko navođenja izvora i provjerljivosti s našim smjernicama. Lijep pozdrav i svako dobro u Novoj 2012. godini! --Roberta F. 13:53, 31. prosinca 2011. (CET)

Kategorija:Metalurgija

Kategorija je napravljena i svi članci koje si spomenuo si kategorizirani pod istu. Samo naprijed s radom! --Orijentolog (razgovor) 11:06, 25. siječnja 2012. (CET)

Kategorija:Ispitivanje materijala i Kategorija:Znanost o materijalima su napravljene. Slobodno otvori kategoriju kad smatraš da će biti barem 5 članaka u istoj. Pozdrav--Ex13 (razgovor) 14:21, 12. veljače 2012. (CET)

Predložak Brane

Mmarre, budući da nije postojao napravio sam predložak Brane i za sada sam ga implementirao samo u članak Hooverova brana. S obzirom da si radio puno povezanih tema, predlažem da baciš oko kako izgleda i ako imaš neku organizacijsku, terminološku ili kakvu drugu primjedbu slobodno mi javi ili na mojoj suradničkoj stranici za razgovor ili na razgovoru o predlošku, pa mogu doraditi (znam da još nisi vješt s tim stvarima da sam popravljaš). Lijep pozdrav. --Orijentolog (razgovor) 18:42, 23. veljače 2012. (CET)

Onako

Ciao Mmarre,

Samo da ti kazem da su ti clanci super. Samo naprijed El hombre (razgovor) 08:38, 3. ožujka 2012. (CET)

Patroler

Bok!

Da priđem na stvar odma, predložio sam Vas za patrolera. U skladu s osobnim nahođenjem a vođen kvalitetom Vašeg rada, količinom doprinosa, trudom koji ulažete doprinoseći na hr wikipediji smatram da ste kadri preuzeti i ovu funkciju koja će vam omogućiti pregledavanje izmjena na malo drugačiji način nego do sad. Status patrolera nije obvezujuć po ničemu niti otežavajuć za nastavak rada na wikipediji, niste obvezni raditi funkciju patrolera. Ali ukoliko bi patrolerski pregledali iti jednu promjenu nekog suradnika koji nema status automatski patroliranog (tj. čije izmjene nisu pregledane kao ispravne) olakšali bi posao adminima i drugim patrolerima koji intenzivno rade na tome da ova wikipedija bude što točnija, ispražnjena od vandalizama, besmislica, i koje čega. Nadam se da ćete postati kvalitetan patroler kao što ste i suradnik. --Domjanovich (razgovor) 10:15, 9. ožujka 2012. (CET)

Nije prošlo zbog par nerazumnih zamjerki na tvoj rad od vrlo važnih suradnika. )-: --Domjanovich (razgovor) 09:40, 14. ožujka 2012. (CET)

Članak Ramsar je u redu, ne brini ni zbog toga ni statusa patrolera - to nije potrebno vrijednim suradnicima koji nižu svoje članke i ne zamaraju se tuđim greškama. --Orijentolog (razgovor) 13:53, 14. ožujka 2012. (CET)

Kategorija:Hidraulika je napravljena i članci ubačeni u nju. --Orijentolog (razgovor) 09:48, 19. ožujka 2012. (CET)

Titanij

Mmarre, predložila sam članak Titanij koji si nedavno dopunio (ostali doprinositelji više nisu previše aktivni) za Izabrani članak. Možeš li molim te navesti još koji od izvora za članak (ili čak dopuniti), jer je jedan suradnik svoj glas protiv obrazložio manjkom izvora. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 12:20, 19. ožujka 2012. (CET)

Hvala, super, možda onda suradnik promijeni mišljenje. :-) --Roberta F. 12:27, 19. ožujka 2012. (CET)

Pascalov zakon

A jesi li siguran da je "Paskalov", a da nije "Pascalov"?
Evo gledam ove izvore koji navode da je "Pascalov":
- sveučilište u Zagrebu [18], Fakultet strojarstva i brodogradnje, Mehanika fluida, [19] Prehrambeno-biološki fakultet, [20][21]Rudarsko-geologški fakultet (uljna hidraulika)
- sveučilište u Splitu [22], Kemijsko-tehnološki fakultet (predavač je sa splitskog Fakulteta elektrotehnike, strojarstva i brodogradnje)
- Institut Ruđer Bošković [23]
- sveučilište J.J.Strossmayera u Osijeku, Odjel za matematiku [24], Odjel za fiziku [25] (statika fluida), Građevinski fakultet u Osijeku [26]
- Hrvatski jezični portal, pojam Pascalov [27]
- sveučilište u Zadru [28] (mehanika fluida)
- e-škola Hrvatskog fizikalnog društva [29] (odgovorio je profesor s PMF-a)
Ovo ti je bilo samo nekoliko primjera. Kubura (razgovor) 10:00, 2. travnja 2012. (CEST)

Ipak je ispravno Pascalov zakon pa sam premjestio stranicu i dodao relevantne izvore (Hrvatski jezični portal i Opću enciklopediju). Inače, točno je da se jedinica piše paskal a ne "pascal", no sa zakonom je drugačije. Usput, napravio sam ti kategoriju Obrada metala i pod nju kategorizirao sve članke koje si naveo u zamolbi. Lijep pozdrav. --Orijentolog (razgovor) 10:29, 2. travnja 2012. (CEST)

Isto kao i s Newtonovim zakonima. Kubura (razgovor) 10:33, 2. travnja 2012. (CEST)

Nema brige, tko radi taj i griješi. Nitko od nas nije stručnjak baš za sva područja i neka te to ne obeshrabri jer tih desetak greškica (c=>s) među 10-ak milijuna znakova (660 članaka x cca 15.000) koje si priložio Wikipediji čine te preciznim poput atomskog sata. :) --Orijentolog (razgovor) 13:57, 2. travnja 2012. (CEST)

A brale

[30] [31] A brale zavarit ću... Kubura (razgovor) 06:54, 28. travnja 2012. (CEST)

Kategorija:Nuklearni reaktori

Što kažeš da napravimo i kategoriju Nuklearni reaktori? Vidim da ih već ima i po vrsti i proizvođaču. :) --Orijentolog (razgovor) 08:03, 21. svibnja 2012. (CEST)

Riješeno--Orijentolog (razgovor) 08:36, 21. svibnja 2012. (CEST)

Trebalo bi napraviti preusmjeravanja članaka o generacijama nuklearnih reaktora, jer iza I/II/III/IV ide točka (I./II./III./IV.). --Orijentolog (razgovor) 08:49, 23. svibnja 2012. (CEST)

Riješio sam i preusmjeravanja i poveznice. --Orijentolog (razgovor) 13:25, 24. svibnja 2012. (CEST)

P.S. Dopunio sam i infookvir članka Uranij. :) Kad se ne ispune sve stavke onda okvir izgleda izobličeno. --Orijentolog (razgovor) 13:08, 27. svibnja 2012. (CEST)

Što se članka Uranij tiče, tih par ubačenih podataka nije posao od dvije minute jer morao sam stavke kopati po tehničkim predlošcima, slagati ih unutar članka i tek onda tražiti podatke. S obzirom da se ne snalaziš s tehničkim stvarima, nitko te ne krivi za to što je ostavljeno. Primjetio sam po hrvatskim medijima da su u novinarske članke počeli stavljati izravne poveznice na opširnije članke s Wiki.hr, a tvoj Uranij je bio među takvima - neka ti taj podatak bude poticaj u daljnjem radu. :) A kad smo već kod plutonija i uranija, je li kurij totalno sintetski tj. umjetni element? Mislim da nije (bio), već je jednostavno "ishlapio" zbog nestabilnosti pa ga (danas) nema u prirodi. Njegovi izotopi teži su plutonijskih, što znači da je anonimni Gost bio u krivu. Bombardiranje neutronima koje spominješ naveo sam u komentaru na SZR (laboratoriji). Lijep pozdrav. --Orijentolog (razgovor) 16:04, 27. svibnja 2012. (CEST)

Nove kategorije

Mmare, imaš li u planu još pisati o građevinama u Slovačkoj? Obzirom da je minimalan broj članaka za novu kategoriju 5, da ne otvaramo novu kategoriju ako ne misliš pisati. Hvala na razumijevanju!--MaGa 12:27, 5. lipnja 2012. (CEST)

Slike u članku

Pozdrav Mmarre. Malo sam pogledao članak o Šećerani i upale su mi u oko prevelike slike u članku. Čak nije problem veličine slike u pikselima nego njihova visina i prazan (bijeli) prostor iznad i ispod prikazanog sadržaja. Mislim da bi se dosta toga moglo odrezat čime bi članak bolje izgledao, a i slike nebi zauzimale toliki prostor u visini. Pošto si ti napravio te prikaze (svaka čast, stvarno dobro izgledaju) mislim da bi bilo uredu i da ih ti prepraviš da netko drugi ne kopa po njima. LP--Culo-sija 23:24, 13. lipnja 2012. (CEST)

Nema problema, ne treba sve napraviti istu sekundu. Ja sam to napomenuo čisto iz estetskog razloga. --Culo-sija 11:53, 17. lipnja 2012. (CEST)

Prepisivanje teksta

Zahvalni smo na vašemu doprinosu Wikipediji, no molimo vas da ubuduće ne preuzimate sadržaj s interneta zaštićen autorskim pravima (copyrightom). Ako imate dopuštenje za preuzimanje sadržaja, ljubazno vas molimo da ga uvrstite među postojeće dopusnice prije nego što počnete postavljati preuzeti sadržaj.

Sav zaštićeni sadržaj koji se postavi bez prethodno objavljene dozvole bit će obrisan bez dodatnog objašnjenja. Suradnik koji i nakon upozorenja nastavi postavljati zaštićene radove može biti blokiran. Hvala na razumijevanju. Ovo se odnosi na članak Pirolitički kotao. Također, navedene brojke u uvodu moraju biti pokrivene vjerodostojnim izvorima.--Culo-sija 11:29, 22. lipnja 2012. (CEST)

Dopusnice

Mmare, nadam se da si originalne prijepise dopisivanja oko dopusnica proslijedio nekom od aktivnih administratora, a kako stoji u uputama o dobivanju dopusnica. Hvala na razumijevanju!--MaGa 14:28, 23. lipnja 2012. (CEST)

Ne znam koje mailove primaš s te adrese, ali ovdje lijepo piše:

»Nakon što dobijete dopuštenje iskopirajte ga na stranicu za razgovor dotičnog članka, i/ili upišite ovdje, a izvornu prepisku proslijedite nekome od administratora, kojemu na stranicu za razgovor ostavite poruku o poslanoj elektroničkoj pošti. (Na stranicama Wikipedije neće biti navedeno ime i prezime, već samo suradničko ime)«

(Wikipedija:Dopuštenja za uporabu sadržaja)

Tamo gdje si poslao mail, mislim da ti je isto kao da je i u bunaru završio, a (kako gore rekoh) proslijedi kompletan originalni prijepis nekome od aktivnih administratora.--MaGa 17:04, 23. lipnja 2012. (CEST)

Pa možeš bilo kojem aktivnijem proslijedit originalni mail, recimo Roberti, Magi ili Flopyu jer su oni kolko vidim najaktivniji. Sasvim je svejedno. Možda najbolje Roberti. I ne brini se oko vremena za Hrvatske Šume, obično ako se vidi da se suradnik trudi nabaviti dopusnicu period za to može i produžiti. LP--Culo-sija 00:23, 27. lipnja 2012. (CEST)

Elektronička pošta

Mmarre, poslah ti svoju adresu putem e-maila koji si prijavio na wiki. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 10:07, 27. lipnja 2012. (CEST)

Mmarre, e-pisma su primljena, s tim dopusnicama više ne bi trebalo biti problema. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 10:37, 27. lipnja 2012. (CEST)

Mmarre, primila sam proslijeđeni odgovor glavnog urednika "Šumarskog lista" i uklonila iz članka Pirolitički kotao predložak za kršenje autorskih prava. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 10:46, 3. srpnja 2012. (CEST)

Nova kategorija

Mmarre, otvorena je nova kategorija Nuklearne elektrane u Njemačkoj za eventualne buduće članke.--MaGa 08:34, 9. srpnja 2012. (CEST)

Nove dopusnice

Mmarre, stigla mi je prepiska s hidro-wattom i za Vjetroelektrane.com. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 13:03, 16. srpnja 2012. (CEST)

Imaš li dozvole za ove nove slike. Ako imaš stavi na stranicu da se vide --Zeljko (razgovor) 07:59, 20. srpnja 2012. (CEST)

Datoteke s dopusnicom

Mmarre, prilikom postavljanja datoteka sa stranica s kojih imamo dopusnicu, osim izravne poveznice (kada je to moguće) na stranicu s koje je slika preuzeta, kao što piše pri vrhu stranice Wikipedija:Dopuštenja za uporabu sadržaja uz poveznicu na dopusnicu u objašnjenju, svakako uz datoteke treba dodati ispod podnaslova licencije predloške {{Uz dozvolu}} i {{Provjereno poštena upotreba}}. Uz datoteke Datoteka:MHE Roski slap 1.jpg, Datoteka:MHE Roski slap 2.jpg, Datoteka:MHE Roski slap 3.jpg, Datoteka:VE Bruska 1.jpg, Datoteka:VE Bruska 2.jpg nedostaje poveznica na dopusnicu, autor je nositelj autorskog prava i ako uz opis slike nedostaje ime autora, kao nositelja autorskog prava stavljamo one koji su dali dopusnicu za prenošenje sadržaja (Hidro-watt, Vjetroelektrane.com). Mi smo autori samo onih djela koje sami stvorimo, ne postajemo autori postavljanjem tuđeg djela na internet. U opisima slika nedostaje poveznica na dopusnice, a ako nisi sam fotografirao te fotografije, nisi ni njihov autor pa ih i ne možeš davati u javno vlasništvo kako trenutačno stoji uz te datoteke, već se stavljaju gore navedeni predlošci (Uz dozvolu i Provjereno poštena uporaba). Također u samim člancima uz opis fotografije ne dodajemo autora ili nositelja autorskog prava (ti se podatci vide iz opisa uz datoteku). Molim te ispravi opise uz datoteke, jer one kojima nedostaju svi podatci ili su nepravilno postavljene - brišu se, a suradnici mogu dobiti upozorenja. Ako trebaš pomoć, slobodno se javi. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 01:23, 21. srpnja 2012. (CEST)

Mmarre, ispravila sam uz datoteke licencije, uz one kojima je nedostajao predložak {{Provjereno poštena upotreba}} sam dodala, a kako stranice vjetroelektrane.com svoje sadržaje objavljuju pod zaštićenim autorskim pravima i datoteke na njihovim stranicama su također pod takvom licencijom, pa sam promijenila licenciju i dodala potrebne predloške. Što se tiče portala o obnovljivoj energiji - vrlo zanimljiva ideja, ali prije nego bilo što pokreneš, molim te vrlo temeljito pročitaj Wikipedija:Portali, posebno Wikipedija:Portali#Kada_stvoriti_portal, čak i ako bi bilo dovoljno članaka za redovito održavanje, prvi je korak tehničko znanje za njegovo otvaranje, odnosno, predstavljanje portala (više manje gotovog) i upoznavanje zajednice s idejom koja donosi konačnu odluku glasovanjem. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 21:47, 23. srpnja 2012. (CEST)

Energetski institut Hrvoje Požar

Mmarre, dobih tvoju prepisku za dopusnicu od Energetskog instituta Hrvoje Požar. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 23:08, 6. kolovoza 2012. (CEST)

Nova kategorija...

...u pogonu svi reaktori. --MaGa 10:36, 8. kolovoza 2012. (CEST)

HEP i Obnovljivi

Mmarre, dobih prepiske za dopusnice HEP Vjesnik za ožujak/travanj 2012. i Obnovljivi.com. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 20:28, 12. kolovoza 2012. (CEST)

Mmarre, dobih prepisku za dopusnicu HEP Vjesnik 257/258. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 16:28, 15. kolovoza 2012. (CEST)

Skripta o MHE Pleternica

Mmarre, dobih prepisku traženja i dobivanja dopusnice za korištenje skripte o MHE Pleternica. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 17:11, 24. kolovoza 2012. (CEST)

Poveznica na dopusnicu za prenošenje sadržaja

Mmarre, kada neki članak stvoriš s prenesenim sadržajem s drugih stranica na dno članka uz izravnu poveznicu na izvor dodaj i poveznicu na dopusnicu, jer ovako suradnici mogu ponovno staviti predloške kojima se upozorava na kršenje autorskih prava i prenošenje sadržaja bez dopuštenja (npr. članci Hidroelektrana Kraljevac ili jezero Lepenica nemaju nikakvu obavijest da su stvoreni s dopusnicom). Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 15:06, 25. kolovoza 2012. (CEST)

"Rijeke i jezera", www.ogulin.hr

Mmarre, dobih prepisku za dopusnicu za “Rijeke i jezera – jezero Sabljaci, jezero Bukovnik (tekst i slike) s http://www.ogulin.hr/turizam/ponuda/rijeke-i-jezera. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 13:27, 28. kolovoza 2012. (CEST)

Endimion i ti

Kolega je napravio ovako [32] i ovako [33] te napisao ovako [34], pa se va dvojica dogovorite. Kubura (razgovor) 05:23, 31. kolovoza 2012. (CEST)

Ako od toga možeš napraviti dva članka, dobro. Kubura (razgovor) 05:24, 31. kolovoza 2012. (CEST)

ŠRD Ogulin

Mmarre, dobih prepisku traženja i dobivanja dopusnice za www.srd-ogulin.hr/vode/rijeka-dobra. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 09:37, 31. kolovoza 2012. (CEST)

Hidroelektrane na Dravi

Mmarre, dobih prepisku traženja i dobivanja dopusnice za skriptu "Hidroelektrane na Dravi". Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:08, 5. rujna 2012. (CEST)

Taloženje

Mislim da je bolji naziv članka Taloženje (obrada vode) jer postoji i taloženje kao prirodan proces. Također, trebalo bi popraviti i dijelove teksta koji zvuče kao kuharski recept (Kristalinične taloge ostavimo neko vrijeme... => Kristalinični talozi ostavljaju se neko vrijeme...). --Orijentolog (razgovor) 17:20, 24. studenog 2012. (CET)

Mmare, može se popraviti i za mjesec dana, nije nikakav problem. Uživaj na putovanju i slikaji što više! :) --Orijentolog (razgovor) 09:35, 26. studenog 2012. (CET)

Dopusnica

Mmarre, u članku Spori procjeđivač prepisan je veći dio teksta sa stranica nzjz-split.hr, a na njihovim stranicama stoji "Sva prava pridržana". Možeš li molim te zatražiti dopusnicu za prenošenje sadržaja s njihovih stranica. Možda je bolje zatražiti opću dopusnicu za njihove stranice, ne samo jednu, jer vjerojatno ima više tekstova koji bi se mogli pozitivno uklopiti u članke na Wikipediji. Svako dobro u Novoj 2013. godini i lijep pozdrav --Roberta F. 11:04, 4. siječnja 2013. (CET)

Nova kat

Jesi li za to da napravim Kategorija:Hidrotehnika? Vidim da se filtari stavljaju pod "tehnologiju" i "pića" što nije baš prikladno. --Orijentolog (razgovor) 14:46, 5. siječnja 2013. (CET)

Napravio sam dvije za početak: Kategorija:Voda i Kategorija:Hidrotehnika. --Orijentolog (razgovor) 17:51, 5. siječnja 2013. (CET)

Znakovi opasnosti

MMarre, vidim da si ti radio ove članke, molim te pregledaj ih i popravi ovo s predloškom za znakove opasnosti jer ne radi kako treba. Hvala! --Jure Grm, 17. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 12:45.

Vode

Mmarre, možeš li molim te pogledati Pročišćavanje vode i Obrada vode, jer se čine gotovo isti. Trebaju li biti dva članka, ili je jedan od njih višak, odnosno, prema nazivima se radi o dvije slične, ali ponešto različite teme, možda treba samo jednog od njih sadržajno preoblikovati? Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 12:59, 20. ožujka 2013. (CET)

Obrisano

Ovaj je obrisao veliki odjeljak članka koji si opisao [35]. Kubura (razgovor) 06:40, 23. travnja 2013. (CEST)

Ljeto

Mmarre, dobro nam opet došao :-) --Roberta F. 15:57, 11. srpnja 2013. (CEST)

Uh, sigurno je vruće kod tebe. Meni je drago da si uspio naći malo vremena za wiki :-) --Roberta F. 16:12, 11. srpnja 2013. (CEST)

Hrvatski nazivi članaka

Postoji članak Fotoelektrični učinak kojega nisam htio popravljati dok se ne savjetujem s tobom jer sam prije gotovo godinu dana dobio tvoj komentar o sličnoj temi (vidi). Zapravo mislim da bi članak trebao nositi naslov Fotonaponski učinak u skladu s čim bi trebalo promijeniti svo ostalo nazivlje u članku. Uz pozdrav unaprijed zahvaljujem Ivica Vlahović (razgovor) 23:09, 15. srpnja 2013. (CEST)

Međuwikipoveznice

Mmarre, nije problem, rado ti pomognem. Generator pare sad je slobodan, obrisala sam preusmjeravanje, pa možeš započeti željeni članak. Kod Ispirača plinova pojavile su se međuwikipoveznice, ponekad malo kasne, ali ubrzo se pojave ako ih upisuješ prema opisanom primjeru. Možda bi objašnjenje bilo dobro obogatiti još nekim snimkom ekrana za lakše snalaženje (ako stignem ovih dana napravit ću još koji primjer i prevesti neprevedene poruke). Ne bi trebalo biti problema s tvojim uređivanjem na našoj Wikipediji, ali moglo bi biti na drugim jezičnim projektima ako su blokirali te IP adrese. Ako biš imao problema, slobodno mi se javi. Lijep pozdrav u daleke krajeve :-) --Roberta F. 20:06, 20. srpnja 2013. (CEST)

Fizika

Bok Mmarre,

baš mi je drago de si se vratio, na ovoj wikipediji imamo kroničan manjak prirodnjaka. Tvoja suradnička stranica je impresivna s onolikim brojem članaka. U biti bi imao jednu molbu/želju: da li bi, molim te, mogao malo proširiti područja teorijske fizike, kvantne fizike, kvantne teorije polja i teorije struna? U ovom području debelo zaostajemo za drugim wikipedijama, a ja nisam u dvije godine vidio jedno uređivanje, a kamoli članak iz tih područja.

Znam da možda nije tvoje područje, koliko sam shvatio ti si inženjer strojarstva. Znam da si sad misliš: "Otkud je sad ovaj izronio s muzičkim željama?", ali ti si suradnik s kompetencijama koje se najviše bliže ovim područjima. Evo toliko od mene, nemoj se osjećati obavezan ja sam samo htio dati sugestiju. Pozdrav. --Dean72 (razgovor) 20:08, 24. srpnja 2013. (CEST)

Živiš u okolici Plomina? Ja ti živim blizu Poreča, praktički smo susjedi :) Sad kad znam, pitao bi te sto stvari o TE Plomin 3...nisu je mogli napraviti na plin?! Što se tiće fizike, ne brini, napiši nešto kad stigneš. Važno je raditi stvari s entuzijazmom, bez da ti netko nameće teme...a kad se vratiš iz Afrike, mogli bi na jednu wikikavu. Pozdrav i pazi na krokodile :)--Dean72 (razgovor) 11:17, 25. srpnja 2013. (CEST)

P.S. Šta ima bolji okus, istarski pršut ili Cane rat?

Slike

Mmarre, vidim da si prevodio ovu sliku sa Zajedničkog poslužitelja (a ne s en.wiki). Zar ti nije bilo jednostavnije, lakše (i puno brže) prevoditi istu sliku u svg formatu (imaš obavijest uz ovu sliku koju si prevodio) nego ovu u png formatu?--MaGa 18:20, 12. listopada 2013. (CEST)

Naravno, vektorska grafika je uvijek bolja. Što se tiče programa, ne znam za SVG Viewer, ali recimo da je Inkscape više nego dovoljan, i zaista se u malo vremena prevede slika na stranom jeziku. Što se tiče nedostatka vremena, ako mogu pomoći oko slika, tu sam, to je moja bivša struka.--MaGa 20:16, 12. listopada 2013. (CEST)

Veliko/malo slovo

Nisam vidio neku potrebu za velikim početnim slovom, pa sam napravio ispravak [36].--MaGa 10:59, 11. studenog 2013. (CET)

PVD i sl.

Ciao Mmarre, Eto vidim vratio si se iz SL, pa se nesto mislim hoces li napisati clanke o PVD (http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_vapor_deposition) i o drugim tehnikama spomenutim u tekstu ispod, ili neces.;) Ja bih rado ali fali mi neke rijeci na hrvatskom. Pozz i mmirrno mmorre.--El hombre (razgovor) 18:39, 14. studenog 2013. (CET)

Nove kategorije

Imaš par novih kategorija ovdje, čisto da znaš za ubuduće. --MaGa 17:27, 22. prosinca 2013. (CET)

Hvala na čestitkama, i uzvraćam istom mjerom. Još sam te htio pitati (a kako je to tvoja struka), jesu li sunčeve termalne elektrane, sunčeve fotonaponske i sunčeve uzgonske elektrane zrele za kategoriju npr. "sunčeve elektrane"? Naime, ako jesu, onda bih i nju otvorio, a ako nisu, da ne miješam kruške i jabuke.--MaGa 13:48, 23. prosinca 2013. (CET)

Eto smo i to riješili. Svako ti dobro želim, ma gdje bio.--MaGa 14:01, 23. prosinca 2013. (CET)

Geotermalno grijanje

Kolega, molio bih te da kao stručnjak pogledaš članak Razgovor:Geotermalno grijanje i daš svoje mišljenje. Ja sam dao primjedbu na opći prijevod, ali mislim da su i stručni termini loše prevedeni. Koliko se sjećam, napisao si negdje da si kratak s vremenom, i ispričavam se za deranžiranje, ali bih ipak zamolio kratko mišljenje koje ne treba biti opširno obrazloženo. Hvala!  • Bonč (razgovor) • Tagline: Ja sam kao novinari: univerzalna neznalica. •  15:52, 10. siječnja 2014. (CET)

[37] Hvala puno na brzom i jasnom odgovoru! Lp,  • Bonč (razgovor) • Tagline: Beer a day, doctor away. •  17:06, 10. siječnja 2014. (CET)

Interwiki

Zdravo, Mmarre!

Ako želiš postaviti interwikije koji će umjesto ovakva izgleda imati ovakav izgled, onda rabi npr. [[q:hr:Mark Twain]] (daje q:hr:Mark Twain) ili samo [[q:Mark Twain]] (daje q:Mark Twain). Više o tome možeš pročitati na en.wikiju ili meti. Srdačan pozdrav, Conquistador (razgovor) 14:59, 21. siječnja 2014. (CET)

Malo da pomognem. Na poveznici usporedi da li ima pogrešaka u poveznicama. --Conquistador (razgovor) 14:54, 22. siječnja 2014. (CET)

Pokretna traka?

Lijepo je čuti zahvalu, ali ovoga puta ne znam za što.--MaGa 14:38, 28. siječnja 2014. (CET)

Ah, što da ti kažem? Dobar tek?--MaGa 08:55, 29. siječnja 2014. (CET)

Jutros sam tek skužio za šta si mi zahvalio (i to tek slučajno). Izgleda da me gaze godine. --MaGa 15:13, 31. siječnja 2014. (CET)

Bog kolega, vidio sam tvoj zahtjev, možeš slobodno početi, uklonio sam preusmjerenje. Istovremeno sam pročitao članak Koloturnik, mislim da bi se tu dalo još štošta izmjeniti. Ako ti bude trebala pomoć, javi se. Pozdrav --Lasta 13:30, 28. ožujka 2014. (CET)

Prapovijesna tehnologija

Bok Mmare, kako si mi?

Sa zanimanjem pratim tvoju posljednju aktivnost i jako mi se sviđa, kako tvoji članci o klasičnoj mehanici tako i ovaj posljednji rad o litičkoj tehnologiji. Ovaj posljednji mi je posebno interesantan, jer se djelomično poklapa s "mojim" člancima o evoluciji čovjeka. S guštom sam stavio poveznicu na tvoj članak [38].

Pitao bi te za mišljenje o tome kako imenovati različite litičke kulture, jer kako si vjerojatno i ti primijetio, stručno je nazivlje u tom području kaotično. Nakon prvog trenutka nesnalaženja, ja sam odlučio koristiti nazivlje koje se nalazi u stručnoj literaturi, koje se u biti podudara s tvojim (oldovanska, ašelejenska kultura itd.). Kasnije sam primijetio da Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje koji uređuje portal Strunu predlaže drukčije nazivlje. Recimo, termin "ašelejenska kultura" se ne preporučuje već "ašelska kultura". Isto tako i gravetijenska -> gravetska, orinjasijenska -> orinjačka, magdalenijenska -> madlenska itd.

Reci mi što misliš o tome? Ja bi nastavio koristiti uobičajenu terminologiju iz stručne literature, nekako mi je draža, a i više je raširena. Lijep pozdrav.--Dean72 (razgovor) 18:27, 8. travnja 2014. (CEST)

Iskrene čestitke

Tehnologija starog Rima je 800. članak po redu [39]. Još jednom, čestitke [40] i veliko hvala na silnom doprinosu.--MaGa 10:21, 26. travnja 2014. (CEST)

Tehnologije drevnih drzava

Ciao Mmarre,
super su ti ovi clanci o tehnologijama drevnih drzava. Toliko:)--El hombre (razgovor) 19:56, 9. svibnja 2014. (CEST)

IČ 28/2014.

Zdravo, Mmarre!

Nadam se da se slažeš s ovom izmjenom. Učinio sam to radi ovog. Protrčat ću danas ili sutra kroz čitav članak i ispraviti eventualne pravopisne, gramatičke, stilske i ine pogreške. Ako imaš kakvih prijedloga za bolji sažetak na naslovnici, onda pravac ovamo. (Savjet: Učini to još danas jer bi već sutra moglo biti kasno!) Srdačan pozdrav, Conquistador (razgovor) 12:02, 5. srpnja 2014. (CEST)

Penetrantsko ispitivanje?

Vidim da si započeo ovaj članak pa te molim da pogledaš slažeš li se s (ovom) promjenom jer, ako je ona u redu onda treba premjestiti članak u skladu s njom. Unaprijed zahvaljujem Ivica Vlahović (razgovor) 03:55, 22. kolovoza 2014. (CEST)

Potpuno se slažem s izmjenom. Kada sam radio članak, bio sam u velikoj dilemi - kontrola ili ispitivanje? Odabrao sam kontrola, ali sad kad pogledam bolji je naziv ispitivanje, puno bolji. Hvala što si me riješio dileme. Pozdrav - Mmarre (razgovor) 12:19, 22. kolovoza 2014. (CEST)

Nisam ja razriješio tvoju dilemu, to je učinio suradnik:Peregrin Falcon. Samo sam premjestio članak na bolji naziv. Zahvaljujem na brzom i jasnom odgovoru. Lijepi pozdrav! Ivica Vlahović (razgovor) 17:13, 22. kolovoza 2014. (CEST)

Mjesec

Svaka čast na dopuni članka, samo bi valjalo onaj dio koji si dopunio raščlaniti na odlomke, da ne ispadne da je uvod od 3 kilometra.--_MaGa^{poruči mi} 12:07, 13. rujna 2014. (CEST)

Sorry, da si stavio predložak da su radovi u tijeku ne bih komentirao. Nema veze, samo radi, pogledat ću članak sutra-prekosutra i dati sugestiju (ako bude potrebna). Nema žurbe, članak je tu, ali ne bi valjalo da zbog članka grah zagori: prazna stomaka se ne može radit. Samo si mi zazubice natjerao.--_MaGa^{poruči mi} 12:23, 13. rujna 2014. (CEST)

Srdelama i nisam toliko impresioniran koliko dopunom članka o Mjesecu. Možda bi situacija bila bolja da imaju četiri noge, ali tako je kako je. I dalje sam mišljenja da bi valjalo pokušati prvi dio članka razbiti ili na nove odlomke ili uklopiti u postojeće. Ja osobno od uvoda očekujem osnovne i sažete informacije koje su razrađene negdje dalje u članku. Naravno, ovo je moje osobno mišljenje što ne znači da članak mora izgledati tako. Nego, meni se čini da si ti više mali od kužine a ne mali od tehnike, a ako je oboje (zajedno s wikipedijom), onda skidam kapu za toliku energiju.--_MaGa^{poruči mi} 10:46, 14. rujna 2014. (CEST)

Niti smijem, a niti želim ikome naređivati koliko i što će raditi. Članak je sada narastao na impozantnu veličinu, i ako i ostane u ovom obliku - nema nikakve frke. Već sam napomenuo iznad da je to moje osobno mišljenje, i ne bih želio ispasti nezahvalan na tolikom doprinosu. Ako imaš u vidu druge doprinose, radije njih, a Mjesec - ako i kad dođe na red - dobro dođe, a ako ne, opet imamo respektabilan članak.--_MaGa^{poruči mi} 12:08, 14. rujna 2014. (CEST)

Mala pomoć

[41] Evo san ti nažea članak na priko 3000 bajtova, pa je sad u gornjem razredu za izbor jubilarca :) Kubura (razgovor) 07:29, 18. rujna 2014. (CEST)

Zamolba za pomoć

Živia mi, Mmarre. Mislim da bi ti ovo mogao bolje znati od mene. Jesi li voljan pogledati je li ovo točno?[42] Kubura (razgovor) 05:55, 25. rujna 2014. (CEST)

Hvala. [43] Slavni Kraut. :) Kubura (razgovor) 08:07, 25. rujna 2014. (CEST)

Par napomena za životopise

Kod nas se u infookviru ne navodi starost osobe, kao što se to radi na nekim drugim wikipedijama. Isto tako, države rođenja/smrti se kod nas pišu s današnjim stanjem, dakle ne nekakva carstva, kraljevstva i slično.--_MaGa^{poruči mi} 12:06, 15. studenog 2014. (CET)

To!

[44] To, Mmarre! Kubura (razgovor) 08:42, 2. prosinca 2014. (CET)

Pohvala i decimalni zarezi

[45] Pohvala za članak na aktualnoj temi. Samo nemoj zaboraviti staviti decimalne zareze umjesto točaka (po engleskom pravopisu decimale odvajaju točkom). Kubura (razgovor) 05:47, 4. prosinca 2014. (CET)

Fizika čvrstog stanja

Većina članka je doslovno prekopirana iz Hrvatske enciklopedije, a ne navodi se nikakva atribucija ni dopuštenje. Nije baš u redu. GregorB (razgovor) 00:54, 9. prosinca 2014. (CET)

Ma, najprije, htio bih reći da moj komentar nije bio zamišljen kao neki napad - jednostavno, htio sam prokomentirati nešto za što mislim da nije dobro, a ne odšutjeti.

Shvaćam koliko bi teško bilo napisati ovaj članak od nule. Recimo, meni je fizika čvrstog stanja bila dio fakultetskog obrazovanja - dakle uvjetno rečeno tu sam u 1 % populacije možda - a opet se ne smatram ni približno kapacitiranim da ga napišem i stvarno se ne bih toga laćao ako baš ne moram. Postoji puno članaka gdje čovjek o temi ne samo da ne mora unaprijed znati ništa, već je to na neki način i prednost, ali ovo nije jedan od njih.

U čemu je problem? LZMK može dati neku vrstu dopuštenja za preuzimanje sadržaja - međutim, ono uključuje "korištenje ili citiranje pojedinih članaka u dijelovima ili u cjelini uz naznaku izvora", ali (po mom shvaćanju!) ne i izmjenu preuzetog sadržaja. Ako itko potegne ovo pitanje, jednog dana mogli bismo upasti u probleme koji bi u konačnici mogli dovesti do masovnog brisanja preuzetih članaka.

Jest, članak je "naš" u nekom apstraktnom smislu, ali iako je dakle i "moj", ja ne mogu ući u knjižaru i naprosto odnijeti enciklopediju doma. Činjenica je da "mi" (LZMK) možemo "sebi" (hr wiki) zabraniti izmjenu odnosno korištenje tih članaka u budućnosti, dakle ovo je dugoročno riskantan smjer. (Na wiki zabrana izmjene je de facto zabrana korištenja!)

A čak i ako to stavimo na stranu, i uz dopusnicu ovaj članak bi na npr. en wiki uletio u probleme (v. en:Wikipedia:Plagiarism#Copyrighted_sources_only). Na hr wiki to je sve laissez faire - što jest korisno, ali nisam siguran da je dobro. GregorB (razgovor) 10:37, 9. prosinca 2014. (CET)

Metarski ili metrički?

Bok Mmarre! Metarski ili metrički – znaš li koji je naziv ispravan? Pitam zbog sljedećih različitosti: [46], [47], [48] i [49]. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 12:06, 12. prosinca 2014. (CET)

Nove kategorije

Budući da često pišeš o ovim temama, samo da obavijestim da sam otvorio nove kategorije [50] [51] [52], tako da buduće članke možeš pravilno kategorizirati.--_MaGa^{poruči mi} 09:55, 13. prosinca 2014. (CET)

Još dvije nove su otvorene: [53] i [54].--_MaGa^{poruči mi} 10:38, 13. prosinca 2014. (CET)

Ako imaš još kakvih prijedloga oko kategorija, bilo starih, bilo novih - let me know.--_MaGa^{poruči mi} 12:57, 13. prosinca 2014. (CET)

Interwiki

Bog, pogledao sam članak elektrode za zavarivanje i on je povezan s engleskim člankom elektrode, tj. s elektrodama u općem smislu. Mislim da bi to trebao ispraviti, naime, ti si autor tog članka kod nas. pozz Lasta— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.39.55 (razgovor • doprinosi)

Imamo mogući problem: [55]. Treba proći sve te članke gdje se pojavljuje stari pojam i ispraviti ako treba prema novoj poveznici.--_MaGa^{poruči mi} 13:16, 15. prosinca 2014. (CET)

Halleyev/HalleyJev

Poštovanje. Koristim priliku da Vam zahvalim i pohvalim Vas zbog svih uređivanja. Bomba. Vrh. Svaka čast.

Mislim da se Halley rimuje sa Stanley; shodno tome, smatram da u posvojnom pridjevu ide „j”. Splićanin (razgovor) 11:46, 17. prosinca 2014. (CET)

Enckeov komet: Slika jako strši u članku, a posljednja rečenica zatvorena je uskličnikom. Predlažem da tu stršeću stavite u predložak s istim opisom, razmislite gdje sa starom, a uskličnik svakako zamijenite točkom. Iskreno, jako mi je neugodno predlagati promjene na području o kojem nemam blage veze, i to doktoru znanja, but then again... stil. Splićanin (razgovor) 13:30, 21. prosinca 2014. (CET)

Do promjena na jezgri dolazi zagrijavanjem Sunčevim zračenjem, obično na udaljenosti od Sunca od 2.5 do 3 AJ. Kod Halleyjeva kometa promjene su zapažene na daljini 6 AJ, kada se pojavila koma. Mijenjala je oblik i sjaj. Sjaj se znao u jednom danu promijeniti za nekoliko puta. Zašto? Zato što iz jezgre izlazi tvar koja stvara atmosferu, ali ne izlazi jednoliko i po čitavoj površini, već iz nekoliko mjesta, i to poput mlazova. Zajedno sa strujom plina iz površine se odvajaju i čestice praha. A sad i upitnik :) Ponavljam, greškice, vrlo vrlo sitne. A meni je grezo išta samome mijenjati. Splićanin (razgovor) 13:40, 21. prosinca 2014. (CET)

Zadnje, obećavam: u nominativu pišemo komet i planet, nikako kometa i planeta. Po istom principu treba pripaziti u ostalim padežima, primjerice: planetu Zemlji, ne planeti Zemlji. Itd. :) Čisto da se ne može reći kako su Vam uređivanja savršena. Lijep pozdrav i oprostite zbog zatrpavanja. Splićanin (razgovor) 13:47, 21. prosinca 2014. (CET)

Period rotacije Plutona

Vidija san nadopunu članka, al mi je za oko zapala izmjena perioda rotacije. Prije je bilo 6,38725 dana, a sad je −6,387 230 dana. Triba li ići minus ili? BlackArrow (razgovor) 21:17, 13. siječnja 2015. (CET)

Da, to bi bilo dobro. Tribalo bi staviti u zagrade ka što je u članku o Veneri. Usput bi valjalo pripaziti na pravilno pisanje brojeva (decimale, tisućice i ostalo) u sličnim člancima di ih ima jako puno, pa baci oko ako si u mogućnosti prilikom pisanja. Pozdrav! BlackArrow (razgovor) 21:56, 13. siječnja 2015. (CET)

Zlatna zaraza

Hahahahaha :) Otvorih članak zlatna groznica (razdvojba), a zatim se ta zaraza prenijela na tebe [56] (elektroplatiranje zlatom), već si našao primjenu  :)))))
Širi se zlatna groznica na hrvatskoj Wikipediji, hahahahha :)))))) 21:06, 22. veljače 2015. (CET)

Tvoja inačica

Vjerujem tvojoj inačici [57], a ako smatraš da je kolega dobro upisao,[58] slobodno vrati. Kubura (razgovor) 04:55, 19. travnja 2015. (CEST)

Nagrade

Riješeno. Sve mi se čini ako nastaviš jednako marljivo, i ovaj novi red će se brzo popuniti. Što češće trebam sređivati nekome nagrade, to bolje! SpeedyGonsales 21:46, 5. srpnja 2015. (CEST)

Fizika podjela

Ciao Mmarre,
Upravo pogledah tvoju novostavljenu sliku Fizika podjela. Je li zbilja treba stajati 10^-9 pored Saturna? pozz--El hombre (razgovor) 20:38, 1. kolovoza 2015. (CEST)

Mmarre, nemogući suradniče. Svaka čast, čudo si neviđeno. Splićanin (razgovor) 06:21, 21. kolovoza 2015. (CEST)

Je li ovo točno?

Jedan je IP uređivao članak koji si napisao. [59][60] Slobodno vrati na svoju inačicu ako je upisao išta netočno. Kubura (razgovor) 05:18, 31. kolovoza 2015. (CEST)

[61] Onda slobodno ukloni. Dokazani si autoritet, kolege cijene tvoje znanje na tom području. Kubura (razgovor) 04:30, 2. rujna 2015. (CEST)

Visoka fizika i miši

[62][63] Eto ti ga na, ne more čovik ni mišolovku više postavit ako ne pozna atomsku fiziku :) Miši postajedu sve pametniji i pametniji :) Kubura (razgovor) 08:58, 2. studenog 2015. (CET)

Moment inercije

Ciao Mmarre,
ova zadnja izmjena na stranici Moment inercije po meni je u redu. De molim te provjeri to jos jednom. Malo je zbunjujuce da je "r" u istom clanku i duljina stapa i polumjer. Mozda je bolje oznaciti duljinu stapa nekim drugim slovom. U zdravlje.--El hombre (razgovor) 14:36, 30. studenog 2015. (CET)

Arthur Bruce McDonald‎

Dobro jutro Mmarre,
na stranicama Nobelova nagrada za fiziku i Arthur Bruce McDonald‎ mi nekako "ne stima" rijec okus u definiciji "za otkriće oscilacija okusa neutrina...." i logicnije mi je definicija kad bi se samo ta rijec izbacila. Pogledao sam na svedskom originalu [Nobelova za fiziku 2015.], ali ni tamo ne nadjoh. De molim te pogledaj to. U zdravlje.--El hombre (razgovor) 10:44, 6. prosinca 2015. (CET)

Prijedlog

Predlažem da na svojoj stranice podebljano označite i članke koji su izabrani za Izabrani članak: Fizika čvrstog stanja i Tehnologija srednjeg vijeka, koliko znam, možda još koji... - Ante Vranković (razgovor) 12:57, 18. siječnja 2016. (CET)

Dupli članci?

Mmare, nije li članak oscilacije jedno te isto kao i titranje?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 13:41, 25. siječnja 2016. (CET)

Zahvala za suglasnost

Bok Mmarre! Zahvaljujem ti za odgovor i mailom potvrđenu suglasnost za predlaganje za ophoditeljski status. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 00:39, 27. siječnja 2016. (CET)

Promjena suradničkih prava

U skladu s tvojom prethodno potvrđenom suglasnošću, predložio sam te za ophoditelja. Budući da u predviđenom vremenu nije bilo nikakvih primjedbi ni glasova protiv, taj sam ti status danas i dodijelio u skladu s postojećim pravilima. Iako vjerujem da si se već i ranije informirao o značenju novoga suradničkoga statusa, svejedno pogledaj što to znači biti ophoditelj (pročitaj i sve povezane članke). Nemoj se "preplašiti" crvenih uskličnika koje ćeš sada vidjeti pored svake nepregledane izmjene u nedavnim promjenama: svaka izmjena koju budeš pregledao i označio pregledanom značit će jedan crveni uskličnik manje. Među suradničke okviriće na svojoj stranici svakako dodaj suradnički okvirić "Ophoditelj". Ako imaš kakvih pitanja, znaš gdje ćeš me naći... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 09:35, 1. veljače 2016. (CET)

Nisam ovih dana često na Wikipediji i promaklo mi je glasovanje za tvoj izbor za ophoditelja. U svakom slučaju, ima dovoljno glasova tako da moj glas ništa ne bi značio. Stoga mi samo ostaje čestitati ti na izboru i ponuditi pomoć u radu. Čitanje uputa svakako pomaže novim ophoditeljima u početku, ali često ćeš se naći u nedoumici što učiniti u nekom slučaju... Stoga je dobro konzultirati se s drugim ophoditeljima, a za to je prikladan ophoditeljski kanal irc://irc.freenode.net/wikipedia-hr-p na IRC-u; i kad nisam na Wikipediji najčešće sam tamo te se slobodno javi za interaktivnu konzultaciju. Lp,  • Bonč (razgovor) • Zbunite zavjesu, spustio sam se! •  12:35, 1. veljače 2016. (CET)

Smicanje

Ciao Mmarre,
u clanku Smicanje oznacio si sa v (malo v) na dva mjesta (po)smicno naprezanje. Nije li to u biti tau (τ)? Pozz--El hombre (razgovor) 17:22, 12. veljače 2016. (CET)

Pregledane izmjene

Bok Mmarre! Kad "revertaš" neku izmjenu, nemoj tu "revertanu" zaboraviti označiti pregledanom da nam kao nepregledana (s crvenim uskličnikom) ne bi zaostajala u nedavnim promjenama. Ako imaš bilo kakvo pitanje u vezi ophođenja nedavnih promjena, znaš gdje sam... Maestro Ivanković 18:35, 16. veljače 2016. (CET)

Mmarre

Ne bilo Vam zapovijeđeno nijedno, ali volio bih da me obavijestite kada napišete ponešto o gravitacijskim valovima. Hvala unaprijed, uz ponovljenu kapu do poda za sva dosadašnja poboljšanja. Srdačno, Splićanin (razgovor) 02:40, 17. veljače 2016. (CET)

Preslagivanje

Bok Mmarre! Dodao sam ti novu nagradu za jubilarac (čestitam!) i usput malo presložio ostale tvoje nagrade da ne ispadaju iz monitora... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 00:51, 26. veljače 2016. (CET)

Savijamo gorivo

Kolega, obraćam ti se kao stručnjaku za pomoć oko termina fleksibilno gorivo, ako možeš dati svoje mišljenje. Hvala!  • Bonč (razgovor) • Ako ne primiš ovu poruku, javi se da ti pošaljem drugu. •  02:18, 18. travnja 2016. (CEST)

Ako ima nekih nejasnoća oko otvaranja novih kategorija - tu sam. Manji je problem otvoriti novu kategoriju nego napisati novi članak.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 12:24, 30. travnja 2016. (CEST)

Mlazne sisaljke

Bog kolega, evo sam vidio da radiš Bernulijevu jednadžbu, imao bih prijedlog. Fale nam mlazne pumpe (ejektori, eduktori), pa ako ti se da,...Ja ti mogu donekle pomoći, još sam idući tjedan na godišnjem...Pozdrav --Lasta 18:22, 3. kolovoza 2016. (CEST)

Pitanje by the way

Ima li ikakve razlike između ovo dvoje u članku:

• <ref> '''parnost''', [http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?ID=69922] "Hrvatska enciklopedija", Leksikografski zavod Miroslav Krleža, www.enciklopedija.hr, 2016.</ref>
• <ref> [http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?ID=69922 '''parnost'''] "Hrvatska enciklopedija", Leksikografski zavod Miroslav Krleža, www.enciklopedija.hr, 2016.</ref>?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 15:22, 20. rujna 2016. (CEST)

Ako ti tako kažeš....--_MaGa▀▄^{poruči mi} 15:32, 20. rujna 2016. (CEST)

Milutin Milanković

Bok Mmarre,

ova Tvoja izmjena u članku o Milutinu Milankoviću mi se čini dvojbenom. Promijenio si "(...) rodom od hrvatskih Srba." u: "(...) hrvatskog podrijetla.", a ta promjena mi se uopće ne čini dosljednom i provjerljivom u smislu pravila hrvatske wikipedije wikipedija:Provjerljivost. Marljiv rad i suradnja ne mogu ići ruku pod ruku s nedosljednim primjenjivanjem pravila hrvatske wikipedije.

Bez obzira što je netko poslije još i premještao tvoj izvor <ref> '''Milanković, Milutin''', [http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=40815] "Hrvatska enciklopedija", Leksikografski zavod Miroslav Krleža, www.enciklopedija.hr, 2015.</ref>. U tom izvoru nema potvrde za tvoje navode.

Usput, taj izvor ne nosi naziv koji mu pridjeljuješ, već je riječ o djelu Hrvatska enciklopedija, mrežno izdanje, ISBN 978-953-268-038-6. Za potvrdu vidi: http://enciklopedija.hr/impresum.aspx

Ne znam zašto ni se u državljanstvo upisivala pripadnost narodu....

Bilo bi dobro da to ispraviš kad nađeš vremena. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,22; 18. listopada 2016. (SEV)

Licencije

Bok Mmarre!

Jovan je Jovanović Zmaj napisao »Znanje je snaga, znanje je moć, učite deco dan i noć!«, ali to ne znači predstavljati pojašnjenje kao da je dopusnica, jer tak(ovo) nešto "nije dopusnica," pa nema smisla ni navoditi pojašnjenje u tom kontekstu. Predložak:Slobodna uporaba više ne sadržava kao primjere neke korisne poveznice koje su dosad u dokumentaciji toga predloška bili navedeni. Molio bih da se toga počnemo pridržavati. Navodiš: "članak je doslovno kopiran", a nalazi se na wikipediji gdje svi sadržaji moraju udovoljavati licencijama zapisanim ovdje. Te licencije prihvaća svaki suradnik wikipedije dok snimi bilo koju izmjenu na wikipediju, navode mu/joj tu licenciju odmah iznad tipke Spremi promjene. Isto me zanima zašto stavljaš na svoju suradničku stranicu naslove članaka koje si doslovno kopirao?! Nije mi to baš jasno. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,21; 2. XII. 2016. (SEV)

Licencije 2

Nastavak na #Licencije (prethodni odlomak).

Bok Mmarre!

Odgovaram na Tvoju poruku.

Činjenica da wikipedijini članci nisu španska sela nema veze s argumentom da se članke ne preuzima iz neslobodnih izvora. O osnovnim stvarima valja pisati temeljem literature, uzmu se udžbenici (osnovna i srednja škola), pa se piše uz pravilno citiranje rednih brojeva stranica (i ISBN-ova knjiga), te uz neophodno prilagođavanje sadržaja. To prilagođavanje odnosno preoblikovanje treba biti načinjeno na takav način da što manje nalikuje izvorno (u udžbenicima) upotrijebljenim riječima (i izrazima), a postiže se upotrebom sinonima, jasnijih izraza, preoblikovanjem datuma, korištenjem ponekad i izvornijih (povijesno točnijih) izraza koji se mogu pronaći na wikizvoru na hrvatskome jeziku. Drugačije se radi kad suradnik svaku rečenicu sam napiše ili ju stvori preoblikovanjem rečenica iz izvora, te tako rečenicu po rečenicu.
Nisu to neobične pojave, pisati temeljem izvora, a ne preslikavati. Wikipedija na hrvatskome jeziku postala je prilično napunjena člancima da dolazi vrijeme u kojem bi trebalo dopunjavati postojeće članke i sređivati ih pomoću usporedbe s postojećim izvorima i literaturom koji su u tim člancima navedeni. Na wikipediji na engleskome jeziku već su pomalo došli do stanja u kojem su neka područja znanja toliko obrađena da se više i nema što za otvarati. Ne mislim pritom da je negativno otvarati stranice, ali otvarati ih bez izvora kao da smo na početku stvaranja wikipedije, to jednostavno ne ide.

Način rada s navođenjem jednog (i to izvedenog; tercijarnog) izvora nije dobar i ne pridonosi vjerodostojnosti sadržaja. Treba navoditi iz sekundarnih izvora (znanstveni članci, sveučilišni udžbenici) te prema tim izvorima (i samo prema tim izvorima) dopuniti navođenjem i iz primarnih izvora (govori, zakonski tekstovi, novinski tekstovi, povijesna vrela). U većini sveučilišnih primjena ne dopušta se citiranje ni klasičnih enciklopedija kao izvora.

Nadalje, Wikipedija kao djelo svoje vrste koje se stvara na otvorenom sustavu (sa slobodnom programskom opremom, otvorenoga kôda) i u javnom je vlasništvu mora biti pisana kao isključivo slobodni sadržaj (CC BY-SA 3.0/GNU GFDL), sav neslobodan sadržaj ne može se dalje prenositi kao da je slobodan – to je glavni problem navođenja bilo čega što nije u potpunosti slobodan sadržaj.

Itekako se ima što dodati jer su članci u tiskanim publikacijama često prekratki i u njima je često prikazano u kratkim crtama o nekim pojmovima koji bi mogli samostalno stajati kao članci.

Čitatelji i ovako koriste tražilice da dođu do sadržaja, ako isti sadržaj ne nađu na wikipediji na hrvatskome jeziku naći će taj sadržaj o nekim osnovnim temama drugdje, a postupno će se i wikipedija popuniti člancima, nema tu nikakve žurbe. Ne čini mi se odgovornim pristupom da čitatelji pronađu identične preslike ovdje na wikipediji na hrvatskome jeziku, pa odustanu od čitanja izvorne enciklopedije gdje su tekstovi nastali. Suradnici wikipedije na hrvatskome jeziku čas su ovdje, a onda opet nisu ovdje nego su negdje drugdje, primjerice na Facebooku, pa ih nema i godinama. Cijelo to vrijeme Zavod plaća svoje radnike i suradnike na projektima, plaća autorima tekstova (enciklopedijskih, leksikonskih, rječničkih članaka) i osigurava stalnost, takvu stalnost wikipedija (i kao djelo svoje vrste i kao zajednica svoje vrste) ne osigurava, te stoga takvo preslikavanje nije ni poželjno niti dopušteno.

Te osnove ("neke osnovne teme"), koje ne poznajemo svi na jednak način, moraju se moći opisati bez korištenja tercijarnih izvora kao neke polazišne točke, ti tercijarni izvori (enciklopedije, leksikoni, rječnici), mogu poslužiti samo kao prikaz kako bi članak mogao izgledati u nekom svom začetku, ti tercijarni izvori mogu prikazati neki najmanji potrebni skup, najmanju traženu razinu koju se treba postići navođenjem vlastitih rečenica prema sekundarnim izvorima i literaturi. Tek dok suradnik preko takvog načina rada napiše članak koji u bitnom, ali ne ujedno i u istosti tercijarnoj publikaciji, nego samo u bitnom odgovara količini teksta tercijarne publikacije, koji odgovara nekim podnaslovima u tekstu tercijarne publikacije, gdje tercijarna publikacija služi samo kao uzor u postizanju minimalnog kriterija zadovoljavanja enciklopedijskih zahtjeva (zahtjeva enciklopedijske leksikografije). Čitljivost, sažetost prikaza, jasnoća rečenica, stil, i sl. Puno tu ima posla na sređivanju postojećega stanja. Hvala na razumijevanju (pročitanoga). Lijepi pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,21; 4. XII. 2016. (SEV)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:44, 13. siječnja 2017. (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13. siječnja 2017. (CET)

Nikola Tesla

Molim te, objasni zašto si makao/maknula manje uređivanje o Nikoli Tesli? [64] Točnije, makao si dio o (i) vremenu i mjestu Tesline smrti (Izvor: i (ii) modifikaciji priče o Nobelu. U dobroj vjeri pretpostavio sam da imaš čvrste razloge razloge, pa bi volio da mi ih obrazložiš, tako da ne moram revertati na prošlo stanje. --Everett57 (razgovor) 11:08, 27. siječnja 2017. (CET)

Pa ja se s vama slažem, ali vi ste taj koji je uklonio moju napomenu da je "skandal Oko Nobelove" glasina i ostavili ste tu glasinu da stoji kao da rijec i provjerenoj informaciji. Štoviše, sto se glasina tice - postoji jedno čitavo Poglavlje ("Teslin dnevnik") koji je čista glasina. Kako smo oboje protiv glasina, vjerujem da ćete intervenirati tu. Također, nije mi jasno cemu uklanjanje točnog vremena i mjesta smrti, kao i uzroka - kada se ta informacija često piše u biografijama, ali mogu prihvatiti da je to mozda manje vazno. No postavljanje glasina na tekst, oboje se slažemo, treba biti uklonjeno ili modificirano. --Everett57 (razgovor) 17:51, 27. siječnja 2017. (CET)

Ja isto putujem dosta po svijetu i slažem se sa svim što ste rekli. Ali vjerujem da se obojica slažemo da ne želimo pretvoriti članak o Nikoli Tesli u nešto redikulozno, a on trenutno jednim dijelom i jeste takav, upravo zbog pseudopovijesnih tvrdnji (npr. Teslin dnevnik) i nevjerodostojnih izvora. Srdačno :) --Everett57 (razgovor) 01:11, 30. siječnja 2017. (CET)

Životopisni članci i još puno toga

Bok Mmarre,

lijepo bih Te molio da uzmeš u obzir činjenicu da se članke oblikuje na način kao ovdje prikazano. Članak na wikipediji na hrvatskome jeziku ipak je enciklopedijski u svojoj biti, a kako je na wikipediji sve wiki i wikipoveznicama povezano u wikitekst te da uklopljavanje članaka na način kako to Ti radiš nije potrebno i nije enciklopedijski. Članci na wikipdiji trebaju biti wiki, kratki, savladivi, dobro povezani s ostalim člancima. Nadalje, predložak {{Glavni}} ne rabi se na način na koji si ga rabio u sličnim slučajevima životopisnih članaka, mahom o znanstvenicima. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav i ugodan nastavak dana, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,12; 28. siječnja 2017. (SEV)

• P. S.   Vidio sam uklanjanje, pa i bez obzira na to uklanjanje ostaje činjenica da ne citiraš na način predviđen u WP:PRO, WP:NI, WP:L.
• P. P. S.   Nadalje, oblikovanje članaka na način da se gomila sadržaj koji se inače već nalazi u drugim člancima je opterećenje za servere, koje financira Zaklada Wikimedije, to možda naizgled i nije toliko bitno, ali dupliciranje sadržaja proizvodi onda dalnje neželjene posljedice kao u slučaju stvaranja stranica na portalima: portal: fizika/Izabrani fizičar/01, 2017. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,12; 28. siječnja 2017. (SEV)

Sinteza nije dopuštena

Bok Mmarre,

m:w:en:WP:SYN Sinteza nije valjana enciklopedijska praksa. Kao i u nedavnom primjeru gdje lijepiš članke unutar jednoga naslova, iako se sadržaj treba prikazati na drugačiji način, u zasebnim člancima, koji se onda povezuju bilo navođenjem wikipoveznica u posebnom odlomku == Unutarnje poveznice == ili na bilo koji drugi enciklopedijski valjani način, primjerice pomoću navođenja jednom rečenicom u nekom članku gdje je pojam potrebno spomenuti i slično.

Članci se ne lijepe jedni u druge kao kakvi gotovi blokovi teksta. Niti se podebljavanje primjenjuje onda u tim člancima, ne na način da izgleda kao da je zaista članak unutar članka. Već po tom svatko tko ovo čita i pogleda što radiš može primijetiti da to nema veze s enciklopedijom.

To nema veze ni s Tehničkom enciklopedijom, gdje se ne ponavljaju članci unutar članaka, unutar članaka, već se neko tehničko značajno enciklopedijsko područje obrađuje s pomoću odlomaka. Uostalom u TE (Tehničkoj enciklopediji) nisam vidio životopise, barem u svescima koje ja imam. I da sam ih kojim slučajem našao, bili bi napisani vrlo kratko, kao i oni u Poljoprivrednoj enciklopediji.

Nadalje, opet se pojavljuje slučaj s ne citiranjem, s preslikavanjem sadržaja koji su zaštićeni autorskim pravima i sl.

Možda nisi vidio, no od prakse kopiranja iz Hrvatske enciklopedije ogradili su se svi koji su na tu temu imali što za reći. Nedopušteno je kopirati zaštićene sadržaje na wikipediju, jer wikipedija je slobodna enciklopedija slobodnoga sadržaja i slobodnoga formata. Sve na wikipediji mora biti slobodno od autorskih prava, pod kojima uostalom objavljujemo sadržaje svaki put dok se pritisne tipka [Spremi promjene]. Ograničeno je dopušteno koristiti jedino slike i to po odredbama WP:PDI.

Iz članka o Nikoli Tesli valja ukloniti odlomke koji ne pripadaju u životopis:

=== Trofazna struja ===
=== Električni motor ili elektromotor ===
=== Okretno polje ===
=== Teslin transformator ===
==== Teslina struja ====
=== Bežični prijenos energije ===
=== Teslina turbina ===

To su samostalni članci, koji se unutar životopisa mogu pojavljivati u wikitekstu kao wikipoveznice unutar odlomka unutarnje poveznice ili u sažetom smislu unutar teksta tog životopisa. Ne mogu se članci lijepiti unutar članaka i opet unutar nekih drugih članaka. Niti predložak {{Glavni}} služi za takvo navođenje i sl. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,36; 20. veljače 2017. (SEV)

Glede ovoga, odgovaram, da članci o Teslinim izumima imaju svoje posebne (u smislu odijeljene) stranice i nema potrebe gomilati sadržaj u Teslinom životopisu. Ista priča i s člankom Lev Davidovič Landau, gdje je na stranici za razgovor toga članka Razgovor:Lev Davidovič Landau zaključeno da se m:w:en:Wikipedia:Content forking ne dopušta. Nadalje već sam pisao da treba pročitati i m:w:en:Wikipedia:No original research#Primary, secondary and tertiary sources. Jasno je da se enciklopedija ne piše na način prepisivanja iz druge enciklopedije, te se čak ni wikipedija drugoj wikipediji (posebno:diff/4639329). Prevođenje je dopušteno, no sve izvore treba sam suradnik konzultirati i provjeriti, a ne oslanjati se na nečiju provjeru tih izvora. Suradnik koji nešto unosi i pritisne [Spremi promjene] slaže se da se na njegovo/njezino doprinošenje primjenjuju:

ovi naputci i licencije kojih se svi moraju držati:

• MediaWiki:Copyrightwarning [od 5. prosinca 2003. u 07:42:09‎ (SEV) do 8. siječnja 2012. u 01:40:40 (SEV)‎]
  • translatewiki:MediaWiki:Copyrightwarning/hr [od 2. studenoga 2007. u 13:18:48 (SEV)‎ do 29. srpnja 2010. u 18:09:56 (SEV)]
• MediaWiki:Copyrightwarning2 [od 23. prosinca 2004. u 04:27:19 (SEV)‎ do 19. rujna 2010. u 10:55:33‎ (SEV)]
  • translatewiki:MediaWiki:Copyrightwarning2/hr [od 30. rujna 2007. u 13:28:19 (SEV) do 2010-07-29. srpnja 2010. u 18:09:56 (SEV)]
• MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning [od 12. prosinca 2012. u 20:20:44 (SEV)]
  • translatewiki:MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning/hr [od 25. lipnja 2009. u 15:54:19‎ (SEV) do 13. siječnja 2017. u 00:00:39 (SEV)‎]
• MediaWiki:Cx-license-agreement (od 28. svibnja 2015. u 19:05:14 (SEV)‎)
  • translatewiki:MediaWiki:Cx-license-agreement/hr (od 28. svibnja 2015. u 19:05:14‎ (SEV))

Zaključno, za tvoje obraćanje meni (posebno:diff/4855302), to što je wikipedija − slobodna, nikako ne znači da je na njoj dopušteno takvo gomilanje raznorodnih članaka (i to skoro pa donesenih u cijelosti), uz potpuno zanemarivanje načina i razloga upotrebe predloška {{Glavni}}. Moglo bi se spomenuti i foundation:Terms of Use, ali čemu? -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,55; 20. veljače 2017. (SEV)

Kriteriji i copyright

	Dobro došli na Wikipediju. Stranica koju ste nedavno stvorili ne udovoljava Wikipedijinim kriterijima za nove stranice. Ako za 14 dana ne dobije podršku zajednice, bit će obrisana.
	Molimo vas, rabite stranicu za vježbanje prilikom isprobavanja uređivanja. Za više informacija o stvaranju članaka pročitajte upute o stvaranju nove stranice. Možda želite pročitati naše uvodne stranice i naučiti više o surađivanju. Hvala na razumijevanju.

-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,47; 20. veljače 2017. (SEV)

Zahvalni smo na vašemu doprinosu Wikipediji, no molimo vas da ubuduće ne preuzimate sadržaj s interneta koji nema izričito navedenu neku klauzulu za slobodnu uporabu (npr. javno vlasništvo ili CC BY-SA 3.0). Sadržaj stranica izvan Wikipedije smije se kopirati i postaviti na Wikipediju samo ako je na stranici izričito istaknuta klauzula kojom je kopiranje dozvoljeno. U svim ostalim slučajevima potrebno je dobiti dopuštenje za uporabu sadržaja. Ako imate dopuštenje za preuzimanje sadržaja, ljubazno vas molimo da ga uvrstite među postojeće dopusnice prije nego počnete postavljati preuzeti sadržaj.

Sav sadržaj koji ne odgovara ovim uvjetima postavljen bez prethodno objavljene dozvole, bit će obrisan bez dodatnog objašnjenja. Suradnik koji i nakon upozorenja nastavi postavljati zaštićene radove može biti blokiran. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,47; 20. veljače 2017. (SEV)

glede ovoga: jedno je navođenje izvora, koje mora biti sukladno WP:NI gdje se jasno navodi ISBN. Drugo je kopiranje i prisvajanje tuđega djela. Nadalje, po WP:NIJE ukoliko nešto postane javnim dobrom, onda se cjelovito preuzima ne na wikipediju nego na wikizvor. m:w:en:Wikipedia:No original research#Primary, secondary and tertiary sources. Takvo pisanje wikipedije nije dopušteno jer je WP:OR − u smislu sinteze raznorodnih samostalnih članaka unutar istoga članka, posebnice životopisnih. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,24; 20. veljače 2017. (SEV)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23. veljače 2017. (CET)

Vaš članak "Radijvektor"

Smijem li vas zamoliti da u članku učinite sljedeće:

1. Dodate uobičajeni sinonim "vektor položaja" (koji je sinonim za radijvektor jednako i u hrvatskom i u engleskom jeziku). Možete provjeriti na web stranici STRUNA (gdje je vektor položaja primarni termin). Ako znate kako to provesti (ja se više ne sjećam), trebalo bi "vektor položaja" uvesti na Wiki tako da se nađe kod pretraživanja i preusmjerava na "radijvektor". (A imam i jedno pitanje: gdje ste našli termin "provodnica" kao sinonim: ja ga nisam susreo u 40 godina nastave fizike?)

2. U navedenom primjeru Keplerovog zakona (kao i u "podrobnijem članku" o njemu) navodi se slika koje nema, radi tumačenja kuta koji je neprikladno označen slovom "v" (tipično označava brzinu). U engleskoj Wiki o Keplerovim zakonima kut je prikladno označen simbolom "theta". Ako vam se ne da sređivati te detalje, predlažem da umjesto toga primjera iz članka "Gibanje" preuzmete sliku radijvektora i prva odlomka iz podnaslova "Gibanje točke" kao primjer.

3. Ako ipak zadržite Keplerov zakon, premjestite u opisu slike zagradu "(normalna)" kod riječi "okomita" (normalno nije paralelno, nego okomito).--Ilevanat (razgovor) 02:07, 17. ožujka 2017. (CET)

Piramida

Da li možeš promijeniti sa Danas na godinu završetka emisije piramida? Tadmem1550 (razgovor) 12:43, 20. svibnja 2017. (CEST)

Osmoza

Ova rečenica: "Tlak koji zbog različite koncentracije otopina tjera tekućinu u smjeru veće koncentracije naziva se osmotski tlak.", koja se nalazi u članku "Osmoza" nakon što ste SVE moje izmjene i dopune poništili je čista glupost i neukost. Nisam sve analizirao i ne moram! Ali činjenica da ste SVE moje izmjene i dopune obrisali govori o Vama i Vašem egu. Uživajte u njemu! Tko šljivi tamo nekog kad ja znam bolje, zato ću sve njegovo obrisati, ja sam nepogrešiv, tu sam već 14 godina. Nemojte se truditi odgovoriti mi na ovo jer Vama sigurno neću uzvratiti. Imam i ja svoj ego! --Drago Karlo (razgovor) 16:33, 25. svibnja 2017. (CEST)

Klizni ležajevi

Bog kolega, gledam ovo što si napisao (Klizni_ležaj) i primjećujem da materijali ležaja nisu najbolje sročeni, tako da bi tu trebao napraviti ozbiljniji zahvat. Ako nemaš ništa protiv, izmjene ću pokrenuti na proljeće. Pozdrav --Lasta 12:36, 6. studenoga 2017. (CET)

Duplanje teksta

Bog, Mmarre. Vidija san nadopune članaka o vitrovima i moran reći da je suvišno ponavljati tekst koji je već u nekom drugom članku. Ovaj dio bi po tematici triba biti u članku o virtovima (ili vitrovima na Jadranu), nikako u članku o jugu o kojem se tek usputno govori (što i jest svrha općenitog članka o vitrovima). Ista stvar je s tramontanom, oštrom, levantom i pulentom, dok se kod košave radi o drugom tekstu, al isto nevezanom direktno s njim. Ne znan kako je u člancima druge tematike, al se ne bi smilo ponavljati ono što je u nekom drugom članku. Nije stvar u nabijanju bajtova, ako se nešto ponavlja – to je prividno povećanje; čak je i bolje da ima par rečenica, a da tekst koji ne pripada tu direktno bude u svom članku kojem pripada. BlackArrow (razgovor) 10:34, 6. srpnja 2018. (CEST)

Jasna mi je dobra namjera, to svakako, al samo govorin s nekog enciklopedijskog stajališta da nije uobičajena takva praksa. Može i ostati tako dok ne naletiš na literaturu, nije na odmet uputiti nekog ko nije upoznat s nečim. BlackArrow (razgovor) 11:26, 6. srpnja 2018. (CEST)

Pomrčina Miseca

Bog, Mmarre. Vidin da si ti postavija sliku Pomrčina Mjeseca 1.png pa me zanima komentar o ovom uklanjanju. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 12:50, 26. srpnja 2018. (CEST)

Pogledaj pažljivo ovu sliku pa sam reci da li postoji prstenasta pomrčina Mjeseca ili ne?

Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 20:40, 26. srpnja 2018. (CEST)

Onda ne bi bilo zgorega ukloniti netočnosti. BlackArrow (razgovor) 12:48, 31. srpnja 2018. (CEST)

Uklanjanje izmjene

Pozdrav Mmarre, od 4 uređivanja u članku Zemljina precesija, uklonio si samo jedno. Kao što možeš vidjeti, suradnik je 4 puta vandalizirao članak, a ti si uklonio samo jedan. Kad se takvo nešto dogodi, izmjenu moraš ukloniti ručno. Srdačan pozdrav, Dvanaesti Igrač 19:16, 22. rujna 2018. (CEST)

Plakatni papiri

...većinom se proizvodi u jarkim bojama.'? Nešto tu ne štima.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 16:14, 2. prosinca 2018. (CET)

Ne, nego na definiciju. Malo čudna definicija jer CMYK tisak isključuje bilo kakvu boju podloge osim bijele.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:04, 2. prosinca 2018. (CET)

Koligativna svojstva

Bog, Mmarre. Možeš li provjeriti je li izmjena u redu? Prije je bija nezgodno sročen članak, prvo je išlo prazno nabrajanje pa tri podnaslova. BlackArrow (razgovor) 21:32, 19. veljače 2019. (CET)

Youtube

Ovo sam već jednom suradniku poslao,ali evo poslat ću i tebi.Jedan suradnik je pisao Sub to Pewdiepie na članku Youtube.--109.175.110.19 11:49, 16. travnja 2019. (CEST)

Vijci slike?

Pozdrav Mmarre, uočio sam kako marljivo stavljaš slike koje tematiziraju vijke. No uočio sam da izvore za te slike (znači od Vijci 1.png do zadnje) crpiš sa stranice Hrvatske enciklopedije koja govori o potresu pa me zanima je si li svjestan toga?-Kraljnnm (razgovor) 22:59, 24. travnja 2019. (CEST)

Razumijem tvoju namjeru, ali onda stavljaš krivi izvor. Ako je "Tehnička enciklopedija" knjiga onda se nju treba navesti pod izvor kao što piše u uputama.-Kraljnnm (razgovor) 23:30, 24. travnja 2019. (CEST)

U redu. Oprosti što gnjavim samo mi je čudno to.-Kraljnnm (razgovor) 10:03, 25. travnja 2019. (CEST)

Razdvojbe

Čemu ovo??? Razdvojbena stranica treba biti kratka i pregledna, a ne skup sažetaka članaka. Detaljne opise čitatelji će naći u odgovarajućim člancima. Ajmo onda obrisati članke, jer sve piše u razdvojbama.  • Bonč (razgovor) • Moja jedina mana je skromnost, inače sam savršen. •  14:10, 29. srpnja 2019. (CEST)

[65] Itekako si pretjerao. Razdvojba je jednostavno nabrajanje članaka s istim imenom, kao što je ova bila prije tvoje izmjene, kao što su uostalom i ~sve druge razdvojbe (uvjetno "sve", naravno da nisam otvarao sve razdvojbe iz kategorije). Usto, u razdvojbe ne treba stavljati poveznice, nepotrebne su, kao ni izvori - sve to nalazit će se u odgovarajućim člancima. Stoga te molim, preuredi sadržaj u skladu s rečenim.  • Bonč (razgovor) • Ako kaniš pobijediti, ne smiješ izgubiti. •  16:41, 29. srpnja 2019. (CEST)

Mala pomoć :)

Oprosti na naslovu, možda Vam ovo može malo pomoći. Ovdje su neki kodovi Europske Unije (sa hrvatskim imenima uz njemački, engleski i francuski) koje su vezani za dizalice i mehaničko-elektronsku i drugu opremu. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 09:55, 7. rujna 2019. (CEST)

Još neki izvori za članak Toranjska dizalica:

• PRIMJENA TORANJSKIH DIZALICA NA GRADILIŠTIMA VISOKOGRADNJE
• Toranjske dizalice
• Rukovatelj dizaličara/Rukovateljica dizaličara
• i jedna jako detaljna koja nije hrvatska, ali je stručno napravljena Toranjske dizalice. Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:13, 7. rujna 2019. (CEST)

Inverzija

Super si nadopunio Inverzija. Samo, s obzirom koliko je detaljan članak, neobično detaljan za razdvojbu, ne bi li trebalo novi tekst ubaciti u nove članke za svaki pojam, a na inverzija ostaviti samo poveznice? --Leo 2020 (razgovor) 17:49, 26. siječnja 2020. (CET)

Kategorija:Papir

Pozdrav, suradniče! Jest da je trebalo više od godinu dana nakon Vašeg zahtjeva, ali stvorena je Kategorija:Papir, kao potkategorija u Kategorija:Biljni proizvodi. Stavio sam u nju neke članke, a ostalo možete Vi ako želite. --Hmxhmx _(razgovor) 16:44, 30. siječnja 2020. (CET)

Drugi članak

Članak 433 Eros izgleda kao da je u njemu ostalo nešto što spada u drugi članak.--🌖 Stijenor NGC 🌌 ( Razgovor) 00:12, 19. veljače 2020. (CET)

Predložak:Nobelova nagrada za fiziku

Očistio sam Predložak:Nobelova nagrada za fiziku tako da lakše možeš vidjeti koji nam ćlanci nedostaju. Napravio sam 21 preusmjeravnaja. Još nam fali 34 članaka.--Croxyz (razgovor) 21:07, 29. veljače 2020. (CET)

Uran

Bog, Mmarre. Obrati malo pozornost prilikom ophodnje, pogotovo novih suradnika, Uran nije izabran članak. BlackArrow (razgovor) 14:52, 14. ožujka 2020. (CET)

Pomoć

Pozdrav! Možeš li mi pomoći oko članka Radarska astronomija (preveo sam ga s enwiki)? Pokušao sam ispraviti sve moguće pogreške, ali još mislim da se nešto potkralo u tekstu, pogotovo kod kašnjenja Dopplerovog efekta.--Franjo Josip (razgovor) 09:08, 28. travnja 2020. (CEST)

Marko Polo

Hi. Do you speak English? Why did you revert my edits on Marko Polo? There were 5 sources that states that he was born in Venice, as wrote also in the same article in other languages.

His birth in Korčula is officially an invented tradition. A scientific paper edited in 2013 states that "the story of the Korčulan origin of Marco Polo and/or his family can be approached as pure falsification or even as a theft of heritage" Sources: The curious case of Marco Polo from Korčula: An example of invented tradition DavideVeloria88 (razgovor) 18:08, 8. svibnja 2020. (CEST)

Boje

Vidim da radiš članke o bojama. Primijetio sam da nemamo članak o ružičastoj boji (postoji pogrešno preusmjeravanje na magenta), tako da možeš i o njoj pisati.--Croxyz (razgovor) 12:36, 19. srpnja 2020. (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Mmarre,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (razgovor) 20:51, 25. rujna 2020. (CEST)

Šaljem masovnu poruku sudionicima prijašnjeg glasovanja

Glasovali ste na prijašnjem glasovanju o izboru provjeritelja [66]. Molimo Vas oglasite se svojim glasom, ako je moguće "za" ili "protiv", na ovom glasovanju [67]. Kubura (razgovor) 01:01, 14. listopada 2020. (CEST)

Prapovijesna tehnologija‎

Namjeravaš još dotjerati taj članak Mmarre ili je tvoj revert samog sebe bila mala nesmotrenost?--Mark7747 (razgovor) 10:16, 20. studenoga 2020. (CET)

• Hvala Mark7747, samo je bila nesmotrenost pa nisam više mogao ispraviti (sam sebe). Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 10:18, 20. studenoga 2020. (CET)

;-) nema problema! Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 10:19, 20. studenoga 2020. (CET)

Sunčev spremnik topline

Malo "starih grijehova" Mmarre - Sunčev spremnik topline (slučajno danas nabasah): članke ne pišemo u 1. licu množine. ;-) Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 20:33, 22. studenoga 2020. (CET)

Super, hvala. --Mark7747 (razgovor) 11:51, 23. studenoga 2020. (CET)

Elektroplatiranje zlatom

Bok Mmarre!

Samo da ti javim, upravo sam uklonio jedan odlomak [68] iz članka, jer sam primjetio da je doslovno prepisan iz LZMK.

Lijepo te pozdravljam, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:25, 14. prosinca 2020. (CET)

Hvala na brzom odgovoru! Ovako, razgovarao sam sa stjuradima s Mete i rekli su mi, da ne valja doslovno kopirati sadržaj, iako postoji dopusnica. Wikipedija ima cilj izgraditi slobodan sadržaj, stoga moramo pisati "u svojim" riječima. Morat' ću malo pogledat' kako to sve izgleda. Lijep pozdrav! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:19, 15. prosinca 2020. (CET)

Kemijski spojevi

Bok Mmarre! Pri dodavanju infookvira za kemijske spojeve, molim te nemoj uz parametre identifikatora stavljati crtice (npr. u članku Safranin):

...
| CAS                    = 477-73-6
| EC                     = -
| UN                     = -
| RTECS                  = -
...

Predložak je napisan na način da, ako nisu navedeni lokalni parametri, pokuša njihove vrijednosti preuzeti sa Wikidate (vrijedi za parametre CAS, EC, UN, RTECS i NFPA 704). Ako u parametar staviš crticu, predložak shvaća da postoji lokalni parametar i funkcionalnost automatskog dohvaćanja se ne provodi. --Ivi104 (razgovor) 11:40, 27. prosinca 2020. (CET)

Neobične poruke koje spominješ pojavljuju se ako stavka nije spojena sa Wikidatom. Nakon što dodaš interwiki poveznice, stavka se povezuje s Wikidatom, i sve radi kako treba. Ivi104 (razgovor) 12:39, 27. prosinca 2020. (CET)

Problematični članci

Poštovani kolega Mmarre: budući da doslovno prepisivanje sadržaja s webstranica i/ili knjiga predstavlja kršenje autorskih prava, nekoliko sam "Vaših" članaka prebacio na prihvatljivo preoblikovanje u imenski prostor "Nacrt" i produžio rok za doradu. To su:

• Nacrt:LR košnica (93,0 % problematično);
• Nacrt:Reduktivna bojila (91,8 % problematično);
• Nacrt:Drvene ploče (90,8 % problematično);
• Nacrt:Indigoidna bojila (73,5 % problematično);
• Nacrt:Elektroerozijska obrada (62,7 % problematično)
• Nacrt:Vodoravne košnice (62,1 % problematično).

Lijepo Vas molim, uredite članke u sljedeća dva tjedna ili će isti, zbog kršenja autorskih prava, biti obrisani. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 18:04, 17. travnja 2021. (CEST)

Magnetsko polje ili indukcija

Poštovani kolega, negdje još 2015. ste u članku Nikola Tesla napisali ([69]) da su jakost magnetskog polja ili gustoća magnetskog toka ili magnetska indukcija isto.

U stvarnosti imamo dvije srodne fizikalne veličine, a tri naziva.

Meni koliko je poznato se i dalje koriste naziv magnetsko polje za vektor H⃗, te gustoća magnetskog toka odnosno magnetska indukcija kao sinonimi za vektor B⃑⃗.

Prije nego to ispravim me zanima da li vi imate neki izvor koji govori o tome da je došlo do promjene naziva. Ako da, molim javite.

DarkoS (razgovor) 10:58, 10. srpnja 2023. (CEST)