Aller au contenu

Wikipédia:Demande de suppression immédiate/16 octobre 2009

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Rythmesetmusiques

[modifier le code]

promo pour un site de vente Dhatier jasons-z-en 16 octobre 2009 à 02:00 (CEST)[répondre]

Tilouze

[modifier le code]

vandalisme Dhatier jasons-z-en 16 octobre 2009 à 02:05 (CEST)[répondre]

Michael petit

[modifier le code]

Vandale Dhatier jasons-z-en 16 octobre 2009 à 02:14 (CEST)[répondre]

André Bailleux

[modifier le code]

Vandale Dhatier jasons-z-en 16 octobre 2009 à 02:37 (CEST)[répondre]

Résia azor

[modifier le code]

Illustre inconnue Dhatier jasons-z-en 16 octobre 2009 à 03:09 (CEST)[répondre]

Dominique Deprins

[modifier le code]

Professeur HC. Petit Djul tolc2mi - 16 octobre 2009 à 09:29 (CEST)[répondre]

{{COI famille}}, {{COI genre}}, {{COI ordre}}

[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous supprimer

Pourqoui Paul Biya est méchant.

[modifier le code]

Discussion - pas encyclopédique

Fabrice7516 octobre 2009 à 10:03 (CEST)[répondre]

Plusieurs pages, suite à divers renommages

[modifier le code]

Suite au nettoyage de la partie lumière sur du projet BD, discussion sur ma page et ici sur la page du créateur de toute ces pages :

Liens vers des articles non terminés, non-sourcés, avec intro absente (problème pour les mini-article) qui pose un problème de qualité et de crédibilité sur la page du portail où elle sint affichées.

On a choisi de ne garder que les articles promus.

Ca commence à faire pas mal de suppressions pour le projet BD, merci à tous pour les efforts et toute la compréhension...

Le premier tri donne ceci (un gros tas de pages :

-- Archimëa ✉⇔ 16 octobre 2009 à 11:14 (CEST)[répondre]

Moi j'attends : les lumières sur ne sont pas ordinairement des articles promus ; ce projet ne serait donc pas plus décrédibilisé que les autres ; s'il vous gêne vous pouvez déjà les décatégorisés. J'aimerais d'autres avis, notamment du projet ou de projets voisins. TigHervé (d) 16 octobre 2009 à 14:39 (CEST)[répondre]

OK...
C'est une question de choix... il n'est pas obligatoire d'avoir des articles promus, mais dans l'état des tous ces articles, il n'est pas nécessaire de les utiliser en tant que lumière sur. Ils apporte moins moins qu'ils enlèvent vu l'téat de la pluart d'entre eux.
Une grande majorité n'a rien à faire en lumière sur ; info succinte ou incomplète, sujet non traité, présentation à revoir etc...
Je vois pas l'intérêt de les conserver jusqu'à une hypothétique améliorartion... On est en train de tout nettoyer, on va trainer ces m..des (passez moi l'expression) comme un boulet...
Je préfèrerai autant que ce soit supprimé... -- Archimëa ✉⇔ 16 octobre 2009 à 16:22 (CEST)[répondre]
Une fois de plus, mon avis n'est que le mien (pour le moment). Je veux surtout ajouter qu'il faut s'enlever de l'esprit l'idée qu'il ne faudrait ne mettre en avant que le plus abouti ; c'est une option mais une autre est de se dire que tout est toujours à améliorer et que les articles les plus imparfaits s'ils ne satisfont pas le lecteur ou les PF peuvent déclencher des vocations et des processus intéressants d'amélioration ou encore plus on cache le médiocre plus longtemps il le restera. TigHervé (d) 16 octobre 2009 à 17:19 (CEST)[répondre]
Bien-sûr... Il faut des sections comme ca. Il y a pas mal de sections sur le projet (voir le deuxième encadré axé sur l'action : la création et la maintenance.
Maintenant, c'est pas le rôle de lumière sur, c'est plutôt une vitrine... et avant le retrait la vitrine était pas belle.
Je considère pas cette section comme un moyen d'attirer les contributeur à développer l'article qu'ils voient mais plutôt le lire, rêver, et s'intérerresser à ce domaine en général et à ca moment là pourquoi pas participer...
De plus il y a déjà, un encadré sur la page du portail avec les articles demandés...
Enfin, des avis sont bienvenus. -- Archimëa ✉⇔ 16 octobre 2009 à 17:54 (CEST)[répondre]
Oui mais tu ne soupçonnes pas la proportion de personnes qui aiment intervenir où on ne leur propose ni demande rien et qui inversement tournent le dos en haussant les épaules à ce qu'on étale et met en évidence comme suggestions. TigHervé (d) 16 octobre 2009 à 19:02 (CEST)[répondre]
Peut-être, ou surement, mais "lumière sur" n'est pas forcément l'endroit pour inciter les gens, même si un article a toujours besoin d'évoluer... -- Archimëa ✉⇔ 17 octobre 2009 à 00:16 (CEST)[répondre]

Championnat de France de 1re division fédérale en 2007-2008

[modifier le code]

Page complètement hors critère : pas de page détaillée sur les saisons des championnats amateurs en France (on se limite au Top 14 et à la pro D2). Merci, Udufruduhu (d) 16 octobre 2009 à 11:18 (CEST)[répondre]

fait Adrille - respondeu'm ! 16 octobre 2009 à 14:25 (CEST)[répondre]

Marc duny

[modifier le code]

Vandalisme

Fabrice75 (d) 16 octobre 2009 à 12:14 (CEST)[répondre]

Réthorique

[modifier le code]

Ancien canular, transformé en page de redirection au lieu d'avoir été complètement supprimé. Source d'erreurs dans les articles y faisant référence (voir PDD de la page). Azurfrog (d) 16 octobre 2009 à 13:09 (CEST)[répondre]

Wazzaaapool

[modifier le code]

Hors critère - commercial Fabrice75 (d) 16 octobre 2009 à 13:43 (CEST)[répondre]

Elekt, Triops (homonymie) et La Source (tableau)

[modifier le code]

Non admissible. --Reclame (d) 16 octobre 2009 à 14:15 (CEST)Reclame[répondre]

fait Adrille - respondeu'm ! 16 octobre 2009 à 14:24 (CEST)[répondre]

Aero (chocolat)

[modifier le code]

Non encyclopédique en état. --Reclame (d) 16 octobre 2009 à 14:17 (CEST)Reclame[répondre]

fait Adrille - respondeu'm ! 16 octobre 2009 à 14:24 (CEST)[répondre]

Principe de relativité : un autre point de vue‎

[modifier le code]

Un essai personnel, TI. Merci. LyricV (d) 16 octobre 2009 à 15:26 (CEST)[répondre]

De plus, déjà supprimé suite à cette discussion. --Milena (Parle avec moi) 16 octobre 2009 à 16:07 (CEST)[répondre]

Catégorie:Logiciel de CAO parametrique

[modifier le code]

Remplacé par Catégorie:Logiciel de CAO paramétrique. Merci, Cantons-de-l'Est 16 octobre 2009 à 16:11 (CEST)[répondre]

Maroun nassar

[modifier le code]

Article pour le moins tendancieux, d'abord remis en question et partiellement effacé par moi-même, puis totalement effacé par un Rosier, et enfin rétabli tel qu'il était au départ par une IP. Parvenu à ce stade, la SI me semble souhaitable. - Mu (d) 16 octobre 2009 à 16:29 (CEST)[répondre]

✔️ Vyk | ✉ 16 octobre 2009 à 17:32 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Pixeltoo/Liste des mammifères aux Comores

[modifier le code]

Sous-page perso. --pixeltoo (discuter) 16 octobre 2009 à 20:05 (CEST)[répondre]

Discussion:Blood and Chocolate

[modifier le code]

Page de discussion devenue page de redirection après que l'article ait été renommée, et devenue désormais inutile puisque correspondant à une page d'homonymie. PierrothL (d) 16 octobre 2009 à 20:08 (CEST)[répondre]

faitAdrille - respondeu'm ! 16 octobre 2009 à 21:03 (CEST)[répondre]

Déduction fonctionnelle et Ouverture fonctionnelle

[modifier le code]

Suite à cette discussion dans le coin des matheux. Merci ! ---- El Caro bla 16 octobre 2009 à 20:25 (CEST)[répondre]

fait Adrille - respondeu'm ! 16 octobre 2009 à 21:03 (CEST)[répondre]

Franceimmat

[modifier le code]

Publicité. LairepoNite (d) 16 octobre 2009 à 22:03 (CEST)[répondre]

Liste de maisons d'édition françaises

[modifier le code]

Convention titre. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 16 octobre 2009 à 22:07 (CEST)[répondre]

Jason"Wee Man"Acuna

[modifier le code]

Boutade de collégien. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 16 octobre 2009 à 22:20 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate/16_octobre_2009&oldid=61723746 ».