Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 42
Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.
Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.
Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.
2013 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|---|---|
Semaines |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | |
Vendredi 18 octobre
[modifier le code]Renommage de pages semi-protégées
[modifier le code]Bonjour,
si on désire renommer une page semi-protégée, le message suiffant s'affiche « Note : cette page a été protégée afin que seuls les utilisateurs enregistrés depuis plus de 4 jours puissent la renommer. ». Exemple au pif avec Théophile Gautier, ici.
Cette indication me parait totalement inutile car c'est déjà le cas pour toutes les pages. L'en-tête de Aide:Comment renommer une page précise bien :
Donc, seuls les autoconfirmed (plus de quatre jours) et admins peuvent le faire.
Autre chose, il y a quelques jours, un emmerdeur contributeur a renommé à trois reprises l'article de Najat Vallaud-Belkacem. Après avoir bloqué indef' cet utilisateur (à forte raison), Like tears in rain (d · c) a cru bon de procéder à une semi-protection de l'article au renommage. À mes yeux cette action n'a aucune utilité, car toutes les pages de l'encyclopédie, sont par défaut semi-protégées au renommage.
En conséquence, ne faudrait-il pas "bannir" de vos outils d'admins, les semi-protections au renommage et enlever la phrase « Note : cette page a été protégée afin que seuls les utilisateurs enregistrés depuis plus de 4 jours puissent la renommer. » ?
Cordialement. --Jackrs le 18 octobre 2013 à 12:20 (CEST)
- Bonjour,
- À moins de cocher une case exprès, le formulaire de protection définit le même niveau de protection au renommage que le niveau de protection à l'édition (même si ça ne change rien, que ce soit pour les pages semi-protégées ou pour les pages protégées).
- Le message indiquant que la page est "semi-protégée au renommage" est éditable, mais on ne peut pas empêcher l'encadré avec le log des protections d'apparaître.
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 18 octobre 2013 à 20:55 (CEST)
- Ah d'accord, merci pour ta réponse. --Jackrs le 19 octobre 2013 à 13:16 (CEST)
Lundi 14 octobre
[modifier le code]ORL pour collégien
[modifier le code]Je viens de bloquer une IP scolaire jusqu'à la fin de l'année (90.83.172.81 (u · d · b)) suite à plusieurs commentaires injurieux sur Protestantisme et m'apprêtais à en faire de même pour 195.101.152.237 (u · d · b) pour les commentaires hautement intellectuels laissés sur Des Glaneuses. Mais comme c'est un peu ma première fois avec des IP scolaires et que l'ORL ne fait pas à proprement parler partie de l'espace encyclopédique, je ne sais pas trop si je ne suis pas un peu trop rapide de la gachette ou s'il y a déjà un usage qui s'est établit dessus (genre on attend le quatrième p*** pour bloquer ou seuls trois m**** suffisent pour faire un blocage mais seulement pour une semaine, etc.)
Bonne journée fellow balayeurs ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 octobre 2013 à 15:03 (CEST)
- En général, on attend de voir si les vandalismes sont réguliers. S'ils ne s'étalent sur quelques heures, cela peut être le fait d'un collégien désœuvré et le blocage peut se limiter à la journée, voire 2h (c’est en général suffisant). Mais si les vandalismes s'étendent sur plusieurs créneaux horaires, alors c'est structurel et dans ce cas on bloque jusqu'à la fin de l'année scolaire. Litlok (m'écrire) 14 octobre 2013 à 23:22 (CEST)
- J'ai un exemple où à la suite de nombreux commentaires obscènes (environ 10) en plus de vandalismes plus anciens l’IP scolaire 193.252.205.179 (d · c · b) a été bloquée jusqu'à la fin de l’année scolaire, voir aussi sur Vandalisme en cours. Nemesis III (discuter), le 16 octobre 2013 à 19:32 (CEST)
- L'IP 193.252.205.179 (d · c · b) dégrade Wikipédia depuis sa première contribution en 2007. Dans ces cas je bloque aussi longtemps qu'elle a dégradé, avec un plafond à 5 ans (qui s'appliquerait dans ce cas). J'invite en revanche les opérateurs à laisser aux IP la possibilité d'envoyer des emails, car d'expérience seuls des contributeurs légitimes (instituteurs, bibliothécaires...) contactent pour demander comment participer malgré le blocage. Et dans la plupart des cas je laisse le droit aux IP scolaires de créer un compte. Marc Mongenet (discuter) 21 octobre 2013 à 18:56 (CEST)
- Je vous remercie à tous pour vos avis éclairés qui m'aideront à prendre en main les IP problématiques, les commentaires problématiques et les IP scolaires ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 octobre 2013 à 19:46 (CEST)
- L'IP 193.252.205.179 (d · c · b) dégrade Wikipédia depuis sa première contribution en 2007. Dans ces cas je bloque aussi longtemps qu'elle a dégradé, avec un plafond à 5 ans (qui s'appliquerait dans ce cas). J'invite en revanche les opérateurs à laisser aux IP la possibilité d'envoyer des emails, car d'expérience seuls des contributeurs légitimes (instituteurs, bibliothécaires...) contactent pour demander comment participer malgré le blocage. Et dans la plupart des cas je laisse le droit aux IP scolaires de créer un compte. Marc Mongenet (discuter) 21 octobre 2013 à 18:56 (CEST)
- J'ai un exemple où à la suite de nombreux commentaires obscènes (environ 10) en plus de vandalismes plus anciens l’IP scolaire 193.252.205.179 (d · c · b) a été bloquée jusqu'à la fin de l’année scolaire, voir aussi sur Vandalisme en cours. Nemesis III (discuter), le 16 octobre 2013 à 19:32 (CEST)