Discussion utilisateur:Spangle/Archive1

Bavardages et épouillages, 2007-2008

Bonjour Adrienne1729

Je me présente : Adrienne, et comme toi, j'aime mon prénom. Adrienne ^bavardages 13 septembre 2007 à 15:25 (CEST)

Je me présente aussi : Adrienne (et je commence à aimer mon prénom) --Serein ^[blabla] 13 septembre 2007 à 16:12 (CEST)

1. Bonjour à vous, Adriennes, ce prénom est comme un très grand chapeau avec des fleurs et des p'tits oiseaux dessus : pas évident à porter, mais si tu réussis, t'as une classe folle... Adrienne1729 14 septembre 2007 à 08:36 (CEST)

On fait une cabale ?

Je suis partante, si vous acceptez les cannes et les chaises roulantes... Adrienne ^bavardages 14 septembre 2007 à 11:35 (CEST)

Bonjour, Adrienne1729, bon ben moi j'ai un autre prénom ;-). Juste pour te signaler qu'il y a déjà un utilisateur user:Herve1729 et que 1729, si tu ne le sais pas est une (petite) star en maths que j'aime aussi bcp, vois 1729 (nombre). Donc tu es à la lisière de 2 cabales nullement antagonistes, celle des Adrienne et celle des fans de 1729 ;-). --Epsilon0 15 septembre 2007 à 17:07 (CEST)

Epsilon0, dans ton genre, tu es champion du monde ! Herve1729 17 septembre 2007 à 10:14 (CEST)

Vandalisme intelligent

[1] C'est une déclaration de guerre ?? --Serein ^[blabla] 27 septembre 2007 à 19:16 (CEST)

Non, plutôt une impulsion soudaine et irrépressible. Je suis comme Calvin, je rêve d'être une vandale; mais moi je sais me contenter de craie effaçable. Tu pourrais laisser 9, c'est vrai quand même. Adrienne1729 27 septembre 2007 à 19:27 (CEST)

Mais j'ai laissé le 9 ! Tu es la 2e à me faire ce coup. Je te préviens, vieil atavisme de prof, je note la qualité des vandalismes . Celui-ci, je le met à 8/10. C'est subtil, on s'en rend à peine compte, très fin. Beaucoup plus drôle en tous cas que le simple blanchiement ou "pipi caca", ""t'es trop con" etc... que j'ai d'habitude... . À bientôt, chère homonyme, --Serein ^[blabla] 27 septembre 2007 à 21:05 (CEST) J'adore ta comparaison de notre prénom avec un grand chapeau à fleurs: c'est tout à fait ça. Et je t'emprunte ta devise "Adrienne que pourra", j'en ai besoin

Sers-toi, chère Adrienne, c'est copylefté. Tiens, si ça te tente, on pourrait partager les occurrences de notre prénom que nous avons relevées (ou qu'on a relevées pour nous) dans le grand tout. Je commence. Adrienne1729 27 septembre 2007 à 21:32 (CEST)

Collection d'Adriennes

0. PAS Rocky puisque sa copine s'appelle Adriane (Ouais, c'est vrai Pas la peine de gueuler « ADRIENNE » quand on se présente !! )

1. Les filles du feu de Nerval
2. Adrienne Lecouvreur, actrice du XVII^e-XVIII^e, choisie comme héroïne d'Adrienne Lecouvreur d'Eugène Scribe.
3. Adrienne Pauly, immortelle chanteuse de « J'veux un mec » 2e Adrienne née en 1979 (après moi of course)
4. La grosse Adrienne de Montalant, dans Les bourgeois de Brel
5. Adrienne Bolland, l'aviatrice
6. Adrienne Monnier, la libraire comme moi
7. Adrienne Mesurat, roman de Julien Green (pas lu)
8. MOI, fille de mes parents, mère de mes enfants, épouse de mon mari, fan de mon chanteur, amie de Serein pstt : c'est de l'humour : tu peux supprimer mon intervention !
9. Solal, le héros d'albert Cohen, en pince pour Adrienne
10. les rues Sainte-Adrienne à Wimereux et à Boulogne-sur-Mer, toutes les deux dans le Nord-Pas-de-Calais ce qui me laisse espérer une sainte locale
11. Adrienne Shelly, actrice américaine.

Je trouve des références à une rue Sainte Adrienne dans le binoclard, mais pas de Sainte Adrienne (pas chez les cathos en tous cas). je vais quand même vérifier dans le grand livre des saints, il y a les 10.000 plus connus, et si nous n'y sommes pas, je boude. Amusant : la fête des Adriennes est donc la St Adrien le 8 septembre. C'est parfait pour les gens qui ratent mon anniv' le 4. Adrienne1729 28 septembre 2007 à 08:41 (CEST)

Non, normalement il n'y a pas de sainte Adrienne (mon papa me disait que si j'étais bien sage ça pourrait peut-être être moi... mais en fait non ). Il me semble que nous devons nos dévotions à St Adrien, patron des bouchers, lui-même découpé en morceaux avec son épouse, Ste Nathalie, et fêté effectivement le 8 septembre. Ce qui fait une petite piqûre de rappel avant le 25 (pour moi). --Serein ^[blabla] 28 septembre 2007 à 10:54 (CEST)

Bonjour, toi

Là, là, là, t'es trop forte. Bisous ! Herve1729 17 septembre 2007 à 10:13 (CEST)

Bisous mon Lapin. Si tu veux utiliser 1729 au maximum, saches qu'il fait également un très bon code de casier à la piscine.

Adrienne1729 17 février 2009 à 17:29 (CEST)

Je ne vais plus à la piscine depuis que l'Éducation Nationale a arrêté de m'y obliger, tu sais. Herve1729 20 septembre 2007 à 09:55 (CEST)

C'est pas tellement de bon coeur que je vais à la piscine, mais 'faut bien y faire tremper mon p'tit lapin de temps en temps. Sur ce point, j'aurai bientôt rempli mon contrat d'ailleurs; d'ici un an ou deux il devrait me dire "M'man, c't'ap' j'vais à la piscine avec des potes. D'acc ? Tu m'files des sous ?" sans forcément comprendre mon sourire béat. Adrienne1729 20 septembre 2007 à 12:47 (CEST)

Cré zouzou et cré maman, va. Herve1729 20 septembre 2007 à 14:13 (CEST)

Oui Herve1729 et Adrienne1729 j'ai repéré vos silhouettes similaires car le premier nombre entier facteur de 3 nombres premiers de la forme 6n+1 distincts et qui plus est consécutifs (car 1729 = 7*13*19) a pour cela plein de propriétés même pas mentionnées sur wp. Si je retrouve, je vous file mes découvertes sur le sujet (équations de la forme x^4 + y^4 + (x+y)^4 = 2. 1729^4 ).;-)

Sinon @ Adrienne mon prénom est bien inavouable car c'est "mathieu" (première fois que je le dis, à pas répéter ;-); je compte sur toi. ); @ Hervé, mon pseudo "Epsilon0" est aussi le nom d'un nombre bien connu en une certaine partie des maths que je te laisse découvrir (mais c'est pas encore sur wp) (première fois, itou, que je le dis, à pas répéter ;-)

Bien à vous. Le cabaliste secret et numérologiste Epsilon0 18 septembre 2007 à 21:46 (CEST) mais qui sait tout sur vous, niark, niark :-)

Ordinaux Herve1729 20 septembre 2007 à 09:54 (CEST)

??? Elle dit qu'elle voit pas le rapport. Adrienne1729 20 septembre 2007 à 12:47 (CEST)

ε₀ n'est rien de moins que le plus petit point fixe de la fonction qui à un ordinal α associe ω^α. Ça a de la gueule, hein. Voir aussi en:Epsilon_nought... On pourrait le traduire et l'étoffer, celui là... Herve1729 20 septembre 2007 à 14:13 (CEST)

Rhââ ben oui, quand tu veux. Je suis restée d'une jolie force en maths, à la librairie mes additions sont réputées pour toujours tomber juste. Adrienne1729 21 septembre 2007 à 08:21 (CEST)

C'est intéressant tout ce que l'on peut apprendre simplement en se baladant sur les pages utilisateurs de Wikipédia . Bon, pour ce qui est de mon prénom, ne comptez pas sur moi pour cracher le morceau vous ne le saurez jamais. Nyark nyark nyark...

DENIS 48 19 septembre 2007 à 00:42 (CEST)

Oracle

Il est bien temps que tu rejoignes les pythies, ma chère.

Cette question de Serein sera peut-être ton premier fait d'armes : Wikipédia:Oracle/semaine_39_2007#Question_sur_un_roman...

Bises Herve1729 26 septembre 2007 à 08:59 (CEST)

Pas non plus dans le premier volume de Dino Buzzati en Bouquin, j'ai vérifié cette semaine. Tant pis, encore une question sans aucune réponse valable (mais pas sans réponse). Moi j'en ai assez, j'ai d'autres forum à flooder. Adrien' ^[1729] 23 avril 2008 à 22:19 (CEST)

Du changement

Je ne serai bientôt plus sous ce pseudo, dès que j'aurai trouvé quelque chose de moins tranché au niveau du genre; Mais comme j'aimerais garder mon prénom et aussi 1729, ça va pas être de la tarte... les options que j'envisage sont :

1. Adrien(ne)
2. Adrien(ne)1729, un peu compliqué
3. Ad1729, un peu trop Kev92
4. Camille1729, j'ai toujours aimé ce prénom. Mais est-il encore vraiment mixte ?
5. Pierre-Adrienne, et je parie qu'il n'a encore jamais été porté
6. Spangle, celui qui me dit d'où sort celui-là gagne son poids en crème de marron. Le problème avec ce pseudo est qu'il me rappelle beaucoup trop ma période hardcoregamer

Adrienne1729 1 octobre 2007 à 02:03 (CEST)

Bouh, moi je veux pas que tu changes.

Quant à spangle, je crois que j'ai ma petite idée...

Herve1729 1 octobre 2007 à 08:45 (CEST)

Entre parenthèses, si c'est, par exemple, pour éviter que les réactions à tes interventions sur certains sujets soient liées à ton sexe (et non à ton genre : tu es une personne, pas un mot), ne te fais pas d'illusions : si tu comptes discuter de certains sujets non consensuels avec régularité, tu auras bientôt une meute d'imbéciles à tes basques qui répéteront à l'envi « Adrien est-une fillee-euh, elle s'en cache ça prouve qu'elle est pas objective-euh ! ».

Herve1729 1 octobre 2007 à 08:58 (CEST)

Je n'ai jamais eu l'intention d'adopter un pseudo masculin. Si en lisant Adrien(ne) quelqu'un pense qu'il s'agit forcément d'un mec, il est limité, je n'y peux rien. Et je ne crois pas à la meute d'imbéciles, mais l'idée me fait peur quand même.

Je suis une personne, pas un mot, mais "la Femme" a tendance à me piquer ma place dans le regard des autres.

Adrienne1729 1 octobre 2007 à 13:26 (CEST)

Je comprends, mé je ne pense pas qu'il soit si aisé d'y échapper... m'enfin bon...

Par exemple, Serein a un pseudonyme magnifique et masculin ; cependant tous les « habitués » savent que c'est une femme, et je subodore que ça prend autant de place dans leur regard que si elle signait Adrienne.

Mon commentaire sur sexe/genre et personne/mot était un pur réflexe de vieux schnock motivé par le fait que l'utilisation de « genre » pour les personnes me semble être un anglicisme de la plus belle eau.

Ah, au fait, par commodité, tu sais que tu peux changer de signature sans changer de pseudo, voir Aide:Signature... perso je n'ai jamais eu le courage de me faire une signature plus jolie. Ça ouvre la porte à kêkchose comme Adrien(ne) ¹⁷²⁹....

Bon, je sens que je t'ai agacée, je t'offre un café et un éclair (fait maison)...

Tiens, je vais offrir une tournée « aux Adriennes », je la leur dois.

Herve1729 1 octobre 2007 à 16:26 (CEST)

PS: Ci-dessus le 1729 dans l'exemple de signature personnalisée est en gras parce qu'il pointe vers cette page de discussion... rv¹⁷²⁹ 1 octobre 2007 à 17:05 (CEST) Ça y est, j'ai mis en place la signature que je préméditais depuis longtemps...

Boh heu ce soir je n'ai plus d'avis sur rien. Petite nuit + courir partout + prise de chou avec Tirep (qui n'ont pas commencé à fabriquer les programmes du Lecturium à j+7 de la date limite) + ménage + gamin trop bavard m'ont exténué(e). M'en fiche j'ai gagné ma partie de poker hier soir et surtout j'ai super bien joué. Merci pour le café et l'éclair, ils étaient très bons. Adrienne1729 1 octobre 2007 à 20:02 (CEST)

Qu'est-ce que je deviendrais sans toi mon Lapin ! Adrien(ne) ^[1729] 1 octobre 2007 à 20:32 (CEST)

Une autre option m'a été suggérée par un jeune biblivore de mes amis : Adrien'

C'est choli, non ? Adrien(ne) ^[1729] 9 novembre 2007 à 19:06 (CET)

Fautes d'orthographe

Ma pauvre amie,

tu verras : la personne que tu étrilles n'est pas toujours la plus futée des pythies. C'est d'autant plus drôle que si tu fouilles dans les semaines passées, tu verras des messages de sa main qui sont complétement torchonnés, on les dirait d'un enfant de 10 ans !.. et qu'il y a parfois d'autres raisons de s'affliger que la forme des messages.

Cependant : tu aurais peut-être dû t'adresser à lui sur sa page de discussion ; et peut-être aussi à cette étudiante qui n'a plus donné signe de vie, pour lui signaler qu'on lui a répondu... et je me demande si il ne faudrait pas virer ce pseudo débat sur l'orthographe, quitte à le transférer sur la PDD de l'Oracle. C'est ce que je ferai la prochaine fois, si prochaine fois il y a.

Bises rv¹⁷²⁹ 4 octobre 2007 à 07:30 (CEST)

Oui, j'ai créé une nouvelle partie pour les remarques sur l'orthographe, mais elles n'ont rien à faire là. Il faudrait carrément un mini-forum rien que pour les pythies, mais ça aurait l'inconvénient de mettre en lumière que nous sommes des accros à internet au moins autant que des contributeurs.

Si je ne me suis pas adressée à lui personnellement, c'est parce que plusieurs réponses allaient dans ce sens. Adrien(ne) ^[1729] 4 octobre 2007 à 08:42 (CEST)

J'ai transféré ça sur la PDD, comme tu as pu le voir. rv¹⁷²⁹ 4 octobre 2007 à 09:55 (CEST)

Et encore

Et encore, tu as pas vu la passe d'armes sur Le Bistro... c'était bien pire : Wikipédia:Le Bistro#que faire en cas de conflit d'édition. Bizz rv¹⁷²⁹

Sylvie est pas un pied

Lapin compris, là. Tu m'expliques ?

L'arrive pas à faire dodo ce soir, non plus.

Gnouf. rv¹⁷²⁹ 10 octobre 2007 à 00:54 (CEST)

C'est Bruno qui dit "Vous pouvez pas marcher avec Sylvie, Sylvie est pas un pied." Thème archi-classique chez Carroll, mais j'aime bien cette phrase-là de Sylvie et Bruno. Et Bruno met pas les ne de ses négations. Oui je sais, dans la traduction, mais c'est là que j'ai rencontré Bruno alors j'y tiens. Adrien(ne) ^[1729] 10 octobre 2007 à 08:43 (CEST)

Ah oc, j'ai pas relu ça depuis des années.

Quelle horreur, hier j'ai fait une OD au café. Bilan, dormi grosso modo 3 heures...

Pas glop.

Bisous

rv¹⁷²⁹ 10 octobre 2007 à 09:32 (CEST)

Mé Lap1, tu dit "oc" et "OD" ? Lol tu tié mit ! Gémé mieux qd tu parlaient kom y fo. Tempi. Adrien(ne) ^[1729] 10 octobre 2007 à 12:32 (CEST)

méééé heu.

D'abord oc c'est de l'occitan, et c'est pour ça que j'ai décidé de l'utiliser à la place de OK. Ah, et toc.

Et puis pour l'OD, eh ben on va dire que j'ai pas dormi : circonstances atténuantes, madame la présidente du tribunal populaire. Mais comment on dit en français commifô ?

Parce que bon, overdose c'est pas terribleu.

Et pis faut pas dire tant pis, c'est triste de dire tant pis.

rv¹⁷²⁹ 10 octobre 2007 à 15:23 (CEST)

On dit surdose, non ? Bon ça va pour cette fois, mais ne recommences pas. Adrien(ne) ^[1729] 10 octobre 2007 à 19:16 (CEST)

Ou bien ? rv¹⁷²⁹ 10 octobre 2007 à 21:40 (CEST)

Ou bien il t'arrivera comme au lapin blanc et à la savonnette aux huiles essentielles de beurre de cacaouète, horrible broyage du cerveau par différence de potentiel. Adrien(ne) ^[1729] 11 octobre 2007 à 08:27 (CEST) Non mais tu croyais quoi ?

Rien de spécial... rv¹⁷²⁹

Ah le petit vin blanc...

Hier soir, y avait belle lurette que je ne m'étais pas couché aussi tard.

Tiens, des fleurs !

Y en a disparue ?

Éclipse temporaire de l'astre connu sous le nom d'Adrienne 1729 ? rv¹⁷²⁹ 13 octobre 2007 à 08:29 (CEST)

Yen a revenue ! Adrien(ne) ^[1729] 13 octobre 2007 à 21:46 (CEST)

C'était bien une éclipse : un bref passage dans l'ombre, et la revoilà qui brille de tous ses feux ! rv¹⁷²⁹ 14 octobre 2007 à 13:29 (CEST) quel vil flatteur

Oui quel vil flatteur, pour un astre j'ai bien la gueule jaune mais ça flashe pas des masses. Couchée à 5h du mat' sur un mauvais livre j'emmerde raisonnable je vois les instit' et le psychologue tout à l'heure et le réparateur de la chaudière a forcément prévu de repasser (re car sa réparation de ce matin a tenu quarante minutes) dix minutes après le début de ma sieste. Je me marre. Ce matin j'aime ma vie de gaffomobile. Adrien(ne) ^[1729] 15 octobre 2007 à 11:53 (CEST)

Gaspards chastes, comme je dis toujours.

J'ai ajouté une confession sur ma page, qui devrait te faire sourire.

Bises et plein d'ondes positives (mé si) rv¹⁷²⁹ 15 octobre 2007 à 14:31 (CEST)

Vi, elle me fait sourire. Cela dit, on pouvait s'y tromper, parce qu'il n'y avait qu'une légère différence entre les deux 'orthographes. Adrien(ne) ^[1729] 15 octobre 2007 à 19:41 (CEST)

T'y crois toi ?

J'espère que cette rude journée s'est bien passée.

Sinon dans notre série t'y crois toi ?, je viens de lire que l'immunité dont jouit (rhââ lovely) le Président de la République (in excelsis) empêcherait son épouse de divorcer devant les tribunaux. Autrement dit, divorce à l'amiable ou pas du tout... t'y crois toi ? rv¹⁷²⁹

Rhô ben c'est pas le plus ingobable. Ah notre spécialiste intervient, Claire je te laisse la parole...

-L'immunité concerne le président ("actes non détachables de l'exercice de ses fonctions"), pas l'homme privé. Enfin ça dépend si c'est pénal ou pas.

Non c'est plus compliqué, je n'arrive pas à tirer quelque chose de clair (e ni de) de l'article Statut pénal du président de la République française mais apparemment c'est normal, personne n'est d'accord et les juristes se battent à coups d'énormes livres poussiéreux dans les back-rooms des biblis de droit. Adrien(ne) ^[1729] 15 octobre 2007 à 20:55 (CEST)

Purple Hag

Fichier:Purple hag.svg

Je t'ai fait un dessin. rv¹⁷²⁹

Whé ! Rendez-vous à Walpurgis ! Adrien(ne) ^[1729] 16 octobre 2007 à 08:40 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

Merci, chère homonyme !

Arf

Plus de connexion possible vers mon courrier... saleté de technologie ! je peux pas lire si t'as répondu ! Je suis bien arrivé dans l'Ω, je t'appelle demain ! rv¹⁷²⁹

T'as oublié de bénir les pythies en posant ta question sur l'Oracle... t'as échappé à la sanction {{courtoisie}}... pour l'instant ! (ici une petite frimousse qui tire la langue) rv¹⁷²⁹ 30 octobre 2007 à 09:10 (CET)

Jette donc un nœuil à l'article Or mussif... rv¹⁷²⁹ 30 octobre 2007 à 09:53 (CET)

J'ai la sensation d'avoir eu le cerveau broyé par horrible différence de potentiel... et après on dit que le travail est pas mauvais pour la santé. Gnaplussssss rv¹⁷²⁹ 7 novembre 2007 à 20:09 (CET)

Kikoo ! rv¹⁷²⁹ 9 novembre 2007 à 13:28 (CET)

Ces enflures de l'informatique ont fait des opérations douteuses sur la machine passerelle... bref, sans entrer dans les détails, je ne peux pas lire mon courrier ce soir, et demain ils vont m'entendre : pourraient prévenir, ces ahuris. Bises ! rv¹⁷²⁹ 13 novembre 2007 à 22:00 (CET)

Hé toi

T'es forte quand tu t'y mets !

Bon ben moi je vais aller bouquiner mon petit Casanova tranquillement. rv¹⁷²⁹ 3 décembre 2007 à 21:56 (CET)

Nyu ? Si tu me dis de quoi tu parles, je répondrai sûrement que non, c'est très surfait, mais que ça me fait bien plaisir d'avoir un fan. Adrien' ^[1729] 3 décembre 2007 à 22:02 (CET)

Ouais, c'est ça, chuis fan. rv¹⁷²⁹ 4 décembre 2007 à 21:44 (CET)

Bonjour

Étant donné le problème d'orthographe permanent sur l'Oracle, ne penses-tu pas qu'on pourrait créer un bandeau à ce sujet ? C'est lassant de toujours faire la même remarque...--Égoïté (d) 26 janvier 2008 à 23:09 (CET)

Comme je l'ai dit en réponse à la question sur l' "amélioration" de l'oracle, je trouverais super que les questionneurs puissent/doivent passer leur prose au détecteur d'horreurs. Sinon, un bandeau, ben oui, un bandeau. Adrien' ^[1729] 26 janvier 2008 à 23:14 (CET)

Techniquement c'est sans doute assez difficile à mettre en place, il faudrait modifier le moteur wiki ; par contre le bandeau pourrait signaler que Firefox propose un correcteur d'orthographe pour les formulaires. rv¹⁷²⁹ 27 janvier 2008 à 10:47 (CET)

Je me disais justement que le bandeau pourrait donner des indications sur les correcteurs ! J'ai Firefox, donc je sais qu'il a un correcteur, mais IE que tant de gens emploient en a-t-il un ? --Égoïté (d) 27 janvier 2008 à 11:46 (CET)

Merci, Veinarde

Merci pour ton petit mot sur ma page. Je tiens, moi aussi, à préciser certaines choses. D'abord « veinarde » n'était pas envieux, mais plein de sourire. Et puis, Oui, je suis entièrement d'accord avec toi :

mais pour que tu saches ce qu'on attend de toi, ce qui est dans l'ordre des choses, ce qu'est ta condition de femme, à laquelle échapper vaudrait remise en question des maigres certitudes qu'elles ont acquis en échange. Le privilège qu'ont les femmes de donner la vie est le point le plus délicat qu'ait eu à négocier le patriarcat, l'avantage qu'il fait le plus chèrement payer aux femmes, justement parce qu'il s'agit d'un avantage. Cette souffrance annoncée, et l'annoncer c'est la causer, est là pour valoir totale contrepartie de l'enfantement, pour l'annuler : on peut dire aux femmes "Vous n'avez rien que les hommes n'ont pas, vous n'avez que moins que les hommes." parce qu'on leur dit d'abord "La seule chose que vous avez de plus que les hommes, vous la payez son prix. Elle ne vous est pas donnée en plus, elle ne compte pas."

Je n'avais pas entendu parler, dans ma famille, d'accouchements horribles – pour la simple raison qu'on en parlait pas. Et pourtant je suis d'une famille ouvrière, père borain, mère italienne – cela aurait dû exister les conversations entre adultes entendue par les enfants. Peut-être ma mère, en n'en parlant pas, a-t-elle tenté ce qu'elle pouvait pour m'en « protéger ». Je ne sais. Sache seulement que c'est d'elle que je parlais à la semaine 5 2008 (Accouchement sous anesthésie générale).

Le bébé, je l'ai désiré pendant des années. La grossesse a été le moment le plus merveilleux de ma vie et je ne me suis jamais aussi bien portée. J'ai abordé l'accouchement en toute sérénité ; simplement, il s'est mal déroulé. De 7 à 17 heures, la douleur a été là, épouvantable (l'anesthésie par péridurale, finalement demandée, ne "fonctionnait pas") – et je ne suis pas une douillette (on ne peut pas se le permettre quand on danse, malgré les cloques, les entorses, les tendinites, les ruptures de tendons...)

Je n'ose imaginer ce qu'elle aurait pu être si j'avais été influencée par les « histoires »...

Comme toi, « ça » me met très en colère.

Amitiés, --Égoïté (d) 16 février 2008 à 23:12 (CET)

Bonjour Adrienne, comme je vois que tu es en ligne, je me permets de t'envoyer un message. Comme « femme » est évidemment un lien entre nous, je serais heureuse que tu parcoures cette page (et j'accepterai avec plaisir toutes les critiques). Bien à toi, --Égoïté (d) 5 mars 2008 à 13:23 (CET)

Bonjour, Égoïté. Que nous soyons toutes deux des femmes constitue selon moi un point commun supplémentaire mais non central entre nous; par exemple, que nous soyons wikipédiennes nous rapproche beaucoup plus. Ton texte est intéressant et surprenant. Je dois filer, à bientôt. Adrien' ^[1729] 5 mars 2008 à 13:43 (CET)

Merci pour la précision, la lecture et le commentaire. --Égoïté (d) 5 mars 2008 à 13:48 (CET)

Les lapins qui pensent avec leurs carottes

Bah je suis pie tête pas les gens mais je prétends pas penser mieux que les gens. Ces derniers temps j’ai de toutes façons un tel dégoût pour l’effort nécessaire à s’informer correctement (préalable à tout exercice de pensée hors de mes domaines de prédilection) que je préfère ne pas penser. Je prétendrais donc plus volontiers penser moins. J’essaie de m’en souvenir quand on me demande mon avis sur certaines questions : je n’en pense rien est une réponse. rv¹⁷²⁹ 7 mars 2008 à 08:19 (CET)

D’ailleurs régulièrement gede (d · c · b) me laisse pantelant, je suis loin d’être toujours d’accord mais au moins voilà quelqu’un qui pense à l’équerre et qui se base sur des faits précis avant d’échafauder. Rien que pour ça la lecture de l’Oracle vaut d’être poursuivie. rv¹⁷²⁹ 7 mars 2008 à 11:00 (CET)

Au fait, c’est peut-être ça qu’il fallait sortir de mon chapeau : Installation Bignous rv¹⁷²⁹ 18 mars 2008 à 07:46 (CET)

Combien d'Adrienne sur wp ?

Depuis tout petit, on m'a convaincu qu'Adrienne était un prénom ringard.

Depuis que je traine sur wp, je suis convaincu que les Adrienne sont géniales.

Dans la catégorie "Adrienne", j'en classais deux, désormais il y en a trois ?

• Marie-Candice (que j'aime)
• Serein (qui est admin)
• Adrienne1729

--Esch. coli 17 mars 2008 à 22:50 (CET)

Ton nom n'est pas mal non plus, même si ton homonyme est moins sympa que les miennes. Adrien' ^[1729] 17 mars 2008 à 23:55 (CET)

Dans la catégorie "mon amie Adrienne", j'en classais deux, désormais il y en a trois ?

• Marie-Candice / Adrienne (que j'aime )
• Serein (qui est admin)
• Adrien'

--Esch. coli 18 mars 2008 à 02:23 (CET)

Lion, moutons, et parachutistes italiens

Bonjour,

Je n'ai pas compris ton intervention sur l'Oracle [2] ; de quoi s'agit-il ?

Pierre73 (d) 23 avril 2008 à 20:53 (CEST)

Je te remercie de ta réponse, je viens de faire le lien. Mais depuis ton message, j'étais moi aussi en train de lire les articles de WP sur Langelot (bons et agréables). Bon, je retourne à ma vaisselle.

Bonne soirée,

Pierre73 (d) 23 avril 2008 à 21:08 (CEST)

Je me souviens aussi très vaguement de Prince Éric, que rétrospectivement j’imagine comme l’histoire d’une belle amitié homosexuelle vaguement refoulée entre un jeune bourgeois et un jeune noble, sur fond de bonnes grosses valeurs morales solides et indémodables. rv¹⁷²⁹ 24 avril 2008 à 09:42 (CEST)

Ahhh les fabuleux Signes de piste... on me les réclame souvent à la librairie. Je propose des Club des cinq à la place, en vain, et je ricane impitoyablement de la déception des gens. Les Trilby aussi ressortent. On ne me demande jamais les livres de Bernard Friot, dans mon petit monde moyenâgeux. Adrien' ^[1729] 24 avril 2008 à 12:36 (CEST)

Raaahhh tu es dure avec Langelot, moi j'adorais (depuis je suis d'ailleurs une fan de romans d'espionnage ;-) ! Mais dis-donc, c'est quoi ta librairie pour qu'on t'y demande des Trilby ? Ça me fait rire car je monte une librairie en ce moment aussi, à croire que les Adrienne sont faites pour ça Serein ^[blabla] 24 avril 2008 à 12:40 (CEST)

Je travaille dans une librairie avec une grosse spécialité religieuse. Mon poste c'est "responsable des rayons profanes" (j'adore cet intitulé), mes clients sont catholiques à 90%, les autres étant chrétiens d'autres confessions, juifs, musulmans ou touristes égarés. J'aime bien les cathos! Pour moi la foi c'est "quelque chose en plus", dont je me passe assez bien mais qui a l'air plutôt chouette. Ceci sans perdre de vue qu'il y a des cons partout. Donc voilà, mes clients sont assez âgés, ont des goûts bien rétros, et forcément, Trilby, ils aiment. Moi aussi j'ai adoré Langelot! Sauf que depuis que je vois qui les achète encore aujourd'hui, j'aime plus. Notre grosse minorité "tradi", fan du pape et de son discours sur le respect de la vie. Elles prennent des Langelot pour les plus jeunes et des bouquins d'éducation sexuelle à l'abstinence jusqu'au mariage pour les plus grands. Pas homophobes, les bouquins : non, la compassion envers son prochain anormal, tout ça... Voilà le lectorat actuel de Langelot; la référence fasciste a fait déborder le vase.

Et alors tu montes une librairie ? Raconte un peu... Où, quand, comment ? Quoi comme librairie ? Avec qui ? Pourquoi ? T'en es où ? Ça se passe bien ? Adrien' ^[1729] 24 avril 2008 à 19:19 (CEST) J'ai rien à faire ici... mais j'me marre (bêtement) ! Enfin, bêtrment, mais pas sans raison : attends la réponse de Serein (ousqu'elle est passée, celle-là ? Morburre (d) 24 avril 2008 à 19:24 (CEST) Comment ça rien à faire ici ? Je suis content de t'y voir, et je parierais que les autres aussi; c'est pas une bonne raison d'être ici ? Tu veux une bière ? Adrien' ^[1729] 24 avril 2008 à 19:34 (CEST) Morburre tu sens la patate ! rv¹⁷²⁹La patate pourrie ! Adrien' ^[1729] 24 avril 2008 à 19:40 (CEST)Bon, merci pour la bière, c'est gentil. Morburre (d) 24 avril 2008 à 19:39 (CEST) Pis d'abord je sens pas la patate pourrie, je sens le pâté Morburre (d) 24 avril 2008 à 19:46 (CEST)Le pâté à la patate ! Adrien' ^[1729] 24 avril 2008 à 19:51 (CEST)

C’est un peu facile de la ramener a posteriori, mais enfin je vais oser affirmer que ça ne me surprend pas tellement. Le souvenir que j’ai gardé de Langelot est totalement dans cette tonalité ; à l’époque où c’était d’actualité, des gens pas trop réacs pouvaient se laisser piéger (la preuve j’en ai lu sans que ma mère ne pousse de hauts cris !), mais réclamer ça maintenant c’est caractéristique. rv¹⁷²⁹ 24 avril 2008 à 19:36 (CEST)

Ahh merci, justement j'étais en train de douter. Adrien' ^[1729] 24 avril 2008 à 19:38 (CEST)

D’ailleurs, longtemps avant que tu n’y travailles, j’avais un peu hâtivement classé ta librairie bien plus à droite qu’elle ne l’est en voyant ce genre littérature en vitrine... Moi, je veux travailler au rayon des petits. rv¹⁷²⁹ 24 avril 2008 à 19:43 (CEST)

Oui, on a un gros problème avec le livre profane en provenance de certains éditeurs religieux. Bon, maintenant je ne m'embête plus : soit c'est tout à jeter et on arrête l'office, soit il y en a un de temps en temps et il va directement au fond... soit les clients le plébiscitent et il est quand même en rayon quelques mois. Ah le plaisir qu'on prend à répondre "uniquement sur commande" ! Surtout que les gens savent très bien pourquoi. Adrien' ^[1729] 24 avril 2008 à 19:49 (CEST)

Les lapins aussi sont faits pour vivre parmi les livres. Mais une méchante destinée les maintient prisonniers dans un Donjon où, sous le claquement des fouets, ils s’astreignent à produire divers travaux sans doute de haute valeur mais dont, au fil du temps, ils peinent de plus en plus à voir l’intérêt.

Ça ne parle même pas de carottes, c’est nul.

rv¹⁷²⁹ 24 avril 2008 à 14:53 (CEST)

Les lapins savent pertinemment que certains libraires bavent d'envie à l'idée de produire ces divers travaux sous le claquement des fouets et tout. Adrien' ^[1729] 24 avril 2008 à 19:19 (CEST)Il faudrait pouvoir échanger de temps en temps... rv¹⁷²⁹

Dans une ville qui s'appelle Zootamauxime , avec Lapinot ? Pierre73 (d) 24 avril 2008 à 15:02 (CEST) Même pas, bien que je sois lâche et buveur de bière. rv¹⁷²⁹ 24 avril 2008 à 15:05 (CEST)

Lapinot n'habite pas à Zootamauxime, que je sache. Je crois que notre lapin préféré (je dis notre, hein, tu rectifieras si ça ne te va pas) ne se plairait pas tellement à Zootamauxime, bien qu'il soit lâche et buveur de bière. Adrien' ^[1729] 24 avril 2008 à 19:19 (CEST) En fait j’habite la grande ville.

Le notre, pas de problème. Et je l'imagine plus à Antipolis qui pue la patate qu'à la campagne, fusse avec d'autres lapins. (bah, la patate de lapin porte bonheur). --Pierre73 (d) 24 avril 2008 à 21:00 (CEST)

Ton lapin préféré, admettons, pour les autres je ne sais pas. rv¹⁷²⁹ 24 avril 2008 à 19:31 (CEST)

Bon puisque tu es là, que je te dise : mon patron est d'accord sur le principe d'inviter des auteurs ou des lecteurs de chez Frémeaux au salon des Mots Doubs... *saute de joie* Ouais ! Adrien' ^[1729] 24 avril 2008 à 19:44 (CEST)

Chouette ! rv¹⁷²⁹ 24 avril 2008 à 19:49 (CEST)

Bon, c'est encore à négocier, et puis faut que ça intéresse Frémeaux de venir... j'ai commencé à argumenter, parce que c'est un salon du livre, alors en principe c'est des livres. Des livres littéraires. Mais j'ai bon espoir, parce que pour eux, le manga était litigieux (c'est nul ça mais bon, ils veulent bien vendre des BD dont certaines sont pourries, et ils tiennent à exclure de bons mangas) l'idée étant que c'est pas du tout l'objet livre qui détermine la légitimité. Adrien' ^[1729] 24 avril 2008 à 19:57 (CEST)

La tortue se hâte avec lenteur, à son train de sénateur... J'arrive bien après la bataille ! Tu m'excuseras Adrien', en fait je suis occupée chez un certain type de cathos un peu SM, un peu tarés, mais j'arrive au bout. Du coup j'avais oublié que je t'avais écrit un petit mot. Ben oui normalement j'ouvre cet automne une librairie, chose cocasse, un peu dans ton style... Normalement je fais le rayon histoire, et mon futur associé qui est en train de me claquer dans les pattes mais espérons toujours, rien n'est encore perdu la théologie, spiritualité etc... Je ne sais pas si on vendra des Langelot et des Trilby, on verra bien. En tous cas c'est marrant, je ne te voyais pas dans ce genre de librairie là . Je te tiendrai au courant, promis . Et bises à tous ceux qui passent dans le coin, promis je reviens sur l'Oracle bientôt, là je m'étais aventurée dans le Wikiconcours, ça fait du boulot si on veut faire ça bien ! Serein ^[blabla] 30 avril 2008 à 21:18 (CEST)

Chouette ! Maintenant que tu le dis, c'est logique que tu sois spécialisée, étant spécialiste...

J'espère que tout ira bien; tu te formes comment à la librairie ? INFL (vaut le coup mais c'est cher, je crois), séjours chez tes futurs confrères ? Si tu veux venir quelques temps dans ma mienne, de librairie, je peux t'héberger, j'adore rencontrer en vrai les gens que j'aime bien. Adrien' ^[1729] 30 avril 2008 à 21:45 (CEST)

Voilà pourquoi je me marrais (un rien m'amuse). Bonjour msieu-dame libraire, vous avez le dernier catéchisme ? Morburre (d) 30 avril 2008 à 22:22 (CEST) Je sens pas la patate, je sens le soufre... Garçon, une tournée d'eau bénite !

Je sais plus où j’ai foutu mon âme, qui me prête la sienne ? rv¹⁷²⁹ 30 avril 2008 à 22:25 (CEST)

Houla, si tu savais ce qu'on vend... des hosties, des custodes, des missels bien sûr, des évangéliaires qui sont les plus beaux livres du monde, sans blague, ça doit faire ses 90 par 60 par 12, relié cuir, doré sur tranche, le machin tu l'empoignes avec respect... et à deux mains. Des icônes, des crucifix, des livrets de chants, le mensuel "Prions en église",... pour moi qui n'ai jamais fait un signe de croix, c'est l'exotisme ! Adrien' ^[1729] 30 avril 2008 à 22:48 (CEST)

Encore du changement

J'aime bien l'idée d'avoir un coin rien que pour les bavardages. Un gros coin. Alors voilà, les amis, c'est ici, n'hésitez pas. Adrien' ^[1729] 8 mai 2008 à 23:40 (CEST)

 

Réactions à mes contributions, 2007-2008

Projet Femmes

Bonjour ! La Catégorie:Compositrice a été restaurée, et nous sommes invités à voter pour sa conservation ou sa suppression.--Surréalatino 18 mai 2007 à 18:53 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Utilisation systématique de Google pour justifier ou non la présence d'un article sur Wikipédia

Il y a une confusion : WP:PDD sert d'abord à réglementer, non à discuter pour discuter. Pour discuter, il est bien plus efficace d'aller simplement sur Discussion Wikipédia:Pages à supprimer. — ēɾåṣøft24 (d · m) 2 septembre 2007 à 22:55 (CEST)

Juifant

je viens de proposer la page en SI. Me semble plus insultant qu'encyclopédique... --Serein ^[blabla] 7 octobre 2007 à 22:38 (CEST) Bon je te laisse faire, sinon on va s'emmêler les pinceaux. Adrien(ne) ^[1729] 7 octobre 2007 à 22:40 (CEST)

Je viens de supprimer cette page clairement inadmissible. Cordialement --✍ Olmec ✉ 7 octobre 2007 à 23:12 (CEST)

Noirs et Blancs

Merci d'avoir relu et corrigé l'article Doo-wop. Toutefois, en rectifiant mes nombreuses fautes, vous en avez commis une vous-même. En effet, vous avez supprimé les majuscules à Blancs et Noirs, ce qui n'est pas correct. Petit rappel grammatical : quand la couleur désigne une personne, on met une majuscule quand le mot est employé en tant substantif, et pas de majuscule quand il est employé en tant qu'adjectif. Exemple : les Noirs, les Blancs, les chanteurs noirs, les groupes blancs. Cà marche comme pour les nationalités : Un Américain, un chanteur américain.
Voir à ce sujet Discuter:Usage des majuscules en français au chapitre 17 « Qu'en est-il des races? » --Stevie 8 octobre 2007 à 21:04 (CEST)

Oops. Adrien(ne) ^[1729] 9 octobre 2007 à 08:31 (CEST)

Réponse d'Antisthene

Merci d'accepter-susciter la discussion. Mes réactions :

avortement : je ne suis pas pour l'avortement contraint. Je suis pour la concertation dans tous les cas, et pour la possibilité donnée à l'homme de renoncer à toute obligation par rapport à l'enfant s'il ne souhaite pas sa naissance, ou si elle lui a été cachée. Ca ne me paraît pas très problématique.

divorce : dire que les mères n'ont "pas vraiment le choix" n'est pas sérieux : les mères obtiennent tout ce qu'elles veulent devant les tribunaux, et la quasi-totalité veut les enfants.

fausses accusations, etc : les lois existent mais sont appliquées ou non-appliquées exclusivement contre les hommes. Seuls les hommes sont poursuivis pour non-représentation d'enfants. Il est quasiment impossible de faire condamner une mère pour de fausses accusations. C'est justement parce que "des mesures de protection sont appliquées tout de suite" qu'elles les lancent : le père est éloigné de ses enfants et détruit moralement (voire professionnellement), même s'il est blanchi ultérieurement. Et elles, elles ne risquent rien.

violences : c'est bien "spécifiquement contre les hommes" que je veux dire. La société ne reconnaît pas que les hommes sont autant victimes (et non de manière "rarissime" - voirle site www.la-cause-des-hommes.com, rubrique Violences). Quand tu dis "la priorité des institutions reste de protéger les femmes", tu es en plein dans l'idéologie dominante : il n'y a pas un sexe violent et un autre qui le serait moins, il y a des victimes et des bourreaux chez les deux sexes.

scolaire : "les filles discriminées par certains profs", première nouvelle (je suis moi-même dans l'EN) ! Quant aux professions qu'elles choisissent (enseignement, santé, justice, etc), sont-ce vraiment des "voies de garage" ?

pubs sexistes : voir le même site, rubrique Misandrie, spots et pubs

MAAF : oui, les filles EN MOYENNE sont meilleurs conductrices que les garçons EN MOYENNE, ce qui signifie que cette mesure fait faire des économies aux filles dangereuses et pénalise les garçons non-dangereux. Mais surtout la loi interdit les tarifications différentes en fonction du sexe, de la race, etc : ce qui signifie qu'aujourd'hui on peut bafouer les lois antisexistes ouvertement en toute impunité, pourvu que cela se fasse au profit de femmes.

Amicalement. Antisthène 29 septembre 2007 à 12:06 (CEST)

Re-réponse d'Antisthene

"Pour les fausses accusations, tes sources m'intéressent car je ne sais pas ce qui est pratiqué actuellement. As-tu des sources extérieures au mouvement masculiniste ?"

Oui, il y a des sources non-masculinistes avec le problème des profs faussement accusés (pour moi, c'est le même problème) :

leur site : jamac.ouvaton.org

le livre : L'école du soupçon. Marie-Monique Robin. La Découverte, 2006

la même produit un documentaire avec le même titre diffusé sur la 5 le mardi 2 octobre à 20h40 (TNT) et le jeudi 18 octobre à 15h05. Antisthène 29 septembre 2007 à 18:10 (CEST)

Sur le site de jamac, j'ai accès aux menus et aux intitulés uniquement. Adrienne1729 29 septembre 2007 à 22:20 (CEST)

Effectivement il faut Internet Explorer pour entrer dans La-Cause. En attendant, voici copie des références qu'il donne sur la violence conjugale :

• Les enquêtes [Les quatre enquêtes citées ci-après ont en commun de concerner les deux sexes, et de conclure à la symétrie des violences exercées par chaque sexe sur l’autre]
  • Le cycle 13 de l’ Enquête sociale générale du Canada de 1999 (ESG, enquête nationale, portant sur une grande diversité de sujets, commanditée par le gouvernement canadien)
  • Les résultats en sont commentés dans "La violence conjugale en 1999". Denis Laroche / Bulletin de l’institut de la statistique du Canada, février 2002, volume 6, numéro 2
  • En ligne : http://www.stat.gouv.qc.ca/publications/conditions/pdf/breffev02.pdf puis vol.6, n°2
  • En cas de difficulté d’accès : http://www.stat.gouv.qc.ca, puis "Publications"
  • L’ESG de 2004 confirme les résultats de celle de 1999. Elle est commentée à nouveau par Denis Laroche dans "Contexte et conséquences de la violence conjugale envers les hommes et les femmes au Canada en 2004", disponible sur le site de l’Institut de la statistique du Québec : http://www.stat.gouv.qc.ca/publications/conditions/pdf2007/ViolenceH_F2004.pdf
• Bodenmann, Guy et Gabriel, Barbara. « Le bien-être des couples suisses ». Questions familiales, Office fédéral des affaires sociales (Berne), numéro 2/04, p.50, paragraphe "Violences entre partenaires"
  • La revue en ligne : http://www.bsv.admin.ch/dokumentation/publikationen/00101/index.html ?lang=fr
• "Les violences psychologiques au sein des couples". Institut BVA, juin 2005
  • Concerne uniquement les violences psychiques.
  • L’enquête brute proposée par BVA : http://www.bva.fr/pdf/Violences couple 050619.pdf
  • L’enquête commentée dans L’Express du 20/06/2005 : http://www.lexpress.presse.fr/info/societe/dossier/violenceconju/dossier.asp ?ida=433633
  • Les témoignages :
    • "L’homme battu", de Sophie Torrent (Option Santé), est la meilleure étude francophone sur le sujet. L’ouvrage est bâti sur sept témoignages, utilisés par fragments dans les différents chapitres.
    • "La cause des hommes", de Patrick Guillot (Option santé ou Viamédias), rend compte d’un témoignage (L’histoire de Dave, homme battu), de manière linéaire, sur une dizaine de pages.
    • Le site Sos Femmes publie régulièrement des témoignages, d’autant moins contestables qu’il s’agit d’un site féministe :
  • Témoignages d’hommes battus :
    • 196. Un homme victime de violences (novembre 2005) : http://www.sosfemmes.com/faq/100_suivantes/196_jean-pierre.htm
    • 243. Ma femme me bat (septembre 2006) : http://www.sosfemmes.com/faq/200_suivantes/243_jl.htm
    • 249. Je ne veux pas en arriver là (octobre 2006) : http://www.sosfemmes.com/faq/200_suivantes/249_nH.htm
    • 254. Je suis un homme maltraité (novembre 2006) : http://www.sosfemmes.com/faq/200_suivantes/254_t.htm
  • Témoignages de femmes violentes :
    • 184. Je frappe mon mari (octobre 2005) : http://www.sosfemmes.com/faq/100_suivantes/184_canada.htm
    • 224. Je frappe mon conjoint (août 2006) : http://www.sosfemmes.com/faq/200_suivantes/224_tlv.htm
    • 265. C’est moi qui commence (décembre 2006) : http://www.sosfemmes.com/faq/200_suivantes/265_v.htm
    • 273. Je suis violente envers mon conjoint (février 2007) http://www.sosfemmes.com/archives_bulletin_info/archives_2007.htm#310107
  • Témoignages d’enfants d’hommes battus et femmes violentes
    • 313. Je suis la fille d’une femme violente (juillet 2007) http://www.sosfemmes.com/faq/300_suivantes/313_.htm

Bonne recherche. Antisthène 29 septembre 2007 à 22:29 (CEST)

Contributions

Bonjour, j'ai répondu sur le bistro à votre commentaire car il m'a réellement vexée, et je tenais à ce que ceux qui le liraient puissent avoir mes explications. C'est bien, de penser à regarder les stats des contributeurs, encore faut-il savoir les lire. Adrien(ne) ^[1729] 21 octobre 2007 à 22:40 (CEST)

Bonsoir Adrienne, en général j'essaie d'être courtois et sympa, j'avoue que mon message est fait d'un vilain tacle, je ne cache pas que je ne voulais pas vous faire réagir sur mon propos, la raison est la suivante : "remettre en cause la pertinence de 90% de ces articles. Ensuite on pourra faire pareil avec les sportifs", ce mot de votre part, je l'ai pris comme une gifle, je passe des heures à essayer d'étoffer les articles sportifs et ce genre de commentaires est insultant pour mon travail et pourtant j'essaie d'être à l'écoute, mais j'en ai marre de recevoir des baffes et cela est continuel. Alors que j'ai la langue bien pendue, je ne pense pas, j'essaie d'etre franc, sur ce coup j'ai merdé ok, mais à force de tendre la main pour améliorer l'encyclo, on a des crampes, et quand je vois ce genre de commentaires, je suis exaspéré et je me sens impuissant, avec l'impression que mon boulot est considéré comme de la merde aux yeux de certains. Voilà, en espérant que vous me comprenez. Amicalement--Chaps - blabliblo 21 octobre 2007 à 23:15 (CEST)

Toutes mes excuses également. C'est parti d'un petit tour sur "un article au hasard", où je suis tombée sur des ébauches de communes, une ébauche de gare, des articles courts sur des tronçons du réseau ferroviaire français, des articles courts ou ébauchés sur des équipes et des joueurs de football américain et d'autres sports, et... une liste des épisodes de Friends, pour chacun desquels un article existe ou va bientôt exister, ce qui m'a vraiment mise en colère, car je n'en vois vraiment pas l'intérêt. Il faudrait choisir entre développer le plus grand nombre possible d'articles ou proposer de lire un article au hasard, les deux ne sont vraiment pas compatibles. Mon projet était de mettre en évidence le volume d'articles ferroviaires par rapport à la taille actuelle de Wikipédia, pour argumenter en faveur, au moins d'un regroupement des articles, peut-être même de leur suppression. Si j'ai parlé des sportifs, c'est parce que c'est une autre catégorie bien visible pour laquelle beaucoup d'articles sont d'un intérêt encyclopédique contestable. Mais je suis revenue sur cette idée et j'ai décidé de me consacrer plutôt à améliorer des articles qui m'importent. Ta remarque m'a aussi encouragée à moins fréquenter l'oracle, car malgré ce que j'en ai dit, je dois reconnaître que mes stats ne sont guère brillantes. Je te renouvelle mes excuses pour la légèreté avec laquelle j'ai parlé des articles qu'il t'importe d'améliorer. Cordialement, Adrien(ne) ^[1729] 21 octobre 2007 à 23:43 (CEST)

Rebonsoir Adrienne, je suis ravi de votre réponse, je n'en espérais pas tant et finalement cela me confirme ma première impression de votre ouverture d'esprit d'où ma réponse ci dessus. Je ne dis pas que tous les articles liés au sport ont leur place, au contraire, le projet foot a présenté une prise de décision dernièrement (sans succès) mais on continue de chercher des solutions, les "sportifs" sont en général très ouvert (je le suis en tout cas) pour discuter des critères à mettre en place et je répond positivement à toutes demandes d'enrichissement de contenu en cas de demande. Autre chose, j'ai été amené par mes contrib' sportifs à mettre en place les portails argentine, chili, brésil et uruguay, et ainsi créé des multitudes articles sur les villes, régions ou autre, d'ailleurs comme au dessus sur ma page de discussion on peut voir que je me bataille sur la neutralisation de Pinochet, comme quoi le sport mene à tout. Enfin tout ça, pour dire que je reste ouvert à toute critique fondée et désapprouve toute remarque infondée. Ma remarque fut une réaction simplement, non une action, et je m'en excuse, mais parfois mettre les choses à plat et jouer cartes sur table quit à paraitre un peu brutal sur le coup est une bonne chose si cela debouche sur un dialogue. Bon, je suis ravi que cette discussion ait lieu dans un bon esprit malgré le mauvais départ. Amicalement et bonne continuation (continuez à répondre à l'oracle, chacun ses hobbies, moi je me détend à supprimer les articles j'en suis à près de 5000)--Chaps - blabliblo 22 octobre 2007 à 00:13 (CEST)

Shyamalan

Je t'ai répondu sur la page de discussion de l'article — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 22 octobre 2007 à 18:21 (CEST)

oops

Bonjour, j'ai mal aux yeux, je viens de lire $a\not =\mathbb {N}$. Tu ne peux pas les comparer ainsi, N est un ensemble de nombres, a est un nombre qui appartient ou non à N. C'est comme si tu disais, Benjamin est différent de l'ensemble de mes cousins. L'ensemble de tes cousins est différent par nature de n'importe quelle personne, et ce même si tu as un seul cousin. Ou encore : le sac de billes est différent de la bille a. Ce qui est plus pertinent à considérer, c'est si la bille a est ou non dans le sac. Tu peux comparer deux billes, ou deux sacs (si ils contiennent les mêmes billes, on utilise "=" dans un sens similaire à celui du "=" des nombres, si l'un contient toutes les billes de l'autre, on parlera d'inclusion, et non d'appartenance.) C'est un des plus grands écueils en maths : bien savoir de quoi on parle, de mètres carrés, de hannetons, ou de hannetons par mètre carré. Adrien(ne) ^[1729] 29 octobre 2007 à 14:04 (CET)

Arf oui je ne savais pas trop quoi mettre .. j'ai essayé $a\not \in \mathbb {N}$ mais ce n'est pas clair.. pour $a\ni \mathbb {N}$ je ne sais pas si ça ce dit comme ça... Je veut dire en fait tant que a n'est pas un entier naturel...

-- Walké 29 octobre 2007 à 14:18 (CET)

Oui, il faut essayer de te représenter la nature de chaque objet avec lequel tu travailles, sinon tu t'exposes en permanence à ce genre d'erreur. Un truc : les nombres sont notés par convention avec des minuscules, les ensembles par des majuscules. Adrien(ne) ^[1729] 29 octobre 2007 à 14:38 (CET)

Mais donc la bonne notation c'est quoi ? -- Walké 29 octobre 2007 à 14:42 (CET)

Dans le cas qui nous occupe, tu voulais dire $a\not \in \mathbb {N}$. Tu constateras que a est en minuscule et $\mathbb {N}$ en majuscule. Adrien(ne) ^[1729] 29 octobre 2007 à 16:53 (CET)

Ok merci j'ai corrigé ! -- Walké 29 octobre 2007 à 19:14 (CET)

Euh Monsieur Adrienne ?

Euh, euh , quand je respecte une femme, je ne lui dis pas « Monsieur », c'est surtout quand j'ai à faire avec des religieux et religieuses que je dis Monsieur à tous ces représentants aux dieux ou odieux ! Mais pour vous Adrienne ce sera ma chère Adrienne ou ma chère 1729 !! Ya pas qu'au fond ! (d) 23 novembre 2007 à 20:14 (CET)

Quand un homme commence à dire "Quand je respecte une femme" il n'a plus devant lui une personne, mais un avatar de La Femme, sa mère, la vierge Marie, toutes les femmes, et il sait mieux qu'elle ce qui sied à son rang/statut/état/...? En outre si il y a un "quand je respecte", c'est qu'il y a un quand je ne respecte pas". Quand tu ne la respectes pas, tu la payes au lieu de l'épouser ?

Je me suis lourdement trompée sur le sens de tes propos et te retire ce merci que tu n'as jamais mérité. Adrien' [1729] 24 novembre 2007 à 08:44 (CET)

Je n'ai jamais demandé de merci, non plus ; mais chère Adrienne, on va quand m'aime aller, de ce pas, regarder le sens du mot respect, pendant que vous me tenez en respect - Bizous Ma chère Adrienne. Respectueusement Yakafaucon (d) 24 novembre 2007 à 17:26 (CET)

Typique du macho pris en flag' : le bisou qui arrange tout. Je tiens qui en respect ? Quelqu'un qui prétend m'imposer ce contact physique qui est pour les femmes plus qu'une obligation sociale, un rappel à la disponibilité permanente de leur corps pour la classe dominante. Ben t'es mal tombé, mon coco, je pique. Adrien' ^[1729] 24 novembre 2007 à 19:01 (CET)

Dans l'attente d'un mot qui corresponde à ce que je vis, j'invite quiconque s'interrogerait sur le terme approprié à utiliser celui de Monsieur-Dame, singulier de Messieurs-Dames. C'est ce que je vois de mieux pour le moment. Adrien' ^[1729] 3 décembre 2007 à 22:19 (CET) Quant à la prononciation de Adrien', c'est comme vous voulez.

Génétique

Je vais lire cet article en fin de semaine, je vais l'emmener à notre séminaire, et éventuellement demander un coup de main à un spécialiste qu'on a ici, qui s'appelle Pierre et est vraiment un monsieur bien et qui a l'habitude de vulgariser — il a écrit dans Pour la Science et tout et tout.

La référence de la note 15, je vais la fouiller, ça remettra à jour mes infos de Lewontin, qui sont les références classiques mais qui datent un peu... En ce qui concerne cet arbre, il est sans doute juste, le problème est son interprétation. Je vais en parler avec Pierre pour me faire une idée plus précise de ce qu'il y a derrière. rv¹⁷²⁹ 7 janvier 2008 à 09:14 (CET)

contretest

Bonsoir et merci d'avoir contribue a ma culture de la societe française serieusement je ne connaissais pas le coup du "test"/"contretest" ViZiT (d) 22 janvier 2008 à 23:59 (CET)

Vote

Vote sur Discuter:Théories_du_complot_à_propos_des_attentats_du_11_septembre_2001#Vote, tu es concerné, vu que tu as débattu sur le sujet ! --AuxNoisettes (d) 2 avril 2008 à 17:58 (CEST)

Déplacé de ta page utilisateur par rv¹⁷²⁹

Sur l'humour de mauvais goût

Salut Adrienne, mon humour n'est donc pas à ton goût. Les consignes de l'Oracle rappellent cependant que "L'humour est bien sûr bienvenu, mais les messages uniquement humoristiques devraient venir après les réponses sérieuses" et, parce que "ce n'est pas aux visiteurs de faire le tri entre les réponses sérieuses et les plaisanteries", j'ai pris soin de signaler expressément le passage en mode "humour". Après, s'il faut conserver un ton froid et médical à quelqu'un qui prétend trouver sur l'Oracle le remède à 25 années de pathologie relevant de la psychiatrie... un peu de légèreté ne nuit pas, si? La Menaz (d) 11 avril 2008 à 09:26 (CEST)

merci

merci pour votre aide comme l'oracle. si j'ai plus de questions, pouvez-vous en m'aider plus? peut-etre des l'abort avec ce trois phrases-ci. merci :)merci pour votre aide sur l'oracle. si j'ai d'autres questions, pourrez-vous y répondre aussi? Peut-être "dès maintenant" avec ces trois phrases-ci. merci :)

Eh bien, si vous voulez. Merci pour votre aide "comme oracle", en "tant qu'oracle". Les pythies disent plus volontiers "sur l'oracle" ou "en tant que pythie". Si j'ai "d'autres questions", "pourrez-vous y répondre aussi" "pourrez-vous m'aider encore" ? Ou bien "J'ai d'autres questions, pouvez-vous..." Peut-être "dès maintenant" avec ces trois phrases-ci. "Dès l'abord" signifie plutôt dès le début, ce début se situant dans le passé. Adrien' ^[1729] 13 avril 2008 à 12:13 (CEST)

Merci. Que veux-dire "en tant que" dans le phrase "en tant qu'oracle", "en tant que pythie"? Si vous continueriez volontiers a m'aider, j'ai de la difficulte avec le poeme "Sous le pont Mirabeau"

Sous le pont Mirabeau coule la Seine
Et nos amours
Faut-il qu'il m'en souvienne
La joie venait toujours après la peine
         Vienne la nuit sonne l'heure
         Les jours s'en vont je demeure
Les mains dans les mains restons face à face
Tandis que sous
Le pont de nos bras passe
Des éternels regards l'onde si lasse
         Vienne la nuit sonne l'heure
         Les jours s'en vont je demeurea 
L'amour s'en va comme cette eau courante
L'amour s'en va
Comme la vie est lente
Et comme l'Espérance est violente
         Vienne la nuit sonne l'heure
         Les jours s'en vont je demeure
Passent les jours et passent les semaines
Ni temps passait
Ni les amours reviennent
Sous le pont Mirabeau coule la Seine
         Vienne la nuit sonne l'heure
         Les jours s'en vont je demeure

"Le Pont Mirabeau"
Apollinaire, Alcools (1912)

1. Ca ne pose aucune difficulte que la phrase "nos amours" est au pluriel, mais coule est singuliere?
2. Pourquoi "faut-il" est non pas "il faut"? S'agit-il d'une question?
3. Pourquoi "il" et pas "je", et pourquoi "en souvienne" si rien n'etait encore mentionne? "en" veut dire "de ca" n'est-ce pas? Donc pourquoi pas "Il faut que je me souvienne que la joie venait toujours après la peine?
4. "Vienne la nuit sonne l'heure" est-il poetique pour "Que la nuit vienne, que l'heure sonne"?
5. "Ni temps passait" est au passe ou quelquechose d'autre?
6. Merci aussi de corriger mes fautes si-dessus.

Cher Monsieur, je crains que votre soif de connaissance ne dépasse de beaucoup le temps que je pourrais y consacrer. Voici quelques conseils pour vous aider à trouver par vous-même des réponses à vos questions. Tout d'abord, ne vous attardez pas sur la langue poétique, elle est souvent bien différente du français usuel. Ce qui semble vous manquer le plus, c'est la pratique : si vous en avez l'occasion, conversez avec des francophones, sans nécessairement chercher à tout relever, mais plutôt à vous imprégner des locutions les plus courantes. Lisez des romans en édition bilingue, avec le texte français sur une page et dans la langue de votre choix en regard, sur l'autre page. Regardez des films, si possible en français sous-titré en français.

Je suis cependant disposée à vous éclairer de temps à autre sur une tournure qui vous pose problème, comme "en tant que". Une pythie est une personne qui répond aux questions posées à l'oracle de Wikipédia (c'est un peu différent du sens antique). Je vous ai répondu dans ce contexte, "en tant que" pythie. Quand je prépare le goûter de mon fils, c'est "en tant que" maman. C'est "en tant que" malade que je m'en tiendrai à ces exemples, ne parvenant pas à mobiliser mes facultés pour rédiger une définition satisfaisante. Bien à vous, Adrien' ^[1729] 13 avril 2008 à 19:48 (CEST)

Ericdec (d · c · b)

Vois cette série de diffs :

• (diff) Une IP (24.203.32.216) commence un message ;
• (diff) Ericdec (d · c · b) le termine ;

• (diff) L’IP annonce que « c’était une blague » ;
• (diff) L’IP efface ton message et celui de La Menaz (d · c · b) qui n’étaient pas très tendres avec Ericdec (d · c · b) ;

• (diff) L’IP efface une partie de mon message, qui interpellait Ericdec (d · c · b).

L’identité d’Ericdec (d · c · b) et de l’IP paraît prouvée. Dans l’hypothèse où Ullysse serait un faux-nez d’Ericdec (d · c · b) (pure spéculation, bien sûr) on aurait là un modèle de troll délectable : celui qui fait les questions et les réponses...

Hihi. rv¹⁷²⁹ 23 avril 2008 à 10:17 (CEST)

Ouais, hihi. Je crois que si j'étais de bonne humeur c'est aussi ce que j'en penserais. Adrien' ^[1729] 23 avril 2008 à 13:21 (CEST)

En semaine 1 de l’an 2008, les IP 81.241.84.119 et 85.201.163.223 essayaient de faire le ménage dans l’Oracle, après une discussion sur les races humaines où Eridec avait là aussi particulièrement brillé...

Je me disais aussi que c’était pas la première fois qu’on rencontrait ces façons de faire.

Je disais hihi, c’était vraiment façon de parler... rv¹⁷²⁹ 23 avril 2008 à 13:38 (CEST)

Discuter:SOS-Racaille

Continuons la discussion là bas --Hercule ^Discuter 27 avril 2008 à 22:22 (CEST)

J'ai ajouté une proposition, je voudrais votre avis (et celui de Papa6 quand il reviendra).

Bonne nuit

--Hercule ^Discuter 27 avril 2008 à 23:05 (CEST)

Demande d'intervention des Wikipompiers

Vous avez demandé une intervention sur Burkinabé, mais vous n'avez pas décrit le problème exact. Comme la page de discussion n'est pas très explicite, pourriez vous le faire ? Merci beaucoup. Bonne soirée ! Alamandar (d) 27 avril 2008 à 23:00 (CEST)

Bonsoir Adrien'. Je ne pense pas que la situation mérite une médiation. Sur le fond, l'article semble un canular méritant la SI. En revanche, les procédés musclés des contributeurs ne se justifiant pas, j'ai laissé un message sur le BA afin de trouver une réponse appropriée. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 27 avril 2008 à 23:10 (CEST)

Florence Devouard (d · h · j · ↵ · DdA)

Salut,

J'ai vu que tu m'as réverté assez rapidement, bravo !

Il se trouve que l'on discutait avec Anthere (d · c · b) de vandalisme et que l'on est parti pour tester la réactivité de Salebot.

Donc, je tiens à te préciser que j'ai un profond respect pour la patronne.

Cordialement, --Pymouss [Tchatcher] - 1 mai 2008 à 00:30 (CEST)

En effet, je voulais vérifier si j'étais bien sur la liste blanche de Salebot. Je voulais mettre toutes les chances de mon côté en ne mettant pas de commentaire de diff, en écrivant en majuscules et en écrivant une insulte caractérisée. Cela prouve donc que la machine me laisse tout passer...

D'un côté, ça nous rappelle à nos responsabilités quand on décide d'ajouter quelqu'un sur la liste des utilisateurs de confiance. En tout cas, je vois qu'on a bien fait de t'y ajouter.

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 1 mai 2008 à 01:11 (CEST)

PS: Anthere m'a quand même tapé virtuellement sur les doigts

Bravo !!! rv¹⁷²⁹ 1 mai 2008 à 06:46 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 7 mai 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 5 mai 2008

• Denise Riley était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Livres-Hebdo était
  • un article non catégorisé

Analyse du 6 mai 2008

• Levosauroraure était
  • un article orphelin (Pages liées)

Je me suis permis de le déplacer vers Wikipédia:Pastiches/Levosauroraure. Excellent article. rv¹⁷²⁹ 8 mai 2008 à 20:39 (CEST)

Tu n’avais sans doute pas eu le temps de créer Wikipédia:Pastiches/Dextrosauroraure. C’est réparé. rv¹⁷²⁹ 8 mai 2008 à 20:51 (CEST)

Analyse du 7 mai 2008

• Office (livre) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 18 mai 2008

• Jacques Veissid était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 mai 2008

• Chapelier (homonymie) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 mai 2008

• Ami imaginaire était
  • un article orphelin (Pages liées)

Hjúki

Satisfait(e) ? Sigo 11 mai 2008 à 06:37 (CEST)

Paul Decœur,

dont tu jugeais l’admissibilité douteuse, est proposé à la suppression... rv¹⁷²⁹ 12 mai 2008 à 08:54 (CEST)

Culture de l'Allemagne

C'est sympa de relire l'article. Bob maitenant je me lance, il y a des éléments de la culture allemande que je peux pas dév faute de connaissance suffisante de la langue germanique. Aurais-tu des cométences sur la chanson allemande, le théâtre contemporain allemand? Ce serait le rêve!!! Maffemonde (d) 12 mai 2008 à 12:28 (CEST)

Non, désolé, j'ai surtout des compétences en relecture... Adrien' ^[1729] 12 mai 2008 à 12:30 (CEST)

C'est pas grave, une bonne relecture, c'est super. Adq, j'ai pas encore fini. Maffemonde (d) 12 mai 2008 à 14:22 (CEST)

You've got mail

Champagne... (et bisous) rv¹⁷²⁹ 13 mai 2008 à 12:54 (CEST)

Histoire des Juifs en Afghanistan

Bonsoir,

Ne vous en faites pas, je le terminerai (b'h) ce soir, c'est mon "article du jour." Je sauvegarde à intervalles réguliers pour ne ps perdre mon travail. Cordialement--Nathan ^m'écrire 15 mai 2008 à 21:22 (CEST)

T-Shirt mouillés

Il se trouve, que je connais le sujet, ayant participé à ce genre de choses il y a une dizaine d'années. J'ai terminé deuxième, et en vous en déplaise j'étais très contente.
Je dirais simplement :

1) il est complétement faux d'affirmer que les spectateurs et/ou le jury sont entièrement masculin... même si je le concède c'est bien sûr les hommes qui se rincent l'oeil.

2) les "feministes" ça ne veut plus rien dire, et je m'insurge contre une tendance actuelle qui assimile le féminisme à ses représentantes les plus extrémes (chiennes de gardes et autres meutes) Il existe un autre féminisme qui lui ne diabolise pas le sexe, et ne considére pas tous les hommes comme des violeurs en puissance, (lisez donc Marcelle Jacub, par exemple)

3) Maintenant, je ne vais pas me lancer dans une guerre d'édition, et vous laisse à vos certitudes. --86.218.73.13 (d) 17 mai 2008 à 11:02 (CEST)

Eh bien, quelle drôle de manière de ne pas se lancer dans une guerre d'édition. Je vous laisse votre revert, faites ce qu'il vous plaît. Adrien' ^[1729] 17 mai 2008 à 14:00 (CEST)

Elzevier

Bonjour, dans le passage « Renom caractérisé par l'élégance des éditions classiques en petit format in-12 et in-16, ornées de lettres rouges, véritables chefs-d'œuvre gravés par le sculpteur Van Dyck, repris plus tard par le graveur Beaudoire. », j'aurais bien ajouté un lien vers Van Dyck, mais lequel est-ce ? Floris ou Antoine ?

Bonjour Adrienne, c'est la première fois que nous nous rencontrons sur WP....je crois. En ce qui concerne ta recherche, il s'agit de Christoffel Van Dijck, typographe néerlandais...et de Théophile Beaudoire, pour son successeur. Je crois avoir répondu à ton interrogation....bonne continuation. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 mai 2008 à 12:30 (CEST)

Je viens d'effectuer les liens internes de la page Elzevier...il ne reste plus qu'à réaliser la page sur Théophile Beaudoire. Merci pour ta demande, ta prudence....et d'avoir fait ta connaissance.- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 mai 2008 à 18:57 (CEST)

Aqua

• Il s'agit d'une simple erreur de ma part, je l'ai d'ailleurs corrigé deux minutes plus tard. Bonne soirée. Aymeric ^[discussion] 18 mai 2008 à 01:27 (CEST)

D'accord merci! Aymeric ^[discussion] 18 mai 2008 à 01:29 (CEST)

Dommartin-sur-Amance

J'ai corrigé les petits problèmes dont tu m as fait part. Bonne continuation. Cordialement. --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 19 mai 2008 à 18:55 (CEST)

Jacques Veissid

Bonjour, un peu d'application quand tu crées un article... Jacques Veissid est non seulement un écrivain, mais aussi un écrivain français, qui plus est un écrivain français du XXe siècle... Merci. huster [m'écrire] 20 mai 2008 à 22:18 (CEST)

Excuse moi Huster, mais on est libre de laisser aux malades des catégories le soin de la catégorisation maladive. Et il faut aussi aller vérifier qu’il existe catégorie:écrivain religieux ou un truc comme ça ?

De toutes façons, le principe c’est de créer des articles à plusieurs, pas de faire tout seul un article parfait. Tu n’as pas à venir distribuer des remontrances ou des satisfecit sur les pdd, c’est parfaitement déplacé et déplaisant. rv¹⁷²⁹ 21 mai 2008 à 05:25 (CEST)

Non, je ne connaissais pas ces catégories. J'ai encore du mal à trouver les bonnes manières de faire, les bandeaux pour moi ça fait partie de la bidouille, un truc que les fées n'ont pas mis dans mon berceau (drôles de fées, en l'occurrence : l'avis de la société sur les domaines réservés de chaque genre) mais je fais de mon mieux pour rattraper le retard... Merci de l'info, j'utiliserai dorénavant ces catégories. Adrien' ^[1729] 21 mai 2008 à 14:14 (CEST)

Admissibilité et PàS

Bonjour, à plusieurs reprises, j'ai du reverter ou intervenir sur certaines de vos modifications. Si vous avez tout à fait le droit de vous exprimer selon les usages ici, merci de ne pas non plus faire du zèle. Je vous recommande de regarder avec plus d'application les usages ici et ailleurs pour juger de la pertinence d'un article. Like tears in rain ^{-_-} 21 mai 2008 à 07:47 (CEST)

On va trouver que je prends un peu souvent la parole ici, mais qu’importe. En regardant tes contributions, Like tears in rain, j’ai pu retrouver les deux contributions d’Adrien’ que tu as (sans doute à juste titre) annulées.

Très bien : un mauvais choix en ce qui concerne les cartes à collectionner Star Wars, et un désaccord sur la pertinence d’un article sur un hamburger dont pour ma part je n’avais jamais entendu parler — mais tu as sans aucun doute raison, il est pertinent, puisque ce met est évoqué deux millions de fois sur internet, d’après Saint Gougou.

Ceci étant, est-ce que deux désaccords justifient de venir se poser en donneur de leçons avec un arrogant à plusieurs reprises j’ai du etc, suivi de condescendants vous avez le droit et renvoi aux textes sur les usages ?

C’est pas très wikilove et pas très encourageant. Si tu te comportes comme ça face à un utilisateur déjà expérimenté qui fait quelques erreurs mineures (et jeter un coup d’œil à ses contributions t’aurait permis d’en juger), je n’ose pas imaginer le mépris que tu dois déployer face à un débutant authentiquement maladroit.

Bref, je trouve que ton comportement est non seulement contestable, mais potentiellement dommageable pour l’encyclopédie puisque tu risques de décourager des participants de qualité. C’est pas malin. rv¹⁷²⁹ 21 mai 2008 à 10:26 (CEST)

Tu penses ce que tu veux Hervé1729, si j'interviens de façon « sèche », c'est aussi pour ne pas avoir à le refaire continuellement, notamment sur Whopper (voir l'historique déjà plombé avant même vos interventions). J'assume très bien le fait que les articles sont tous en cours de contruction, c'est une évidence et ce, même les AdQ. Ils peuvent donc être incomplets ({{Article incomplet}} est là pour ça) mais cela n'engage pas leur pertinence. Plus que faire supprimer des articles, il faudrait penser à les complèter. La moindre des choses avant de être en PàS et de vérifier. Et pour information. Ice Scream ^-_-' 21 mai 2008 à 10:40 (CEST)

Je pense ce que je veux : merci de ta permission, je craignais de devoir changer d’avis sur ordre !

Tu dis que tu interviens de façon sèche à dessein « pour ne pas avoir à le refaire continuellement », alors que je te disais justement que deux erreurs mineures ne me paraissent pas justifier une telle sécheresse de ton ! On a bien dit « pas mordre », hein ?

Pour le reste de ta réponse, je ne vois pas le rapport avec ce que je dis : oui, comme je l’ai déjà dit au-dessus, Adrien’ a fait une erreur en plaçant {{pertinence}} sur Whopper — erreur pardonnable, et qui n’a pas la même ampleur qu’une proposition en PàS (par ailleurs je ne comprends pas avant de être en PàS et de vérifier) ; mais la pertinence de Whopper n’est pas du tout le problème (et quitte à faire des commentaires pour éviter une bataille sur cet article, ç’aurait été plus pertinent de le faire en pdd de l’article, mais glissons), le problème est la pertinence de ta réaction ici. rv¹⁷²⁹ 21 mai 2008 à 10:57 (CEST)

3 problèmes en 24 h, juste dans ma liste de suivi. Ice Scream ^-_-' 21 mai 2008 à 11:01 (CEST)

Poser une question sur ta PDD c’est un problème ? Purée ça rigole pas avec toi ! Tu devrais annoncer en gros en haut de ta page « Toute intervention ici pourra être retenue contre vous » !

Quant à la contribution mal placée sur Star Wars, là aussi faut être un peu tordu pour considérer que c’est un vrai problème...

Et placer {{pertinence}} sur Whopper est une erreur, mais venir passer un savon à l’auteur de cette erreur au lieu d’expliquer calmement les choses dans la PDD de l’article en est une largement aussi grave.

rv¹⁷²⁹ 21 mai 2008 à 11:04 (CEST)

Ca montre qu'il n'y a aucune vérification. Après que tu souhaites dénaturer la portée du message, libre à toi. Pour Whopper, cela a déjà été discuté lors des premiers échanges sur l'article, comme Discussion Utilisateur:Taguelmoust#Whopper. Ice Scream ^-_-' 21 mai 2008 à 11:10 (CEST) qui t'a justement invité à en discuter chez lui...

Bonjour tout le monde ! Hé, du calme, s'il vous plaît. Dites, faut se lever tôt ici pour être dans le coup ! Bon, alors :

Oui, Like Tears in rain-Ice Scream, j'ai fait du zèle, en particulier hier. Certaines de mes interventions ont peut-être été un peu rapides.

Oui, Hervé, on va trouver que tu prends un peu beaucoup la parole ici. C'est très gentil de vouloir me défendre, mais si tu me laissais essayer en premier, le wikilove pourrait y gagner.

Cartes à collectionner, Whopper : c'est mon avis et je le partage, pour moi ces articles n'ont aucun intérêt, chacun dans son genre, et ce n'est pas de leurs sujets que je parle (je pense être capable d'en faire abstraction). Mais les PàS sont là pour ça : décider à plusieurs et éviter que la décision d'un seul détruise un article valable. J'ai jeté un œil à l'historique de Whopper, je n'y ai pas vu qu'il avait été proposé. En fait mon prédécesseur avait été plus cavalier. Une discussion a eu lieu ? Où ça ?

Atomique (Dune) : Ahhh c'est pour ça. Si vous n'avez pas aimé ma question, ne pouviez-vous me le dire, tout simplement ? Non, je n'étais pas retourné voir la réponse : c'était une simple question, mon intention était de ne pas insister, et ça m'était un peu sorti de l'esprit. Désolé d'avoir provoqué votre colère avec légèreté. C'est aussi ce qui nous sauve : aucun accident cardiaque à craindre pour moi si ces articles continuent d'exister. (Mais comme ce n'est pas un motif valable pour en décider, j'aimerais en reparler, plus tard.)

Allez, on respire, j'aimerais que vous ayez un sourire pour répondre au mien. :) Adrien' ^[1729] 21 mai 2008 à 13:53 (CEST)

Je me disais aussi rv¹⁷²⁹ 21 mai 2008 à 16:23 (CEST)

Retour

Bien évidemment que ton départ n'était pas mon souhait. Si la discussion a déviée, c'est surtout lié à une surenchère alors que tu n'était pas connectée au moment de celle-ci. J'ai dis ce que j'avais à dire et les choses sont revenues dans l'ordre. L'addiction sur Wikipédia est une bonne chose, il y a plein d'article qui attentent des (tes) ajouts. Pour chapelier (homonymie), pas de problème, j'avais encore ta page en suivi avec le message d'Escaladix. Bonne continuation. Like tears in rain ^{-_-} 23 mai 2008 à 19:16 (CEST)

Gaspards chastes

Pour fêter ton retour, je te dédie ce (diff)... (trouvé juste en contrôlant ma liste de suivi)... Bisous ! rv¹⁷²⁹ 23 mai 2008 à 22:44 (CEST)

C'est vraiment le point de vue des essentialistes, et des hoministes. Je lis une étude sur les représentations des inégalités entre femmes et hommes, L'ordre sexué. Il y est question du fantasme de la réversibilité : « la peur, non fondée, qu'expriment les hommes de voir les femmes leur prendre le pouvoir. ...peur du renversement du rapport hommmes/femmes. Si ce rapport était pensé comme égalitaire, ce fantasme n'aurait aucun sens. Il en a dans la mesure où les entretiens contribuant majoritairement au (modèle essentialiste, pour faire simple) fondent les rapports hommes/femmes sur une asymétrie identitaire. »

L'auteure cite aussi un autre livre, Le zoo des philosophes, de la bestialisation à l'exclusion :

« Les hommes ne pensent pas le partage du pouvoir, ou plutôt une participation égalitaire au politique, autrement qu'en termes de domination. Ils craignent que l'accès au politique des femmes signifie une inversion du pouvoir dont les femmes s'empareraient pour tenter de subjuguer ou d'animaliser les hommes à leur tour. La domination sur laquelle ils fondent le politique exige des dominés qu'ils ne veulent pas devenir. Ce profond malentendu, qui traduit la hantise des hommes de se voir purement et simplement supplantés par les femmes... »

Voilà, ce genre d'idées. Avec les conséquences les plus variées, dont certaines sont quand même plutôt rigolotes. Adrien' ^[1729] 24 mai 2008 à 01:45 (CEST)

C’est une blague qui a des ressorts vachement puissants en fait. Bon, je vais tâcher d’y faire attention. rv¹⁷²⁹ 24 mai 2008 à 09:59 (CEST)

Damnation

Premier vandalisme de ta page utilisateur, en représailles pour une annulation en patrouille MR... bravo ! rv¹⁷²⁹ 24 mai 2008 à 16:04 (CEST)

Je ne sais pas si ça mérite un bravo, mais je suis comme Serein : je trouve que c'est dommage de manquer d'imagination à ce point. Adrien' ^[1729] 24 mai 2008 à 16:11 (CEST)

Le mien a fait un petit effort : (diff), (diff). rv¹⁷²⁹ 28 mai 2008 à 14:37 (CEST)

Le mien n'a pas fait l'effort de venir jusqu'à ma page dif Adrien' ^[1729] 28 mai 2008 à 16:12 (CEST)

Quand c’est un utilisateur qui a ouvert un compte pour ça, il faut vraiment tirer le cordon : la plupart des patrouilleurs ne regardent que les modifs des IP.

Donc je me suis permis de signaler ton vandale : Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2008/05#Special:Contributions/Justmell. Le résultat ne saurait tarder... rv¹⁷²⁹ 28 mai 2008 à 16:25 (CEST)

N’importe quoi, compte créé pour vandaliser + insultes : un admin sérieux comme Coyau bloque le compte à vie. Je suis tombé sur un guignol, ma foi tant pis, hein. rv¹⁷²⁹ 29 mai 2008 à 09:21 (CEST)

Bon, il a l'air calmé en tous cas, l'est plus revenu. Adrien' ^[1729] 29 mai 2008 à 15:08 (CEST)

Avertissement pour vandalisme

Bonjour Adrienne1729,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

Bonsoir, IP 65.94.95.232, si vraiment vous pensez que wrestling doit se traduire par lutte professionnelle, et que tous les articles sur des catcheurs doivent être modifiés en parlant d'eux comme de « lutteurs professionnels », pourquoi ne pas retirer aussi les liens vers le portail du catch de ces articles ? Adrien' ^[1729] 25 mai 2008 à 03:16 (CEST)

Discuter:Oxalya/Suppression

Bonjour, vous m'avez pris de vitesse, j'allais la blanchir, et vu le contenu je l'ai fait quand même; j'espère que cela ne vous ennuie pas. Je l'ai signalé sur la page de discussion pour la suppression et sur celle de l'IP. Cordialement, Adrien' ^[1729] 26 mai 2008 à 19:40 (CEST)

Ah oui, dites donc ! Vu les réactions que vous semblez avoir déjà essuyé suite à des blanchiments, je comprends votre attitude prudente. Il y a de quoi être échaudé. Adrien' ^[1729] 26 mai 2008 à 19:44 (CEST)

Pour votre deuxième message c'est moi qui suis pris de vitesse. En effet certains esprits chagrins se prennent pour des juges ou des arbitres des élégances, alors qu'eux mêmes usant de leurs petits pouvoirs d'admin, suppriment en fonction de leurs critères personnels... puis poussent des cris d'orfraies afin sans doute d'affirmer plus encore leur présence ici ... ainsi va la vie c'est d'une banalité affligeante, mais c'est "humain" - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 26 mai 2008 à 19:53 (CEST)

Les frictions sont inévitables, le tout est de se rappeler (à temps) que tous ce petit monde agit globalement de bonne foi, et qu'il y a les jours où on vérifie tout bien avant d'agir, et les autres... J'intercale autant que possibles d'autres activités entre mes séances de patrouille, je me repose avant de perdre de vue le Wikilove. Adrien' ^[1729] 26 mai 2008 à 20:00 (CEST)

Bandes de Pirates

Bonjour,

Suis-je enfin au bon endroit?

J'ai bien recu vos critiques sur mon article cependant comment doit se présenter l'autorisation de l'admin du site? Une phrase en début d'article disant que l'admin du site est au courant?

De plus comment attester de la popularité de ce jeu? Des joueurs francophones de partout dans le monde jouent a ce jeu, plus de 20.000 inscrits...

Concernant les listes un peu longues que pensez vous de l'idée de les masquer avec la possibilité pour l'utilisateur interessé de les consulter?

Pouvez vous aussi svp jeter un coup d'oeil sur les 2 autres articles que j'ai écrit: GTBA (une entreprise du batiment sur Bordeaux) Zlote Tarasy, un complex commercial à Varsovie qui est devenu un des emblèmes de la ville, construit en 2007 (par une entreprise dans laquelle j'étais en stage pendant un an)

Chmoul

Poring

Il suffit - comme tu n'es pas administrateur apparemment - d'ajouter le contenu voulu dans l'article de destination puis de signaler l'opération sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Cordialement. FR ^{¤habla con él¤} 28 mai 2008 à 16:23 (CEST)

Modèles de bienvenue

Hello ! J'ai vu que tu avais laissé le message standard de bienvenue ({{bienvenue}}) sur quelques pages d'IP. L'usage de ce modèle devrait être limité aux utilisateurs enregistrés, puisqu'il fait référence à certains avantages dont les IP ne disposent pas, comme l'espace personnel. Néanmoins, tu peux utiliser {{bienvenue IP}} en lieu et place, modèle qui invite justement à s'enregistrer afin de communiquer plus simplement par la suite. Il y en a un autre que j'utilise trop rarement, parce que je n'y pense pas, et qui est {{bravo IP}} - le nom parle de lui-même. Voilà, tu sais tout Amicalement, Alchemica - discuter 29 mai 2008 à 05:04 (CEST)

C'est noté, merci. Adrien' ^[1729] 29 mai 2008 à 05:19 (CEST)

Article sur Charlotte Beaudry

Posté par Marcwat ^[discuss] 29 mai 2008 à 11:40 (CEST)

Bonjour,

Concernant l'article sur Charlotte Beaudry, je souhaite apporter les informations demandées afin de le conformer aux recommendations de l'article Wikipédia:Notoriété des arts visuels.

Selon ces recommendations, il faut vérifier l'un des deux critères suivants:

• Être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).

Concernant le premier critère : Charlotte Beaudry est représentée dans les collections des musées suivants :

• MAMAC Musée d'Art Moderne et d'Art Contemporain (Liège)
• CWAC Centre Wallon d'Art Contemporain (Flémalle) Voir la page

En outre, ses oeuvres figurent notamment dans les collections des institutions suivantes : Collection d'Art Contemporain de la Banque Nationale de Belgique (Bruxelles), Collection d'Art Contemporain de la CERA Foundation (Leuven), Collection de la Province de Liège (Palais des Princes-Évêques de Liège), Collection d'Art de la Ville de Huy.

Concernant le second critère : à ce jour, Charlotte Beaudry a réalisé cinq expositions personnelles :

• 2007 : "Extramuros"au Cultuurcentrum (Strombeek).
• 2006 : Galerie Aliceday (Bruxelles), Solo show FIAC (Paris).
• 2005 : Galerie -1 au CIVA (Bruxelles).
• 2003 : "Missing" au Centre Culturel de Grand-Marchin (Marchin).

Ces expositions personnelles ont bénéficié d'articles significatifs (consacrés exclusivement au travail de Charlotte Beaudry) dans les pages spécialisées des deux plus importants titres nationaux (Le Soir, La Libre Belgique), dans deux revues spécialisées en art contemporain (L'Art Même, Arte-News) et de chroniques radiophoniques spécialisées (RTBF - La Première) par les critiques d'art suivants :

• Alain Delaunois (critique d'art, écrivain, commisaire d'exposition, enseignant, journaliste culturel au journal Le Soir et à la RTBF)
• Denis Gielen (critique d’art, écrivain, enseignant et curateur associé au Musée des Arts contemporains - MAC’s - du Grand-Hornu).
• Pierre-Yves Desaive (critique d'art, enseignant, attaché scientifique au Musée Royal des Beaux-Arts de Bruxelles)
• Claude Lorent (critique d'art, écrivain, chargé des relations publiques du Palais des Beaux-Arts de Bruxelles, journaliste culturel à La Libre Belgique)

Sources :

• "L'en soi en peinture" par Claude Lorent (La Libre Belgique - 01.11.06)
• "Charlotte Beaudry et l'objet même de la peinture"par Alain Delaunois (L'art même n° 33 - 4e trimestre 2006).
• "Painting under the skin / The skin in painting" by Denis Gielen, "Pushing the Canvas" exhibition catalog (extract), Cultuurcentrum, Mechelen, 2007. (ISBN 9789077193167)
• "Charlotte Beaudry, lucide et mélancolique" par Pierre-Yves Desaive (Arte-News N° 24, Décembre 2005).
• "Avec Charlotte Beaudry, gare aux oiseaux !" par Alain Delaunois (Le Soir - 15.12.05).
• "Charlotte Beaudry: lire, entendre, capter, montrer" par Alain Delaunois (RTBF RADIO - La Première, Octobre 2003).
• "Missing" par Alain Delaunois (RTBF RADIO - La Première, Octobre 2003).

J'ai ajouté ces sources ainsi que des liens vers ces articles.
J'espère que ces éléments vous convaincront puisqu'ils me semblent conformes aux recommendations de l'article Wikipédia:Notoriété des arts visuels.

Cordialement,

Marcwat ^[discuss] 29 mai 2008 à 11:40 (CEST)

Cany-Accordéon-Club

Bonjour, vous m'avez devancé sur le traitement de cette page. Je m'apprêtais à demander des précisions à Mattdecany; il s'agit visiblement d'autopromo, mais l'article metionne un palmarès en coupe d'Europe sur plusieurs années. Si cet ensemble a été primé, ne remplit-il pas les critères d'admissibilité ? Cordialement, Adrien' ^[1729] 30 mai 2008 à 18:51 (CEST)

Bonjour Adrienne. Je "suis" (et d'autres admins avec moi) cet article depuis quelques jours déjà. Il a déjà été supprimé 4 fois (et pas seulement pas moi). Et également blanchi par des contributeurs non-admins. Il nous est apparu comme clairement HC. Ma dernière suppression fait suite à une recréation sous un (nouveau) compte du même texte, créé sous IP et immédiatement supprimé quelques minutes auparavant. Discussion Utilisateur:79.80.157.220. Cordialement. Zetud (d) 30 mai 2008 à 19:06 (CEST)

Ah, d'accord. Adrien' ^[1729] 30 mai 2008 à 19:08 (CEST)

 

juin à décembre 2008

Avis de renommage : Adrienne1729 --> Adrien'

Bavardages et épouillages

Oh, tu changes de nom. rv¹⁷²⁹ 1 juin 2008 à 14:19 (CEST)

Yep, ça faisait un moment que l'envie m'en était revenue. Frustrant de voir que ce n'est pas toujours la signature qui apparaît, frustrant de si peu se prêter au jeu du genre et de se faire quand même traiter de... poufiasse, je crois, par une IP. Adrien' ^[1729] 1 juin 2008 à 18:04 (CEST)

Bonjour

ou bonsoir, vu l'heure. J'espère que tu vas bien, et ceux que tu aimes aussi. --Égoïté (d) 6 juin 2008 à 00:26 (CEST)

Bonsoir, Égoïté. Adrien' ^[1729] 6 juin 2008 à 00:32 (CEST)

Remerciements pour m'avoir fait découvrir des choses... dont Jacques Veissid (pour son Traité de cuisine traditionnelle), et Les survivants du Motherkick (j'adore !). Peux-tu me dire si Un Thé qui ne refroidit pas, Les Abeilles et Parfum de glace de Yōko Ogawa ont, oui ou non, un rapport avec l'alimentation ou la cuisine ? Déjà merci, --Égoïté (d) 6 juin 2008 à 06:34 (CEST)

Je ne connais pas Un thé qui ne refroidit pas, mais je ne crois pas qu'il s'agisse de cuisine, et pour les autres non, même si elle en parle parfois. Ogawa est l'écrivain des sensations et des impressions fugitives. Parfum de glace, tiens je te copie un passage... Heu, zut, je me suis laissé emporté, le passage est un peu long pour le mettre ici. J'ai découvert il y a peu le plaisir que je pouvais prendre à recopier un texte pour quelqu'un, ça diffère de la lecture un peu comme la lecture à voix haute, mais d'une autre manière. On est beaucoup plus dans le texte, la différence entre caresser un tissu (texte) et caresser les franges d'un accroc dans ce tissu, mais de cette manière il n'y a pas d'accroc, on peut parvenir à l'intérieur du texte par cet autre moyen. Le côté hypnotique de cette copie est particulièrement fort avec Ogawa, on aurait dit que je pouvais recopier le livre en entier. Adrien' ^[1729] 6 juin 2008 à 15:06 (CEST)

Oui, j'ai bien reçu le texte (ce matin seulement car hier je n'ai relevé les messages que tôt dans la journée) ; je l'ai parcouru d'un oeil trop encore endormi pour pouvoir l'apprécier. Je le relirai donc tantôt pour pouvoir m'y plonger car il semble bien qu'on doive se laisser envahir par lui... Merci infiniment de cette lecture différée à haute mail et bonne journée. Je t'embrasse, --Égoïté (d) 7 juin 2008 à 08:23 (CEST)

Réactions à mes contributions

Bandes de pirates

Bonjour,

Merci d'avoir modifié l'article pour le rendre acceptable par Wikipédia. J'avoue que j'ai été un peu démoralisé par tout vos commentaires... Pouvez vous m'indiquer quels articles il est nécessaire d'écrire ou de modifier. Etant assez a l'aise en anglais je peux aussi traduire des pages en français si cela est autorisé. Merci encore pour tout. Chmoul (d) 5 juin 2008 à 17:34 (CEST)

Je suis vraiment désolé de l'effet produit par mes commentaires, je reconnais que j'ai été un peu dur. Mais vous semblez prêt à repartir du bon pied, et cela me fait plaisir ! Vous pouvez contribuer sur toutes sortes d'articles, choisissez ceux qui vous intéressent. Vous trouverez des idées dans la page Communauté et en haut de la page Modifications récentes, qui sont en lien dans la colonne de gauche ("contribuer"). Voyez aussi Projet:Traduction pour vous investir dans ce domaine. Beaucoup d'articles attendent les bonnes volontés ! Cordialement, Adrien' ^[1729] 5 juin 2008 à 17:45 (CEST)

Ce n'est pas fini ...

Salut, ce n'est pas fini, la discussion se poursuit. Ollamh 5 juin 2008 à 17:55 (CEST)

Oui oui, je suis ça de près; mais je tenais à te remercier car sans ton intervention je serais complètement découragé. Adrien' ^[1729] 5 juin 2008 à 20:13 (CEST)

relecture

L'article Troubles de l'identité sexuelle est tout à fait neutre à mon avis --Rosier (d) 8 juin 2008 à 21:37 (CEST)

Troubles de l'identité sexuelle

1.Salut Adrien', suite à ton appel sur le bistro, j'ai comme d'autres, jeté un oeil sur l'article. Attiré, je te l'avoue, car connaissant ta finesse de pensée que j'observe sur l'oracle (je fus une pythie active un temps avant que des d'jeunes comme toi débarquent et un temps après que des d'vieux comme Airelle s'éloignent et qui se fait désormais plus rare), je voulais savoir quel trouble tu pouvais avoir en commettant un apport certain dans un article, au point de demander l'avis de la communauté.

Bon bah, ben, comme dit Rosier, je ne vois pas de pov. Mais p.e. comme toi, mon exécration que nous partageons visiblement tous 2 envers l'essentialisme, nous aveugle (j'y reviens ci-dessous).

2.Sinon, en évaluation, à l'aune de ce qui se fait sur wp, cet article court me semble devoir être situé entre "bonne ébauche" et "bon début".

3. Juste un point de vocabulaire : les mots essentialisme et constructionnisme me semble nécessiter une explication de leur sens, pour exemple en les liant à un article les définissant.

Pour ma part, nourri, pour exemple, du vocabulaire sartrien, le mot "essentialisme" à une signification limpide et à ma connaissance a une signification univoque qui fait que soit on ne connaît pas le mot soit la signification qu'on lui associe correspond tout à fait à l'usage qui en est fait dans cet article. Serait donc bien que l'on ait un article essentialisme <flemmard> Je veux pas m'y coller mais je veux bien relire </flemmard>

Maintenant pour le mot "constructionnisme" même si je le comprends très bien dans ce contexte où il est placé comme opposé à essentialisme, hors de cet article son sens ne m'est pas clair. Donc soit c'est un mot connu et alors il mérite lui aussi un article l'explicitant, soit, comme à ce que je crois (dans la limite de mes connaissances, mais si on peut me doter d'un mot nouveau j'en serais ravi ;-) c'est un néologisme ou un mot-valise utilisé dans plein de contextes différents (comme le mot constructivisme; qui au moins en logique mathématique a un sens assez précis : vois pour exemple Adrien', qu'avec l'autre 1729 de l'Oracle, soit Hervé, nous avons déjà eu une discussion technique sur ce terme en lui donnant tous 2 exactement le même sens mathématique) et il faut expliciter et sourcer cet usage.

Enfin voilà.

Ah sinon, afin de partager des connaissances (on se retrouve pas par hasard tous sur encyclopédie, hors participation, un peu pour cela, non? :-) ), j'ai découvert assez récemment, grace à wp, un concept nouveau dont j'ignorai tout et qui peut t'intéresser d'appréhender si tu le découvres à ma suite : c'est celui d' asexualité. Sans doute, comme tu le dis sur le bistro, que ce n'est p. -e. pas sur le portail LGBT que l'on aura une info npov sur cet autre sujet.

Bon, bisous, bien à toi et au plaisir de te recroiser, comme déjà exprimé (cf plus haut dans cette page) plus ou moins au moment où tu as débarqué(e) sur wp.

--Epsilon0 ε₀ 12 juin 2008 à 09:37 (CEST)

A très bientôt, bonne semaine à toi. --Epsilon0 ε₀ 12 juin 2008 à 15:03 (CEST)

PàS bis

C'est pas bien mais j'ai viré ton bandeau. Si tu veux vraiment faire une 2e demande de suppression, discutons en un peu avant histoire de voir sur quels nouveaux arguments ta demande repose. Comme je l'ai fait remarqué sur la page de PàS du Syndrome de l'étudiant, il semble qu'il y a tout de même qlq publications sur le sujet --Grook Da ^Oger 12 juin 2008 à 19:30 (CEST)

Féminisme

Non, non ! le féminisme ne me dérange pas, et je dirais même que je suis contre tout genre de sexisme ou discrimination. ma remarque n'était qu'une blague en passant qui est tombée à l'eau et qui n'était pas marrante . A plus. khayil ^Baragouiner 15 juin 2008 à 18:10 (CEST)

Pas de soucis je l'ai moi même copié, je ne sais plus où. Je suis un grand copieur (surtout pour les codes informatiques ...). Et pour votre prompte réaction, il n'y a aucun soucis aussi ;) khayil ^Baragouiner 15 juin 2008 à 18:21 (CEST)

Roland-Gosselin

Je l'ai tout simplement lu là. Cordialement, --Dauphiné (d) 17 juin 2008 à 13:38 (CEST)

copyvio????? Ooooohlà ! Tout doux. Je n'ai pas écrit cet article et j'ai seulement rajouté après coup une référence bibliographique trouvée sur google. Il ne faut donc pas aller trop vite en soupçon et dire qu'"on nage en plein copyvio". Rien n'indique que l'article soit "tiré" de ce mémoire (même si je ne sais pas d'où il vient : il n'est pas sourcé : grave lacune..).--Dauphiné (d) 17 juin 2008 à 14:26 (CEST)

Modification de titre

Je constate que tu es plus ou moins impliqué dans l'article injustement nommé "Théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001", de fait, je te prie de prendre connaissance de ceci.

Merci par avance.

Cordialement, Yanzik 25 juin 2008 à 10:14 (CEST)

Bonjour, je suis plutôt d'accord sur le fond, mais encore une fois (après la tentative d'Auxnoisettes, qui déplaçait tous les commentaires pour les ranger, rendant la discussion incompréhensible), je ne puis souscrire à la forme que prend votre démarch(ag)e, notamment :

1. MAJUSCULES QUI CRIENT
2. Pavé de texte inutilement long
3. Comme souligné par Lebob, retape

Désolé. Enfin surtout pour l'article, toujours aussi POV en effet. Mais non, ça ne suffira pas à me faire changer d'avis. Cordialement, Adrien' ^[1729] 26 juin 2008 à 00:27 (CEST)

Auguste Badin

Bonjour,

merci d'avoir mis l'article Auguste Badin dans la catégorie biographie. Par rapport à la non-pertinence de cet article, il me semble qu'il est légitime de parler d'Auguste Badin, qui est effectivement une "personnalité haute normande" : rues dans plusieurs villes, cités régulièrement dans les livres de référence sur l'économie du XIXème siècle. Il était par ailleurs cité dans l'article barentin avant que je fasse l'article. Une idée pour l'améliorer afin de supprimer le bandeau sur la pertinence de l'article ? gacgorge

Bonjour, les critères d'admissibilité de Wikipédia spécifiques aux biographies sont :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer.

Avoir été maire d'une commune d'une dizaine de milliers d'habitants n'est pas suffisant. L'ouvrage de Chaline ne traite pas principalement de lui, les autres parlent plutôt de son entreprise. Cependant, il existe peut-être d'autres livres susceptibles de justifier la notoriété de ce monsieur.

C'est surtout le ton de l'article qui m'a incité à y apposer ce bandeau : beaucoup d'articles sont créés sur des personnalités à la limites des critères d'admissibilité, voire complètement en-dehors, par leurs descendants, et la façon d'aborder le sujet transparaît fréquemment dans cette démarche. Je vois avec plaisir que vous ne semblez pas appartenir à cette catégorie d'auteurs, ce qui va simplifier les choses. Trois possibilités s'offrent à vous :

1. Rechercher d'autres éléments justifiant l'admissibilité de l'article
2. Demander vous-même une discussion sur son admissibilité, à travers une proposition de suppression; précisez que vous souhaitez le voir maintenu et que vous êtes prêt à l'étoffer, les avis sont généralement bienveillants dans ce cas.
3. Ne rien faire produirait sans doute également la conservation de l'article, mais cette dernière option n'est pas vraiment dans l'esprit de Wikipédia, et je suis sûr que le filleul de Serein saura choisir parmi les deux premières. Cordiales salutations, Adrien' ^[1729] 19 juillet 2008 à 23:13 (CEST)

Merci Adrien de tes remarques. j'ai essayé de mettre quelques éléments supplémentaires pour souligner la pertinence de l'article, en particulier sur l'exemple de mobilité sociale créé par la révolution industrielle; n'hésite pas à me dire ce que tu en penses. J'ai par ailleurs mis une discussion sur l'admissibilité ([3]). N'hésite pas à modifier car c'est ma première discussion sur l'admissibilité d'un article. Peut on aussi avoir les statistiques de fréquentation d'un article (in fine un critère de pertinence d'un article ?). Cordialement.gacgorge

J'ai supprimé une de tes citations commencant par "les historiens"

Bon premièremet je vois que ça t'as surpris comme première contribution de ma part. En fait je modifie que trèèès rarement des pages. Uniquement quand je lis et que je vois un truc qui est érroné ou une ptite phrase à laquelle je peux rajouter une précision etc. Je ne suis pas un très grand wikipédiens. D'ailleur si j'ai un compte c'est surtout parce qu'un jour (j'imagine) il m'a fallut en créer un pour modifier un ptit truc. Bon pour revenir au sujet principal bien c'est surement une mauvaise manipulation de ma pas que j'ai fait et j'en suis désolé, c'est sur quel article que j'ai fait ça juste pour me rappeler?

Bonjour, je t'ai répondu sur ta page. Adrien' ^[1729] 2 août 2008 à 05:31 (CEST)

Hum

Ouf, ça fait longtemps que je n'ai pas touché à cet article. Je crois que c'est un des premiers articles sur lesquels j'avais travaillé sur Wikipedia, il y a environ deux ans. J'étais parti de l'article sur le sujet en anglais, que j'avais aussi remanié par la même occasion, et j'avais complété avec des sources supplémentaires. J'avais beaucoup fouillé le sujet à l'époque, mais je ne me suis pas tenu à jour depuis ce temps. Les sources que j'avais pu trouver sont surtout du Royaume-Uni, des États-Unis, d'Allemagne et de Scandinavie, c'est-à-dire là où ont été faites les études qui ont été publiées, ainsi que la plupart des reportages des médias, donc dans les langues de ces pays.

J'avais tenté de brosser un résumé général du sujet mais de faire un article bref, sans entrer dans des détails et en laissant de côté ce qui ne me semblait pas documenté ou trop s'éloigner du sujet. Je ne sais pas bien quoi te dire de plus ou ce que tu aimerais savoir exactement, mais si tu as des questions spécifiques, il me fera plaisir, si je le peux, de t'indiquer des éléments de réponse ou des sources supplémentaires que je pourrais peut-être retrouver. J'ai probablement complètement raté quelque chose au niveau de la rédaction s'il existe une impression de mystère dans le sens sensationnaliste ou paranormal. Personnellement, je n'ai pas d'intérêt pour les sujets et histoires de genre paranormal ni de pseudoscience. Étant un sceptique plutôt radical, j'aurais plutôt tendance soit à ignorer soit à dégonfler ces sujets. Ce n'est pas ce à quoi nous avons affaire ici. Ni les auteurs des études qui ont été faites, ni les médias qui ont sérieusement couvert le sujet, ni les personnes qui sont directement affectées par le phénomène, ne prétendent aucunement qu'il y ait là quoi que ce soit de paranormal ni qui échapperait de quelque façon que ce soit aux canons reconnus de la science mainstream parfaitement orthodoxe et ordinaire. Il y a un phénomène qui, à l'épreuve, se révèle difficile à cerner et qui ne se laisse pas enfermer dans les conclusions hâtives, les explications faciles ou les préjugés.

Certes, quelques personnes ou médias peuvent tenter de récupérer n'importe quoi qui n'a pas encore trouvé d'explication satisfaisante en en faisant un amalgame avec du mystère de type sensationnaliste. Je crois que c'est le genre de sources qu'on peut raisonnablement ignorer. À l'opposé, le piège inverse est aussi à éviter, celui de présumer que toute problématique qui n'est pas encore élucidée serait quelque chose qui ne mériterait pas un intérêt sérieux. Parmi les sources que j'ai consultées, les seuls commentaires qui tombaient dans l'un ou l'autre de ces pièges étaient ceux qui sautaient à des hypothèses toutes faites en parlant « à travers leur chapeau » sans avoir étudié la question. L'attitude la plus raisonnable, pour insatisfaisante et humble qu'elle soit, me semble celle partagée, par exemple, par les chercheurs de Kokomo, qui se résume à dire qu'il existe un phénomène réel pour lequel on suggère des pistes, mais sans avoir les moyens de faire le tour complet de la question et sans prétendre l'avoir élucidée. Lorsque j'ai commencé à m'intéresser au sujet, je croyais qu'il y avait probablement une (ou quelques) explication facile et évidente. Après avoir fouillé les sources, j'ai constaté que bien des gens s'étaient cassé les dents sur le problème et que plusieurs explications auxquelles je n'aurais guère songé étaient en fait, après étude sérieuse, bien plausibles.

Sur la question des acouphènes, c'est certainement une des idées qui nous viennent le plus facilement et spontanément à l'esprit, par automatisme, surtout si comme moi on a été formé dans une faculté de médecine, et si on se contente de vouloir chercher superficiellement une explication toute faite sans étudier la question. C'est pourquoi il m'a semblé pertinent de l'aborder dans l'article. Toutefois, il faut bien reconnaître que ça ne semble pas vraiment coller aux faits dans ce phénomène. La formulation « il n'existe pas de telle chose qu'un "acouphène d'intérieur" » n'est peut-être pas très heureuse ni claire. Je l'avais plus ou moins bien traduite d'une source anglaise (« there is no such thing as "indoor tinnitus" »). Mais cela est simplement le constat que, dans les faits, il n'existe pas dans la panoplie des diagnostics médicaux à notre disposition, une variante dont l'une des caractéristiques serait d'être de type intra muros. Cela ne veut pas dire qu'il ne pourrait pas exister, par exemple, un stimulus extérieur qui, dans certaines circonstances précises, pourrait induire, chez une personne qui y serait exposée, une sensation ayant certaines ressemblances avec des acouphènes, sans pour autant en être.

En espérant que ce qui précède ait pu t'être de quelque utilité. Cordialement, -- Asclepias (d) 12 août 2008 à 08:12 (CEST)

Teófilo Cubillas‎

J'ai remarqué ton intervention sur l'article Teófilo Cubillas‎. Tout comme moi tu as pu constater les difficultés avec la syntaxe française de l'auteur des dernières modifications. De plus, les articles ainsi transformés deviennent de véritables hagiographies de ces anciens joueurs. Ce qui me chagrine également ce sont ses décisions unilatérales quant aux phrases ou références que contenaient ces articles.

Pourrais-tu m'aider à endiguer cet auteur, en exerçant ta vigilance sur ses articles ? J'essaie d'entrer en contact avec lui, pour lui proposer mon aide pour la rédaction. Si ça te chantes, tu peux peut-être m'aider dans la création d'une nouvelle mouture de ces articles.

Voici, pêle-mêle, les articles où j'ai constaté les actions de notre petit nouveau : César Cueto, Teófilo Cubillas‎, Hugo Sotil, Héctor Chumpitaz‎... Toïlev (d) 19 août 2008 à 14:02 (CEST)

Ok, je regarderai de temps en temps, mais je suis peu présent sur Wikipédia en ce moment. Adrien' ^[1729] 19 août 2008 à 14:04 (CEST)

un bonjour en passant

et toutes mes amitiés, --Égoïté (d) 19 août 2008 à 16:13 (CEST)

Puis-je

te dire, en passant et sans motif valable, que ça me fait plaisir de constater que tu n'as pas complètement disparu ? Morburre (d) 20 août 2008 à 11:29 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Trois personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 08:05 (CEST)

Arnaud Raffard de Brienne est proposé à la suppression

{

 

2009-2012

Je suis de retour. Adrien' ^[1729] 6 juillet 2009 à 18:43 (CEST)

Chouette !

Heureuse de te revoir ! Bisous, --Égoïté (d) 8 juillet 2009 à 06:30 (CEST)

Hibou !

Pareil. Morburre (d) 8 juillet 2009 à 08:17 (CEST)

Itouououou ! rv¹⁷²⁹ 8 juillet 2009 à 08:55 (CEST)

Wahou, ça c'est de l'accueil. :-) Adrien' ^[1729] 8 juillet 2009 à 12:21 (CEST)

X Boule !

Je confirme : (diff).

D’un certain point de vue, c’est un bon canular : assez de mots techniques pour passer à travers les gouttes un certain temps (comment tu es tombé’ dessus ?). Mais d’un autre point de vue, c’est vraiment pas drôle comme canular... rv¹⁷²⁹ 9 juillet 2009 à 08:58 (CEST)

Je l'ai trouvé dans un orphelinat. Adrien' ^[1729] 9 juillet 2009 à 15:57 (CEST)

Bistro du 8 juillet

Merci de ta réponse sur le bistro l'autre jour, pour l'article Jean-Charles Hachet. Tout a été viré par R (d · c · b) depuis ; on verra si les IP réagissent à ta question.

Sisebut (d) 11 juillet 2009 à 20:53 (CEST)

Alsace Tech

Salut, je t'écris juste quelques petits mots à propos de l'avis que tu as laissé sur l'article Alsace Tech. Je voudrais être sûr d'avoir bien compris ton opinion. Donc tu nous a écris ceci :

 Supprimer Autopromo manifeste. Nous attendons de pied ferme les futurs Auvergne Tech, Franche-comtech et Limousin Tech. (et Teckponey)Adrien' ^[1729] 16 juillet 2009 à 11:22 (CEST)

Donc si je te comprends bien, tu es d'accord d'aller mettre ParisTech dans les pages à supprimer, car il a un ton tout aussi promotionnel.

Nico hein (d) 16 juillet 2009 à 11:59 (CEST)

Aie l'orthographe. Tu as bien compris ; la commande {{supprimer}} est suffisamment explicite pour qui possède ou prépare un diplôme d'ingénieur, je suis rassuré. Quant à la suppression de Paris Tech, je ne serais pas contre :-) mais la question qui nous occupe est de savoir si vous allez réussir à faire la pub de votre asso. Adrien' ^[1729] 16 juillet 2009 à 12:17 (CEST)

Tu n'as mis nulle part ailleurs avant ta charmante réponse le mot "supprimer" en parlant de ParisTech. De plus, ce n'est pas mon association. Et ce n'est pas l'a peine d'être agressive. Tu aurais du mieux lire ce que je t'avais écrit, pour une libraire, ça fait un peu désordre ... . En outre, pour quelqu'un qui promouvoit l'anti promotion, ne rien faire contre d'autres articles déjà présent dans Wikipédia, ça montre bien ta conviction. A bon entendeur, salut. Nico hein (d) 16 juillet 2009 à 12:44 (CEST)

Je ne promeus pas l'anti promotion, je la mets en œuvre. Je pense que cette discussion ne pourra pas devenir constructive et je te propose d'arrêter les frais. Adrien' ^[1729] 16 juillet 2009 à 13:16 (CEST)

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet le matou revient...

J’ai dû vaguement te la massacrer une fois ou deux, j’avais un copain qui la chantait en s’accompagnant à la guitare... rv¹⁷²⁹ 17 juillet 2009 à 00:11 (CEST)

Alors là

Planoise#Tourisme... On peut y admirer quelques bâtiments typiques de l'architecture de cette époque, dont des barres de 10 étages. Chapeau ! Il est fort ce Toufik. rv¹⁷²⁹ 17 juillet 2009 à 09:25 (CEST)

Loi Lang

Merci pour tes encouragements.

Peux-tu faire une relecture de l'article loi Lang ? En collaboration, le travail est plus efficace...

Merci d'avance. Pseudomoi (m'écrire) 17 juillet 2009 à 17:14 (CEST)

Lutte libre et Lutte féminine

Bonjour, pourquoi deux articles différents ? Si j'ai bien compris, la seule différence est le sexe des participant.e.s, et dans les autres sports cela ne donne pas lieu à des articles distincts, même quand le sport s'est développé différemment dans ses versions féminine et masculine. Que penseriez-vous d'une fusion ? Adrien' ^[1729] 16 juillet 2009 à 02:13 (CEST)

Effectivement. Une fusion serait appropriée, je te laisse faire les démarches. --Grook Da ^Oger 22 juillet 2009 à 04:59 (CEST)

prostitution

Bonjour, j'ai annulé vos modifications sur prostitution car vous retirez des éléments intéressants comme les politiques de certains pays (même dans la louable intention de raccourcir le texte, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain) et vous apportez de nouvelles affirmations, éventuellement contradictoires avec celles existantes, sans source. Le principe de Wikipédia est de proposer des informations vérifiables dans des sources secondaires (travaux sérieux sur le sujet). Vos modifications seront les bienvenues si vous les accompagnez de telles sources. Cordialement, Adrien' ^[1729] 22 juillet 2009 à 15:10 (CEST)

Il est faux de dire que la majorité des pays européens appliquent une politique abolitionniste.

S'agissant de la Scandinavie, je pense qu'un paragraphe aussi long, alors qu'il s'agit de la même politique pour les trois pays, n'est pas neutre.

--Xyari (d) 23 juillet 2009 à 11:42 (CEST)

Bonjour. Il est recommandé de sourcer avant de revenir sur un revert qui demande des sources. Je reviendrai voir l'article dans quelques semaines et s'il n'y a pas de nouvelles sources, j'annulerai de nouveau votre modif'. N'y voyez aucune intention polémique, je ne demande qu'à vous croire. Cordialement, Adrien' ^[1729] 23 juillet 2009 à 11:57 (CEST)

J'ai fait plusieurs modifications dans l'article, merci de ne pas tout annuler en bloc. --Xyari (d) 23 juillet 2009 à 11:59 (CEST)

J'ai trouvé une source pour le chiffre donné par Richard Poulin. Une source n'a pas à être neutre, contrairement à ce que vous dénoncez dans ce commentaire de modif' : il faut dire qui affirme une telle chose, par exemple "le sociologue abolitionniste Richard Poulin" ou "le député abolitionniste Claude Goasguen". Multiplier les éditions ne m'empêchera pas, en l'absence de sourçage, de rétablir les éléments que vous avez supprimés. Cela me donnera juste beaucoup plus de boulot ; j'espère que vous ne recherchez ni l'un ni l'autre. Adrien' ^[1729] 23 juillet 2009 à 12:33 (CEST)

J'ai remis, à un endroit plus pertinent, les sources "non neutres" en question. J'essaierai de trouver dans les prochains jours des sources sur le point de vue réglementariste et je vous engage à en chercher aussi. Wikipédia ne tranche pas les débats ouverts, mais présente chaque point de vue d'une façon qui se veut équilibrée. On appelle cela neutralité de point de vue, ce qui peut prêter à confusion. Je n'ai aucune illusion sur la neutralité effective de Wikipédia, mais c'est en multipliant et en variant les sources qu'on donne le plus de chances au lecteur de se faire une idée des problématiques et des arguments. Cordialement, Adrien' ^[1729] 23 juillet 2009 à 20:02 (CEST)

Entendu, je n'ai rien à dire contre vos dernières modifications. Croyez bien que mon but est d'améliorer l'article, pas de l'orienter dans un sens ou dans un autre. Je n'ai pas compris la méthode pour "sourcer" les phrases et indiquer ses références en bas de l'article, pouvez-vous m'expliquer ? De manière générale, j'ai moi aussi de profondes réserves vis à vis de la neutralité de la wikipédia, et même vis à vis de la wikipédia en tant que telle. Mais elle existe, et elle est très consultée, donc il me paraît important de faire en sorte qu'elle soit le plus neutre possible. --Xyari (d) 23 juillet 2009 à 20:27 (CEST)

Chic, on va s'entendre alors ! Pour sourcer : Wikipédia:Citez vos sources donne les principes de base. Les balises <ref></ref> mettent le texte sous forme de note de bas de page. Les liens externes sont entre crochets, suivis d'un espace puis du texte du lien. Les liens en langues étrangères doivent être signalés comme tels, il est bon d'indiquer une année, et l'orientation du lien si cela apporte quelque chose. Les sources ne doivent pas seulement être ajoutées, mais aussi demandées quand elles font défaut, dès que l'affirmation vous parait fantaisiste, avec {{refnec|phrase à sourcer|date}} : phrase à sourcer^{[réf. nécessaire]} ou en faisant suivre le passage à sourcer de {{refnec||date}} : ^{[réf. nécessaire]}. à bientôt. Adrien' ^[1729] 23 juillet 2009 à 23:59 (CEST)

Le maniaque de la virgule

Pas marrant de défaire cinquante modif' aussi minuscules. Mais j'ai trouvé le bandeau rouge trop dur pour un nouveau sans mauvaises intentions, et je me suis permis de le remplacer par un simple "test 1". Je suis conscient' d'avoir marché sur tes plates-bandes et je sollicite ton indulgence, pour moi, et pour lui. Cordialement, Adrien' ^[1729] 28 juillet 2009 à 03:38 (CEST)

Bonsoir. Oh, ce ne sont pas mes plates-bandes, je n'ai aucun monopole sur les avertissements . Oui, le bandeau était peut-être trop dur mais, sur le coup, j'étais, comme tu l'as deviné, passablement énervé après avoir du examiner et, pour la plupart, révoquer toutes ses modifs (surtout que, comme par hasard, ma connexion a donné des signes de faiblesse à ce moment là, et les fenêtres mettaient donc trois plombes à charger...). Enfin, il a fait une vingtaine de modifs après mon premier avertissement, ce que j'ai interprété comme étant un bras d'honneur... Mais je suis maintenant calmé, et donc d'accord pour laisser le simple bandeau « Test1 ». Cordialement, Suprememangaka **Papoter** 28 juillet 2009 à 03:53 (CEST)

Bienvenutage

Bonjour,
A propos de tes remarques faites à Stef48 et Al Maghi, et avant que tu n'ailles remonter les bretelles d'autres contributeurs dans le même cas : les bienvenutages en question sont l'oeuvre d'un bot (exemple), et non de ces contributeurs (qui n'ont fait qu'autoriser le bot à utiliser leur signature). Pense à vérifier l'historique --Lgd (d) 28 juillet 2009 à 05:10 (CEST)

Y a pas de soucis ! Bonne continuation — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juillet 2009 à 11:09 (CEST)

Oh !

Oh tu es revenue chère homonyme . C'est bien, ça. Voilà, c'était juste un petit mot pour te dire que j'étais contente de te savoir à nouveau dans les parages. Bises, --Serein ^[blabla] 28 juillet 2009 à 11:21 (CEST)

bienvenue aux nouveaux

Bonjour. C'est un bot, Loveless, qui bienvenute les nouveaux, en mettant en signataire un des wikipédiens qui a accepté ce rôle. L'idée est que si un nouveau perdu décide de s'adresser à ce premier contact, il ait face un lui un wikipédien et non un bot. Pour le dire clairement, je n'ai absolument aucune idée des nouveaux que Loveless bienvenute en mon nom, et j'ai encore moins vérifié leurs contributions au préalable. allez voir dans l'historique de la page de discussion, je n'y suis pour rien. Et oui, il arrive que la bienvenue soit souhaitée à des vandales, mais à mon sens ça vaut mieux plutôt que de laisser des nouveaux sans aucun contact du tout. Cordialement --Harmonia Amanda (d) 28 juillet 2009 à 21:26 (CEST)

<baf !> Tu n'as pas fini de payer cette bourde (totalement innocente, rassure-toi, personne ne t'en veut) --Lgd (d) 28 juillet 2009 à 21:29 (CEST)

Désolée, je n'avais pas vu que l'explication vous avait déjà été donnée plus haut. Je comprends parfaitement votre erreur, et bien sûr que je ne vous en veux pas !--Harmonia Amanda (d) 29 juillet 2009 à 18:29 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Adrien']] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 août 2009 à 10:52 (CEST)

Analyse du 1 août 2009

• Double standard était :
  • un article en impasse

Un œil

Bonjour. Pourrais-tu jeter un œil sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Lumières sur... ? Ton avis est souhaité. Merci déjà, --Égoïté (d) 9 août 2009 à 09:29 (CEST)

À barbe

Pris la main dans le Sac. Vieille école, je ne mettrai jamais de smileys pour signaler tentatives d'humour ou ironie approximative. Mais tu as raison : reste comme tu es. Morburre (d) 10 août 2009 à 11:17 (CEST)

Stéphane Boulay et son entreprise proposés à la suppression

Merci de m'avoir informé de la proposition de suppression de ces articles sur lesquels j'avais fait une correction technique. Cependant, je n'ai jamais entendu parler de Stéphane Boulay et je ne connais rien aux cascadeurs : je crains fort que mon avis ne soit pas d'une grande utilité et je préfère m'abstenir. Bien cordialement, --Atpnh^(d) 17 août 2009 à 18:57 (CEST)

Pas de problème ! C'est toujours beaucoup plus sympathique de se voir demander un avis, plutôt que de ne pas être informé d'une demande de suppression d'un article sur lequel on a travaillé ! Bonne continuation, --Atpnh^(d) 17 août 2009 à 19:38 (CEST)

Juste

pour t'embrasser. --Égoïté (d) 19 août 2009 à 00:46 (CEST)

Elise Sutton

Bonjour,
Pourquoi renommer Elise Sutton en Élise Sutton ? Elle porte un prénom anglais, sans accent ; si elle se prénommait Helen, on n'irait pas la renommer Hélène. Je pense que là c'est pareil, non ?.
Par ailleurs, j'ai modifié le tout début de l'article pour faire découler son titre actuel du titre du livre de Elise Sutton ; car je crois que la façon la plus neutre de traiter le problème est bien de faire de cet article une présentation du livre d'ES (cf la PàS). Ça m'a permis de voir à quel point l'article actuel donnait un compte rendu totalement faux et orienté du bouquin !
Bien cordialement. Azurfrog (d) 19 août 2009 à 10:29 (CEST)

Bonjour adrien

Intervention tardive

Vous avez participé ou demandé la suppression ou la fusion des pages Elise Sutton. Les américains ont, eux, annulé ce qui concerne Elise Sutton et renvoyé sur l'éditeur: Lulu. Les américains de sensibilité BDSM n'admettent pas les personnages se "faisant passer pour". Il est dommage que je n'aie pas eu vent des ces demandes auxquelles j'aurais volontiers participé. Il est clair qu'un certain nombre d'hommes masochistes écrivent des romans pour établir la vie telle qu'il la rêve. Générant ainsi des disciples femmes qui ne sont autres que des femmes "éduquées" comme l'explique Gilles Deleuze dans le cinquième paragraphe du contrat masochiste. Et ces disciples devenant dominatrices obéissantes ne se rendent même pas compte qu'elles sont asservies au maso dominant. Donc propagande et propagande dangereuse car Elise Sutton propose d'intervenir sans accord préalable. On retrouve donc l'histoire de la dominatrice "rêvée" sadique qui fait fantasmer le masochiste et qui le ferait sûrement fuir si la rencontre se faisait. "Car si la dominatrice est fantasmée comme sadique, elle est convoquée dans le réel en tant que « masochisante » cf Deleuze, seule apte à accéder au désir du masochiste et à pénétrer son univers fantasmatique. La relation présentée comme appartenance totale au quotidien, ne peut exister sans tomber dans le masochisme destructeur. Sorte d’enfermement schizophrène : perte de repères, dépersonnalisation, aliénation réelle du sujet, spoliations et abus divers." Cest ce que j'ai écrit sur l'article dominatrice.

De plus Elise Sutton occupe deux pages sur wikipedia ici

[[4]] [[5]]

J'ai donc écrit sur l'article d'Elise Sutton et je suis à l'écoute de vos commentaires. Je ne répondrai pas rapidement car je pars demain pour dix jours et il ne me sera pas facile de me connecter. Je vous remercie d'avance Très cordialement [[6]]--Françoise Maîtresse (d) 19 février 2010 à 16:29 (CET)

Ta question sur le Wiktionnaire (raponce)

...est désormais sur cette page : wikt:Wiktionnaire:Proposer un mot#raponce. Amitiés.--Szyx (d) 20 août 2009 à 19:29 (CEST)

Vos remarques sur ma supposée "autopromotion"

Bonjour, votre page utilisateur comme vos contributions ne sont pas loin de l'autopromotion. Merci de contribuer à Wikipédia sur d'autres sujets que vous, votre famille ou votre travail. Cordialement, Adrien' ^[1729] 18 août 2009 à 00:57 (CEST)

Bouh ! Le ton sentencieux de vos remarques me laisse dubitatif quant à votre "cordialité" ! Je ne pense pas encore avoir écrit d'articles sur moi (d'autres supports sont plus adaptés pour présenter mon travail) autre qu'un petit texte que je pensais humoristique sur ma page utilisateur, et où je parle entre autre de mon "manque total de cohérence" (belle autopromotion en vérité, non ?). Je ne lirai pas votre propre page utilisateur : par crainte de toute "autopromotion", vous n'y parlez certainement pas de vous ? J'ai effectivement écrit un embryon d'article sur ma sœur qui se trouve être un des pionniers en France d'un formidable procédé. C'était une erreur, je m'en suis excusé et l'article que je sache doit être supprimé, alors d'où vient votre intransigeance ? J'ai surtout contribué à l'écriture d'un article non pas sur "mon travail" (je suis infographiste, illustrateur et "bricoleur"), mais sur une activité parallèle - l'audiodescription - qui se trouve être une passion, ce même formidable procédé dont je parlais et qui favorise l'accessibilité du public aveugle à la culture. Désolé d'avoir essayé de mieux faire connaître ce procédé. Je continuerai toutefois à défendre l'information sur le handicap… ailleurs que chez vous. À vrai dire, l'accueil et les remarques de Patrick Rogel avaient été un aiguillon pour me pousser à revoir l'article, tenter d'améliorer sa présentation, rechercher de nouvelles références et vérifier les anciennes (avec des maladresses et des erreurs, que des gens comme moi excusent par leur inexpérience). Vos propos douchent mon enthousiasme : je préfère retourner à la fréquentation de gens qui, pour connaître et admettre leurs propres défauts, font preuve de plus de mansuétude à l'égard de ceux d'autrui. "Cordialement". jean-marc plumauzille (d) 21 août 2009 à 03:12 (CEST)

Je vous présente toutes mes excuses. L'erreur d'appréciation qui vous a amené à créer cet article est courante, et j'aurais dû supposer que vous étiez de bonne foi. Veuillez, je vous prie, me pardonner cette intervention maladroite et désagréable. Je me suis laissé' emporter au terme d'une soirée passée à examiner des créations d'articles pour une bonne part moins désintéressées que la vôtre, plus quelques unes complètement ineptes ; ce qui n'excuse rien, mais je voudrais vous demander de croire que Wikipédia saura vous faire oublier cette mésaventure. Est-il encore temps de vous souhaiter la bienvenue ? Sincères salutations, Adrien' ^[1729] 21 août 2009 à 04:58 (CEST)

Pas de problème, Adrien'. Entre personnes ayant la bonne intelligence - pas toujours répandue - de revenir sur leurs propres opinions, il ne saurait y avoir de malentendu durable. Amitiés. jean-marc plumauzille (d) 21 août 2009 à 16:36 (CEST)

Merci de cette réponse qui est un soulagement pour moi. Je me sentais d'autant plus penaud' que je n'avais même pas regardé l'article audiodescription, qui est très bien fait. Bonne continuation sur Wikipédia. Amitié, Adrien' ^[1729] 21 août 2009 à 16:43 (CEST)

Hijra (Inde)

Bonjour,

J'ai bien reçu votre message. Je ne suis pas du tout un spécialiste du sujet (sauf la lecture de Un enfant de la balle de John Irving). Mon intervention sur l'article n'était qu'une réécriture destinée à corriger les fôte d'ortograf et améliorer la lisibilité d'une rédaction assez cafouilleuse. Ceci dit, je m'attelle à la tâche de sourcer l'article (sans préciser de date d'achèvement -mais Wikipedia a l'éternité devant elle, et l'aura dans le dos quand elle fera demi-tour).

Cordialement. Gilles Mairet (d) 21 août 2009 à 21:55 (CEST)

FtM

Female to Marsupilami m'a fait sourire, c'est vraiment très joli . Faut que je me trouve une créature sympatique pour "FtU" maintenant. Léna (d) 22 août 2009 à 05:47 (CEST)

FtU ? C'est Female to Umbrella ? Fatigué' d'être Taxé' d'Ufo ? Adrien' ^[1729] 22 août 2009 à 14:53 (CEST)

Unknowned normalement, mais je pense que FtF (Female to Femiminist) ça sonne mieux :) Léna (d) 22 août 2009 à 18:42 (CEST)

Culture de l'Écosse (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Merci pour ton vote et ta relecture de l'article Stockholm (d) 24 août 2009 à 14:23 (CEST)

Renommer catégorie

Je répond ici car cela ne concerne pas la catégorisation. Il faut des droits d'administrateur pour renommer une page. Et comme je ne suis pas administrateur ... Yohan_C (d) 25 août 2009 à 18:23 (CEST)

Ok, on fera une demande pour tous les renommages alors. Adrien' ^[1729] 26 août 2009 à 14:19 (CEST)

Où en est le projet de catégorisation des articles concernant la sexualité ? Yohan_C (d) 21 septembre 2009 à 22:07 (CEST)

[un petit message sur le bistrot pour demander des avis et si ils sont bons, on modifie l'arborescence. Est-ce que ça te va ?] Tout à fait Yohan_C (d) 22 septembre 2009 à 09:58 (CEST)

Où en est le projet de catégorisation des articles concernant la sexualité ? Yohan_C (d) 3 novembre 2009 à 21:14 (CET)

Hijra (Inde)

Bonjour, cet article manque de sources et je ne connais absolument pas le sujet. Pourriez-vous intervenir ? Merci d'avance. Adrien' ^[1729] 21 août 2009 à 06:08 (CEST)

désolé, mais je n'y connais rien non plus. --HC^anon 8 septembre 2009 à 14:36 (CEST)

Bonjour, je vous ai promis il y a quatre mois d'essayer de documenter cet article. Ayant terminé un tas d'autres affaires en suspens, je m'y mets. Je n'y connais rien. Ce ne sera donc au mieux que de la compilation webo- biblio-graphique. J'ai déjà quelques pages web en référence.

Toutefois, je me pose une question de principe : je suis un rat du web, pas un rat de bibliothèque ; mes références sont donc issues du web. Lorsque je trouve une page web intéressante (par la pertinence du contenu, par le crédit de l'auteur), comment citer la page en référence ? comment assurer la pérennité de cette référence ? (Est-il possible, par exemple, d'effectuer "quelque part dans Wikipedia" une copie de la page citée ?)

Merci de me déniaiser à ce sujet. Gilles Mairet (d) 30 janvier 2010 à 00:06 (CET)

Salutations

Bonjour Adrien et merci pour l'accueil comme pour l'invitation.

Hélas après quelques accrocs répétés avec une certaine clique d'administrateur, je ne tiens plus à remplir quelques profils que ce soit sur ce site fascisant dont la neutralité de point de vue me parait plus que douteuse.

Bonne chance quand même dans tes œuvres.

Pour la réponse, n'ayant pas d'IP fixe, ne te casse pas le bol ;-)

Discussion:Éditions Hors Commerce/Suppression

Coucou, que penses-tu de ça ? rv¹⁷²⁹ 14 septembre 2009 à 16:15 (CEST)

Les carottes sont cuites

Ah, tu m'as eue : j'avoue. Je ne mange jamais de carottes cuites (quelle dégoûtation !). Donc je suis une poule. Il va falloir demander à Optimi (qui est peut-être un chat, du coup) de résoudre toutes ces énigmes. Addahen

IP

Coucou Adrien'

Si tu as besoin que je fasse la petite manip' qui te permettra de te connecter même en passant par Tor, surtout n'hésite pas à me demander. Un petit mail ou un mot sur ma page suffisent.

Amitiés, --Serein ^[blabla] 18 novembre 2009 à 21:38 (CET)

Privé

Joyeuses fêtes de fin d'année !
Que 2010 t'offre beaucoup de bonheur, y compris sur WP.
Et que tu puisses garder le temps de lire tout ce dont tu rêves.
Bisous d'--Égoïté (d) 24 décembre 2009 à 09:51 (CET)
P.S. Ne mange pas tout ! Il m'en faut pour les autres !

WikiRencontre Juillet 2010

Je propose d'organiser une wikirencontre début juillet 2010. Plus d'infos ici. Myst (d) 11 mai 2010 à 21:12 (CEST)

L'article Gabriel Féraud est proposé à la suppression

{