Cette modif ne me pose aucun problème, je l'avais juste mis car c'est le bootleg le plus connu de Oasis, et wikipédia accepte certains d'entre eux (cf Infobox musique)
Quand à ton live je vais essayer de le dénicher avec plaisir ! Si tu veux quelques bon sites sur les bootlegs de Oasis voilà une bonne adresse tenue par un ami ;) : [1]Shigeru[Talk =D]7 mars 2010 à 12:58 (CET)[répondre]
Bonjour. Je n'aime pas le modèle {{note-5}} et, aux dernières nouvelles, son usage n'est pas obligatoire. J'apprécierais que tu ne viennes pas le coller sur des articles où il ne se trouve pas. Ælfgar (d) 27 octobre 2010 à 14:27 (CEST)[répondre]
Le premier but d'une palette est d'offrir une navigation plus facile entre des articles, pas de fournir des informations sur le sujet des articles en question. C'est pour ça qu'à mon sens, il vaut mieux ne pas mettre les années. Et puis les palettes, c'est comme les blagues, les plus courtes sont les meilleures Ælfgar (d) 6 décembre 2010 à 18:15 (CET)[répondre]
Hello. Normalement, toutes les palettes doivent s'appeler « Modèle:Palette Machin », avec une majuscule à « Machin » (de toute façon toujours présente dans le cas d'un nom de groupe, sauf exceptions idiotes). Le « Palette » dans le titre permet de regrouper plusieurs palettes ensemble à l'aide du modèle {{Palette}}. Beaucoup de palettes ne sont pas nommées suivant cette convention, parce qu'elle est récente et que personne n'a eu le courage de procéder aux nombreux renommages nécessaires. Ælfgar (d) 5 janvier 2011 à 16:15 (CET)[répondre]
Je n'y vois pas particulièrement d'objection, même si je trouve assez déplaisant, justement, d'avoir une palette énorme sur une ébauche. C'est visuellement moins gênant sur un gros article. Faut voir. Tu peux aussi demander sur la page de discu du projet Beatles si tu veux d'autres avis. LittleTony87 (d) 7 janvier 2011 à 16:33 (CET)[répondre]
Pour moi, l'une comme l'autre sont bien trop volumineuses pour être dépliées automatiquement : ça surcharge, je trouve. Et puis il suffit de cliquer pour trouver l'info, c'est pas non plus super compliqué. Donc perso, je serais plutôt opposé.En général, quand une palette dépasse 5 lignes, je la plie automatiquement. Maintenant, tu fais comme tu veux, perso, je préfère m'occuper du fond des articles que de ce genre de chose. LittleTony87 (d) 7 janvier 2011 à 18:32 (CET)[répondre]
Ce serait une solution en effet Mais là, tu soulèves un problème intéressant : la palette est déjà grosse sur ma résolution 1280 par 800. Alors je n'ose pas imaginer ce que ça donnerait sur des ordis plus anciens, en 800x600 par exemple. Donc côté accessibilité, ça implique que pour avoir un bon résultat, il faut avoir une bête de concours sous la main. Et WP a pour vocation d'être aisément consultable par tous. LittleTony87 (d) 7 janvier 2011 à 19:20 (CET)[répondre]
Bonjour,
Tu as créé cette palette. Par défaut elle est fermée. Ne pense tu pas qu'on pourrait changer le paramètre de façon à ce qu'elle soit déroulée pour les articles courts et enroulée pour les autres. Petro (d) 7 janvier 2011 à 18:33 (CET)[répondre]
Bonjour.
À ma connaissance il n'est pas possible de paramétrer une palette pour qu'elle soit déroulée pour les articles courts et enroulée pour les autres. Kropotkine 113 (d) 8 janvier 2011 à 11:09 (CET)[répondre]
Parce que j'ai vu que l'article anglais s'arrête au top 10, et ceci me semble justifié.
En effet je ne vois pas pourquoi on irait jusqu'à 20, rien ne semble justifier ce nombre (si on en met 20, pourquoi pas 30?). Ce nombre n'est pas "symbolique", contrairement à 10.
Et puis également, avec les 20 premiers j'ai peur qu'il y ait soucis de copyright. 10 me semble raisonnable.
Je l'ai pour ma part vu en DVD, le titre était également en anglais. Je me suis aussi étonné de ce titre quand je l'ai vu, mais sans aller jusqu'à la renommer, dans le doute.
Je pense que ça peut être fait, le film est sorti et exploité en DVD sous ce nom...
Loin de moi l'idée (ni l'envie) de polémiquer avec toi... Mais tu as raison il faudrait rajouter chaque fois "classement général". Trop de contributeurs du projet cyclisme parlent entre initiés et sont incompréhensibles du profane. Je suppose que lors du tour de france, tu as dû avoir des conversations avec des gens (de ta famille peut-être même) qui t'ont posé des questions qui t'ont paru saugrenu car la réponse était évidente pour toi. Du genre, pourquoi il a le maillot jaune alors qu'il n'a pas franchi la ligne d'arrivée de l'étape en premier ? C'est pour ça qu'il faut toujours rédiger un article dans wikipédia en vulgarisant son propos au maximum. En s'interogeant par exemple (ce que je fais) : est-ce que ma mère comprendrait ? Fais le lire par quelqu'un et demande-lui ce que ça veut dire 52e de l'étape ? du général ? Wikipedia est une encyclopédie universelle pas seulement du vélo. Voilà peut-être, en développant mon propos, as-tu compris ce que je voulais dire... Tu vois ce n'était pas une attaque personnelle. Après tu fais comme tu veux wikipedia n'est pas à moi . Bonne continuation.--Toïlev (d) 27 juillet 2011 à 16:22 (CEST)[répondre]
Je partage ton avis, ça surcharge... Pour le point final, je suis pas très au point (c'est le cas de le dire) sur la mise en forme des écrits en langue française mais je sais que c'est extrèmement codifié et je crois qu'il est nécessaire. C'est un vague souvenir d'un mémoire qu'on m'avait flingué, pour justement la mise en forme. Mais aujourd'hui, je m'en tape ! Fais comme tu le sens ! Et puis t'inquiètes, il y a des fous de la syntaxe et de la mise en forme qui feront le nécessaire si besoin--Toïlev (d) 1 août 2011 à 20:57 (CEST)[répondre]
Ajout clé de tri dans les palettes de navigation groupes musicaux
Bonjour,
Pour les groupes dont le nom commence par The, ils se retrouvent classés dans les T dans la liste des palettes. Est ce voulu ? Si oui, quand tu recherches un CD de The Doors dans un magasin de disques, tu cherches à D ou à T ? Petro (d) 23 août 2011 à 15:16 (CEST)[répondre]
Salut, c'est en effet une erreur, il va falloir que je repasse mon bot, normalement il n'aurait pas du rajouter de clé de tri à des modèles qui avait un DEFAULTSORT. Merci pour ce retour. --Sisyph23 août 2011 à 22:16 (CEST)[répondre]
Salut ! Pour faire simple, le deuxième nom (celui de la mère) ne sert qu'à l'Etat-civil (comme le deuxième et le troisième prénoms en France). Donc en reprenant tes exemples, les frères Osa et non les frères Osa Eizaguirre. Toutefois... (et ouais sinon ça serait pas marrant !), les 10 noms de famille les plus courants en Espagne représentent 20% de la population totale ! D'où un besoin de différencier de nombreux homonymes et donc souvent dans les carrières artistiques, sportives ou politiques, pour se démarquer on accole le deuxième nom (comme dans ton exemple: Juan Carlos Domínguez Domínguez). Voilà la règle... Il faut se méfier des sites anglo-saxons qui ajoutent systématiquement le deuxième nom. Le mieux c'est, si tu as un doute, de mettre dans un moteur de recherche (avec en préférence exclusive la langue espagnole), le nom du coureur et tu verras comment la presse hispanophone l'appelle... Ça c'est assez facile, par contre pour le ou les prénom(s) c'est plus difficile... Je renomme rarement les articles où j'ai un doute sur les prénoms, car la presse n'est pas fiable...
--Toïlev (d) 9 septembre 2011 à 19:07 (CEST)[répondre]
Champ precedent_vainqueur dans Infobox course cycliste
Bonjour ! C'est une bonne question, étant donné que l'info n'apparait pas dans l'infobox de l'article ! Du coup je dirais que ça sert à rien à moins de corriger l'infobox générale, mais ça j'avoue ne pas en avoir ni le temps ni l'envie. Bonne continuation Floflo62 (d) 19 septembre 2011 à 12:12 (CEST)[répondre]
Le modèle {{date sport}} ne permet pas le calcul automatique de l'âge de la personne à sa mort, par contre {{date de décès}} oui. Cela dit, je ne l'utilise pas car il ne pointe pas vers les pages de chronologie sportive. Je préfère garder l'usage de {{date sport}} et j'indique en dur l'âge de décès dans les infobox, comme sur cet exemple. Cela nécessite de faire un peu de calcul mais comme c'est une donnée fixe, elle ne doit pas être mise à jour tous les ans comme l'âge de l'individu. L'emploi d'un modèle n'est pas vraiment justifié dans ce cas. Bref tu fais comme tu le sens. Udufruduhu (d) 3 octobre 2011 à 17:50 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Je t'ai reverté sur cet article pour plusieurs raisons : 1) WP n'est pas une source de WP, les articles en catalan ou en espagnol ne sont pas des références pour WP:fr. 2) j'ai fait la modif il y a une semaine et celle-ci s'appuie sur des sources de qualité : biciclismo qui est une référence en matière de cyclisme en Espagne, + la biographie présente sur le site officiel de Purito. Cordialement Floflo62 (d) 22 octobre 2011 à 23:38 (CEST)[répondre]
Effectivement, merci. Grossière erreur due à un copier-coller un peu rapide. Je corrige. Mais la prochaine fois, pas la peine de t'embêter à m'envoyer un post : tu peux corriger. Petro (d) 3 novembre 2011 à 21:05 (CET)[répondre]
Bonjour,
Tu avais renommé l'article en mettant Di en minuscule. Dans les différentes sources, on trouve les 2 typographies. Pourquoi a-t-on privilégié celle-ci sur WP:fr ? Petro (d) 17 novembre 2011 à 00:11 (CET)[répondre]
Salut ! Je suppose que tu as lu ma logorrhée, si oui quand as tu pensé ? Avec quelques mois de recul, ça me paraît totalement illisible... Attention je suis susceptible, arrondit les angles de tes critiques ! --Toïlev (d) 12 décembre 2011 à 23:34 (CET)[répondre]
J'ai vu que vous aviez modifié pas mal de fiches de cyclistes en insérant un lien vers le site du cyclisme. Pourrez vous à l'avenir utiliser le modèle qui a été créé justement pour ceci? Cela ne change pas grand chose, mais puisque le modèle est là...
Cordialement. Kapowski (d) 30 décembre 2011 à 17:52 (CET)[répondre]
J'ai probablement eu (j'espère) une bonne raison de renommer l'article ainsi, mais c'était il y a 3 ans, et je ne m'en souviens pas. Effectivement en regardant les interwikis, notamment l'espagnol, il semble que cet accent soit superflu. Vlaam (d) 30 décembre 2011 à 18:59 (CET)[répondre]
J'ai un gros doute sur le lien entre le Grand Prix du Portugal de 2007 à 2010, et le GP Crédito Agrícola da Costa Azul de 2011. On lit sur le site de la course que l'édition 2011 est la 4e, ce que ne correspond pas aux éditions du Grand Prix du Portugal. De plus, le GP Crédito Agrícola da Costa Azul était déjà organisé sous ce nom les années précédentes (2010, 2009). Vlaam (d) 3 janvier 2012 à 22:46 (CET)[répondre]
J'avais vu ces liens aussi, l'un ou plusieurs d'entre eux m'avaient conduit à renommer l'article. J'étais ensuite revenu sur ma décision en voyant le site de la course (voir les modifs du 12 avril 2011 dans l'historique). À creuser. Vlaam (d) 3 janvier 2012 à 23:36 (CET)[répondre]
Cet article nous dit : « O percurso tem poucas dificuldades montanhosas, sendo propício a que um sprinter suba ao lugar mais alto do pódio, como sucedeu no ano passado, por intermédio de Samuel Caldeira (Tavira-Prio). » : je crois comprendre que le vainqueur de l'édition 2010 est Samuel Caldeira, de l'équipe Tavira-Prio. Si tu n'y es pas opposé, je ferai les corrections demain, et éventuellement créerai un article sur le GP Crédito Agrícola da Costa Azul (si je trouve les palmarès, mais sur jornalciclismo.com ça doit être possible).Vlaam (d) 3 janvier 2012 à 23:42 (CET)[répondre]
Lequel ? Celui que je viens de t'envoyer ci-dessus traite de l'édition de 2011, qui est bien la 4e (et Samuel Caldeira y est présenté comme le vainqueur de l'année précédente). Vlaam (d) 3 janvier 2012 à 23:53 (CET)[répondre]
Vu. Ça confirme ce que je pensais : Grand Prix du Portugal et GP Crédito Agrícola da Costa Azul sont 2 courses distinctes :
Gut ! Comme dit précédemment, je ferai les modifs demain (mais tu es évidemment libre de le faire cette nuit si tu le souhaites ). Bonne nuit ! Vlaam (d) 4 janvier 2012 à 00:19 (CET)[répondre]
Bonjour, merci de votre contribution à l'article que j'ai crée. Je vous confirme que son prénom a bien un accent. Cordialement.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vmatt (discuter), le 6 janvier 2012 à 13:24 UTC
Enlever une photo d'un article sous prétexte que tu la trouves laide... Je trouve ce geste assez gonflé et injustifié, d'autant plus qu'il s'agit du musée Grévin qui est un des plus importants et visités de Paris. Tu n'as pas à enlever une photo en prétendant que tu la trouves laide. Peppy Hare (d) 6 janvier 2012 à 16:43 (CET)[répondre]
La photo est très réussie. C'est la statue qui est laide. Cela n'apporte rien à l'article, au contraire. C'est le seul article, à ma connaissance, ayant la photo de sa statue de cire. Je considère cette photo comme non encyclopédique et il est préférable d'attendre qu'une autre photo soit disponible. Ce n'est pas parce qu'un musée a beaucoup de visiteurs (ou une émission de télévision beaucoup de téléspectateurs, un film beaucoup d'entrées) que c'est un gage de qualité. Petro[pronto?]6 janvier 2012 à 19:52 (CET)[répondre]
Je m’intéresse à la piste, au Bicycle Club de Reims, à la période 1900-1930 et à la première guerre mondiale. Mon GP à couru avec Marcel Duc. Je regarde pour les photos
Pas de soucis, en Belgique on a Jurgen Van den Broeck ou Tosh Van der Sande qui s'écrivent comme cela alors qu'au Pays-Bas on aurait eu Jurgen van den Broeck ou Tosh van der Sande par exemple. La seule fois ou le "d" est en majuscule c'est par exemple pour Roger De Vlaeminck ;) Anthony59999 (d) 9 janvier 2012 à 18:27 (CET)[répondre]
Pour les noms des cyclistes néerlandais, je crois avoir compris. Mais j'ai vraiment du mal avec les noms belges : pour les Van tout court pas de problème mais il y'a des Van der, des Van Der, des Van De, des Van de, des Van Den, des Van den. Quelle est la règle ? Et pourquoi la page en néerlandais qui leur est consacré n'est pas fiable ? Petro[pronto?]9 janvier 2012 à 18:43 (CET)[répondre]
Oui il parle la même langue à 99% prés mais il y a des exceptions comme la règle des noms de famille qui dépend de la loi orthographique décidée par le pays. Je te joins un lien. Cordialement. Anthony59999 (d) 9 janvier 2012 à 22:12 (CET)[répondre]
Salut Anthony. Pour la typographie des noms étrangers, j'utilise WP:CT#Noms de famille que je trouve plus complet. Sinon, cela voudrait-il dire que beaucoup de noms de cyclistes belges (Catégorie:Coureur cycliste belge) sont mal typographiés ?
Bonsoir. Désolé et merci de l'info. Pas particulièrement spécialiste du monde cycliste, j'ai à de nombreuses reprises inséré le modèle:Date de naissance dans des articles de coureurs, me référant au modèle de l'infobox et c'est la 1re fois que se produit un conflit de la sorte. J'annule ma modification relative à Joaquín Novoa. Bonne soirée OxxO14 janvier 2012 à 19:41 (CET)[répondre]
Hello. Tu fais bonne pioche. En Belgique il faut écrire les noms « tels qu’ils le sont dans le registre de naissance » : c'est parfois avec majuscule, parfois pas, à vérifier au cas par cas donc. Comme nous n'avons pas les registres de naissance sous la main, il faut voir comment les sources écrivent les noms : pour les coureurs actuels, les sites des équipes devraient être bien informés, sinon WP:nl, les sites de presse belge néerlandophone. Si parmi ces sources écrivent un nom différemment d'un titre d'article ici, alors oui il vaut mieux renommer. Vlaam (d) 15 janvier 2012 à 10:54 (CET)[répondre]
Tu as tout à fait raison sauf que ce n'est pas moi qui l'ai mis ;) j'ai même modifié la page Lotto-Belisol car elle était mentionnée comme course appartenant au World Tour.
Salut, juste une question, pourquoi passes-tu derrière moi en moins d'une heure à chacune de mes créations d'article ? Je me sens surveillé Peppy Hare (d) 25 janvier 2012 à 02:30 (CET)[répondre]
Bonsoir. J'allais justement faire le même genre de remarque avec des exemples récents. Dimanche dernier, j'ai fait des retouches sur toutes les biographies labellisées et je t'ai vu passer derrière dans la foulée. Ce soir, je modifie Mathieu Perget et je te vois un peu plus tard. Est-ce ta liste de suivi qui t'incite à harmoniser certaines choses (genre dates de naissance) ou te bases-tu sur cette page ou est-ce pure coïncidence ? Cordialement Floflo62 (d) 28 janvier 2012 à 21:41 (CET)[répondre]
Salut ! Ça fait pas avancer le bidule mais je suis d'accord avec toi, je n'aime pas du tout ce modèle. Bonne continuation !--Toïlev (d) 3 février 2012 à 20:23 (CET)[répondre]
Bonsoir ! Pour l'article sur José Serpa, tu avais quasiment le même modèle dans l'info box et l'intro de l'article. J'ai remarqué d'ailleurs que systématiquement, tu faisais sauter date de naissance pour le remplacer par date sport dans l'info box. Alors qu'il me semble bon que date de naissance soit conservé (dans l'info box ou dans l'intro). Ma modif' sur l'article de José Serpa permet d'avoir les deux modèles.
Bien, j'en prends donc acte. Pour Rafael Infantino, c'est de la flemme ou plutôt une facheuse tendance à me disperser...--Toïlev (d) 1 mars 2012 à 23:31 (CET)[répondre]
Reverter une publication entière tel qu'on supprime un vandalisme sous prétexte que la source (lequipe.fr) ne donne pas de date exacte alors qu'en deux clics sur le net tu as la date, ce n'est pas très carré et honnête envers un contributeur de qualité comme moi[réf. nécessaire] ! Ta manière de faire est quelque peu irrespectueuse. Peppy Hare (d) 6 mars 2012 à 02:28 (CET)[répondre]
Excellente initiative ! Je finis les championnats panaméricains où je me noie actuellement par manque d'infos et je développe l'article, je crois qu'il est né à La Vega, d'un père dominicain et d'une mère colombienne (ou l'inverse). J'ai ça quelque part dans mes favoris.--Toïlev (d) 15 mars 2012 à 23:11 (CET)[répondre]
C'est exactement cet article que je cherchais... De mémoire, je t'avais donné les bonnes infos. Ça va Alzheimer c'est pas pour tout de suite ! Bonne continuation.--Toïlev (d) 19 mars 2012 à 23:19 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis en train de ré-écrire l'article pour une future proposition au label BA, ce n'est donc pas la peine de suivre chaque modification que je vais faire pour y demander une référence. En général, j'écris et source ensuite avec ce que je trouve si ce n'est pas fait sur le moment. C'est plus pour prévenir parce que là, j'ai un peu l'impression d'être « fliqué ». Merci /!\ORL./!\22 mars 2012 à 13:41 (CET)[répondre]
C'est pas faux. Je verrais je le laisse dans le cas ou je fais une section Autour du nom mais il y a peu de chances vu que ya pas une grande histoire autour. /!\ORL./!\22 mars 2012 à 16:19 (CET)[répondre]
Ok j'ai compris le sens de ta question. J'espère ne pas t'avoir froissé. Ma modif' me semblait logique mais visiblement pas pour tout le monde, vu ton exemple de Charly Mottet. Fais comme tu veux... Mais je vais mettre un petit mot sur le café de la petite reine car je maintiens que ça me semble redondant et donc illogique--Toïlev (d) 28 mars 2012 à 19:57 (CEST)[répondre]
En quoi modifier la catégorie joueur de l'OGC Nice en gardien de but de l'OGC Nice permet de supprimer la catégorie gardien de but au football ?? Tous les gardiens font partie de cette catégorie, même s'ils font aussi partie de celle de gardien de but dans un club (jette un oeil sur d'autres gardiens), je ne vois aucun rapport entre les deux. Je pense surtout à une erreur de la part de l'IP. Peppy Hare (d) 30 mars 2012 à 15:35 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas pourquoi Steve Mandanda ne fait pas partie de la catégorie gardien de but au football puisque la catégorie gardien du havre n'existe pas... Si tu veux supprimer la catégorie générale, dis le tout de suite et je te laisse créer en retour les catégories gardiens de but pour chaque club admissible du projet... Peppy Hare (d) 30 mars 2012 à 15:46 (CEST)[répondre]
C'est très bien, je parle visiblement à un mur. Au moins, l'IP avec qui je parle me répond en mots et comprend le débat. Comme je disais, si remplacer une seule catégorie de joueur en gardien donne l'autorisation de supprimer la catégorie générale, tu n'as qu'à directement la supprimer. Quand toutes les catégories dans lesquelles se trouve le joueur sont des catégories gardiens ok (exemple Lloris), mais quand ce n'est pas le cas et qu'il y a encore des catégories joueurs (ex Mandanda), je ne comprends pas. Soit on fait le truc correctement, soit on s'abstient franchement. Peppy Hare (d) 30 mars 2012 à 22:26 (CEST)[répondre]
Une question que je voulais te poser depuis longtemps : le bandeau « Intention de me proposer administrateur » sur ta PU, c'est une blague ou c'est sérieux ? Petro[pronto?]30 mars 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous deux. Suite à la remarque de Floflo62 sur WP:RA, je vous invite solennellement à ne pas dériver vers les attaques personnelles et vers des guerres d'édition. L'ambiance sur Wikipédia ne s'en portera que mieux, surtout pour vous deux. Lors d'un conflit, gardez votre calme et essayez d'être coopératifs.
Les deux diffs relevés par Floflo montrent bien que l'agressivité provient surtout de Petro, et ce sont ces deux pics d'agressivité et de non respect qui m'ont donné envie de supprimer mes messages de sa PdD pour annuler ça, quoi de plus humain ? Jules tu confirmes la remarque de Floflo qui démontre justement cela mais tu révoques et remets les messages agressifs de Petro, peu logique. Peppy Hare (d) 1 avril 2012 à 03:57 (CEST)[répondre]
Même si ces messages sont agressifs, il n'y a pas clairement attaque personnelle pour moi… Petro est averti. Comme déjà dit, je vous invite tous deux à passer à autre chose. Si tu penses que je fais preuve de laxisme, tu peux solliciter (sans que je me vexe aucunement) l'avis d'un second administrateur. Bien cordialement, — Jules [Discuter] 1 avril 2012 à 10:28 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je viens de me rendre compte en mettant à jour les statistiques des joueurs de Man Utd que tu as modifié les modèles de date de naissance de beaucoup de footballeurs aux alentours du 24 avril en copiant collant un modèle lié au cyclisme, ce qui fait que des dizaines (centaines ? je ne suis pas allé voir ton historique) de footballeurs possèdent maintenant une date de naissance date sport|jj|mm|aaaa|en cyclisme... Un manque d'attention qui mériterait pas mal que tu revisites tes modifications durant la semaine dernière. Merci de ta compréhension. Malgré notre différend, je voulais à tout prix te prévenir de cette erreur assez néfaste au bon fonctionnement du projet football. Peppy Hare (d) 1 mai 2012 à 00:23 (CEST)[répondre]
Oui. Quand je parlais de l'article, je voulais dire l'article qui lui est consacré. Cela faisait longtemps que l'idée me trottait dans la tête et c'est en voyant ta modif que ça m'est revenu. Mais je voulais avoir ton avis. Petro[pronto?]3 mai 2012 à 22:20 (CEST)[répondre]
Tiens j'ai bien fait de venir sur ta page de discussion : Vlaam explique le fonctionnement du tableau des victoires par équipes auquel je n'avais rien compris. Petro[pronto?]3 mai 2012 à 22:40 (CEST)[répondre]
Plutôt pas d'accord : si Rui Costa est le nom le plus communément utilisé, je serais d'avis d'utiliser [[Rui Alberto Faria da Costa|Rui Costa]]. Petro[pronto?]4 mai 2012 à 10:13 (CEST)[répondre]
salut. Je pense qu'il faut laisser [[Rui Alberto Faria da Costa]] en attendant de voir s'il on passe en [[Rui Costa (cycliste)|Rui Costa]]. Cordialement. Anthony59999 (d) 4 mai 2012 à 13:49 (CEST)[répondre]
Bonsoir !
J'ai vu que vous aviez modifié l'article sur le Tour de Bavière. Cela dit, une phrase est certainement à retirer ou à modifier mais je voulais en parler avant... "Il fait partie de l'UCI Europe Tour, dans la catégorie 2.HC, ce qui en fait la course par étapes allemande la plus prestigieuse après la Vattenfall Cyclassics." Avant la Vattenfall Cyclassics on avait le Tour d'Allemagne, course qui n'existe plus. Mais ici, on parle de course par étape, or la Vattenfall Cyclassics n'est pas une course par étapes, mais une classique.
Bonne soirée. Barto59 (d) 23 mai 2012 à 21:16 (CEST)[répondre]
Saison 2011-2012 du Montpellier Hérault Sport Club
Bonjour, pour éviter d'avoir une cascade de saisons (en cours, à venir, dernière) la nouvelle syntaxe ne permet l'affichage que d'une seule d'entre elle. "Saison en cours" prime sur "Saison à venir" et celle-ci prime sur "Saison dernière". Pour afficher "Saison dernière" il faut donc aucune inscription dans "Saison en cours" et "Saison à venir". Salutations, Orphée[♪|♪|♪]1 juin 2012 à 18:55 (CEST)[répondre]
Pendant que j'y suis, peux tu faire une correction orthographique de mes ajouts au Tour d'Espagne 1987. J'ai commencé avec un manque de sources et là, j'en ai trop. Ce week-end, j'ai fait que cela et je suis à peine arrivé à la moitié... Et j'ai le Tour de Colombie qui m'attend !--Toïlev (d) 4 juin 2012 à 09:06 (CEST)[répondre]
J'ai l'impression qu'Orphée (ou tout au moins un très petit nombre de personne) décide de manière unilatérale et après attend les réactions... Et comme très peu de wikipédiens s'intéresse au création de modèle, il est ensuite très difficile de revenir en arrière... Et moi j'en ai marre quand je dis on change rien qu'on me dise que ça fait pas avancer les choses (dixit Leag), je n'arrive pas à comprendre quel est l'intérêt de changer quelque chose qui satisfait le plus grand nombre. Je reviens à Leag, il déboule de manière épisodique dans le projet cyclisme, on est obligé de défaire toutes ses contributions et le mec quand je l'interpelle vertement (je l'avoue), il nous répond que c'est l'infobox qui a un vice de fonctionnement... Je rêve ! Mais qui lui a demandé de modifier les infobox qui contentent les contributeurs réguliers du projet cyclisme ? Et quand Orphée me dit que la nouvelle version est plus esthétique. C'est très subjectif... Et l'esthétique, je m'en tape si elle supprime des infos qui me semblaient essentiels--Toïlev (d) 4 juin 2012 à 15:36 (CEST)[répondre]
J'en sais fichtre rien ! . Celui-là, je ne le connais pas ! Il est né en Colombie, son père y court encore en catégorie masters mais il peut avoir reçu la nationalité américaine. Cependant, les articles américains qui parlent de lui, le disent Colombien. Seul, le site du cyclisme le trouve états-unien... Alors, je pencherais pour la nationalité colombienne surtout avec son contrôle anti-dopage positif qui a dû faire désordre avec l'administration américaine (mais là j'extrapole)--Toïlev (d) 6 juin 2012 à 18:22 (CEST)[répondre]
Un commentaire !? C'est digeste ? ou c'est un pensum ? Comme tu vois je n'ai pas encore fini et il y a la vuelta a colombia qui commence. Enfin ç'a attendu 25 ans, ça pourra encore attendre un peu... Pour l'infobox, 1. je revois ma vision d'Orphée et 2. finalement beaucoup de bruit pour rien.--Toïlev (d) 6 juin 2012 à 23:57 (CEST)[répondre]
Salut. Je suis aussi sur Firefox, mais chez moi c'est après ta modification qu'il y avait un décalage... Bon, ça avait déjà été discuté avec Toilev et quelqu'un d'autres il y a quelque temps : il faudra remédier à ce problème de l'infobox, probablement avec le Projet:Infobox. Vlaam (d) 20 juin 2012 à 14:38 (CEST)[répondre]
Ok je développerais les propos fallacieux de Fignon, grand coureur mais petit bonhomme. Il faut savoir qu'à l'époque avant les classements UCI, c'était monnaie courante le marchandage. Des victoires contre du fric, c'était courant mais faudra le prouver. Cependant en lisant les journaux d'époque, ce n'est pas crédible. Les Système U n'ont pas pesé sur la course et Fignon n'a jamais été une menace. Alors je ne comprends pas mais faudrait que je lise ce qu'exactement insinue Fignon in the text. Mais je finirais la partie "Récit de la course" avant...--Toïlev (d) 28 juin 2012 à 21:16 (CEST)[répondre]
Bonjour! Le Signpost, journal hebdomadaire du Wikipédia anglais, souhaite publier un article le Projet Cyclisme. C'est une excellente occasion de faire connaitre vos efforts et attirer de nouveaux membres au projet. Seriez-vous prêt à participer à une interview? Si oui, voici les questions. Il suffit d'ajouter vos réponses en dessous de celles auxquelles vous souhaitez répondre, en sautant celles auxquelles il ne vous conviendrait pas de répondre. Veuillez aussi signer vos réponses car plusieurs wikipédiens pourront répondre à ces questions. Si vous connaissez d'autres personnes susceptibles de vouloir participer à l'interview, veuillez leur en informer. Merci d'avance et bonne journée. -benzband (d) et Mabeenot (d) 29 juin 2012 à 00:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Petro, il faudrait que vous m'expliquiez pour qu'elle raison autre que faire comme les autres, vous souhaitez que la taille en pouce apparaisse sur ces articles, sachant que cette unité n'est plus l'unité officielle de mesure d'aucun pays dans le monde.
En ce qui concerne les nombreux revert, j’attends de voir, vu que vous êtes le seul à insister sur cette modification qui n'apporte rien à l'article.
Dis tout de suite que j'ai l'âge de ton père ! . Cependant j'aimerais bien en avoir un de Leica, les vieux argentiques sont trop de la balle ! J'emmène ma compagne, j'ai un peu peur, point de vue timing (vue le nombre de demandes à satisfaire), on verra ce que je peux faire.--Toïlev (d) 3 juillet 2012 à 23:09 (CEST)[répondre]
Bonjour, dans le bistro du 13 juillet se déroule une discussion sur la présence, ou non, des drapeaux dans les articles de l'éphéméride sport, il serait intéressant, en tant que contributeur de cet éphéméride, que vous puissiez donner votre avis, c'est ici : [6]. Bonne journée Paul.schrepfer (d) 14 juillet 2012 à 07:35 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Comme tu interviens souvent sur les articles des courses juniors, je m'adresse à toi.
J'ai touché à l'article et j'ai voulu compléter le palmarès 2004. Je suis tombé sur ça. Le vainqueur final serait donc Petr Novotny et non Janar Jermakov qui a gagné l'étape. Mais j'ai vu que dans l'article Coupe du monde UCI Juniors, le vainqueur indiqué est Jermakov. Du coup, je ne sais plus trop. Petro[pronto?]29 août 2012 à 22:40 (CEST)[répondre]
Salut. Oui, il y a erreur, j'ai une grosse confiance sur les résultats du site cyclingnews depuis que je le consulte (2006). Tu peut faire confiance à ce classement. @+ PS: merci de m'aider sur les courses des jeunes, j'avoue m'y intéresser grandement car c'est ainsi que l'on découvre les champions de demain avant le grand public . DamonKingKong29 août 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, l'intérêt de cet ajout est d'inclure lorsqu'il n'est pas présent la balise référence et ainsi simplifier les choses aux novices, eh oui tout le monde ne maitrise pas la syntaxe wiki autant que vous, comme j'ai pu le remarquer lors des patrouilles, donc il me parait utile lorsque c'est possible de simplifier les choses pour les utilisateurs profanes, et ce simple ajout qui vous parait surement anodin, évite aux nouveaux de se torturer la tête lorsqu'ils en ajoutant une ref ils voient apparaitre un gros message rouge en milieu de page. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 4 septembre 2012 à 15:20 (CEST)[répondre]
Et je tiens à préciser aussi que pour corriger l'erreur 062 "Titre de section seul dans son niveau", il est parfois nécessaire de juste réorganiser le ou les menus donc ce genre de modif mineure est nécessaire pour fixer l'erreur signalée par WP Cleaner. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 4 septembre 2012 à 16:31 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Verrais-tu un inconvénient si je renomme en Classement du combiné du Tour d'Espagne ? Pour être « en harmonie » avec le nom des autres classements. Petro[pronto?]6 septembre 2012 à 15:46 (CEST)[répondre]
Il y avait eu une discussion sur le Café sur le type de tableau. Personnellement, je suis pour : on a notamment un classement comme on peut le voir sur... L'Équipe. Pour avoir un bon tri, je pense qu'il faut soit enlever e comme sur l'article en anglais, soit rajouter {{tri1|''place''}} partout. Petro[pronto?]17 septembre 2012 à 15:01 (CEST)[répondre]
Il y'a déjà {{tri1|''place''}} dans l'ordre chronologique pour chaque abandon ou non-partant (198 pour le premier coureur à avoir abandonné, 197 pour le deuxième et ainsi de suite) donc ils seront classés à la fin. Tiens, sinon, grâce à une de tes modifs, j'ai découvert que des nouveaux modèles e avaient été créés pour les nombres supérieurs à 100. Petro[pronto?]17 septembre 2012 à 15:57 (CEST)[répondre]
bonsoir,
ah ben, justement j'étais en train de rajouter le site web quand tu l'as fait en même temps: les grands esprits se rencontrent comme on dit! j'ai tenu compte de tes remarques concernant les conventions typo dans la dernière page que j'ai créée, je corrige les autres au fur et à mesure. Cecilepont (d) 20 septembre 2012 à 22:17 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Pour répondre à ta question, je laisse des espaces avant et après car je trouve cela plus agréable à lire et moins fatiguant pour les yeux. Méphisto382 octobre 2012 à 21:55 (CET)[répondre]
Bon, on va pas épiloguer là-dessus. Je ne te convaincrai pas et tu ne me convaincras pas. Je suis les articles du projet Cyclisme. Quand j'y verrai que tu insères des espaces, je les supprimerai. Petro[pronto?]2 octobre 2012 à 22:26 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Qu'Heriberto est fait le Tour, ça j'en suis sur ! En revanche qu'il soit le père de Rigoberto ça il n'y a que le site du cyclisme qui l'affirme... Jamais la presse colombienne n'en parle, elle parle plutôt d'un père marchand ambulant, tué au coin d'une rue lorsqu'il était môme... Après ça peut-être la même personne mais j'ai un gros doute... En plus, le site l'écrit sans donner de source précise, à mon avis, il y a une erreur. Je vais enlever ta réf (temporairement) et voir si un autre wikipedien a mieux, d'accord ?--Toïlev (d) 5 octobre 2012 à 07:25 (CEST)[répondre]
je ne connaissais pas cet article, mais je m'en doutais car quand il parlait de son père, dans plusieurs articles, on évoque systématiquement sa mort tragique et non que son père était cycliste...--Toïlev (d) 5 octobre 2012 à 13:03 (CEST)[répondre]
Pourquoi n'avoir pas mis la ref de Vlaam ? Là, c'est reparti : un type comme moi tout content de sa trouvaille va remettre qu'il est le fils d'Heriberto. Petro[pronto?]5 octobre 2012 à 13:59 (CEST)[répondre]
parce que j'ai quelque part dans un ordi, lequel ça c'est le problème, un favori avec Uran qui parle de son père et lorsque j'aurais rédigé le paragraphe, on pourra glissé la réf de Vlaam. Mais tu peux le faire, vu que c'est pas dans mes priorités du moment, mon ajout sera, alors, un complément.--Toïlev (d) 6 octobre 2012 à 09:54 (CEST)[répondre]
Salut ! Mon emploi du temps nest plus le même et ma présence sur wikipedia est devenue moins efficace... J'ai vraiment mis de côté ce que j'étais sur de retrouver sans changement, même dans six mois, dont la Vuelta 87. Pour les sources dont tu me parles, il n'y a que la mise en ligne des quotidiens papiers du Mundo deportivo qui peuvent t'aider (à ma connaissance), regarde le journal daté du 16 mai, p.34. Sinon laisse le récit de la course, j'espère trouver une fenêtre avant la fin de l'année pour terminer.--Toïlev (d) 6 octobre 2012 à 09:48 (CEST)[répondre]
As-tu lu le lien que j'ai mis en commentaire de diff pour la justification du renommage de Daan van Dijk en Daan Van Dijk avant d'annuler le renommage ? Pour les patronymes néerlandais (et sud-africain par extension), il faut mettre une majuscule à toutes les particules sauf der/den. On aura donc Daan Van Dijk mais Franky Van der Elst. J'ai donc fait le renommage adéquat une deuxième fois. Cordialement Udufruduhu (d) 6 octobre 2012 à 12:42 (CEST)[répondre]
Hello. Je cite : « En néerlandais, les « prépositions et articles de certains noms de famille prennent aux Pays-Bas une lettre minuscule lorsqu’ils sont précédés d’un prénom, d’une initiale ou d’un nom de famille. » L’on écrit ainsi « Marjolien de Laat », « M. de Laat », « M. van Dijk-de Laat » ». Dans le titre de l'article, van Dijk est précédé du prénom, Daan. On écrit donc Daan van Dijk. En revanche, on pourra écrire « Van Dijk » avec une majuscule pour Meneer Van Dijk ou Mevrouw Van Dijk (Monsieur Van Dijk ou Madame Van Dijk en néerlandais). Vlaam (d) 6 octobre 2012 à 13:12 (CEST)[répondre]
Tu parles du lien externe ? En effet, tu as raison on dirait bien. On peut l'enlever, ou alors le remplacer par le site de sa fondation [7]. Qu'en dis-tu ? Si tu es ok, tu peux faire le changement ? Je ne serai pas beaucoup sur wiki ce week-end. Cordialement Floflo62 (d) 13 octobre 2012 à 00:25 (CEST)[répondre]
Drapac a été fondée en 2004 comme programme de soutien à certains cyclistes, puis est rapidement devenue une équipe nationale avant de rejoindre l'UCI en 2006 pour poursuivre son développement (cf. cyclingnews). Ainsi, en 2005, c'était déjà une équipe sans aucun rapport à MG Xpower.
L'article de wp.en et le site mémoire du cyclisme se trompent donc en parlant de continuation avec MG XPower.
Après, il est possible qu'en 2006 des membres du staff de MG XPower aient rejoint Drapac avec McLachlan mais je n'ai pas trouvé de sources à ce sujet.
Ok. Je cherchais un article sur l'équipe sur en:wp et je suis tombé sur l'info que je t'ai donné. Sinon, je dois dire que je n'ai jamais entendu parler de cette équipe. Petro[pronto?]15 octobre 2012 à 17:49 (CEST)[répondre]
Je pense qu'il est inutile de rajouter un <br /> comme ici. En effet la syntaxe {{Palette|''nom_palette''}} à la différence de la syntaxe {{Palette ''nom_palette''}} rajoute un saut de ligne avant la palette. Petro[pronto?]16 octobre 2012 à 13:08 (CEST)[répondre]
Bonjour Petro !
C'est pour éviter que la palette reste collée au texte de l'article que je rajoute une balise<br />. La codification des palettes est souvent aléatoire, et sans la balise<br /> celles-ci restent fréquemment collées au texte, ce qui est gênant. C'est la raison pour laquelle je la mets systématiquement pour remédier au problème. --Polmars • Parloir ici, le 16 octobre 2012 à 13:34 (CEST)[répondre]
Salut. Effectivement, je me demandais vu l'article mais rien ne dit que suite au déclassement d'Ulrich en début d'année le classement ait changé. J'allais poser la question au Café. Petro[pronto?]22 octobre 2012 à 13:00 (CEST)[répondre]
Ok, n'hésites pas alors. Je ne me souviens pas à partir de quelle année le site de l'UCI publie les résultats du TdF. Ce site serait un bon moyen de vérifier. Floflo62 (d) 22 octobre 2012 à 13:13 (CEST)[répondre]
Sondage concernant ce qui doit suivre la ville de naissance dans l'infobox
Il me semble que l'utilisation du modèle {{e}} fausse le tri dans le classement de ton « beau nouveau » tableau. Donc soit on rajoute {{tri1|''place''}} partout, soit on met juste le numéro, cette dernière solution étant à mon avis plus rapide et tout aussi compréhensible. Qu'en penses-tu ? Petro[pronto?]19 novembre 2012 à 14:16 (CET)[répondre]
Tu avais fait une demande de modification de l'{{Infobox Étape du Tour d'Espagne}}. J'ai réalisé les modifications et j'ai laissé une piste pour une autre amélioration. Si tu pouvais y répondre afin de finir la requête. Merci.
Ce n'est effectivement pas les résultats de la Vuelta al Tolima mais les résultats de la Vuelta al Valle du début de saison. Il a du faire un copier-coller pour bâtir son article et... s'arrêter en plein milieu !--Toïlev (d) 8 décembre 2012 à 16:49 (CET)[répondre]
bonsoir,
Tu as été plus rapide que moi pour les resultats de Roger De Vlaeminck sur les grands tours.
Peut être pour chaque année , pourrais tu mettre son nombre de victoire d'étapes et ses classements aux points.
Au moment de publier , wikipédia a fait un refus pour page déja modifiée.
Roger De Vlaeminck était mon coureur préféré.
--Kristenn (d) 8 décembre 2012 à 23:58 (CET)[répondre]
S'il s'agit d'un consensus au niveau d'un projet, j'accepte l'idée de laisser le drapeau du pays. Mais je ne vois pas pourquoi on priverait ceux qui s'intéressent à une région (et qui assurent le suivi, par exemple, des articles liés au Piémont) de cet article (qui reste lié, de toute façon, au portail Italie). Je propose de ne pas interdire, par principe, les portails plus locaux. Laisser les 2, cela irait-il comme compromis ? Lysosome (d) 17 janvier 2013 à 14:47 (CET)[répondre]
Je me permets de participer à cette discussion. La présence du portail Italie peut se justifier par le fait qu'il a représenté l'Italie lors de compétitions comme le Tour de France, ou des championnats du monde. Le portail Nord-PAs-de-Calais sur l'article Jean Stablinski pourrait éventuellement être justifié par le fait qu'il est considéré comme le « découvreur » de WAllers-Aremberg, qu'un vélodrome est baptisé à son nom à Roubaix, entre autres « traces » de sa considération dans le patrimoine sportif régional. Être né et/ou avoir vécu et/ou avoir travaillé et/ou être mort quelque part est en revanche insuffisant. Vlaam (d) 17 janvier 2013 à 15:00 (CET)[répondre]
Ok, on agit donc au cas par cas. On pourrait dire que l'article actuel n'est pas assez fourni pour déterminer si un lien suffisant lie le coureur au Piémont (et même si on peut le supposer, ce n'est pas suffisant). Lysosome (d) 17 janvier 2013 à 15:11 (CET)[répondre]
désolé de squatter cette page ;-) mais comme la discussion a commencé ici Je suis un peu embêté avec l'idée selon laquelle le fait d'être né, avoir principalement vécu "ET" être mort dans une même aire géographique qui dispose de "son" portail n'est pas suffisant pour apposer celui-ci. Je serais d'accord avec des "OU", mais si les 3 conditions - surtout celui du lieu de résidence - sont remplis, j'aurais tendance à faire primer le "principe de proximité" des portails. Ici, on n'a pas les éléments qui permettent d'affirmer qu'Andrea Carrea a vécu une large partie de sa vie dans le Piémont (si ce n'est qu'il y est né, que son premier podium notable concerne le Tour du Piémont et qu'il y est mort. Donc, je n'insiste pas sur ce point. Mais les portails locaux ne se limitent pas, selon moi, à la géographie : ils concernent aussi l'histoire, en ce inclus l'histoire sportive (et les biographies). Certains sports revêtant un aspect "national", je comprends le maintien du "portail national". Mais n'oublions pas cet autre aspect: la très grande variabilité des dimensions des pays. Il y a déjà plus de 200.000 articles liés actuellement (directement ou indirectement) au Portail:France. Il y en a déjà 50.000 liés au Portail:Italie. Et on n'est qu'au début (surtout concernant les portails liés à des zones "non francophones"). Laissez se déployer les petits portails. Sinon, en forçant le trait, j'ai envie de dire "autant apposer les portails Sport, Histoire et Europe. Voilà, j'ai terminé ma plaidoirie. Lysosome (d) 17 janvier 2013 à 15:59 (CET)[répondre]
Je ne prétends pas que les portails "locaux" doivent se limiter à des sujets géographiques, mais comme je l'expliquais avec Stablinski, que le lien soit réel. Si d'aventure je faisais des choses que me rendent admissible sur WP, le fait que je sois né et vive à Lille serait probablement anecdotique et fortuit.Vlaam (d) 17 janvier 2013 à 16:06 (CET)[répondre]
Il faut bien sûr que le lien soit un tant soit peu réel et durable. Mais concernant une personne qui aurait vécu la majeure partie de sa vie à Lille, il me semble logique que l'article le concernant soit lié aux autres articles concernant cette ville (via le portail). Car alors, la nationalité (et le portail national) est tout aussi anecdotique, surtout pour un frontalier ;-) Et ceci, sans oublier le fait que de nombreuses "régions" dépassent largement en superficie certains pays. Un exemple : les USA et ses 50 Etats. Il est assez facile de n'être "que" californien ou texan, si je puis dire (sans que ce soit systématique). Là, on change carrément d'échelle. Je pense que le fait de tenir compte de cet aspect (sans tomber dans le POV : "ce pays est vaste, il est donc plus éloigné de ce sujet géographiquement 'ancrable'") n'est pas un frein à la bonne continuation de Wikipedia. En tout cas, merci pour cet échange : je vais probablement continuer selon ces principes (en étant toutefois plus attentif à la pertinence du lien entre l'article et le portail). Lysosome (d) 17 janvier 2013 à 16:36 (CET)[répondre]
Merci d'être passé après moi. Les liens précis : je maîtrise pas.
J'avais très peur de m'énerver en modifiant l'article en - , vu que les bêtises de l'article venaient d'un administrateur.
Ok donc cette redirection ne concerne que les modèles {{États-Unis}}, {{Canada}} et {{France}} et pas {{Nouvelle-Zélande}}, {{Japon}} et tous les autres pays je suppose ... Anthony59999 (d) 24 janvier 2013 à 22:08 (CET)[répondre]
Franchement, je ne comprends cette histoire d'une décision de 2005 de la CNIL. La catégorie a été créée en 2006 et cela n'a posé aucun problème jusqu'à maintenant. Si un coureur avait voulu faire procès à wikipédia, il l'aurait fait depuis longtemps. Cet avertissement n'a pas lieu d'être. --Ange Gabriel (d) 7 février 2013 à 23:05 (CET)[répondre]
Bonjour ! WP:NHP. De toute façon, il faudrait aussi retrouver des liens datant des mois derniers montrant que l'étau se resserrait autour de lui (mais je n'ai pas de temps pour ça), ce qui fait que ces aveux sont tout sauf une surprise en ce qui me concerne. La question que je me pose est : y aura-t-il des conséquences ? Floflo62 (d) 6 mars 2013 à 14:06 (CET)[répondre]
Bonjour ! Une petite question. Comment se fait-il qu'après le passage d'un bot, la modification d'une infobox soit impossible ? Comment y remédier ? --Thebrianjonesfan (d) 9 mars 2013 à 12:33 (CET)[répondre]
Bonjour,
C'est mort. Si tu veux modifier la structure de l'Infobox, tu t'adresse là. Mais ce que tu veux rajouter peut très bien être développé dans l'article.
PS : j'ai supprimé « et le fait qu'il possédait toujours des cigarettes » dans l'article sur Bill Wyman : ça ne faisait pas sérieux. Petro[pronto?]9 mars 2013 à 12:51 (CET)[répondre]
Bonjour, je remarque que tu ajoutes systématiquement un lien avec le site du cyclisme pour la plupart des coureurs. Si ce site était vraiment fiable et informatif, il l'est parfois et je m'en sers en le signalant, ce serait Ok. Mais il se trouve que pour la plupart des coureurs que je recense ce site ne mérite aucun liens vu que le degré d'infos est égal à quasi rien. Je pose la question: est-ce que il y a une convention avec ce site qui impose de le mettre ? même si c'est égal à zéro...Pour prendre des coureurs soviétiques un même coureur est parfois recensé 2 ou 3 fois sur ce site avec des orthographes différentes. Je ne vois aucune raison de faire la courte échelle automatique. R. Galaletdinov en est un exemple. Depuis 3 ou 4 ans je suis arrivé à cerner son année de naissance ( donnée en 1984 ou 1985 par un article imprimé de miroir du cyclisme) ces jours-ci le jour aussi et le mois semblent bons, et je vois pas ce que le site du cyclisme ajoute. Pendant plusieurs années il le confondait avec un autre coureur R. Galetdinov, bien plus jeune et attribuait à ce dernier le Tour de Tachira qu'il aurait gagné à 16 ans. Salutations nocturnes--christian (Céach) (d) 20 mars 2013 à 00:50 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse. Je laisse le lien et j'admets volontiers que la plupart de ces liens ne sont pas inutiles car le site en question est intégralement gratuit et c'est beaucoup. En fait ce ne sont pas les liens qui font problèmes c'est la vérification des infos. Et pour les coureurs "soviétiques", disons écrits en alphabet cyrillique, cela prend un temps fou car il n'y a pas de fichiers très clairs avant 1990, les traductions sont pas terriblement exploitables... et tous les lieux de naissance posent question (Ville? district? lieu de naissance ou lieu de résidence (et donc nationalité après l'URSS)? Et en ce domaine le site de référence (ou ses contributeurs) ne font pas vraiment avancer le comblement des lacunes. C'est énervant...et ma réaction en est la conséquence. Bonne soirée --christian (Céach) (d) 20 mars 2013 à 16:50 (CET)[répondre]
néerlandaises : De, Den, T’, Ten, Ter, Van (der/den). Exemple : Franky Van der Elst (nom de footballeur belge) ;
puis
En néerlandais, les « prépositions et articles de certains noms de famille prennent aux Pays-Bas une lettre minuscule lorsqu’ils sont précédés d’un prénom, d’une initiale ou d’un nom de famille. » L’on écrit ainsi « Marjolien de Laat », « M. de Laat », « M. van Dijk-de Laat », mais « De Laat », « mevrouw De Laat » (en français : « madame De Laat »), « mevrouw Van Dijk-de Laat » (en français : « madame Van Dijk-de Laat »). L’usage est différent en Belgique, où « d’après la législation ces éléments sont toujours écrits tels qu’ils le sont dans le registre de naissance » (exemple dans le lien de la référence citée pour l'administration belge : Van den Bossche).
« D’après la législation ces éléments sont toujours écrits tels qu’ils le sont dans le registre de naissance », cela signifie que si le registre de naissance dit « Van den Bossche », c'est « Van den Bossche », si le registre de naissance dit « Van Den Bossche », c'est « Van Den Bossche ». Vlaam (d) 26 mars 2013 à 18:21 (CET)[répondre]
Les conventions typographiques disent que la particule porte une majuscule en listant "Van der" et "Van den" et en prenant comme exemple Van der Elst. Par défaut, le "der" et le "den" ne prennent pas de majuscule donc s'il y a correction automatique, c'est que vous avez le registre de naissance de Ferdi Van den Haute qui dit Van Den Haute ? Si non, il faut laisser Van den Haute dans le doute, surtout que sa page Facebook officielle donne Ferdi Van den Haute : [9]. Autrement, le registre belge est cité en référence car en cas de particule nobiliaire, cela peut être "van der" ou "van den" alors que quand ce n'est pas une particule nobiliaire c'est "Van der" et "Van den". Dans tous les cas, "der" et "den" ne portent de majuscule que si "van" n'est pas devant. Dans la liste des exemples de l'Union de la langue néerlandaise, il n'y a aucun exemple avec "Van Der" ou "Van Den". GabrieL (d) 26 mars 2013 à 22:40 (CET)[répondre]
Autrement, en fait, il faut considérer "Van der" et "Van den" comme chacune une particule et non la particule "Van" suivie de la particule "der" ou "den". GabrieL (d) 26 mars 2013 à 22:42 (CET)[répondre]
Dans le doute, on laisse Van Den Haute puisque c'est le titre de l'article. Cela ne sert à rien de corriger 2 liens alors que 99 autres sont typographiés Ferdi Van Den Haute. Mais, sa page Facebook et le lien siteducyclisme.net indiquent Ferdi Van den Haute ainsi que cette page. Donc je pense que l'on peut renommer l'article. Petro[pronto?]26 mars 2013 à 23:53 (CET)[répondre]
Bonjour Petro, je pense sincèrement qu'il faut arrêter de demander à HerculeBot des modifications sur les noms belges en "Van de", "Van der" ou "Van den", la graphie Camille Van De Casteele me paraît aussi fautive. On trouve la plupart du temps Camille Van de Casteele ou Camille Vande Casteele (sur Memoire-du-cyclisme par exemple où les recherches directement sur l'état civil sur nombreuses), à part quelques exceptions, les sites qui proposent Van De Casteele sont des occurrences de Wikipédia ou des sites ayant recopié Wikipédia. Cordialement. GabrieL (d) 2 avril 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]
Mais ? Mais ? Tu es là depuis 2007, tu as 38 000 edits et c'est la première fois que je te croise ? Si c'est pas du talent pour passer sous le radar... (ou alors tu as changé de nom à un moment). Je suis sidéré. Respect, présente-toi comme admin, toussa. Mille excuses pour le ton mordant ci-dessus. • Chaoborus30 mars 2013 à 02:00 (CET)[répondre]
Salut ! J'aimerais connaître la raison de ta dernière modif'. Ok c'était pas très esthétique mais là tu enlèves de l'info... Merci--Toïlev (d) 4 avril 2013 à 13:18 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Et bien... Bon courage ! J'ai remis "les rayures" juste le temps que tu finisses ton tableau (pour que l'info ne soit pas perdue pendant ce laps de temps)--Toïlev (d) 5 avril 2013 à 08:14 (CEST)[répondre]
L'I.P. a sans doute raison s'il a eu accès à l'état civil.
En 2010, il était noté que Benoît était le fils d'Antoine Fauré (né à Lyon mais originaire aussi du Forez), c'est pourquoi, j'ai modifié le nom de famille, les sources étant contradictoires sur le web entre Faure et Fauré, je pensais que la filiation apportait la preuve que c'était Fauré. Sauf qu'en octobre ou novembre 2011, il a été prouvé (état civil sur forum de Mémoire-du-cyclisme) que ce n'était pas son fils, le père de Benoît s'appelant Jean-Marie (et non Antoine) et n'était pas coureur cycliste, j'ai retiré la mention de la filiation sur la page le 2 novembre 2011. J'ai recontacté la personne qui avait apporté l'information en question en privé mais elle ne m'a pas répondu, j'ai donc écrit une demande dans le forum de Mémoire-du-cyclisme sur un fil sur les noms de famille mais personne n'a su me dire si c'était Faure ou Fauré. J'ai laissé en l'état en attente de réponse. J'aurais dû laisser un message sur la page de discussion. Je vais relancer le sujet sur Memoire-du-cyclisme. GabrieL (d) 16 avril 2013 à 10:18 (CEST)[répondre]
Benoît Faure ou Benoît Fauré ?
Les sources sont contradictoires sur le web. Sur MdC, c'est Benoît Faure dans le Lexique et Benoit Faure sur la fiche Palmarès.
Né le 11 janvier 1899 (Lexique) ou le 11 janvier 1900 (Palmarès) ?
Confirmez-vous qu'il est fils d'un certain Jean-Marie et qu'il n'a pas de lieu avec Antoine Fauré coureur du Tour 1904 ?
Pour Ed Clancy, d'après moi on ne peut pas parler de cacographie : sa fiche Sportreference a ce titre là et l'article en anglais a également ce titre là donc ce n'est pas une appelation fautive. Petro[pronto?]18 avril 2013 à 14:25 (CEST)[répondre]
Bonsoir. C'est possible mais en fit tout dépend de ce que disent les sources. Quand j'ai choisi la forme "Medhy", c'est de mémoire parce que les sources que j'ai utilisées mettaient cette orthographe-là. Maintenant, si tu as plusieurs sources de qualité plus récentes qui vont dans ton sens, pourquoi pas renommer en mettant une note indiquant que les sources divergent ? J'ai regardé vite fait du côté des résultats officiels, on y trouve « ma » forme [10]. Floflo62 (d) 11 mai 2013 à 21:02 (CEST)[répondre]
Il faut aller sur WP:DR ?? Le renommage simple ne marche pas ? Apparemment swimnews a l'air aussi d'accord avec toi donc... Je t'avoue que revenant à peine de wikibreak et ayant pas mal de choses à faire, cet article n'est absolument pas une priorité donc si ça te tient à coeur, WP:NHP, je n'ai pas de raison d'aller m'opposer à ça. Bonne soirée ! Floflo62 (d) 11 mai 2013 à 21:40 (CEST)[répondre]
Les réf ne sont pas toutes d'accord entre elles (y'en a quand même qui l'écrive Jhonatan, six pour être exact), mais je suis sûr de mon coup, à 90% ! L'orthographe, disons peu orthodoxe, de son prénom a entraîné une coquille qui, comme tu as déjà pu le constater, est recopiée sans vérif. Le problème se pose, également, avec Janiér Acevedo et Stíver Ortiz... J'ai des doutes qui m'a fait repousser, jusque là, la création de l'article. Cependant, je me dis que celui qui a écrit leur prénom de manière aussi farfelu, avait de bonne raison, comme la connaissance de la véritable orthographe... De toute façon, Janiér, je vais devoir m'y atteler. C'est un gars qui n'avait pas la possibilité de s'exprimer dans son équipe en Colombie... qui a très bien fait de s'expatrier !--Toïlev (d) 16 mai 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]
Oui, elle est un peu chargée, mais en contrepartie elle est "autocollapsed" et se fait donc plus discrète sur les bas d'article.
Et elle incite à compléter les listes de coureurs.
Une variante serait de faire une palette spécifique pour les listes de coureur. Mais c'est dommage d'éloigner ces deux catégories si proches. Peut être une sous-palette incorporée (j'ai vu cela quelque part... mais où? )
On pourrait aussi trouver des liens plus courts et plus esthétiques que la répétition du mot "coureurs".
Attendons des propositions d'amélioration, en espérant qu'elles ne se limitent pas à un simple "revert" .
N'est-ce pas l'occasion d'exporter les sections "Liste des coureurs..." vers des articles détaillés {{Loupe|}}, afin d'avoir des présentations plus homogènes, des articles de longueur raisonnable et davantage de détails attachés aux coureurs ?
Désolé j’ai gaffé pour le lieu de naissance de Rafał Majka : j’ai fait excessivement confiance à wk.pl. Je me rends compte qu’il existe deux Zegartowice en Pologne si j’en crois wk.pl. Quant à savoir dans lequel des deux Zegartowice est né Rafał Majka… Cdlt, Jihaim | ✍30 juillet 2013 à 18:57 (CEST)[répondre]
Championnats panaméricains de cyclisme de 2009 à 2013
Salut ! Tu es un administrateur ? J'ai demandé le renommage de ces cinq articles. J'ai vu que tu en avais fait trois. Tu peux faire les deux derniers (C'est à dire 2011 et 2012). Merci.--Toïlev (d) 6 août 2013 à 00:41 (CEST)[répondre]
Le matin ça va toujours mieux ! Dis donc, pour tes photos, tu avais du bon matos ou tu étais près du podium ? Sinon pour ma réaction épidermique, j'ai tenté un truc... À ne pas refaire, je me suis d'ailleurs fait taper sur les doigts. Je n'ai jamais eu de problèmes en dialoguant avec qui que ce soit depuis que je participe au projet cyclisme. Avec lui, ça n'avance pas, il ne fait jamais marche arrière, il mégote, il a toujours des arguties pour ne jamais défaire complètement ses contributions... J'ai donc changé de registre car ça fait des mois qu'il me pompe l'air, et de manière civilisé, tu ne rends pas compte correctement l'état d'agacement dans lequel tu te trouves... Bonne journée--Toïlev (d) 6 août 2013 à 08:21 (CEST)[répondre]
Je n'avais pas vu ta demande d'identification. Sans rechercher dans mes archives photos, J'ai reconnu facilement Chamorro et Villegas (les deux derniers sur le podium). De toute façon, ça va être facile de les identifier, il y a un trombinoscope sur le Site officiel de l'équipe. Où veux-tu que je place leurs noms ?--Toïlev (d) 6 août 2013 à 11:21 (CEST)[répondre]
Salut, comme tu l'as peut-être constaté, je n'ai pas légendé les photos mardi après-midi. Mais vieux motard que jamais, c'est fait !--Toïlev (d) 8 août 2013 à 16:16 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je t'ai appelé à venir discuter sur ma page de discussion, mais tu t'évertues à annuler toutes mes modifications sans en discuter avec moi. Cela ne m'apparaît pas comme un comportement correct. Si tu te réfères à Aide:Plans d'articles et surtout à Wikipédia:Conventions de plan, tu t'apercevras qu'il est recommandé de regrouper bibliographie, articles connexes et liens externes dans une section unique, qu'elle s'appelle "Voir aussi" ou "Annexes", c'est pourquoi je te laissais le choix de l'appellation. Je suis obligé à nouveau d'annuler ton annulation car ma présentation est plus conforme à ce qui est recommandé sur WP. --Berdea (discuter) 11 septembre 2013 à 19:20 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Comme je te l'ai dit, la présentation de l'article Miguel Indurain est celle qui a été adoptée par les derniers AdQ du projet. Alors si cette présentation ne te convient pas, je t'invite à en discuter sur la page de discussion du projet cyclisme. Pour ma part, je ne te reverterai pas, je passe la main. Petro[pronto?]11 septembre 2013 à 19:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Berdea,
La quasi-totalité des articles de cyclisme suit le même plan (bas de page compris) : c'est ce que l'on appelle le résultat d'un consensus. Tu arrives sur l'article qui a un certain historique (il est labellisé) et tu t'évertues à remettre en cause uniquement le bas de page (!?). Ce sont tes seules contributions à l'article : comme ajout de contenu c'est plutôt maigre. Surtout c'est une jolie remise en cause du consensus précité pour le seul motif de ton argumentation personnelle : c'est ce qu'on appelle un WP:POINT. Merci donc d'arrêter ce type d'agissements et de te concentrer sur ce qu'il y a entre le titre et le bas de page, c'est-à-dire l'article lui-même : c'est tellement plus intéressant .
Salut! Je pense aussi que le m.t. est mieux que le m.t mais sur toutes les autres pages concernant cette abréviation il y a m.t au lieu de m.t. De plus on m'a déjà (Quand ?) fait la remarque pour éviter de mettre m.t. donc je suis le conseil que l'on m'a donné. Anthony59999 (discuter) 6 octobre 2013 à 23:30 (CEST)[répondre]
Faudrait corriger les m.t en m.t. au fur et à mesure. Hors sujet, Lequipe continue dans sa réputation de gros torchon en mettant Samuel Dumoulin 18e du Giro di Lombardia. Anthony59999 (discuter) 7 octobre 2013 à 20:09 (CEST)[répondre]
Salut ! J'ai enlevé une ligne au palmarès, car le site du cyclisme se plante. Il n'a rien gagné au Tour du Venezuela mais par contre au Tour des Amériques, disputé au Venezuela (d'où la confusion me semble-t-il) oui ! Cordialement !--Toïlev (discuter) 6 octobre 2013 à 23:57 (CEST)[répondre]
Effectivement, j'aurais pu m'en passer. Mais qu'au XXe siècle des personnes censés se mettent du côté des adversaires de Galilée, ça m'émeut... Mais ma réaction n'a plus beaucoup de rapport avec le cyclisme et cette fameuse course dont j'avoue avoir un intérêt disons... subalterne. Là je défends plutôt, ma vision de ce que doit être internet et une encyclopédie. D'ailleurs, je rentre de mon entraînement, je suis relax et je me suis promis de ne pas regarder la discussion pour profiter de ma fatigue physique... et bien dormir ! Bonne soirée--Toïlev (discuter) 9 octobre 2013 à 20:43 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
broutilles, mais je ne vois pourquoi on utiliserait l'italien pour parler français. J'avais cru comprendre que dans le mesure où on pouvait parler et écrire en langue bleu blanc rouge verticaux, on le faisait. ET puis patatras le cyclisme se met à l'heure de je ne sais quel charabia. Ce n'est pas la langue qui est en cause, mais c'est un wikipedia français. et Grand prix de la Libération, quand c'est clair je ne pige pas le sens à mettre italien. On va mettre giro au lieu de Tour d'Italie, cela me parait pas franchement un progrès pour la compréhension, vuelta au lieu de je ne sais quoi ?
Le Tour de Pologne comment il va s'appeler en charabia cycliste. Et wikipedia s'adresse t-elle qu'aux mordus du rayon de bécane ? broutilles, mais l-internationalisation du vélo nous oblige-telle à mettre au rebut nos idiomes nationaux.
Ta révocation sur Fernando Ureña m'interpelle : pourrais-tu préciser tes raisons ? Si c'est pour une question d'uniformité de présentation, je ne comprends pas la logique (et accessoirement, s'il est nécessaire de mettre en italique, il est plus propre techniquement parlant de fermer l'italique par deux autre apostrophes à la fin de la phrase).
Salut ! J'ai remarqué que tu traînais tes guêtres sur wikimedia commons, j'aimerais un coup de main... J'ai actuellement pas le moyen de rogner les photos. Peux tu le faire pour celle de l'infobox de l'article d'Edward Beltrán ? Et si oui, remplacer cette dernière par ton "œuvre" ? Merci--Toïlev (discuter) 29 novembre 2013 à 16:55 (CET)[répondre]
van Dijk (typographie fautive. Petro[pronto?] 30 novembre 2013 à 16:54 (CET))
Les Néerlandais ne doivent rien connaître de la typographie des noms de ce pays [11]. Merci donc de cesser ce passage en force sinon je serai contraint de demander un blocage du compte. Floflo62 (d) 30 novembre 2013 à 15:58 (CET)[répondre]
Celui que j'ai justement remodifié. En attendant, il est clair que c'est visiblement bien plus facile de lancer une guerre d'édition, contre les règles, plutôt que d'améliorer l'article. Sans autre commentaire. Floflo62 (d) 30 novembre 2013 à 16:23 (CET)[répondre]
Bah qu'est-ce t'attend pour créer l'article, maintenant ? Comme d'autres coureurs colombiens, j'ai des soucis pour orthographier leurs prénoms. Lui, son compte twitter est au nom de stiver ortiz caro (sans accent). Acevedo et Beltran m'ont répondu, leurs prénoms sont donc Janier et Edward, mais leur réponse est également sans accent. Ont-ils eu un problème pour écrire les accents ou n'y en a t-il pas ? Je pense qu'ils existent mais je n'ai pas de preuve formelle pour eux, d'où mon problème pour créer les articles... Au fait, tu t'es farci les articles sur le Tour de Colombie et le Clásico, ou les as-tu lus en diagonale ? Quelques commentaires pour améliorer ? Je pense à des photos... Puis-je songer à les classer en A, si je les illustre correctement ? Qu'en penses-tu ? Bon dimanche !--Toïlev (discuter) 1 décembre 2013 à 16:18 (CET)[répondre]
Correspondre est un bien grand mot... Je leur ai posté un tweet, ils m'ont répondu, ça s'arrête là... Et d'aileurs, Ortiz lui ne m'a pas répondu, mais son compte tweet me semble dormant. Il faudra d'ailleurs que je fasse une autre demande à lui, ou plus sûrement à Weimar Roldan (faut que je fouille, mais j'avais lu un tweet qui me semble faire croire à un lien familial).--Toïlev (discuter) 1 décembre 2013 à 19:53 (CET)[répondre]
Bonsoir, j'ai vu que tu suis les modifications de palmarès, c'est bien. Pour le Tour de Bulgarie qui est inexistant en son podium sur l'internet cycliste peu ouvert sur la Bulgarie, j'ai laissé de côté le petit détail des drapeaux bulgares entre 1946 et 1990. Je ne suis pas spécialistes des drapeaux. Par contre l'aiguillage vers le soi-disant site du cyclisme a de quoi énerver car le collectage de ce site se fait "anarchiquement" et pour certaines courses il y a que dalle, ou bien il "pompe" sans citer de références. J'ai laissé car il est au point pour les dix dernières années et pour ... t'éviter de le rétablir. Salutations--christian (Céach) (discuter) 7 décembre 2013 à 19:26 (CET)[répondre]
Bonjour. Voyant les modifs ce matin, je me permets de répondre à ton interrogation. Il est d'usage (j'emploie à dessein le mot usage plutôt que règle) de faire figurer dans le palmarès par année des coureurs leurs victoires, podiums, et « top 10 » sur les courses majeures (World Tour actuel, Coupe du monde ou Super Prestige Pernod auparavant). Pourquoi cet usage :
Chacun conviendra, je pense, qu'il serait insatisfaisant de ne faire figurer que les victoires, ou de lister tous les résultats. Entre ces deux « extrêmes », soit l'on laisse chacun faire comme bon lui semble, soit l'on essaie de se donner des critères, des usages communs dans le cadre du projet, afin d'harmoniser les articles, de donner une cohérence à l'ensemble. La deuxième option s'est imposée (quelque part autour de 2008) et a été adoptée par des contributeurs arrivés ensuite. Ce qui me fait penser que, si cet usage est imparfait (comme le serait tout autre en l'espèce), il est raisonnable et compréhensible.
Petro infirmera, confirmera ou complétera certainement ce propos. Si tu souhaites une discussion plus collégiale, n'hésite pas à visiter la page de discussion du projet cyclisme. Cordialement. Vlaam (discuter) 9 décembre 2013 à 09:27 (CET)[répondre]
Non, merci Vlaam, je comprends mieux. Je pense qu'il aurait été mieux de garder au moins les 20 premières places pour les classiques, cela me paraît plus logique mais si un consensus a été trouvé sur le sujet, je me plie à la majorité. Quant au projet cyclisme, je lai dans ma liste de suivi mais y interviens peu, c'est vrai. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2013 à 11:51 (CET)[répondre]
Bonjour,
Vlaam a donc répondu avant moi et beaucoup mieux que je n'aurais su le faire.
Le Critérium internanional, la Coppa Placci et la Classique des Alpes ne font pas partie des classiques et ne faisaient pas partie des courses de la Coupe du monde de cyclisme sur route, donc on ne fait figurer que les 3 premières places.
Pour la présentation du palmarès, tu peux consulter ceux des trois derniers AdQ du projet (Fausto Coppi, Jean Robic, François Faber) à titre d'exemples notamment pour la syntaxe et la typographie employées.
Le paragraphe Statistiques professionnelles, simple copier-coller de la fiche du coureur sur siteducyclisme.net, n'a, à mon avis, aucun intérêt.
Bonsoir et bonne année à "l'homme de l'ombre".
Après l'Estonie j'ai visité la Lituanie cycliste sur Internet. Wikipedia n'est pas une source mais qu'est ce qu'on fait quand la plupart des sites du vélo se gourent et inventent un frère!? J'ai rien contre eux mais depuis deux trois ans maintenir le suspens ne m'allait pas. Avec une source du lieu, ben cela te va-t-il ?
Je vois que beaucoup de cyclistes de l'Est bénéficient d'un traitement "cacographie". Je ne comprends pas trop car l'internaute français "Lambda" ne va pas taper les lettres spéciales des polonais, tchèques etc... M'enfin... j'avoue être paumé avec "mes" coureurs. Amicalement--christian (Céach) (discuter) 1 janvier 2014 à 22:07 (CET)[répondre]
Bonsoir et bonne année à "l'homme de l'ombre".
Après l'Estonie j'ai visité la Lituanie cycliste sur Internet. Wikipedia n'est pas une source mais qu'est ce qu'on fait quand la plupart des sites du vélo se gourent et inventent un frère!? J'ai rien contre eux mais depuis deux trois ans maintenir le suspens ne m'allait pas. Avec une source du lieu, ben cela te va-t-il ?
Je vois que beaucoup de cyclistes de l'Est bénéficient d'un traitement "cacographie". Je ne comprends pas trop car l'internaute français "Lambda" ne va pas taper les lettres spéciales des polonais, tchèques etc... M'enfin... j'avoue être paumé avec "mes" coureurs. Amicalement--christian (Céach) (discuter) 1 janvier 2014 à 22:07 (CET)[répondre]
Pourquoi le retrait de la sa 3ème place dans une étape du tour du Danemark? Seule une victoire d'étape sur une course secondaire doit être mentionnée? Quelles sont les règles selon la catégorie de course?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lordi59 (discuter), le 15 janvier 2014 à 17:38 UTC+X
Salut,
je vois que dans des articles tu changes Catégorie:Naissance à Leningrad en Catégorie:Naissance à Léningrad. Bon rien à dire sur le fond, mais si tu ne le sais pas, je t'informe qu'il faut en plus (pour que le nouveau nom ne soit pas en rouge) que la catégorie soit renommée, ce que seul un admin peut faire ; chose dont je ne sais si tu en as fait la demande (vois côté WP:RA) .
Bah je suis enquiquiné... En Espagnol, la formation s'appelle Team Ecuador et non Ecuador. Ainsi sur la fr.wikipedia, on se retrouve avec la phrase : "un coureur cycliste français, membre de l'équipe France". Ou "Byron Guamá signe au profit de la formation France". J'ai trouvé qu'un petit mot en plus, ça faisait moins bizarre. Dans l'article sur Segundo Navarrete, il y avait carrément : "membre de l'équipe française France", c'est un peu redondant, non ? Alors j'ai cherché à y remédier... Convaincant ? Ou pas vraiment ?--Toïlev (discuter) 27 janvier 2014 à 23:05 (CET)[répondre]
Pour complément d'info, le Ministre du Redressement productif, le Arnaud Montebourg colombien a eu la volonté de valoriser les produits fabriqués en Colombie. Le gouvernement a ainsi créé la marque déposée Colombia. L'équipe cycliste a ainsi été rebaptisée simplement Colombia. Mais les articles de presse différencient bien le nom du pays de la marque, ainsi même en espagnol, l'équipe s'appelle Team Colombia et non simplement Colombia... La proximité géographique et économique des deux pays frontaliers a fait qu'une marque Ecuador a, également, été déposée. De même que chez les voisins, l'équipe s'appelle Team Ecuador et pas simplement Ecuador, pour la différencier du pays. Nécessité de surcroît en Espagnol car les noms de pays ne sont pas précédés d'articles définis. Voilà le pourquoi de mes modif', mais je peux comprendre qu'elles soient perçues comme négligeable au premier abord...--Toïlev (discuter) 28 janvier 2014 à 07:36 (CET)[répondre]
Le paragraphe concerne les villes du « Grand Départ ». En 2013, le TdF est passé à Versailles mais le « Grand Départ » a eu lieu en Corse. J'ai donc annulé votre annulation. Petro[pronto?]2 mars 2014 à 21:07 (CET)[répondre]
Pour le Tour 1904, j'ai répondu sur la page de discussion associée. Pour les deux cyclistes Camille Leroy ayant participé au Tour de France, c'est moi qui ai rajouté l'année de naissance dans les liens rouges pour éviter les confusions en cas de création d'un article, né en 1892 pour le premier et en 1911 pour le second.
GabrieL (discuter) 23 mars 2014 à 23:57 (CET)[répondre]
Re-Bonsoir,
Je pense que le premier né en 1982, Camille Leroy (cyclisme), peut avoir un jour un article mais le second n'a aucune chance. C'est pourquoi j'ai pensé qu'il était plus simple que le premier soit identifié par Camille Leroy (cyclisme) et le second par Camille Leroy (cyclisme, 1911). Petro[pronto?]24 mars 2014 à 00:16 (CET)[répondre]
Non c'est faux, j'avais fais le changement suite à l'info donné en janvier que je retrouve plus, quoique c'est notifié sur cette page : [12]. Cela m'avait en plus surpris quand il avait fait le Tour de San Luis avec l'équipe nationale au lieu de la Lampre mais je n'avais pas rectifié sur le coup. Anthony59999 (discuter) 26 mars 2014 à 23:32 (CET)[répondre]
Désolé mais, au début de ma participation sur wiki, un contributeur plus ancien m'avait indiqué qu'il était préférable de mettre les liens dans le corps du texte plutôt que dans le RI. Avec mes excuses. Cdt --Gillesmourey (discuter) 8 avril 2014 à 09:48 (CEST)[répondre]
Désolé de te contredire mais ce que j'ai fait je l'ai pas inventé... Pour alléger les articles qui sont de simple suite de tableaux, il est recommandé d'alléger au maximum leur poids et une technique consiste à ne pas reproduire à l'infini des liens internes existants...--Toïlev (discuter) 12 avril 2014 à 14:12 (CEST)[répondre]
Non t'inquiètes je m'en formalise pas, c'était juste pour te dire que c'était pas de la censure gratuite, je l'avais lu quelque part. Mais fais gaffe ! Allez à l'encontre comme ça, on pourrait te dire que tu fais du vilain POV ! ;-)--Toïlev (discuter) 12 avril 2014 à 21:20 (CEST)[répondre]
Personnellement je préfère un drapeau et le maillot national, itou, que la répétition le belge, l'espagnol, le chinois, le russe etc...Le pire serait la marque de l'équipe. J'ai essayé les couleurs : si cela ne plait pas ou ne s'intègre pas au casse-croûte, je ne suis pas marié avec la page ni avec wiki et j'efface tout. No problem ! le cyclisme actuel me semble tellement trafiqué que rajeunir de 50 ans m'a fait du bien sans illusion sur les magouilles et dopages de l'époque. Cordialement, Christian--christian (Céach) (discuter) 2 juin 2014 à 00:15 (CEST)[répondre]
J'avais modifié en ce temps là puisque les sources n'étaient pas claires, donc j'avais pris la notation générale qui se fait du prénom "Azzeddine", mais il semblerait que pour Lagab, c'est un seul d (UCI, compte Twitter du cycliste, je te laisse donc renommer —ClapsusTalk— 20 juin 2014 à 15:26 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Je ne suis pas intervenu sur le contenu, mon rôle ne me le permet pas, j'ai juste observé de nombreux reverts dans ma LDS et découvert qu'il n'y a pas eu de discussions engagées. Il y a toujours une mauvaise version sauvegardée comme on le dit souvent, j'invite seulement par le bandeau chacune des parties à engager une discussion. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 26 juin 2014 à 20:51 (CEST)[répondre]
Bonjour Petro, pourquoi avoir annulez une modification deux fois pour la refaire identiquement sur Jens Adams ? Changez l'ordre des catégories n'est pas une raison pour modifier un article, et annulez deux fois une modification pour la refaire est complètement inutile. Je ne sais pas si c'était intentionnel, en espérant que non, car se genre de comportement est désagréable et n'aide pas du tout l'encyclopédie (4 modifications n'ayant pas changé l'article). --Fred097[Discuter]21 septembre 2014 à 02:08 (CEST)[répondre]
Bah justement le site du cyclisme et tutti quanti sont capables de copier une coquille... Cependant la fédé brésilienne le nomme bien Gregolry, il semblerait que ton renommage soit judicieux .--Toïlev (discuter) 13 octobre 2014 à 19:33 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour votre réponse, j'en prends note.
Il est bien dommage qu'il n'existe pas de wikipédias spécialisées (par exemple dans le cyclisme) et/ou localisées (ne traitant que d'une région -au sens large- , ici "Poitou-Charente" ou "Ouest de la France", comme il existe par exemple "WikiPasDeCalais") car l'article Jean-Claude Moussard, ainsi que celui sur Claude Chabanel que je viens de voir (et tant d'autres existant déjà ou non), y auraient leur place. Cela permettrait de ne mettre que les cyclistes les plus connus sur la Wikipédia générale. Pour moi, ce serait un projet à créer (à moins que le site du cyclisme ne remplisse déjà cet office?).
Qu'en pensez-vous? Cordialement. Levetop (Désolé, mais j'ai la flemme de mettre le lien vers ma page de discussion.)
Pourquoi avoir supprime ma modification ? Morabito est belle et bien aujourd'hui à la FDJ
Mallet15 : Les modifications des effectifs d'équipes cyclistes se font habituellement en début d'année. C'est pourquoi j'ai annulé la modification avec comme commentaire « Attendre ». Votre modification sur la palette FDJ a d'ailleurs aussi été annulée, pas par moi. Petro[pronto?]7 décembre 2014 à 20:50 (CET)[répondre]
Bah alors n'hésite pas ! Oui je pense qu'un renommage s'impose... En Colombie, y a trop souvent des doutes sur les graphies, j'ai parfois la flemme de trouver la bonne réf mais un compte perso twitter, ça me semble parfait ! --Toïlev (discuter) 15 décembre 2014 à 18:53 (CET)[répondre]
Le sport n'est pas passéiste, les liens des infobox de grandes compétions indiquent les futures éditions même si elles ont lieu dans plus de trois ans, je ne vois pas pourquoi le TdF ferait exception, surtout pour une course qui débute dans à peine plus de six mois. Cdlt, A.BourgeoisP4 janvier 2015 à 14:41 (CET)[répondre]
Bonjour. Je me suis demandé comment Cyril Gautier pouvait être non classé en Europe Tour 2009, j'ai compris pourquoi ensuite et j'ai rectifié. Je vois aussi passer pas mal de modifs de ta part de classements mondiaux... Comment tu fais pour être si rapide pour retrouver toutes ces places ? Floflo62 (d) 1 mars 2015 à 16:34 (CET)[répondre]
Je ne souhaite pas me lancer dans une stérile bataille d'éditions en supprimant les liens internes que vous avez rétablis au sein de l'article Alexei Markov, mais je tiens quand même à vous rappeler que le fait de ne pas répéter les liens internes vers un même article, (surtout au sein d'un même paragraphe !), est clairement une recommandation dans Wikipédia. Elle est consultable ici (lien WP:RLI, dans le rectangle à droite) :
Bonjour, je voulais savoir pourquoi tu n'utilises pas le modèle {{lien web}}, comme dans la modif ici. Qu'on ne corrige pas systématiquement depuis l'absence de modèle vers le modèle OK, mais qu'on enlève le modèle me surprend. Psemdel (discuter) 8 juillet 2015 à 21:30 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai avant tout corrigé cyclingarchives.com en siteducyclisme.net et puis j'ai utilisé la syntaxe employée par la plupart des articles de courses cyclistes. Mais si tu préfère {{lien web}}, tu modifies. Petro[pronto?]8 juillet 2015 à 22:02 (CEST)[répondre]
Votre annulation me semble être un PoV à moins qu'il y ait eu des prises de décision confortant votre position sur la répétition des liens internes dans les palmarès. Merci pour vos éclaircissements. Bien à vous.--Harrieta (d) 4 octobre 2015 à 08:54 (CEST)[répondre]
Ceci ne signifie pas qu’ils suivent les recommandations. De nombreux exemples sont proposés tous les jours au vote AdQ, et acceptés par 8 contributeurs, parfois attirés plus par la notoriété d’un sujet que par les critères, en aucun cas une PdD. C’est à mon avis toujours un PoV.--Harrieta (d) 4 octobre 2015 à 09:14 (CEST)[répondre]
Tous les palmarès de cyclistes sont rédigés ainsi. Tu veux en modifier un. Soit. Mais n'oublie pas de déposer un message sur la page de discussion du cyclisme pour qu'à l'avenir les palmarès soient rédigés sans répétition des liens. Petro[pronto?]4 octobre 2015 à 09:21 (CEST)[répondre]
J'ai compris, c'est un modèle spécifique pour ce site et l'url est dans son code. Idem pour Siteducyclisme. Je ne savais pas que ce type de modèle (contenant un lien externe) existait.
Désolé j'ai reverté un peu vite sans t'avertir, c'est pas son nom usuel pour moi, l'UCI a l'habitude de prendre le dernier nom comme nom usuel ! Pour moi c'est Murilo Ferraz... Cependant hélas trop de sites l'appelle Affonso pour que je sois catégorique...
Une vérif' s'impose toutefois... Il me semble. Cordialement--Toïlev (discuter) 26 avril 2016 à 17:50 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je n'ai fait que quelques petites modifications sur l'article. Vois ça avec Damonking.
Je n'ai pas reverté ta modification sur la catégorie. J'ai juste enlevé Saison dernière car elle ne s'affiche pas. Merci d'avoir corrigé la catégorie. Petro[pronto?]
Bonjour. Tu as annulé une de mes corrections. Je te signale quand même, qu'en bon français, on ne dit pas qu'on s'impose « sur » une épreuve mais « dans » une épreuve. Le dire, et encore plus grave l'écrire, est une faute de français. Cordialement. --Teddy (discuter) 10 juillet 2016 à 09:15 (CEST)[répondre]
Bonjour,
1) Tous les articles sur les coureurs cyclistes utilisent cette formule, même les AdQ.
2) Tu avais modifié certains passages et on trouvait, suite à ta correction, les deux formules. J'ai annulé par souci de cohérence.
Après votre récente modification à l'article Richard Chassot, j'ai constaté une incohérence dans le lieu de naissance avec Wikidata (diff wikidata de Mbch331 (d · c · b)). Quelle est la procédure dans ce genre de cas, lorsque la source n'est citée ni d'un côté ni de l'autre?
The information I added to Wikidata, comes from the infobox on the Dutch Wikipedia. The information was added there by Sustructu (d · c · b) on April 8, 2013 when he created the article. So better discuss with Sustructu than me. I only ran a tool to import missing data from Dutch infoboxes. (Sorry for writing in English. but my French isn't that good.) Mbch331 (discuter) 2 août 2016 à 18:14 (CEST)[répondre]
Ne pouvant déterminer quel est le lieu de naissance correct, j'ai ajouté dans Wikidata le deuxième lieu de naissance (Villars-sur-Glâne) avec 2 références (memoireducyclisme.eu et cyclingbase.com). J'ai également ajouté la référence pour le lieu de naissance Cugy (siteducyclisme.net).
Suite à ce message pertinent d'un contributeur allemand, j'ai renommé la page, mais pour l'infobox, je ne sais pas faire, pouvez-vous faire ? merci, --BoxOfficeFrance14 août 2016 à 23:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens de voir que vous avez supprimer 2 de mes tableaux sur les courses Trofeo Felanitx-Ses Salines-Campos-Porreres 2016 et Trofeo Pollença-Andratx 2016, pourquoi? Surtout que vous avez remis un tableau avec le détail des points UCI mais qui n'est pas à jour, le 1er ne gagne pas 80pts mais 125.
Merci de votre réponse
Relscar
PS:Si vous connaissez le moyen de mettre à jour ce tableau, pouvez vous me dire comment faire?
Ces tableaux ne représentent à mon sens aucun intérêt. De plus, beaucoup de noms de coureurs étaient mal orthographiés.
Effectivement, le tableau des points UCI n'a pas l'air à jour. J'ai laissé un message sur Discussion Projet:Cyclisme. Il devrait être modifié sous peu. Merci.
Discussion:Rivoli Sportif.
Discussion Projet:Cyclisme
Pour avis, merci ?
Tous les grands champions ont commencé leur carrière dans un club amateur. C'est d’ailleurs pour cela que l'infobox "Cycliste" possède un champ "équipes amateur". On voit aussi que le club amateur est parfois référencé sur le profil du coureur olympique sur http://www.sports-reference.com/ qui possède son modèle sur wikipedia. Les dirigeants du cyclisme français comme Paul Ruinart ou Achille Joinard étaient aussi impliqués dans ces clubs amateurs qu'ils ont fondés et/ou fait vivre. Mon intention, avec ce travail sur les clubs amateurs, est de pouvoir remonter du coureur exemple André Leducq vers son club amateur d'origine Vélo Club de Levallois et de donner des informations : histoire, dirigeants, coureurs, palmarès, courses organisées dans le respect des règles wikipedia. Ce travail est en cours et je m'efforce d’améliorer ces articles en tenant compte des avis de la communauté. A moins que l'on me dise tout de suite que c'est inadmissible et que l'on colle des bandeaux partout pour dissuader une telle approche. C'est assez pénible quand on travaille sur un article et que l'on a posé un bandeau "en cours" et que quelqu'un vous envoit une notification tous les quarts d'heures, pour bien monter que vous êtes marqué à la culotte. Je n'avais pas compris que c'était cela une maniére de collaborer courtoise. Je suis prêt à accepter toutes les sanctions possibles et imaginables. Je suis prêt à accepter la suppression de mes articles. Cela ne changeras pas la face du monde. Dites le moi assez tôt quee je ne gaspille pas mon énergie.--Thcollet (discuter) 24 janvier 2017 à 09:00 (CET)[répondre]
J'ai réussi ! Me demande pas ce que j'ai fait et toi ce que tu n'as pas fait, j'ai pas tout compris car je me suis cassé les dents sur le problème hier mais là c'est fait...--Toïlev (discuter) 21 octobre 2017 à 17:06 (CEST)[répondre]
Bonjour! L'auteur de l'article sur Jean Ullrich parle de son dérapage le 26 juillet 2003. Un artiste illustre ce dérapage et vous supprimez ce dessin en notant: "sans intérêt". Vous m'auriez dit que le paragraphe tiendrait trop de place ou que l'artiste vous semble inconnu... cela aurait pu passer mais la teneur de cette note brève est un peu difficile à accepter d'autant plus que le paragraphe très long aurait pu être aéré par ce dessin... Si vous tapez Jean Ullrich sur Google, le dessin de cet artiste est en première ligne et je me demande bien pourquoi WikimediaCommons l'a accepté s'il n'avait aucune utilité.
--Armorino (discuter) 28 octobre 2017 à 13:50 (CEST)Armorino--Armorino (discuter) 28 octobre 2017 à 13:50 (CEST)le 28 octobre 2017[répondre]
l'équipe flandria n'a pas participé au giro 78 pourquoi l'écris tu?
en plus tu le sais puisque dans le palmares de maertens tu écris qu'il a gagné une étape pendant le dauphiné 78 qui avait lieu aux mêmes dates que le giro. celà m'étonne de toi.
la raison des déboires financiers de flandria ne se résume pas aux seuls manques de résultats de maertens à partir de 1978, l'exclusion de pollentier du tour de France 1978 a fait fuir 2 gros sponsors : velda et lano.
un seul à alors voulu figurer sur le maillot : ça va seul.
sponsor bien mal nommé puisque chez flandria rien n'allait plus.
Dominique costa
ps dans le magazine VELO d'octobre 1980 cela est bien expliqué
que penses tu de la rectification que j'ai faite ?
vu que flandria n'a pas participé au giro 78 ,j'ai indiqué à la place la saison 78 ce qui ne dénature pas ton article tout en rectifiant l'erreur du giro.
Dominique costa
Bonjour, alors excusez-moi, mais je visite des dizaines de pages de joueurs par jour, et je n'ai jamais vu les lignes "position" et "nom" supprimées, peu importe si elles sont sur le data. La ligne position me paraît essentielle dans le code. C'est bien la première fois que je vois cela. D'ailleurs, 99% des articles de joueurs ont bien cette ligne dans le code, j'ai du mal à comprendre cette décision. Vous avez carrément reverté sur l'article de Stekelenburg, si ça peut vous faire plaisir... BlueToffee (discuter) 11 janvier 2018 à 19:55 (CET)[répondre]
BlueToffee : Je n'ai supprimé aucune information. Son nom et sa position ne changeront pas, autant centraliser ces données sur Wikidata ce qui se fait de plus en plus pour les Infobox. Il y a des footballeurs dont toutes les données de l'Infobox sont issues de Wikidata (exemple : Adriana Leon). Petro[pronto?]12 janvier 2018 à 17:45 (CET)[répondre]
Salut j'ai, de manière unilatéral je l'avoue, enlevé ta photo de son infobox. Bien que la tienne était plus grande, celle que je viens d'ajouter le montre un peu plus à son avantage et qui plus est sans casque et sans lunettes.--Toïlev (discuter) 21 janvier 2018 à 18:58 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai décidément beaucoup de mal avec votre façon de faire, de RV sans cesse quand ça vous chante. Vous allez me ressortir votre argument de la data mais je trouve quand même incroyable de supprimer une ligne dans l'infobox, et d'ailleurs il me semble que tout le monde est d'accord sur le projet foot : infobox complète vaut bien mieux que laisser la data prendre le dessus. Surtout pour que cette data nous laisse avec un lien anglophone vers une "ville" qui n'en est pas vraiment une puisque c'est un quartier... d'un quartier de Londres. D'ailleurs, vous laissez le quartier d'Enfield (plus global) dans l'intro. Mettez-vous d'accord avec vous-même au lieu de RV les yeux fermés, MERCI. BlueToffee (discuter) 14 février 2018 à 21:57 (CET)[répondre]
Peux tu me donner des exemples d'annulations sans cesse, quand ça me chante et les yeux fermés ?
Il est vrai que beaucoup, et non tous, de contributeurs du projet Foot sont allergiques à Wikidata. C'est dommage : il est beaucoup plus simple de mettre à jour une Infobox de footballeur avec Wikidata.
Pour en revenir à Ryan Mason, je voulais utiliser pour les deux champs le Modèle:lien et ne pas utiliser la data mais il se trouve que Enfield Town est une redirection vers Borough londonien d'Enfield et la syntaxe {{lien|Enfield Town}} ne fonctionne pas. J'ai donc préféré, pour améliorer l'article en apportant cette précision, utiliser la data.
Faudrait déjà apprendre la politesse, quand on a une personne qui vous vouvoie en face. MAIS BON. Vous semblez IMPOSER votre point de vue, comme lors de vos multiples reverts et minimes modifications par rapport au "modèle footballeur". BlueToffee (discuter) 15 février 2018 à 23:32 (CET)[répondre]
Je n'impose rien. J'ai avancé mes arguments. À part, « Nous, sur le projet foot, on n'aime pas Wikidata », tu n'en as pas. Libre à toi ensuite de me reverter sur Ryan Mason.
Peux tu me donner les diffs de mes reverts abusifs ?
Merci beaucoup pour tes corrections. J'espère avoir été complet pour cette sélection, si ce n'est pas le cas dommage. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 4 mars 2018 à 23:49 (CET)[répondre]
J'avoue que j'étais un peu réticent avant d'avoir lu l'article : j'avais vu passer tes articles sur les joueurs de ces équipes dont on ne sait... rien. Mais l'article m'a plu. J'ai beaucoup aimé le contexte politique, cela m'a permis de lire les articles concernant l'indépendance de l'Indonésie. J'ai fait quelques corrections pour mieux lier les évènements. Petro[pronto?]5 mars 2018 à 12:36 (CET)[répondre]
Dans le paragraphe Préparation et voyage en Europe, j'aurai mis les verbes au présent.
Pour moi, il y a trop de drapeaux dans l'Infobox. Elle serait aussi lisible sans (voire plus). Mais c'est vrai que je suis allergique à la débauche de drapeaux dans les articles.
Salut, merci de ta franchise. Pour les joueurs, je n'ai juste fait que les buteurs, pas les autres. Ok pour Singapore Cricket Club, ensuite pas de problème pour la conjugaison. Enfin, moi je suis plus pour les drapeaux car on utilise souvent les drapeaux actuels sans savoir que ce n'était pas le drapeau de l'époque.--— FCNantes72 (d) 5 mars 2018 à 13:55 (CET)[répondre]
FCNantes72 : Matchs ou matches comme tu veux mais que ce soit la même orthographe partout.
Sur wp:nl le libellé de Johannes Christoffel van Mastenbroek est Johannes Mastenbroek. En utilisant [[Johannes Christoffel van Mastenbroek|Johannes Mastenbroek]], on aurait une seule ligne dans l'Infobox. Petro[pronto?]5 mars 2018 à 14:48 (CET)[répondre]
FCNantes72 : Tu devrais mettre Arabisch-Inlandsch XI (une sélection de joueurs musulmans) la première fois qu'il apparait dans l'article. Tu n'as pas plus de précisions sur ce club ? Peut-être qu'une traduction apporterait un plus. Petro[pronto?]5 mars 2018 à 15:10 (CET)[répondre]
Cela fait presque 10 ans que j'ai crée sous IP plus d'un millier d'articles. Créez vos propres articles auxquels je ne toucherai pas, et laissez les miens tranquilles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP78.194.158.54 (discuter), le 7 mars 2018 à 22:56 (CET)[répondre]
Le temps ne fait rien à l'affaire : quand c'est non encyclopédique, c'est non encyclopédique. L'argument « mes articles » ne tient pas non plus. Je continuerai donc à supprimer « tes » drapeaux. Petro[pronto?]7 mars 2018 à 23:00 (CET)[répondre]
Bonjour,
Bon, il paraît évident que vous pistez mes modifications. Lors de quasiment chacune de mes modifs, je vois votre nom réapparaître dans ma liste de suivi les minutes suivantes, sur le même article. Ça devient pénible et embarrassant. Merci de stopper cela. J'ai assez d'expérience sur Wikipédia et j'estime que mon job ici est conséquent et assez crédible pour estimer que je ne mérite pas d'être suivi de la sorte.
Vous imposez vos points de vue, et c'est hallucinant de manque de respect. L'encyclopédie ne vous appartient pas, et vu que personne ne vous dit rien, vous passez outre un bon paquet de règles. Quitte à lancer une guerre d'édition, vous continuez de RV de manière puérile, sans fondement, sans explication, sans passage par la PdD, des modifications constructives. J'ai toujours lu qu'on ne devait pas bourré l'infobox de références. Hors, c'est ce que vous VOULEZ et IMPOSEZ. Ensuite, j'ai appris à accepter là encore, le fait que vous IMPOSIEZ le modèle "bases footballeur", qui n'a à ma connaissance, en aucun cas l'obligation de figurer dans les articles. Pratique et conseillé certes, mais absolument pas obligatoire. Là aussi, vous IMPOSIEZ. Ce modèle crée et installé (après réflexion, il me paraît en effet correct et pratique, bien qu'il soit trop souvent incomplet), il n'y a aucune raison de bourrer l'article de doublons, à savoir les fiches transfermarkt ou soccerbase à tire-larigot. Cela n'a aucun intérêt, ne serait-ce que par un soucis esthétique et logique. Si vous voulez épier et surveiller un utilisateur, merci de passer votre temps à quelque chose de plus utile, comme mettre à jour les articles, que vous ne faites jamais lors de vos passages, notamment dans les tableaux de statistiques (auquel vous collez seulement une source, en doublon), ou encore corriger de vraies erreurs, orthographe, rédaction (chose que je ne vois jamais, étrangement), "wikification", catégories. Je ne sais pas, des choses utiles à tous sur le projet foot, qui est le plus visité dans le domaine du sport. Mais svp, il n'y a rien de pire ici que de se savoir épier, surtout dans mon cas. Je crée des articles, j'en mets à jour très régulièrement des dizaines, je rédige, je rafraîchis. Poursuivez plutôt les vandales, ils courent partout par ici. Ce sera utile pour tout le monde, là aussi.
CORDIALEMENT. BlueToffee (discuter) 23 mars 2018 à 18:32 (CET)[répondre]
Je ne te piste pas : tu verras que mes contributions correspondent à Portail:Football/Suivi. Avant de modifier un article, je visualise l'historique. En ce qui concerne les 2 articles, j'ai constaté que des références avaient été supprimées, je les ai remises (pour Moussa Dembelé, il n'y pas de doublons puisque le site fff.fr n'apparaît pas dans les liens externes).
Je me demande bien quelles règles je bafoue. Si c'est le cas, une RA est toute indiquée.
Pour le {{Modèle:Bases footballeur}}, je ne l'impose pas. Lorsqu'un bot est passé avant moi pour l'insérer, je ne t'ai pas vu manifester ton hostilité. Je vois maintenant que tu reconnais son utilité. S'il est incomplet, rien ne t'empêche de rajouter les identifiants sur Wikidata. Moi je le fais.
En ce qui concerne les références dans les Infobox, effectivement cela a l'air de déplaire mais la plupart des articles en ont et même des labellisés.
Pour les liens externes utilisés également en références, il n'y a pas de réponse. Je trouve dommage que tu supprimes ces références : tu laisses des articles sans aucune source. Cela te paraît logique des les enlever. Moi, je pense que c'est contre-productif.
Je ne mets pratiquement jamais les articles à jour. Je trouve cela compliqué et cela ne m'intéresse pas. Je laisse ce soin aux autres contributeurs. Je ne te demande pas de faire telle ou telle tâche. Je suis libre de mes contributions.
Tout d'abord je tenais à vous remercier pour les améliorations que vous avez apporté aux articles du projet football, notamment l'insertion du modèle {{Bases footballeur}} créé par H4stings (et j'en profite pour vous signaler qu'à mon avis, un bot pourrait le faire de façon automatique, ce qui vous faciliterait le travail).
J'ai bien noté votre attachement à simplifier la syntaxe des références faisant appel à des fiches des sites footballdatabase.eu ou encore lequipe.fr. Cependant, comme je vous le disais en commentaire de diff, les modèles que vous avez créés, qui se basent sur le modèle {{Lien web}}, n'incluent pas le paramètre « consulté le », qui est souvent négligé par les contributeurs alors qu'il a pourtant une grande importance : comme vous le savez, une page web, ça se supprime, ou ça peut changer d'URL. Et je pense que vous avez remarqué que dans de nombreux articles sur WP, des références font appel à des liens externes périmés. Renseigner le paramètre « consulté le » permet de garder en mémoire une date à laquelle la page web mise en référence était disponible. Lorsque le lien devient obsolète, cela permet d'aller retrouver facilement le contenu cité via des sites du type Wayback Machine. Il y a quelques années, la LFP a changé de site web et modifié au passage l'ensemble de ses URL, et ça a rendu toutes les références aux anciennes URL obsolètes. Je suis sûr qu'il y en a encore quelques unes qui traînent sur WP.
Bref, je n'ai aucun souci avec le fait que vous vouliez simplifier la syntaxe des références à des fiches via l'utilisation d'un modèle. Mais, par contre, ce dernier doit nécessairement intégrer le paramètre « consulté le », qui figure dans le modèle {{lien web}}, lequel sert de base, notamment à {{Footballdatabase}}. Sinon, il n'est pas adapté pour être utilisé en tant que mise en forme de références.
Par contre, c'est vous qui avez créé ce modèle, c'est vous qui l'imposez progressivement sur les pages sur lesquelles vous tombez, donc c'est aussi à vous de trouver un moyen pour qu'il soit adapté selon les demandes des autres contributeurs. Et votre réponse « T'as qu'a le modifier » était tout à fait déplacée, contraire à l'esprit collaboratif qui devrait prévaloir.
Un bot (DSisyphBot (d · c) je crois) est déjà passé pour ajouter le modèle {{Bases footballeur}} mais il n'a pas pu traiter tous les cas : les bas de page des footballeurs diffèrent tellement d'un article à l'autre. Sur le projet cyclisme, j'avais demandé le passage d'un bot car les bas de pages étaient assez semblables.
En ce qui concerne le modèle {{Footballdatabase}}, j'ai repris à l'identique le {{Fiche Footballdatabase}} (créé en 2012, utilisé 6442 fois et pas seulement en lien externe) qui n'inclut pas le paramètre « consulté le ». Cela n'avait l'air de chagriner personne. J'ai juste modifié ensuite le rendu à l'identique des modèles de la Catégorie:Modèle de source pour le cyclisme que je connaissais.
Que le rendu du modèle ne te plaise pas, je n'y vois pas d'inconvénient, que tu le modifies non plus mais comme les autres modèles que j'ai créés sont identiques, une petite concertation aurait été la bienvenue.
L'intérêt d'utiliser un modèle est justement de le modifier si jamais le site change d'adressage et de répertorier facilement les pages qui l'utilisent. Les archives sont certes pratiques mais leurs usages sont, à mon avis, réservés uniquement à des contributeurs ayant une certaine expérience et non aux lecteurs de passage.
L'esprit collaboratif aurait été d'en discuter auparavant (avant de me reverter) et que tu le modifies. Le fait de me le demander dans un commentaire de revert est déplacé et contraire à l'esprit collaboratif qui devrait prévaloir.
Le paramètre « consulté le » n'était pas inclus, pour la simple et bonne raison que ce modèle n'était utilisé qu'en lien externe. À ma connaissance, pas en référence pour sourcer des informations.
Que l'usage des archives soient réservées aux contributeurs expérimentés, c'est votre avis. Toutefois : 1. ça ne justifie pas d'en supprimer l'usage, sinon on peut supprimer tout ce qui relève de l'usage avancé du contenu de Wikipédia ; 2. et si on part de ce principe, je peux vous répondre que, à mon avis, il n'y a que les lecteurs ou contributeurs expérimentés qui prennent le soin de consulter les références . Donc votre argument est hors de propos.
Je connais l'intérêt des modèles, et comme je l'ai dit je ne conteste pas leur usage ici. Si celui-ci intégrait un paramètre « consulté le », je n'aurais aucune objection à son usage.
Quant à votre dernière phrase, qui consiste à singer mon message précédent, elle ne sert pas votre propos. Pour quelqu'un qui parle de puérilité dans une conversation ci-dessus (sans préjuger de la pertinence de l'utilisation du terme), c'est assez cocasse.
Bref, ne cherchant pas le conflit (j'ai d'autres chats à fouetter), je vais chercher une solution alternative.
{{Lien web}} est un modèle de source qui intègre ce paramètre. {{Article}} également. Ce sont sans doute les deux modèles de source les plus utilisés sur Wikipédia (plus de 540 000 inclusions pour Lien web ; plus de 157 000 pour Article). Si les modèles de source spécifiques au football ne l'incluent pas, c'est qu'ils sont mal faits. Ou juste adaptés à être mis en liens externes en fin d'article (ce qui est désormais inutile avec {{Bases footballeur}}).
Que mon ton soit condescendant, c'est vous qui l'interprétez comme cela. Je peux vous répondre que je trouve également votre ton agressif et condescendant. C'est assez désagréable, mais j'imagine que c'est sans doute une fausse impression ? Quoiqu'il en soit, je cherche juste à vous expliquer l'utilité de ce paramètre, mon point de vue, et à trouver des solutions. Rien d'autre. Cordialement, Buff[oui ?]20 mai 2018 à 22:19 (CEST)[répondre]
Donc toi, tu débarques sur un article dont la photo est présente depuis des lustres, tu imposes ta loi et ta modif en revertant aveuglement les autres comme s'ils étaient de vulgaires vandales alors que l'argument "en plastique" (selon tes dires) considérant une photo plus récente prioritaire (sauf si on ne voit rien, ce qui n'est pas du tout le cas) a toujours été présent. Il va vraiment falloir mettre de l'eau dans son vin et respecter les autres. Et arrêter de s'approprier les articles et d'agresser les autres en étant persuadé qu'on est seul à devoir modifier les articles. Ça devient très fatiguant. BlueToffee (discuter) 2 octobre 2018 à 17:18 (CEST)[répondre]
Cette photo est plus représentative. Je ne vois rien d'autre à ajouter.
Je pourrais avancer d'autres arguments mais l'expérience m'a appris que discuter avec toi ne sers à rien sauf à me faire perdre du temps.
Tes leçons de politesse pathétiques, tes remarques, tes menaces ne m'amusent plus. Je te demande donc dorénavant d'aller exercer tes talents ailleurs que sur cette page. Petro[pronto?]2 octobre 2018 à 21:23 (CEST)[répondre]
J'ai noté que tu as apporté, hier, une modification à l'article que j'ai créé au sujet du joueur de football Mehdi Merghem, en remplaçant l'utilisation de la base {{Base footballeur}} par la base {{Base sport}}. J'ignorais l'existence de ces bases, j'ai simplement reprise un article existant.
Je crois comprendre, ici et là, que l'utilisation de cette {{Base footballeur}} fait débat, mais je crois aussi comprendre que tu remplaces généralement la générique par la spécifique, et non l'inverse, comme dans le cas de « mon » article. La raison se trouve-t-elle en l'absence d'un nombre suffisant de données renseignées dans Wikidata ? Si tel est le cas, j'ai complété la fiche Wikidata du joueur. Est-ce suffisant pour désormais retourner à l'utilisation de {{Base footballeur}} ?
D'une manière générale, quel est la différence entre ces deux bases et l'intérêt d'utiliser l'une plutôt que l'autre ?
Au départ, il y avait 2 bases distinctes : {{Bases sport}} et {{Bases footballeur}} qui ont été ensuite fusionnés. Depuis, {{Bases footballeur}} est une redirection vers {{Bases sport}}. Donc il faut mieux utiliser {{Bases sport}}.
Il y a eu une certaine réticence au moment de sa mise en place mais je pense que dorénavant personne ne conteste son utilité.
Bravo d'avoir saisi les identifiants dans Wikidata. Hélas peu de monde le fait.
Merci pour ta réponse. Donc si je comprends bien, il faudrait idéalement reprendre les articles actuels pour supprimer la référence à la {{Bases footballeur}} en la remplaçant par la {{Bases sport}} ? Aurais-tu un article de référence sur un joueur de football ?
Effectivement, Guingampais ^^ Je pense qu'il n'y a qu'un Guingampais pour créer un article sur une jeune recrue inconnue au bataillon :p Je vais d'ailleurs créer les articles manquantes des joueurs de l'effectif actuel.
Je crois que j'avais vu la liste des sites répertoriés. Je me posais la question de la pertinence de certaines, comme des sites en espagnol ou allemand par exemple, dans les pages françaises.
Gxiglon Non, la redirection marche très bien. Si j'ai l'occasion de faire d'autres modifications dans un article, je remplace mais seulement parce que je suis maniaque.
J'espère sincèrement que Guingamp va se maintenir en L1. Je ne suis pas spécialement supporter mais j'ai de l'affection pour ce club. Et puis, cela ferait tellement de peine à Yoann Riou.
Tous les sites sont pertinents (je pense), mais est-ce pertinent d'afficher, sur le Wiki FR, dans une liste déjà bien garnie de sites français de statistiques footballistiques, d'autres sites rédigés en langues autres que le français et l'anglais ? J'ai le sentiment que ça noie l'information plus qu'autre chose. Exemples : as.com, fussballdaten.de. J'imagine l'intérêt de renseigner ces sites dans Wikidata si tant est que chaque Wiki (FR, ES, DE, etc...) filtre les sites affichés suivant la langue (en gardant l'exception des sites anglais, qui m'apparaissent avoir tout de même une certaine pertinence).
Par « article de référence sur un joueur de football » je cherche à connaître un article ayant été créé récemment, suivant des normes à jour, et dont la rédaction est un minimum avancée.
Gxiglon Tu as un peu raison. Avec l'expérience, tu fais ton tri. Je ne clique jamais sur as.com et rarement sur fussaballdaten.de.
Sur Modèle:Bases sport, il est expliqué comment désactiver l'affichage d'un site pour un sportif donné.
Lorsque tu affiches l'historique d'un article (exemple : [14]), tu compares les versions sélectionnées ([15]) et là, tu as le choix entre annuler et révoquer (bandeau du haut). Petro[pronto?]28 janvier 2019 à 12:56 (CET)[répondre]
Bonjour Petro.
En réponse à ta critique cinglante de mon commentaire relatif à ta récente demande de renommage, je tiens à clarifier les raisons de mon intervention.
Ayant consciencieusement étudié nos conventions sur les titres, j'ai estimé que mon rappel — qui concernait les cas des articles composés du prénom et du nom de famille d'usage d'une personne — pouvait faciliter le travail de certains administrateurs. J'ignorais alors que je me trompais de catégorie.
Si mon intervention était effectivement mal renseignée, je trouve malgré tout malvenu d'en venir à y être hostile (hostile à ce type d'intervention). Ta demande concernait un champ restreint que je suppose très peu connu des recommandations sur les titres d'articles ; ton choix de la présenter sans wikiliens ni indication des conventions en vigueur était, je pense, de nature à laisser perplexes la plupart des contributeurs. Pour le bon fonctionnement collaboratif et encyclopédique, il m'est avis que le profane doit pouvoir saisir la motivation d'une demande publique. Ton ajout subséquent de liens m'a permis de combler mes lacunes sur ce point et probablement de faciliter le travail de renommage dans le bon sens.
Merci pour ton travail.
Je notifie Carlassimo, Gkml et Like tears in rain : pour information.--Braaark (discuter) 18 février 2019 à 12:24 (CET)[répondre]
C'est pour cela qu'il serait utile que les prochaines demandes de renommage de footballeurs lusophones soient agrémentées d'un lien vers les précédentes demandes comme cela a été ensuite fait. Il est vrai qu'au départ je n'avais pas fait le lien et n'avais pas regardé de plus près cette demande ; ensuite au fil des discussions, je me suis rappelé des diverses demandes similaires précédentes. Néanmoins, il me semble qu'il n'y a rien de bien grave à ce propos. Bien cdt et bon apm à tous. — Gkml (discuter) 18 février 2019 à 12:31 (CET)[répondre]
Bonjour Petro, j'ai pu voir que tu as fait le Modèle:ForaDeJogo. Malheureusement, il ne marche pas pour les entraîneurs... Serait-il possible de rajouter s'il te plaît une option pour pouvoir les prendre en compte ? Pour Bruno Lage : ici. Je ne maîtrise pas vraiment le langage pour faire les modèles... --Kiply (discuter) 4 mars 2019 à 23:06 (CET)[répondre]
Je te propose plutôt de mettre en place un modèle distinct ForaDeJogo manageur. Si tu es d'accord, je m'en occuperai la semaine prochaine. Petro[pronto?]5 mars 2019 à 11:32 (CET)[répondre]
Au vu de la quantité des modifications, je vais marquer les edits faites par un bot pour éviter de flood les rc. Confirmes moi juste que les modifications ne sont pas bonnes. TomybrzBip Bip9 juin 2019 à 18:29 (CEST)[répondre]
Quand je suis arrivé sur Wikipédia, j'ai d'abord contribué sur le projet Cyclisme. Là, il y avait un consensus : masculin pour les hommes et féminin pour les femmes. Je ne me suis pas posé de question et j'ai appliqué cette « règle ». Pour moi, elle est cohérente : il est de quelle nationalité ? C'est un Français.
Beaucoup d'Infobox de footballeurs sont des Infobox Wikidata et là, la règle choisie a été masculin pour les hommes et féminin pour les femmes. Tu peux vérifier : Catégorie:Page utilisant P27. Par souci de cohérence, je pense que c'est la règle qu'il faut utiliser.
Environ 80-90 % des articles sur les footballeurs sont harmonisées ainsi (peut-être un peux moins pour les joueurs de l'OM +).
Je n'ai pas compris la campagne de renommage de Wolfsbourg en Wolfsburg, on m'a toujours dit que ici c'est WP en français donc on met les noms des villes en français !
Prochaine étape, Hambourg, Augsbourg, Fribourg... ?
--Algipan (discuter) 14 août 2019 à 14:59 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Tout d'abord, merci pour votre contribution sur la page du footballeur Àlex Remiro.
Cependant, pourquoi vous modifiez l'appéllation du gardien de but Kepa Arrizabalaga ?
Je pense qu'on peut utiliser son nom en entier une seule fois, et ensuite le nommer uniquement par son prénom "Kepa".
D'ailleurs c'est sous cette appellation qu'il est connu populairement en Espagne et à l'international. Il est connu sous le nom de Kepa.
Sur son maillot officiel, le flocage ne contient pas son nom en entier d'inscrit, mais seulement son prénom, Kepa. Sur sa page wikipedia également, il est nommé seulement "Kepa".
Je pense que nous pouvons l'appeler une fois par son nom en entier, puis ensuite pour ne pas tomber dans une appellation répétitive, nous pouvons le nommer uniquement Kepa, puisqu'il est connu et reconnu sous ce nom là. Qu'en pensez-vous ?
L'an dernier, son maillot était floqué Arrizabalaga. Son compte twitter est Kepa Arrizabalaga. L'article en français a pour titre Kepa Arrizabalaga. L'article en espagnol a pour titre Kepa Arrizabalaga.
Je pense que l'appeler uniquement par son prénom n'est pas encore entré dans les mœurs. Pour l'instant, je pense que dans l'article quand il est fait référence à lui il vaut mieux utiliser Kepa Arrizabalaga ou Arrizabalaga. D'autre part, lorsque le nom apparait pour la première fois dans un paragraphe, j'utilise le nom en entier.
J'ai donc laissé son nom en entier lorsque il apparaît pour le première fois dans un paragraphe, j'ai seulement modifié le nom lorsqu'il apparaît à nouveau dans un même paragraphe.
Ok, parfait.
Concernant Alex Remiro, il a bien joué avec le CD Baskonia, en tercera division (quatrième division). Ce club n'est pas une équipe première, il représente la seconde équipe réserve de l'Athletic Bilbao, celle qui est considéré comme l'équipe "c" et qui inclus les joueurs de moins de 21 ans de Bilbao. Alex Remiro a bien joué pour cette équipe (tout comme Kepa d'ailleurs), on peut donc l'inclure dans la catégorie des joueurs du Club Deportivo Baskonia.
Pour ce qui est de l'équipe première de l'Athletic Bilbao, il a seulement fait des apparitions sur le banc, il était noté sur les feuilles de match en tant que remplaçant. Après, il est vrai qu'il n'a jamais disputé de match officiel avec cette équipe. Je ne sais pas si on peut donc l'inclure dans la catégorie des gardiens de but de l'Athletic Bilbao, sachant qu'il a été formé dans ce club.
Bonjour Petro ! Hier soir j'ai modifié sur votre page utilisateur le nombre de modifications faites par vous après avoir vu que celui n'était pas à jour. Si cela ne vous a pas plu, je m'excuse, je l'ai fais par bonne foi. Bonne journée à vous. Cosmopolite (discuter) 13 octobre 2019 à 12:41 (CEST)[répondre]
Après ton avis laissé hier sur la page de discussion du café foot, j'ai regardé plusieurs pages de clubs et force est de constater les différences de traitement. Comme tu l'as remarqué, la page de l'AS Rome ou de l'Inter Milan respecte l'appellation originale tandis que le Parme FC donne la version française de la ville.
Pour en revenir à la question de l'Espanyol, es-tu satisfait de la version actuelle ? Si l'on applique les règles des noms de club, le renommage en Espanyol Barcelone semble indiqué mais je ne suis plus si sûr maintenant.
C'est vrai que l'application des règles donne des choses bizzares mais je suppose qu'elles ont fait l'objet d'une longue discussion et je ne veux me mêler d'une refonte de ces règles. Désolé. Petro[pronto?]9 décembre 2019 à 17:24 (CET)[répondre]
Bonjour,
je viens de voir que vous aviez ajouté une photo de Roger Rondeaux sur sa page wikipédia (en 2012).
Vous souvenez vous où vous l'avez trouvée ? Roger Rondeaux est de ma famille et je serais intéressé
par une version en meilleure définition si c'est disponible car je n'en ai malheureusement pas
lorsqu'il est en pleine course.
Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP2A01:CB05:484:A600:C995:F683:BFC4:F124 (discuter), le 26 décembre 2019 à 21:43 (CET)[répondre]
Donc toi, qui passe ta vie à passer derrière les autres et qui détient manifestement la vérité sur tout, tu ajoutes ce genre de phrases "une performance qualifiée de monstrueuse". On aura tout vu... Je ne vais rien dire mais ça devient du grand n'importe quoi. BlueToffee (discuter) 28 décembre 2019 à 18:54 (CET)[répondre]
Salut Petro, tu vas bien ? J'ai un problème de drapeau sur cet infobox Kurt Clemens et pour les joueurs sarrois en général. N'y aurait-il pas un moyen de corriger ça sur Wikidata ? Je te demande à toi parce que tu t'y connais un peu mieux que moi avec ça.--Kiply (discuter) 3 mai 2020 à 17:34 (CEST)[répondre]
Je viens de temps en temps sur WP, je vois qu'il reste encore beaucoup de joueurs à créer que ce soit pour le foot portugais ou pour les grands joueurs en Coupe d'Europe. Du coup je m'y mets. Puis après je me dis justement qu'il y en a encore beaucoup trop à créer. Du coup je fais une pause. Puis je reviens plus tard --Kiply (discuter) 4 mai 2020 à 13:12 (CEST)[répondre]
Hey, passe derrière les autres à longueur de journée pour te faire passer pour un contributeur actif si ça te chante, mais tes commentaires comme "inutile" pour trois pauvres liens en trop alors que j'ai passé plus d'une heure sur la création et la rédaction d'un article, on s'en passe clairement. Franchement désolant. BlueToffee (discuter) 12 septembre 2020 à 20:46 (CEST)[répondre]
je vois qu'en 2017, tu as beaucoup modifié ce modèle ; donc je pense que tu le connais .
Sur certaines étapes du Tour de France 2020 (comme ici ou là là), il y a un maillot que je ne connaissais pas (le cyclisme n'étant pas mon fort) : « » ({{dossard|rouge|combatif}}), qui semble désigné par son nom le cycliste le plus combatif (mais il n'y a pas d'info bulle).
Je voudrais vous demander svp de bien vouloir jetter un coup d'œil sur l'infobox de mon article Eric Adja . Je n'arrive pas à l'afficher correctement.merci
Comment vous allez ?
Svp je voudrais solliciter votre aide dans la perspective de rédaction en vue de soumission d'un projet grant.
Je suis enseignant et je voudrais faire cela à l'endroit de mes collègues et de mes apprenants.
Pouvez vous maider? Merci Ross.Patrick21 septembre 2020 à 22:26 (CEST)[répondre]
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
Bonjour Petro: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Bonjour, et merci pour vos apports sur le projet foot. Néanmoins, s'il vous étais possible d'éviter de modifier les articles qui sont en travaux (avec le bandeaux correspondant), surtout quand un bref passage dans l'historique indique que l'article est de fait en train d'être modifié par un autre utilisateur, cela éviterai les conflits d'éditions et les fâcheuses pertes d'information qui vont avec ! Merci d'avance. --[blabla]14 octobre 2020 à 17:54 (CEST)[répondre]
Heu ? Tu estimes que tes ajouts constituent un travail constructif ? Après des années sur WP, ne pas être capable de mettre en forme une référence, c’est de la paresse intellectuelle. Petro[pronto?]9 février 2021 à 13:52 (CET)[répondre]
Salut, cela fait longtemps. Que deviens-tu ? Pour ma part, je contribue beaucoup moins mais je garde un œil sur Wikipédia. Je souhaiterai avoir tes retours sur cet article que j'ai laissé en sommeil à cause d'un manque de retours de contributeurs en 2020. Je me suis dit que vu le travail accompli, il faudrait conclure en le proposant au label BA, mais à cause d'un échec puis d'un manque de motivation, je l'ai mis de côté et j'ai beaucoup moins contribué sur Wikipédia. Dans l'attente de ta réponse et de tes retours, passe une bonne soirée. Cordialement — FCNantes72 (d) 22 juin 2022 à 21:31 (CEST)[répondre]
Bonjour Petro. J'ai vu que dans des articles consacrés à des personnalités du cinéma, tu remplaçais les modèles du type {{Imdb nom}} ou {{Allociné nom}} par les modèles {{Bases audiovisuel}} ou {{Bases}}. Ne serait-ce pas plus simple d'introduire directement le modèle {{Liens}}, que tu connais déjà (exemple), en enlevant aussi {{Autorité}} et le cas échéant {{Site officiel}} (donnée qui peut figurer sur Wikidata) ? Il est possible de désactiver les affichages non pertinents. L'ordre des données importe peu. La raison de la présence en premier du modèle Autorité est principalement liée au mode de diffusion de ce modèle dans les articles, par un robot. Techniquement, il est légèrement plus facile et beaucoup plus basique d'ajouter du contenu en début de section qu'en fin de section. D'où le choix du dresseur, vraisemblablement par facilité.
Autre point : comme l'indique sa documentation, le modèle Liens s'emploie de préférence sans le faire précéder d'un élément de liste « * ». La puce excédentaire peut engendrer des problèmes d'accessibilité et d'affichage sur certains supports. Il y a quelques explications ici et sur la page de discussion du modèle. Si au gré de tes modifications, tu en croises, n'hésite pas à corriger la syntaxe. Mais, évitons d'éditer des articles uniquement pour cela. Bonne continuation. — Ideawipik (discuter) 10 septembre 2022 à 12:17 (CEST)[répondre]
J'aimerais savoir l'importance de la disposition des portails sur un article. J'avais mis (Togo, Football) et vous avez remplacé par (Football, Togo). Merci de m'éclairer. EKokou (discuter) 11 juin 2023 à 22:13 (CEST)[répondre]
Bonjour, quand tu vois un article sur un footballeur modifié par une IP dont c'est la seule contribution, et que le texte est issu d'une traduction automatique il s'agit certainement d'un spammeur de sites de paris sportifs ou casino d'Asie du Sud Est. Un lien vers le site est dissimulé dans la contribution.
Salut Petro, tout d'abord, j'aimerai te remercier pour tous tes passages sur les articles de footballeurs que j'améliore. J'ai beaucoup appris de tes corrections, comme le fait d'écrire saison 2022-2023 au lieu de 2022-23 ou d'autres fautes que je faisais aussi. J'avais seulement une question : Des fois, j'utilise des liens de transfermarkt ou de footballdatabase pour référencer des matchs. Lorsque je génère automatiquement le code, pour moi c'est assez. Mais je remarque que tu arrives à les référencer de la manière suivante : {{soccerway|...}.
Y a-t'il un moyen de faire pareille en générant le wikicode automatiquement ? Je remarque que je te donne énormément de travail et c'est quelque chose que j'aimerais éviter dans le futur. Un grand merci d'avance ! A.Nawfel (discuter) 24 septembre 2023 à 17:15 (CEST)[répondre]
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Et bien c'est bien dommage. C'est pourtant un usage demandé par la communauté. Il va donc falloir vous y mettre, ça serait un vrai plus pour la compréhension de vos actions dans l'encyclopédie. Matpib(discuter)15 juin 2024 à 12:04 (CEST)[répondre]
Bonjour Petro, la demande de Matpib est légitime. Vous êtes ici « en société » : en respecter les usages, c'est respecter les autres contributeurs. En l'occurrence il est important de résumer ses actions en commentaire de diff, afin de faciliter la lecture des historiques. Merci d'avance. —JohnNewton8(SysOp)[Viens !]15 juin 2024 à 16:31 (CEST)[répondre]
Bonjour. Suite à la requête ci-dessus, il t'es demandé de bien vouloir dorénavant mettre des commentaires de diff compréhensibles. Si tu persistes à ne pas vouloir appliquer les recommandations de l'encyclopédique collaborative (j'insiste sur le mot), tu risques des sanctions. 'toff [discut.]23 juin 2024 à 11:20 (CEST)[répondre]
"note" et "note (minuscule)" dans l'infobox Club de football
Hello Petro. Fais attention, lors de tes dernières modifications (qui partent d'une bonne idée), tu as cassé l'affichage de la note. Il faut 1. utiliser l'un ou l'autre des deux paramètres (note ou note (minuscule)), pas les deux 2. choisir le bon en fonction de l'article.
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Bonjour, J'ai annulé votre renommage. La convention pour les homonymies c'est (footballeur) pour les footballeurs et (football) pour ce qui relève de ce sport. By the way, lorsque vous renommez, il faut veiller à modifier TOUTES les anciennes occurrences dans les articles, y compris les pages d'homonymies (de quoi ôter l'idée de procéder à des renommages un peu hasardeux). Bien à vous, — adel18 juillet 2024 à 15:09 (CEST)[répondre]
Ok, vous pouvez renommer, bien que je sois dubitatif sur la pertinence de modifier (footballeur) en (football) dès lors qu'il s'agit d'un individu. Autant je comprends Attaquant (football), autant je ne conçois pas Victor Michiels (football) comparativement à Victor Michiels (résistant). Enfin, soit, le Football, ne m'intérèsse guère. Mais si vous procédez à cette modif, merci de modifier l'ensemble des pages comportant Victor Michiels (footballeur). Cela m'a pris du temps à le faire ce matin pour sortir de l'homonymie, vous en passerez bien autant à la suite. Puis, merci d'être plus explicite dans vos messages et de commenter vos diffs comme cela vous a déjà été demandé. Bien à vous, — adel18 juillet 2024 à 17:54 (CEST)[répondre]
Se référer à une page qui n'a plus bougé depuis 5 ans, est-ce à dire que c'est le délai de compréhension que je dois attendre pour mon message ? Bon, ben lisez et relisez dès lors, à dans cinq ans pour remodifier les personnes en (footballeur) et les choses en lien avec la discipline sportive en (football) dès lors qu'une homonymie a vu le jour. Pour le reste, je ne vous ai pas autorisé à me tutoyer. — adel18 juillet 2024 à 18:55 (CEST)[répondre]
Il est triste avec votre ancienneté de ne rien avoir compris à la dimension collaborative de l'encyclopédie, peut-être un problème de santé mentale ? (dit sans animosité, vous pouvez me contacter par mail, si vous le souhaitez). — adel18 juillet 2024 à 20:13 (CEST)[répondre]
Ah, oui, vous êtes ce modèle là... bon tant pis, en même tant, un footballeux, qu'est-ce que j'espérais... Bon vent sur WP (dernier message). — adel18 juillet 2024 à 20:28 (CEST)[répondre]
Bonjour Madelgarius :. Autant je ne cautionne pas du tout la manière dont Petro vous a répondu dans cette discussion manière qui va logiquement lui valoir un blocage d'un mois si j'en juge la RA en cours, autant il a raison sur le renommage de l'article Victor Michiels (football)
Le projet:Sport dans son ensemble prévoie que les homonymies soient gérées par le nom du sport et non le nom du pratiquant : aviron et non rameur, football et non footballeur, rugby à XV et non rugbyman. Cela pour gérer des homonymies au sein des sports. Si on parle de footballeur on ne peut savoir s'il s'agit du football tel que nous le connaissons en France ou de football américain ou de football gaélique ou de football australien ou de football canadien. Vous pouvez lire ces conventions ici > Projet:Sport/Conventions#Titre_des_articles_de_personnalités
Petro, vous voyez combien votre attitude de refus de dialoguer vous mène tranquillement vers votre exclusion de Wikipédia. Après un blocage d'une semaine, vous semblez aller vers un blocage d'un mois. Le suivant sera définitif. Il est donc plus qu'urgent de changer d'attitude envers les autres contributeurs. Ne serait-ce que pour que vous puissiez continuer à faire votre travail de fourmi dans l'encyclopédie, travail au combien important...
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Ælfgar (d) 6 décembre 2010 à 18:15 (CET)
D'autant que la palette en question est relativement courte ; ça me gênerait davantage sur {{Bob Dylan}} ou {{David Bowie}}, par exemple. Ælfgar (d) 6 décembre 2010 à 18:44 (CET)
Mais là, tu soulèves un problème intéressant : la palette est déjà grosse sur ma résolution 1280 par 800. Alors je n'ose pas imaginer ce que ça donnerait sur des ordis plus anciens, en 800x600 par exemple. Donc côté accessibilité, ça implique que pour avoir un bon résultat, il faut avoir une bête de concours sous la main. Et WP a pour vocation d'être aisément consultable par tous. LittleTony87 (d) 7 janvier 2011 à 19:20 (CET)
. Bonne continuation.--Toïlev (d) 27 juillet 2011 à 16:22 (CEST)
Fais comme tu le sens ! Et puis t'inquiètes, il y a des fous de la syntaxe et de la mise en forme qui feront le nécessaire si besoin--Toïlev (d) 1 août 2011 à 20:57 (CEST)
Piémont ". Ce ne serai pas plutôt " Canton de Zurich " ??
Suisse car je ne suis pas sur que la course ne dépasse pas les limites du canton. Petro (d) 3 novembre 2011 à 21:14 (CET)
. En Belgique il faut écrire les noms « tels qu’ils le sont dans le registre de naissance » : c'est parfois avec majuscule, parfois pas, à vérifier au cas par cas donc. Comme nous n'avons pas les registres de naissance sous la main, il faut voir comment les sources écrivent les noms : pour les coureurs actuels, les sites des équipes devraient être bien informés, sinon WP:nl, les sites de presse belge néerlandophone. Si parmi ces sources écrivent un nom différemment d'un titre d'article ici, alors oui il vaut mieux renommer. Vlaam (d) 15 janvier 2012 à 10:54 (CET)
--Toïlev (d) 29 février 2012 à 01:34 (CET)
Parloir ici, le 16 octobre 2012 à 13:34 (CEST)
Mais ? Mais ? Tu es là depuis 2007, tu as 38 000 edits et c'est la première fois que je te croise ? Si c'est pas du talent pour passer sous le radar... (ou alors tu as changé de nom à un moment). Je suis sidéré. Respect, présente-toi comme admin, toussa. Mille excuses pour le ton mordant ci-dessus. • Chaoborus 30 mars 2013 à 02:00 (CET)
. Merci de ta vigilance 
. Merci donc de cesser ce passage en force sinon je serai contraint de demander un blocage du compte. Floflo62 (d) 30 novembre 2013 à 15:58 (CET)
Toïlev : J'ai créé les redirections. Bonnes fêtes. Petro [pronto?] 27 décembre 2014 à 14:12 (CET)
Talk— 20 juin 2014 à 15:26 (CEST)
4 janvier 2015 à 14:41 (CET)
C’est fait ! Petro [pronto?] 16 août 2016 à 19:41 (CEST)
.JPG)
Gxiglon Bonsoir,
Carlassimo, Gkml et Like tears in rain : pour information.--Braaark (discuter) 18 février 2019 à 12:24 (CET)
Lu. Petro [pronto?] 18 février 2019 à 17:10 (CET)
+).
» ({{dossard|rouge|combatif}}), qui semble désigné par son nom le cycliste le plus combatif (mais il n'y a pas d'info bulle).
dont l'info bulle est ==> « Leader du classement général »
==> « Leader du classement du meilleur grimpeur »
==> « Leader du classement du meilleur jeune »
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Barthez.JPG?uselang=fr){kind=link}
.JPG){kind=link}
.svg){kind=small}
adel 
18 juillet 2024 à 15:09 (CEST)
adel 
18 juillet 2024 à 16:10 (CEST)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.