Discussion utilisateur:Le frunkpeur 2007
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Le frunkpeur 2007 !
Bonjour, je suis Mathis B, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 908 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
Mathis BDiscuter/répondre, le 23 juillet 2012 à 09:47 (CEST)
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Voxographies
[modifier le code]Bonsoir Le frunkpeur et merci de vos nombreuses améliorations voxographiques. Juste une remarque de forme : les titres de sections sont standardisés selon les conventions filmographiques de Wikipédia. Dans la sous-section Cinéma, il existe donc bien deux sous-sections Films (prises de vues réelles) et Animation. Si la seconde existe, la première doit obligatoirement figurer aussi ; en revanche si la première est seule, elle n'a en effet pas besoin d'être précisée.
D'autre part, selon les recommendations sur les liens internes, il est inutile de répéter plusieurs fois un même lien pour des questions de pertinence, d'efficacité et d'esthétique, notamment quand il s'agit des années dans les listes à puces. Il suffit de wikifier la première occurrence de la section. En revanche, le lien doit renvoyer vers la page la plus pertinente (XXXX au théâtre, XXXX au cinéma, XXXX à la télévision). Bonne continuation. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 10 janvier 2013 à 23:23 (CET)
- Merci Voxhominis d'avoir souligner mon travail. Pour les remarques, je tâcherai de les appliquer avec soin. Cependant, j'aurais également une remarque. J'aimerais que mon "travail" ne soit pas modifié avec cette hideuse colonne qui embrouille et enlaidi considérablement les voxographies. Pourriez-vous m'accorder cette faveur ? Je vous remercie de nouveau d'avoir eu une attention chaleureuse et toute particulière à mon apport.
- --Le frunkpeur 2007 (d) 13 janvier 2013 à 01:06 (CET)
- Bonjour Le frunkpeur. Par « hideuse colonne », vous voulez parler de la présentation de la voxographie sur deux colonnes via le modèle {{début de colonnes}} ? C'est un usage qui s'est généralisé pour les sections comprenant uniquement des listes à puces, afin de mieux utiliser l'espace de l'écran et éviter d'avoir une énorme marge blanche sur la droite. Dans le cas d'Aminel, la voxographie est tellement importante, que ça évite aussi de faire chauffer la souris ! Cela dit, cela reste une habitude et non une obligation (à titre perso, même si j'ai une préférence, je n'ai pas d'avis arrêté, contrairement à d'autres sujets). À moins d'une décision communautaire (qui se discute généralement, pour ce qui est des films, sur le projet cinéma), un changement de mise en page est donc possible, du moment que cela ne dégénère pas en guerre d'édition. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 13 janvier 2013 à 14:54 (CET)
Votre modification a été annulée
[modifier le code]Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.
Malheureusement, cette modification a été annulée , soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable. Vous pouvez poser des questions sur cette page.
Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Enrevseluj (d) 26 janvier 2013 à 23:21 (CET)
Votre modification sur Roger Carel a été annulée
[modifier le code]Bonjour et merci pour vos apports à l'article Roger Carel.
Malheureusement, cette modification a été annulée , soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable. Vous pouvez poser des questions sur cette page.
Bonjour le frunkpeur 2007. Quelques explications ayant conduit à cette annulation (qui n'est pas de mon fait) : selon les conventions sur les LI, un lien interne vers une année doit toujours être renvoyé vers la cible la plus précise (ici le cinéma) sinon il n'a pas d'intérêt. Les doublons doivent aussi être évités. D'autre part, selon les conventions typographiques, à l'exception des titres d’œuvres doubles, les deux-points sont toujours suivis d'une minuscule. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 4 septembre 2013 à 22:02 (CEST)
conciliation
[modifier le code]Bonjour, Sachez que je ne mets pas en doute votre contribution sur le site (ni sur lebonforum.com comme j'ai pu le remarquer). J'insiste juste sur le fait qu'il faut bien préciser les dates entre parenthèses pour tout comédien doublant plusieurs films car cela fait partie de la convention filmographique comme Voxhominis me l'a appris lorsque j'ai développé la voxographie de Georges Aminel. Pensez aussi à vous connecter chaque fois que vous ajoutez quelque chose sinon ça pourrait être considéré comme non autorisé et être supprimé tôt ou tard (pas par moi rassurez-vous). Si vous avez d'autres informations concernant des voxographies que j'ai moi-même fait, n'hésitez pas et vice-versa. Cordialement. CHAUDESAIGUES Xavier
Re-conciliation
[modifier le code]OK j'accepte. Cordialement. CHAUDESAIGUES Xavier
Bad Luck
[modifier le code]Bonjour; le fait de recréer un article Bad Luck! à partir d'un autre Bad Luck (datant de 2012) par copier/coller n'est pas la bonne démarche, cela ne permet pas de conserver l'historique de l'article; Si le titre est incorrect, il faut faire un renommage qui préserve l'historique et les contributions précédentes. J'ai donc procédé à ce renommage. Cordialement. -- Speculos ✉ 27 janvier 2014 à 09:22 (CET)
Re stylistique
[modifier le code]Je n'ai pas violé notre accord au contraire, j'ai gardé la nouvelle information que vous aviez rajouté sur Arlette Thomas. Je vous avais simplement demandé de laisser les dates entre parenthèses car Voxhominis a insisté sur ce détail (obligatoire ou non), je ne vois pas par ailleurs en quoi cela vous géne, nous faisons ça avant tous pour informer le public, autant faire ça au mieux. Si vous avez de nouvelles informations, vous pouvez sans problème les rajouter, je ne m'y oppose pas mais gardons simplement une mise en forme plus commune. Le terme "Sans autorisation" n'est pas une insulte, il sous-entend juste le fait que vous ne vous connectez jamais à chaque occasion et qu'en principe, c'est considéré comme non valable, pensez à le faire.
Cordialement. CHAUDESAIGUES Xavier
passage de remerciement
[modifier le code]J'allais oublié un détail : Cinémaville m'a remercié pour le nouvel élément dans la page d'Arlette Thomas alors que j'avais bien précisé que c'était la vôtre que j'avais réactivé. Recevez ce remerciement à ma place. CHAUDESAIGUES Xavier
Liens internes
[modifier le code]Bonjour Le frunkpeur. Suite à quelques corrections sur José Luccioni, juste un petit rappel d'une convention déjà évoquée il y a plus d'un an... et toujours en vigueur : un lien interne doit renvoyer vers la page la plus pertinente (XXXX au théâtre, XXXX au cinéma, XXXX à la télévision). D'autre part, il est inutile - car redondant - d'insérer le même lien à plusieurs reprises dans une même section, surtout lorsqu'il s'agit de listes. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 10 février 2014 à 12:45 (CET)
- Bonjour Le frunkpeur. J'ai dû annuler deux renommages car non seulement la procédure n'était pas respectée mais ils n'étaient pas conformes aux conventions. En effet, il ne faut jamais transformer un article en redirection en en supprimant le contenu pour créer parallèlement une nouvelle page, car on perd alors l'historique des contributions (et le travail des contributeurs), mais renommer l'article avec le nouveau nom ou - si la page existe déjà - faire une requête aux administrateurs. D'autre part, selon les conventions filmographiques, les titres principaux des articles de films doivent être ceux de la première exploitation en salles dans les pays européens francophones (et donc principalement la France). Selon cette règle et les sources disponibles, il s'avère que The Big Easy est sorti sous le nom de Big Easy : Le Flic de mon cœur (titre/sous-titre) et Two of a Kind sous celui de Second Chance en anglais dans le texte. Ils ont par la suite été renommés à l'occasion de ressorties (cinéma ou DVD) The Big Easy et Seconde Chance. Les articles ont donc été modifiés en conséquence et les différents titres indiqués dans l'intro et la FT par souci de clarté. Cdlt, V°o°xhominis [allô?] 25 mai 2014 à 23:35 (CEST)
- Bonsoir Voxhominis,
- Vraiment désolé pour les redirections inadéquates. Il est vrai que je n'avais pas pensé aux modifications antérieures des contributeurs. Par contre, j'ignorais que le titre initial de sortie prévalait sur le français (bizarre comme règle!). Existe-t-il un site pour connaître ce détail au cas où une fiche serait créée sous un titre inexacte ? --Le frunkpeur 2007 (discuter) 26 mai 2014 à 03:08 (CEST)
- Encyclo-ciné est un excellent site car il va chercher ses informations à la source et bien entendu la base de données de la Cinémathèque française (BiFi), mais aussi les encyclopédies papier, les ouvrages spécialisés et les documents d'époque. Dans tous les cas, il faut mieux croiser les sources (Encyclo-cine et la BiFi référencent en effet le film de McBride sous le titre The Big Easy). Quant aux conventions de WP, tout est consigné ici de manière très claire. Bonne lecture ! --V°o°xhominis [allô?] 26 mai 2014 à 13:24 (CEST)
- Bonjour Le frunkpeur. Puisque cette discussion est encore sur ta PdD, j'ai du mal à comprendre tes dernières modifications. C'est la troisième fois que l'on te fait remarquer (qui plus est sur les même articles) qu' « un lien interne doit renvoyer vers la page la plus pertinente (XXXX au théâtre, XXXX au cinéma, XXXX à la télévision). » Merci de respecter une bonne fois pour toutes lesdites conventions établies par consensus et d'annuler les changements qui vont à leur encontre. Cdlt, -- V°o°xhominis [allô?] 7 juillet 2014 à 23:14 (CEST)
- Encyclo-ciné est un excellent site car il va chercher ses informations à la source et bien entendu la base de données de la Cinémathèque française (BiFi), mais aussi les encyclopédies papier, les ouvrages spécialisés et les documents d'époque. Dans tous les cas, il faut mieux croiser les sources (Encyclo-cine et la BiFi référencent en effet le film de McBride sous le titre The Big Easy). Quant aux conventions de WP, tout est consigné ici de manière très claire. Bonne lecture ! --V°o°xhominis [allô?] 26 mai 2014 à 13:24 (CEST)
Le Père de la mariée 2
[modifier le code]Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une
Bonjour Le frunkpeur 2007, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !En effet, ni RS Doublage, ni Allô Doublage ne confirment vos modifications. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 27 juillet 2014 à 13:28 (CEST)
Liens internes
[modifier le code]Votre modification a été annulée
Bonjour Le frunkpeur 2007,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
Bonjour Le frunkpeur. Étant donné le nombre de messages ci-dessus à ce sujet (3 en 1 an 1/2), ta persistance à remplacer dans les filmographies les liens internes thématiques (XXXX au théâtre, XXXX au cinéma, XXXX à la télévision) par des liens « simples » sans intérêt, devient réellement problématique. Soit tu ne consultes jamais ta PdD (ou les diff des articles), soit tu le fais sciemment mais, en tout état de cause, tes modifications vont à l'encontre des conventions adoptées par la communauté et risquent donc de te valoir sous peu un blocage en écriture. Si tu as des questions ou des réclamations à ce sujet, le projet Cinéma est ouvert à tous, sinon « dans le doute, abstiens-toi ». Cdlt, --
Doublage
[modifier le code]Bonjour,
Merci de bien vouloir cesser de retirer les deux colonnes lorsqu'elles sont utiles (grand nombre de données) dans les sections doublages.
Wikipédia ayant récemment opter pour le nom "Doublage" à la place de "Voxographie", merci de ne pas remettre l'ancien terme. (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/Section_voxographie)
Cordialement
Conventions filmographiques
[modifier le code]Bonjour, j'ai annulé votre modification sur Jean-Luc Kayser car elle est en contradiction avec les conventions filmographiques de wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_filmographiques#Filmographies (voir le deuxième paragraphe). Bien cordialement [Eisenheim74] 1 avril 2015 à 03:33
modèle {{lang|en
Bonjour,
au vu de cette modification, il semble que vous n'ayez pas compris ce qu'est le modèle {{lang|en. Petite explication rapide : lorsque wikipédia est lue par un lecteur automatique pour personne non voyante, le modèle {{lang| permet d'indiquer à ce lecteur la langue de ce qu'il va lire. Par défaut, la langue est fr donc français. On indique ensuite la langue qui est à lire lang|en ; lang|de ; lang|it ; lang|la ; etc. Ce modèle est invisible pour un lecteur humain, il apparaît juste dans "modifier", et peut être visible du lecteur avec le gadget (dans vos préférences/gadgets) Accessibilité (dans Maintenance en bas de page). Si je n'est pas été assez clair, n'hésitez pas à me poser des questions. Cordialement. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 mai 2015 à 07:22 (CEST)
L'article Anne Rondeleux est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Anne Rondeleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Rondeleux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marcel Guido est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Marcel Guido (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Guido/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Virginie Méry est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Virginie Méry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Méry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sybille Tureau est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Sybille Tureau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sybille Tureau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Véronique Desmadryl est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Véronique Desmadryl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Desmadryl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Maël Davan-Soulas est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Maël Davan-Soulas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël Davan-Soulas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nathalie Hugo est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Nathalie Hugo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Hugo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Olivier Destrez est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Olivier Destrez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Destrez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Léa Gabriele est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Léa Gabriele (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Gabriele/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pascale Vital est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Pascale Vital (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Vital/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Roche (acteur) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jean Roche (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Roche (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Martine Meiraghe est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Martine Meiraghe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Meiraghe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Doublage de Patrick Floersheim => Harvey Keitel
[modifier le code]Bonjour,
Concernant ta modif' sur l'article, je voulais éclaircir une chose, saches je ne cherche pas à remettre en cause ta/tes contributions (je vois que tu es quelqu'un de sérieux et surement passionné par le doublage) car même si tu as la bonne info (et que tu sais que la source présente est erronée), il faut fournir une source prouvant le contraire. C'est pour cela que j'ai mis l'élément entre commentaire afin de le cacher et d'attendre une confirmation. Selon les règles de WP, de simples propos ne suffisent pas : il faut donc citer ses sources (et je pense que tu le sais déjà).
Voilà, je ne t'ai pas dis cela pour entrer en conflit avec toi ou autre mais seulement pour te rappeler que nous sommes sur une encyclopédie devant se baser sur des moyens de vérifiabilité des infos. Étant aussi un passionné de ce domaine, je suis complètement conscient qu'il est parfois difficile de trouver des sources / références pour justifier ses ajouts… J'ai moi-même parfois galéré et passé beaucoup de temps pour en trouver. Cependant, je te propose d'en chercher une aussi afin d'aider… Cdlmt. --Skarock et le Doublage 23 février 2017 à 09:44 (CET)
L'article Michèle Buzynski est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Michèle Buzynski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle Buzynski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Emmanuel Gomès Dekset est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Emmanuel Gomès Dekset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Gomès Dekset/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mostéfa Stiti est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Mostéfa Stiti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mostéfa Stiti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Message important
[modifier le code]Bonjour Le frunkpeur 2007,
Je viens vers toi afin de te prévenir pour que tu puisses être vigilent à ton tour. En effet, cet utilisateur Riad752010 ajoute de fausses informations concernant le doublage de films / acteurs / actrices, etc. tout en mélangeant celles-ci avec de vraies infos (enfin parfois mais ce n'est pas toujours le cas). Ainsi, peux-tu de ton côté, vérifier ou modifier voire supprimer ses ajouts ? Après, tu choisis la forme de tes interventions 
.
Par ailleurs, sache aussi qu'il a été averti plusieurs fois amicalement sous forme de conseils mais il perdure dans sa lancée sans écouter ou modifier sa posture. Et, je pense que cela finira par une demande de blocage au regard de ses fausses contributions. En te remerciant par avance. Cdlmt. --Skarock et le Doublage 29 décembre 2017 à 16:52 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
[modifier le code]Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
[modifier le code]Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
[modifier le code]Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
L'article Patrice Melennec est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Patrice Melennec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Melennec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 mai 2018 à 15:20 (CEST) |
--[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 mai 2018 à 15:20 (CEST)
Version française du film "Le Sang des héros"
[modifier le code]Bonjour,
Je mets régulièrement à jour les pages de certains comédiens français (notamment celle de Antoine Tomé), mais je ne parviens pas à mettre la main sur la VF du film "Le Sang des héros" (excepté la bande annonce). Pourriez-vous me dire quelles sont vos sources ou si vous avez déduit ces informations à l'oreille ?
--FrostKing (discuter) 18 janvier 2020 à 15:57 (CET)
Liens rouges vers des acteurs de doublage
[modifier le code]Bonjour; merci de ne pas ajouter de liens rouges vers des articles considérés comme non admissibles, comme vous l'avez fait ici , en particulier pour les acteurs de doublage, compte tenu de Discussion:Alexandra Garijo/Suppression, Discussion:Frantz Confiac/Suppression, Discussion:Martine Meiraghe/Suppression, etc... Il est possible de savoir qu'un acteur de doublage n'est pas admissible en consultant les pages liées. Cordialement -- Speculos ✉ 22 février 2021 à 11:52 (CET)
De nouveau même remarque, concernant cette modification, veuillez ne pas ajouter de liens rouges pour des acteurs de doublage considérés comme non admissibles après des décisions communautaires comme Discussion:Frantz Confiac/Suppression ou Discussion:Jérôme Rebbot/Suppression. -- Speculos ✉ 23 décembre 2021 à 16:08 (CET)
- Encore ! concernant [1] veuillez tenir compte de Discussion:Stéphane Pouplard/Suppression, Discussion:Taric Mehani/Admissibilité, Discussion:Frantz Confiac/Admissibilité, Discussion:Sarah Marot/Admissibilité, Discussion:Marc Bretonnière/Admissibilité -- Speculos ✉ 7 mars 2022 à 14:58 (CET)
Suppressions en tout genre
[modifier le code]Bonjour, je vois que vous avez supprimé de nombreuses informations sur des articles concernant le cinéma. Je vous invite à consulter la page Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films avant de supprimer à nouveaux des informations utiles et encyclopédiques. Merci d'avance. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 9 mai 2022 à 08:33 (CEST)
Votre modification a été annulée
[modifier le code]Bonjour Le frunkpeur 2007,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
Culex (discuter) 9 mai 2022 à 12:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Virginie Ogouz » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Virginie Ogouz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Ogouz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 12 novembre 2022 à 19:14 (CET)
L'admissibilité de l'article « Patrick Messe » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Patrick Messe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Messe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 avril 2023 à 23:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Roland Timsit » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Roland Timsit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Timsit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 22:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Michel Vigné » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Michel Vigné » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Vigné/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 31 mai 2024 à 12:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Daniel Lafourcade » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Daniel Lafourcade (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Lafourcade/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juin 2024 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Luc Bernard » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Luc Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Bernard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 septembre 2024 à 23:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alain Flick » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alain Flick » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Flick/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.