Discussion utilisateur:HistoVG
Bonne année 2024 !
[modifier le code]![]() |
Bonne année 2024 !!! | |
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. |
Bonne année 2024
[modifier le code]![]() |
Meilleurs vœux pour 2024 HistoVG ! | |
Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:47 (CET) |
Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
Bonne année 2024 !
[modifier le code] Meilleurs vœux pour 2024 — Pradigue [C'est par là]
Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:13 (CET)
Trépied de Giberville
[modifier le code]Trépied de Giberville est désormais un bon article. Merci pour votre vote et les apports sur cet article. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:14 (CET) |
itou ! Bonne Année ! Bonne Santé Mike d 2 janvier 2024 à 12:15 (CET)
Avertissement (2e débat)
[modifier le code]L'admissibilité de l'article sur « 1789 en Lorraine » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour HistoVG,
L’article « 1789 en Lorraine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1789 en Lorraine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sherwood6 (discuter) 2 janvier 2024 à 12:16 (CET)
Bonne année 2024 !
[modifier le code]![]() |
Bonne année et meilleurs vœux HistoVG ! | |
Les grands hommes et femmes saluent tes excellentes contributions et se joignent à moi pour lever un verre à ta santé et te souhaiter une belle année 2024! Amicalement GF38storic (discuter) 2 janvier 2024 à 21:28 (CET) |
En avant pour 2024 !
[modifier le code]![]() |
Hello HistoVG, |
![]() |
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
Bonne année HistoVG, Merci de tes bons voeux ! Je te souhaite une année scintillante ... Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 2 janvier 2024 à 21:55 (CET) |
![]() |
Mille bonheurs pour l'an 2024, HistoVG, et, une bonne santé et de nombreux articles sur Wikipédia. --H2O(discuter) 3 janvier 2024 à 11:11 (CET) |
Bonne année HistoVG, au plaisir de te recroiser sur Wikipédia, notamment sur les pages historiennes. Que la vie te soit légère ! Zythème Paroles dégelées 3 janvier 2024 à 14:27 (CET)
![]() |
Merci beaucoup pour tes vœux ! Athéna et sa chouette te souhaitent également une très bonne année 2024, que ce soit sur ou en dehors de Wikipédia.
Toutes mes vœux de bonheur et de réussite |
![]() |
Bonjour HistoVG, et merci pour tes vœux ! En retour, tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble… Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs ! Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 18:50 (CET) |
![]() |
Bonne année 2024 HistoVG | |
Meilleurs vœux et amicales pensées pour 2024. Au plaisir de se croiser aux détours des pages.--Bruinek (discuter) 13 janvier 2024 à 19:04 (CET) |
soutien
[modifier le code]Bonjour et merci pour ton soutien qui m'a fait chaud au coeur. - p-2024-01-s - обговорюва 20 janvier 2024 à 19:32 (CET)
- @Paul.schrepfer Je t'en prie c'est bien normal. Il faut que ça cesse ! HistoVG (discuter) 20 janvier 2024 à 21:26 (CET)
- Que cesse la désorganisation des DdA par les inclusionnistes militants ? Bien d’accord en effet il faut que cela cesse et redonner ses lettres de noblesse à WP:CGN et WP:CAA. Champeillant (discuter) 21 janvier 2024 à 00:27 (CET)
- @Champeillant Ce qui doit cesser, ce sont vos attaques personnelles, en particulier envers @Paul.schrepfer a fortiori quand celui-ci vous le demande.
- Vous êtes venu sur ma page de discussion d'utilisateur m'accuser de désorganisation. C'est bien noté, je ne l'oublierai pas. Comme vous êtes ici sur ma page de discussion d'utilisateur, je vous demande expressément de ne pas répondre à ce message. HistoVG (discuter) 21 janvier 2024 à 09:37 (CET)
- Je ne vous ai pas accusé de désorganisation et je n’ai attaqué personne, juste fait remarquer l’incroyable vitesse des votes en conservation de @Paul.schrepfer qui, eux, désorganisent les débats. Amicalement. Champeillant (discuter) 21 janvier 2024 à 11:34 (CET)
- Que cesse la désorganisation des DdA par les inclusionnistes militants ? Bien d’accord en effet il faut que cela cesse et redonner ses lettres de noblesse à WP:CGN et WP:CAA. Champeillant (discuter) 21 janvier 2024 à 00:27 (CET)
L'année 2024
[modifier le code]![]() |
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
Hello HistoVG, Que cette nouvelle année |
Bonne année
[modifier le code]![]() |
Meilleurs vœux pour 2024 ! | |
Salut HistoVG, Je te souhaite une bonne et chatoyante année |
Sous le signe du Dragon de Bois
[modifier le code]- Cher HistoVG,
- Je te souhaite de passer une bonne année, accompagnée de chance, de la santé et de l'esprit du Dragon.
- Mes remerciements chaleureux pour tes voeux. LD (d) 10 février 2024 à 10:19 (CET)
BA...
[modifier le code]...Bravo ! Pa2chant.bis (discuter) 22 février 2024 à 18:00 (CET)
article en page principale
[modifier le code]Bonjour, félicitations ton article est en page principale de Wikipédia. Froideval67 (discuter) 23 février 2024 à 09:37 (CET)
Merci de la part du Desman
[modifier le code]![]() |
Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Desman des Pyrénées est désormais AdQ. Cordialement, Desman31 (discuter) 18 mars 2024 à 12:59 (CEST) |
Demande de relecture
[modifier le code]Au cas où tu n'aurais pas vu Discussion:Dragon_67#Demande_de_relecture. Merci beaucoup ! Le Commissaire [d] 14 avril 2024 à 11:34 (CEST)
Oui, j'avais beaucoup travaillé sur cette article, entre dépouillement de la biblio, plusieurs visites sur place, contact avec des archéologues. J'avais même envisagé de faire réaliser des photos par un ami avec un drone, mais le site se trouve dans la zone d'exclusion aérienne d'un centre de détection et de contrôle de l'armée de l'air : il aurait fallu tout un tas d'autorisations... J'ai laissé tomber. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2024 à 11:47 (CEST)
- En tous cas, le résultat est excellent, bravo !
- Il fut un temps, à la fin du siècle dernier, où je passais régulièrement sur la nationale en dessous, alors forcément, j'ai une certaine tendresse pour ces endroits ...
- HistoVG (discuter) 8 mai 2024 à 14:24 (CEST)
Ça tombe pile !
[modifier le code]Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote grâce auxquels l'article Pile (monument) est désormais un Bon article. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2024 à 09:25 (CEST) |
Ménagères etc ...
[modifier le code]Bonjour, as-tu prévu un article sur les femmes qui partirent travailler en Allemagne ? Elles furent 80 000 je crois. Bon Dimanche, Mike d 26 mai 2024 à 13:56 (CEST)
- Bonjour @Mike Coppolano,
- Non, rien de ce genre dans les tuyaux. En ce moment c'est surtout Dorugu qui m'occupe.
- Bien à toi,
- HistoVG (discuter) 26 mai 2024 à 14:38 (CEST)
théâtre aux champs
[modifier le code]![]() |
Théâtre gallo-romain de Canouville, un édifice disparu et bien modeste, est désormais un bon article sur wikipedia.fr. Merci pour ton vote, Amicalement, Pradigue (discuter) 11 juin 2024 à 17:38 (CEST) |
October equus
[modifier le code]![]() |
L'October equus est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote. Amitiés Ursus (discuter) 18 juin 2024 à 19:48 (CEST) |
![]() |
Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote grâce auxquels l'article Piles gallo-romaines de Betbèze est désormais un Article de qualité. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 30 juin 2024 à 13:57 (CEST) |
Merci
[modifier le code]![]() |
Grâce à ton soutien, Tambora est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! Desman31 (discuter) 01 juillet 2024 à 13:20 (CEST) |
Merci et bravo !
[modifier le code]Bonjour HistoVG . J'aimerais te remercier pour ta participation au Mois africain 2024 et pour tes 3 podiums. Au cas où tu les aurais raté, les résultats sont disponibles ici : Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2024/Résultats.
En espérant te revoir l'année prochaine, je te souhaite de bonnes contributions d'ici-là
. ElsaBester (discuter) 1 juillet 2024 à 20:43 (CEST)
- Bonjour @ElsaBester,
- Merci de ce petit mot très sympa et d'avoir organisé ce concours. Le hasard a fait que j'ai découvert un personnage intéressant (Dorugu) au bon moment... J'essaye quand ça se trouve de faire des articles sur l'Afrique (Arfang Sonko, Rhinocéros d'or de Mapungubwe), mais c'est assez rare.
- Bien à toi, HistoVG (discuter) 1 juillet 2024 à 22:42 (CEST)
Théâtre antique de Neung-sur-Beuvron
[modifier le code]![]() |
La représentation au théâtre antique de Neung-sur-Beuvron a été un succès puisque la page a été promue bon article : merci d'y avoir activement participé. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 8 juillet 2024 à 10:31 (CEST) |
Merci pour les Lexoviens !
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
Les Lexoviens viennent d'être labellisés « article de qualité ». Merci pour la participation au vote. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 17 juillet 2024 à 15:39 (CEST) |
Demolombe
[modifier le code]![]() |
Monument à Demolombe est désormais un Bon article. Un grand merci pour tes apports et ton vote, amicalement. Pradigue (discuter) 19 juillet 2024 à 09:22 (CEST) |
La Croix
[modifier le code]Désolée, c'est un conflit d'édition, je ne pensais pas l'avoir retiré. Pa2chant.bis (discuter) 22 juillet 2024 à 00:29 (CEST)
- Bonjour @Pa2chant.bis,
- Oui, c'est ce que je me suis dit en voyant ton commentaire de diff et c'est pour ça que je me suis permis de remettre cette référence.
- Aucun problème !
- Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 juillet 2024 à 09:29 (CEST)
Merci pour la colonne votive de Lisieux
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
La colonne votive de Lisieux vient d'être labellisée « article de qualité » (il y a quelques jours). |
Lien web / Article
[modifier le code]Pour les "articles" uniquement en ligne (qui ne sont pas parus dans la presse écrite/imprimée) je pense qu'il est largement préférable d'utiliser le modèle lien web et de simplement renseigner le champ "périodique" au lieu de "site web" pour le nom du site où il a été publié. Je ne trouve pas de "règle" explicite à ce sujet mais ça me semble logique, sinon pourquoi est-ce qu'il y aurait deux modèles de formatage différents ? — VVLLAACC 31 juillet 2024 à 09:46 (CEST)
- Bonjour @VVLLAACC,
- J'imagine qu'il s'agit de Nos services publics ? Je crois bien que toutes les références pour lesquelles j'ai utilisé le modèle article ont été publiées au format imprimé, dans des publications papier. Ce ne sont pas seulement des sites web. Il est donc logique dans ce cas d'utiliser le modèle Article, prévu à cet effet, et de réserver le modèle Lien Web aux pages web, sans publication papier. C'est pour cela qu'il existe deux modèles et c'est ce que nous faisons habituellement.
- Bien à vous,
- HistoVG (discuter) 31 juillet 2024 à 10:21 (CEST)
- En complément, la documentation de chaque modèle, dont la première phrase est, à chaque fois, très claire :
- Modèle:Article : « Ce modèle permet d'harmoniser la présentation des sources pour l'ensemble des articles dans une publication en série (périodiques, journaux, magazines, revues scientifiques, etc. »
- Modèle:Lien web : « Ce modèle sert à citer une source dans un article. Il permet de formater une référence externe à un site web ».
- Bien à vous, HistoVG (discuter) 31 juillet 2024 à 10:28 (CEST)
- En complément, la documentation de chaque modèle, dont la première phrase est, à chaque fois, très claire :
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2024 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Carine Petit » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour HistoVG,
L’article « Carine Petit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carine Petit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 7 août 2024 à 12:21 (CEST)
Date de consultation contre Plume
[modifier le code]Bonjour,
Pour ceci, le modèle Article indique bien que la date de consultation permet de vérifier quand le lien URL était fonctionnel, généralement lors de son introduction, en rapport avec une obsolescence éventuelle à l'avenir. Cela n'a rien à voir avec l'utilisation du lien pour la rédaction de l'article, qui est signalée par le paramètre "pllume" du même modèle.
Pour le code de langue, c'est moi qui l'a retiré du reste de l'article en cohérence avec ta position et l'ai laissé ici par accident. Merci donc d'assumer la bonne foi et d'éviter les avertissements hors de propos. Moumou82 [message] 7 août 2024 à 23:07 (CEST)
- Bonsoir,
- Merci de venir discuter ici, c'est toujours mieux.
- Effectivement, j'ai enlevé le paramètre langue que vous aviez rétabli pour la seconde fois. L'avertissement était exactement à propos puisque vous en étiez à votre deuxième annulation de mon ajout.
- Si vous tenez absolument à ajouter ce "consulté le", rien ne vous empêche de consulter cet article pour améliorer la page, c'est dans cet esprit collaboratif que je l'ai ajouté. Ainsi le lecteur ne sera pas induit en erreur.
- J'espère que nous en resterons là et je vous souhaite une bonne nuit.
- HistoVG (discuter) 7 août 2024 à 23:28 (CEST)
Site archéologique de Verdes AdQ
[modifier le code]![]() |
Le site archéologique de Verdes a trouvé sa voie vers l'AdQ. Merci de l'avoir accompagné sur cette route. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 10 août 2024 à 09:43 (CEST) |
Merci pour elle
[modifier le code]Bernadette Suau est maintenant un bon article. Merci pour ton vote grâce auquel ça a été possible ![]() |
Wikimag n°856 - Semaine 35
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 26 août 2024 à 08:20 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
OrlodrimBot (discuter) 31 août 2024 à 22:59 (CEST)
Wikimag n°857 - Semaine 36
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 2 septembre 2024 à 08:20 (CEST)
Merci
[modifier le code]![]() |
Statue du Juif errant est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton soutien constant, bien cordialement. Pradigue (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST) |