Discussion Portail:Languedoc-Roussillon

Portail

Projet

Discussions

Évaluation

Suivi

Blason - logo

Depuis le changement de majorité le logo de la Région Languedoc-Roussillon a changé. Il serait politiquement correct de le mettre au goût du jour.

Nous sommes en 2013, soit presque 10 ans après le changement de logo par la région, et ce portail continue d'utiliser l'ancien logo de région. Ca fait pas très sérieux je trouve. Nikator (discuter) 24 novembre 2013 à 20:10 (CET)

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:01 (CET)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:31 (CEST)

Article supprimé

Bonjour, pour information je viens de supprimer l'article Camisard pour copyvio. Cordialement, Graoully (d) 24 décembre 2008 à 10:39 (CET)

Le projet Occitanie évolue

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 19:35 (CET)

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

La page sur le département du Gard en copyvio depuis mai 2008

Bonjour, en tant que voisin du Projet:Ardèche, je viens vous solliciter pour débloquer l'article sur le département du Gard. En effet, ce dernier est "bloqué" depuis mai 2008 à cause de problème de copier/coller d'un livre soumis à des droits d'auteurs. Je pense que quelques rectifications ont été effectuées mais il faudrait vérifier que toutes les parties de l'article (et surtout la partie histoire) ne sont pas extraite du livre cité dans la page du département. Je pense qu'il est en votre devoir de débloqué la situation. Je pourrai, si vous manquez de bras, vous apporter mon aide pour la relecture ou la réécriture.

Cordialement Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 9 février 2009 à 22:08 (CET)

J'ignore à qui vous vous adressez, mais je pense qu'il serait plus judicieux de mettre votre message sur Discuter:Gard (département). Ou éventuellement un appel sur le bistro pour réécrire la page qui semble en effet violer des droits d'auteur. Daigaz (d) 10 février 2009 à 20:24 (CET)

Alain Bertrand (homme politique) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Alain Bertrand (homme politique), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Alain Bertrand (homme politique)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

— Sniff (d) 23 avril 2009 à 21:31 (HNE)

L'article Little Marcel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Little Marcel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) par Chris a liege (d) depuis le 19 octobre 2011. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Marcel/Suppression. Merci de bien vouloir voter pour la conservation de l'article si vous jugez qu'il est digne d'intérêt. Personnellement, pour l'avoir créé, je pense que oui : quelle belle réussite pour cette entreprise gardoise...

--Dinkley (d) 23 octobre 2011 à 13:35 (CEST)

L'article Creamed est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Creamed (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creamed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Conrad Mayhew (d) 14 avril 2012 à 19:42 (CEST)

L'article Innovation en Languedoc-Roussillon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Innovation en Languedoc-Roussillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Innovation en Languedoc-Roussillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 9 mai 2012 à 11:12 (CEST)

L'article Radio Rugby est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Rugby (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Rugby/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 21 juin 2012 à 17:25 (CEST)

L'article Alison Cossenet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alison Cossenet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alison Cossenet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 8 août 2012 à 19:34 (CEST)

L’article 'Institution Sevigné Narbonne' est proposé à la supression

L’article 'Institution Sevigné Narbonne' est proposé à la supression, voir :

• Institution Sevigné Narbonne (d · h · j · ↵)

école privée située à w:fr:Narbonne. Alphabeta (d) 10 août 2012 à 19:54 (CEST)

Renommé

• Institution Sévigné Narbonne (d · h · j · ↵ · DdA)

durant la PàS. Alphabeta (d) 11 août 2012 à 15:59 (CEST)

Article Cabardièses proposé à la suppression

Bonjour, L'article Cabardièses est proposé à la suppression : voir Discussion:Cabardièses/Suppression.

Signalé ici car le projet:Aude semble peu actif. --Eric-92 (d) 11 août 2012 à 17:40 (CEST)

L'article Autoroute A79 (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autoroute A79 (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute A79 (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pic-Sou 9 décembre 2012 à 20:43 (CET)

L’article Michel Thénault (préfet de Languedoc-Roussillon en 2005) est proposé à la suppression

L’article Michel Thénault (préfet de Languedoc-Roussillon en 2005) est proposé à la suppresion. Voir :

• Michel Thénault (d · h · j · ↵ · DdA)

Michel Thénault a été nommé préfet d’Hérault et préfet de Languedoc-Roussillon en 2005. Des sources sur son passage dans cette région (et ailleurs) seraient les bienvenues. Cord. Alphabeta (d) 26 janvier 2013 à 20:26 (CET)

L'article Famille de Barral d'Arènes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Barral d'Arènes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Barral d'Arènes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 février 2013 à 11:27 (CET)

L'article « Appel de Montpellier » est proposé à la suppression

Information recopiée depuis le Portail:Midi-Pyrénées où elle avait atterri par erreur Père Igor (discuter) 28 novembre 2013 à 11:53 (CET)

• Appel de Montpellier (d · h · j · ↵ · DdA), procédure lancée le 27 novembre 2013 par Patrick Rogel (d · c · b)

Cet « appel » a été lancé en 2009 à Montpellier par sa maire Hélène Mandroux. Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:43 (CET)

L'article Cremaussel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cremaussel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cremaussel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 7 décembre 2013 à 20:31 (CET)

'Norma Julia' (miss Roussillon devenue miss Nationale 2014) est proposé à la suppression

'Norma Julia' (miss Roussillon devenue miss Nationale 2014) est proposé à la suppression, voir :

• Norma Julia (d · h · j · ↵ · DdA) procédure initiée le 27 décembre 2013 par Patrick Rogel (d · c · b)

Alphabeta (discuter) 27 décembre 2013 à 18:25 (CET)

L'article Itesoft est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Itesoft » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Itesoft/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:33 (CET)

L'article Lycée Jean-Moulin (Béziers) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Jean-Moulin (Béziers) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-Moulin (Béziers)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 5 mars 2014 à 09:26 (CET)

L’article « Colà Occitan » est proposé à la suppression

L’article « Colà Occitan » est proposé à la suppression, voir :

• Colà Occitan (d · h · j · ↵ · DdA)

Ce coca alternatif fabriqué à Mèze est diffusé dans la région, spécialement dans l’Hérault. Alphabeta (discuter) 15 mars 2014 à 12:24 (CET)

L’article « Petits trains du Cap d'Agde » est proposé à la suppression

L’article « Petits trains du Cap d'Agde » est proposé à la suppression. voir :

• Petits trains du Cap d'Agde (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée par Patrick Rogel

Alphabeta (discuter) 11 avril 2014 à 18:18 (CEST)

L'article SICTOM Pézenas-Agde est proposé à la suppression

Bonjour. Bonjour. L'article SICTOM Pézenas-Agde est proposé à la suppression. La discussion a lieu sur cette page. Père Igor (discuter) 9 septembre 2014 à 15:23 (CEST)

L'article Grand Raid des Cathares est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grand Raid des Cathares ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Raid des Cathares/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 29 décembre 2014 à 12:14 (CET)

L'article Liste des lycées de la région Occitanie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des lycées de la région Occitanie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lycées de la région Occitanie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 31 mai 2015 à 14:58 (CEST)

L'article Sud de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sud de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sud de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juin 2015 à 01:46 (CEST)

Finances locales

Logo de l'outil Finances locales.

Bonjour,

Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.

Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil.

Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:15 (CEST)

Nouvelles régions en 2016

Bonjour. Pour information, ce site de l'Insee permet d'accéder aux informations concernant les régions 2016, en bas de page, dans « Statistiques sur une commune, une communauté de communes, une zone d'emploi, un département... », renseigner « Type de territoire » avec « Région 2016 », et commencer à écrire le nom actuel de la future région, le nom complet va s'afficher. Cela permettra d'avoir des sources à certaines affirmations sur les articles. Petit complément avec la superficie [1]. Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 19:26 (CEST)

L'article RTS FM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RTS FM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RTS FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2015 à 01:02 (CET)

L'article Pierre Burlats-Brun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Burlats-Brun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Burlats-Brun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 00:45 (CET)

Redécoupage des régions

Bonjour,

Depuis quelques mois, en m'inspirant de ce qui a été fait en 2013 lors de l'entrée de la Croatie dans l'Union européenne, j'ai élaboré la page Projet:France/Redécoupage des régions en tant que page perso (je viens de la renommer). À quelques jours des élections régionales et à un mois de l'entrée en vigueur du nouveau découpage des régions françaises, elle indique un certain nombre de modifications à envisager, ainsi que des questions qui peuvent se poser à ce sujet. N'hésitez pas à venir la compléter (j'ai surement oublié plein de choses) et à l'utiliser le temps venu pour voir ce qui restera à faire. --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 11:26 (CET)

Les articles Démographie du Languedoc-Roussillon et Démographie de Midi-Pyrénées sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Démographie du Languedoc-Roussillon et Démographie de Midi-Pyrénées » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Démographie du Languedoc-Roussillon et Démographie de Midi-Pyrénées. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 30 décembre 2015 à 14:28 (CET)

L'article Noms des habitants de Languedoc-Roussillon et de ses départements est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Noms des habitants de Languedoc-Roussillon et de ses départements (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noms des habitants de Languedoc-Roussillon et de ses départements/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 10 janvier 2016 à 10:56 (CET)

L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:13 (CEST)

Nota: Cette PàS est une proposition groupée concernant notamment le Languedoc-Roussillon. --Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:13 (CEST)

Village à identifier

Bonjour à tous, je vous présente deux photos, prises durant une promenade entre le Castellas du Bouquet et Méjannes-le-Clap :

• 
• 

Pourriez-vous idéntifier la commune / le village dont il s'agit ? Durant la même promenade j'ai rencontré ce cimetière et la Maison de retraite du Mont Bouquet pour anciens tracteurs agricoles sur la la départementale 147, entre Navacelle et Lussan. Merci en avance ! --Pạtạfisik 6 août 2016 à 17:46 (CEST)

Et si c'était tout simplement Bouquet (Gard) ? Matpib (discuter) 6 août 2016 à 18:21 (CEST)

J'aimerai bien ! :-) Etes-vous sûr ou il s'agit d'une hypothèse ? --Pạtạfisik 6 août 2016 à 21:15 (CEST)

c'est une hypothèse. Avez-vous beaucoup roulé après le castellas pour prendre ces photos ? Matpib (discuter) 6 août 2016 à 21:55 (CEST)

Désolée, c'était en 2010, je ne me souviens pas beaucoup ! Et c'était une promenade entre amies, à pied.

Photo de Castellas : 2 octobre 2010, 12h54

Photo du village : 2 octobre 2010, 14h35

Je pourrais avoir fait une pause pique nique, du coup l'horaire n'est pas trop utile. Et entre les deux lieux, il y a plusieurs communes que je pourrais avoir traversé. :-/

Le musée des tracteurs je l'ai rencontrée seulement après (vers 15h43).

Je n'aime pas mettre des catégories pas certaines, Est-ce qu'il y a quelqu'un d'autre, qui connais le lieu et qui pourrait me répondre ? --Pạtạfisik 6 août 2016 à 23:08 (CEST)

OK donc. 1 heure 30 de balade à pied. je vais chercher ça. Matpib (discuter) 6 août 2016 à 23:12 (CEST)

Bonjour, la première photo est bien prise à Bouquet. J'ai géocodé l'image. Pour la seconde, cela ne doit pas être très loin. Pmau (discuter) 8 août 2016 à 22:54 (CEST)

\o/ Merci beaucoup Matpib, et un merci spécial à Pmau, qui a bien merité les photos de la première RNN ;-) Pạtạfisik 8 août 2016 à 23:40 (CEST)

L'article Du bleu au-dessus des toits est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Du bleu au-dessus des toits (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Du bleu au-dessus des toits/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 décembre 2016 à 10:39 (CET)

L'article Christian Pastre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Pastre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Pastre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 janvier 2017 à 16:45 (CET)

L'article Liste des gares d'Auvergne-Rhône-Alpes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des gares d'Auvergne-Rhône-Alpes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gares d'Auvergne-Rhône-Alpes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 15:56 (CET)

Liste des lycées de la région Occitanie

Bonjour, je me suis récemment rendu sur le sujet liste des lycées de la région Occitanie.

Mais le sujet est mal organisé, et reprend un trop grand nombre de lycées (dans toute la région), en notant de nombreuses informations dans certains départements, rien dans d'autres.

La recherche est difficile car il y a beaucoup trop de lycées notés dans cette page.

Ma question est simple : ne serait-il pas plus simple de créer un sujet par département, afin d'ajouter de nombreuses informations sur chaque lycée, et ainsi faciliter la recherche. (Un peu sur le modèle de la liste des lycées du Loiret ?)

Je vous remercie d'avance,

Bonne soirée.

--Marius-31 (discuter) 25 juin 2017 à 18:33 (CEST)

La seule chose qui autorise ce genre de liste est l'existence par ailleurs de publications sur le sujet. Des sources indépendantes et de qualités. Une liste pour une liste ne sert à rien et l'éducation nationale proposera toujours des listes plus complètes et interessante. C'est son travail et non celui de l'encyclopédie.

Donc, si des sources existent par département, ok, sinon, non. Matpib (discuter) 25 juin 2017 à 18:57 (CEST)

Je ne pense pas qu'il existe des sources par département, ni par région d'ailleurs. Mais pour les sujets déjà existants, par exemple pour le Loiret, aucune source n'est exposée et cela ne pose aucun problème... --Marius-31 (discuter) 25 juin 2017 à 19:45 (CEST)

ce n'est pas parce qu'on fait d'un côté une bêtise qu'il faut la reproduire juste parce qu'elle existe.

Une encyclopédie ne peut en aucun cas se passer de source. C'est le constat de départ, le passage obligatoire. Sans source pas d'article et donc pas celui proposé.

Il n'y a pas d'échappatoire possible.

Ou alors sur un blog perso...

Matpib (discuter) 25 juin 2017 à 23:36 (CEST)

Merci pour vos réponses, je verrais donc s'il existe des sources ou alors je ne créerai pas d'articles.

Bonne soirée.

--Marius-31 (discuter) 26 juin 2017 à 18:28 (CEST)

Drapeaux des régions et territoires français

Bonjour,

Il existe un article dédié presque à chacun des drapeaux des régions, collectivités et territoires de France mais, en y regardant de plus près, l'existence de beaucoup de ces drapeaux semblent assez douteuse. Il s'agit souvent d'armoiries — elles-mêmes non officielles — plaquées sur un rectangle sans qu'un usage réel d'un tel drapeau soit démontré par des sources.

J'ai donc lancé cette discussion car un tri, à mon avis, s'impose. --Superbenjamin ^[discuter] 3 août 2017 à 13:53 (CEST)

Portails Occitanie

Bonjour. Comme Portail:Nouvelle-Aquitaine, il faudrait fusionner Portail:Midi-Pyrénées et Portail:Languedoc-Roussillon en Portail:Occitanie, mais en distinguant langue d'oc et région administrative (comment faire ?...) Appel aux volontaires. Cordialement, Jack ma ^►discuter 2 décembre 2017 à 08:00 (CET)

Avertissement suppression « Marc Dufour (homme politique) »

Bonjour,

L’article « Marc Dufour (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:43 (CET)

Avertissement suppression « Jean de Fleury »

Bonjour,

L’article « Jean de Fleury ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2018 à 00:14 (CET)

Notification de projet en attente

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Languedoc-Roussillon/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:34 (CEST)

Pour information, j’ai supprimé l’alerte de notification qui se trouvait là : Discussion Projet:France/Redécoupage des régions#Portails et Projets. Mais vous pouvez toujours décider de mettre les notifications en place et de créer la catégorie. TED 2 octobre 2018 à 10:51 (CEST)

Présence du nom des municipalités en langue régionale dans l'introduction

Une prise de décision concernant la présence du nom des municipalités en langue régionale dans l'introduction des articles est en cours. Il s'agit d'harmoniser les pratiques concernant les villes françaises. Sera décidé s'il faut ne pas mettre dans l'introduction les noms de villes en langue régionale et enlever auquel cas ceux existant (cf. page wikipédia de Nice où seul le nom en français apparaît) ou bien s'il faut mettre dans l'introduction les noms de villes en langue régionale (cf. page wikipédia de Montpellier ou de Perpignan où la première langue utilisée est le français, puis est précisé en langue occitane/catalane le nom de la ville). --Addao (discuter) 23 juillet 2020 à 17:30 (CEST)

Je remarque que ce n'est pas une prise de décision, chose qui a un sens très précis dans Wikipédia, mais bien une consultation au sein du projet Communes de France. Matpib (discuter) 23 juillet 2020 à 18:39 (CEST)

@Addao arrêtez votre POV et votre rameutage s'il vous plaît. Il n'y a absolument aucune "prise de décision" en cours dans le "Projet:Communes_de_France". Vous prenez vos désirs pour des réalités et méconnaissez manifestement le rôle des projets et de leurs pages de discussions. --Petit-Domido (discuter) 23 juillet 2020 à 20:21 (CEST)

Je suis assez choqué par ces attaques. En effet, cela impactant toutes nos régions, il m'a semblé important de prévenir toutes nos régions. Je suis assez étonné de ces 16 notifications. Prévenir les régions, ce n'est pas du "POV" (Petit-Domido m'ayant envoyé 16 notifications sur les portails de 16 régions, je me sens contraint d'y répondre). Concernant la sémantique, je regrette cette erreur, j'aurais du faire plus attention. Considérez cela donc comme une consultation, je ne connais pas la différence, mais je suis certain que vous me la sauriez expliquer Petit-Domido . --Addao (discuter) 23 juillet 2020 à 20:57 (CEST)

L'article Modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

5.104.195.196 (discuter) 27 novembre 2020 à 14:52 (CET)

Avertissement suppression « Hubert Mouly »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hubert Mouly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:49 (CET)

Antiméridionalisme

Bonjour,

Pour info : Wikipédia:Le Bistro/12 août 2021#Antiméridionalisme.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 août 2021 à 08:27 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Alleman de Mirabel »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Alleman de Mirabel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Alleman de Mirabel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:18 (CET)

Avertissement suppression « Académie des arts, lettres et sciences de Languedoc »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Académie des arts, lettres et sciences de Languedoc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie des arts, lettres et sciences de Languedoc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2021 à 22:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fédération des radios associatives non commerciales du Languedoc-Roussillon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération des radios associatives non commerciales du Languedoc-Roussillon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des radios associatives non commerciales du Languedoc-Roussillon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2022 à 11:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille de Génibrousse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Génibrousse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Génibrousse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement Arx76 15 février 2023 à 13:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille de Cabrol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Cabrol ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Cabrol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement Arx76 15 février 2023 à 13:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille de Gélis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Gélis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Gélis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement Arx76 16 février 2023 à 17:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut coopératif du vin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut coopératif du vin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut coopératif du vin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2024 à 20:16 (CEST)