Discussion:Pierre-Antoine Baele/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre-Antoine Baele » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier 2024 à 00:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er février 2024 à 00:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre-Antoine Baele}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-Antoine Baele}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:35 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité :
Hors critères Admissibilité des articles. Sources locales et publicitaires. Pas de sources secondaires centrées d'ampleur, pour démontrer une réelle notoriété. En l'état CV sous forme publicitaire par WP:CAOU.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie autour d'un café ✉] 1 février 2024 à 12:54 (CET)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver, il est monté sur le podium de plusieurs compétitions. Mario93 (discuter) 31 janvier 2024 à 19:16 (CET)- Conserver médaille d'or pour des championnats nationaux et d'argent pour des internationaux. Je cite les critères spécifiques pour les sportifs : Est considéré comme notoire, un sportif senior qui répond à au moins une des conditions suivantes : avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places]] --Olivier Tanguy (discuter) 1 février 2024 à 11:39 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Plutôt supprimer N'entre ni dans les critères spécifiques ni dans les généraux de manière décisive. Rédaction de communicant CAOU à visée publicitaire autour d'un faisceau de références régionales sans valeur. Les podiums internationaux pouvant supposer quelques vraies sources secondaires, une restauration pourrait s'étudier à leur lumière, dans les temps à venir. --KPour les intimes © 18 janvier 2024 à 06:20 (CET)
Supprimer Sources locales ou régionales. Pas de sources secondaire centrée de niveau national. --GPZ Anonymous (discuter) 18 janvier 2024 à 13:57 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]
Neutre : Rien dire et à redire....--Maleine258 (discuter) 29 janvier 2024 à 23:46 (CET)
Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :