Discussion:Nightprowler/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nightprowler » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2024 à 23:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2024 à 23:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nightprowler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nightprowler}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:08 (CET)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 mars 2024 à 23:08 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
La critique de la 1ère édition est dans Casus Belli n°91 (février 1996), Serge Olivier, p34-36 La 2de édition est sortie en avril 2006, et a sa critique dans Casus Belli deuxième époque, n°36 (juin 2006), p. 54-55, Philippe Fenot - Lupin (discuter) 15 mars 2024 à 01:24 (CET)
- De plus, le jeu à connu au moins deux éditions, ce qui constitue déjà un des 3 critères d'admissibilité pour un jeu ( les deux autres sont aussi respectées : voir ci-dessous). Mystery Man From Outerspace (discuter) 15 mars 2024 à 17:40 (CET)
- Wikipédia:Notoriété des jeux de société#Jeu commercialisé Les jdr sont des jeux de société, donc il est concerné par cette recommandation :
- 1. il a été vendu dans plusieurs pays : (francophones) (notamment France, Belgique, Suisse, Canada).
- 2. Il présente des caractéristiques originales : c'est un jdr qui traite spécifiquement des "voleurs" ou "roublards", et c'était une première, en francophonie en tous cas.
- 3. Il a connu deux éditions.
- Il respecte donc bien les 3 critères de cette recommandation, et il me semble donc qu'il est admissible, même sans les deux sources secondaires espacées de plus de 2 ans (et donc même si celles-ci n'étaient pas admissibles) : je citerais pour cela Wikipédia:Notoriété#Rôle des critères généraux de notoriété : D'autre part, il existe, parallèlement à ces critères généraux de notoriété, des critères spécifiques à telle ou telle catégorie de sujets : biographies, événements, etc. Lorsque de tels critères spécifiques ont reçu l'aval de la communauté, ils permettent de considérer qu'un sujet est notoire même lorsqu'il ne répond pas aux critères généraux.
- Mystery Man From Outerspace (discuter) 15 mars 2024 à 17:50 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver L'article était une ébauche encore presque pas sourcée, mais le jeu est notoire et je n'ai eu aucun mal à trouver trois ouvrages sur les jeux de rôle qui en parlent, à des intervalles de temps longs.--Eunostos|discuter 14 mars 2024 à 23:42 (CET)- Conserver les deux sources secondaires centrées espacées de plus de 2 ans sont là. - Lupin (discuter) 15 mars 2024 à 01:30 (CET)
- Conserver même avis qu mes voisins du dessus ; au moins deux sources secondaires espacées de plusieurs années présentes. De plus, le jeu à connu au moins deux éditions, ce qui constitue déjà un des 3 critères d'admissibilité pour un jeu WP:NJ ( les deux autres sont aussi respectés WP:NJ : voir Discussions ci-dessus). Mystery Man From Outerspace (discuter) 15 mars 2024 à 17:35 (CET)
- Conserver cf les avis ci-dessus. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 mars 2024 à 13:35 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :