Discussion:Mister Moonlight/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Mister Moonlight » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2023 à 14:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2023 à 14:33 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mister Moonlight}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mister Moonlight}} sur leur page de discussion.

Mister Moonlight

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2023 à 14:33 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour vos encouragements, j'y suis sensible et compte bien continuer à m'impliquer dans la communauté Wikipedia à l'avenir Parachute Joe (discuter) 21 février 2023 à 09:56 (CET)[répondre]

Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon ; un débat ancien : la communauté peut se prononcer à nouveau.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 6 mars 2023 à 15:09 (CET)

Raison : Numériquement, consensus pour la conservation. Si on regarde les arguments présentés, en revanche, résultat beaucoup plus nuancé : le premier avis dit que les sources de l'article "semblent" suffisantes, sans indiquer lesquelles, le deuxième affirme "une certaine renommée" mais sans l'étayer par des sources, le 3e (que le 4e recopie) n'apporte pas plus d'éléments ("sourcé" est même un des arguments à ne pas utiliser selon l'essai). Dans l'ensemble, absence de consensus sous l'angle des arguments.

Je vous remercie chaleureusement pour l'accueil favorable que vous avez réservé à mon travail pour Wikipedia. Je continue à tâcher de sourcer encore davantage cette page, avec l'intention de m'impliquer dans d'autres. --Parachute Joe (discuter) 7 mars 2023 à 08:12 (CET)[répondre]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Je souhaiterais, s'il vous plait, demander la restauration de la page Mister Moonlight, groupe pop français, qui a eu des articles élogieux dans la presse nationale (source 1), a participé à des festivals (source 2) et à des tournées sur tout le territoire hexagonal, et a une actualité nationale récente, son catalogue étant maintenant accessible sur les principales plate-formes de streaming. Je pense sincèrement - et humblement - que ces artistes méritent de retrouver leur place dans le wikipedia français, et je m'en remets, quoi que vous déciderez, à votre sagacité. Merci pour votre attention !

Source 1 : https://www.lesinrocks.com/musique/lullaby-102660-30-11-1989/
Source 2 : http://lesvieuxcons.fr/?p=11441
Autres sources (deux maximum) : https://www.rockmadeinfrance.com/encyclo/mister-moonlight/14347/
Demandé par Parachute Joe (discuter) 16 février 2023 à 15:01 (CET)[répondre]

Parachute Joe

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Je répète ce que je vous ai écrit lors de la précédente requête le mois dernier : les versions dont on dispose ont 12 ans et ne peuvent être restaurées. Si vous écrivez un article correct sur un brouillon, la poursuite de la procédure pourrait s'envisager. Et FB et Spotify ne sont pas des sources recevables. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2023 à 16:16 (CET)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Parachute_Joe/Brouillon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Parachute Joe (discuter), le 20 février 2023 à 11:10 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mister Moonlight » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Les sources de la DRP ne sont pas suffisantes, mais celles de l'article remanié me semblent l'être. — Exilexi ^[Discussion] 20 février 2023 à 14:51 (CET)[répondre]
merci beaucoup. La page étant en ligne en attente d'approbation, puis je pendant ce temps continuer à la sourcer ? Amicalement Parachute Joe (discuter) 21 février 2023 à 09:43 (CET)[répondre]
Plutôt conserver Groupe avec une longue carrière et une certaine renommée Hernandlucas (discuter) 20 février 2023 à 22:26 (CET)[répondre]
merci Parachute Joe (discuter) 21 février 2023 à 09:46 (CET)[répondre]
Conserver depuis 86, dans les clous .. sourcé --Nicoleon (discuter) 4 mars 2023 à 00:22 (CET)[répondre]
Conserver, d'accord avec Nicoleon. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-03-s - обговорюва 6 mars 2023 à 14:44 (CET)[répondre]

Supprimer

Plutôt supprimer manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:43 (CET)[répondre]
je suis en recherche active de sources dans les archives de médias nationaux, tels l'article (laudateur) des Inrocks, reference dans le monde de la culture de notre pays. Je vous remercie pour votre patience. Amicalement Parachute Joe (discuter) 21 février 2023 à 09:50 (CET)[répondre]

Bonjour, les documentalistes des médias Télérama et Libération, avec lesquelles je suis en contact, se sont mises en recherche des chroniques qui traitent de notre sujet ; cependant elles me disent avoir besoin de temps, sachant que la numérisation de leurs archives ne s'étend pas encore jusqu'à la période concernée. Je vous prie de bien vouloir excuser ce délai...

Parachute Joe Parachute Joe (discuter) 1 mars 2023 à 17:46 (CET)[répondre]

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2023 à 14:33 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de mai 2011

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 10 mai 2011 à 13:01 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 25 mai 2011 à 09:02 (CEST)

Raison : Hors critères Avis clairement motivé.