Aller au contenu

Discussion:L'Industriel du bois/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « L'Industriel du bois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2023 à 23:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2023 à 23:45 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|L'Industriel du bois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Industriel du bois}} sur leur page de discussion.

L'Industriel du bois

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2023 à 23:45 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée pour cet organe officiel de la Fédération romande des entreprises de charpenterie, d’ébénisterie et de menuiserie, à diffusion de moins de 2000 exemplaires. A priori, aucune distribution ou vente libre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 14 octobre 2023 à 08:17 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, en regard des arguments étayant les avis émis en conservation et ceux émis en suppression, conclusion du débat d'admissibilité en suppression.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Industriel du bois » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Plutôt conserver à tendance  Neutre par cohérence avec le dernier débat (dont je ne me rappelle plus l'intitulé exact), lors duquel une revue concurrente ou du même secteur avait été conservée. Assez logiquement, les revues du milieu ne se citent pas entre elles, et le milieu très spécifique explique qu'elles ne le soient pas non plus par les médias généralistes. Et le magazine bénéficie d'une belle histoire (1920) qui justifie d'une certaine façon sa notoriété dans le domaine. DarkVador [Hello there !] 30 septembre 2023 à 03:06 (CEST)[répondre]
    @DarkVador79-UA Le débat auquel tu penses est celui-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:La_For%C3%AAt_(revue)/Admissibilit%C3%A9, conclu sur absence de consensus... Reste donc "belle histoire" comme argument... Sherwood6 (discuter) 30 septembre 2023 à 10:15 (CEST)[répondre]
    Non, ce n'est pas celui-là, ça remonte à plus longtemps, si je me souviens bien. DarkVador [Hello there !] 30 septembre 2023 à 13:09 (CEST)[répondre]
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Le_Bouvet_(magazine)/Admissibilit%C3%A9 ? Aussi absence de consensus... Sherwood6 (discuter) 30 septembre 2023 à 14:07 (CEST)[répondre]
    C'est ça. Et ce magazine-là est bien plus ancien. Mais j'ai corrigé mon avis. DarkVador [Hello there !] 30 septembre 2023 à 14:09 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Je partage cet avis. De plus, c'est un magazine, certes spécialisé dans l'industrie du bois depuis 1920, qui peut servir de sources pour enrichir de nombreux articles wikipédia.--Yasminkaa 30 septembre 2023 à 09:56 (CEST)[répondre]
    @Yasminkaa En quoi le fait de pouvoir servir de source pour des articles WP est-il un argument pour la conservation de l'article ? On utilise tous les jours des sources qui n'ont pas elles-mêmes d'article WP. Sherwood6 (discuter) 30 septembre 2023 à 10:20 (CEST)[répondre]
    @Sherwood6 Cela a fait l'objet de discussion dans des équipes projets, de rendre visible les médias, qui parlent de sujets plus spécialisés ou de média dans des pays plus éloignés comme en Afrique. C'est dommage de considéré des sources fiables uniquement les médias d'envergures nationales et généralistes de pays considérés comme plus fiables. Yasminkaa 30 septembre 2023 à 10:31 (CEST)[répondre]
    Ah, les fameuses discussions et décisions hors WP dans des "équipes projets"... merci de la précision. Sherwood6 (discuter) 30 septembre 2023 à 10:39 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver créé en 1920, valeur historique, encyclopédique , contribue à documenter l'histoire de la presse spécialisée --Nicoleon (discuter) 14 octobre 2023 à 05:09 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Absence de source secondaire centrée pour cet organe officiel de la Fédération romande des entreprises de charpenterie, d’ébénisterie et de menuiserie, à diffusion de moins de 2000 exemplaires. A priori, aucune distribution ou vente libre. --Sherwood6 (discuter) 30 septembre 2023 à 09:47 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Il n'y a aucune source centrée sur le sujet et il ne remplit aucun critère. Intérêt encyclopédique absent. — Omnilaika02 [Quid ?] 30 septembre 2023 à 10:44 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune source centrée pour étayer un niveau de notoriété. --Limfjord69 (discuter) 13 octobre 2023 à 23:18 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Aucune source centrée pour étayer un niveau de notoriété.--Panam (discuter) 13 octobre 2023 à 23:33 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:L%27Industriel_du_bois/Admissibilité&oldid=208699051 ».