Discussion:Kushanku/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kushanku » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2023 à 23:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2023 à 23:10 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kushanku}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kushanku}} sur leur page de discussion.

Kushanku

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2023 à 23:10 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sans sources, y compris en interwiki ( voir la version jp édifiante) - sources obsolètes ou commerciales - Ancienne promo abandonnée ? Gros doutes sur la réalité du sujet.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Benji7777777 (papoter) 25 mars 2023 à 21:50 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kushanku » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Au risque d'être pris pour un fou... Je me suis concentré sur une recherche antérieure à 2005 afin d'identifier les occurences. Le terme est TRES TRES fréquemment utilisé dans les magazines spécialisés en arts martiaux (notamment Black Belt), ce qui me rassure sur l'antériorité. Il est également très détaillé en Italien dans cet ouvrage qui se concentre sur les classiques du karaté et leurs grands maîtres (1998) p. 85 [1], un gros chapitre dans weaponless warriors de 1972 [2], dans l'encyclopédie technique des arts martiaux (2004) [3], un gros chapitre très détaillé dans [4] (mais on est en 2007, postérieur à la création de l'article), idem ici [5], on le retrouve dans History of Karate and Masters who made it (mais 2018...!) [6], une autre source intéressante (2014) [7]. Ca n'écarte pas la crainte qu'il y ait de l'autopromo derrière cette création initiale, mais il y a visiblement, et après courte recherche, assez d'éléments pour son admissibilité. Les différentes occurences encyclopédiques et ouvrages spécialisés devraient suffire ? --ClementNanoyo (discuter) 23 mars 2023 à 21:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Gros doutes. Multiplication (il y a longtemps) de cet article en interwiki, mais les sources sont vides, inexistantes ou renvoyant, à l'époque, vers des écoles d'arts martiaux. La version japonaise "devrait" être la plus complète et en fait, on y trouve surtout des bandeaux demandant des sources. En tirant les fils, nous arrivons à l'article allemand qui est le plus ancien. 2005... pile quand Roland Habersetzer sort un livre (sûrement super-sourcé...) sur le sujet. P'tite promo oubliée quoi. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 13 mars 2023 à 12:48 (CET)
2. Rien trouvé du tout, pas un mot dans l'encyclopédie des arts martiaux de Patrick Lombardo, qui consacre plusieurs dizaines de pages au karaté (dont plusieurs pages sur ses origines), c'est très suspect. Pas mieux dans les interwikis, c'est louche. Sans rien de plus, on peut supposer qu'Hyméros a raison... CaféBuzz (d) 14 mars 2023 à 22:31 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 mars 2023 à 17:32 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Si les informations de la page sont justes alors il me paraît bon de la conserver, mais en l'absence de sources, impossible à dire Hernandlucas (discuter) 12 mars 2023 à 12:43 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :