Discussion:Kinésiologie (Canada)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kinésiologie (Canada) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2023 à 22:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2023 à 22:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kinésiologie (Canada)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kinésiologie (Canada)}} sur leur page de discussion.

Kinésiologie (Canada)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:09 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Nous avons déjà la kinésiologie appliquée, la biomécanique qui parle + ou - de la même chose et la moitié des sources parlent de la kinésiologie appliquée. À la vue de l'historique, cet article était là pour promouvoir "La Santé par le Toucher" avant d'être nettoyé. Est-il encore utile aujourd'hui, une fois vidé de sa pub pseudo-médicale ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 26 juin 2023 à 11:56 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Pour répondre à l'argument de conservation Les français ne doivent pas imposer leur point de vue aux canadiens (ce qui me parait un procès d'intention). Les deux sources présentées (l'une dans l'article, l'autre dans le débat) me paraissent insuffisantes : elles ne sont pas indépendantes (association de professionnels et unité d'enseignement de la dite discipline). De plus, je note que, au Canada, la pratique de la kinésiologie varie d'une province à l'autre. Les informations contenues dans ce document peuvent être différents selon la législation provinciale (...). Ce document est en révision perpétuelle en fonction de l'évolution de la pratique de la kinésiologie au Canada. Ce qui ne se reflète pas du tout dans l'article, d'où mon avis WP:TNT pour ébauche biaisée. --Pat VH (discuter) 13 juin 2023 à 16:15 (CEST)
2. Sur l'argument ne pas considérer cet article avec des préjugés franco-centrés. La recommandation de sources indépendantes n'est pas franco-centrée, elle me parait cruciale pour l'admissibilité d'un article. Un article sur une profession peut bien sûr comporter des sources provenant de la corporation elle-même ou de ses centres d'enseignements, mais seulement en appoint d'autres sources indépendantes apportant un contenu encyclopédique. WP n'est pas un relai de communication ou de promotion institutionnelle (WP:TRIBUNE).--Pat VH (discuter) 17 juin 2023 à 11:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kinésiologie (Canada) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Je rappelle que l'article concerne le Canada, et que le profession de kinésiologiste est règlementée en Otario. D'autre part, il existe des formations universitaires de kinésiologues au Québec [1]. Il est de fait qu'en France cette discipline est mal vue par les professions de santé [2] mais à mon avis cela devrait faire l'objet d'un article séparé sur Wp car les français ne doivent pas imposer leur point de vue aux canadiens.--Mahl (discuter) 13 juin 2023 à 15:21 (CEST)
2.  Conserver Je suis surpris de constater qu'en France (pas le sujet de cet article), la kinésiologie est considérée sectaire, spiritualiste, voire charlatane. Au Canada (le sujet de cet article), la kinésiologie est une profession reconnue et encadrée (exemples dans les trois plus grandes provinces, Ontario, Québec, Colombie-Britannique), en étude de reconnaissance par l'Office des professions du Québec [3], enseignée à l'université (baccalauréat en kinésiologie à Laval, à Rimouski, en fait dans 37 écoles et universités au Canada). Prière de ne pas considérer cet article avec des préjugés franco-centrés. --Cortomaltais parloir ➔ 17 juin 2023 à 02:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer peu de raisons d'avoir cet article indépendant, surtout pour qu'il soit aussi maigre. FredD (discuter) 12 juin 2023 à 08:59 (CEST)
2.  Supprimer au nom de WP:TNT. Plus que l'article, c'est le sujet qui pose problème, car apparemment le sens et l'utilisation du terme kinésiologie diffère selon les pays (une source de l'article indique des différences entre les provinces du Canada !). Il faudrait donc un article général Kinésiologie (tout court) à partir de sources secondaires indépendantes (difficiles à trouver). J'ai survolé l'article en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Kinesiology apparemment il s'agit d'une synthèse inédite à partir de sources primaires sans rapport direct avec la « kinésiologie ». Bon courage à ceux qui voudront clarifier cette bouteille à l'encre où un même terme regroupe trop de choses de bric et de broc, avec en sus des pratiques mal définies à règlementations variables.--Pat VH (discuter) 12 juin 2023 à 11:39 (CEST)
3.  Supprimer TI probablement avec un but commercial (voir les échanges avec le CAOU de l'article) --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 15 juin 2023 à 18:05 (CEST)
4.  Supprimer Tant qu'il ne sera pas possible de clarifier le statut exact de cette (pseudo-) science et de trouver des sources non promotionnelles, pour que l'article ne soit pas un TI ou du cherry picking. DarkVador ^{[Hello there !]} 17 juin 2023 à 02:40 (CEST)
5.  Supprimer WP est une encyclopédie qui rapport les sujets notoires. Que la kinésiologie soit de la pseudo-science ou pas ne doit pas entrer en matière de compte pour juger de l'admisibilité d'un article. Par contre, force est de constater qu'il n'y a pas de sources secondaires nationales centrées dans l'article, et qu'à ce titre, l'article ne peut être admis. --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 23:49 (CEST)
6.  Supprimer Supprimer pour les mêmes raisons que celles évoquées ci-dessus. Monsieur Spock (discuter) 23 juin 2023 à 09:17 (CEST)
7.  Supprimer En phase avec Malaga345. Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 23 juin 2023 à 23:54 (CEST)
8.  Supprimer Je n'ai rien contre le fait d'avoir un article sur une discipline para-médicale au Canada si elle y jouit d'un statut particulier, je n'ai rien contre la kinésiologie tout court, le problème étant que s'il s'agissait réellement d'une discipline reconnue il devrait y avoir des sources académiques à foison et accessibles, étant donné qu'il s'agit d'un thème d'actualité. Mais il n'y a rien qu'un livre écrit au nom d'une certaine « Canadian Kinesiology Alliance » dont on ne sait par ailleurs rien. CaféBuzz (d) 25 juin 2023 à 15:24 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner dans Kinésiologie appliquée ou Biomécanique. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 26 juin 2023 à 09:44 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :