Aller au contenu

Discussion:Famille de Matafelon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille de Matafelon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars 2022 à 23:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars 2022 à 23:03 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Famille de Matafelon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Matafelon}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 23:03 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Sources ?


Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 21 mars 2022 à 11:00 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, compte tenu des arguments étayant les arguments exprimés en conservation d'une part et ceux exprimés en suppression d'autre part : clôture de débat en suppression.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Les familles de cette époque n'ont pas forcément beaucoup de sources, mais ça ne signifie pas forcément qu'elles n'ont pas d'importance. L'article est plutôt à améliorer qu'à supprimer. --Lardouillette (discuter) 11 mars 2022 à 19:30 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Les sources y sont. TED 15 mars 2022 à 22:31 (CET)[répondre]
  3.  Conserver En accord avec TED et Lardouillette--Lucrece124 (discuter) 15 mars 2022 à 23:43 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Famille toujours connue après quasiment huit cents ans, ca me semble une forme de notoriete. Rc1959 (discuter) 16 mars 2022 à 16:57 (CET)[répondre]
  5.  Conserver, il y a aussi cette source [1] Mario93 (discuter) 20 mars 2022 à 21:18 (CET)[répondre]
    + ce chapitre [2] extrait d'un livre de Samuel Guichenon Mario93 (discuter) 21 mars 2022 à 10:58 (CET)[répondre]
  6.  Conserver D'accord avec Lardouillette --Tocrahc (discuter) 20 mars 2022 à 22:37 (CET)[répondre]
  7.  Conserver D'accord avec Lardouillette. - p-2022-03-s - обговорюва 21 mars 2022 à 07:05 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Ok pour les sources EDlove (discuter) 21 mars 2022 à 10:01 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Deux petites sources qui ne montrent pas la notoriété de cette famille. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 07:57 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Sources non centrées et anciennes (Samuel Guichenon, 1650), beaucoup trop de texte non sourcé, famille de simples gentilshommes ne comptant aucune personnalité notoire. Les quelques éléments sourcés seraient peut-être à fusionner avec la Maison de Thoire-Villars qui, semble-t-il, a détenu le château et la seigneurie à une certaine époque. --Verkhana (discuter) 15 mars 2022 à 12:15 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer absences de sources, de personnalités. Mentions éventuelles sur des pages connexes. --B-noa (discuter) 16 mars 2022 à 14:06 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Aucune personnalité et notoriété inexistante --Baptiste 9250 (discuter) 18 mars 2022 à 19:34 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 mars 2022 à 12:40 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 19 mars 2022 à 17:43 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Tout a déjà été dit. --Tchikipantos (discuter) 19 mars 2022 à 21:10 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Trop peu de sources secondaires. Celles fournies sont de surcroit anciennes et ne permettent pas d'évaluer la notoriété dans le temps. --JackJackpot (devisons) 21 mars 2022 à 01:06 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :