Discussion:Bernard De Wetter/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Bernard De Wetter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin 2023 à 23:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin 2023 à 23:27 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Bernard De Wetter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard De Wetter}} sur leur page de discussion.

Bernard De Wetter

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2023 à 23:27 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : trop faible notoriété ; aucune source depuis 2010

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 18 juin 2023 à 22:27 (CEST)

Raison : Numériquement, faible consensus pour la suppression, trois avis en suppression sur quatre s'étant exprimés après la présentation de nouvelles sources par le premier avis en conservation et les ayant jugées insuffisantes. Les arguments du deuxième avis en conservation (bcp de publications sérieuses et les sources sont là) ne sont pas vraiment recevables, faute de développement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bernard De Wetter » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Il est quand même lauréat du prix Jacques-Lacroix de l’Académie française pour son livre Le mystère lynx : quand le lynx réapparaît en Ardenne : voir le prix, ici. On ne trouve pas des tonnes de sources, mais en voilà trois autres (presse belge): la DH (2012), la RTBF (2013, La Libre (2018)... --34 super héros (discuter) 9 juin 2023 à 01:08 (CEST)[répondre]
D'autres sources ont été rajoutées (presse belge) : L'Avenir (2010) (mais c'est une interview), Le Soir, 2012 (article payant) et Le Soir, 2014. --34 super héros (discuter) 12 juin 2023 à 00:22 (CEST)[répondre]
Conserver Bcp de publications sérieuses + prix de l'académie française. Les sources sont là. Lensemm (discuter) 16 juin 2023 à 23:46 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Pour l'instant, notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées (Je suis tout prêt à changer mon avis) --Toyotsu (discuter) 4 juin 2023 à 03:16 (CEST)[répondre]

Supprimer En l'état rien ne prouve la notoriété. — Cymbella (discuter chez moi). 4 juin 2023 à 11:00 (CEST)[répondre]
Supprimer Manque de sources secondaires pour prouver l'admissibilité. Aigurland (Palabrer) 10 juin 2023 à 19:46 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 juin 2023 à 16:34 (CEST)[répondre]
Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 17 juin 2023 à 13:37 (CEST)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre (changement d'avis) pas entièrement convaincu par les sources mentionnées dans le premier avis en conservation, mais je ne suis plus franchement pour la suppression --Toyotsu (discuter) 9 juin 2023 à 03:37 (CEST)[répondre]
Neutre fort quelques sources secondaires, notoriété moyenne, je ne pense pas qu'une suppression s'impose… Louloumra59 (discuter) 16 juin 2023 à 01:19 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :