Discussion:Arsène Lupin

Âge auquel il a commencé

Bonjour, Merci de préciser l'âge auquel Arsène Lupin a commencé son activité d'Arsène Lupin. J'aimerais bien le savoir et j'imagine que d'autres personnes le souhaiterait également. Dans l'article, je ne vois pas mention d'une date ou d'une période de la vie d'Arsène parlant de ses débuts. Si quelqu'un sait, je l'invite à modifier l'article en ce sens. D'avance, merci à ce contributeur. --brunodesacacias 26 novembre 2006 à 10:35 (CET)

Il comment son premier cambriolage à l'âge de 7 ans, nous dit l'article.

Pour ce qui est de l'âge où il devient réellement Arsène Lupin, il faut peut-être regarder dans "Arsène Lupin, gentleman-cambrioleur" qui semble être le premier volume, si cela est mentionné?

@Brunodesacacias 154.67.96.109 (discuter) 22 mars 2022 à 07:08 (CET)

 Brunodesacacias : c'est précisé juste au-dessus, à l'âge de sept ans. D'ailleurs, ce n'est pas dans Arsène Lupin, gentleman-cambrioleur mais dans Les Confidences d'Arsène Lupin que cet épisode est mentionné. Par ailleurs, il y a un autre roman dont l'action se déroule avant Gentleman-cambrioleur : c'est La comtesse de Cagliostro. Où il est également fait mention de ce nom. --Laurent Jerry (discuter) 22 mars 2022 à 07:30 (CET)

Raoul d'Andresy

Bonjour. L'identité d'Arsène Lupin est parfaitement connue : Raoul d'Andresy. Guffman 22 décembre 2006 à 01:43 (CET)

Bonjour. Il faut que je vérifie cela dans la biographie d'Arsène Lupin publié par Lacassin et dans celle par AF Ruaud.

Non, c'est un nom emprunté, comme le dit l'article. Je ne pense pas que son vrai nom contienne de particule nobiliaire, ça me semblerait logique qu'il se soit hissé au rang de gentleman par les manières et non la particule (je me trompe peut-être).

Arsène Lupin et jujitsu

Je rajoute un petit élément sur la bio d'AP, il aurait été prof de jujitsu. Voir les sites suivants : http://francois.pernot.perso.sfr.fr/la_comtesse_de_cagliostro.htm arsene-lupin.com/monde/personna.php baboben5

La seule justification est l'œuvre écrite de Maurice Leblanc lui-même, et notamment la nouvelle « Arsène Lupin en prison », de mémoire (à moins que ce ne soit dans « L'Évasion d'Arsène Lupin », il faudrait que je relise vite fait). Le site arsene-lupin.com, qui existe avant tout pour promouvoir la réutilisation « hôtelière » de l'ancienne propriété de Maurice Leblanc, ne saurait constituer une référence en soi. Je l'ai d'ailleurs retiré de la section « Liens externes » de l'article, car il n'apporte strictement aucun élément permettant de mieux connaître le gentleman-cambrioleur. Si l'on veut mieux connaître Arsène Lupin, c'est dans les romans et nouvelles qu'il faut se plonger. Hégésippe | ±Θ± 22 avril 2010 à 06:37 (CEST)

Arsène Lupin

Cette biographie n'est pas claire du tout.

En réalité, ce n'en est pas vraiment une mais une description sommaire du personnage. Le titre n'est pas pertinent. Il faudrait pour une biographie, "s'inspirer" de celles existantes (dont une est citée en lien). Ce qui est inutile. --Mistig (d) 27 avril 2010 à 23:49 (CEST)

Le Château de Cagliostro (Miyazaki)

Le film d'animation d'Hayao Miyazaki mettant en scène un descendant d'Arsène Lupin (Lupin III), ne mériterait-il pas sa place dans cet article ? --Ao (d) 23 septembre 2010 à 14:57 (CEST)

.--SammyDay (d) 24 septembre 2010 à 15:38 (CEST)

Il y a un personnage historique ésotériste qui s'appelle le Comte de Cagliostro également.

Le dernier roman d'Arsène Lupin

On trouve sur le Web, une liste des aventures d'Arsène Lupin, avec l'intitué « Le Dernier Amour d'Arsène Lupin », réputé « unpublished ». Il est probable que ce titre ait été tiré du « Dictionnaire d'Arsène Lupin » de Jacques Dérouard. Malheureusement, cet ouvrage est aujourd'hui épuisé. Nous aurions aimé savoir les raisons de l'ajout de ce roman. Si c'est pour donner un aspect d'exhaustivité, ce n'est pas suffisant. S'agit-il d'un projet ? d'une ébauche ? d'une imitation (il y en a eu beaucoup), d'une histoire rebaptisée ? etc.

Dire qu'un roman est inédit, indique que ce texte existe, mais qu'il n'a pas (encore) été publié ; par exemple, une correspondance privée, un brouillon dans un tiroir... Francis Lacassin a publié une édition complète qui s'est terminée en 1988. Tous les « textes » y sont, y compris les pastiches et les aventures dérivées. Un roman « Les Milliards d'Arsène Lupin » n'avait été jadis publié qu'une seule fois et il fut interdit ensuite par les ayants droit. Lacassin a obtenu l'autorisation de l'insérer dans son édition « pour ne pas compromettre l'exhaustivité de [son] édition ». Sauf erreur de ma part, je n'y ai pas trouvé trace de ce titre. Nous avons ajouté des pièces de théâtre ou de radiophonie dont le contenu est aujourd'hui perdu, mais nous en connaissons les dates précises de représentation ou de diffusion.

Donc, en l'absence de références précises, ce roman « immatériel » ne peut pas (encore) exister pour Wikipedia. --Mistig (d) 12 novembre 2010 à 12:50 (CET)

Au passage, il me semble que la sous-section « Romans et recueils de nouvelles », dans la section « Œuvres où le personnage apparaît », gagnerait à être elle-même subdivisée entre une sous-section « Romans et recueils de Maurice Leblanc » et une sous-section « Romans et recueils d'autres auteurs » ou un titre comparable. Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2010 à 12:55 (CET)

Oui, il me semble que ce soit plus clair. --Mistig (d) 12 novembre 2010 à 15:27 (CET)

Capillotracté

Une initiation aux sports de combats à l'age de 5 ans (ou peut être avant)me semble insuffisant pour être signalé même dans une biographie imaginaire.Loupiat (discuter) 5 septembre 2014 à 00:10 (CEST)

Influence du Raffles de Hornung

On lit dans l'article Ernest William Hornung : « Quand Pierre Lafitte commande une nouvelle à Maurice Leblanc, c'est en lui imposant un personnage inspiré du modèle de Raffles, ce qui donnera lieu à la création d'Arsène Lupin en 1905. » Si c'est exact, ne faudrait-il pas en parler dans l'article Arsène Lupin ? Marvoir (discuter) 14 janvier 2016 à 16:28 (CET)

@ Marvoir : Il semble important d'attendre que cet élément soit sourcé de manière sérieuse, solide et vérifiable, comme c'est justement demandé dans Ernest William Hornung#Le romancier, au troisième paragraphe, avec le modèle {{référence souhaitée}}. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 janvier 2016 à 16:52 (CET)

 Hégésippe Cormier : En effet. (C'est moi qui ai demandé la référence.) Marvoir (discuter) 14 janvier 2016 à 17:23 (CET)

@ Marvoir : Je n'étais pas allé jusqu'à le vérifier dans l'historique, mais cela me semblait cependant assez probable , la coïncidence entre cette demande de référence et la présente question étant quand même édifiante. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 janvier 2016 à 18:29 (CET)

Il y a peut-être des éléments dans : Les aventures extraordinaires d'Arsène Lupin, par Maurice Leblanc, préface de Florence Leblanc (petite-fille de Maurice), éd. Jean-Claude Gawsewitch. Voir l'OBS, « Arsène Lupin est de retour », 20-12-2011, en ligne (qui donne l'impression que la question est débattue). Marvoir (discuter) 14 janvier 2016 à 18:36 (CET)

Pièces de théatre d'Arsène Lupin écrites par M. Leblanc

J'ai ajouté la pièce, retrouvée recemment, "Cette femme est à moi", publiée dans la revue francaise "L'Aiguille Preuve", n. 17 bis, 2015. La pièce "Un quart d'heure avec Arsène Lupin" n'est plus inédite, parce qu'elle a été publiée dans le meme numéro de la revue "L'Aiguille Preuve". Je ne sais pas mettre les notes; si quelqu'un, il veut les mettre, merci beaucoup. Fabri73. 3 février 2016.

@ Fabri73 : Ok c'est fait.--Kasskass (discuter) 4 février 2016 à 09:27 (CET)

J'ai annulé la pièce "Peggy (Nelly) rencontre de nouveau Arsène Lupin" parce qu'elle n'a été pas écrite par M. Leblanc, il n'y a aucune preuve sur cela; il est probable qu'elle a été écrite, avec les titres "Peggy (Nelly) rencontre de nouveau Arsène Lupin" et "L'arrestation d'Arsène Lupin", par l'auteur Carlos Larronde (1888-1940). Source: revue francaise "L'Aiguille Preuve", n. 17bis, 2015, numéro reservé au théatre lupinien de M. Leblanc. Je ne sais pas mettre les notes; merci beaucoup à qui le pourra faire, et merci beaucoup à Kasskass. Fabri73 4 février 2016.

@ Fabri73 : J'ai déplacé la pièce Peggy dans la section pièce de théâtre par d'autres auteurs.--Kasskass (discuter) 5 février 2016 à 10:35 (CET)

Bibliographie primaire et Bibliographie secondaire ?

C'est très discutable, je suis désolé de le dire. Il y a la bibliographie, qui est là pour recenser les travaux consacrés à un sujet (ce qui est nommé ici, très improprement, « bibliographie secondaire »), et c'est tout.

Accessoirement, la totalité des liens vers le site ebooksgratuits.com (section « Bibliographie primaire ») n'ont rien à faire là : c'est privilégier des ressources qui, sous une autre forme, figurent sur un des sites hébergés par Wikimedia Foundation, alors même qu'on les trouve sur Wikisource (certes de manière incomplète) , puisque l'œuvre de Maurice Leblanc est dans le domaine public depuis le 1^er janvier 2012. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 août 2018 à 13:48 (CEST)

Bon, j'ai supprimé cette section « Bibliographie primaire » en raison notamment du doublon occasionné avec une section déjà présente dans l'article.

Demeure le problème des références qui renvoyaient à la pagination de ces ebooks...

D'ici quelque temps, j'effectuerai les remplacements nécessaires en me basant sur les volumes parus chez Robert Laffont (collection « Bouquins »). Mais si un contributeur dispose des brochures originelles... --Guise (discuter) 12 septembre 2018 à 12:50 (CEST)

Je ne suis pas sûr que la suppression de la section soit la meilleure solution, même si en effet cette "bibliographie primaire" peut faire doublon avec le paragraphe sur les œuvres de Maurice Leblanc. J'avais néanmoins opté pour cette rubrique en prenant exemple sur des articles de qualité (Mansfield Park ou Jane Austen). Le lien vers le site ebooksgratuits.com reste pour moi le plus simple : wikisource ne contient pas tous les romans et par ailleurs affiche tout le chapitre par page (pas aisé pour vérifier), tandis que les renvois vers une édition papier ne sont pas à la portée de tous (il faut en effet détenir la même édition).

Je pense que l'objectif doit rester d'avoir un article que l'on peut facilement vérifier.--Kasskass (discuter) 12 septembre 2018 à 14:03 (CEST)

Kasskass, je comprends parfaitement vos réticences vis-à-vis de Wikisource. De mon côté, je reste dubitatif à propos d'ebooksgratuits.com... Idéalement, il aurait fallu renvoyer vers des sites comme Gallica mais, malheureusement, seule cette brochure est en ligne là-bas, sans parler des maigres exemplaires de Je sais tout (et archive.org ne semble pas mieux loti). Bref, bien embêté je suis. --Guise (discuter) 12 septembre 2018 à 14:21 (CEST)

Un peu fastidieux, mais j'ai enfin fini de rediriger toutes les références vers wikisource.--Kasskass (discuter) 9 août 2019 à 19:11 (CEST)

C'est confrontation, pas affontement

En français, il y a une distinction entre "confrontation" et "affrontement" Premièrement, en français correct on dit "se confronter à", et on dit "une confrontation avec", pas "une confrontation à", quand il s'agit de 2 personnes, ensuite, ici, ça n'a aucun sens, puisque ce n'est pas une confrontation, comme dans un tribunal, mais un affrontement!

http://www.academie-francaise.fr/confrontation-au-sens-daffrontement

Le nom confrontation désigne d’abord aujourd’hui l’action de mettre en présence des témoins pour opposer et vérifier leurs déclarations. Par extension il peut aussi s’employer pour évoquer toute comparaison minutieuse : la confrontation de deux écritures, de deux versions d’un même texte, etc. On se gardera donc bien de confondre ce nom avec affrontement, qui désigne une attaque pleine de hardiesse, et, par extension, une lutte ou une compétition. Il importe de se souvenir que la confrontation de deux armées, c’est l’étude de leurs forces et organisation respectives et non la guerre qui pourrait les opposer. Ces remarques valent aussi pour les verbes confronter et affronter : une armée en affronte une autre (et ne la confronte pas).

https://stopmanipulation.wordpress.com/2014/05/25/confrontation-ou-affrontement/

Si le titre est: Arsène Lupin contre Herlock Sholmès", c'est que c'est un affrontement! Arsène est arrêté par Sherlock, ils ne se confrontent pas au sens de se comparer ou de vérifier l'un les dires de l'autre!

Intention de proposer au label

Kasskass, l'article est très intéressant en l'état mais avant de le proposer au label, je pense que la biographie fictive, « sourcée » grâce aux œuvres de Leblanc, devrait également s'appuyer sur des sources secondaires comme les ouvrages de Jacques Derouard publiés chez Encrage.

De même, il faudrait que toutes les notes comportent des références.

Enfin, cerise sur le gâteau, reste à piocher dans les textes des auteurs non encore cités (Francis Lacassin, Didier Blonde, etc.).

De la sorte, on pourrait directement postuler pour l'AdQ !

Bien cordialement. --Guise (discuter) 30 août 2019 à 20:06 (CEST)

• Même avis. Le manque — voire la suppression — d'analyses secondaires me semble problématique. Cordialement, — Racconish ^💬 31 août 2019 à 10:01 (CEST)

Guise. Merci pour tes conseils. En effet, j'avais conscience d'un peu trop me reposer sur Ruaud, et pas assez sur les autres biographes de Lupin. Je vais essayer de m'y atteler courant septembre pour équilibrer les sources.

Racconish. À quelles suppression d'analyses secondaires fais-tu référence ?

Cordialement, --Kasskass (discuter) 31 août 2019 à 10:14 (CEST)

[1]. Cordialement, — Racconish ^💬 31 août 2019 à 10:29 (CEST)

En effet, je viens de retrouver ce passage que tu avais ajouté en février 2018 :

==Analyse de l’œuvre==

« Une caractéristique structurelle des romans d'Arsène Lupin est la présence d'un dédoublement qu'il s'agit d'analyser et de distinguer, comme par exemple un dédoublement entre deux lieux, l'Aiguille creuse et le château de l'Aiguille dans la Creuse, ou entre deux personnages, qui s'avèrent n'être que deux masques du héros. »

Lors de la refonte de l'article, j'avais pris la liberté de supprimer ce passage que je trouvais assez obscur et dont les sources étaient imprécises (pas de numéros de pages). Néanmoins, Bussi est toujours présent dans les références (pas dans la biblio, je pourrais le rajouter à l'occasion), reste à voir Bellefqih ces deux livres méritent un coup d'œil à l'occasion également. --Kasskass (discuter) 31 août 2019 à 21:42 (CEST)

Bonjour,
Tenant compte de vos conseils, j'ai complété la biographie fictive de Lupin avec de nouvelles sources secondaires, et j'ai consulté toutes les sources que j'ai pu pour compléter certains paragraphes de l'article. J'en ai également profiter pour supprimer les listes de films/BD/... pour privilégier un paragraphe synthétique qui renvoie vers une page Adaptations des aventures de Lupin.

Je pense que l'article fait le tour de la question et qu'il est bien sourcé.

Néanmoins, si vous voyez quoique ce soit qui aurait pu m'échapper, des oublis ou même un problème de style, n'hésitez pas à corriger/me prévenir avant le grand saut ! (du coup je pense proposer aux deux labels à la fois...)

Cordialement.--Kasskass (discuter) 12 octobre 2019 à 22:16 (CEST)

Références à vérifier :

• lacassin2004 appelée par les références [42], [68], [69], [72]
• Dinguirard1972 appelée par la référence [171]
• aziza2005 appelée par les références [178], [181]

Cordialement, — Racconish ^💬 13 octobre 2019 à 00:20 (CEST)

Merci.--Kasskass (discuter) 13 octobre 2019 à 09:09 (CEST)

Je suis un peu gêné par l'importance donnée à la biographie, en dépit du fait que cette dernière est problématique (voir par exemple la question de la date de naissance) et par l'absence de traitement de questions telles que l'influence de la pensée scientifique (aucune mention de Messac), la question de l'identification, le thème héroïque (aucune mention de Eco), le chauvinisme et sa contextualisation, etc. Le thème de la sérialisation me paraît insuffisamment traité (Aranda pourrait être mieux exploité). Cordialement, — Racconish ^💬 13 octobre 2019 à 12:30 (CEST)

Merci pour ton commentaire sur lequel je me suis aidé pour faire quelques modifs sur l'article.

Quelques réponses à tes impressions néanmoins.

Concernant la partie biographique que tu trouves surdimensionnée, je pense qu'elle est indispensable pour les lecteurs de Wikipédia et je l'ai faite vraiment synthétique au vu de la carrière de Lupin (à vue d’œil l'article se découpe : 1/4 biographie 1/2 analyse et 1/4 romans et adaptations. Tu as raison quand tu dis qu'elle est, sur certains points, problématique, c'est pourquoi j'ai évité toute date non communément admise (pour respecter néanmoins une certaine chronologie, j'ai dû à quelques reprises donné les points de vue différents). Par contre, la question de la date de naissance n'est pas problématique et fait partie de ces faits communément admis par tous les « lupinologues » (à la différence de son lieu de naissance par exemple).

Pour ce qui est de l'absence de traitement de certaines questions, c'est délicat de trop développer sans tomber dans le TI ou la synthèse inédite. Je pense avoir utilisé tous les auteurs indispensables à l'établissement d'un article exhaustif sur AL. Les thèmes que tu énumères sont évoqués dans la partie « AL dans l'imaginaire » : Eco est notamment utilisé sur la question de son image contemporaine. Je partage ton regret sur le manque de certains thèmes, et notamment le chauvinisme et sa contextualisation, cependant outre de simples mentions (toujours dans « AL dans l'imaginaire » et dans « évolution du personnage »), je ne peux broder si les sources ne s'étendent pas dessus sans aussitôt faire du TI. J'ai quand même rajouté le contexte revanchard de la littérature populaire d'avant-guerre et évoqué le nationalisme de Lupin en sourçant avec Eco.

Enfin, sur le thème de la sérialisation que tu trouves insuffisamment traité, Aranda traite uniquement de quelques nouvelles du premier recueil paru en 1907 (et en particulier La Perle Noire), donc je ne peux extrapoler son analyse à toutes les aventures d'AL.

Cordialement,--Kasskass (discuter) 13 octobre 2019 à 22:27 (CEST)

Pour la chronologie il faudrait au moins donner l'exemple du collier de la reine et citer les sources qui expliquent que son incohérence est un effet de la sérialisation. Et quid de Messac ? Cordialement, — Racconish ^💬 13 octobre 2019 à 23:03 (CEST)

Je vais tenter de ressortir mon exemplaire de Messac pour procéder à des ajouts cette semaine. En comparaison du beau travail de Kasskass, c'est le moins que je puisse faire.

Cordialement. --Guise (discuter) 14 octobre 2019 à 09:36 (CEST)

Idem. Cordialement, — Racconish ^💬 14 octobre 2019 à 10:04 (CEST)

Merci.--Kasskass (discuter) 15 octobre 2019 à 20:25 (CEST)

Prépublication

Bonjour, j'ai tenté de préciser que les première parutions en feuilleton dans des journaux et magazines constituaient des cas de prépublication. Toutefois ses modifications furent annulées au titre que ce n'était pas le cas.

N'étant pas spécialiste, je suis près à le croire mais est-ce que l'on pourrait m'expliquer en quoi ce n'en sont pas? En effet, la page wikipedia sur la prépublication semble indiquer que le feuilleton entre dans cette catégorie. Peut-être cet article nécessite-t-il des précisions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:3E99:7F00:4C10:4FED:5FDF:78EC (discuter), le 15 septembre 2019 à 13:33 (CEST)

Bonjour,

Je ne suis moi-même pas spécialiste, donc je ne pourrais donner la définition exacte de la prépublication, d'autant que l'article WP est assez lacunaire.

Cependant, juste pour préciser : les premières nouvelles de Maurice Leblanc (qui forment le recueil Arsène Lupin, gentleman-cambrioleur) n'ont pas été publiées en feuilleton. Les nouvelles ont en effet été publié dans leur intégralité dans la revue Je sais tout.--Kasskass (discuter) 15 septembre 2019 à 21:25 (CEST)

Il semblerait que nous n'ayons pas le même sens derrière "feuilleton", je le comprend dans le sens "publication dans une revue" alors que pour il semble que ce soit publication en plusieurs parties. Une fois encore je ne me permettrai pas de juger et dans un soucis de clarté je vais essayer d'éviter ce terme dans notre discussion.

J'ai entretemps consulté la source de la page prépublication (je me suis permis d'actualiser l'adresse web qui avait changé depuis)

Ainsi je comprend que --selon l'institut des textes et manuscrits modernes (ITEM)-- pour un texte narratif 'prépublication' désigne toutes parutions qui précéde la publication en volume.

Cette définition semble correspondre précisément à celle de "publication initiale" utilisée actuellement dans l'article.

J'aimerai savoir si vous comprenez la définition de ces experts comme moi pour que nous puissions décider comment utiliser ce terme littéraire dans l'article. (http://www.item.ens.fr/articles-en-ligne/pour-une-genetique-de-limprime-letape-de-la-prepublication/)2A02:A03F:3E99:7F00:29F7:78BA:6A61:E202 (discuter) 16 septembre 2019 à 18:59 (CEST)

Je notifie Racconish, à l'origine de l'annulation des modifications.

Le site de l'ITEM donne pour définition de la prépublication : « processus d'une publication partielle qui découpe des fragments à l'intérieur d’un ensemble et les propose au public, échelonnés dans le temps, grâce au support éditorial d'un quotidien ou d'une revue ». À la lecture de cette définition, j'ignore si la prépublication peut s'adapter à tous les écrits de Leblanc dans la mesure où certains romans constituent des recueils de nouvelles qui ne respectent pas forcément l'ordre initial, de plus il adapte quasi-systématiquement ces romans lors de leur parution en volume (il réécrit la fin, modifie quelques éléments du récit,...).

En l'absence de consensus et pour trancher ce « débat », il se faut reporter aux sources secondaires si elles parlent de prépublication.

Cordialement.--Kasskass (discuter) 18 septembre 2019 à 10:50 (CEST)

La nuance est la suivante : comme le souligne Régis Messac dans Le "Detective Novel" et l'influence de la pensée scientifique , ces textes étaient conçus pour être feuilletonnés, selon le modèle mis au point par — notamment — Gaboriau et Conan Doyle. Parler de prépublication donne à penser qu'il en allait autrement. Cordialement, — Racconish ^💬 18 septembre 2019 à 17:22 (CEST)

Je vous remercie pour la source, j'aimerai pouvoir ajouter ses explications dans les articles concernés mais toutefois je n'ai pas réussi à trouver la thèse de R. Messac. Connaissez-vous un site qui en propose la lecture en ligne? (celui d'une université par exemple)2A02:A03F:3E99:7F00:38D5:F900:EA17:BF43 (discuter) 19 septembre 2019 à 18:20 (CEST)

Par exemple p. 524 : « il est assurément significatif qu'Arsène Lupin ait d'abord été la great attraction d'un magazine visiblement inspiré par les formules des magazines anglais. Le découpage de ses aventures semblable au découpage des aventures de Holmes a produit de semblables effets ». Cordialement, — Racconish ^💬 19 septembre 2019 à 18:44 (CEST)

Age de début de la carrière d'Arsène Lupin

Dans la comtesse de Calistrogo, la comtesse de Calistrogo révèle à La petite ami de Don Luis Perenna qui est le nom donné par sa mère, que son amant ( donc Arsène Lupin ) est un voleur, elle révèle aussi que comme étant proche de la famille royale, elle avait entendu dire que la reine Marie Antoinette s'était fait voler ses bijoux,elle avait fait faire une enquête et le coupable était Arsène Lupin, il avait 10 ans--

Bonjour, cette question (ou affirmation ?) n'est pas très claire. Dans La Comtesse de Cagliostro, l'âge avancée par Joséphine est bien six ans. Cette information est d'ailleurs reprise par les biographes de Lupin. Après je ne vois pas bien ce que Don Luis Perenna vient faire dans cette histoire.--Kasskass (discuter) 16 juin 2020 à 21:10 (CEST)

Adaptation théâtrale de 1996

Bonjour Clzude,

Je poursuis notre échange [2] sur la PDD de l'article (si d'autres contributeurs veulent donner leur avis).

J'ai reformulé la section « adaptation théâtrale » en essayant de respecter WP:PROP, c'est-à-dire en donnant une place proportionnelle dans l'article à la notoriété de l'œuvre. C'est pourquoi, une simple mention de la pièce de 1996 semble amplement suffire. Néanmoins, il faudrait une source de meilleur qualité que celle actuellement utilisée : un article écrit par le metteur en scène n'est vraiment pas terrible en terme de neutralité...

Cordialement,--Kasskass (discuter) 26 mars 2021 à 09:59 (CET)

Bonjour,

Merci d'avoir gardé la citation de l'adaptation de l'Aiguille Creuse. J'ai à ma disposition des articles du Figaro, Figaroscope, Télérama et Paris-Match sur le spectacle et peux vous les transmettre si vous me donnez une adresse mail pour vous les adresser. Car malheureusement, ils ne sont pas en ligne. Pour une source de meilleure qualité, les Archives du spectacle me semblent en être une et elle pourrait être remise. Il pourrait aussi être remis celle de l'Avant-scène théâtre, mais c'est vrai que l'ouvrage y est en vente et cela pourrait passer pour une démarche publicitaire. A ce propos, sur la page Gilles Gleizes, il est marqué que le ton de l'article est trop promotionnel ou publicitaire, or l'article n'est que factuel. Mais il est vrai que dans les notes et références, il est mentionné des ouvrages encore en vente, notamment ceux édités par l'Avant-scène théâtre. Faut-il supprimer ces références? Voyez-vous d'autres choses à aménager? Je vous prie de m'en informer et je ferai les modifications.

Sincères salutations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clzude (discuter), le 8 avril 2021 à 10:36 (CEST)