Discussion utilisateur:Olnnu

Bienvenue sur Wikipédia, Olnnu !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 27 juin 2008 à 00:14 (CEST)

Lanceur d'alerte

Bonsoir et bienvenue sur Wikipedia. Merci pour vos contributions à l'article Lanceur d'alerte. Veillez cependant à les sourcer convenablement. Annoncer que telle ou telle section a été traduite de la version néerlandophone de wikipedia n'est pas suffisant. Puisque vous semblez parler cette langue, pourquoi ne pas recopier les sources présentes sur la wikipedia néerlandophone ? Bon courage ! --Mielle gris (d) 9 juillet 2008 à 23:15 (CEST)

Bonne suggestion. Il se fait que la version néerlandaise n'a pas de sources citées.

Arf ! Embetant ça ! Mais disons que la faiblesse de la version néerlandaise de l'article ne doit pas nous empêcher de respecter les recommandations de wikipedia : il est nécessaire de sourcer les affirmations, surtout si elles ne sont majoritairement admises ! --Mielle gris (d) 11 juillet 2008 à 01:31 (CEST)

Mot de passe

Je sais que tu peux redemander un mot de passe sur la page de connexion. Le mot de passe est alors envoyé à l'adresse mail que tu as fournie lors de ton inscription. A part ça, je ne vois pas...Tinodela ^[Oui ?] 17 août 2008 à 15:55 (CEST)

Buzz Aldrin

Il y a aujourd'hui 10 lignes dans la biographie de Buzz Aldrin, qui est un personnage qui a pourtant joué un rôle de premier plan dans le programme d'exploration spatiale et qui continue à être présent avec des prises de position très tranchées sur la stratégie de la NASA. Dans une encyclopédie les informations sur ce type de fait qui sont attendues. Le nom de son chien, le fait que dans le domaine religieux il se comporte comme un américain lambda, c'est à dire de manière des plus conformistes, n'a aucun intérêt.--Pline (discuter) 19 juillet 2009 à 14:14 (CEST)

Si on veut dresser dans l'article sur Buzz Aldrin, un catalogue des maux et moeurs de la société moderne, on dispose d'une mine inépuisable : alcoolisme, divorce, fréquentations troubles avec le milieu du X, relation conflictuelle avec son père, j'en passe et des meilleures. Mais ce n'est pas le contenu attendu dans une encyclopédie. S'il n'y a que 50 lignes à lire elles doivent être consacrées au rôle éminent qu'il a joué dans le monde spatial. Le jour ou l'article aura fait le tour de cet aspect, on pourra peut être aborder sa vie privée, mais cela relève pour moi plus du voyeurisme que du contenu encyclopédique. Le contenu des paragraphes anecdotes est à l'opposé de ce que l'on attend d'une encyclopédie.--Pline (discuter) 19 juillet 2009 à 14:47 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Olnnu]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 avril 2010 à 09:34 (CEST)

Analyse du 1 avril 2010

• Hyppolite Le Roy est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 avril 2010 à 09:34 (CEST)

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 11:03 (CEST)

Analyse du 21 mai 2011

• Diane Drory est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 mai 2011 à 11:37 (CEST)

Photo Monument au génocide à bxl

Bonjour,
Sauf que la section idoine en question est déjà bien occupée par rapport à sa taille ; j'ai donc estimé que la présence de la photo sur l'article détaillé était largement suffisante.
La photo, telle que vous l'avez à présent placée, déforme complètement cette section.
Sardur - allo ? 11 août 2011 à 14:00 (CEST)

Collège Sainte-Barbe

Bonjour,

Attention ! Il ne faut pas créer un nouvel article par couper-coller d'un autre pour résoudre un problème d'homonymie. La bonne marche à suivre est de renommer le premier article (ou de demander le renommage si on n'est pas assez ancien pour avoir le droit), puis créer la page d'homonymie à la place de la redirection qui a fait suite au renommage.

Je sais, ce n'est pas facile à comprendre au début, mais n'hésitez pas à lire toutes les pages auxquelles je fais référence.

La méthode que j'indique permet de sauvegarder l'historique des modifications faites au premier article, et à ceux qui l'ont dans leur liste de suivi de le retrouver.

Heureusement, l'erreur va pouvoir être réparée sans intervention de votre part.

Cordialement,

O. Morand (d) 11 septembre 2011 à 23:46 (CEST)

Sérendipité

Bonjour, J'ai ajouté des références à votre contribution sur Pek van Andel. Savez-vous où a-t-il écrit cette définition ? Merci d'avance. Bien cordialement PierreJarret (d) 7 janvier 2012 à 11:21 (CET)

Fusion Bout-dehors et Outrigger

Bonjour, une discussion a lieu ici quant à l'opportunité de fusionner Bout-dehors et Outrigger. Cordialement, Martin // discuter 25 novembre 2012 à 15:25 (CET)

Un doute sur le Bistro

Salut, sur le Bistro il y a un doute sur le bien-fondé de cet ajout, si tu veux répondre là-bas au contributeur dubitatif… — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 17 décembre 2012 à 14:11 (CET)

Charles Temperman né à lille 1870

Désolé que vous ne le connaissiez, c'est un architecte et sculpteur avec de multiples références que Lille ignore. N'est-il pas permis de mettre cette petite balise avant de développer son article ? Olnnu (d) 17 février 2013 à 21:59 (CET)

J'ai cherché Charles Temperman. Malheureusement, j'ai vu un lien rouge. Donc, j'ai fait une recherche sur Google, je n'ai rien trouvé de convaincant pour des sources. Si vous pensez qu'il est digne d'avoir un article, alors n'hésitez pas. TiboF® 17 février 2013 à 22:17 (CET)

Merci, heureusement les vraies sources ne sont pas sur le Net ....Olnnu (d) 17 février 2013 à 22:20 (CET)

L'article Groupement des jeunes protecteurs de la nature est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupement des jeunes protecteurs de la nature ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement des jeunes protecteurs de la nature/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2014 à 01:47 (CET)

Joyeuses fêtes

Salut Olnnu !

Permets-moi de te souhaiter de joyeuses fêtes et beaucoup de plaisir (WP ou autre) en 2015 !

Merci pour ton petit message relatif à l'église de Court-Saint-Étienne ! Ces derniers temps, j'ai également beaucoup bossé sur les articles consacrés aux églises de Mousty, Limelette et Ottignies !

EmDee (discuter) 27 décembre 2014 à 09:39 (CET)

Nécropole antique

Bonsoir Olnnu,

Ne serait-il pas opportun de créer un article spécifique pour les tumuli du plateau de la « Quenique » ? Cela n'a en fait rien à voir avec le cimetière actuel et je vois que tu as plusieurs sources à ce sujet (Marien, Cloquet). Qu'en penses-tu ? Je te laisse l'initiative !!! Amitiés. EmDee (discuter) 20 janvier 2015 à 23:02 (CET)

Bonne idée ! Je n'ai pas tout sous la main. Et une mention telle qu'aujourd'hui dans 'cimetière' me semble tout à fait opportune pour mettre la question funéraire en perspective. Olnnu (discuter) 21 janvier 2015 à 20:22 (CET)

Joseph Netzer

Salut Olnnu,

Dans cette modification: [1] tu as des dates de naissance et décès pour Joseph Netzer. J'ai trouvé d'autres dates ici: [2] que j'ai ajoutés à Wikidata.

J'ai également essayé d'ajouter une page pour Joseph Netzer, car j'avais trouvé une rue à Arlon nommé après lui et j'avais besoin d'une entrée wikidata pour pouvoir y pointer à partir d'Openstreetmap. L'article a déjà disparu et sur le WP NL il est aussi nominé pour être supprimé. Bon, c'est dommage. 2 liens sont redevenus rouge dans le WP FR.

De toute façon il me semble indiqué de rechercher les dates de naissance et décès pour les corriger dans l'article du cimétière d'Arlon ou sur Wikidata.

Salutations, --Polyglot (discuter) 20 juillet 2015 à 23:39passe en 1907... (CEST)

Merci de ton commentaire. J'avais relevé ces dates sur sa pierre tombale. Il se peut que j'ai noté ou retranscrit hâtivement ces chiffres. Olnnu (discuter) 25 juillet 2015 à 13:29 (CEST)

Les articles Spa (odonyme) et Spa (toponyme) et Spa (ville) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Spa (odonyme) , Spa (toponyme) et Spa (ville) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Spa (odonyme) et Spa (toponyme) et Spa (ville). Message déposé par Bloubéri (discuter) le 18 janvier 2016 à 00:28 (CET)

L'admissibilité de l'article Diane Drory est à prouver

Bonjour Olnnu, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Diane Drory ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. Orphée [♪|♪|♪] 10 février 2016 à 19:27 (CET)

L'article Diane Drory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diane Drory » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diane Drory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2016 à 00:39 (CET)

L'article Thomas d'Ansembourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas d'Ansembourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas d'Ansembourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2017 à 00:23 (CEST)

2018

Salut Olnnu !

Je t'adresse mes meilleurs vœux pour 2018 et j'espère te revoir un jour actif sur Wikipédia !

EmDee (discuter) 31 décembre 2017 à 12:53 (CET)

2020

Salut Olnnu !

Je t'adresse mes meilleurs vœux pour 2020 ! Au plaisir de te revoir IRL à LLN ou CSE !

EmDee (discuter) 1 janvier 2020 à 12:40 (CET)

Avertissement suppression « Le Vampirisme au quotidien »

Bonjour,

L’article « Le Vampirisme au quotidien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2020 à 13:37 (CET)

Famille Biolley

Bonsoir,
Je viens de voir ton insertion sur l'article Sallanches d'une personnalité ne possédant pas de lien interne et sans références. J'ai donc cherché un peu et je suis tombé sur l'ouvrage de Goethals (Famille Biolley). La personnalité étant née en 1751 est François de Sales Biolley, mais née à Verviers. Par contre, Jean-François Biolley est né en 1715 à Sallanches. Un confusion ? Enfin, Borel donne François-de-Sales-Alexis de Biolley
Peut-être ne vaudrait-il pas mieux d'indiquer dans la liste la famille Biolley plutôt à partir de la source ? Qu'en penses-tu ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 mars 2020 à 19:09 (CET) + compléments AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 mars 2020 à 19:12 (CET)

- - - - - - - - -

Bonsoir ! Merci de ton travail et bravo pour ta perspicacité. En effet mentionner la famille est pertinent. Go !

Olnnu

Antoine Braun

Louvain 1967

Cher Olnnu, Pourrait la personne à gauche être Antoine Braun, père François-Marie? Je sais que la personne au centre est W.A. Visser 't Hooft, et je pense que la personne à droite est Hans H. Ussing. J'espère que vous pouvez m'aider. Merci en avant, Vysotsky (discuter) 18 avril 2020 à 21:28 (CEST)

---

oui, absolument ! Un recadrage pou rinsertion sur son article est bienvenu ! Olnnu 19 avril 2020, 10h50

Merci! . Vysotsky (discuter) 19 avril 2020 à 13:35 (CEST)

L'article Maxime Le Grelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maxime Le Grelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Le Grelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2020 à 15:01 (CEST)

Avertissement suppression « Sofina »

Bonjour,

L’article « Sofina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 14 février 2021 à 18:25 (CET)

Docteur Patrick Hunout

Pouvez-vous me donner plus d'infos sur ce personnage de La Hulpe ? Merci d'avance Agapite (discuter) 1 février 2024 à 14:04 (CET)

Bonjour Agapite ! Je suis sensible à votre appel et ...

Je ne connais ni ce nom ni ce personnage. Je regrette de ne pouvoir être utile. Olnnu (discuter) 3 février 2024 à 09:08 (CET)

Sauf erreur de ma part, c'est vous qui l'avez indiqué sur La Hulpe avec Caters (voir historique de La Hulpe). C'est ainsi que je suis arrivé chez vous. Alors, j'espérais que vous alliez m'aider. Agapite (discuter) 4 février 2024 à 16:20 (CET)

Ca me revient de loin ... J'ai dû voir un article de Presse sur cette ONG avec le nom et le lieu de vie de cette personne. Je n'en sais pas plus. J'ai voulu mettre en valeur l'ONG qu'il anime. Désolé de ne pas être plus aidant. (discuter) 5 février 2024 à 13:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brother's Keeper (logiciel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brother's Keeper (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brother's Keeper (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 14:45 (CEST)