Olyvar
2019
modifierBonne année à toi cher collègue ! Je te souhaite la santé et le bonheur. J'espère que tout va bien pour toi 
. Même si ça fait quelques temps que nous n'avons pas travaillé ensemble sur un même article, je sais que ça se refera, sur FF ou Nirvana. J'ai du mal à prendre le temps pour rédiger pleinement des articles, mais j'ai bon espoir de terminer l'album des Sex Pistols dans les 3 mois (je préfère ne pas me fixer de trop hauts objectifs, surtout pour cette page entamée des années auparavant). À bientôt /!\ ORL. /!\ 1 janvier 2019 à 17:33 (CET)
Nouvelles pages
modifierBonjour, je ne connaissais pas le lien Nouvelles pages. Merci de l'avoir mentionné. Ou pas merci, parce que, en effet, ça fait peur! Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 16 février 2019 à 22:18 (CET)
Stephen King
modifierBonjour, je viens de voir que l'article Liste des adaptations des œuvres de Stephen King avait été promu. Je vous signale qu'il manque des oeuvres dans la partie comics. Je n'ai pas le temps de corriger aussi je vous donne le lien qui liste les oeuvres adaptées de King en comics : [1] il y a quatre pages à vérifier sachant que la recherche rapporte aussi des oeuvres dont un des auteurs peut avoir pour prénom Stephen et le dessinateur comme nom King ou un des personnages. J'ai déjà repéré ceci [2] (j'ai vérifié toute la page 1) et cela [3]. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 8 mars 2019 à 15:49 (CET)
Olivier Tanguy : Bonjour. Merci pour le lien ! J'ai ajouté le comic Popsy à la liste ainsi que deux autres curiosités (dont un webcomic) qui m'avaient échappées. Pour Cycle of the Werewolf (L'Année du loup-garou), il y a marqué sur la couverture du magazine Heavy Metal ici « Exclusive excerpt of Stephen King's new book ». Sachant que ce court roman, abondamment illustré par Bernie Wrightson, est sorti en novembre 1983, je pense qu'il s'agit d'extraits illustrés de celui-ci et non d'une BD (en plus il y a aussi indiqué "text story" et pas "comic story"). Merci encore. Olyvar (d) 8 mars 2019 à 18:14 (CET)
Bonsoir 
Olyvar : je ne sais jamais si je dois vouvoyer ou tutoyer mais je n'ai vu aucune indication concernant cela sur la page utilisateur alors je tente le tutoiement ! J'ai vu que tu as modifié la typo des titres que j'avais changé lors de ma dernière contribution sur l'article Collatéral (film) or je m'étais basé sur la typo de la jaquette de la bande originale du film. Je veille scrupuleusement à ce que la liste des titres des B.O., sur les articles respectifs, soit du même ordre (orthographe, typographie) que celle écrite et représentée sur l'album correspondant. Étant un amateur de musique de film, je te communique un site - que tu connais peut-être déjà - qui te permettra de voir les albums de façon détaillée (jaquette notamment) : Discogs. En ce qui concerne l'album Collateral dans sa version soundtrack (sauf si tu le possède dans ta collection), voici la référence de ce dernier : 602498634691.
En te souhaitant une très bonne soirée et à bientôt. --Smiley (discuter) 23 avril 2019 à 20:51 (CEST)
- Smiley.86 : Bonsoir. Pas de souci, je préfère le tutoiement aussi
. J'ai en effet modifié la typo car Wikipédia obéit à des règles typographiques bien spécifiques (et difficiles à apprivoiser, je suis le premier à le reconnaître). Dans le cas présent (mots en anglais), je te conseille la lecture de WP:TYPOEE (section "Titres d’œuvres en langue étrangère") qui donne tous les détails nécessaires, et beaucoup mieux que je ne saurais le faire, sur la raison de mes modifs. Je sais que ça peut paraître déroutant quand on n'est pas au courant mais, comme je l'ai appris moi-même, c'est comme ça : les règles typo de WP (qui se basent quand même, et heureusement, sur des sources extérieures) prennent le pas sur la typo officielle des B.O., titres de livres, affiches de films, etc. D'ailleurs tu remarqueras que la version anglophone de l'article ici obéit aux mêmes règles. Après, à titre personnel, j'avoue que je me fiche totalement qu'un of ou qu'un the prenne une majuscule ou non mais bon, comme le dit le proverbe « À Rome, on fait comme les Romains ». Voilà, j'espère que j'ai répondu de façon satisfaisante à tes interrogations. Cordialement. Olyvar (d) 23 avril 2019 à 21:34 (CEST) PS : inutile de me notifier sur ma page de discussion, les messages me parviennent de toute façon (et j'ai même fais en sorte qu'ils me parviennent dès que je vais sur le web ). Olyvar (d) 23 avril 2019 à 21:34 (CEST)
- Bonsoir Olyvar, très bien c'est noté pour le tutoiement ! Eh bien je connaissais déjà l’article sur les conventions typographiques mais je ne m'en étais servi que pour contribuer sur les éditions des 24 Heures du Mans. Je ne m'étais, en revanche, pas penché sur la partie "Titres d’œuvres en langue étrangère". C'est chose faite et je vais pouvoir maintenant faire plus attention à l'avenir sur les articles ou sections de musique de film. Merci beaucoup pour toutes tes réponses, elles m'ont en effet, été très utiles.
- Bonne soirée à toi et merci encore. --Smiley (discuter) 24 avril 2019 à 20:54 (CEST)
PDD Réforme prise de décision
modifierSalut, tu as dit ça par rapport à la PDD sur l'attitude à adopter face à la commission européenne: « ces seuils de décision à géométrie variable suivant les prises de décision sont une véritable mascarade à laquelle je refuse de participer. Un coup c'est 60 %, un coup 66 %, là c'est 75 %, c'est vraiment n'importe quoi. Il faudrait faire une prise de décision pour fixer définitivement le seuil de décision des prises de décision (on dirait du Raymond Devos mais je suis sérieux). » Que pense tu de l'avancement de cette prise de décision ? -- Nemo Discuter 28 juin 2019 à 11:02 (CEST)
- Salut Nemo Le Poisson et merci pour l'info. Ce n'est pas mal du tout mais je pense qu'il faudrait subdiviser l'actuelle question 1A en deux questions : 1A / faut-il fixer des seuils ? oui / non et 1B / si oui, seuil universel ou seuil par défaut. D'autre part, l'actuelle question 1C n'est amha pas utile car si c'est la réponse 3 "Pas de règle par défaut (statu quo)" qui l'emporte (ce qui est hélas fort possible) c'est que les gens ne veulent pas de seuils fixes et préfèrent en discuter au cas par cas donc autant laisser les choses en l'état. Cordialement. Olyvar (d) 28 juin 2019 à 12:19 (CEST)
Juste au cas où
modifierBonjour,
Comme c'était au cœur des vacances, je souhaitais m'assurer que tu avais eu l'occasion de lire le message d'Hégésippe du 26 juillet. Si ce message t'es adressé en particulier, c'est parce qu'un admin (ou plus) a suggéré que ta candidature pourrait être bienvenue sur la page perso où je leur ai demandé leur avis. Je ne sais pas si l'idée t'intéresse, mais le cas échéant, elle est là. Si tu veux en discuter, n'hésites pas.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 août 2019 à 17:02 (CEST)
J+1
modifierBonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 16:01 (CET)
Avertissement suppression « Histoire du monde de Shadowrun »
modifierBonjour,
L’article « Histoire du monde de Shadowrun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Rise (film, 2016) »
modifierBonjour,
L’article « Rise (film, 2016) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Label BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Fight Club (film) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Avertissement suppression « Observateur (Buffyverse) »
modifierBonjour,
L’article « Observateur (Buffyverse) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Syndicat (X-Files) »
modifierBonjour,
L’article « Syndicat (X-Files) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Derry (Maine) »
modifierBonjour,
L’article « Derry (Maine) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Cthol Mishrak est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Cthol Mishrak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cthol Mishrak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Liste de films se déroulant à Londres »
modifier
Bonjour,
L’article « Liste de films se déroulant à Londres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films se déroulant à Londres/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne Année Bonne Santé
modifier2022 je t'ai mis de la musique douce ! Mike d 4 janvier 2022 à 14:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Studio de la Grande Armée » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Studio de la Grande Armée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio de la Grande Armée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 mars 2022 à 13:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Michel Vigné » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Michel Vigné » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Vigné/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « National Academy of Video Game Trade Reviewers » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « National Academy of Video Game Trade Reviewers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:National Academy of Video Game Trade Reviewers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Méthode Grinberg » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Méthode Grinberg (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méthode Grinberg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Personnages de Game of Thrones et Personnages du Trône de fer sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Personnages de Game of Thrones » et « Personnages du Trône de fer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de Game of Thrones et Personnages du Trône de fer.
L'admissibilité de l'article « Big Time Movie Soundtrack » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Big Time Movie Soundtrack (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Big Time Movie Soundtrack/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.