Erasmus.new

Bienvenue sur Wikipédia, Erasmus.new !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 4 avril 2010 à 18:00 (CEST)

Voir aussi :

• Discussion Utilisateur:Erasmus/Brouillon modèle médicament
• Discussion Utilisateur:Erasmus/essai petites bébêtes

Si vous voulez insérer un nouveau sujet, merci d'ajouter vos messages en cliquant sur le + ci-dessus (G) (entre modifier et historique).

∇

Je n'ai pas tué John Fitzgerald Kennedy le 22 novembre 1963.

Boîte utilisateur

∇

Aide

Je suis disponible pour répondre à vos questions.

Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. nl-N Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal. en-3 This user has advanced knowledge of English. de-1 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf grundlegendem Niveau. es-1 Esta persona tiene un conocimiento básico del español.
Utilisateurs par langue

∇

Médecine

Je participe au projet Médecine.

∇

Biologie

J’adore la biologie.

∇

Biochimie

J’adore la biochimie.

∇

Chimie

J’adore la chimie.

∇

Médecine

J’adore la médecine.

∇

Sciences

J’adore les sciences.

∇

Rien à fout’ du foot

Je suis allergique au foot,
dans les conditions normales de température et de pression.

∇

Belgique

J’habite en Belgique.

∇

Wikitraducteur en anglais

Je m'occupe des articles à traduire à partir de l'anglais.

∇

Wikitraducteur en néerlandais

Je m'occupe des articles à traduire à partir du néerlandais.

Boîte utilisateur

Archives

01) janvier → "fée vrillée" 2005 •
02) mars → avril 2005 •
03) mai → juin 2005 •
04) juillet → août 2005 •
05) septembre → octobre 2005 •
06) novembre → décembre 2005 •
07) janvier → "fée vrillée" 2006

• Discussion Utilisateur:Erasmus/à reclasser

(Calqué sur un modèle de Jastrow ; merci Jastrow !)

RAPPEL : Si vous vous demandez comment créer une sous-page, par exemple une page d'archives, voici la réponse : « Pages d'archives Bonjour ! Je suppose que tu veux archiver tes pages de discussion. La méthode est simple : 1 renomme ta page de discussion, c'est là que tu peux introduire le / dans le nom de la page ; 2 retourne à la page Discussion Utilisateur:Erasmus et enlève la redirection.  » Jastrow ✍ 11 jun 2005 à 11:59 (CEST) Merci Jastrow !

Le retour d'Erasmus

Bonsoir Erasmus,
Ravi que ta vie reprenne un chemin plus conforme à tes espérances. Ca fait du bien de revoir les "anciens". Il y a effectivement du boulot à faire sur l'article stérilisation. Actuellement je fais un DU de cardiologie pédiatrique à Paris et j'interviens beaucoup moins sur Wikipédia Mirmillon 26 décembre 2006 à 19:07 (CET)

Catégorie:Région historique de Roumanie est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Catégorie:Région historique de Roumanie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Région historique de Roumanie/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 1 janvier 2007 à 19:40 (CET)

Courageux

Pour des transferts en masse d'articles, de catégorie en catégorie (Catégorie:Lauréat du Prix Nobel de physiologie ou médecine), sache que tu peux aussi demander de l'aide sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories. Ce qui d'ailleurs à été fait . Thrill {-_-} Seeker 4 janvier 2007 à 03:26 (CET)

Le retour

Salut Erasmus/Pierre, heureux de te lire à nouveau et de constater que tout va plutôt bien. Ta disparition brutale et l'impossibilité de t'envoyer un mail par l'intermédiaire de la boite à outil n'étaient pas rassurante.

C'est actuellement mon tour d'être loin de mon ordi et de wikipedia pour cause de travail, boulot et encore travail. L'ambiance actuelle sur le wiki est pas trés bonne, ce qui va me pousser dés mon retour à me remettre aux articles médecines, anatomies et pharma, secteur du wiki plus calme :D à bientôt. --P@d@w@ne 10 janvier 2007 à 02:00 (CET)

Bon anniversaire

Bonjour, je trainais au bistrot et j'ai remarqué que c'était ton anniversaire, alors je suis passé sur ta page, et je tiens à te tirer mon chapeau : tu connais beaucoup de langues! (je prend la permission de te tutoyer, et douhaite que tu en fasse autant!). Tout simplement pour te dire qu'il y a quelques incohérences sur ta page de présentation (turc-1 ou -2 ?) et à féliciter le bordel ambiant de ta page discussion, ce sont des choses que j'apprécie ;) encore bon anniversaire (et je me rends compte que je dois avoir quelques minutes de retard ... -- Bouktin@blabla - 15 janvier 2007 à 00:05 (CET)

Détail PàV

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Abbas Bader El Dine. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.

Merci, CreatixEA | ψ 15 janvier 2007 à 19:00 (CET)

Les Bretons aussi savent dire Bonne année !

Bonjour, je propose que tu ajoutes à ta liste de voeux multilingue Bloavez Mat soit Bonne année pour les Bretons. Brieg en davarn 16 janvier 2007 à 18:28 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 janvier 2007 à 05:26 (CET)

Analyse du 21 janvier 2007

• Ogün Samast était
  • un article orphelin (Pages liées)

Détail PàV

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Abbas Bader El Dine. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.

Merci, CreatixEA | ψ 31 janvier 2007 à 06:49 (CET)

Bonjour,

Tu as demandé la vérification de l'article Archidiocèse de Moncton. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.

Merci, CreatixEA | ψ 3 février 2007 à 08:26 (CET)

Prise de décision concernant le nommage des espèces

Bonjour Erasmus ! Une prise de décision concernant le nommage des espèces animales est en cours de lancement ici. Comme il serait dommage de ne pas en profiter pour l'étendre aux espèces végétales, une discussion a été lancée ici hier avec les botanistes, qui semblent favorables à l'extension. Moyennant quelques adaptations éventuelles, que penses-tu de l'étendre aussi aux Prokaryotes ?... La PDD étant en cours de lancement, s'il y a des propositions d'adaptation du texte aux bactéries, on a alors seulement quelques jours pour en discuter et faire ces adaptations. Pour ne pas perdre de temps, le mieux est de centraliser les réponses concernant la microbio sur la page de discussion du projet Microbio. A bientôt. Elapied 15 février 2007 à 09:47 (CET)

maladies rares

Il est vrai que cette liste de maladies rares est à revoir, en particulier des maladies TRES TRES TRES rares voire inexistantes en tant qu'entité médicale : exemple LBWD qui n'est qu'une anomalie malformative embryonnaire et qui rentre dans le cadre de polymalformations embryonnaires ( LBWD comporte omphalocèle, spina bifida et autres anomalies de parois).

Projet:Zoologie/Vie_du_Projet

si tu veux compléter au fur et à mesure de tes créations... Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 31 mai 2007 à 19:48 (CEST)

{{Incubator}}

J'ai amélioré le modèle et sa documentation ; j'aurais aimé clarifier davantage ; mais j'ai pas compris grand chose (« tester des Wikipédias », « Si le test n'est pas un Wikipédia » ?) ... alors je te laisse faire.

homonyme - question

Bonjour, comme tu es le créateur/contributeur majeur de {{Taxonomie2}}, je voudrais savoir vers quoi le terme "nomenclature" devrait référer :

• Nomenclature (biologie)
• Nomenclature bactérienne
• Nomenclature botanique et mycologique
• Nomenclature virologique
• Nomenclature zoologique
• Code international de nomenclature botanique

Merci!--Fluti ^[D] 5 juin 2007 à 21:14 (CEST)

Conseils médicaux

Il y a quelques temps, tu es intervenu ainsi que Mirmillon sur des articles articles médicaux. Ajourd'hui sur le Bistrot, on aurait sans doute besoin de vos avis. jpm2112 Discuter ici 15 juin 2007 à 19:22 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes (la seule différence entre les versions), ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire ;-) - Shaddam 5 20 octobre 2007 à 10:34 (CEST)

briochus

Coucou!!

Correcteur de perles, lieur vers la liste des fautes d'orthographe.... Il va de soi que je me dois de noter une faute d'orthographe dans ton article.... Connexion prend bien un X. (il est d'ailleurs dans la liste des fautes fréquentes ;) )

article acceptable? je dirais non

Cavité blastocoelienne

Se trouve chez les acoelomata. Ne possedant pas de cavité interne véritable (cœlome), on parle alors de cavité blastcoelienne. Elle est comblé par un mésenchyme.

--Rosier (d) 24 novembre 2007 à 19:26 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Projet Micro et Nanotechnologie

Bonjour, j'ai vu à travers tes contributions que tu t'intéressais au milieu des micro et nanotechnologies au sens large. Depuis près d'un mois, le projet Micro et Nanotechnologie est lancé sur wikipédia. Je suis donc à la recherche de contributeurs intéressés pour développer les articles sur ce sujet. Si tu veux nous filer un coup de main, n'hésite pas à venir faire un tour sur la page du projet. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ! Si tu as des questions, tu peux bien sûr me laisser un message sur ma PdD. -Crom1 (d) 2 février 2008 à 10:44 (CET)

Plusieurs pages concernant les écozones sont proposées à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, concernant les écozones, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Ecozones/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Triton (d) 26 juin 2008 à 19:08 (CEST)

Virus à ARN et rétrovirus

Salut Je suis tombé sur un sujet écrit en 2005 sur les rétrovirus. Et quelle ne fut pas ma surprise quand je découvris que la mitochondrie était à l'origine... un virus à ARN ??!! Loin de moi l'idée de faire preuve d'un esprit de contradiction, mais la mitochondrie est à l'origine une bactérie. En effet, l'apparition de la mitochondrie en tant qu'organite eucaryote est issue de l'endosymbiose entre une alpha-protéobactérie et une archébactérie. Ayant moi même bossé sur les mitochondries, je tenais à faire cette correction afin que des utilisateurs non avertis ne soient pas induit en erreurs.

Cordialement

Khayam

Lichénologue

Bonsoir,
pourquoi avoir appelé la catégorie 'spécialiste du lichen' et pas tout simplement 'lichénologue' ?
Cymbella (d) 29 septembre 2008 à 23:26 (CEST)

Demande de suppression de catégorie

Bonjour, pourrai-tu demander la suppression par blanchiment de la catégorie:ester carboxylé ? Cette dénomination n'est pas correcte. J'ai transféré tous les articles concernés dans une nouvelle catégorie:ester carboxylique. Comme tu es l'unique auteur et contributeur de cette catégorie, il est inutile de passer par une procédure en PàS pour ce renommage. Merci Snipre (d) 17 février 2009 à 02:53 (CET)

Nerfs crâniens

Salut Erasmus, j'ai vu que c'était toi qui avait créé la page nerfs crâniens, c'est juste pour demander j'ai vu que dans cet article l'abréviation de nerf crânien est n. (par exemple nerf crânien olfactif n. I) mais j'ai de nombreux livres d'anatomie et de physiologie qui mettent comme abréviation NC (par exemple nerf crânien olfactif NC I). C'est pour savoir si je devrais changer cette abréviation dans l'article ou mettre les deux abréviations ? Jérôme6210 (d) 16 août 2009 à 16:13 (CEST)

	Bibliothèque Centrale de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique et Muséum des sciences naturelles de Belgique sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliothèque Centrale de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique et Muséum des sciences naturelles de Belgique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Supercalimerot (d) 25 juin 2009 à 14:08 (CEST)

Fusion

	Ensemencement des nuages et Pluie artificielle sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ensemencement des nuages et Pluie artificielle. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pierre cb (d) 12 septembre 2009 à 23:18 (CEST)

	Service public fédéral et Liste des ministères belges sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Service public fédéral et Liste des ministères belges. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Supercalimerot (d) 25 janvier 2010 à 16:55 (CET)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm791 | ✉ 13 janvier 2010 à 22:14 (CET)

J'espère que tu repasseras un de ces jours, et bonne année de plus. --P@d@w@ne 14 janvier 2010 à 09:40 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Erasmus.new,

La page Catégorie:Album musical sorti au XXIe siècle ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 8 avril 2010 à 16:50 (CEST)

Variété de quartz

Dans ton enthousiasme tu déborde, un peu, en incluant des variétés de quartz qui n'en sont pas. Je crainds que tu ne confonde quartz et scilice. --Archaeodontosaurus (d) 11 avril 2010 à 18:52 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2010/14

Fichier:Urartu 860 840-fr.svg Superposition ?

Bonjour.

AMHA (à mon humble avis), dans la légende au bas de la carte (voir Fichier:Urartu 860 840-fr.svg), colonne de droite, 4ème ligne (entre "ville ou forteresse" et "bataille"), deux textes différents ont été superposés, ce qui rend cette ligne inintelligible.

Merci.

Erasmus.new (d) 11 avril 2010 à 12:28 (CEST)

Bonjour,

Pas de superposition, mais un petit problème dans ce texte. Je l'ai corrigé, merci de votre vigilance.

Si vous voyez d'autres problèmes de ce genre, préférez écrire vos remarques sur la page de l'image sur Commons, et non dans Wikipédia (j'ai les pages de Commons dans ma liste de suivi, pas celles de Wikipédia).

Sémhur (d) 12 avril 2010 à 13:22 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Erasmus.new,

La page Catégorie:Présidents de l'Université de Princeton ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 12 avril 2010 à 16:14 (CEST)

Habitat humain

Bonjour érasmus, je viens te voir à propos de ça. Bon, évidemment, au début j'ai été un peu choqué, mais j'ai lu la définition d'Habitat humain, et si elle ne comprend pas explicitement ce genre d'"habitat", on pourrait par extension les inclure. Par contre, je vois ces camps comme notamment des endroits de détention, comme les prisons. A ce compte, il y a peut-être la possibilité de catégoriser "Emprisonnement et détention" plutôt que ses sous-cat, qu'en penses-tu ?--SammyDay (d) 15 avril 2010 à 16:36 (CEST)

Famille d'Agoult

Bonsoir

J'aimerai que tu t'arrêtes d'enlever les catégorisations au gré de tes humeurs. Cela ne sert strictement à rien, d'autant qu'elles sont justifiées. --JPS68 (d) 20 avril 2010 à 01:00 (CEST)

Catégorie "Poétesse française"

Bonjour,

Je trouve cette catégorie inutile (mais il y en a beaucoup d'autres dans WP). Ou alors il faudrait enlever toutes les poétesses françaises de "poétesse" pour l'y inclure. Du travail. Qui va le faire ?

Surtout, enlever des écrivains de la catégorie "Poète français" pour l'y mettre, c'est problématique : cela a pour effet de cacher aux lecteurs le sujet de l'article. Ce qu'il faudrait par contre c'est l'ajouter dans "Poète français du ***e siècle" -- Xian (d) 20 avril 2010 à 06:28 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Erasmus.new,

La page Catégorie:Poètesse française ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 20 avril 2010 à 09:52 (CEST)

Retour

Salut Erasmus, je suis content de te revoir parmi nous ;) A+ --Pªɖaw@ne 22 avril 2010 à 16:35 (CEST)

Catégorie

Bonjour,

Mettre des catégories en anglais non actives ne présente aucun intérêt sur WP:fr, donc peut-être faudrait-il revoir ce type d'ajout non pertinent. Cdlt--LPLT ^[discu] 25 avril 2010 à 11:02 (CEST)

(GdGourou)

Autre point, il est recommandé de conservé l'article principal dans les catégories qui le concerne. Pour Les Craquantes, l'article est et reste une Série télévisée américaine des années 1980, Série télévisée américaine des années 1990, Série télévisée Buena Vista, Sitcom et a obtenu le Golden Globe de la meilleure série télévisée... les catégories sont donc justifiées et ne doivent pas être supprimées pour les apposées à une sous-catégorie. A l'inverse, la sous-catégorie catégorie:Les Craquantes n'est pas à mettre dans toutes les catégories mère listée ci-avant...

Ce n'est pas la première fois que je suis obligé d'annuler ce type de modification que tu avais réalisé. Merci de relire Aide:Catégorie/Organiser --GdGourou - Talk to °o° 25 avril 2010 à 12:53 (CEST)

Changement de catégorie: Catégorie:XXXXX => Catégorie:XXXXX par profession

Bonjour.

Attention avec ce changement de catégorisation type et massif. Par exemple, en ce qui concerne les philosophes ou les grammairiens indiens la plupart sont des maîtres spirituels, des saints, des métaphysiciens ou des mystiques de l'antiquité ou du moyen âge engagés dans une voie religieuse. Ceux-ci n'exerçaient pas à proprement parler de profession. Merci de votre compréhension.

Cordialement, GLec (d) 25 avril 2010 à 19:08 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Erasmus.new,

La page Catégorie:Grands Lacs (Afrique) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « à blanchir, voir Catégorie:Grand lac africain » et l'unique contributeur en était Erasmus.new ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 26 avril 2010 à 11:12 (CEST)

Aide:Catégorie

Bonjour

Il me semble que tu devrais un peu relire cette page ou "lever le pied" dans ce domaine : je hante régulièrement la page Spécial:Catégories demandées pour chasser les catégories rouges uniques (inexistantes et présentes sur un seul article, modèle ou catégorie), qui sont souvent mal orthographiées, contraires aux conventions de nommage ou franchement aberrantes (et permettent souvent de détecter des articles défectueux).

Au fil de mes interventions récentes, je trouve une proportion vraiment anormale de telles catégories qui sont de ton fait. C'est peut-être un effet de bord de ton activité dans ce domaine, mais si j'en juge par ta page de discussion, je ne suis pas le seul à m'en inquiéter.

Cordialement • Chaoborus 30 avril 2010 à 01:16 (CEST)

Palette de taxons

Bonjour Erasmus, peux-tu venir PAR ICI pour donner ton avis en tant que créateur du modèle {{Murinae}}. Est-il toujours utile selon toi ? --amicalement, Salix ( converser) 4 mai 2010 à 11:30 (CEST)

Résumé de modification

Bonsoir,

Pourrais-tu penser, ou du moins essayer de penser, à commenter tes modifications de temps à autre ? D’autant plus que tu fais des modifications en grande quantité. Je t’ai aperçu dans ma liste de suivi, et c’est vraiment plus simple pour tout le monde si un résumé est indiqué. Pas besoin de faire de la grande prose, juste quelques petits mots pour qu’on comprenne vite .

Merci d’avance, bonne continuation.

→ Moipaulochon ☎ ← 14 mai 2010 à 22:12 (CEST)

+1, merci de commenter un minimum vos contributions, merci. -- Nias ^[meuuuh] 19 mai 2010 à 00:21 (CEST)

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2010/19

Catégorie:1776 aux États-Unis ; Catégorie:1792 aux États-Unis

Voir:Catégorie:1796 en France

lynntoniolondon (d) 18 mai 2010 à 20:54 (CEST)

DEFAULT SORT

Bonjour,

Il me semble qu'il est inutile d'insérer un modèle {{DEFAULTSORT}} dans des articles juste pour suppr des accents comme pour tétracycline. ça alourdit inutilement ces pages. --tpa2067^(Allô...) 21 mai 2010 à 15:20 (CEST)

Non, ça n'alourdit rien du tout, ça permet à mediawiki de classer correctement les articles qui comportent des diacritiques (ici un accent), sinon, il les classe en fin de liste, ce qui est contraire aux règles typographiques francophones (un « é » a le même classement alphabétique qu'un « e »). — Rhadamante 21 mai 2010 à 17:56 (CEST)

Commentaires

Bonjour,

Excuses-moi, mais je ne comprends pas pourquoi tu commentes les expressions "en lien rouge" lorsque tu traduits (par exemple sur page d'homonymie). Soit le lien va être admissible, et dans ce cas-ci le mettre en lien rouge peut inciter à le créer, soit le lien n'est pas admissible, et dans ce cas le mettre en commentaire n'améliore pas les choses. Comme les commentaires sont invisibles, l'utilité m'échappe.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 22 mai 2010 à 10:21 (CEST)

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2010/20

Commentaires

Bonjour Erasmus.new, Vous venez d'opérer des modifications sur la page « Californie » et je vous en remercie. En revanche, les motifs de votre intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé, ni dans la page de discussion attenante. Vos commentaires, particulièrement dans la boîte de résumé, sont très utiles pour les contributeurs qui surveillent l’historique de la page que vous avez modifiée et qui luttent contre le vandalisme. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, je vous invite à utiliser le pense-bête. Bonne continuation sur Wikipédia !

--pixeltoo (discuter) 25 mai 2010 à 03:29 (CEST)

Célèbre c'est connu

Bonjour

Je passe te signaler ou rappeler que le mot célèbre tend à être proscrit des titres de catégories. Je crois que ‎Catégorie:Famille par activité remplirait le même rôle que ‎Catégorie:Famille célèbre par activité sans être discutable de ce point de vue.

Bonne continuation.

TigHervé (d) 27 mai 2010 à 08:54 (CEST)

Georgina Spark

On ne fait pas de propositions de suppression dans ce genre de cas : on supprime directement, vu qu'il n'y a pas à débattre. J'ai fait la demande. Agrafian (me parler) 28 mai 2010 à 10:55 (CEST)

J’ajoute quelque précision, ayant fait la même demande qu’Agrafian sans me rendre compte qu’il s’en était occupé : les procédures de pages à supprimer sont pour les cas où l’on doit faire un débat ; s’il n’y en a, on peut passer par la procédure de suppression immédiate, que l’on obtient en écrivant « WP:SI » dans la zone de recherche. F. Ronsère ^bla_lab le 28 mai 2010 à 11:14 (CEST)

Catégorisation de guitare et guitare classique

Je ne comprends pas la suppression de la catégorie instrument à cordes et instrument à cordes pincées. p-e 29 mai 2010 à 15:40 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Erasmus.new,

La page Catégorie:Site archéologique de la Californie ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyro avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 30 mai 2010 à 02:17 (CEST)

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2010/21

Annonce de suppression de page

Bonjour, Erasmus.new,

La page Catégorie:Subdivision du Nigéria ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Le contenu était « {{WP:SI}} » et l'unique contributeur en était Erasmus.new ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 6 juin 2010 à 09:50 (CEST)

---

---

---

Bonjour

Pour demander une SI, ce n'est pas {{WP:SI}} qu'il faut placer dans l'article - ça affiche tout Wikipédia:demande de suppression immédiate et c'est très déroutant pour un administrateur qui n'aurait pas toute l'attention requise.

Le modèle est {{Suppression Immédiate}} avec une hérésie typographique que je découvre, ce n'est ni :

• {{Suppression}},
• {{SI}},
• ni {{Suppression immédiate}}.

Il y a aussi {{Delete}} !

Bonne continuation.

TigHervé (d) 6 juin 2010 à 09:59 (CEST)

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2010/22

Opéra Le Peletier

Vous avez rattaché l'opéra Le Peletier à la catégorie Fondation en 1669. Cela semble inadapté, car cette salle a été construite à partir de 1820. Cordialement. Fabrice Dury (d) 11 juin 2010 à 12:44 (CEST)

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2010/23

Invitation

Projet:Chimie

Projet:Chimie

Bonjour,

J'ai remarqué que tu as contribué à des articles relatifs à la chimie.

As-tu pensé à t'inscrire dans le Projet:Chimie ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !

D'autre part quand tu crées un article de chimie, penses aussi à créer sa page de discussion en laissant, par ex, le bandeau d'évaluation du Projet:Chimie: {{Wikiprojet Chimie|avancement=?|importance=?}} et aussi pour les articles que tu traduis d'autres wikipédia comme en:wp un bandeau "traduit de" obligatoire pour le respect des licences wp, par ex : {{Traduit de|en|Diacetylene|2 mai 2010}} sur la pdd d'Acène.

Bonne journée --tpa2067^(Allô...) 14 juin 2010 à 11:23 (CEST)

Salut Erasmus

Comment vas tu ? Comme tu le vois je me connecte rarement sur wikipédia..... Mirmillon (d) 14 juin 2010 à 18:24 (CEST)

Catégorie:Institut d'études politiques de Lyon

Salut,

J'ai supprimé cette catégorie : pour le moment, elle ne peut contenir qu'un seul article et trois sous-catégories, ce qui est encore trop peu pour avoir une catégorie dédiée.

Cordialement.--Bapti ✉ 14 juin 2010 à 20:27 (CEST)

Catégorisation Rachelle Morgan

Un roman ne peut pas être classé en fantasy et en SF. De plus il n'y a aucun élément de SF dans cette saga. Amicalement Babtwo78

Annonce de suppression de page

Bonjour, Erasmus.new,

La page Discussion catégorie:Projet:Moyen Âge ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « [[WP:Bac à sable |Bac à sable]] : Le contenu était « ==Avertissement suppression page Siège de Constantinople (1097)== <h2>{{Lien à supprimer|Siège de Constantinople (1097)|Siège de Constanti... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Erasmus.new|Erasmus.new]] ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 17 juin 2010 à 09:43 (CEST)

Alcool aminé

Bonjour, voua avez créé la page Alcool aminé. Toutefois cette notion n'a pas assez précise pour les chimistes et correspond à un fourre-tout. Merci de donner des informations complémentaires sur l'origine de ce groupe fonctionnel qui n'en ait pas un. Merci Snipre (d) 17 juin 2010 à 11:17 (CEST)

Boujour, au lieu de multiplier les liens sur la page concernée, merci de donner des références montrant que cette désignation est chimiquement valable. Car il ne s'agit pour l'instant que de 2 groupes fonctionnels présents sur la même molécule, or cela ne justifie pas un article, car on pourrait multiplier les exemples. Encore une fois merci de justifier cet article ou je le mets en PàS pour article non fondé du point de vue chimique. Une première discussion sur le sujet est disponible sur la PDD du projet chimie. Merci Snipre (d) 21 juin 2010 à 12:21 (CEST)

Alcool aminé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Alcool aminé a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alcool aminé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2010/25

Annonce de suppression de page

Bonjour, Erasmus.new,

La page Catégorie:Fondation en 57 av. J.-C. que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Stef48 avec le commentaire : « Le contenu était « {{delete}} » et l'unique contributeur en était Erasmus.new ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 29 juin 2010 à 10:25 (CEST)

Tornades de l'Oklahoma du 3 mai 1999

Salut,

Dans cet article tu as mis une nouvelle image. Bien qu'elle soit appropriée, on ne met jamais une image au-dessus d'un modèle explicatif et il faut utiliser la fonction "thumb" pour le format (sans grosseur px) pour que la légende soit visible. J'ai fait le nécessaire pour corriger mais je te conseille de réviser le formatage des images dans l'aide de wiki.

(signature oubliée : d'après l'historique, il s'agissait de 1 juillet 2010 à 13:37 Pierre cb c'est-à-dire Pierre cb (d)

Erasmus.new (d) 1 juillet 2010 à 22:55 (CEST) )

Désolé d'avoir oublié ma signature, je ne voulais pas passer pour un anonyme. Pierre cb (d) 1 juillet 2010 à 23:12 (CEST)

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2010/27

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2010/28

Wikimag - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2010/29

Wikimag - Semaine 30

Wikipédia:Wikimag/2010/30

Wikimag - Semaine 31

Wikipédia:Wikimag/2010/31

Wikimag - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2010/32

Wikimag - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2010/33

Wikimag - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2010/34

Wikimag - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2010/35

Wikimag - Semaine 36

Wikipédia:Wikimag/2010/36

Wikimag - Semaine 37

Wikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:09 (CEST)

Wikimag - Semaine 38

Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:10 (CEST)

Wikimag - Semaine 39

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:10 (CEST)

Wikimag - Semaine 40

Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:10 (CEST)

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:10 (CEST)

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:10 (CEST)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:05 (CET)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:10 (CET)

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:10 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:10 (CET)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:10 (CET)

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:10 (CET)

Famille de Jussieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Famille de Jussieu a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Jussieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:10 (CET)

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:18 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:18 (CET)

Wikimag - Semaine 1

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:19 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:19 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:20 (CET)

Sylvain Goldberg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sylvain Goldberg (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Goldberg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 15:55 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:19 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2011/6 CaBot 14 février 2011 à 01:18 (CET)

Catégorie:Daïra de Sougueur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Daïra de Sougueur (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Daïra de Sougueur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 15 février 2011 à 11:05 (CET)

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:20 (CET)

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:38 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:11 (CET)

Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 09:45 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:47 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:40 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:40 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:40 (CEST)

Observatoire économique des banlieues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Observatoire économique des banlieues (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire économique des banlieues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 8 avril 2011 à 16:10 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:40 (CEST)

Mia Bureau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mia Bureau (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mia Bureau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 12 avril 2011 à 17:55 (CEST)

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:40 (CEST)

Stay Up Forever est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Stay Up Forever (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stay Up Forever/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 18 avril 2011 à 12:05 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:41 (CEST)

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:12 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:41 (CEST)

L'article Chambounaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chambounaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambounaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--| Passoa15 | me parler | 11 mai 2011 à 17:47 (CEST)

Wikimag n°163 - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:39 (CEST)

Wikimag n°164 - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:41 (CEST)

Wikimag n°165 - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:41 (CEST)

Wikimag n°166 - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 08:51 (CEST)

Wikimag n°167 - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:11 (CEST)

Wikimag n°168 - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:11 (CEST)

Wikimag n°169 - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2011/25 BeBot (d) 27 juin 2011 à 07:11 (CEST)

Wikimag n°170 - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:11 (CEST)

Wikimag n°171 - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:11 (CEST)

Wikimag n°172 - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2011/28 BeBot (d) 18 juillet 2011 à 07:11 (CEST)

Wikimag n°173 - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:13 (CEST)

Wikimag n°174 - Semaine 30

Wikipédia:Wikimag/2011/30

BeBot (d) 1 août 2011 à 07:12 (CEST)

Wikimag n°175 - Semaine 31

Wikipédia:Wikimag/2011/31

BeBot (d) 8 août 2011 à 07:12 (CEST)

Wikimag n°176 - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2011/32

BeBot (d) 15 août 2011 à 09:33 (CEST)

Wikimag n°177 - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:11 (CEST)

Wikimag n°178 - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:12 (CEST)

Wikimag n°179 - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:12 (CEST)

Wikimag n°181 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 19 septembre 2011 à 07:11 (CEST)

Wikimag n°182 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 26 septembre 2011 à 07:12 (CEST)

Wikimag n°183 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 3 octobre 2011 à 07:12 (CEST)

Wikimag n°184 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 10 octobre 2011 à 07:12 (CEST)

Wikimag n°185 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 17 octobre 2011 à 07:11 (CEST)

Wikimag n°186 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 24 octobre 2011 à 07:11 (CEST)

Wikimag n°187 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 31 octobre 2011 à 06:11 (CET)

Wikimag n°??? - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:11 (CET)

Wikimag n°189 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:11 (CET)

L'article Catégorie:Région séparatiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Région séparatiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Région séparatiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--27 novembre 2011 à 23:53 (CET)Xic_{[667 ]}

Proposition de fusion d'articles auxquels vous avez contribué

	Sécheresse oculaire et Syndrome de l'œil sec sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sécheresse oculaire et Syndrome de l'œil sec. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

--BonifaceFR (d) 24 septembre 2012 à 21:37 (CEST)

L'article Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 26 février 2013 à 11:16 (CET)

Le benzène, agent intercalant

Bonjour Erasmus, je me suis attaquée au sourçage de la partie "toxicité" de l'article benzène. Le caractère cancérogène du benzène serait liée au fait qu'il s'agit d'un agent intercalant, as-tu écrit en 2005, je sais, c'est loin... Mon problème est que je ne trouve aucune source qui ne soit une reprise de ce que tu as écrit, ni articles scientifiques, ni données toxicologiques... D'où ma question : sais-tu d'où tu as tiré cette hypothèse ? Merci de ta réponse Haltopub (d) 19 mars 2013 à 11:37 (CET)

L'article Iowait est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Iowait » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iowait/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 9 août 2013 à 10:01 (CEST)

Les articles Bloqueur de canaux calciques et Inhibiteur calcique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bloqueur de canaux calciques et Inhibiteur calcique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (discuter) 7 mai 2014 à 15:36 (CEST)

L'article Lexxus Legal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lexxus Legal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexxus Legal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 3 août 2014 à 20:32 (CEST)

Intérêts communs ?

Bonjour, es-tu encore vivant mon ami ? J'espère que oui. Car, j'aurais des questions à poser. Importantes. Pour moi, s'entend. Merci de confirmer être en vie, en santé et bien disposé. Au plaisir Dr.mbl (discuter) 25 septembre 2014 à 21:41 (CEST)

Les articles Anémie de Blackfan-Diamond et Syndrome d'Aase sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Anémie de Blackfan-Diamond et Syndrome d'Aase. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (discuter) 27 février 2015 à 10:10 (CET)

L'article Liste de plans de licenciement en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de plans de licenciement en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de plans de licenciement en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 13:47 (CET)

L'article Laurence Bouvet a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurence Bouvet ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 16:43 (CET)

L'article Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Intellectuel amérindien du Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 16:19 (CET)

L'article Xérodermie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Xérodermie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xérodermie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2017 à 02:02 (CEST)

Avertissement suppression « True Catholic Church »

Bonjour,

L’article « True Catholic Church ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2018 à 01:08 (CET)

L'article Creapole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Creapole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creapole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:13 (CEST)

Avertissement suppression « Michael Mauldin »

Bonjour,

L’article « Michael Mauldin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 29 juillet 2019 à 15:45 (CEST)

Les articles Tératogenèse et Malformation sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Tératogenèse » et « Malformation » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tératogenèse et Malformation.

Accéder au débat

Zythème ^{Paroles dégelées} 25 février 2021 à 20:17 (CET)

Avertissement suppression « Bochecho »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bochecho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bochecho/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:35 (CEST)

Les articles Ministère des Ressources en Eau et Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ministère des Ressources en Eau  » et « Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ministère des Ressources en Eau et Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 3 avril 2021 à 10:36 (CEST)

--Philippe rogez (discuter) 3 avril 2021 à 10:36 (CEST)

Avertissement suppression « Benoît Fondu »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benoît Fondu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Fondu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 21:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Cergy-Pontoise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Cergy-Pontoise ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Cergy-Pontoise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2023 à 23:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michel Rullier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Rullier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rullier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 12 novembre 2023 à 10:56 (CET)