Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 2

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Sosiaalisesti rajoittuneet: "muokkaussota" ja kumoajan puolueellisuus

Sosiaalisesti rajoittuneet -verkkosarjakuvasta kertova artikkeli on päätynyt muokkaussodaksi. En itse jatka käyttäjän Ppiira tekemien muutosten kumoamista (kumosin kahdesti), vaan annan pallon ylläpidolle.

Taustaa: Käyttäjä Ppiira on kyseisen verkkosarjakuvan tekijä. Hän muokkaa/kumoaa muutoksia jatkuvasti oman teoksensa kannalta "parhaaseen suuntaan" ja poistaa muiden käyttäjien lisäämät faktat. Ppiira on jatkuvasti poistanut mm. maininnan de facto -päähenkilöiden vaihtumisesta.

Faktaa: Artikkelissa mainitut päähenkilöt (C ja Plus, eli C++) esiintyivät sarjakuvassa viimeksi 19. toukokuuta 2009. Tämän jälkeen esillä on ollut muita, uusia henkilöhahmoja, mutta esim. tästä faktasta kertova lause "Vuonna 2009 C++-parivaljakko on kuitenkin kadonnut sarjakuvasta lähes kokonaan, ja tilalle on tullut uusia henkilöhahmoja." on saanut aina Ppiiran kumoamaan muutokset.

Alkaneen "muokkaussodan" (johon tyhmänä lähdin hetkeksi mukaan ennen kuin älysin kääntyä ylläpidon puoleen) toinen osapuoli ei siis ole puolueeton käyttäjä, vaan sarjakuvan tekijä (oma etu), joka kumoaa muiden käyttäjien faktaan perustuvat muokkaukset saadakseen esille oman (yrityksensä) näkökulmansa. 82.181.154.167 6. helmikuuta 2010 kello 14.31 (EET)

Ei tuommoisesta kannata sotia, muokkasin kohdan kompromissiversioon, jatkakaa vaikka siltä pohjalta ja selvittäkää asia artikkelin keskustelusivulla jos tarpeen. --Hrrkrr31 6. helmikuuta 2010 kello 14.41 (EET)

Aivan samaa mieltä, turha tuollaista leikkiä. Tosin pointtina oli se, että tekstissä väitettyä päähenkilöä ei ole näkynyt lähes yhdeksään kuukauteen, joten tätä hahmoa on hankala nykyisellään laskea päähenkilöksi, de facto -päähenkilöt ovat aivan muut kuin mainitut. Jostain syystä vaan sarjakuvan tekijä poistaa aina maininnan asiasta. Edit: Jäävään kuitenkin itseni artikkelin jatkomuokkailusta, ettei tuo taas mene kahden ihmisen väännöksi, kuten tähän asti. Keskityn jatkossa kiillottamaan omasta firmastani kertovia sivuja ja poistamaan sieltä väärät mielipiteet ja epämiellyttävät faktat ;) 82.181.154.167 6. helmikuuta 2010 kello 14.56 (EET)

Copyvio

Käyttäjä loi useita kala-artikkeleita, jotka olivat sanasta-sanaan kopioita kirjan "365 kalaa" puolen sivun artikkeleista [1][2][3][4][5]. Joku muu oli lisännyt taksoboksit. Poistin tekstit copyviona ja jätin boksit. Tämän jälkeen ilmestyi vielä ainakin yksi samaan tyyliin IP-käyttäjän ominaisuudessa. Käyttäjän muokkaushistoria käsittää lisäksi aivan samaan tapaan syntyneitä lintu- ja huonekasviartikkeleita (esim. [6][7]) sekä olemassa olleisiin artikkeleihin lisättyjä kasvinhoito-ohje-osuuksia. En ole noiden lähteitä tarkistellut (käyttäjä on kyllä itse lähteitä joihinkin pyynnöstä lisännyt). Ei liene kohtuutonta epäillä, että koko tämä tuotanto tai ainakin pääosa koostuu tekijänoikeusrikkomuksista, joihin ylläpidon kannattaisi reagoida?--norr 7. helmikuuta 2010 kello 16.51 (EET)

Huomautin käyttäjää Trogon6. Poistan nyt nämä mainitsemasi artikkelit. --Quadriplegia 7. helmikuuta 2010 kello 16.57 (EET)

Olisi ehkä hedelmällisempää muokata artikkeleita kuin poistaa kaikki informaatio. Voin tehdä sen itse, jos saan artikkelilistan ja jos kukaan muu ei halua. --Mpadowadierf 7. helmikuuta 2010 kello 16.58 (EET)

Jos koko artikkeli on suora kopio, kyllä se on poistettava heti tavattaessa. Mistä poistopäätöksen tekevä ylläpitäjä voisi tietää, milloin joku haluaa artikkelin korjata? Siihen voi mennä kuukausikaupalla. Artikkeli on yhtä helppoa aloittaa kokonaan alusta. --Quadriplegia 7. helmikuuta 2010 kello 17.01 (EET)

No tässähän tapauksessa on/olisi lähteet valmiina, joten kopioista olisi helppo tehdä oikeat artikkelit. Mutta nyt tiedät, että haluaisin korjata artikkelit. --Mpadowadierf 7. helmikuuta 2010 kello 17.05 (EET)

Eipä copyvioja saisi periaatteessa jättää edes sivuhistoriaan näkyville, joten se että ne jätettäisiin tunneiksi/päiviksi/viikoiksi esille että joku ehtisi ne korjaamaan ei onnistu. Varsinkaan kun kaikkia tänne ilmestyviä copyvioja tuskin kukaan suostuu korjaamaan. Siksi on selvintä (ja laillisinta) poistaa kaikki ja heti. --albval (keskustelu) 7. helmikuuta 2010 kello 17.48 (EET)

Käyttäjän aloittamia artikkeleita on vielä jäljellä ainakin lintupuolella, kuten tämä. Pystyisiköhän joku tarkistamaan kuinka suoraan lähteeksi merkittyä "Harrison, C., Greensmith, A., Koko maailman linnut, Helsinki Media 1995, 416 s." -teosta kätetty? Eli onko nämäkin copyvioja? --albval (keskustelu) 7. helmikuuta 2010 kello 17.52 (EET)

Erittäin todennäköisiä copyvioja. Poistoon vain. --Quadriplegia 7. helmikuuta 2010 kello 20.32 (EET)

Myös artikkeli Brasiliankyssäkurki on suora kopio kyseisestä kirjasta. --Compance 12. marraskuuta 2010 kello 21.01 (EET)

Käyttäjä:TexelAlarm

Toiminnot:Muokkaukset/TexelAlarm --Groovenstein 12. helmikuuta 2010 kello 02.38 (EET)

Olympialaiset uutisboksissa

Voisiko joku lisätä tuon "Talviolympialaiset 2010" tekstin tuon uutismallineen alareunan tekstien viereen (tekstin "Vuosi 2009 uutisina" viereen). Linkki siis sivulle Luettelo talviolympialaisten 2010 tapahtumista. Tällä vältetään uutislaatikon täyttyminen olympialaistuloksista, sillä laatikkossa tullaan ilmoittamaan vain avajaiset ja päättäjäiset. Kaikki tulokset yms. olympialaisiin liittyvä uutisointi kumotaan. – EtäKärppä⁹⁹ 12. helmikuuta 2010 kello 18.58 (EET)

Kannattaisiko silti odottaa hetki? Nykyinen artikkeli pahasti keskeneräinen ja aikaa riittää.-Henswick- Sermo? 12. helmikuuta 2010 kello 19.00 (EET)

Päivitän luettelo tällä hetkellä, ja aika "loppuu" kello 03:40. – EtäKärppä⁹⁹ 12. helmikuuta 2010 kello 19.01 (EET)

Hienoa! Paljon kiitoksia. yst. terv. – EtäKärppä⁹⁹ 12. helmikuuta 2010 kello 23.30 (EET)

Copernicium

Artikkeli, jonka virheellisesti siirsin nimelle Copernikum, pitäisi siirtää uudelle nimelleen copernicium. --Nro92 20. helmikuuta 2010 kello 15.41 (EET)

Tehty. --Quadriplegia 20. helmikuuta 2010 kello 15.51 (EET)

Wikipedia:Luettelo suomenkielisistä wikeistä

Meillä on historiallisista syistä Malline:Luettelo suomenkielisistä wikeistä joka on tätä nykyä ihan turha, niin se voitaisiin yhdistää sivuun Wikipedia:Luettelo suomenkielisistä wikeistä siten että muokkaushistoriat säilyvät. --Zache 22. helmikuuta 2010 kello 09.17 (EET)

Miksi muuten luettelo on Wikipedia-avaruudessa, eikö se kuuluisi artikkeliavaruuteen? --Hrrkrr31 26. helmikuuta 2010 kello 15.05 (EET)

Keskustelu käyttäjästä:91.145.124.52

Selvä vandalismitunnus, estettävä. – EtäKärppä⁹⁹ 26. helmikuuta 2010 kello 13.54 (EET)

Lopettanut jo, estetään jos aloittaa uudelleen. --Hrrkrr31 26. helmikuuta 2010 kello 15.01 (EET)

Hyvä näin. – EtäKärppä⁹⁹ 26. helmikuuta 2010 kello 15.10 (EET)

Lahden kaupunki

Lahden kaupungin osoitteita joutuu estelemään päivittäin, ja vähän väliä joutuu laittamaan lyhyitä avaruusestoja, siellä kun koulujen jokaisella koneella on oma IP. Ellei hirvittävästi vastalauseita tule, niin aina kun estotarvetta on, niin estän kerrallaan kolmeksi kuukaudeksi /24:lla. Jonkun eston jo laitoinkin. --Otrfan 25. helmikuuta 2010 kello 08.58 (EET)

Tuosta voisi olla hyvä laittaa niiden IT-henkilölle sähköpostia. --Tappinen 25. helmikuuta 2010 kello 09.04 (EET)

Ilmoittakoon ken tahtoo, tuskinpa asia hirvittävästi siellä päässä kiinnostaa. Käyttäjätunnuksilla pystyy kuitenkin muokkaamaan halutessaan. Jos joku haluaa ilmoittaa, niin yhteystiedot löytyy täältä[8]. Klemola näyttää olevan Lahden ATK-osaston käyttöpäällikkö. --Otrfan 25. helmikuuta 2010 kello 09.10 (EET)

Mä olen jonkun vanhan kahvihuonekeskustelun jälkeen laittanut koulujen tai kuntien it-yhdyshenkilöille postia välillä silloin kun tulee vandalismia, johon liittyy koulukiusaamisen näköistä toimintaa. Tää on osittain siksi, ettei "kunnia" mallineen uhkaus ...ottaa yhteyttä kouluusi tai viranomaisiin... olisi tyhjää pelottelua. --Tappinen 25. helmikuuta 2010 kello 10.10 (EET)

Eilen Lahden kouluille jouduttiin laittamaan lyhyt avaruusesto nimenomaan kunnianloukkausten vuoksi, eli siinä mielessä ilmoitus olisi perusteltua. (Tai esto oli sen verran isolle avaruudelle, että koski varmaan puolta Päijät-Hämettä :)) --Otrfan 25. helmikuuta 2010 kello 10.21 (EET)

Jos osoite mihin valittaa on tiedossa niin ei se iso homma ole lähettää muutaman sanan ilmoitusta. --Harriv 25. helmikuuta 2010 kello 10.20 (EET)

Voin minä ilmoituksen laittaa, jos ei joku jo ehtinyt. Edit: viestiä laitettu --Otrfan 25. helmikuuta 2010 kello 10.23 (EET)

Lahden kaupunki näyttää vähän rauhoittuneen, tosin melko aikaista sanoa. Sieltä joka tapauksessa pyydettiin luettelo ongelmia aiheuttaneista IP-osoitteista (joita muistaakseni vuosien varrelta löytyi 777 kappaletta) ja luvattiin olla yhteydessä kouluihin. Toinen vastaavanlainen ongelmaosoitealue on Helsingin kaupungin 137.163.0.0 - 137.163.255.255. 137.163.16.0/24:lle olen lyhyen eston laittanut tänään jo kahdesti. Sinnekin voisi jatkossa varmaan laittaa pitempiä avaruusestoja. --Otrfan 2. maaliskuuta 2010 kello 14.01 (EET)

Warhammer 40,000: Dawn of War (peli)

Voisiko ylläpito (tai mahdollisesti joku muu käyttäjä) muuttaa Warhammer: Dawn of War -nimisen artikkelin muotoon Warhammer 40,000: Dawn of War. Eli kyseessä on muuan strategiapelin nimen väärinkirjoitus. Ei välttämättä kovin kriittinen moka, mutta mielestäni näissäkin asioissa kuuluu olla täsmällinen.

Minulla riittäisi motivaatiota parantaa kyseisen artikkelin kieliasua ja rakennetta, mutta alkajaisiksi olisi hauska saada edes otsikko oikein.

Kiitos jo etukäteen.

Leaf 28. helmikuuta 2010 kello 15.09 (EET)

siirretty Warhammer 40,000: Dawn of War--Musamies 28. helmikuuta 2010 kello 15.13 (EET)

Michael Jackson artikkelin suojaus?

Tuntuu siltä, että tuota artikkelia vandalisoidaan vähän väliä. Nyt jotain suojausta kehiin, kuten vaikka esim. tämä Wikipedia:Osittainen suojaus --BadMuroZ 1. maaliskuuta 2010 kello 15.23 (EET)

Historian perusteella tilanne ei näytä kovin hälyyttävältä, en suojaisi vielä. --Hrrkrr31 1. maaliskuuta 2010 kello 15.37 (EET)

Rovajärven ampuma-alueen suojaus

Rovajärven ampuma-aluetta on sotkettu viime aikoina runsaasta parista ip:stä. Koska sotkut pääsevät jatkuvasti läpi, voisi artikkeliin laittaa ip-suojauksen. --ML 7. maaliskuuta 2010 kello 11.15 (EET)

Suojasin kuukaudeksi. --Otrfan 7. maaliskuuta 2010 kello 11.19 (EET)

Käyttäjä D100a

Käyttäjä D100a on näyttävästi menettänyt keskustelutapansa, Keskustelu käyttäjästä:D100a#Lopeta. Tuollaista keskustelemista voitaisiin pitää häiriö -käyttäytymisenä, sillä se ei palvele ketään. – EtäKärppä⁹⁹ 8. maaliskuuta 2010 kello 21.36 (EET)

Ainakin äskettäiset keskustelukommentit (Keskustelu käyttäjästä:Mpadowadierf#Myös sinulle, [9], Keskustelu käyttäjästä:LRP;840#Elä viitsi) taitavat olla kommenttipyynnön tuloksen vastaista "turhaa provosointia". --Quadriplegia 8. maaliskuuta 2010 kello 21.56 (EET)

Ketään ei voida pakottaa keskustelemaan, joten noista kysymysmerkeistä on turha provosoitua. Sen sijaan asiattomiin kommentteihin, jollaisia Quadriplegia listasi yllä, tulee puuttua, mikäli ne huomautustenkin jälkeen jatkuvat (ihan riippumatta siitä, haluaako käyttäjä huomautuksiin vastata vai ei). --Lax 9. maaliskuuta 2010 kello 15.57 (EET)

Eston lievennys-/purkupyyntö

Estetystä välityspalvelin-IP-osoitteesta 193.65.99.1 on tiedusteltu mahdollisuutta luoda tunnus, jotta asiallinen muokkaaminen IP:n kautta onnistuisi. Tunnusten luominen näyttää kuitenkin olevan estetty. IP on ilmeisesti estetty siksi, että Theodor Herzl on kiertänyt sen kautta estoaan. IP:n estosta on jo yli puoli vuotta, joten olisikohan tunnusten luonnin salliminen osoitteesta tai eston purkaminen mahdollista? --Herra Maka 11. maaliskuuta 2010 kello 11.49 (EET)

Eiköhän tuon voi poistaa. Estoa ei olisikaan enää kuin vajaa kolme viikkoa jäljellä. --Otrfan 11. maaliskuuta 2010 kello 11.55 (EET)

John F. Kennedy

Tuossa ihan piruutta katoin JFK leffan kun en ollut nähnyt ja jäi päähän tuo salaliittoteoria ja sitten katsoin John F. Kennedyn englanninkielistä sivua ja siellä oli laitettu kuolinpäiväksi joulukuun 22 vaikka se on marraskuun 22, niin mietin että vaikka siellä on jo suojaus päällä niin sen voisi muokkaa takaisin normaaliksi. Että vähän kunnioitusta häntä kohtaan! Kommentin jätti Keharii (keskustelu – muokkaukset)

Mistään päin kyseistä sivua ei löydy väärää kuolinpäivää. November tarkoittaa marraskuuta, December joulukuuta. — str4nd ⇌ 11. maaliskuuta 2010 kello 21.04 (EET)

Kuntaliitosvandaali

Artikkelia Kuntaliitos Suomessa on ainakin viime kesästä vaivannut ip:llä muokkaava vandaali, joka lisää tulevia kuntaliitoksia omasta päästään ja vastoin lähteitä, ja voi muokata myös muita kuntaliitosartikkeleita. Viimeksi vandaali lisäsi osittain paikkansapitävää ja osittain perätöntä tietoa, eli on siis kehittänyt toimintatapaansa. Tarkkaavaisuuden tarvetta lisää tämän ohella se, että ip-osoitteista on tehty samaan artikkeliin myös asiallisia lähteettömiä päivityksiä, jotka on voitu saman tien lähteistä varmentaa. Niinpä kaikki kuntaliitosaiheiset muokkaukset tulisi tarkistaa lähteistä huolella, ja tarkistaa kokonaan myös silloin jos mukana on oikeaa tietoa. (Sama ilmoitus jätetty myös sivulle Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista))--Urjanhai 12. maaliskuuta 2010 kello 12.06 (EET)

Häirikölle Lintu ja Lapsi sähköpostinlähetyksen esto

Iltaa, ylläpito. Olen wikilomalla mutta estetty häirikkökäyttäjä Lintu ja Lapsi lähettää häiriköintiviestejä sähköpostilla, joten ajattelin ilmoittaa. –Crimson Cherry Blossom™ 14. maaliskuuta 2010 kello 21.26 (EET)

Pitäisi olla myös sähköposti estetty, joten ei varmaan tullut Wikipedian kautta? --Hrrkrr31 14. maaliskuuta 2010 kello 21.39 (EET)

Liittynee siihen, että joku loi myöhemmin estetyn tunnuksen "Lintu ja Lapsi 2", ja ilmoitti käyttäjäsivullaan luonneensa käyttäjänimen, jotta voisi lähettää Crimson Cherry Blossomille viestin. 101090ABC 14. maaliskuuta 2010 kello 21.48 (EET)

Ei kun juu, ei muuten lähettänytkään Wikipedian kautta. Se "tämän viestin lähetti päläpälä käyttäen 'Lähetä sähköpostia'" -juttu lukikin eri kohdassa viestiketjua. Noh, pitää vaan sitten lukematta poistella kaikki häröt. –Crimson Cherry Blossom™ 15. maaliskuuta 2010 kello 17.28 (EET)

Asiaa sivuten. Miten sähköpostiosoittesi on ylipäätään joutunut Lapsilinnulle? Ilmeisesti joku on välittänyt hänelle eteenpäin ketjun, jossa osoittesi näkyy. Wikipedian sähköposti-etikettiin kuuluu, että osoitteellisia sähköposteja lähetetään eteenpäin vain jos ennakolta tiedetään, että vastaanottajalla on kyseinen osoite tiedossa. Jos asia on epävarma, oikeat nimet ja osoitteet sensuroidaan ketjusta ja korvataan Wikipedia-tunnuksilla. Näin ainakin itse toimin. -- Petri Krohn 15. maaliskuuta 2010 kello 22.48 (EET)

Siis hän kirjoitti aivan uuden haukkumaviestin mutta "jatkoi" sitä vanhalla keskustelulla vastaten edelliseen viestiin (josta on monta kuukautta aikaa). –Crimson Cherry Blossom™ 15. maaliskuuta 2010 kello 22.59 (EET)

Esamatti1

Käyttäjä:Esamatti1 vandalisoi artikkeleita Altailaiset ja Vepsäläiset poistamalla niistä lähteistettyä tietoa. J.K Nakkila 15. maaliskuuta 2010 kello 10.30 (EET)

Muokkasin kompromissiversioon, lopettakaa muokkaussotanne. --Hrrkrr31 15. maaliskuuta 2010 kello 10.47 (EET)

Mikä ihme perustelu tuo "ikivanha tieto" on tiedon poistamiselle? Voiko nuo säilyttää jos lisää vuoden siihen perään? Jos tämä ei käy niin voitko muokata myös artikkelin Suomalaiset "kompromissiversioon"? J.K Nakkila 15. maaliskuuta 2010 kello 10.53 (EET)

Ei näyttänyt kompromissi kelvanneen esamatillekkaan :) J.K Nakkila 15. maaliskuuta 2010 kello 12.27 (EET)

J.K Nakkila on itse ollut viime aikoina pahin WP:POINT-häirikkö. Kyse on siis yrityksistä poistaa J.K Nakkilan itse tuottamaa sisältöä. Tämä on asiatonta, tekijällä ei ole mitään erityisiä oikeuksia Wikipedian sisältöön eikä sen poistamiseen. Toivottavasti häiriköinti on nyt päättynyt.

Itse asiakysymyksissä olen kuitenkin Nakkilan puolella. Hänen luomansa marginaaliset artikkelit ja lähteistetyt yksityiskohdat ovat merkittäviä, eikä niitä tule Wikipediasta poistaa. -- Petri Krohn 15. maaliskuuta 2010 kello 15.47 (EET)

Sama vandalismi jatkuu edelleen. J.K Nakkila 16. maaliskuuta 2010 kello 12.01 (EET)

Tekijänoikeusrikkomus

Käyttäjä Tasun käyttäjäsivulla on tekijänoikeusrikkomus eli kuva Alvar Aallon Savoy-maljakosta. Häntä on yritetty saada ymmärtämään fi.wikipedian käytännöt eli että kuvaa saa käyttää fi.wikipediassa vain rajoitetussa määrin tieteellisessä tai arvostelevassa tarkoituksessa kuvan esittämän teoksen kriittisessä kommentoinnissa. Huomautukset eivät auta, päinvastoin, ja yleensä pykäliä tarkasti noudattava Gopase+f on tällä kertaa suorastaan kehottanut keskustelusivulla häntä rikkomaan fi.Wikipedian käytäntöjä: Käytä ihan rauhassa ihan mitä tahansa kuvia mitä commonsista löydät. Kun näyttää siltä että käyttäjien motiivina ei välttämättä ole Wikipedian hyvä, pyytäisin jotakuta ylläpitäjää tarttumaan voimakkaampiin toimiin. --Ulrika 18. maaliskuuta 2010 kello 08.51 (EET)

Jos commonsissa on jotain tekijänoikeuden suojaamaa, niin se on commonsin ylläpitäjien ongelma. Ehdotan, että asia käsitellään siellä. Gopase+f 18. maaliskuuta 2010 kello 09.36 (EET)

Parempi olisi toimia, jos huomaa Commonsissa olevan tekijänoikeutta rikkovia kuvia. Ainakaan ei kannata kehottaa käyttämään tällaisia kuvia muualla. Commons toimii wikiperiaatteella, jolloin käyttäjien aktiivisuutta tarvitaan siellä, kuten täällä Wikipediassakin.--Khaosaming 18. maaliskuuta 2010 kello 16.13 (EET)

Mä lähden siitä, että commonsissa oleviin käyttöoikeuksiin voi pääsääntöisesti luottaa. Mielestäni ei voida olettaa, että jokainen käyttäjä tutkisi joka kerran kun linkittää kuvaan commonsissa, että "onko kaikki commonsin tiedot nyt ihan varmasti oikein". Lisäksi ei voida vetää ainakaan sellaista johtopäätöstä, että commonsin käyttöoikeuksien oikeaksi olettaminen olisi jotenkin rangaistavaa. Gopase+f 18. maaliskuuta 2010 kello 16.21 (EET)

Tekijänoikeuskysymykset vaatisivat monimutkaisuudeltaan lakitieteen opintoja. Kaikki on ok Commonsissa (ja muuallakin), kunnes tekijänoikeusepäily nousee esille yhteydessä tai toisessa. Jos kuvien käyttöoikeus on asetettu perustellusti kyseenalaiseksi, on hyvä toimia ja varmistua siitä, että ollaan lain varmalla puolella. Yleensä se tarkoittaa suhtautumista asiaan sen vaatimalla vakavuudella poistamalla tällaiset epäselvät kuvat. Just in case.--Khaosaming 18. maaliskuuta 2010 kello 16.46 (EET)

Tästä olen tietenkin samaa mieltä. Nyt jää vain kysymys: minkä takia tätä keskustelua käydään ylläpitäjien ilmoitustaululla eikä esim. tekijänoikeuksien kahvihuoneessa, joka käsittääkseni olisi oikea paikka. Gopase+f 18. maaliskuuta 2010 kello 21.33 (EET)

Ulrika hyvä, Commonsin tiedostot ovat pääsääntöisesti vapaan käytön kuvia, joita tosiaan voi Wikimedian projekteissa käyttää melkein niin vapaasti kuin vain voi. Commonsin koko tarkoitus on täyttää Gopase+f:n kehotuksen edellytykset. Commonsin käyttäjät eivät kuitenkaan ole erehtymättömiä, joten erityisesti taideteosten suhteen on oltava varuillaan - jo siksi, että Commonsiin kuvia lisäävistä niin suuri osa on pääasiassa eri wikipedia-kieliversioiden käyttäjiä, joilla ei ole erityisempää kokemusta tai näkemystä kymmenien eri valtoiden tekijänoikeuslaeista. Commons kaipaa kyllä tekijänoikeuksien tarkempaa vahtimista mutta. Tässä tapauksessa en millään muotoa syyttäisi Gopase+f:ää neuvostaan, enkä Tasua sen noudattamisessa. Merkitsin Commonsin Aalto-maljakko-luokan (Aalto vases) tekijänoikeusrikkomukseksi, tiedostot poistetaan pian. Käyttäjä Tasu saattaa kaivata muutamia neuvoja tiedostojen käyttämisen suhteen. Pitke 18. maaliskuuta 2010 kello 09.42 (EET)

Hyvä Pitke. Neuvoja kyllä annettiin, ja kokeneena käyttäjänä myös Gopase+f on niihin perehtynyt, joten katsoin parhaaksi että asiaan puuttuu joku muu, sillä persoonani tuntuu olevan liekinpunainen vaate, etenkin kun olin tyrmännyt kyseisen käyttäjä:Tasun kunniamerkkiehdotuksen. Toivottavasti asia nyt selkenee ja kirkastuu riittävästi noille kahdelle käyttäjälle, kun minun persoonani ei enää toimi ymmärtämisen esteenä. --Ulrika 18. maaliskuuta 2010 kello 09.55 (EET)

Tuskin persoonasi tähän mitenkään liittyy. Toivottavasti jatkossa käsittelet Commonsin tekijänoikeusrikkomukset Commonsissa, etkä yksittäisen käyttäjän keskustelusivulla tai fi-wikipedian ylläpitäjien ilmoitustaululla. Eli keskustelut oikeaan paikkaan kiitos. Gopase+f 18. maaliskuuta 2010 kello 10.03 (EET)

Kiitos ettei kyse ole minun persoonastani. Mutta kyse oli Tasun ymmärtämisongelmista ja samalla ehkä sinunkin. Commons-ongelmista riippumatta fi.wikipediassa noudatetaan fi.wikipedian käytäntöjä - tai niin luulisin. Mutta nythän asia näyttää tulleen ymmärretyksi, joten asiaa ei kannattane vatvoa tämän enempää. Kiitos. --Ulrika 18. maaliskuuta 2010 kello 10.39 (EET)

Viestiin tarvitaan aina lähettäjäkin. Vastuu viestinnän onnistumisesta ei ole pelkästään vastaanottajalla. Gopase+f 18. maaliskuuta 2010 kello 11.36 (EET)

Seurailen tilannetta, yritän purkaa myös Commonsin pään ongelmia. Pitke 18. maaliskuuta 2010 kello 10.04 (EET)

Historioiden yhdistäminen

En tiedä onko oikea paikka, mutta asia on tämä: Käyttäjä Aura Aro on siirtänyt artikkelin toiselle nimelle copypastella [10], [11]. Nyt ilmeisesti ei ole muita vaihtoehtoja vahingon korjaamiseksi, kuin artikkelien historioiden yhdistäminen? Gopase+f 23. maaliskuuta 2010 kello 20.10 (EET)

Voi itku. Yritetään. Edit: pitäisi nyt olla yhdistettynä. --Otrfan 23. maaliskuuta 2010 kello 20.13 (EET)

Joo näyttäis onnistuneen. Kiitos. Gopase+f 23. maaliskuuta 2010 kello 20.18 (EET)

Hyvä. Ja minusta tämä on ihan oikea paikka historioiden yhdistyspyyntöihin. Yleensä yhdistäminen on helppo homma, mutta sen verran harvoin joutuu tekemään, ettei ole oikein rutiinia asiaan syntynyt. --Otrfan 23. maaliskuuta 2010 kello 20.26 (EET)

Palautus

He voisiko joku ylläpitäjä palauttaa Koverin keskitysleiri [12] verioon koska eräs on mennyt sotkemaan koko artikkelin. Samalla Viikko jäähyä vandalismista. D100a 27. maaliskuuta 2010 kello 08.42 (EET)

Voithan toki tehdä palautuksen itsekin jos koet sen tarpeelliseksi. Painat vain antamasi linkin versiossa muokkaa ja sen jälkeen tallenna. Asiaan perehtymättömänä en viitsi tulla sorkkimaan. Artikkeliin sisältöön liittyvissä kiistoissa esto ei sitä paitsi ole se ykköskeino, vaan keskustelu toisen osapuolen kanssa. --albval (keskustelu) 27. maaliskuuta 2010 kello 10.28 (EET)

En viitsi alkaa vääntää asiasta ja palauttamaan kyseiseen verisioon yksitellen. koko artikkeli on sotkettu ja muutettu sellaaiseksi että ei kannata siivota..D100a 27. maaliskuuta 2010 kello 10.35 (EET)

Ei tarvitse palauttaa yksitellen, painat vain tallenna-nappia tässä ikkunassa. --albval (keskustelu) 27. maaliskuuta 2010 kello 10.42 (EET)

Pidätkö sinä minua tyhmänä? Ei onnistu tulee ilmoitus "muokkausta ei voitu kumota välissä olevien ristiriistaisten muutosten vuoksi. Kumoa muutokset käsin." D100a 27. maaliskuuta 2010 kello 10.45 (EET)

Minulla kyllä onnistui. 101090ABC 27. maaliskuuta 2010 kello 10.47 (EET)

Pelkän palauttelun sijaan artikkelin sisällöstä olisi syytä keskustella. Gopase+f 27. maaliskuuta 2010 kello 10.49 (EET)

Ei kumoa, vaan muokkaa ja tallenna. — str4nd ⇌ 27. maaliskuuta 2010 kello 10.48 (EET)

Tein tuon jo. 101090ABC 27. maaliskuuta 2010 kello 10.50 (EET)

Kiitos joku järkevä oli paikalla. Ylläpitäjillä näytti olevan muuta tekemistä D100a 27. maaliskuuta 2010 kello 10.52 (EET)

Eipä tuohon ylläpitäjää tarvittu, vaan olisit voinut tehdä sen halutessasi itsekin. --albval (keskustelu) 27. maaliskuuta 2010 kello 10.54 (EET)

Olisit kyllä itsekin voinut sen tehdä, ohjeet oli ainakin mun mielestäni todella selkeät. Ei ole pelkästään ylläpitäjien tehtävä muokkailla artikkeleita. 101090ABC 27. maaliskuuta 2010 kello 10.55 (EET)

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, miten olen muka sotkenut kyseisen artikkelin? ML valitti, että olen muuttanut lähteistystä, mutta hänen esittämäänsä muutosta ei todellisuudessa ollut tapahtunut. (tai sitten tämä wiki-alusta sekoilee todella pahasti...)

Asiasta voisi kyllä keskustella itse artikkelin keskustelusivulla ennenkuin valittaa tänne. --Whiskey 27. maaliskuuta 2010 kello 22.18 (EET)

Kivikylän Areena

Hei! Käyttäjä Mädsen siirsi kyseisen sivun takaisin tuolle nimelle, vaikka se käytäntöjen mukaan kuuluisi olla siis Kivikylän-areena (kuten siis Sampo-pankki, Barona-areena yms). Voisiko joku siirtää sen takaisin? Yst. terv. – EtäKärppä¹³ 28. maaliskuuta 2010 kello 00.48 (EET)

Jos en väärin tulkitse, Kivikylän on genetiivimuoto sanasta Kivikylä, jolloin artikkelin nimessä ei kuuluisi olla yhdysmerkkiä. — str4nd ⇌ 28. maaliskuuta 2010 kello 00.52 (EET)

Onko näin? Näistähän ollut kauheasti keskustelua (Sampo-pankki), ja ajettelin sitten että myös tässä tapauksessa. Jos kerran näin on, ei sitten mitään. – EtäKärppä¹³ 28. maaliskuuta 2010 kello 00.55 (EET)

Tätä keskustelua kannattanee jatkaa artikkelin keskustelusivulla. -- Piisamson 28. maaliskuuta 2010 kello 01.05 (EET)

Renpää > Reenpää

Tein vahingossa typon, kun piti siirtää Renqvist Reenpääksi, mutta tulikin Renpää. Pyytäisin apua korjaamiseen, sillä se ei onnistu omin voimin. --Abc10 28. maaliskuuta 2010 kello 09.39 (EEST)

Tehty --junafani ^(?!) 28. maaliskuuta 2010 kello 12.03 (EEST)

Artikkelin suojauspyyntö

Viime aikoina monet IP-osoitteen takaa muokkaavat henkilöt ovat poistaneet osion "Kritiikki ja toiminnan arviointi" artikkelista Marja Tiura. Joku ylläpitäjä voisi suojata artikkelin osittain. --MiPe ^(wikinät) 28. maaliskuuta 2010 kello 10.35 (EEST)

Suojattu osittain kuukaudeksi. --Jannex 28. maaliskuuta 2010 kello 10.56 (EEST)

Jatkuva häiriköinti eri tunnuksilla - samasta IP-osoitteesta

Ehdottaisin estoa IP-osoitteelle, joka yhdistää muun muassa käyttäjiä Kuuba, Aapo01, Aapo02... (jatkuu eteenpäin koska tunnuksia tehty monia häiriköintimielessä). IP-osoite on julkiselta tietokoneelta, joten ehdottaisin pysyvää kieltoa näihin yhdistäviin tunnuksiin, ei niinkään pitkää estoa tälle IP-osoitteelle (koko kunta ei voisi muokata wikiä julkiselta tietokoneelta). Jos tietokoneen IP löytyy, josta tunnukset on tehty, kyseiseen tietokoneeseen voisi laittaa pitkäaikasempaakin bannia. --Tiku-Orava 30. maaliskuuta 2010 kello 16.06 (EEST)

Jos muokkaaja käyttää tunnuksia, niin mistä tiedät että ip on sama?--Urjanhai 30. maaliskuuta 2010 kello 16.29 (EEST)

1889

Nintendo yritystä ei varmaan perustettu 1889, olisiko 100 v. lisää lähempänä oikeaa?Kommentin jätti 77.223.40.165 (keskustelu – muokkaukset)

1889 näyttäisi olevan oikein. --Otrfan 31. maaliskuuta 2010 kello 22.47 (EEST)

Palautausitteko?

Voisiko ylläpitäjä palauttaa tämän alasivuni? Pyydän, älkää kysykö miksi olen sen poistoa pyyntänyt. Yst. terv. – EtäKärppä¹³ 5. huhtikuuta 2010 kello 23.33 (EEST)

Palautettu. --Quadriplegia 5. huhtikuuta 2010 kello 23.34 (EEST)

Paljon kiitoksia. – EtäKärppä¹³ 5. huhtikuuta 2010 kello 23.35 (EEST)

Toistuva vandalismi artikkelissa Menestysteologia

Käyttäjä Perisoreus on vandalisoinut artikkelia Menestysteologia toistuvasti: 8.4.2010, 13.2.2009, 22.1.2009.

Ylläpitäjä [13], joka on ahkera vandalismin torjuja, palautti artikkelin: palautus (perustelematonta lähteistetyn tiedon poistoa).

Ehdotan Käyttäjä Perisoreus:kselle Varoitusta vandalismista sekä muokkauksen estämistä. Hänen koko muokkaushistoriansa Perisoreus kokonaisuudessaan käy perusteluksi ehdotukselleni. Anna O 8. huhtikuuta 2010 kello 15.07 (EEST)

Häirikkö

Hei, voisiko joku käydä estämässä häirikön, en enää jaksaisi palauttaa samaa artikkelia neljättä kertaa. Kiitos. --Alcedoatthis 15. huhtikuuta 2010 kello 11.00 (EEST)

Hoidettu, kiitos huomautuksesta. --albval (keskustelu) 15. huhtikuuta 2010 kello 11.09 (EEST)

Kyrö (täsmennyssivu) -> Kyrö

Voisiko sivun Kyrö (täsmennyssivu) siirtää nimelle Kyrö. Tämä ei onnistu itseltäni, sillä aiemmin uudelleennimeämäni Kyrö (Pöytyä) oli tuolla nimellä. --Tmn 16. huhtikuuta 2010 kello 21.34 (EEST)

Tehty. — str4nd ⇌ 16. huhtikuuta 2010 kello 21.35 (EEST)

Kiitos, johan oli nopeaa toimintaa. --Tmn 16. huhtikuuta 2010 kello 21.36 (EEST)

Tanhuvaara

Osaiskohan joku laskea, montako palautusta mulla jo on 24 tunnin sisällä artikkelissa Tanhuvaaran urheiluopisto? Entä käyttäjällä Tammisuo? --Lax 19. huhtikuuta 2010 kello 13.15 (EEST)

Kävin ensiavuksi siistimässä artikkelia kovalla kädellä. Vielä jäi siivottavaa. --Jaakonam 19. huhtikuuta 2010 kello 14.14 (EEST)

Nollatoleranssia peliin!

Käyttäjä J.K Nakkila (keskustelu · muokkaukset) palasi juuri kolmen kuukauden pakkolomalta. Sama häiriköivä käytös kuitenkin jatkuu, nyt muokkaussotimisena artikkelissa Leivut. Olen esittänyt, että tämän tapaisiin ongelmakäyttäjiin tulee soveltaa nollatoleranssia. Seurauksena on muuten tilanteen eskaloitumien ja entistä pitempi, ehkä pysyvä esto. Tässä tapauksessa oikea ylläpitotoimi on tiukka huomautus, jota tehostetaan 24 tunnin estolla.

Kyse ei todellakaan ole siitä, että haluan Nakkilalle vaikeuksia tai yritän savustaa häntä ulos Wikipediasta, päinvastoin. Esitin käsitykseni jo täällä: Keskustelu käyttäjästä:J.K Nakkila#Esto. -- Petri Krohn 21. huhtikuuta 2010 kello 08.50 (EEST)

Tuo ei ole millään tavalla katsottuna muokkaussotimista. Väärien mallinteiden laittaminen artikkeliin edes lukematta sitä taas voidaan helposti tulkita vandalismiksi. Samoin tämä valheiden levittely täällä. J.K Nakkila 23. huhtikuuta 2010 kello 07.35 (EEST)

SBS Wirmo

Tuo luomani artikkeli poistettiin epämerkittävän joulukuussa 2008. Nyt kuitenkin saman sarjatason seuroista on useita artikkeleita, Luokka:Salibandyn II-divisioonan seurat. Olisiko myös tämän artikkelin palautuksen paikka, ja pitääkö ihan äänestykseen viedä? Mielestäni aika selvä. – EtäKärppä¹³ 20. huhtikuuta 2010 kello 18.39 (EEST)

Pikaisesti katsottuna aika monet tuohon luokkaan sijoitetuista seuroista ovat pelanneet vähintään I-divisioonassa. Kakkosdivariseuroista FBI Pave saattaisi olla sellainen, jonka merkittävyys lienee sangen kyseenalainen. Pitäisiköhän jatkaa jossain muualla (kahvihuoneessa/poistoäänestyksessä?). --Lax 20. huhtikuuta 2010 kello 18.44 (EEST)

Itse luulin Sastamolo Kings -seuraa, josta juuri yritettiin luoda artikkeli, merkittäväksi, koska luokassa oli paljon seuroja, enkä huomannut Laxin mainitsemaa seikkaa. Tuo seura on kuitenkin poistettu äänestyksellä, joten lienee hyvä pitää sitä rajana, että seura on joskus pelannut vähintään I-divisioonassa. --Hrrkrr31 24. huhtikuuta 2010 kello 15.51 (EEST)

Pitäisiköhän vakavasti miettiä tuollaisten resentististen luokkien, joihin seura on sijoitettu nykyhetken sarjatason mukaan, järkevyyttä. Salibandyn II-divisioonaseurojen luokan olemassaolo saa varmasti monet siihen uskoon, että II-divarissa pelaaminen riittää wikimerkittävyyteen. --Lax 26. huhtikuuta 2010 kello 14.41 (EEST)

Toi on ihan totta. Laittais vain luokat salibandyliigan joukkueet ja ykkösdivarin joukkueet ja kaikki muut seurat salibandyseuroiksi. Eli poistais ykköstä alemmat sarjatasoluokat. Gopase+f 26. huhtikuuta 2010 kello 16.46 (EEST)

Kun näissä haettiin joku vuosi sitten tarkemmin merkittävyysrajaa useammalla äänestyksellä, niin ratkaisevia tekijöitä oli: lajikohtainen sarjataso (eli pelannut joskus jollain tietyllä sarjatasolla) jäsenmäärä, toiminnan laajuus (yleisseurat) ja vanha ikä. Gopase+f 24. huhtikuuta 2010 kello 17.26 (EEST)

Tunnustelua

Sain vanhan säpön tunnukset, ja sitäkautta pääsyn vanhaan wikikäyttäjätunnukseeni. Voiko tunnuksen sulauttaa tähän tai poistaa kokonaan? --Casimirpo 23. huhtikuuta 2010 kello 14.00 (EEST)

Ei taida olla teknisesti mahdollista. Jafeluv 24. huhtikuuta 2010 kello 13.44 (EEST)

Ei ole. --junafani ^(?!) 24. huhtikuuta 2010 kello 13.51 (EEST)

Onhan se teknisesti mahdollista, mutta sen mahdollistavaa laajennusta ei ole asennettu Wikipediaan. --Crt 24. huhtikuuta 2010 kello 15.45 (EEST)

Eli mitä tehdään vanhalle tunnukselle? Annetaan olla? Saisiko sen edes lukittua? --Casimirpo 25. huhtikuuta 2010 kello 15.40 (EEST)

Käyttäjäsivun voi suojata. --Höyhens 25. huhtikuuta 2010 kello 18.51 (EEST)

Lähinnä huolestuttaa tunnuksen kohtalo jos joskus vuonna 2018 joku keksii tunnarin tai vaikkapa luo tämän suuren palveluntarjoajan osoiteavaruuteen samannimisen sähköpostiosoitteen kuin vanhassa tunnuksessa on. Eli koska se ei ole käytössä se pitäisi mielestäni saada joko poistettua järjestelmästä tai lukittua (tai merge uuteen). --82.181.140.183 25. huhtikuuta 2010 kello 18.54 (EEST)

Estää ei voi. Jostain löytyy kahvihuonekeskustelu, jossa tultiin tulokseen, että tunnuksia ei estetä pyynnöstä. --Otrfan 25. huhtikuuta 2010 kello 18.57 (EEST)

Eikö voisi vain vaihtaa salasanan sellaiseen, ettei sitä enää muista? --Hrrkrr31 25. huhtikuuta 2010 kello 19.01 (EEST)

Sellainen neuvo on yleensä annettu eston pyytäjille. Jotain sotkua Notepadiin ja siitä sitten copypastella uusi salasana. --Otrfan 25. huhtikuuta 2010 kello 19.02 (EEST)

Laita vanhalle tunnukselle vahva salasana (jos ei jo ole) ja poista sähköpostiosoite asetuksista. Kyllä se turvassa pysyy. Jafeluv 25. huhtikuuta 2010 kello 19.03 (EEST)

En tiedä onko ikinä tehty käyttäjäsivusta ohjaussivua toiseen käyttäjäsivuun. Tuskin se varsinaisesti kiellettyäkään on muttei kyllä erityisen suositeltava tapa. Tätä voitaneen harkita erityisin perustein, joita sinulla vaikuttaa olevan. Lisäksi on omat säännökset aiheesta Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta. Vanhan käyttäjäsivunhan voi myös tyhjentää merkitsemällä sen sillä tunnuksella roskaksi, jolloin ylläpito poistaa sen. Jääköön sinun ja ylläpitäjien mietittäväksi. --Höyhens 25. huhtikuuta 2010 kello 19.05 (EEST)

Miksei ohjaus olisi hyväksyttävä tapa? Enkkuwikissä ainakin vanhojen tunnusten käyttäjäsivut ohjataan rutiininomaisesti uudelle nimelle. Siten käyttäjä löytyy myöhemmin ilman turhia etsiskelyjä. Jafeluv 25. huhtikuuta 2010 kello 19.08 (EEST)

Ohjaus on vakiintunut tapa, ainakin englannikielisessa Wikipediassa. -- Petri Krohn 26. huhtikuuta 2010 kello 17.38 (EEST)

Eihän salasana ole heikko lenkki tässä skenääriössä. Eli havaitsemani ongelmaskenääriö on: 1) Sopimus sähköpostipalveluita tuottavan palveluntarjoajan kanssa päättyy elokuussa, ja osoitteeni kaiketi poistuu järjestelmästä ja vapautuu sitten jossain vaiheessa (vaikkapa 2014). 2) Palveluntarjoajan järjestelmässä käyttäjät voivat itse valita uusia osoitteita. Jos joku sitten samannimisen osoitteen luo 2014, ja 3) sitten (joku toinen) pyytää Wikipediaa lähettämään uuden tunnussanan säpöön, on ongelma valmis, ts. vanha tunnukseni on tuntemattomalla.

Ei tämä maailmaa kaada, mutta onpahan piinallinen ongelma näiden säpötunnisteisten tunnuksien kanssa. Yksinkertainen ratkaisu on poistaa tai lukita lopullisesti (vanhat) käyttäjätunnukset, jolloin tällaisia 'reikiä' ei jää. --Casimirpo 25. huhtikuuta 2010 kello 19.12 (EEST)

Kuten Jafeluv tuossa yllä sanoi, poista sähköpostiosoite asetuksista. --Jisis 25. huhtikuuta 2010 kello 19.19 (EEST)

Ja siis wikitunnushan nimenomaan ei ole sähköpostitunnisteinen, vaan käyttäjät tunnistetaan käyttäjänimen perusteella. Sähköpostiosoitteen voi käydä vaikka joka päivä vaihtamassa uudeksi, tai olla ilmoittamatta mokomaa ollenkaan. Vaihto onnistuu täältä. Jafeluv 25. huhtikuuta 2010 kello 19.30 (EEST)

No, luulin että uusi osoite pitäisi varmistaa, näköjään ei. Hienoa, voin siis "heittää avaimet järveen." Tapaus suljettu.--Casimirpo 26. huhtikuuta 2010 kello 03.03 (EEST)

estoa pliis

Arttikkelin tiikeri sotkija kannattaisi estää terv. --Höyhens 25. huhtikuuta 2010 kello 18.46 (EEST)

Jep. --Jisis 25. huhtikuuta 2010 kello 18.49 (EEST)

Onko mahdollista korjata otsikko

Hyvät ylläpitäjät,

onkohan mahdollista saada korjattua sivun "Maailman elintarvikeohjelma" nimi "Maailman ruokaohjelmaksi?" WFP on keväästä 2010 lähtien alkanut käyttää nimestään tätä uutta suomenkielistä käännöstä.

Uudet suomenkieliset nettisivut avataan tämän kesän aikana.

Ystävällisin terveisin, Maailman ruokaohjelma WFP:n Pohjoismaiden toimisto Midtermolen 3, DK-2200 Kööpenhamina

Lisätietoja: Puh. +45 35 46 73 24 (suomeksi) Puh. +45 35 46 73 17 (ruotsiksi) Kommentin jätti 80.63.57.71 (keskustelu – muokkaukset)

Siirretty. --Joonasl (kerro) 26. huhtikuuta 2010 kello 11.06 (EEST)

Petri Krohn

Poisti merkittävyysmallinteen artikkelista Liiviläisten kulttuurikeskus osallistumatta merkittävyyskeskusteluun, jossa oltiin jo ilmaistu epäilys artikkelin merkittävyydestä. Samaa on tapahtunut kymmenissä muissa artikkeleissa. Petri yrittää provosoida muokkaussotimiseen, mutta tällä kerralla hän ei onnistu. Kehoitankin muita käyttäjiä rankaisemaan Krohnia ja kumoamaan hänen vandalisointinsa. J.K Nakkila 26. huhtikuuta 2010 kello 18.19 (EEST)

Tee kommenttipyyntö. Kampanjastasi kyseenalaistaa kirjoittamiesi artikkelien merkittävyys voidaan käyttää myös samoja sanankäänteitä. --Harriv 26. huhtikuuta 2010 kello 19.57 (EEST)

Eston kiertoa?

IP-käyttäjän 85.77.199.62 (keskustelu · muokkaukset) kiinnostuksen kohteet ja muokkaukset vaikuttavat tutuilta. Onko kyseessä eston kierto? -- Petri Krohn 22. huhtikuuta 2010 kello 04.58 (EEST)

On. --Otrfan 22. huhtikuuta 2010 kello 05.00 (EEST)

Käyttäjän 62.113.189.237 (keskustelu · muokkaukset) kummat luokitukset ja kiinnostuksen kohteet myös vaikuttavat tutuilta. Lieneekö samaten kyseessä eston kierto?--J 29. huhtikuuta 2010 kello 02.25 (EEST)

Luultavasti. Katsellaan tilannetta. --Otrfan 29. huhtikuuta 2010 kello 02.27 (EEST)

Antti Ore

Tämä artikkeli sai palautusäänestyksessä 83,9 prosentin kannatuksen, eli artikkeli siis pitäisi nyt palauttaa takaisin. –August-54 (jätä kommenttia) 28. huhtikuuta 2010 kello 08.27 (EEST)

Jeps. --Otrfan 28. huhtikuuta 2010 kello 08.29 (EEST)

Ihmisrotu

Muokkaussodan uhka artikkelissa Ihmisrotu. J.K Nakkila 29. huhtikuuta 2010 kello 12.27 (EEST)

Portugalin BKT

Voisiko Portugalin BKT yksikön muuttaa miljardista miljoonaan.Kommentin jätti 80.220.35.222 (keskustelu – muokkaukset)

Korjattu artikkeliin Portugali, olisit itsekin voinut korjata, mutta kiitos huomiosta! --Hrrkrr31 3. toukokuuta 2010 kello 12.02 (EEST)

Robert Pattinson

Voisiko joku käydä suojaamassa Robert Pattinson -artikkelin? Kiitos, Jafeluv 3. toukokuuta 2010 kello 22.11 (EEST)

Tehty.--Harriv 3. toukokuuta 2010 kello 22.13 (EEST)

Äänestys

En tiedä onko tämä varsinaisesti ylläpidon asija, mutta Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Liiviläiset pitäisi keskeyttää. J.K Nakkila 6. toukokuuta 2010 kello 00.02 (EEST)

Miksi? Jafeluv 6. toukokuuta 2010 kello 10.09 (EEST)

Äänestyksessä minua on syytetty riksoksesta. Äänestys tulee keskeyttää kunnes näiden syytösten todenperäisyys selvitetään. J.K Nakkila 6. toukokuuta 2010 kello 10.33 (EEST)

Keskeyttäköön ken haluaa, siihen ei ylläpitäjää tarvita. Roskana sitä ei oikein enää voi poistaa. Mitään rikossyytöksiä en sivulla huomaa. Edit: jaa, tarkoitit tuota Krohnin äänestyskommenttia. Onhan tuo aika ikävä. --Otrfan 6. toukokuuta 2010 kello 10.46 (EEST)

En itse osaa joten ei joku muu viitsisi tehdä sitä? J.K Nakkila 6. toukokuuta 2010 kello 10.57 (EEST)

Krohnin kommenttia näköjään siivottiin (itsellä ei välähtänyt tehdä sitä, sorry). Eikö tuota äänestystä kuitenkin voisi jatkaa? --Otrfan 6. toukokuuta 2010 kello 10.59 (EEST)

Joo, jatketaan vaan. --Hrrkrr31 6. toukokuuta 2010 kello 11.00 (EEST)

Tikkurilan ortodoksisen kirkon artikkelin nimi

Keskustelu siirretty, koska ei vaadi ylläpitotoimia: Keskustelu:Vantaan Kristuksen taivaaseen astumisen kirkko --Otrfan 9. toukokuuta 2010 kello 20.36 (EEST)

Ylläpitotoimia kaivattiin, mutta hoisin homman uudelleenohjauksilla + artikkelilla järkevämmällä nimellä Tikkurilan ortodoksinen kirkko. Eli kyllä ylläpidonkin kielikorvan toivoisi särähtävän, jos artikkelinimi olisi vaikka "Helsingin presidentin linna", eikä selkeämpi "Presidentin linna (Helsinki)", siis jos joku olisi tehnyt pohjaksi Luettelon presidentinlinnosta paikan mukaan. Vastaavasti tässä sanan kaksimerkityksisyyden välttäminen ja pytingin virallisen nimen käyttäminen oli hyvä uudelleennimeämisen ja ylläpidon avunpyynnön peruste. Mutta nyt lopputulema on vieläkin parempi. Kansa ja esim. Fonectan 2010 puhelinluettelo tuntee paikan Tikkurilassa sijaitsevana ortodoksisena kirkkona. Muutenkin noita hassuja rakenteita oli vältetty useissa muissa listan artikkeleissa. Esimerkkejä todellisista artikkelinimistä hassulta listalta Luettelo Suomen ortodoksisista kirkoista:

• Ahveniston ortodoksinen kirkko eikä Ahveniston pyhän Johannes Kastajan mestauksen kirkko, millä vältetään kaksimerkityksellisyys Ahveniston pyhä Johannes Kastaja
• Haminan hautausmaankirkko eikä Haminan Jumalanäidin kaikkien murheellisten ilon ikonin kirkko, vaikka joku jo ehdottikin Haminan Jumalanäidin olevan käytössä
• Pyhän Kolminaisuuden kirkko (Helsinki) eikä listan Helsingin pyhän Kolminaisuuden kirkko, vältetään kaksimerkityksellisyys Helsingin pyhä Kolminaisuus
• Pietari-Paavalin kirkko (Hamina) eikä listassa näkyvä Haminan Pietarin ja Paavalin kirkko, millä vältetään Haminan Pietari, jne...

Puolestani mokanimeämäni artikkelin voi nyt poistaa= uuden ylläpitopyynnön syy. Tietty joku voi joku haluta keskustella siitäkin :) ... --Paju 9. toukokuuta 2010 kello 22.12 (EEST), hieman sarkastisella päällä

Uusi artikkelinnimi sopii hyvin käytyyn keskusteluun Keskustelu:Luettelo_Suomen_ortodoksisista_kirkoista, jota en ollut aiemmin huomannut --Paju 9. toukokuuta 2010 kello 22.19 (EEST)

Artikkelin siirtoon ei ylläpito-oikeuksia tarvita, ellei toista artikkelia ole tiellä. Tässä tapauksessa ei ollut. Ylläpitäjien korvien särähtäminen ei asiaan kuulu enempää kuin muidenkaan käyttäjien. Edit: Jos joku artikkeli pitää poistaa, niin merkitse se {{roskaa}}-mallineella perusteluineen. Minä tipahdin jo kärryiltä. --Otrfan 9. toukokuuta 2010 kello 22.27 (EEST)

Kuten yllä: Jos olet ollut yli neljä päivää (tjsp) rekisteröityneenä, niin voit myös itse ilman ylläpitäjien apua siirtää artikkelin siirä-välilehdestä avautuvalla sivulla. Versiohistorian säilyttämiseksi artikkelien siirrot toiselle nimelle tulisikin tehdä nimenomaan siirrä-toiminnon avulla eikä niitä tulisi tehdä merkitsemällä vääränniminen artikkeli roskaksi ja luomalla uusi oikeanniminen. Eli jos siirrosta ollaan yhtä mieltä, niin ylläpitäjän kuuluisi nyt (koska sitä eivät muut voi tehdä) yhdistää alkuperäisen artikkelin historia uuden "oikeannimisen" artikkelin historiaan. "Väärän" nimen voi sitten joko säilyttää uudelleenohjauksena (jos se katsotaan tarpeelliseksi) tai merkitä roskaksi (jos ohjausta ei katsota tarpeelliseksi).--Urjanhai 9. toukokuuta 2010 kello 22.31 (EEST)

Yhdistin muokkaushistoriat ja jätin ns. väärän nimen uo:ksi. --Otrfan 9. toukokuuta 2010 kello 22.42 (EEST)

Kiitos myös neuvosta! Tarttee kokeilla tätä siirtoa, jos teen vastaavan mokan toisen kerran. Nyt siis lisäsin ehdotetun roskaa-merkinnän, että saadaan tarpeeton tekele pois. Keskustelu Keskustelu:Luettelo_Suomen_ortodoksisista_kirkoista näytti, että listan nimeämiskukkasia jo aiemminkin pohdittu. --Paju 9. toukokuuta 2010 kello 22.45 (EEST)

Hoidin homman muokkaushistoriat yhdistämällä. Tässä tapauksessa copy-pastella ei nyt niin suurta merkitystä ollut, koska oli vain yksi muokkaaja, mutta onpahan nyt oikein tehtynä. Tuon toisenkin nimen on syytä olla uudelleenohjauksena, sillä varmaan sitäkin joku käyttää. --Otrfan 9. toukokuuta 2010 kello 22.48 (EEST)

Suojattava sivu olisi

Hei, olisi uusi suojattava sivu, ihan käytännön mukaisesti pitäisi suojata uuden suositellun sivun Hietamäen kappeli Valitut palat-sivu. –August-54 (jätä kommenttia) 12. toukokuuta 2010 kello 08.01 (EEST)

Hoidin tuon lisäksi pari muutakin. --junafani ^(?!) 12. toukokuuta 2010 kello 09.18 (EEST)

Voisiko joku arvioida tämän kommentin...

..WP:HH-käytännön valossa:[14]. Yhden vastaavantyyppisen jo poistin. --Otrfan 13. toukokuuta 2010 kello 10.20 (EEST)

En usko, että tuota on tarkoitettu HH:ksi tai olisi tarkoitettu erityisen pahantahtoiseksi. Turhaa henkilökohtaista kommentointia se kuitenkin on, enkä ole henkilökohtaisesti kommentoijan kanssa samaa mieltä. (Minusta olet toiminut varsin täyspäisesti kautta linjan.) Paras tapa kuitenkin olisi vain kuitata keskustelu "En ollut huomannut asiaa, mutta olet varmaankin oikeassa ja yritän toimia jatkossa rennommin." tyyppisellä kommentilla jolloin ei tarvitse vängätä siitä kuka on oikeassa. IMHO. --Zache 13. toukokuuta 2010 kello 11.08 (EEST)

Minun mielestäni oli kyllä selvä HH, siivosin kommenttia.--Tanár 13. toukokuuta 2010 kello 11.30 (EEST)

Käyttäjiä saa arvostella perustellusti - lähinnä antaen esimerkkejä mainitunlaisista toimista. Tässä keskustelussa ei näkynyt perusteluja eikä esimerkkejä eikä viittauksia sellaisiin. (Kaikkea ei tarvitse aina toistaa, jos viittaus on selvä esim. perusteluna tai esimerkkinä toimiva asia on juuri edellä samassa keskustelussa käyty läpi.) --Aulis Eskola 14. toukokuuta 2010 kello 18.40 (EEST)

Minun pitänee olla jatkossa selkeämpi. "Arvioinnilla" en tarkoittanut syvällistä analyysia aiheesta, vaan että joku toimisi WP:HH käytännön mukaisesti, kun eihän noita itse saisi poistella. --Otrfan 14. toukokuuta 2010 kello 18.51 (EEST)

Kirja-mallineen päivitys

Viimeisetkin Kirja-mallineet on kuulemma päivitetty uuteen mallineeseen Kirja-päivitys, joten viittiskös ylläpito siirtää uuden mallineen vanhan päälle, niin tuo Ajankohtaista-sivulla kummitteleva projekti saadaan pikkuhiljaa pakettiin. --Jmk 14. toukokuuta 2010 kello 18.29 (EEST)

Siirretty. --Jisis 14. toukokuuta 2010 kello 18.40 (EEST)

Ilmoitus käyttäjästä

Voinko laittaa tänne vihjeen minityngistä joita käyttäjä tehtailee? Huomasin että käyttäjä:Aku-Ankka2010 on tehnyt muutaman sellaisen tänä iltana.--RicHard-59 14. toukokuuta 2010 kello 23.56 (EEST)

Mieluummin huomautus käyttäjän keskustelusivulle, esim. {{Subst:Mini}} --~~~~. Pari noista jo poistin epämerkittävinä, enkä nyt oikein tuosta webbikamera-artikkelistakaan tiedä, tuntuu mainosmaiselta. --Hrrkrr31 15. toukokuuta 2010 kello 00.10 (EEST)

Siirsin sen yleisemmälle nimelle. Ei ole varmaan järkeä tehdä erillisiä artikkeleita yksittäisille kameramalleille, varsinkaan jos merkilläkään ei ole vielä omaa artikkelia. Jafeluv 15. toukokuuta 2010 kello 15.14 (EEST)

Eston päättyminen

Eräs en-wikin käyttäjä valitsi kanavakseen allekirjoittaneen kysyäkseen miksi käyttäjän Ashoka estoa ei ole vielä purettu, vaikka eston olisi kuulemma pitänyt päättyä jo pari tuntia sitten. En tunne asiaa tarkemmin, mutta joku ylläpito-oikeudet omaava voinee tutustua asiaan ja tarvittaessa käyttää oikeuksiaan.--Urjanhai 16. toukokuuta 2010 kello 21.52 (EEST)

Esto päättyy 22:47:16 Suomen aikaa. Eston päättyminen ilmoitetaan UTC-aikana. --Otrfan 16. toukokuuta 2010 kello 21.56 (EEST)

Selvä. Välitin tiedon kysyjälle.--Urjanhai 16. toukokuuta 2010 kello 22.10 (EEST)

Moberghietanen

Moberghietanen (keskustelu · muokkaukset) näyttää palanneen suoraan samanlaiseen muokkaamiseen josta oli estettynä viikko takaperin. Toimisiko joku? Jafeluv 20. toukokuuta 2010 kello 20.57 (EEST)

Kumosin juuri käyttäjän toimet ainakin kuudessa artikkelissa. Olisiko jo ikieston aika? 101090ABC 20. toukokuuta 2010 kello 21.01 (EEST)

Ei nyt sentään liioitella. Vaikuttaa ihan hyväntahtoiselle muokkaajalle, vaikka tämä asia ei meinaa perille mennäkään. --Otrfan 20. toukokuuta 2010 kello 21.04 (EEST)

LPB-cover.jpg

Sattui melko nolo moka, jonka haluaisin korjata. Tallensin tiedoston nimelle LPB, vaikka tarkoitin LBP. Kuinka menetellään? --Leaf 20. toukokuuta 2010 kello 22.07 (EEST)

Nyt pitäisi olla siirrettynä: Tiedosto:LBP-cover.jpg --Otrfan 20. toukokuuta 2010 kello 22.10 (EEST)

InFamous -artikkelin uudelleen nimeäminen

Nykyisin artikkeli kulkee nimellä InFamous, mutta pelin kehittänyt yhtiö käyttää virallista muotoilua inFAMOUS (Lähde). Onko mahdollista saada vaihdettua? --Leaf 23. toukokuuta 2010 kello 01.03 (EEST)

Tämmöisellä hökötyksellä {{DISPLAYTITLE:{{lcfirst:{{PAGENAME}}}}}} alkukirjaimen saa näkymään otsikossa pienenä, vaikka artikkelin nimi tietokannassa muuten alkaa aina isolla. Nuo molemmat muodot ovat minusta muuten yhtä karmean näköisiä, joten eipä muutoksesta kauheasti iloa ole. --Hrrkrr31 23. toukokuuta 2010 kello 01.30 (EEST)

Okei. Mutta voitko sitten vaihtaa sen muotoon Infamous? Mieluummin kieliopillisesti oikein, kuin väärin tyyliteltynä. --Leaf 23. toukokuuta 2010 kello 01.38 (EEST)

Siirretty, ei vaatinut ylläpitotyökaluja. --Hrrkrr31 23. toukokuuta 2010 kello 01.42 (EEST)

Eston kiertoa?

Arvioisiko joku muukin käyttäjän AnssiK (keskustelu · muokkaukset) muokkaukset? Epäilen vahvasti eston kiertoa (käyttäjältä D100a, jonka kohdalla osoitepaljastuksista ei ole hyötyä). --Quadriplegia 23. toukokuuta 2010 kello 11.43 (EEST) Käyttäjä estetty pysyvästi. --Quadriplegia 23. toukokuuta 2010 kello 20.11 (EEST)

Pyyntö keskustelusivuni suojaamiseksi

Pyydän suojaamaan keskustelusivuni IP:iltä ja uusilta käyttäjiltä. IP:n takaa voi näköjään heitellä mitä tahansa ilman pelkoa estosta. --Ulrika 25. toukokuuta 2010 kello 12.11 (EEST)

En näe mitään syytä suojaukseen. Aika vähän kuitenkin ollut IP- tai uusien käyttäjien kommentteja. --Anr 25. toukokuuta 2010 kello 12.16 (EEST)

Niitä on aina ilmaantunut kun joku alkaa keskustelusivullani negatiivisen keskustelun, joten jotta niitä ei ilmaantuisi, pyydän suojaamaan. Ylläpitäjät suojaavat omiakin sivujaan kysymättä keneltäkään siihen lupaa. Eikä suojaamisesta ole kenellekään nähdäkseni haittaa. Yksi täysin turha kommentti siellä on, ja viikon aikana useampi on jo poistettu. --Ulrika 25. toukokuuta 2010 kello 12.29 (EEST)

Pikaisella vilkaisulla käyttäjien keskustelusivuja on suojattu vain selvän ja jatkuvan vandalisoinnin vuoksi (mm. oma keskustelusivuni). --Anr 25. toukokuuta 2010 kello 12.58 (EEST)

No kyllä se on ihan selvää minulle, mutta näyttää että ylläpitäjille ei. Kiitos vain. --Ulrika 25. toukokuuta 2010 kello 12.59 (EEST)

Estopyyntö

Käyttäjä:LKD, so ein minderjähriger Bengel!. Sopimaton käyttäjätunnus (LKD, alaikäinen riiviö). Ainoa muokkaus vandalismia. --MiPe ^(wikinät) 25. toukokuuta 2010 kello 14.54 (EEST)

Laitoin ikuisen eston, kyseessä oli selvästi toisen käyttäjän vainoamiseen luotu tunnus. --Herra Maka 25. toukokuuta 2010 kello 15.09 (EEST)

Ylläpidon huomioon

Käyttäjätunnuksella Höyhens on muokattu käyttäjäsivuani. Muistanko väärin, kun tuntuu että sellaisesta toiminnasta on jopa aivan äskettäin annettu estokin, taisi olla ylläpitäjätunnus Joonasl, joten ehkä hän nyt ryhtyy toimenpiteisiin. --Ulrika 26. toukokuuta 2010 kello 15.16 (EEST)

Ei kannata levitellä keskustelua moneen paikkaan. Jatketaan siellä Höyhensin keskustelusivulla, jossa homma alkoikin. --Ville Siliämaa 26. toukokuuta 2010 kello 15.20 (EEST)

Ei tässä levitelläkään vaan pyydetään ylläpidon toimenpiteitä. Kannattaa lukea kommentti ja sivun ohje: "Tehdä ilmoituksen tai pyynnön ylläpitäjille". Tässä peruste. Vai kohdellaanko ylläpitäjyyden menettänyttä ylläpitäjää hellävaraisemmin? --Ulrika 26. toukokuuta 2010 kello 15.38 (EEST)

Ei-ylläpitäjän mielipide tähän väliin: HH:t saa poistaa, vaikka kyseessä olisi toisen käyttäjän käyttäjäsivu. Niinpä palautin Höyhensin muokkauksen. Asiasta tarkemmin keskustelusivullasi. --Lax 26. toukokuuta 2010 kello 16.46 (EEST)

Eston arviointi

Tervehdys. Pyytäisin jonkun puolueettoman ylläpitäjän arvioimaan Hrrkrr31:n Ulrikalle langettaman eston. Esto perustui Hrrkrr31:n mukaan tähän muokkaukseen, jonka Ulrika oli jo myöntänyt kirjoitusvirheeksi ja korjannut ennen eston langettamista. Mielestäni tässä tapauksessa olisi pitänyt ensin ottaa käyttäjäsivun sisältö puheeksi Ulrikan kanssa ennen kuin ruvettiin poistelemaan ja kumoamaan, saati sitten estoja jakamaan. On vaikea tulkita edellämainitun muokkauksen rikkovan hh-käytäntöä jos ottaa huomioon että kyseessä saattoi olla puhdas kirjoitusvirhe. Jafeluv 26. toukokuuta 2010 kello 18.01 (EEST)

Ehdittiin jo poistaa (hyvä näin). --Quadriplegia 26. toukokuuta 2010 kello 18.02 (EEST)

Tehän nopeita olette. Jafeluv 26. toukokuuta 2010 kello 18.03 (EEST)

Kirjoitusvirheet lienevät vain virheitä.

Mutta käyttäjäsivun kenties tarkoituksenmukaisen lainauksen "Ulrikaa ei saada poistettuakaan Wikipediasta kuin pätkittäin" voisi joku arvioida. Samassa kommentissa on kuitenkin toivottu U:n asian uutta käsittelyä U:n toistuvien pitkien estojen tilanteen helpottamiseksi seuraavin sanoin: "Uusi käsittely voisi olla hyvä - jos vaikka Ulrikan erityiskohtelu saataisiin purettua." Voidaanko tätä ehkä varsin tulkinnanvaraiseksi rajattua lyhyttä lainausta pitää jonkinlaisena arvosteluna väärässä paikassa? --Aulis Eskola 26. toukokuuta 2010 kello 19.14 (EEST)

Ei taida Suomi-Wikissä olla ketään toimivia ylläpitäjiä enää kertomaan asiasta mihinkään suuntaan?! --Aulis Eskola 27. toukokuuta 2010 kello 12.01 (EEST)

Minä ainakin toimin vielä, mutta kun ei oikein osaa sanoa mitään. Hylätyssä käytäntöehdotuksessa Wikipedia:Kohteliaisuus olisi ollut tuohon sopiva kohta "Toisen muokkaajan lainaus asiayhteydestä irrallisena antaen virheellisen mielikuvan heidän näkemyksistään tai mustamaalaten heitä." --Otrfan 27. toukokuuta 2010 kello 12.19 (EEST)

Nousipas taas meteli. Minä en ainakaan ole toiminut siksi, että en ole löytänyt selviä perusteita, miksi tuo lainaus pitäisi poistaa.--Tanár 27. toukokuuta 2010 kello 12.32 (EEST)

Noh, jos sallitte pienen kyökkijuridiikan, niin yksi sitaattioikeuden perusehdoista on hyvän tavan mukaisuus, jonka katsotaan pitävän sisällään sen, että vääristelevän sitaatin, eli sellaisen joka antaa virheellisen tai puutteeellisen kuvan alkuperäisestä teoksesta ottaminen on kiellettyä. "Vääristelevä sitaatti, joka antaa virheellisen käsityksen siteerattavan tekstin sisällöstä ja asiayhteydestä, on tulkittava kielletyksi hyvän tavan vastaisena (22 §) ja myös tekijän moraalisia oikeuksia loukkaavana (3 §). " J. Korpela --Joonasl (kerro) 27. toukokuuta 2010 kello 12.33 (EEST)

Joonasl, vääristelevä sitaatti koskee vain teoksia. En usko että Auliksen kommenti täyttää teoskynnystä. J.K Nakkila 27. toukokuuta 2010 kello 12.51 (EEST)

Kyllä se todennäköisesti ylittää. "Teoskynnys ylittyy, jos on tilastollisesti epätodennäköistä, että joku toinen ihminen olisi saanut aikaan olennaisesti saman tuloksen...Tämä ei ole suojattu teos:'Terveisiä täältä Kanarialta. Ilmat ovat ihanat. Kunpa tekin olisitte täällä. T: Jukka.' Tämä on suojattu teos:'Terveisiä täältä Turun keskus- ja lääninvankilasta. Ilmat ovat ihanat. Kunpa tekin olisitte täällä. T:Jukka.'" Jukka Kemppinen. Ja vaikka ei ylittyisikään, niin vääristelevien sitaattien esittäminen on vähintään hyvien tapojen vastaista ja tarpeetonta provosointia. --Joonasl (kerro) 27. toukokuuta 2010 kello 12.55 (EEST)

Tuo voisi olla todennäköisempää, että kommentti pitäisi mahdollisesti vääristelevänä vain poistaa. Viestistä vain pienen pätkän ottamalla saadaan viestin merkitys usein kääntymään ihan nurin niskoin. --Aulis Eskola 27. toukokuuta 2010 kello 13.06 (EEST)

Hyvää tapaa ei liene nettisivujen kohdalla määritelty koskaan? Tälläiset tapaukset voidaan arvioida vain yksittäistapauksina. Tuosta ei saa siis selvää muuten kuin oikeuteen viemällä. --J.K Nakkila 27. toukokuuta 2010 kello 13.38 (EEST)

Sitaatin kannalta ei ole millään muotoa oleellista missä välineessä siteeraaminen tapahtuu.--Joonasl (kerro) 27. toukokuuta 2010 kello 13.42 (EEST)

Tuo on yleistä virheellistä ajatusta, että netissä saisi hyökätä miten huvittaa :( Vaikka käytännössä hyökkäyksiä onkin paljon, ei se tarkoita sitä, että se olisi oikein.

Ja lähdehän sitten viemään tämä vielä oikeuteenkin... :D --Aulis Eskola 27. toukokuuta 2010 kello 14.31 (EEST)

Äh, totesit jo Ulrikan keskustelusivulla, että et tarkoittanut että häntä pitäisi poistaa Wikipediasta niin miksi et jatkaisi sillä, että nöyrästi pyytäisit anteeksi väärinymmärrystä ja Ulrikaa ottamaan pois laatikkoaan kun kerran sinua rassaa? Se että joku myöntää olleensa väärässä ei paljoa maksa ja luultavasti toimisi paljon paremmin loukatun ylpeyden suhteen kuin bännit ja ko. sivun suojaus jotka on ainoat työkalut joita ylläpitäjillä on käytössään.

Ulrika, joka luultavasti lukee tätä sivua myös voisi tietty poistaa ko. tekstin ihan oma-aloitteisestikin hyväntahdon eleenäkin kun ei se boksi kenenkään päivää tee paremmaksi. Ulrikan on kuitenkin itse haluttava ottaa se pois tai ollaan hetken päästä tässä samassa tilanteessa vaikka ylläpitäjät asialle jotain tekisikin. --Zache 27. toukokuuta 2010 kello 12.40 (EEST)

Täsmälleen näin. Jos ihmiset haluavat jatkaa tästä asiasta jankkaamista, ei siinä auta mitkään ylläpitotoimet.--Tanár 27. toukokuuta 2010 kello 12.43 (EEST)

Kyseisen käyttäjän viestit ovat välillä kokonaisinakin tulkinnanvaraisia. En näe syytä, jotta tämä kyseinen lainaus rikkoisi mitään käytäntöä saati hyvää tapaa. Käyttäjällä on vastaavanlaisia yhteisöstä karkottamisella vihjaavia viestejä muitakin. Niihin pitäisi siis myös puuttua, jos tästä vielä haloo nostetaan. Kenties Ulrika haluaa sitaatin poistaa, mutta sen on oltava hänen oma päätöksensä.--Khaosaming 27. toukokuuta 2010 kello 12.45 (EEST)

Tuskinpa Ulrika yhtäkkiä alkaa poistelemaan hyökkäyksiään ja pyytelemään anteeksi. Onhan tuota sen verta käsitelty ja sitkeästi Ulrika palauttaa viestin. --Aulis Eskola 27. toukokuuta 2010 kello 13.01 (EEST)

Minä palautin sitaatin viimeksi takaisin sivulle[15]. Ensin poistoa perusteltiin typolla. Lapsus korjattiin, mutta sitten löydettiin muita syitä.--Khaosaming 27. toukokuuta 2010 kello 13.22 (EEST)

Kertaapa vielä tapahtuman historia, ettei tule annettua väärää todistusta. Ensimmäisen poiston tehnyt käyttäjä teki vain siistimistä eikä puhunut typosta mitään. Ulrikan tekemän palautuksen kumosin minä ja annoin siinä samalla muitakin syitä kuin typon: [16]. --Lax 28. toukokuuta 2010 kello 13.04 (EEST)

Mutta ei taida eston antaneen ylläpitäjän kertomalla muullakaan perusteella ("taitavasti verhottua käyttäjän arvostelua väärässä paikassa") löytyä ainakaan eston tasoista perustetta. --Aulis Eskola 27. toukokuuta 2010 kello 13.01 (EEST)

Asia voitaisiin viedä välityslautakuntaan. Onhan siellä käyttäjäsivun kuvitustakin käsitelty, mikä ettei sitaattejakin. --Otrfan 27. toukokuuta 2010 kello 12.48 (EEST)

Jotain toleranssia

keskustelu siirretty kohtaan Keskustelu Wikipediasta:Välityspyyntö/Ulrikaa koskevan välityspäätöksen uudelleenarviointi

Vesa-Matti Loiri

Artikkeli Vesa-Matti Loiri väittää herran kuolleen tänään. Vähäisestä uutisoinnista päätellen tuo ei pidä paikkaansa, joten voisiko artikkelin palauttaa kuten se oli ennen tätä päivää? Kuolinpäivän muokkaukseen on osallistunut useampi IP, joille voisi tehdä jotain. --Sa^Mi ✉ 28. toukokuuta 2010 kello 18.36 (EEST)

Liton esto

Poistin Käyttäjä:Liton muokkauseston, mutta muokkaaminen ei edelleenkään onnistu. Jotain pitäisi kai tehdä :P. --Quadriplegia 29. toukokuuta 2010 kello 14.47 (EEST)

Nyt pitäisi muokkauksen onnistua. --Otrfan 29. toukokuuta 2010 kello 14.53 (EEST)

Kiitos avusta. --Quadriplegia 29. toukokuuta 2010 kello 14.53 (EEST)

Lupaavien artikkelien sivu

Kun kukaan ei poistanut sivua roskana, jotta olisin voinut siirtää, niin voisiko sivun Käyttäjä:SaMi/Wikipedia:Lupaavat artikkelit siirtää sivulle Wikipedia:Lupaavat artikkelit? Tuosta on keskusteltu täällä. --Sa^Mi ✉ 30. toukokuuta 2010 kello 15.16 (EEST)

Siirretty. Kerkeshän se näköjään olla seitsemän minuuttia roskana, joten mitä ilmeisimmin ylläpito on jälleen epäonnistunut kun ei kukaan saanut tuossa ajassa poistoa aikaiseksi. ;) --Anr 30. toukokuuta 2010 kello 18.54 (EEST)

Asiatonta tekstiä Avatarin kohdalla

Bongasin täältä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Avatar_(animaatiosarja)) Sarjan hahmoja osuudesta ihan asiatonta tekstiä. Voisitteko poistaa koko osuuden? –Kommentin jätti 82.128.232.163 (keskustelu – muokkaukset)

Ei, koska asia hoituu kumoamisella. Suoritin sellaisen, ja melkosen määrän törkyä poistu jo. 101090ABC 30. toukokuuta 2010 kello 22.09 (EEST)

Esto Joonasl:älle pilkanteosta

Joonasl odottaa estoa toisen käyttäjän pilkkaamisesta tavalla, josta minulle olisi annettu kolmen kuukauden esto: "Jos kannustavan mallinneen poisto on todella näin suuri ongelma, voimme varmaan suuremmalla joukolla sopia, että jokainen käy vuoropäivänä laittamassa sellaisen sinun sivullesi. Ihan omalla nimellä ja kiertämättä Wikipedian käytäntöjä."Lähde Perustelu: Otrfan antoi minulle kolmen kuukauden eston (joka myöhemmin puolitettiin) kun kehotin muokkaamaan artikkelia Huumeiden historia Suomessa kohdistamatta täysin neutraalia, mutta joksikin muuksi pahantahtoisesti tulkittua kehotusta kehenkään yksittäiseen käyttäjään: "Ehkä tulos olisi kirkkailla aivoilla parempi". Sitä paitsi Joonasl:n pilkka rikkoo myös välityspäätöstä (lue kommenttini alempana). Ylläpito ryhtyköön toimiin. Otrfaaan!!! (tai kuka tahansa reipas ja ennen kaikkea rohkea ylläpitäjä) --Ulrika 29. toukokuuta 2010 kello 18.21 (EEST)

Piiloivaa, ei ivaa. Samanlaista piiloivaa on esim. erään U:lla alkavan käyttäjän käyttäjäsivulla. Gopase+f 29. toukokuuta 2010 kello 20.33 (EEST)

Kyllähän tuollainen aiheeton palkinnoilla uhkailu on varsin kyseenalaista. Mutta toisen vitsi on toisen vitsa. Olisiko helpompaa, tai mitenkään mahdollista vain muokata/yliviivata ongelmallinen ja sopia?

No, kyllähän se pitää samat säännöt kaikille olla. Joonaksella tuo estojen antaminen muille on havaintoni mukaan varsin huoletonta. Mikäli asiaa ei voi sopia tai kommenttia muokata, niin kannatan Ulrikan ehdotusta ihan tasavertaisuusperiaatteesta. --Casimirpo 30. toukokuuta 2010 kello 12.42 (EEST)

Joonasl on myös useaan otteeseen viime aikoinakin (ja myös aiemmin, esim. tämä provosoiva riitaan kehotus) rikkonut välityslautakunnan päätöstä, esim. kohtaa: "Välityslautakunta katsoo hyväksi, että nykyisen kireän tilanteen vallitessa Joonasl ei olisi ensimmäisenä vastaamassa Ulrikan kommentteihin silloin, kun on mahdollisuus, että joku muu voi vastata niihin kohtuullisessa ajassa (kun kysymystä ei ole kohdistettu Joonaslille tai kun kysymys ei koske Joonaslin muokkauksia). On syytä antaa mahdollisuus siihen, että muut käyttäjät tai ylläpitäjät kommentoivat asiaa ensin. Kaikkiin kommentteihin ei kannata vastata laisinkaan turhaa riitelyä provosoivasti."[17] Lisäksi hän siirsi kommenttini ylläpitäjien ilmoitustaululta pois keskustelusivulle.[18] Tämä on erityisen raskauttavaa, koska hän minun keskustelusivullani on korostanut hyvin voimakkaasti mutta aiheettomasti minun rikkoneen välityslautakunnan päätöstä. Näistä vakavista rikkomuksista Joonasl:lle on mielestäni annettava pitkä esto. --Ulrika 30. toukokuuta 2010 kello 13.25 (EEST)

Niin, saattaa olla että tämä on väärä paikka tälle keskustelulle/perusteille. Jaa että tämä on sitten jatkunut pitempään? Miten tämän asian voisi sopia? Esim. kommenttien poistolla? --Casimirpo 30. toukokuuta 2010 kello 13.36 (EEST)

Uutena käyttäjänä et tunne käytäntöjä etkä tapauksen historiaa. Tästä pitäisi tulla - jos käytäntöä noudatetaan - Joonasl:älle esto.--Ulrika 30. toukokuuta 2010 kello 13.42 (EEST)

Pitää olettaa melko lailla pahaa tahtoa, jos todellakin tulkitsee Joonasl:n ensimmäisen linkitetyn kommentin kehotukseksi riitaan. Tällä sivulla esitetään esimerkiksi pyyntöjä ylläpitäjille. Keskustelu tämän sivun tarkoituksesta, jollaiseksi siirretty kommenttisi on tulkittavissa, kuuluu keskustelusivulle. --MiPe ^(wikinät) 30. toukokuuta 2010 kello 18.36 (EEST)

Tulkintasi Joonasl:än käytöksestä on varsin pehmeä, ja se on täysin ristiriidassa minun kommentistani tehdyn tulkinnan kanssa. Joka tapauksessa myös välityspäätöstä on rikottu. Esto on selvä tapaus, kun vain joku minua estäessään niin rohkeista ylläpitäjistä uskaltaa. --Ulrika 30. toukokuuta 2010 kello 19.16 (EEST)

Välityslautakunnan päätös ei mainitse estoja Joonasl:n kohdalla: Wikipedia:Välityspyyntö/Ulrikan ja Joonasl:n toiminta Wikipediassa#Päätös käyttäjän Joonasl suhteen --Otrfan 31. toukokuuta 2010 kello 09.29 (EEST)

Eipä estoista puhuta. Mutta olisko mainitun kommentin poisto tai huomautus kommentin poistamiseksi edes paikallaan? (Edit: Joonas on pyytänyt anteeksi ja vetänyt koko lausahduksen takaisin.) --Aulis Eskola 31. toukokuuta 2010 kello 14.06 (EEST)

Olen samaa mieltä, että anteeksipyyntö on aina paikallaan. Ja -anto. Teoista on hyvä myös kantaa vastuu. (Edit: ja uskon, että käyttäjät myös osaavat kantaa sen) Toivottamasti tämä ratkaisu on kelpo ja rauhoittaa tilannetta. -tKahkonen 5. kesäkuuta 2010 kello 14.41 (EEST)

Tiedoksi välityslautakunnan vastaus tapahtuneeseen Wikipedia:Välityslautakunnan yhteyssivulla. -tKahkonen 5. kesäkuuta 2010 kello 14.18 (EEST)

Laittaako tuon eston joku lautakunnan ylläpitäjäjäsen vai kuka vaan ensin ehtii? --Otrfan 5. kesäkuuta 2010 kello 14.30 (EEST)

Kuka vain voi. -tKahkonen 5. kesäkuuta 2010 kello 14.39 (EEST)

Esto asetettu. Pitääkös se kirjata jonnekin sivulle ylös? Wikipedia:Välityspyyntö/Ulrikaa koskevan välityspäätöksen uudelleenarviointi#Esto- ja pakkotoimiloki koskee ilmeisesti vain Ulrikaa vai miten on? --Otrfan 5. kesäkuuta 2010 kello 14.44 (EEST)

Tuosta alkuperäisestä se puuttui, harmi kyllä: Wikipedia:Välityspyyntö/Ulrikan_ja_Joonasl:n_toiminta_Wikipediassa. Lisäsin sen. Eiköhän se sinne alkuperäiseen sovi? -tKahkonen 5. kesäkuuta 2010 kello 14.51 (EEST)

Sieltä löytyy nyt. --Otrfan 5. kesäkuuta 2010 kello 14.57 (EEST)

91.152.192.241

Tervehdys. Joku valtuutettu taho voisi varmaan langettaa 91.152.192.241 (keskustelu · muokkaukset):lle lyhyen eston sotkemisesta. Kiitos, Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 18.05 (EEST)

Estetty. --Otrfan 2. kesäkuuta 2010 kello 18.09 (EEST)

88.148.193.60

• 88.148.193.60 tekee Simpsonien tuotantokausiin ala-arvoisia muokkauksia toistuvasti huomautuksista huolimatta. Yst. terv. Painoväri 6. kesäkuuta 2010 kello 13.18 (EEST)

  Tämä oli väärin, koska IP:n muokkaukset eivät ole vandalismia. Siitä huolimatta käyttäjä pitää kyllä saada ymmärtämään että tällaiset muokkaukset eivät ole hyödyllisiä. Jafeluv 6. kesäkuuta 2010 kello 13.47 (EEST)

  Nojoo, olin turhan hyökkäävä ehkä. Painoväri 6. kesäkuuta 2010 kello 14.01 (EEST)

  Näyttää ainakin tehonneen, koska IP ei ole muokannut viimeisimmän varoituksen jälkeen. Jafeluv 6. kesäkuuta 2010 kello 21.03 (EEST)

Muhsin Al-Ramli

Aritikkelin linkit vaikuttaisivat spämmiltä [19]. Yritin poistaa pariin kertaan nuo blogit, ip vain vaihtui käyttäjäksi. En-wikissä samaa ongelma (vai olenko minä se ongelma?). Poistan tarkkailulistaltani jä jätän asian muille.--Opa1974 7. kesäkuuta 2010 kello 08.26 (EEST)

Arkistointi

Hei voisiko joku ystävällisesti arkistoida sivut#Tommi Paalanen äänestys on päättynyt jo vuorokausi sitten D100a 7. kesäkuuta 2010 kello 23.01 (EEST)

arkistoin sen ja poistoäänestyksen lopetus (varsinkaan voittanut äänestys) ei vaadi ylläpitäjän oikkia mihinkään niin olisit pystynyt tekemään sen myös itse. . --Zache 7. kesäkuuta 2010 kello 23.17 (EEST)

Hmm eikö ohjeessa nimenomaan määrätä että ylläpitäjät tekeävt arkistoinnit? Joku voisi luulla että provoilen jos teen vastoin määräyksiä D100a 7. kesäkuuta 2010 kello 23.27 (EEST)

Niinhän siellä seisoo. Jafeluv 8. kesäkuuta 2010 kello 00.24 (EEST)

Kumpaa lopputulosta muuten tarkoitat "voittaneella" äänestyksellä? Jafeluv 8. kesäkuuta 2010 kello 00.46 (EEST)

Artikkelit, jotka on päätetty poistoäänestyksissä säilyttää, on tavattu luokitella poistoäänestyksen voittaneiksi artikkeleiksi. --Nironen 10. kesäkuuta 2010 kello 08.41 (EEST)

Ahaa, kiitos tiedosta. Onpa kummallinen sanamuoto, ihan kuin poistoäänestys olisi joku kilpailu. Jafeluv 10. kesäkuuta 2010 kello 08.55 (EEST)

Joo, siinä artikkeli kilvoittelee eloonjäämisestään. Kommenttien kiihkeydestä usein kuvastuukin juuri se, että kysymys on todellakin elämästä ja kuolemasta. –Ejs-80 10. kesäkuuta 2010 kello 21.28 (EEST)

82.103.229.210

Kyseinen IP on tehnyt 3 henkilökohtaista hyökkäystä, joista yksi kohdistui toisen käyttäjän käyttäjäsivulle (ei siis keskustelusivulle). Käyttäjällä on 2 käyttäjähuomautusmallineella tehtyä varoitusta ja muutama käsin kirjoitettu huomautus. Voisikohan tälle siis saada pienen jäähyn? Kommentin jätti Juusohe (keskustelu – muokkaukset)

Näyttää siltä että lopettanut muokkaamisen. Eli ei ehkä tarvitsekaan estää. --Juusohe 10. kesäkuuta 2010 kello 12.25 (EEST)

Osittain suojattu sivu

Onko mahdollista saada artikkeli Jokerit osittain suojatuksi sivuksi? Perusteluni tällä on se, että artikkelissa saa toistuvasti kumota ip-käyttäjien "mukahauskoja" -letkautuksia. --Jvuollo 10. kesäkuuta 2010 kello 00.28 (EEST)

Reilun kuukauden ajan on ollut sen verran hiljaista, että omasta mielestäni ei olisi vielä tarvetta suojata. --junafani ^(?!) 10. kesäkuuta 2010 kello 00.46 (EEST)

No nyt on kesä, että sen verran se hiljenee, mutta silti viikottain saa kumoilla. --Jvuollo 10. kesäkuuta 2010 kello 08.42 (EEST)

Viikoittain on vielä melko harva tahti. En suojaisi minäkään, periaatteena kun on että suojaus on vasta viimeinen keino (vapaa tietosanakirja ja silleen). --albval(keskustelu) 10. kesäkuuta 2010 kello 09.15 (EEST)

Esto?

82.128.241.159‎ pitäisi saada esto kun vandalisoi Iitä. --Kalmo 10. kesäkuuta 2010 kello 19.02 (EEST)

"Systeeminen lupus erythematosus" siirto toiselle nimelle

Koska lupusta eli punahukkaa on niin monta eri lajia kuten en-wikissä todetaan , voisiko sivun Systeeminen lupus erythematosus siirtää esim nimelle Lupus koska lisäsin sille aineistoa sekä SLE:stä että DLE:stä, jotka ovat erilaisia sairauksina. Lienee turhaa jakaa ko. artikkelia kahdeksi tai useammaksi tynkä-artikkeliksi?--RicHard-59 10. kesäkuuta 2010 kello 19.32 (EEST)

En-wikissä artikkeleita on useita, ja nykyisen artikkelin perusteella vaikuttaisi varsin perustellulta että taudeilla olisi omat artikkelinsa. -- Piisamson 10. kesäkuuta 2010 kello 20.59 (EEST)

Erillisen artikkelin puolesta puhuivat mm. luokitus, iw-linkit, aiheesta muualla -linkit ja se, että artikkelilla oli kaksi eri määritelmää, joten eriytin ihon punahukan omaksi artikkelikseen. -- Piisamson 10. kesäkuuta 2010 kello 21.18 (EEST)

Hyvä juttu.--RicHard-59 10. kesäkuuta 2010 kello 22.59 (EEST)

87.93.14.171

• IP Toiminnot:Muokkaukset/87.93.14.171 Toiminnot:Estä/87.93.14.171 lyhyt esto vandalismista. (kännykkä / mokkula osoite). Painoväri 10. kesäkuuta 2010 kello 21.34 (EEST)

Töitä

Eräs käyttäjä tarvitsisi hieman opastusta: [20]. --Ochs 12. kesäkuuta 2010 kello 23.31 (EEST)

Käyttäjän nykyinen käyttäjäsivu + keskustelusivu poistettava, jotta sivu Ilari Eskelinen + keskustelusivu voidaan siirtään sinne. Lisäksi tiedosto tiedosto:IlariEskelinen.jpg poistettava. – EtäKärppä¹³ 12. kesäkuuta 2010 kello 23.40 (EEST)

Mä koitan tuota raapia kasaan. --Herra Maka 13. kesäkuuta 2010 kello 01.11 (EEST)

Voimia työhön :) – EtäKärppä¹³ 13. kesäkuuta 2010 kello 01.12 (EEST)

Tarvittavat korjaukset, poistot & opastukset tehty. --Herra Maka 13. kesäkuuta 2010 kello 02.05 (EEST)

Hox käyttäjä 85.157.54.250

Sivulla Emt (kumottu) ja Keskustelu:Emt käyttäjän 85.157.54.250 kokeiluja. RicHard-59 13. kesäkuuta 2010 kello 16.58 (EEST)

Kuva poistoon

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_tiedostosta:DS-suunnittelijat.jpg

Väärällä oikeudella liikenteessä. --Leaf 14. kesäkuuta 2010 kello 00.53 (EEST)

Ehdotan estoa

Olen merkinnyt lähdepyyntöjä ja poistanut lähteettomyyksiä kirjoittajan artikkeleista tänäkin aamuna. Käyttäjä ei paranna lähteetöntä kirjoitustapaansa lukemattomista kehotuksista huolimatta. vaan siirtyy uhkailemaan raastuvalla: [21] --Ulrika 12. kesäkuuta 2010 kello 10.35 (EEST)

Ääh, luulen ettet vaan vääntänyt riittävästi rautalangasta sitä miten lähteistetään. Josko minä kokeilisin ennen kuin lähdetään raastupaan tai bännimään. --Zache 12. kesäkuuta 2010 kello 10.42 (EEST)

Todennäköisesti et tunne käyttäjän uraa. Hänellä oli juuri puolen vuoden esto, ja sitä ennen hänelle on useiden vuosien ajan tarjottu rautalankaa, aivan turhaan. Käräjille en tosiaan mielellään lähtisi. --Ulrika 12. kesäkuuta 2010 kello 10.51 (EEST)

Onko Jussinpoika sama tyyppi kuin Käyttäjä:Kippari10 / Käyttäjä:Stefanka? Siltä ainakin pikaisesti katsomalla näyttäisi. Jos on, niin esto lähteettömien lisäysten tekemisestä on kyllä ihan perusteltavissa... Oikeustoimilla uhkailu myös on eston arvoinen rike. Valitettavsti mun täytyy rientää juhlimaan, joten en ehdi asiaan puuttua. --albval(keskustelu) 12. kesäkuuta 2010 kello 10.54 (EEST)

Epäilyksettä on sama. Juhli nyt sitten oikein kunnolla. --Ulrika 12. kesäkuuta 2010 kello 10.57 (EEST)

Ach, kippari10 sanoo kyl nikkinä jo jotain. Kiitokset tiedosta. --Zache 12. kesäkuuta 2010 kello 11.01 (EEST)

Pian vuorokausi on kulunut, ja Jussinpoika100 odottaa yhä estoa. Missä ovat ne reippaat ja rohkeat ylläpitäjät, jotka tarjoavat estoja niin auliisti minulle? --Ulrika 13. kesäkuuta 2010 kello 09.10 (EEST)

no oikeastaan ainoa josta hänelle kannattaisi estoa pykätä on tuo oikeudella vihjailu, mutta muuten ei hän ole artikkeleissa mitään sellaista tehnyt josta itse bännisin. Enkä tarkistaessani muokkauksia, mitään isompia virheitä ole myöskään löytänyt ja näiden perusteella olettaisin kirjoittajan yrittävän lisätä oikeaa tietoa parhaansa mukaan, sillä rajoituksella että ei hirveästi lähteitä merkkaa ja osa lisätystä matskusta on selvästi muistinvaraista.

Suurimpana ongelmana käyttäjän muokkauksissa on oikeastaan se, että hän muokkaa suurta määrää artikkeleita lisäten niihin pääosin hyvää, mutta lähteetöntä tietoa, jolloin artikkeleihin tullutta tietoa on muiden hankala seurata. Jos käyttäjä muokkaisi vain yhtä tai kahta artikkelia kerrallaan ja pyrkisi saamaan aina yhden kerrallaan valmiiksi niin käyttäjän muokkauksissa ei olisi mitään ongelmaa. --Zache 13. kesäkuuta 2010 kello 11.10 (EEST)

Kyse ei ollut vihjailusta, vaan hän ilmoitti olevansa tosissaan. Minun ei ole edes tarvinnut vihjailla, on riittänyt että joku yli-innokas ylläpitäjä on tulkinnut sanojani oman mielensä mukaisesti. Sen lisäksi tämä jp on merkinnyt vihreellisiä lähteistä, joista tietoa ei ole löytynyt, ja on eri tavoin toiminnallaan työllistänyt yhteisöä, joka olisi voinut keskittyä tuottavaan työhön. Tästä täytyy siten päätellä, että on olemassa paitsi eräiden käyttäjien suojelu, myös sen negaatio, jonka kohteena ilmeisesti olen ainakin minä, kun mitään ei tapahdu. --Ulrika 13. kesäkuuta 2010 kello 11.16 (EEST)

Asiasta on huomautettu ja hh poistettu. Ylläpitäjien toimiin en ota kantaa. --Höyhens 13. kesäkuuta 2010 kello 11.35 (EEST)

Jos minä uhkaan sinua käräjillä ja sanon olevani tosissani, ilmeisesti ei tarvitse pelätä estoa (tämä ei ole uhkaus vaan kysymys). Et tosin ole ylläpitäjä enää, joten mielipiteelläsi ei siinä mielessä ole merkitystä. --Ulrika 13. kesäkuuta 2010 kello 11.38 (EEST)

No niin kauan kuin olet välityslautakunnan päätöksen alainen niin sinulle napsahtaa esto huomattavasti helpommin kuin muille ja jos olisin ylläpitäjä, niin antaisin sinulle vastaavasta hh:sta kuin mitä jp teki eston. (mutta koska en ole ylläpitäjä niin minunkaan mielipiteellä ei ole merkitystä) --Zache 13. kesäkuuta 2010 kello 11.45 (EEST)

Albval (ylläpitäjä) tuolla ylempänä ilmoitti että kyseinen uhkaus on syy estoon, mutta kiireisenä ei ehtinyt panna sitä toimeen, joten ihmetellään nyt sitten mikä tässä on ongelmana. --Ulrika 13. kesäkuuta 2010 kello 11.55 (EEST)

Ulrika, minä toivon tosissani että mahdumme tänne samaan Wikipediaan työskentelemään, jos ei ylimpinä ystävinä niin jotenkin toisiamme sietävinä. Kysyt ja vastaan: Kyllä tarvitsee pelätä estoa, jos uhkailee oikeustoimilla. En ole ylläpitäjä enkä perehtynyt asiaan koko historialtaan, mutta toiminko nyt mielestäsi jotenkin väärin kun poistin HH:n ja varoitin käyttäjää? Minusta sinä toimit oikein hienosti kun toit asian tänne etkä sekaantunut siihen itse. (ja sikäli asia saisi ollakin loppuun käsitelty kuten D100a ehdottaa) --Höyhens 13. kesäkuuta 2010 kello 11.53 (EEST)

Toimit väärin. Olet jäävi. --Ulrika 13. kesäkuuta 2010 kello 11.56 (EEST)

Asia on kait loppuunkäsitelty? D100a 13. kesäkuuta 2010 kello 11.49 (EEST)

Koska kukaan muu ei näemmä hippaloitteni aikana asiaan puuttunut, estin Jussinpojan toistaiseksi oikeustoimilla uhkailun vuoksi]. Käyttäjän aikaisemman toiminnan muilla em. tunnuksilla huomioon ottaen en pidä ratkaisua mitenkään kohtuuttomana. Käyttäjällä on oikeus keskustelusivunsa muokkaukseen, jos asiasta on kommentoitavaa. Käyttäjäkeskustelu löytyy täältä. --albval(keskustelu) 13. kesäkuuta 2010 kello 13.48 (EEST)

Olin muuten itse asettamassa juuri samanlaista estoa, kun huomasin, että Albval olikin jo ehtinyt tarttua toimeen ennen minua. –Ejs-80 13. kesäkuuta 2010 kello 13.52 (EEST)

Minä harkitsin eston asettamista, mutta edellinen vakiokäyttäjälle samalla perusteella asetettu toistaiseksi voimassa oleva esto kesti vajaan viikon, vaikka oikeustoimiuhkailut jatkuivat vielä eston aikanakin. --Otrfan 13. kesäkuuta 2010 kello 14.00 (EEST)

Pienenä arvauksena niin käyttäjä vaihtoi tunnuksensa wolverine100:ksi eilen sen jälkeen kun keskustelu täällä alkoi, joten jos jp katsottiin eston arvoiseksi niin kaipa pitäisi tehdä osoitteenpaljastus ja katsoa onko hän sama käyttäjä ja bänniä tuokin tunnus. --Zache 13. kesäkuuta 2010 kello 14.10 (EEST)

Tein tunnuksesta osoitepaljastuspyynnön. Jos osoittautuvat samaksi tyypiksi, niin esto toki seuraa. OT: Ejs ja Otrfan,en tarkoittanut ketjun ensimmäistä viestiä kritiikiksi kenellekään jos sitä ajattelitte, kunhan vain selittelin sitä miksi itse tartuin toimeen. --albval(keskustelu) 13. kesäkuuta 2010 kello 22.02 (EEST)

Tuostahan asian näkee ilman mitään osoitteenpaljastuksiakin: [22]. Sama käyttäjä kyseessä. --J 14. kesäkuuta 2010 kello 07.24 (EEST)

En sitä sellaiseksi tulkinnutkaan. Viimeksi vaan vastaavassa tapauksessa syntyi pienimuotoinen konflikti + äänestyksiä, kun eräs ylläpitäjä ei hyväksynyt oikeustoimiuhkailusta annettavia estoja. Saa nähdä miten tällä kertaa käy. --Otrfan 13. kesäkuuta 2010 kello 22.08 (EEST)

Hienoa! Löytyi sentään yksi rohkea ja reipas ylläpitäjä, Albval. Muista en sano mitään. --Ulrika 13. kesäkuuta 2010 kello 15.38 (EEST)

Tuossa kyseisen käyttäjän erään inkarnaation herättämiä reaktioita useammaltakin käyttäjältä: [23].--J 14. kesäkuuta 2010 kello 08.06 (EEST)

Suomi

Olisiko mahdollista suojata kyseinen artikkeli osittain kunnes uusi hallitus pääministeri aloittaa toimikautensa. Säästytään turhilta palautteluilta. --MiPe ^(wikinät) 13. kesäkuuta 2010 kello 17.09 (EEST)

Mikä uusi hallitus? Hallituksen puheenjohtaja eli pääministeri vaihtuu ei koko hallitus D100a 13. kesäkuuta 2010 kello 17.24 (EEST)

Kiitos tarkennuksesta. Korjattu. --MiPe ^(wikinät) 13. kesäkuuta 2010 kello 17.27 (EEST)

Tilanne on sama kuin Vanhasen tullessa pääministeriksi: Kun pääministeri vaihtuu niin hallituksen nimi vaihtuu, eli on uuden niminen hallitus, koska ei voi enää olla Jäätteenmäen / Vanhasen hallitus. (Mutta tämä nyt on tässä off topic.)--Urjanhai 13. kesäkuuta 2010 kello 17.29 (EEST)

Suojasin kahdeksi viikoksi. Artikkeli kerää muutenkin aika paljon sotkua. --Otrfan 13. kesäkuuta 2010 kello 17.34 (EEST)

Artikkelissa Matti Vanhanen on sama vika: ei tunnuta uskovan että pääministeri ei vielä vaihtunut (vaikka pääministeriä ei todellakaan nimitetä puoluekokouksessa).--Urjanhai 14. kesäkuuta 2010 kello 20.13 (EEST)

Ylläpito varautunee seuraamaan artikkelia Mari Kiviniemi. Itsekin olin juuri van --Höyhens 14. kesäkuuta 2010 kello 20.15 (EEST)

Olkoon Kiviniemi vielä suojaamatta. Tuohon saattaa olla odotettavissa järkeviäkin laajennuksia. Mutta seurataan. --Otrfan 14. kesäkuuta 2010 kello 20.19 (EEST)

Vanhanen suojattu pariksi viikoksi. --Otrfan 14. kesäkuuta 2010 kello 20.17 (EEST)

Craig Ramsay

Kokkolan Palloveikkojen yhteydessä olevan Craig Ramsay nimilinkki heittää entisen jääkiekkoilijan sivustolle. Kyse ei todellakaan ole samasta herrasta. T JSM Kommentin jätti 194.100.131.66 (keskustelu – muokkaukset) 14. kesäkuuta 2010 kello 12.33 194.100.131.66 (EEST)

Korjattu. Jafeluv 14. kesäkuuta 2010 kello 12.36 (EEST)

85.77.212.195 ja Elmokki

Vanha juttu, mutta onkos tämä ja tämä jäänyt jossain vaiheessa huomaamatta? --MrEskola 14. kesäkuuta 2010 kello 18.10 (EEST)

Oli jäänyt. Hyvä, että huomasit. --Quadriplegia 14. kesäkuuta 2010 kello 18.14 (EEST)

Hyvähän näitä [24] lähteellisten muutosten poistoja on huomata, tämmöiset on aika vaikeita. Tämäkin näyttää ihan asialliselta melko pitkään ja erityisesti kun katsoo käyttäjän muokkaushistoriaa. Kannatan ettei tehdä potentiaalisista hyvistä wikipediateistä vandaaleja. --Höyhens 14. kesäkuuta 2010 kello 23.47 (EEST)

Tuo lienee poistettu, koska sama teksti on artikkelissa Espoo Blues, jota sama käyttäjä on myös muokannut. Ei siis vandalismia. --Ochs 14. kesäkuuta 2010 kello 23.53 (EEST)

Orientaaliortodoksiset kirkot

Hieman haasteellisempi harjoitustehtävä: Yksi käyttäjä on tehnyt 2006 joulukuussa copy-paste-siirron ja nyt äsken toinen teki taas copy-paste-siirron tällä kertaa toisen ohjaussivun päälle. Kaksinkertaisen ohjauksen lisäksi tuloksena artikkelin muokkaushistoriasta osa on ohjaussivulla Orientaaliortodoksinen kirkko ja osa ohjaussivulla Orientaali-ortodoksit. Nykyinen nimi olisi sinänsä varmaan paras nimi. --Ochs 14. kesäkuuta 2010 kello 23.28 (EEST)

Oikein kiva. Kokeillaan selvittää. Edit: kokeiltu selvittää. Toivottavasti on nyt kunnossa. --Otrfan 14. kesäkuuta 2010 kello 23.58 (EEST)

Minulle kirkkojen sisäiset asiat on sama, mutta tämä on niiden välinen. Arvelen Käyttäjän Joonasl olevan alan erikoistuntija, joten hänen puoleensa voinee kääntyä ongelmatilanteissa. --Höyhens 15. kesäkuuta 2010 kello 00.19 (EEST)

Ongelmana oli muokkaus-, ei kirkkohistoria. --Otrfan 15. kesäkuuta 2010 kello 00.33 (EEST)

P-Amerikan lumipyry

Voisiko joku ylläpitäjä tehdä päätöksen tuosta, kun Petri Krohn ei näyttääkseen enää suostu edes perustelemaan kumouksiaan. Äänestyksessä[25] on siis todettu artikkeli Pohjois-Amerikan lumipyry 2009 merkittäväksi, mutta Khorn haluaa välttämättä pitää sen yhdistettynä toiseen artikkeliin. Asiasta on myös keskustelu artikkelin keskustelusivulla[26], Khorn ei tuohonkaan keskusteluun osallistunut. Poistoäänestystä koskeva käytäntö sanoo: Poistoäänestyksessä säilytetyn artikkelin tietojen siirtäminen toiseen artikkeliin ja artikkelin muuttaminen ohjaukseksi ei käytännön mukaan ole suotavaa ilman asiasta ensin käytävää keskustelua. En nyt kuitenkaan viitsisi ajaa tuotakin tapausta muokkaussodaksi.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 16. kesäkuuta 2010 kello 09.46 (EEST)

Äänestyksen tulosta pitää kunnioittaa. Jos halutaan yhdistää, pitää järjestää uusi äänestys ja katsoa mikä on tulos. Parin käyttäjän mielipide ei voi jyrätä äänestystulosta. Käytännöissä on porsaanreikä joka pitää tukkia. --Ulrika 16. kesäkuuta 2010 kello 10.35 (EEST)

Ylläpitäjien valtuuksiin ei kuulu kiistojen ratkominen. Kahvihuonetta, kommenttipyyntöä tai muuta laajempaa keskustelua alulle jos artikkelien keskustelusivuilla ei riitä muita kuin kahden hengen näkemykset. --Harriv 16. kesäkuuta 2010 kello 22.02 (EEST)

Keskustelusivukeskustelu: Check, Kahvihuone: Check, enkä mitenkään viitsisi alkaa opettelemaan ja täyttämään mitään kommenttipyynnön kaavakkeita tälläisen pikkuasian takia.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 17. kesäkuuta 2010 kello 20.10 (EEST)

Artikkelista tehty kommenttipyyntö ei ainakaan minusta tarvitse olla sen muodollisempi kuin selostuksesi tässä. Vrt. tämä kommenttipyyntö. -- Piisamson 17. kesäkuuta 2010 kello 20.26 (EEST)

Hoh hoijaa! Opettele kirjoittamaan nimeni oikein. -- Petri Krohn 18. kesäkuuta 2010 kello 01.18 (EEST)

81.175.222.66

Saisiko 81.175.222.66 (keskustelu · muokkaukset):lle jonkintyyppisen muokkauseston, kiitos? Jafeluv 17. kesäkuuta 2010 kello 18.22 (EEST)

Nironen näköjään katsoi panostukseni, joten korotetaan vielä Age (keskustelu · muokkaukset):lla. Ensimmäinen esto ei tuntunut tepsivän ja käyttäjä on ruvennut sotkemaan Pohjolanmaa-artikkelia. Jafeluv 17. kesäkuuta 2010 kello 19.19 (EEST)

Estetty. Laittakaa muuten varoituksia käyttäjän keskustelusivuille. Tuota IP:tä ei tänään varoittanut kukaan ja tunnukselle on annettu yksi huomautus. Yleensä estotarpeen voi päätellä keskustelusivun huomautuksista, mutta jos kukaan ei ole pitänyt käyttäjän toimia huomauttamisen arvoisena, niin tarpeellinenkin esto saattaa jäädä asettamatta. --Otrfan 17. kesäkuuta 2010 kello 19.33 (EEST)

Pidetään mielessä. Jafeluv 17. kesäkuuta 2010 kello 19.41 (EEST)

Dieselöljy

Hox Dieselöljy ja käyttäjä 91.154.32.163:n muutos --RicHard-59 18. kesäkuuta 2010 kello 16.08 (EEST)