Keskustelu käyttäjästä:Tapi

Hei Tapi ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

–Ppntori 28. helmikuuta 2011 kello 01.06 (EET)

Virkatodistus

Hei! Poistin luomasi artikkelin Virkatodistus, koska se oli lähes suora kopio muualla julkaistusta materiaalista (mm. tältä sivustolta). Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat kuitenkin sinulla itselläsi, ilmoitathan siitä aina lisäyksen tehdessäsi yhteenvetokentässä. Lisätietoa aiheesta löydät täältä. Terv. --Jukka Kolppanen 2. maaliskuuta 2011 kello 22.01 (EET)

Ville Komppa

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Ville Komppa merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Harriv 18. kesäkuuta 2011 kello 17.17 (EEST)

Lähde

Puhallushiekka- ym. artikkelihin tarvittaisiin lähteet. --Mirja G. (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 04.58 (EEST)

Kokonaisluku-artikkelin linkit

Olen välillä kirjoitellut noita matikkajuttuja, ja kokonaisluvut on yksi niistä. Huomasin seulojana, että olet lisäillyt huomattavan paljon linkkejä eri wiki-artikkeleihin. Samasta sanasta on artikkelissa useita linkkejä, mikä ei sinänsä ole toivottavaa. Toki asiaan voi myöhemminkin loikata, kun san tulee esille, mutta takoitus olisi jättää tekstiinn mahdollisimman paljon suoraan luettavaa yekstiä ja merkitä linkiksi sanoja niiden esiinnyttyä ensimmäisen kerran tekstissä. Jos sana on outo, voi sen vilkaista silloin. Linkin käyttö myöhemmin ei ole enää todennäköistä, joten loput viittauksista kannattaa jättää pois. --Jari Hokkanen (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 21.53 (EEST)

Aioin mainita juuri samasta. Eli samalle käsitteelle riittää yksi wikitys per artikkeli. Luettavuus heikkenee ja tärkeitä wikityksiä ei erota enää joukosta jos niitä on liikaa. Lisäksi myös em. artikkelin tapaiset sanan neljä (->4 (luku) kaltaisia wikityksiä ei pidä tehdä. Vain silloin kun tekstin pohjalta on mahdollista luulla että nelosella tarkoitettaisiin jotain muuta. Turha wikitys ei ole hyödyllinen, vaan saattaa olla jopa haitaksi. Kiitos kuitenkin työstäsi, suunnataan sitä vain vielä hyödyllisempään tekemiseen. --Ras (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 22.04 (EEST)

Kumosin Tapin tekemät muutokset. Korjaaminen hyvin työlästä. Helpompi on tehdä typot uudelleen. --Jari Hokkanen (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 22.06 (EEST)

Oukki.doukki. Jos tämä on käytäntö, toimimme niin. --Käyttäjä: Tapi

EPS

Moi, tuossa EPS-operaatiossa versiohistoriat olisivat jääneet loogisemmiksi, jos olisit ensin siirtänyt artikkelin EPS nimelle EPS (tiedostomuoto) ja sen jälkeen muuttanut EPS-ohjaussivun täsmennyssivuksi. --Silvonen (keskustelu) 19. huhtikuuta 2013 kello 06.14 (EEST)

Juu, keksin tuon itsekin. Hitaana ihmisenä valitettavasti vasta talletettuani jo muutokset... Kiitos opastuksesta. --Käyttäjä: Tapi

Linnaisten ääni

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Linnaisten Ääni merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Cortex (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 16.31 (EEST)

Silmäily

Millä perusteella olit merkinnyt tämän muokkauksen [1] silmäillyksi? --Lax (keskustelu) 24. toukokuuta 2013 kello 13.49 (EEST)

Ohje sivujen arvioinnista sanoo silmäilystä: "Artikkeli tai siihen tehty muokkaus vaikuttaa asialliselta, ja tämä versio ei sisällä vandalismia tai sotkuja." Eli silmäiltynä näytti - seuraaviin riveihinkin (Alankomaiden cup, Alankomaiden supercup) vertailtuna - asialliselta. Ilmeisesti näin ei ole? Tarkistin nyt myös samaisen muokkaajan edelliset muutokset. Sieltä löytyi kyllä korjattua vandalismia. Tapi (keskustelu) 24. toukokuuta 2013 kello 15.44 (EEST)

Heti seuraavalla rivillä olivat listattuna Alankomaiden cupin voitot ja eri vuosiluvut kuin muokatulla rivillä, joten olisi omituista, että kahdella rivillä olisi samasta kisasta (Alankomaiden cup) eri tiedot (mestaruus = voitto). Ja osviittaa käyttäjän toiminnasta kannattaa tosiaan vilkaista myös aiemmista muokkauksista, sillä monilla vandaaleilla on paha tapa toistaa tekojaan. Tuo oli samanlaista vaivihkaista vandalismia kuin esimerkiksi vuosilukujen muuttaminen. --Lax (keskustelu) 24. toukokuuta 2013 kello 18.01 (EEST)

Oppia ikä kaikki. Tällä hetkellä rohkenen merkitä silmäillyksi alle 20% kaikista tarkistamistani artikkeleista (mm. kaikki typot), joten läpihuudosta ei ollut kyse. Hyvä, että olit valppaampi (+ ilmeisesti muutenkin alan tuntija). Tuskin viimeinen virheeni, mutta hieman viisaampana taas jatketaan. Kiitos. Tapi (keskustelu) 25. toukokuuta 2013 kello 01.17 (EEST)

Kyseenalaistus

Väitit artikkelin Hinauspalvelu Oili Jalonen Oy aloittajalle kyseenalaistaneesi artikkelin merkittävyyden, mutta vastoin tätä ilmoitusta olit lisännyt pikapoisto-mallineen, joka on eri asia. Vaihdoin tilalle merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen. Näkisin että pikapoisto-mallinetta on syytä käyttää vain tapauksissa, joissa on täysin varmaa, että poisto ei vaadi keskustelua. Tämä artikkeli ei mielestäni ole sellainen, vaan jos se halutaan poistaa, on käytävä normaali merkittävyyskeskustelu.--Urjanhai (keskustelu) 24. kesäkuuta 2013 kello 21.24 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu on oikea. Pikapoisto-malline on huolimattomuuttani. Tarkoitus on toki käydä keskustelua. (Yrityksissä yleensäkin.) Kiitos korjauksesta.Tapi (keskustelu) 25. kesäkuuta 2013 kello 02.50 (EEST)

Oikeastaan kun itselläni ei ole asiaan kantaa, niin poistin lisäämäni merkittävyysmallineen, ja saat lisätä oikean mallineen halutessasi itse (näin minun olisi pitänyt tehdä alun perinkin). Ja kun artikkelin aloittaja ehti jo kommentoida kyseenalaistusta, niin voit ehkä konmmenttoida hänen kommenttiaankin keskustelusivulla.--Urjanhai (keskustelu) 25. kesäkuuta 2013 kello 14.30 (EEST)

Jep, ja Otrfan näemmä palautti tuon mallineen. Kirjoitan omat kommenttini vielä "tämän vuorokauden kuluessa." Kiitos & pahoittelut ylimääräisestä vaivasta vielä kerran. Tapi (keskustelu) 25. kesäkuuta 2013 kello 19.43 (EEST)

Tiedosto:Vernon Cottle Memorial.JPG

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Vernon Cottle Memorial.JPG, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies (keskustelu) 4. heinäkuuta 2013 kello 21.10 (EEST)

Moi Musamies! Kirjoitit Vernon Cottle -lisäyksestäni kaksi huomiota: Käyttöoikeus puuttuu ja muistomerkin tekijä puuttuu. Luovutin Wikipedialle ikuisen käyttöoikeuden kuvaani rastittamalla kyseisen kohdan. En tiedä olisiko pitänyt tehdä vielä jotain muuta? Muistomerkin tekijää en ole saanut selvitettyä, mutta ei liene ongelma? –Kommentin jätti Tapi (keskustelu – muokkaukset)

Et voi luovuttaa Wikipedialle tekijänoikeuksia, joita et omista. Jos otat kuvan tekijänoikeudella suojatusta kohteesta, kuvan tekijänoikeus ei ole sinulla. Sinun täytyy selvittää, kuka muistomerkin tekijä on, ja saada häneltä lupa muistomerkin kuvan käyttöön. --Juusohe^!? 6. heinäkuuta 2013 kello 10.27 (EEST)

Käsitykseni mukaan tämä käytäntö rajoittaa kuvien julkaisua aika lailla. Jos otan katukuvan Turusta, pitääkö jokaisen auton, rakennuksen, patsaan, kukkaistutuksen etc. tekijä selvittää? Ja jos ei - niin miten tilanne eroaa ottamastani muistomerkin kuvasta? On aika vaikeaa ottaa kaupunkikuvaa, jossa ei olisi jotain ihmisen luomaa. Ottamani kuva ei käsittääkseni myöskään sodi tekijänoikeuslain (1961/404) 25 §:än kanssa. En sitten tiedä, osasinko asiani kuvaa Wikimedia Commonsiin ladatessa selvittää. (Joku muu puuttunut rasti ruudusta?) --Tapi (keskustelu) 6. heinäkuuta 2013 kello 13.37 (EEST)

Eroaa niin, että kun otat katukuvan Turusta, niin kuvan aihe ei ole auto, kukkaistutus tjms. vaan valokuva muodostaa itsenäisen valokuvateoksen, jonka tekijä olisit sinä. Kun otat kuvan yhdestä taideteoksesta, niin silloin ottamasi valokuva ei ole itsenäinen valokuvateos, vaan kuva tekijänoikeudella suojatusta teoksesta, jonka tekijä on joku muu. TOL 25§ kävisi perusteluksi, jos artikkeli, jossa kuvaa käytetään, olisi nimenomaan ko. muistomerkistä tehty artikkeli. Myös tällöin tekijä olisi mainittava. Tekijä pitää Suomen lain mukaan aina mainita, ja tähän ei ole juuri poikkeuksia. Kyllä, tämä hankaloittaa kuvien julkaisemista, mutta sille ei voi mitään. --Juusohe^!? 6. heinäkuuta 2013 kello 15.49 (EEST)

Imatran kaupunginmuseo syyllistyy siis ilmeisesti samaan rikokseen julkaisullaan. Yhtä lailla esimerkiksi [Tiedosto:Kun ystävyyssuhteet solmitaan.jpg] kuvan käyttö Wikipedian artikkeleissa Turku ja Puutori ei täten liene ihan kohdallaan. No, helpoimmalla ilmeisimmin pääsemme, kun poistatte tuon ottamani kuvan. --Tapi (keskustelu) 6. heinäkuuta 2013 kello 16.05 (EEST)

"on entinen"

Pakko huomauttaa, kun itsellekkin huomautettiin.. Eli koskien artikkeliin Camilla Wirén tekemääsi muutosta, niin itse ohjeistettu "ylemmältä taholta" käyttämään juurikin "oli suomalainen..." ennemmin kuin "on entinen suomalainen...". Eli mentäneen siis kaikki suunnilleen samalla. --Vilsu365 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 09.48 (EEST)

Viitaten oman käyttäjäsivusi keskusteluun olen samaa mieltä kanssasi; "on entinen" kertoo A) henkilön olevan voimissaan, mutta B) lopettaneen aktiiviuransa. Käyttäjän Lax muistikuva toisin toimimisesta riittää kuitenkin minulle. --Tapi (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 11.30 (EEST)

Vain kuolleista käytetään aloituslauseessa imperfektiä. Tuo Vilsu365:n keskustelusivulla ollut neuvo koski alun alkaen kuolleita henkilöitä. Entinen-sanan välttäminen toki koskee kaikkia. --Lax (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 17.34 (EEST)

Asian ydin

Moi, Jane Austeniin olit kirjoittanut että "Englannin pankin pääjohtaja Marrk Carney ilmoitti heinäkuussa 2013, että...". Kannattaa miettiä mikä on se olennainen tieto, jota artikkelista halutaan lukea. Tiedon julkistaja on yleensä täysin epäolennainen, eikä sitä siksi kannata lisätä artikkeliin. Ei myöskään että "Helsingin Sanomat kirjoitti:" kuten joskus näkee. Siis vain itse asia. Huomaa myös pääjohtajan nimen oikeinkirjoitus: Mark Carney, jos aiot tehdä hänestä artikkelin. Voisi olla artikkelin arvoinen henkilö. terv. --Käyttäjä:Kielimiliisi 26. heinäkuuta 2013 kello 10.13 (EEST)

Tiedon julkistaja on joskus epäolennainen: "Poliisin mukaan XX on myöntänyt syyllisyytensä." vs. "XX on myöntänyt syyllisyytensä." Ei tarvitse arvuutella onko toimittaja saanut virallista tietoa vai tietoa "luotettavasta lähteestä" - joka ei lopulta aina sellaiseksi kuitenkaan osoittaudu. Varsinkin kun kyseessä tulevasta (2017) tapahtumasta (josta lähteitä arvatenkin vaikea löytää), en itse pidä alkuperäislähteen mainintaa huonona asiana. Antamassasi esimerkissä HS on tiedon tiedon välittäjä - Mark Carney tiedon tuottaja. Ei siis siinä mielessä vertailukelpoinen esimerkki. Typoja sattuu kaikille. Lupaan, ettei jää viimeisekseni.--Tapi (keskustelu) 27. heinäkuuta 2013 kello 17.48 (EEST)

IMDb lähteenä

Hei, huomioithan, että IMDb:tä toimii miltei samalla tavalla kuin Wikipedia eli sinne voi kirjoittaa kuka tahansa. IMDb:tä ei siis tulisi käyttää lähteenä muuhun kuin elokuvien ym. ns. perustietoihin (vuosi, näyttelijät jne.). 85.194.253.105 28. heinäkuuta 2013 kello 10.30 (EEST)

Juu, tiedostan - vaikkakin erojakin on. Yleisesti ottaen IMDb:tä pidetään kuitenkin suhteellisen luotettavana. Silti - muiden lähteiden puuttuessa/tukena - parempi kuin lähteetön. Kiitän asiallisesta huomiosta.--Tapi (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 17.13 (EEST)

Kaksi hyvää on All movie guide ja ELONET. Myönnän että imdb on laajempi. --Tappinen (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 17.40 (EEST)

Olen molempia käyttänytkin. Ainakin Elonet on hyvä, mutta harmittavan suppea. Kiitos vinkistä.--Tapi (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 18.13 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot 2013 -palkinto

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2013 lähdetalkoisiin

~ Linnea (keskustelu) 1. elokuuta 2013 kello 19.58 (EEST)

House of Cards

Hei! Poistin ohjauksen House of Cards pyynnöstäsi. Nyt sinun pitäisi korjata kaikki linkit, jotka johtavat sivulle, koska niiden pitää johtaa kappaletta käsittelevälle sivulle. Niitä on aika monta. --Pxos (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 02.03 (EEST)

No korjasinkin ne kaikki, mutta jatkossa kannattaa muistaa nämä linkit sitten. --Pxos (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 02.17 (EEST)

Kiitän. -Tapi (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 01.10 (EEST)

Mainostuksesta huomauttaminen

Moro, tässä olisi pitänyt vaihtaa tuonne "Artikkelin" tilalle se artikkeli mistä huomautetaan. --Harriv (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 10.46 (EET)

Juu, käytäntö on tuttu. Kiireessä jäi näemmä muuttamatta. Tässä tapauksessa tuo oli tosin kirjoittajan ainoa artikkeli. Kiitos kuitenkin huomiosta. -Tapi (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 23.03 (EET)

Ohjauksen selitys

Kitkatin ohjatessa suklaapatukka-artikkeliin Kit Kat mallineeksi sopii paremmin Malline:Ohjaa tänne. Vaihdoinkin sen. Mieti voisitko käyttää sitä joissain artikkeleissa. --ETeräs (keskustelu) 1. tammikuuta 2014 kello 06.44 (EET)

Vaikuttaa käyttökelpoiselta. Kiitän vinkistä. Ja vaihdosta. -Tapi (keskustelu) 2. tammikuuta 2014 kello 01.52 (EET)

Uudet artikkelisi

Tynkä-luokkaan ei tule luokitella, vaan sen aliluokkiin.--Phiitola (keskustelu) 2. tammikuuta 2014 kello 09.11 (EET)

Kiitän siis "viivan kallistuksesta." Pyrin vastaisuudessa tekemään sen itse. -Tapi (keskustelu) 3. tammikuuta 2014 kello 00.36 (EET)

Osiomuokkaukset

Olethan huomannut, että kun keskustelusivuilla käyttää "lisää aihe"-valintaa ja myös muilla sivulla kun muokkaa sivun osiota eikä paina vain perusmuokkausnappia, yhteenvetoon tulee kätevästi jotain tekstiä valmiiksi. Kun et yleensä käytä yhteenvetoja, tällä tavalla niihin tulisi edes jotain informaatiota muokkauksestasi. --Pxos (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 01.01 (EET)

Juu – yleisesti ottaen – huomattu kyllä. Pyrin pääsääntöisesti itse generoimaan yhteenvedon tekemisistäni. Joskus (vaan toivottavasti ei yleensä) se toki jää unohduksissa / laiskuutta tekemättä. Yritänpä kiinnittää asiaan huomiota vastaisuudessa. -Tapi (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 01.25 (EET)

Ei kunnossa

[2]. Viittausvirhe, versio ei ole kunnossa. --Pxos (keskustelu) 9. helmikuuta 2014 kello 13.28 (EET)

Outoa, mutta huolimattomuuttani näin mitä ilmeisimmin päässyt käymään. Kiitän korjauksesta. -Tapi (keskustelu) 9. helmikuuta 2014 kello 22.44 (EET)

Markku Seppälä

Moi. Poistin artikkelista tarkan syntymäpäivän, koska ilmeisesti artikkelia lähellä oleva taho on sitä toivonut ja sen jo kerran tehnyt. Toivomuksiin ei ole pakko suostua, mutta toisaalta voi suostua. Tarkka syntymäaika ei ole äärimmäisen oleellinen tieto, jäihän siihen vielä syntymävuosi. Terveisin Htm (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 22.43 (EET)

Suhtaudun periaatteellisista syistä perustietojen poistoon kielteisesti. Kyseessä siis syntymäpäivä ja -kuukausi, jotka on ollut tapana laittaa henkilöitä käsitteleviin artikkeleihin. En itse pidä tietoa erityisen henkilökohtaisena. Esim. lasten nimien poiston ymmärtäisin / hyväksyisin kyllä. Asia ei minulle kuitenkaan niin oleellinen, että lähtisin tietoa enää palauttelemaan. Joku toinen muokkaaja − tämän julkisen tiedon − sinne ennemmin tai myöhemmin palauttaa joka tapauksessa. Kysymys on vain ajasta. -Tapi (keskustelu) 12. helmikuuta 2014 kello 05.22 (EET)

palautteestasi

Kiitos palautteestasi. Se auttaa minua hiomaan taitojani ja parantamaan suoritustani. --188.67.190.241 9. maaliskuuta 2014 kello 23.10 (EET)

Substaus

Nämä pitää substata: [3]. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 23.12 (EET)

Näin näyttäisi olevan suotavampaa. Kyseessä tiedon poiminta historiasta – kuten IP:nkin kohdalla. Toin siis julki vain osatotuuden. Pyrin sen lisäämään jatkossa. -Tapi (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 23.53 (EET)

Lainausmerkit ja pisteet

Moi, tämä muokkaus ei nyt mennyt ihan oikein: jos lainaus on sulautettu virkkeen osaksi, piste tulee lainausmerkkien ulkopuolelle. Ks. Kielitoimiston ohje Lainausmerkit muunlaisissa lainauksissa. --Silvonen (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 07.44 (EEST)

Jaa, jaa.. näin tosiaan näyttäisi olevan. Oppia ikä kaikki. Kiitos korjauksesta / opastuksesta. -Tapi (keskustelu) 25. huhtikuuta 2014 kello 01.28 (EEST)

Vickers‎

Tekemäsi siirto olisi ehkä kaivannut keskustelua. Vickersin tunnetuin merkitys on tuo yritys kuten tekemäsi täsmennyssivukin osoittaa pääosa sivulla olevista merkityksistä liittyy yritykseen. Lisäksi siirtäjän tulisi korjata myös siirron aiheuttamia linkitysongelmia, koska botit eivät kykene korjaamaan kaikkia.--Phiitola (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 10.11 (EEST)

Oikeassa olet. Siirrosta olisi voinut käydä keskustelua – kuten kaikista muutoksista. Tällä kertaa päädyin tähän ratkaisuun. Vickers yrityksenä hävisi kartalta jo vuonna 1999, joten lienee vain ajan kysymys, milloin ko. yritys lakkaa olemasta sen tunnetuin merkitys – jos näin ei jo ole. Itse en ollut etsimässä sanan tuota merkitystä ja huomasin pian, että muitakin merkityksiä on toista kymmentä. Perustelen siirtoa myös sillä, että yksikään niistä ei ole pelkkä Vickers (Vickers plc oli lähin). Parantelin hieman täsmennyssivua. Linkitysongelmat jäi tekemättä silkkaa väsymistä, enkä niihin ehdi paneutua nytkään. Yritän korjata myöhemmin. Kiitän asiallisesta huomiosta. -Tapi (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 12.20 (EEST)

Ei taida tapahtua merkityksen muutos meidän elinaikana.--Phiitola (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 15.58 (EEST)

Voip' olla. Riippuu myös kiinnostuksen kohteista. -Tapi (keskustelu) 9. kesäkuuta 2014 kello 01.40 (EEST)

Craco

Thank you! Why don't correct it (it's a very short article, not that hard work) instead of removing it? --79.47.0.51 17. kesäkuuta 2014 kello 12.10 (EEST)

Lähdetalkoot 2014 -palkinto

Palkinto aktiivisesta osallistumisestasi heinäkuun 2014 lähdetalkoisiin

Kiitos osallistumisestasi tämän vuoden lähdetalkoisiin ja tervetuloa mukaan taas ensi vuonna! --Stryn (keskustelu) 2. elokuuta 2014 kello 12.41 (EEST)

Lähdepyynnöstä

Terve. Satutko muistamaan mikä tämän lähdepyynnön ajatus oli [4]? Gopase+f (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 22.00 (EET)

Moi. Tuosta muokkauksesta on jo niin pitkä aika, ettei selkeää muistikuvaa ole. Väittäisin kuitenkin, että artikkelissa ollut teksti oli jollain tapaa ristiriidassa käyttämäni lähteen kanssa. Tai että tätä oleellista tietoa ei yksinkertaisesti käyttämästäni lähteestä löytynyt. Yritän löytää tuon lähteen lähiaikoina ja tarkistaa. -Tapi (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 08.49 (EET)

Vickers

Siirsit artikkelin uudelle nimelle heikoin perustein ja sen jälkeen jätit kaikki loput työt tekemättä eli linkkien korjaamisen artikkeleista. Tekisitkö aloittamasi loppuun?--Phiitola (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 07.57 (EET)

Auringonkukkamerkki vuonna 2014 suoritetusta seulonnasta

Palkinto:
Ahkerasta odottavien muutosten seulonnasta vuonna 2014. Tapi on arvioinut yli 1 100 odottavaa muutosta vuoden 2014 aikana.
–Ejs-80 17. tammikuuta 2015 kello 03.14 (EET)
 

Ole hyvä. –Ejs-80 17. tammikuuta 2015 kello 03.14 (EET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message