Keskustelu käyttäjästä:Otrfan/Arkisto1

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Hei Otrfan/Arkisto1 ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mikä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytäntöjä Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--kallerna™ 21. elokuuta 2007 kello 12.38 (UTC)

Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä. Ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian hiekkalaatikossa. Kiitos. –人形/Ningyou (Lätise) 9. kesäkuuta 2008 kello 13.06 (UTC)

Siis mitä helkuttia? Eikö omaa hiekkalaatikkoaan saa tyhjentää?--Otrfan 9. kesäkuuta 2008 kello 13.09 (UTC)

Saa tottakai, huomautin äsken Ningyouta. --Kalastaja09 (Diskussion) 9. kesäkuuta 2008 kello 13.12 (UTC)

No hyvä, että asia selvisi. Mietinkin, että olenko ymmärtänyt jotain väärin WP:n käytännöistä. Saakohan tuon aiheettoman varoituksen poistettua tai edes yliviivattua? Se on nimittäin pahuksen epäesteettinen ja tällä nykyisellä keskustelu/vuosi -vauhdilla jää lastenlasten tehtäväksi sen siirtäminen arkistoon piiloon.--Otrfan 9. kesäkuuta 2008 kello 14.47 (UTC)

Jees, katoin tuolta ircin-feedistä että oli kyse oikeasta artikkelista (saattoi feedi liikahtaa just sillon tai jotain) ja torjuin sitten vain vandalismia huomaamatta tuota osoitetta :) Pahoitteluni :) --人形/Ningyou (Lätise) 9. kesäkuuta 2008 kello 15.06 (UTC)

Sitä sattuu. Itsekin olen yrittänyt joutaessani vandalismia torjua, ja ymmärrän hyvin jos välillä sattuu vahinkoja.--Otrfan 9. kesäkuuta 2008 kello 15.12 (UTC)

NONONO

Ei ole. Jarkko84 20. kesäkuuta 2008 kello 19.46 (UTC)

Allenia ei ole tietääkseni koskaan edes tuomittu pedofiliasta.--Otrfan 20. kesäkuuta 2008 kello 19.49

(UTC)

Ei oo ei mut pedofiili se on silti. Jarkko84 30. kesäkuuta 2008 kello 16.28 (UTC) Ei scifi channel oo tv yhtiöKommentin jätti Stratopower (keskustelu – muokkaukset).

Kuka Allen? Tahdomme tietää. --MP-87 & JP-89 2. tammikuuta 2009 kello 20.51 (EET)

Woody (tarkennus: oli siis se henkilö, jota yllä oleva keskustelu koski). –Ejs-80 2. tammikuuta 2009 kello 20.53 (EET)

Entä mistä tuo keskustelu lähti liikkeelle? Artikkelissa emme huomanneet mitään mikä viittaisi siihen. --MP-87 & JP-89 2. tammikuuta 2009 kello 21.01 (EET)

Sivuhistoriasta löytyy, jos välttämättä haluaa etsiä --Otrfan 2. tammikuuta 2009 kello 21.02 (EET)

Helpotan vähän. Tässä. --Yst. terv. Teidän Vaude 2. tammikuuta 2009 kello 21.03 (EET)

Kiitos, Vaude! Me emme nimittäin oikein hallitse sivuhistorian tarkistelua. --MP-87 & JP-89 2. tammikuuta 2009 kello 21.07 (EET)

Aiheesta on kirjoitettu ohje. Toivon mukaan siitä on apua. –Ejs-80 2. tammikuuta 2009 kello 21.09 (EET)

No nin :) MP-87 & JP-89 2. tammikuuta 2009 kello 21.11 (EET)

Moi

Haluaisin tietää miksi poistit äänesi artikkelin Meningomyeloseele ss-äänestyksestä?ABC101090 23. kesäkuuta 2008 kello 07.52 (UTC)

Siinä vaiheessa kun annoin ääneni, artikkeli oli mielestäni riittävän hyvä suositelluksi. Sen jälkeen sitä on pushattu usealle käyttäjälle parannettavaksi, ja ääneni poistin siinä vaiheessa, kun artikkeli oli ilmestynyt Viikon yhteistyöartikkeliksi (mitä se ei enää taida olla?). Useampi kokki ei välttämättä tee parempaa soppaa, joten tulin siihen tulokseen, että minun on parempi odotella äänestysajan loppupuolelle, ennen kuin teen lopullisen päätökseni. Varsinkin kun ottaa huomioon, että artikkeli on jo nyt kokenut melkoisia muutoksia sitten äänestyksen aloittamisen.--Otrfan 23. kesäkuuta 2008 kello 10.35 (UTC)

Koetan vain saada artikkelin sopimaan mahdollismman monelle, siksi sitä on pushattu. Toivon todella että äänestät ss-statuksen puolesta.ABC101090 23. kesäkuuta 2008 kello 10.45 (UTC)

Erikoista, että kun artikkeli on kohentunut merkittävästi, tulet siihen tulokseen, että se ei enää kelpaa. Mikä se huononnus on, joka on useamman kokin voimalla tapahtunut? Eikö kai siinä tekijöitä arvioida vaan tulosta. Useimmat wikiartikkelit ovat monen tekijän käsialaa, sehän on Wikipedian perusidea. --Ulrika 23. kesäkuuta 2008 kello 10.47 (UTC)

Kyllä se vielä kelpaa, artikkeli ei mielestäni vielä ole huonontunut, mutta kaiken pushauksen jälkeen se vaara on olemassa, koska se voi tuoda artikkelille muokkaajia, joilla ei ole todellista mielenkiintoa asiaan, tiedosta puhumattakaan. Omasta mielestäni oli reilumpaa, että vedän ääneni tilapäisesti pois, kuin että mahdollisesti viimeisenä äänestyspäivänä siirrän sen kerralla toiselle puolelle.--Otrfan 23. kesäkuuta 2008 kello 11.05 (UTC)

Ok, toivon että päätät asettua ss-statuksen kannalle.ABC101090 23. kesäkuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

Kumous

Päivää, jos vandaali on muokannut artikkelia enemmän kuin yhden kerran, ei kannata kumota niitä kaikkia vaan klikata viimeisintä asiallista versiota. --Kalastaja09 (Osaatko uida?) 24. kesäkuuta 2008 kello 15.16 (UTC)

Juu, olen tietoinen asiasta. Tällöin vain (ainakin minulla) yhteenvetokenttä jää tyhjäksi, ja sen joutuisi naputtelemaan käsin.--Otrfan 24. kesäkuuta 2008 kello 15.30 (UTC)

Yhteenvedoksi voi silloin kirjoittaa palautus tai rv. --Anr 24. kesäkuuta 2008 kello 15.32 (UTC)

Noista kahdesta taidan valita rv:n.--Otrfan 24. kesäkuuta 2008 kello 15.34 (UTC)

Oleta hyvää tahtoa

Hei, äsken rekisteröitymätön käyttäjä teki kummallisen näköisen lisäyksen artikkeliin platy ja sinä kumosit sen nopeasti. Hyvä kun jaksat suojella wikipediaa vandalismilta. Tässä kuitenkin oli takana ihan hyvä yritys - muotoilin linkin toisin ja kas, nyt artikkeli on parempi kun tämäkin tieto on lisätty artikkeliin (vaikka kaloista sanotaankin koiras/naaras eikä tyttö/poika, niin kuin IP oli laittanut). Ehdotan että, katsot hiukan pitempään hölmöltä näyttäviä lisäyksiä (silloin kun ne ei ole jotain ELVIS ELÄÄ!!! -juttuja.) Yst.terv. --Tappinen 6. heinäkuuta 2008 kello 10.38 (UTC)

Kumosin lisäyksen, koska Quadriplegia oli kumonnut vastaavan lisäyksen hetkeä aikaisemmin, ja oletin että ylläpitäjää peesaamalla ei voi mennä pieleen. Näköjään voi --Otrfan 6. heinäkuuta 2008 kello 10.44 (UTC)

• Mitä vineet? o.O DopeStar 11. heinäkuuta 2008 kello 11.12 (UTC)

Muutit lähteistettyä tietoa siten, että se ei enää vastannut lähdettä, etkä antanut uutta lähdettä. (Noin kauniisti sanottuna)--Otrfan 11. heinäkuuta 2008 kello 11.36 (UTC)

Kumous

Mäkättäisin vielä, että jos käyttäjä on vandalisoinut artikkelia enemmän kuin kerran, molempia ei kannata kumota vaan palauttaa se viimeisimpään asialliseen versioon. --Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 12. heinäkuuta 2008 kello 16.09 (UTC)

Käyttäjä oli tehnyt toisen muutoksen samaan aikaan, kun olin kumoamassa edellistä, minkä seurauksena kävi noin. Jatkossa lupaan odottaa, että vandaali on saanut kaikessa rauhassa tehdä kaiken haluamansa, kumoan vasta sitten. --Otrfan 12. heinäkuuta 2008 kello 16.15 (UTC)

Vandaali? En ainakaan ole homo. --DopeStar 13. heinäkuuta 2008 kello 17.26 (UTC)

En ota kantaa sukupuolielämääsi --Otrfan 13. heinäkuuta 2008 kello 17.26 (UTC)

PS. Olisin voinut tuohon loppuun lisätä: "Toisin kuin eräät". --DopeStar 19. heinäkuuta 2008 kello 13.19 (UTC)

Sitä on nyt myöhäistä katua. Minullekin tulee joskus hauskoja lausahduksia mieleen viikko sen jälkeen, kun ne olisi pitänyt sanoa. Myöhemmin sanottuna ne ainoastaan vaikuttavat typeriltä. --Otrfan 19. heinäkuuta 2008 kello 13.23 (UTC)

Wikipedia:Kommenttipyyntö/Luokitus: Ramsarin sopimus

Hyvää huomenta! Toivottaisiin kommentteja siitä, voidaanko asia luokittaa virallisen luokituksen mukaan. Wikipedia:Kommenttipyyntö/Luokitus: Ramsarin sopimus. Aurinkoista viikonloppua toivottaen Auru Aro 19. heinäkuuta 2008 kello 06.27 (UTC)

Nopeasti kommenttipyyntöä vilkaisin, mutta pitää perehtyä aiheeseen vähän tarkemmin, ennen kuin rupean mielipidettäni esittämään. Hyviä viikonloppuja sinnekin --Otrfan 19. heinäkuuta 2008 kello 11.16 (UTC)

Sotkemista

Sotkemista. --DopeStar 19. heinäkuuta 2008 kello 13.22 (UTC)

Ja siis mitähän minä olen muka sotkenut? --Otrfan 19. heinäkuuta 2008 kello 13.25 (UTC)

Noita ei saa ylläviivailla huvikseen. Katos omia muokkauksia, niin kyllä se sieltä löytyy, huoh --DopeStar 22. heinäkuuta 2008 kello 18.33 (UTC)

Ilmeisesti viittaat tähän [1]kommentiisi artikkelin Tokio Hotel keskustelusivulla? Mikäli koet ko. yhtyeen uhkaavana seksualisuutesi kannalta, niin suosittelen demi.fi yms, keskustelupalstoja. Asia ei varsinaisesti liity artikkelin kehittämiseen, mihin keskustelusivu on tarkoitettu. Jos sinulla on lähteistettyä tietoa asiasta (huom. omat kokemukset eivät riitä), niin siinä tapauksessa voit kirjoittaa asian artikkeliin itseensä. --Otrfan 23. heinäkuuta 2008 kello 01.56 (UTC)

Lotr The Third Agea olit sotkenut. Tuosta nyt en tiedä mitään, en ymmärrä mitä nyt oikein sössötät. Mutta minkäs takia yliviivat mun lauseen sotkemisesta, mutta kun laitat mun sivulle "Sotkemista", ja menen kummaamaan, niin heti kumoat? :< --DopeStar 30. heinäkuuta 2008 kello 08.38 (UTC)

Ainoa muokkaukseni ko. artikkeliin on tämä [2]. Kyseessä ei todellakaan ole sotkeminen, eli syytöksesi on perusteeton ja sen voi yliviivata. Sen sijaan sinulle annetut varoitukset ovat olleet perusteltuja. --Otrfan 30. heinäkuuta 2008 kello 08.43 (UTC)

Rite, muuten vaan siellä muokkauksissasi luki esim. saattue -sana pienelle, vaikka se on siinä isolla, koska se on se pääasia siinä. --DopeStar 30. heinäkuuta 2008 kello 08.50 (UTC)

Ja sitten DopeStar lopettelee tuon trollaamisen ja siirtyy opettelemaan diffien lukua, saattueen lisäsi TarEldamir (keskustelu · muokkaukset) ja todellakaan ole sotkemista jos saattueen kirjoittaa pienellä koska kyseessä on _yleissana_, ei erisnimi. --Agony (403) 30. heinäkuuta 2008 kello 08.54 (UTC)

En ymmärrä yhtään mistä puhut - muokkaukseni koski ainoastaan rivin alussa ollutta välilyöntiä. Ja nyt voisitko lopettaa häiriköinnin, kiitos. --Otrfan 30. heinäkuuta 2008 kello 08.54 (UTC)

Kysyisin

Öh,, kysyn tätä vain mielenkiinnolla. Tuolla käyttäjäsivullasi on yli sadan tekemättömän sivun lista, jonka alapuolella lukee Sitten kun tällä sivulla ei ole ainoatakaan punaista linkkiä, työni Wikipediassa on tehty. Ei kai se sitä tarkoita että kun siellä ei ole enää yhtään tekemätöntä, niin lopettaisit wikipedian käytön? --ArttuS (k/m) 20. heinäkuuta 2008 kello 15.49 (UTC)

Saa nähdä, mutta tuskinpa. Ja lähes joka kerta, kun tekee uuden artikkelin, listalle tulee pari nimeä lisää, eli ei siitä sivulta linkit ole ihan heti loppumassa. Kun tuossa keväällä aktivoiduin kirjoittamaan, niin lähinnä oli tarkoitus saada aikaan muutama artikkeli tärkeimmistä amerikkalaisista radiosarjoista ja -persoonista. Useimmat sivun linkit liittyvät niihin. Ne kun saisi kaikki tehtyä, niin sitten voisi sanoa, että se osa-alue on fi-wikissä kohtuullisesti katettuna. Jos linkit pääsevät loppumaan, niin sitten pitää varmaan alkaa kirjoittamaan brittiradiosta ja eikä tuo suomiradiokaan täällä ainakaan yliedustettuna ole. Lisäksi olen vielä aika laiska artikkelinaloittaja, eli ei täältä varmaan pääse pois vielä vuosiin tai vuosikymmeniin :) --Otrfan 20. heinäkuuta 2008 kello 16.07 (UTC)

Toisten kommentit

Iltaa. Huomautan vain, että toisten keskustelukommentteihin ei saa pääsäännöllisesti koskea. En kuitenkaan viitsinyt palauttaa puoliksi tätä muokkaustasi. --ArttuS ($) 28. heinäkuuta 2008 kello 18.53 (UTC)

Olen tietoinen asiasta. Kyseinen ylimääräinen rivinvaihto kuitenkin haittasi keskustelun seuraamista. Eli uskoisin, että tämä tapaus on kuuluu mainitsemasi pääsäännön ulkopuolelle. Löytyisikö muuta mainitsemisen arvoista toiminnastani wikipediassa? --Otrfan 28. heinäkuuta 2008 kello 18.57 (UTC)

Mitä nää riehut? --85.23.112.86 28. heinäkuuta 2008 kello 23.30 (UTC)

Kysyisin samaa itseltäsi, mutta koska vastaus ei todennäköisesti riitä toimintasi selittämiseen, jätän kysymättä. --Otrfan 28. heinäkuuta 2008 kello 23.31 (UTC)

Meni toi linkki pari kertaa väärin, että ei mulla muuta, pahoittelen sekaannusta. 84.251.110.89 31. heinäkuuta 2008 kello 22.02 (UTC)

Ei se mitään. Nyt linkki näyttää osuvan vähän paremmin aiheeseen. --Otrfan 31. heinäkuuta 2008 kello 22.05 (UTC)

Miksi poistit Jorma-artikkeliini tekemäni lisäyksen, jossa kerroin, että Jorma on yleinen nimi etenkin 1940- ja 50-luvulla syntyneillä? Vandalismus 14. elokuuta 2008 kello 17.33 (EEST)

Se lukee jo siinä pari riviä alempana. --Otrfan 14. elokuuta 2008 kello 17.34 (EEST)

Luettelo valtioista, joiden pääkaupunki ei ole valtion suurin kaupunki

Ensiki monilla valtioilla on pääkaupunki pienin kuin maan suurin. Monet ihmiset ovat sekoittaneet että New York City on Yhdysvaltain pääkaupunki koska Washington D.C. on pienikaupunki.Luettelo valtioista, joiden pääkaupunki ei ole meren rannalla, tai Luettelo valtioista, joiden pääkaupungin nimessä on neljä kirjainta aivan turha ja tyhmä esimerkki. Valtion suurin kaupunki on luonnollisesti maan pääkaupunki mutta tässä tapauksessa ei aina ja eikö uusi aritikkeli joka on siinä mielessä hyvä kun se antaa lisätieoa pääkaupungeista. Jos otsikko ei kelpaa tai se on liian pitkä niin se voidaan siirtää. Minusta te vain vainoatte minua wikipediassa koska olen kirjoittanut kuukauden ajan monia uusi artikkeleita. --Herzl 17. elokuuta 2008 kello 18.02 UTC

Minä en ole vainonnut ketään. Tuntuu muuten oudolta saada pitkä vastakommentti kaksi minuuttia oman kommenttini jälkeen väärällä kellonajalla varustettuna. Vai onko tuota samaa kommenttia copy-pastetettu kaikkien käyttäjien keskustelusivuille? --Otrfan 17. elokuuta 2008 kello 19.11 (EEST)

Ei ei ole tärkeää. En jaksanut kirjoittaa uudestaan sillä asia olisi ollut sama. Et ole vieläkään vastannut pääteemaan eli

Ensiki monilla valtioilla on pääkaupunki pienin kuin maan suurin. Monet ihmiset ovat sekoittaneet että New York City on Yhdysvaltain pääkaupunki koska Washington D.C. on pienikaupunki.Luettelo valtioista, joiden pääkaupunki ei ole meren rannalla, tai Luettelo valtioista, joiden pääkaupungin nimessä on neljä kirjainta aivan turha ja tyhmä esimerkki. Valtion suurin kaupunki on luonnollisesti maan pääkaupunki mutta tässä tapauksessa ei aina ja eikö uusi aritikkeli joka on siinä mielessä hyvä kun se antaa lisätieoa pääkaupungeista. Jos otsikko ei kelpaa tai se on liian pitkä niin se voidaan siirtää. Minusta te vain vainoatte minua wikipediassa koska olen kirjoittanut kuukauden ajan monia uusi artikkeleita. --Herzl 17. elokuuta 2008 kello 18.02 UTC

Tämä keskustelu kuuluu artikkelin keskustelusivulle. Ja sitä paitsi saman kommentin kopiointi pitkin wikipediaa väärennetyllä aikaleimalla varustettuna vaikuttaa häiriköinniltä. --Otrfan 17. elokuuta 2008 kello 19.21 (EEST)

Olen saanut Merkintöjä Häiriköinnistä, jota en ole edes tehnyt

Minun mielestäni on väärin, että sain Häirikkömerkinnän,sillä en ole edes tehnyt niitä, koska minun veljeni on käynyt useaan otteeseen minun tunnuksellani ja se on ikävä kyllä todettava että hän on häiriköinyt eräillä sivuilla ,mutta minä sitten sain siitä syyt niskoilleni kun veljeni on roskannut wikipediaa --Hyder 24. elokuuta 2008 kello 00.54 (EEST)

Voitaisiko sopia myös, että et levittelisi keskustelua ympäri Wikipediaan vaan pidettäisiin keskustelut yhdessä paikassa? --Ville Siliämaa 24. elokuuta 2008 kello 00.55 (EEST)

Hämmästyttävää että ArttuS:n tapauksessa sama väite veljen mukavandalismista--Omq 24. elokuuta 2008 kello 00.57 (EEST)

Suku on pahin ja vastasin Hyderille jo täällä: Keskustelu käyttäjästä:Junafani --Otrfan 24. elokuuta 2008 kello 00.58 (EEST)

no pitäisikö minun vain kiltisti hyväksyä tämä että olen saanut syyt niskoilleni asiasta , jota en ole edes tehnyt? --Hyder 24. elokuuta 2008 kello 01.02 (EEST)

Ei oikein ole vaihtoehtoja. Ja periaatteessa tilanne on nyt nollaantunut, eli ei ole mitään erikoisempaa syytä huoleen. --Otrfan 24. elokuuta 2008 kello 01.06 (EEST)

Niin mutta keskustelusivullani näkyy silti ne häirikkömerkinnät, joten olen saanut huonon maineen turhan takia :( --Hyder 24. elokuuta 2008 kello 01.20 (EEST)

Ei ole kuule syytä huoleen. On täällä sellaisiakin käyttäjiä ollut, että alkuaikoina on ollut ongelmia, mutta ovat ottaneet niistä opikseen ja tekevät aivan asiallisia muokkauksia. --Ville Siliämaa 24. elokuuta 2008 kello 01.24 (EEST)

Niin sitä en epäile mutta itseäni vain ketuttaa se, että olen saanut huonon maineen sen takia että veljeni ei ole osannut käyttäytyä kunnolla täällä --Hyder 24. elokuuta 2008 kello 01.28 (EEST)

Aika monella aktiivikäyttäjällä on varoituksia keskustelusivullaan tai arkistojen kätköissä. (Minä olen onneksi saanut omani yliviivattua). Ei niitä kannata turhan vakavasti ottaa. Ei se maine ole minnekään mennyt. --Otrfan 24. elokuuta 2008 kello 01.30 (EEST)

No niin kai kyllä sitä olisi ilman merkintää, etenkin kun ei ole itse niitä hankkinut, mutta näköjään sanonta suku on pahin pitää paikkaansa taidanpa laittaa koneelle salasanan niin ei velipoika pääse enää ollenkaan koneelle --Hyder 24. elokuuta 2008 kello 01.43 (EEST)

Palkintoja

Tälläistä ajattelin lahjoitella, olkaapa hyvä.

(Papukaija siirretty) Terv. Ville Siliämaa 24. elokuuta 2008 kello 01.17 (EEST)

Tuo kommentti ns. ystävällisyydestä taisi olla vähän hassusti sanottu. Taitaa tämä aika yöstä olla vähän sellaista, että sitä kirjoittaa mitä sattuu. Todellista ystävyyttä on olemassa, ei "niin sanottua". --Ville Siliämaa 24. elokuuta 2008 kello 01.39 (EEST)

Ihmettelin vain tuossa kaijaa siirtäessä :) Kiitoksia korjauksesta. --Otrfan 24. elokuuta 2008 kello 01.40 (EEST)

Joops, toivottelen tässä samalla hyvää yötä. --Ville Siliämaa 24. elokuuta 2008 kello 01.42 (EEST)

Luettelo kuuluisista attentaateista

Artikkeli voitaisiin muutta niin että siinä kerrotaan kaikista salamurhista/attenaatteista jotka ovat olleet historiallisesti tärkeitä. Olof Palmen murhaaja on Pettersen niinkaun kun toisin todistetaan. Ruotsin poliisi ei etsi murhaajaa vaan tutkii Palmen murhaa koko ajan esim. kuka palkkasi Petterssenin oliko hän murhaaja. Oliko murhantakana joku valtio. Palmeen murhaaja Petterssen on murhaaja kunnes toisin todistetaan. Ruotsissa tulee joka kuukausi uusi teoria Palmen murhasta eikö se ole nyt niinkun vähän kuin media tapa ja elämäntapa tutkia Palmen murhaa. Vaikkei tulosta synny. Olihan Palmeen murha ase kadoksissa monta vuotta ja kun se viimeinen löytyi todetiiin että pistooli oli joessa ennen kuin Palmen murhattiin.--Theodor Herzl 30. elokuuta 2008 kello 15.42 (EEST)

Keskustelu kannattaisi varmaan käydä artikkelin keskustelusivulla, missä sen aloitinkin. Mutta hovioikeus vapautti Christer Petterssonin, ei häntä voida wikipediassa Olof Palmen murhasta syyttää. --Otrfan 30. elokuuta 2008 kello 17.37 (EEST)

Luettelo tasavallan presidentti Urho Kekkosen valtiovierailuista ja ulkomaanmatkoista

Otin lähteet erästä kirjasta jonka nimi on Lahjoja Presidentille Auranen Forssa 1990. Siellä oli myös vuoden 1977 kohdalle merkitty Espanja monta kertaa. Ostin kirjan Kekkosen museosta Tamminiemestä. YK ei ole virallisesti Yhdysvaltain maaperää. Sinne ei pääse esim. New York Cityn poliisi tai palokunta. Siellä on kaikki omat sellaiset laitokset. YK on eri asia kuin vieraileisi Yhdysvalloissa. Kun Jasser Arafat vieraili YK:ssa 1970-luvulla ja puhui Palestiinasta hänet lennättiin suoraan lentokentältä YK:n päämajaan. Kekkonen vieraili YK:ssa samana aikana vuonna 1961 samoin 10. lokakuuta-16. lokakuuta 1961 Kanadassa,16. lokakuuta-3. marraskuuta 1961 Yhdysvalloissa ,19. lokakuuta 1961 Yhdistyneissä kansakunnissa se oli suuri Pohjois-Amerikan matka tapahtui Noottikriisin aikana. Minä vuonna olet synynyt sanoi 1960-luvulla. Kai muistat paremmin kuin minä joka on syntynyt vuonna 1988. Vuoden 1965 Iranin vierailusta en tiedä mutta vuonna 1971 hän vieraili siellä sillä saahi oli järjestännyt suuren juhlan Persian valtakunnan 2 500 -vuotisjuhlan johon kutsuttiin monia valtionpäämiehiä muun muuassa Kekkonen. Tarkistan kirjastani. Kirjan luettelo oli taka kannessa. Neuvostoliitossa Urkki kävi usein jopa viikottain jos oli pakko tai Ruotsissa mutta Neuvostoliiton matkat ovat olleet kai tiehemmin kuin listassa. En tiedä oliko ne valtiovierailuita sillä kirjan listassa ei mainittu mutta oletan että kirja on hyvä sillä ostin sen Kekkosen museosta Tamminiemestä. Tamminiemi museoviraston sivuilla. Mutta YK on eri asia kuin USA vaikka päämaja onkin NYC:ssä. Onhan Genevessä ja Wienissä myös päämajat ja virastot mutta NYC:ssä on yleiskokous. Monet on sanonut että se pitäisi siirtää kokonaan joko Geneveen tai Wieniin puoluettomuuden nimissä. Vatikaanivaltion vierailut ovat eri kuin Italian. Yleensä tehdään vierailut samassa matkassa. Tämä vuoden 1961 matka Pohjois-Amerikkaan oli se noottikriisin aikana ja Kekkonen kävi myös Kanadassa. Tässä on seuraavassa linkisssä on ulkomnisteri Ahti Karjalaisen puhe Seutulassa vuonna 1961 Noottikriisin aikana jossa hän selostaa Kekkosen matkaa. [Karjalainen palaa Suomeen Ylen elävä arkisto].--Theodor Herzl 1. syyskuuta 2008 kello 00.06 (EEST)

Olen syntynyt vasta 60-luvun lopulla (ensi kuussa tulee tasan 40 täyteen), eli noottikriisin muistan ihan yhtä hyvin kuin sinäkin :) --Otrfan 1. syyskuuta 2008 kello 03.14 (EEST)

Kirjan mukaan Kekkonen kävi ensin Intiassa sitten Iranissa ja sen jälkeen NL:ssä. Olen kuulut jostain että hän lensi ensin Intiaan ja matkasi sieltä Iraniin ja sen jälkeen kävi Neuvostoliitossa koska siellä oli tapahtunut vallan vaihdos ja Kekkonen tapasi Brezhnevin Tashkentissä matkalla Iransista Suomeen. Ehkä listassa ei huomioitu matkaaikaa vaan valtiovierailut maasssa. Yksityiset ja valtiovierailut eivät valitettavasti ole eritelty kirjassa. Urkki kävi myös helmikuun alussa 1976 kolme päivänvierailulla Teneriffalla ja uudelleen helmikuun lopulla kahden päivän vierailulla Teneriffalla samana vuonna. Ruotsin matkoja ja Neuvostoliiton matkoja on monta jopa peräkkäin viikolla mutta sehän on kai luonollista siihen aikaa. Teneriffan matkaa en ymmärrä mutta Intia, Iranin, Neuvostoliiton matkat kai tehtiin samana aikana ja NL:ssä hän kävi Tashkentissa ei Moskovassa ja valtiovierailu aika on kai laskettu ei matkaaika lentokoneessa.Muutoin mielestäni artikkeli on kohdolla--Theodor Herzl 1. syyskuuta 2008 kello 23.13 (EEST)

Muistutus

Älä ruoki Älä ruoki trollia. --Ulrika 1. syyskuuta 2008 kello 03.07 (EEST)

Ei pitäisi, mutta pakkohan toimintaasi on jotenkin reagoida. --Otrfan 1. syyskuuta 2008 kello 03.08 (EEST)

Totta. Jatka vaan.--Ulrika 1. syyskuuta 2008 kello 03.09 (EEST)

triumviri

Triumviri ei ole erisnimi, joten ihmettelen, miksi muutit sen alkavaksi isolla kirjaimella. Vai hämäsikö edellä oleva eaa., jonka perässä on piste? --Ulrika 3. syyskuuta 2008 kello 14.48 (EEST)

Hups - nyt nolottaa. eaa. hämäsi todellakin. Menin fixaamaan wikityksen ja samalla jotenkin sattui tuo silmään. Pitänee ensi kerralla lukea tarkemmin. :) --Otrfan 3. syyskuuta 2008 kello 14.52 (EEST)

Mitäpä sitä nolostelemaan, olen itsekin mennyt lankaan - viimeksi tänään, mutta ehdin huomata ennen tallennusta :)--Ulrika 3. syyskuuta 2008 kello 14.54 (EEST)

Välityslautakunta

Hei. Kiinnostaisiko sinua lähteä ehdolle välityslautakuntavaaleihin? --Ville Siliämaa 5. syyskuuta 2008 kello 11.28 (EEST)

Odottamaton kysymys, minä olen kuitenkin aktivoitunut laajemmin tässä puljussa vasta viime keväänä. Pitää miettiä pieni tovi, vastaan myöhemmin tänään tai huomenna. --Otrfan 5. syyskuuta 2008 kello 11.34 (EEST)

Mietin asiaa, mutta en taida asettua ehdolle. Kiitoksia kuitenkin kysymisestä, ehkäpä ensi kerralla. --Otrfan 6. syyskuuta 2008 kello 17.27 (EEST)

Asia on harvinaisen kirkas. --Ville Siliämaa 6. syyskuuta 2008 kello 21.06 (EEST)

käytännöstä muokkaussodasta vandaalin kanssa

Terve. Olet tehnyt paljonkin hommia viime aikoina vandaalintorjunnnassa. Muista laittaa vandaalin sivulle joku raju test-huomautus jos ei kevyellä usko. Sitten voi jo joku ylläpitäjäkin saapua hätiin. Estoa saa myös pyytää ircin puolelta jos näyttää ettei yksin taistella. Kiitos hyvästä työstä t. --Höyhens 14. syyskuuta 2008 kello 02.36 (EEST)

Jaa, huomaan että olet kaikki merkit jo käyttänytkin t. --Höyhens 14. syyskuuta 2008 kello 02.38 (EEST)

Juuri olin kysymässä, että onko täällä rajumpiakin huomautuksia olemassa :) --Otrfan 14. syyskuuta 2008 kello 02.40 (EEST)

Sattuuhan sitä ja meikäläiselle erityisen paljon. Jatkahan hommia, voi olla että joku kysyy vielä ylläpitäjäksi. Nimi on jo pantu merkille :D --Höyhens 14. syyskuuta 2008 kello 02.45 (EEST)

Hi Otrfan

How are you? Could you please help me with translating two or three sentences from the English-version to this Finnish-language article? Thank you very much, Uudelleen Girla 16. syyskuuta 2008 kello 08.14 (EEST) Oh! My bad, I put the wrong link ... I appologize ... but I know corrected it :) Talk to you soon, Uudelleen Girla 16. syyskuuta 2008 kello 08.20 (EEST)

Done :) --Otrfan 16. syyskuuta 2008 kello 08.55 (EEST)

Muokkaussotiminen

Huomauttaisin, että olet turhan päiten poistellut aiheellisesti palautettua roska-mallinetta jättämättä perusteluja. --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 03.48 (EEST)

Huomautus jätetty huomioimatta perusteettomana. --Otrfan 21. syyskuuta 2008 kello 03.50 (EEST)

Huomautuksen huomioimatta jättäminen jätetty huomiotta perusteettomana, vaikka olisikin huomioon otettava ilmiselvänä piittaamattomuutena Wikipedian sisältöä kohtaan. --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 03.53 (EEST)

Jospa parannuksen tehnyt vandaali keskittyisi parantamaan vandalismeja tms. hyödyllistä ja lakkaisi haaskaamasta ihmisten aikaa. --Otrfan 21. syyskuuta 2008 kello 03.59 (EEST)

Jospa arvon nörtteilijä itse alkaisi kaivella perusteita muokkauksillesi. Tai jospa menisit tuutimaan, etkä näin ollen haaskaisi omaasi tai muiden aikaa täällä. --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 04.03 (EEST)

Perusteluja on ko. artikkelin keskustelusivu täynnä. Heräilin vasta iltakymmeneltä (vuorotyöt nääs), eli tuutimisaika ei ihan heti vielä koita ja voit suunnata äidinvaistosi muihin kohteisiin. --Otrfan 21. syyskuuta 2008 kello 04.06 (EEST)

Ei taida tosissaan biologinen ja psykologinen puoli olla vahvoilla tietotekniikka-alan ihmisillä, kun miespuoleisten käyttäjien äidinvastoista alkavat höpisemään. Hassua kun kuvittelin aina, että töissä pitäisi töitäkin tehdä. Oikeita perusteluja sivuavia perusteluja löytyy kyllä. --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 04.10 (EEST)

Jospa sovitaan tämä nokittelu päättyneeksi ja keskitytään siihen tietosanakirjan tekemiseen. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 04.13 (EEST)

Sopii. --Otrfan 21. syyskuuta 2008 kello 04.15 (EEST)

Sitähän tässä oltiin parantamassakin, kunnes ilmeni erinäisiä häiriöitä. --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 04.18 (EEST)

Juu, tuohon kommenttiin voin yhtyä. --Otrfan 21. syyskuuta 2008 kello 04.22 (EEST)

Tarkoitan luonnollisesti, että olin parantamassa. --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 04.27 (EEST)

Eli ilmeisesti haluat korostaa mennyttä aikamuotoa? Jospa nyt lopetettaisiin tämä jankkaaminen. Sinulla on ollut äänestyksen aloittaminen kesken viimeiset parikymmentä minuuttia. Voisit vaikka tehdä sen homman loppuun. --Otrfan 21. syyskuuta 2008 kello 04.30 (EEST)

Totta, mukavaa kun huomautit. On vain tuntunut siltä kuin olisin joutunut kuuntelemaan ikivanhojen radiojen särisevää ja karmivaa ääntä eli häiritsevältä. Hoidankin hommat loppuun nyt (toivon mukaan) kertaheitolla! --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 04.37 (EEST)

Oli mukava huomauttaa. --Otrfan 21. syyskuuta 2008 kello 04.41 (EEST)

Takuulla. --Waude 21. syyskuuta 2008 kello 04.42 (EEST)

Tervehdys

Tulin esittämään virallisen anteeksipyyntöni aiemman käyttäytymiseni johdosta. --Waude 25. syyskuuta 2008 kello 18.33 (EEST)

Ei olisi tarvinnut, mutta kiitos kuitenkin. Asia on jo unohdettu. --Otrfan 25. syyskuuta 2008 kello 18.35 (EEST)

Pidän todella paljon tästä filmistä, näin sen muistaakseni VHS:ltä ala-asteella ja luulin tietäväni siitä kaiken; mistä tiedät sen toisen nimen jonka lisäsit artikkeliin?! Terv.--JP-89 & MP-87 3. lokakuuta 2008 kello 18.34 (EEST)

Se linkki jonka muutin meni alun perin väärään elokuvaan, eli tähän [3]. --Otrfan 3. lokakuuta 2008 kello 18.37 (EEST)

Mutta mistä olet kuullut tuon kostaja syvyydestä- nimen (ei sillä, ettenkö uskoisi, haluan vain tietää!)? --JP-89 & MP-87 3. lokakuuta 2008 kello 18.41 (EEST)

Sen taisi laittaa Käyttäjä:Kooma, enkä minä. --Otrfan 3. lokakuuta 2008 kello 18.48 (EEST)

Luokka:Ääninäyttelijät

Hei. Olit lisännyt Heikki Määttäsen luokkaan Ääninäyttelijät. Meillä oli joskus menneisyydessä keskustelua, että Ääninäyttelijät-luokkaan lisätään vain näyttelijät, jotka ovat VAIN ääninäyttelijöitä. Esimerkiksi Määttäsen urassa on dubbaamista ja ihan oikeatakin näyttelemistä, joten laitoin Määttäsen takaisin luokkaan Luokka:Suomalaiset näyttelijät. Terv. --Ville Siliämaa 2. lokakuuta 2008 kello 10.46 (EEST)

Senkin joutuu poistamaan, sillä loin luokan Luokka:Suomalaiset radionäyttelijät, joka kuuluu jo luokkaan Luokka:Suomalaiset näyttelijät ja Määttänen ehdottomasti on suomalainen radionäyttelijä. Et satu muistamaan, missä tuo keskustelu on käyty, sillä vastaava ongelma on aika monen muunkin kohdalla ja pitää katsoa, millä tuollainen systeemi on perusteltu? Pitäisikö esim. maailman tunnetuin ääninäyttelijä Mel Blanc, poistaa ääninäyttelijäluokasta tai vastaavasti muista näyttelijäluokista?

Eipä tuota jaottelua, oltu aikaisemminkaan noudatettu, sillä aikaisemmin Luokka:Radionäyttelijät kuului luokkaan Luokka:Ääninäyttelijät, ja eipä ole montaa radionäyttelijää, joka ei olisi "oikea" näyttelijä. --Otrfan 2. lokakuuta 2008 kello 11.31 (EEST)

Useimmat oikeat näyttelijät eivät mitenkään profiloidu ääninäyttelijöinä, joten se on turhaa luokitusta. Ammattimaisia dubbaajia ei kai Suomessa juuri ole, joten minusta sitä hommaa ei pitäisi korostaa niin hirveästi. Muistan itsekin sen keskustelun, koska olin siinä osallisena, mutta en nyt ehdi etsiä sitä, lieneekö ollut kahvihuoneessa vai Villen tai jonkun muun keskustelusivulla. --Ulrika 2. lokakuuta 2008 kello 11.43 (EEST)

Muistelen, että kahvihuoneessa siitä olis jauhettu ja sitten aiheesta pidettiin muun muassa poistoäänestyksiäkin... --Ville Siliämaa 2. lokakuuta 2008 kello 11.45 (EEST)

Muun muassa tässä oli jotain keskustelua, mutta muistelisin että on ollut suurempikin keskustelutuokio aiheesta. Jos vain osaisi löytää sen tuolta kaffihuoneen arkistojen aarteista. --Ville Siliämaa 2. lokakuuta 2008 kello 11.47 (EEST)

Nyt muistan perustelunkin: Koska Näyttelijät on pääluokka, silloin ei luokiteta enää alaluokkiin. Se on hyvä peruste, vaikka tuo edellä esittämäni peruste on mielestäni asiallisesti hyvä.--Ulrika 2. lokakuuta 2008 kello 11.48 (EEST)

Ei tietenkään luokitella päällekkäisiin luokkiin, mutta eihän siitä ole tässä kysymys? Päinvastoin, sen takiahan minä esim. Määttäsen laitoin luokkaan Luokka:Ääninäyttelijät, enkä luokkaan Luokka:Suomalaiset näyttelijät, koska Luokka:Suomalaiset radionäyttelijät kuuluu jälkimmäiseen. Pitää yrittää etsiä se keskustelu jostakin. --Otrfan 2. lokakuuta 2008 kello 11.55 (EEST)

Mutta kun hän on muutakin kuin radionäyttelijä, silloin pitää laittaa pääluokkaan, joka kattaa teatterin ja kaikki alaluokat. Elokuvia on ainakin, en tiedä onko teatteria, sitä voisi kaivella jostakin. Yleensähän näyttelijät ainakin Suomessa saavat leipänsä pienistä puroista eri tahoilta, enkä näe tarpeellista erotella jokaista pikku hommaa, kun on niin hyvä luokka kuin näyttelijät. Jos ihminen ei olisi tehnyt uransa aikana muuta kuin radionkuunnelmia, silloin se olisi paikallaan. --Ulrika 2. lokakuuta 2008 kello 12.03 (EEST)

Itse asiassa silloin pitää pikemminkin Luokka:Suomalaiset näyttelijät jakaa tarkemmin omiin alaluokkiinsa, kuten esim. luokalle Luokka:Yhdysvaltalaiset näyttelijät on jo tehty. Ääninäyttelijöihin minulla ei ole suurempaa mielenkiintoa, mutta nyt kun sotkit radionäyttelijät mukaan, niin voinen olla eri mieltä. Varsinkin Yhdysvalloista löytyy lukuisia nimenomaan radion kautta tunnetuksi tulleita henkilöitä, joita ei kannata poistaa luokasta Luokka:Yhdysvaltalaiset radionäyttelijät, pelkästään siksi. että ovat joskus käyneet televisiossa ta elokuvissakin esiintymässä. Esim. Jim ja Marian Jordan tekivät pari radiosarjaansa pohjautuvaa elokuvaa. Pitäisikö heidät sen takia poistaa radionäyttelijät luokasta? Tai Gale Gordon, Charles Correll tai William Bendix? Kaikki nimenomaan radionäyttelijöitä, vaikka muissakin medioissa pistäytyivät. Ei sen puoleen, kyllä luokasta löytyy useampiakin nimiä, jotka minä sieltä poistaisin, kuten Claudette Colbert, Lionel Barrymore ja Joan Crawford, joille RadioGoldIndex ei löydä kuin yksittäisiä esiintymisiä.

Nyt vasta huomasin, että täällä on jo luokka Luokka:Suomalaiset ääninäyttelijät, ja siellä on ainakin jotain juttua keskustelusivulla. --Otrfan 2. lokakuuta 2008 kello 12.25 (EEST)

Voin ehdottaa, jos haluat

Kiinnostaisiko sinua lähteä ehdolle ylläpitäjäksi? Mielelläni ehdottaisin. —luontopoika ₧ 4. lokakuuta 2008 kello 11.53 (EEST)

Kiinnostunut kyllä olisin, mutta minusta tuntuu, että on vähän liian aikaista. Kyseise ensi vuoden puolella uudestaan, niin saatan saikka suostuakin. --Otrfan 4. lokakuuta 2008 kello 12.10 (EEST)

Tomin copyviot

Hei, Listasin tuonne Tomin keskustelusivulle sinun copyvioiksi merkkaamasi artsut jotka poistin äsken. Jos viitsit, voisitko pitää syntilistaa ajantasaisena jatkossakin ja merkitä myös tuonne mitä on merkattu ja/tai poistettu. Pysytään siten kaikki kärryillä kokonaiskuvasta. Kiitos joka tapauksessa kun otit tämän "paskanakin" hoitaaksesi. Yst. --albval (keskustelu) 9. lokakuuta 2008 kello 21.24 (EEST)

Pitää yrittää muistaa. Pahimmat merkkasin suoraan roskaksi, muutamaan laitoin copyvio-mallineen, jotta joku voi antaa toisen mielipiteen. Olen yrittänyt käydä artikkeleja läpi säästeliäästi kappale kerrallaan, jos niistä vaikka osan voisi säästää. Aika hidasta ja turhauttavaa hommaa, sillä yhdessä artikkelissa saattaa olla tekstiä kopioituna ties miten monesta lähteestä. Toistaiseksi olen katsellut vasta Tomin aloittamia artikkeleja. Tässä menee useampi päivä tällä vauhdilla. --Otrfan 9. lokakuuta 2008 kello 21.42 (EEST)

Jep. Hidasta ja ikävää hommaa. Tekstin poisto ei muutenkaan ole koskaan ainakaan minun moraaliani ylentänyt. Siksi olen todella kiitollinen, että olet tämän ikävän projektin jaksanut ottaa harteillesi. --albval (keskustelu) 10. lokakuuta 2008 kello 09.05 (EEST)

Suositus

Sääntökirjan lisäksi kannattaa pyrkiä lukemaan keskusteluja ajatuksella, empatialla ja ymmärryksellä. --Correct 13. lokakuuta 2008 kello 17.16 (EEST)

Niin olen mielestäni tehnyt, mutta poistamastasi kommentista ei pysty henkilökohtaista hyökkäystä löytämään, vaikka sitä miten lukisi. --Otrfan 13. lokakuuta 2008 kello 17.20 (EEST)

Kokonaisuuden hahmottaminen onkin vaikeata. Wikipediassa väitetään, että kokonaisuus on osiensa summa, mutta ei aina algebrallisesti ajateltuna. --Correct 13. lokakuuta 2008 kello 17.31 (EEST)

Höpöhöpö, poistamassasi kommentissa ei ollut mitään erikoista eikä hh:ta. Jos oli, silloin tämäkin on hh. --Ulrika 13. lokakuuta 2008 kello 17.34 (EEST)

Palkinto

(palkinto siirretty)

Mukavaa, että kaiken riitelyn seasta löytyy tämänkaltaisia valonpilkahduksia. Kiitos siitä. -- Piisamson 14. lokakuuta 2008 kello 20.51 (EEST)

Sydämelliset kiitokseni palkinnosta :) --Otrfan 14. lokakuuta 2008 kello 21.05 (EEST)

Niittosilppuri

Aften. Oletko sillä kannalla että kuvallinen linkki kannattaa poistaa ellei parempaa ole saatavilla? terv. --Höyhens 16. lokakuuta 2008 kello 21.11 (EEST)

Siis Urjanhai näkyy jo löytäneen paremman mutta periaatetta kysyn. --Höyhens 16. lokakuuta 2008 kello 21.12 (EEST)

Oli tarkoitus etsiä Commonsista kuva, kunhan ensin selvitän itselleni mikä niittosilppuri on ulkomaankielellä, mutta Urjanhai ehti ensin. --Otrfan 16. lokakuuta 2008 kello 21.17 (EEST)

Et vastannut kysymykseen. Minä kun olen tässä harkinnut että ehdottaisin sinua lähiaikoina ylläpitäjäksi. ;) --Höyhens 16. lokakuuta 2008 kello 21.28 (EEST)

Jos parempaa ei ole saatavilla, niin ei tietenkään silloin kannata poistaa. Tässä tapauksessa olin kuitenkin varma, että parempi kuva löytyy, joko Commonsista tai Googlella hakemalla ja siihen linkin laittamalla. Ylläpitäjäksi ei kannata vielä ehdotella. Vaikka kiinnostunut olenkin, niin en usko että on pienintäkään mahdollisuutta saada riittävää kannatusta vielä tässä vaiheessa. Katsellaan joskus ensi vuoden puolella. --Otrfan 16. lokakuuta 2008 kello 21.35 (EEST)

Olemme yhtä mieltä. Mutta toi jälkimmäinen ei ole huuli ja muutkin asiaa seuraavat lienevät sen huomanneet. Olen vähän jopa jarrutellut sinun kohdallasi. Hyvää wikijatkoa t. --Höyhens 16. lokakuuta 2008 kello 23.22 (EEST)

Moro

Jos Kluivert on todella lopettanut aktiiviuransa herää kysymys mihin luokkaan olisi hänet sijoitettava.. --Höyhens 21. lokakuuta 2008 kello 23.50 (EEST)

Muokkaukseni koski tynkäluokkaa ja ei entisille jalkapallisteille varmaan omaansa kannata tehdä. Eivätkös kaikki uransa päättäneet ole samassa luokassa aktiivien kanssa? Periaatteessa tietysti voitaisiin luoda omat luokat uransa päättäneille urheilijoille, mutta olisi melkoinen luokittelu-urakka, eikä välttämättä kovin mielekäs. --Otrfan 22. lokakuuta 2008 kello 00.00 (EEST)

Itse asiassa

Olisin halunnut nähdä lähteet koko ensimmäiselle kappaleelle mutta samahan tuo. --Waude 26. lokakuuta 2008 kello 15.11 (EET)

Päättelin vain kommentistasi, että ainoastaan määritelmäkohta kaipaa lähdettä. Tuo viimeinen lausehan on itsestäänselvyys. Taubblindheitkin ilmeisesti ymmärsi lähdepyynnön koskevan ainoastaan sitä. --Otrfan 26. lokakuuta 2008 kello 15.13 (EET)

Niinhän se on. Miten omasanaisesti määrittelisit nerouden? Ei ole pakko vastata, olen vain utelias kuulemaan erilaisia tulkintoja. --Waude 26. lokakuuta 2008 kello 20.55 (EET)

Keskustelusivu ei ole juttelemista varten. --Otrfan 26. lokakuuta 2008 kello 20.56 (EET)

Oletko aina yhtä kireä? Itse otan hatun aina silloin tällöin pois päästää jos alkaa puristaa. Upea on tuo tekemäsi ero sanojen "keskustelu" ja "juttelu" välillä. Mietinpä vaan että mihinhän mahdat sen perustaa. (Kohta tähän ilmestyy jokin viittaus jonkun wikilain pykälään 6942) --Waude 26. lokakuuta 2008 kello 21.03 (EET)

Herraseni (?)

Poistit artikkelista linkin toisen kieliseen pediaan. Miksi? --62.216.120.156 30. lokakuuta 2008 kello 04.27 (EET)

Katsopas tarkemmin --Otrfan 30. lokakuuta 2008 kello 04.27 (EET)

Jaahas. Vai oli se sijoiteltu päin helvettiä. Asia selvä. --62.216.120.156 30. lokakuuta 2008 kello 04.31 (EET)

Käyttäjä oli sotkenut artikkelia ja poistaessaan oman sotkunsa oli samalla poistanut osan interwikilinkistä[4]. Botti oli tehnyt uuden linkin ja mutta sotkettu linkki oli jäänyt artikkeliin. --Otrfan 30. lokakuuta 2008 kello 04.34 (EET)

Tuli mieleen...

Älä vain luule, että tasaisen tappavaan tahtiin tekemäsi korjausmuokkaukset (iw, w, l, defsort...) ja vandalismintorjunta jäävät huomiotta. Kaiken tämän härdellin ja keskustelusivuilla meuhkaamisen keskellä on mukavaa, että joku tekee järkevää (vaikkakin puuduttavaa) työtä myös artikkelien parissa. Hyvää yötä. --Jaakonam 1. marraskuuta 2008 kello 03.51 (EET)

Kiitoksia. Pakkohan sitä tätäkin hommaa on jonkun tehdä ja kyllä tämä aina Halla-ahosta väittelemisen voittaa. --Otrfan 1. marraskuuta 2008 kello 03.59 (EET)

Hampaita kirskutellessa

Katselin vanhoja aloittamiani ja tekemiäni artikkeleita. Ei olisi pitänyt. Aloittamani "Mikko Rimminen" artikkeli oli silvottu. Jäljittelin juttua ja eräällä keskustelusivulla väitit ettäpoistettu osa oli jotan "copya". Höpö-höpö. Kirjoitin jutun itse. Siteerasin toki pari lausetta tuosta kotiseuturomaanista, mutta muuten kopioin tajunnanvirtaani. Lehdistä ja Googkesta etsin missä teattereissa se menee parhaillaan, kun en ulkoa muistanut. Että semmosta kivaa. Aina sitä ilahtuu kun lukee wikipediaa.--C.Colérus 2. marraskuuta 2008 kello 19.58 (EET)

No, nyt vasta huomasin, että täällähän [5] lukee "lainattu wikipediasta", eli täältä on kopioitu sinne. Palautan tekstin. --Otrfan 2. marraskuuta 2008 kello 20.04 (EET)

Kiitos kun palautit. Metkaa huomata tulleensa siteeratuksi, joskin anonyymisti.--C.Colérus 3. marraskuuta 2008 kello 20.54 (EET)

Vähän yllätyin että ovat joutuneet wikipediasta lainaamaan, sillä kyseessä on kuitenkin Ruotsinsuomalaisen toimittajayhdistyksen sivusto ja luulisi heillä olevan kirjoittajia ihan omastakin takaa. Sillähän se maininta wikipedialainasta tulikin missattua. Hyvä että homma selvisi ja olen pahoillani väärinkäsityksestä. --Otrfan 3. marraskuuta 2008 kello 20.59 (EET)

Hömm. Tästä on muuten tulossa ikuisuuskysymys. Wikipedia sanoo joitakin tavallisesti luotettavina pitämiään lähteitä luotettavina, esimerkiksi nyt Turn kaupungin kotisivut. Niiden lähteenä on sitten ollut suomenkielinen wikipeida. Että se lähdekritiikin vakaudesta tältä osin. Öitä.--Höyhens 11. marraskuuta 2008 kello 03.04 (EET)

Oulun Kärpät

Mitä naiskiekosta puuttuu, kun se nyt noin kismittää kaikkia? EtäKärppä 2. marraskuuta 2008 kello 23.22 (EET)

Tuli kiinnitettyä asiaan huomiota, kun muuta siitä ensin mainitsivat. Pari riviä asiasta on aika vähän, kun esim. chearleaderitkin käsitellään tarkemmin. Kaipa naiskiekostakin löytyy jotakin kerrottavaa, jotain nimiä, tilastoja yms. --Otrfan 2. marraskuuta 2008 kello 23.30 (EET)

Lisäsin mukana viime olympialaissa ja MM-kisoissa olleet Kärpät. Muuta?

Mitä järkeä antaa turhia varoituksia?

Jaksatko aina valittaa? 88.193.24.163 16. marraskuuta 2008 kello 09.36 (EET) - Käyttäjä, jolle annat turhia varoituksia

Jean Harlow

Ystävä hyvä, kyllä ne on otettu alkuperäisestä elokuvasta siihen traileriin. Jos ne on kierrätetty trailerin kautta, sen mainitseminen on turhaa ja saattaa jopa sekoittaa jonkun asiaa ymmärtämättömän ihmettelemään, etteivätkö ne olekaan alkuperäisestä elokuvasta. Voitsitko palauttaa tarpeetoman muokkauksesi siihen versioon, jonka olin tehnyt. --Ulrika 22. marraskuuta 2008 kello 19.32 (EET)

Trailerien kuvamateriaali ei ole välttämättä sama kuin lopullisessa elokuvassa. --Otrfan 22. marraskuuta 2008 kello 19.34 (EET)

No jos tarkkoja ollaan, niin ei välttämättä. Ainakin pitäisi avata sana "traileri" esittelyfilmiksi, sillä sen merkitys on yleisessä kielenkäytössä lähinnä perävaunut tms. --Ulrika 22. marraskuuta 2008 kello 19.39 (EET)

Wikitä, jos haluat: Traileri --Otrfan 22. marraskuuta 2008 kello 19.42 (EET)

Ai että wikitä jos haluat? No minä teen sen, mieti kuitenkin että olisitko itse voinut tehdä sen. --Ulrika 22. marraskuuta 2008 kello 22.07 (EET)

Totta kai olisin voinut, mutta kun ei sitä joka paikkaan ehdi/viitsi. Ja sinullehan tuo asia tuntui ongelma olevan. Oliko vielä muuta? --Otrfan 22. marraskuuta 2008 kello 22.09 (EET)

Olet huonolla tuulella? Älä viitti. Paremmin sujuu kun yrittää toimia positiivisesti ja viitsiä. --Ulrika 22. marraskuuta 2008 kello 22.46 (EET)

Olen yrittänyt ottaa mallia omasta käyttäytymisestäsi. Pyrin jatkossa valitsemaan esikuvani harkitummin. --Otrfan 22. marraskuuta 2008 kello 22.51 (EET)

Hienoa! Toivotan onnea yrityksellesi! (Vastauksesi oli juuri se jota osasin odottaa;)--Ulrika 22. marraskuuta 2008 kello 23.57 (EET)

Tuosta ulrikan käyttäytymismallista ei kannata välittää. Hän nyt on aina noin hyökkäävä. Unohda kaikki hänen kommenttinsa koko asiasta ja jatka vaan rauhassa muokkaamista. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 23. marraskuuta 2008 kello 10.27 (EET)

No, sattui vähän huono päivä itsellenikin. Tänään on V-käyrä selvästi alemmalla tasolla. --Otrfan 23. marraskuuta 2008 kello 10.35 (EET)

Jatketaan siis normaaliin malliin eli asiat asioina. Käyttäjä )ft(..:n purkauksesta tuskin kannattaa välittää, sekin on ohimenevä :)--Ulrika 23. marraskuuta 2008 kello 10.59 (EET)

Taas koitetaan provosoida. Ikävä kyllä en provosoidu, joten joudut etsimään itsellesi tänään jonkun toisen kohteen. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 23. marraskuuta 2008 kello 11.05 (EET)

?--Ulrika 23. marraskuuta 2008 kello 11.11 (EET)

Wikipedia:Luettelo täsmennyssivuista

Tere, sivut muodossa Jotain (täsmennyssivu) kuuluu Wikipedia:Luettelo (täsmennyssivuista) alle ja otsikossa mainitulle sivulle taas ne täsmennyssivut jotka ovat ilman (täsmennyssivu) -osiota. --Agony (403) 23. marraskuuta 2008 kello 13.20 (EET)

Just huomasin muokkauksesi. Kiitoksia tiedosta. Ihmettelinkin, kun siellä ei ollut kuin pari muuta vastaavaa. --Otrfan 23. marraskuuta 2008 kello 13.22 (EET)

Jup, eipä tuossa vahinkoa päässyt tapahtumaankaan. Yleisesti ottaen ei tarvitse olla huolissaan vaikka unohtaisikin lisätä täsmennyssivun listaan sillä päivittelen listoja satunnaisesti In category since-työkalun avulla. --Agony (403) 23. marraskuuta 2008 kello 13.46 (EET)

Äänesi

Terve. Oliko tarkoitus ääni laittaa kannatan-puolelle:[6]. Jos niin, ei hätää. Korjasin tuon merkin, että se osaa laskea äänet oikein. T. --Ville Siliämaa 1. joulukuuta 2008 kello 01.16 (EET)

Juu, kiitoksia. Näköjään on tullut painettua shift+2, eikä shift+3. Pitää yrittää jatkossa muistaa vilkaista monitoriinkin välillä, eikä vain naputella. --Otrfan 1. joulukuuta 2008 kello 08.15 (EET)

Otrfan sotajalalla?

katso nyt vähän eteesi ja mistä on kysymys ennenkuin huutelet muokkaussodista. 88.114.238.147 4. joulukuuta 2008 kello 01.03 (EET)

Artikkelien siirtämisestä

Yritin kyllä käyttää siirtotoimintoa, mutta koska siellä oli jo ohjaussivu, se ei onnistunut, joten tein sen noin. --Nasse 7. joulukuuta 2008 kello 16.29 (EET)

Siinä tapauksessa kohdesivu tulee merkitä roskaksi, jotta joku ylläpitäjistä voi poistaa sen siirron tieltä. --Otrfan 7. joulukuuta 2008 kello 16.49 (EET)

Tervehdys

Mietin tässä, että osaisitkohan vastata tällaiseen kysymykseen, joka kävi askarruttamaan mieltäni. Se kuuluu näin: Miten Wikipedian käyttäjä löytää hakua käyttäen tämän kaltaisiin artikkeleihin? Itse en ainakaan saa irrotettua näppäimistöstäni kaikkia noista merkeistä. Onko näistä olemassa joitain ohjaussivuihin liittyviä käytäntöjä tms? --Yst. terv. Teidän Vaude 14. joulukuuta 2008 kello 00.54 (EET)

Ohjaussivujen kautta useimmat kai tuollaisen sivun löytävät. Tuolle ko. sivulle viittaavat uo:t Uzeyir Hajibeyov, Uzejir Hadžibejov ja Üzeyir Hacibäyov eli pyritään korvaamaan hankalammat merkit normaaleilla latinalaisilla saman näköisillä kirjaimilla. Saattaisi kaivata muutaman lisää. Pitää vilkaista olisiko jotain virallista käytäntöä, itse olen aika mutu-tuntumalla uo:t tehnyt. --Otrfan 14. joulukuuta 2008 kello 01.01 (EET)

Lausumisella on varmaan oma vaikutuksensa, mutta ellei tiedä kielestä oikeastaan mitään (kuten minä), niin ensimmäisenä varmaan kokeilisi kirjoittaa Uzeyir Hacibeyovin tyylistä hakua, koska tuossa nuo kirjaimet nyt vain ovat ulkonäöllisesti lähimpänä tuota nimeä. --Yst. terv. Teidän Vaude 14. joulukuuta 2008 kello 01.14 (EET)

Mitään käytäntöä en äkkiseltään löytänyt. En tiedä vaikuttaako ääntäminen, sillä silloin esim. artikkeliin George W. Bush pitäisi olla Tzootz dablejuu Pus tyyppisiä ohjauksia. Hakupalkkihan täydentää hakusanaa, eli jos etunimen saa oikein, niin eipä sieltä hirveästi muita Uzeyirejä löydy. --Otrfan 14. joulukuuta 2008 kello 01.23 (EET)

En nyt ihan tuota tarkoittanut, vaan lähinnä tuota yhdessä uo:ssa olevaa j:tä siinä, missä muissa on y:t. Mutta entäs tuon laittamani punaisen linkin tyyliset ratkaisut? --Yst. terv. Teidän Vaude 14. joulukuuta 2008 kello 01.27 (EET)

Ei kai siinä vikaa ainakaan ole. Kuten sanottu aika mutu-tuntumalla olen itse noita tehnyt ja niin varmaan useimmat muutkin. Jos uudelleenohjaus parantaa mielestäsi wikipedian käytettävyyttä, niin siitä vain tekemään. Üzeyir Hacıbəyov on kyllä nimenä sellainen, että jos sen vaikkapa televisiosta kuulisi, niin voisi olla vaikea löytää artikkelia täältä. Jos täällä joku käytäntö asiasta on, niin se on kyllä jemmattu jonnekin turhan hyvin. --Otrfan 14. joulukuuta 2008 kello 01.34 (EET)

Linkitin Keskustelu_Wikipediasta:Ohjaus tänne. --OM 14. joulukuuta 2008 kello 05.24 (EET)

Päiväys ja kellonaika

Vastailen nyt tänne, kun mielestäni kysymys meni hieman aiheen viereen. En tiedä antaako päiväys ja kellonaika juuri mitään oleellista informaatiota tuohon keskusteluun, joten en käyttänyt niitä.
-Kapteeni Ruoska 18. joulukuuta 2008 kello 17.14 (EET)

Minusta viestien jättöajat ovat aina oleellisia. Allekirjoituskäytäntö ei aikaleimaa mainitse, mutta olen aina pitänyt sitä itsestäänselvyytenä. --Otrfan 18. joulukuuta 2008 kello 17.24 (EET)

Allekirjoituskäytännön ilmeisesti sitten pitäisi mainita aikaleima. Näköjään jokaiselle pikkuasialle löytyy joku, joka pitää nerokkaana ideana kyseenalaistaa järkisyihin perustuvat de facto -käytännöt. —B. Nuhanen 18. joulukuuta 2008 kello 20.59 (EET)

Siellä kuitenkin puhutaan neljästä tildestä, sillä juuri se neljäs tilde jättää sen ajan ja päiväyksen (näytän pahaa esimerkkiä ja allekirjoitan vain: --~~~), kolmella jää vain oma käyttäjätunnus ja linkki käyttäjäsivulle. Eli ei mitään epäselvää. --Anr

Niinpä tietysti. Ihmettelinkin, kun siellä ei erikseen päiväyksestä ollut mainintaa. --Otrfan 18. joulukuuta 2008 kello 21.36 (EET)

Mallineen roskaus

Olisit voinut ihan hyvin roskaksi merkkaamisen sijaan itse siirtää Hoito-disklaimerin mallineavaruudesta Wikipedia-avaruuteen, kun itse asiahan ei näy roskaa olevan muissakaan kieliversioissa. --87.95.7.194 21. joulukuuta 2008 kello 05.05 (EET)

Toki olisin, mutta en ollut (enkä vieläkään ole) vakuuttunut koko kirjoituksen tarpeellisuudesta. Nytkin se on orpona ilman luokittelua tai viittauksia mistään. --Otrfan 21. joulukuuta 2008 kello 05.12 (EET)

Ettetks te muka tienny et LORDIN jäsenien ( <3 ) nimii ei saa paljastaaa!?! Mitä jos sinä olisit -itse- LORDI! Miltä tuntuisi tuommoinen nimien paljastelu? LORDI on maailman paras bändi ja niitten nimet on pyhiä eikä niitä saa sanoa turhaan! Oppikaa LORDISTA.Kommentin jätti Lordi-fani 123 (keskustelu – muokkaukset).

Kiitos

Taisin saada apua. Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 02.21 (EET)

Käyttäjä:)ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% laajensi artikkelia riittävästi. Artikkelin tulee sisältää mielellään ainakin pari lausetta, jotta se kelpaa ns. minityngäksi. Laajentamista tuo kyllä kaipaisi vieläkin - ei oikein selviä mistä on kysymys. --Otrfan 28. joulukuuta 2008 kello 02.25 (EET)

Εntä tuo Saga lehden artikkelilista John Keelillä, mihin se kuuluu? --Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 14.54 (EET)

Mielestäni Aiheesta muualla -osioon, minne sen laitoinkin. Lähteeksi moinen luettelo ei oikein käy, pitäisi olla tarkemmin yksilöitynä mitä listalla mainittua artikkelia on lähteenä käytetty. --Otrfan 28. joulukuuta 2008 kello 15.04 (EET)

Kiitos kuvan poistosta. —Crimson CherryBlossom 21. helmikuuta 2009 kello 15.51 (EET)

Kiitämme, kun viitsit poistaa alasivumme :) Terv. —Crimson CherryBlossom 25. helmikuuta 2009 kello 01.23 (EET)

Syntymävuosiluokittelu

Jos luokittelen henkilöartikkeleita henkilöiden syntymän mukaan, niin mitä se sinua haittaa? Jaakko Leinonen 31. joulukuuta 2008 kello 19.26 (EET)

Se on vastoin sovittua käytäntöä. --Otrfan 31. joulukuuta 2008 kello 19.27 (EET)

Onko kyseiselle käytännölle muita perusteluita kuin poistovimma? Jaakko Leinonen 31. joulukuuta 2008 kello 19.32 (EET)

Se on äänestyksen tulos, kuten keskustelusivulle jättämässäsi viestissä totesin. Saman viestin jätin hetkeä aikaisemmin varsin epäilyttävän muokkaushistorian omaavalle IP:lle, joka teki samanlaisia muutoksia. Erikoinen yhteensattuma. --Otrfan 31. joulukuuta 2008 kello 19.35 (EET)

Ylläpitäjäksi?

Tervehdys. Mainitsit aiemmin keskustelusivullasi, että ensi vuoden puolella saattaisit mahdollisesti suostua ylläpitäjäehdokkaaksi. Ensi vuoteen ei ole enää aikaa kuin vajaat 10 minuuttia, joten tiedustelisin, olisitko halukas ryhtymään ehdolle 1. tammikuuta 2009? Voisin laittaa hakemuksen vireille (ts. äänestyksen pystyyn). –Ejs-80 31. joulukuuta 2008 kello 23.50 (EET)

Piti muutama minuutti miettiä, sillä ensi vuodesta puhuessani, en ajatellut heti tammikuun ensimmäistä päivää. Toisaalta en minä tämän kummemmaksi kuitenkaan muutu hyvässä enkä pahassa, ja eivätköhän useimmat ole jo ehtineet jonkun näköisen käsityksen muodostaa, eli voinen suostua ehdolle. --Otrfan 1. tammikuuta 2009 kello 00.12 (EET)

Hieno juttu. Käythän vastaamassa sivulta Wikipedia:Ylläpitäjät/Otrfan löytyviin kysymyksiin. –Ejs-80 1. tammikuuta 2009 kello 00.14 (EET)

Niinhän siinä kävi, että ylläpitäjyyttäsi koskenut äänestys päättyi positiivisen tulokseen. Onnittelut! Nyt odotellaan vain, että joku byrokraateista havahtuu tilanteeseen. Sivuilta Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä ja Wikipedia:Ylläpitäjän opas löytyy aiheeseen liittyvä mahtava tietopaketti, joka kannattaa silmäillä ennen tositoimiin ryhtymistä. –Ejs-80 15. tammikuuta 2009 kello 00.31 (EET)

Nopeita käsiä tarvitaan aina. Tervetuloa ruotuun ja onnea matkaan! --Jaakonam 15. tammikuuta 2009 kello 00.36 (EET)

Kiitoksia molemmille. Pitääpä vilkaista käytännöt ja oppaat samoin tein. --Otrfan 15. tammikuuta 2009 kello 00.40 (EET)

Tervetuloa klubiin ja onnittelut minunkin puolestani.--Tanár 16. tammikuuta 2009 kello 22.08 (EET)

Kiitoksia --Otrfan 16. tammikuuta 2009 kello 22.16 (EET)

Muokkauslaskuri

Tiedätkö, tuleva ylläpitäjä (onneksi olkoon!), miksei se toimi? --MP-87 & JP-89 2. tammikuuta 2009 kello 23.45 (EET)

Eipäs onnitella etukäteen, tuo huonoa onnea. Muokkauslaskurista en tiedä, eipä tuo ole ensimmäinen kerta kun pimenee. Toimivakin kyllä löytyy: [7] --Otrfan 2. tammikuuta 2009 kello 23.58 (EET)

Kiitos. --MP-87 & JP-89 3. tammikuuta 2009 kello 16.08 (EET)

Päivää.

Herra taitaa itse olla vandaali. Kommentin jätti 6DOIT (keskustelu – muokkaukset).

Jos olet tuota mieltä niin vilkaisepas Otrfanin saamaa kannatusta äänestyksessä ylläpitäjäksi. Samantein voisit tarkastella muokkauksia; pelkkiä asiallisia. Samaa mieltä en olisi kyllä mm. tästä [8] muokkauksestasi. MP-87 & JP-89 5. tammikuuta 2009 kello 15.26 (EET)

Kannattaa jättää tuon tyyppiset viestit vastaamatta, ellei wikipedian mallinearsenaalista[9] löydy sopivaa vastausta. Mitä vähemmän vandaaleille/trolleille antaa huomiota, sen nopeammin kyllästyvät. --Otrfan 5. tammikuuta 2009 kello 15.40 (EET)

No niin se on, anteeksi. --MP-87 & JP-89 5. tammikuuta 2009 kello 21.36 (EET)

Mä näkisin että te olette nyt jälleen kerran asian ytimessä, pitäkää tosta kiinni ja lujaa!

Estoni on päättynyt

Theodor Herzl on taas vapaa. Ei edesä Otfan ole niin mahtava ja voimakas ettei voi estää minua kirjoittamasta vapaassa massa. Tämä on nyt ihan yhtä helvettiä mutta nautin joka sanasta, minuutista, hetkestä tunnista, päivästä, sekunnista. Kun saa mietti mitä kirjoittaisin seuraavaksi kun olen päässyt vapaaksi. Olen nyt vapaa. Teidän hallinto wikipediasa tulee olemaan kohta ohi. Kuten kaikki hallinnot esim Mugaben, Castron, Iranin mullahien.Jotkut lähtevät jotkut ja jotkut tulevat. --Theodor Herzl 6. tammikuuta 2009 kello 01.53 (EET)

Lopettaisitko häiriköinnin, kiitos. --Otrfan 6. tammikuuta 2009 kello 01.55 (EET)

En häiriköi tämä oli vain myöhässä oleva uudenvuoden toivotus eli Hyvää uutta vuotta. Kommenttini olen jo jättänyt. Estä vain niin tulee lisää.--Theodor Herzl 6. tammikuuta 2009 kello 02.01 (EET)

Minä en ole ketään estänyt, enkä sitä pystyisi tekemään edes halutessani. Ja nyt, menisitkö höpöttämään jonnekin muualle. --Otrfan 6. tammikuuta 2009 kello 02.05 (EET)

hei

Olisiko mahdollista, että sinä muokkaisit tuon Tero Tiitua koskevan artikkelin oikeaan muotoon jos lähettäisin sinulle tarvittavat tiedot? Itse en näemmä osaa ja toivoisin vain, että tiedot saataisiin korjattua kuntoon. Exciter 6. tammikuuta 2009 kello 12.06 (EET)Exciter

Miten oikeaan muotoon? EtäKärppä 6. tammikuuta 2009 kello 12.13 (EET)

Niin, mitä tietoa haluaisit lisätä asiasta? Katselin tuota sinun tekemää versiotasi, niin siinä kyllä jotain hyviäkin tietoja olisi lisättävissä artikkeliin, mutta jonkinlaisia lähteitä kaipaisi väittämille. Esimerkkinä nyt vaikka se, että herra Tiitu on voittanut kolme junioreiden SM-kultaa. -Kapteeni Ruoska 6. tammikuuta 2009 kello 13.54 (EET)

Näköjään urheilukirjoittajat ovat ehtineet vastailemaan. Jos sinulla on lähteitä antamillesi tiedoille, niin kannattaa ottaa asia esille vaikkapa artikkelin keskustelusivulla, jos ei itse osaa lähteitä merkitä. Sama juttu, jos haluat kiistää jonkun nyt artikkelissa olevan lähteistetyn tiedon oikeellisuuden. Aina joku löytyy, joka sen artikkelin korjaa, kunhan lähteet löytyvät. Luokat, Defaultsortit, tynkämallineet yms. (siellä artikkelin lopussa) saattavat satunnaisesta muokkaajasta näyttää sotkulle, mutta niillä on oma toiminnallisuutensa, joten ne kannattaa jättää rauhaan.

Kirjoittaessa pitäisi myös kunnioittaa aikaisempien kirjoittajien työtä, eikä jyrätä koko artikkelia yli omalla versiollaan, varsinkin kun tässä tapauksessa nykyinen versio on hyvin lähteistetty. Lähteellä varustetun tiedon poistamiseen tulee aina olla hyvä syy. --Otrfan 6. tammikuuta 2009 kello 15.37 (EET)

Kuva John Anderson- artikkeliin

Jos sen kerran voi ottaa IMDb:stä, niin voisitko tehdä sen? --MP-87 & JP-89 6. tammikuuta 2009 kello 16.07 (EET)

Wikipedian kuvakäytännöt eivät oikein ole alaani. Minusta sitä ei voi sieltä ottaa - Str4nd tuntee asian paremmin. --Otrfan 6. tammikuuta 2009 kello 16.09 (EET)

Mutta hän ei vastaa. Neurovelho sanoi, että voi ottaa, koska täyttäisi sitaattioikeudet. --MP-87 & JP-89 6. tammikuuta 2009 kello 16.10 (EET)

Mutta ei ilmeisesti voi käyttää henkilöartikkelissa. --Otrfan 6. tammikuuta 2009 kello 16.17 (EET)

Ei. --MP-87 & JP-89 6. tammikuuta 2009 kello 16.20 (EET)

Eipä sitten sille taitaisi käyttöä olla. Wikipedian tiedostojen käyttösäännöt ovat sellainen sekamelska, että mielelläni en lähtisi niitä pähkäilemään. En ole koskaan oikein ymmärtänyt miksi yhdysvaltalaisessa palvelussa pitää noudattaa Suomen tekijänoikeuslainsäädäntöä ja sitäkin tulkitaan hyvin tiukasti. Tässä on mielestäni pieni ristiriita sen välillä tehdäänkö täällä suomalaista vai suomen kielistä Wikipediaa. Mutta ilmeisesti nykyiselle käytännölle perustelut löytyvät ja minä en aio asiaa ruveta kiistämään. --Otrfan 6. tammikuuta 2009 kello 16.29 (EET)

Panacod/Co-codamol

Hei - miten siirrän artikkelin ja vastakkaisen siirron ilman copypastea kun Panacod on jo olemassa mutta ainoastaan redirect-sivuna? Siirron syyt on kerrottu keskustelussa. --Lenitha 10. tammikuuta 2009 kello 23.12 (EET)

Merkitse kohdesivu roskaksi, jotta ylläpitäjä voi poistaa sen tieltä. --Otrfan 10. tammikuuta 2009 kello 23.14 (EET)

Mutta se ei ole roskaa vaan ainoa oikea paikka koko artikkelille. --Lenitha 10. tammikuuta 2009 kello 23.15 (EET)

Mutta kun sivu on poistettu, niin voit siirtää sen tilalle haluamasi sivun. --Otrfan 10. tammikuuta 2009 kello 23.19 (EET)

Pikku lintunen

(papukaijamerkki siirretty käyttäjäsivulle) Hei. Haluaisimme antaa sinulle tämän, jos sillä on arvoa, siirrä käyttäjäsivullesi! --MP-87 & JP-89 13. tammikuuta 2009 kello 23.20 (EET)

Kiitoksia kovasti. Kyllä sille käyttäjäsivulta paikka löytyy. --Otrfan 13. tammikuuta 2009 kello 23.26 (EET)

---

Miten sinua tai jotakuta muuta haittaa, että sananmuunnos-artikkelissa mainitaan useampia sananmuunnoksia kuin kymmenen? Jaakko Leinonen 17. tammikuuta 2009 kello 16.51 (EET)

Eiköhän se sananmuunnoksen idea kymmenestä esimerkistä selviä. Joku raja pitää olla määriteltynä, sillä muuten luettelo paisuu loputtomasti. --Otrfan 17. tammikuuta 2009 kello 19.55 (EET)

Mitä haittaa aiheutuisi siitä, että sananmuunnoksia olisi luettelossa esimerkiksi sata? Sananmuunnoksen idea selviäisi viidestäkin esimerkistä, mutta enemmän tietoa tarjoaa pitempi lista sananmuunnoksista. Jaakko Leinonen 17. tammikuuta 2009 kello 23.53 (EET)

Jos sananmuunnoksen idea selviää jo viidestä esimerkistä, niin siinä tapauksessa kannatan ehdotustasi esimerkkien määrän pudottamisesta viiteen. --Otrfan 17. tammikuuta 2009 kello 23.57 (EET)

Ja lisää sanamuunnoksia voidaan lisätä Wikisitaatteihin. Kts. esim. q:Suomenkielisiä palindromeja. —kallerna™ 18. tammikuuta 2009 kello 00.06 (EET)

Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista

Hei! Äänestit kyseisen luettelon hyvä artikkeli -statusta vastaan sillä perusteella, että ”tunnettavuus” tai ”kuuluisuus” olisi huono rajaus. Tässä (kuten muissakin vastaavissa luetteloissa) tunnetulla tarkoitetaan Wikipedian merkittävyyskynnyksen ylittävää, mikä on hyvin selkeä rajausperuste. Yst. Elena 23. tammikuuta 2009 kello 00.10 (EET)

Kuitenkin tunnettavuuden ja kuuluisuuden mukaan rajaamisesta on yritetty päästä eroon. Esim. Luettelo kuuluisista hautausmaista on muutettu uo:ksi artikkeliin Luettelo hautausmaista ja vastaavasti on tehty muun muassa Luettelo kuuluisista katedraaleista ja kirkoista ja Luettelo kuuluisista teattereista -artikkeleille. Ehkä tämänkin artikkelin nimeksi pitäisi laittaa Luettelo homo- ja biseksuaaleista? --Otrfan 23. tammikuuta 2009 kello 00.33 (EET)

Olen ymmärtänyt, että henkilöluetteloihin olisi nimenomaan lisätty tuota tunnettu-sanaa, jotta joka luetteloon ei tarvitsisi laittaa omaa nimeä. Toki, jos linja on nykyään päinvastainen, kannattaa tämäkin siirtää uudelle nimelle. --Elena 23. tammikuuta 2009 kello 01.25 (EET)

Viivailusta

Täytyisi ilmeisesti tutustua tuohon ajatus- ja tavuviivan käytön eroihin, joku saa olla aina näitä mun vuosilukuja korjalemassa (vrt. Luokka:Vankileirit Suomessa 1939–1945. Sitä ajatusviivaa ei vaan näy missään mun näppiksellä... (No, tiedän kyllä miten löytyy mutta laiska mikä laiska). Kiitokset. Terv. --Riisipuuro 24. tammikuuta 2009 kello 09.04 (EET)--

En minä sitä viivaa korjannut, vaan Silvonen :) --Otrfan 24. tammikuuta 2009 kello 09.07 (EET)

No voi kehno, tai no, kiitokset ...kaikesta...  ;-) (Tämä ei ole paras aamuni, tuo luokittelukin tuntuu niin kimurantilta asialta. Parempi lähteä vaikka haukkaamaan happea, jos tuo pää tömähtäisi käyntiin.) --Riisipuuro 24. tammikuuta 2009 kello 09.15 (EET)--

Gunsmoke

Mistä vinkkelistä se on "merkittävin lännensarja"? Sitä ei lähteiden mukaan ole esitetty Suomessa, joten fi.Wikipediassa sen määrittely noin tuntuu hiukan oudolta. Merkittäviä täällä ovat olleet ainakin Virginialainen, Bonanza ja Wagon Train. --Ulrika 24. tammikuuta 2009 kello 12.52 (EET)

Tarkoitin yleensä lännensarjojen historiassa maailmanlaajuisesti. Eräs pitkäikäisimmistä televisiosarjoista ylipäänsäkin, ja sitä ennen pyöri radiossa ja sarjan päättymisen jälkeen on tehty useampiakin televisioelokuvia. Kannattaa vilkaista en-wikin artikkelia en:Gunsmoke. Ollut pitkään mielessä, että aiheesta pitäisi täälläkin laittaa artikkeli alulle. --Otrfan 24. tammikuuta 2009 kello 12.57 (EET)

Hei. Haluaisin muistuttaa sinua että toisten kommentoijien perusteltujen kritiikkien omamielivaltaiset muokkailut ja poistot on kiellettyjä Wikipediassa ja Suomen laissa Landcruiser 25. tammikuuta 2009 kello 17.23 (EET)

Muistuttaisin vuorostaan sinua, että avointen välityspalvelimien käyttö ja usean käyttäjätunnuksen yhtäaikainen käyttö on kiellettyä wikipediassa. Samoin pyytäisin myös sinua olemaan muokkaamatta toisten kommentteja , kuten olet jo tänään kaksi kertaa tehnyt. --Otrfan 25. tammikuuta 2009 kello 17.25 (EET)

Porsche-Museum

Thanks Otrfan, for the immediate translation. With this method the Wikipedians worldwide can improve the availability of knowledge in other languages. Great job.--RudolfSimon 26. tammikuuta 2009 kello 18.47 (EET)

You're welcome. I don't want to encourage people to write non-Finnish articles in Finnish Wikipedia, but in this case you had already done most of the work and the article itself was interesting. --Otrfan 27. tammikuuta 2009 kello 01.57 (EET)

Eikö nuo sun viestit sitten oo henkilökohtaisia hyökkäyksiä? 85.23.117.64 30. tammikuuta 2009 kello 19.37 (EET)

Eivät. --Otrfan 30. tammikuuta 2009 kello 19.38 (EET)

Knalli ja sateenvarjo

Hei, kumosit nimimuutokseni. http://www.yleradio1.fi/teatteri//id449.shtml kuva on tuolta. Laita hiiresi kuvan päälle katso, se on Lennox ei Hamilton-Jones. Kiitos --Terveisin:CHELLBER 114 (Keskustele) ™ 31. tammikuuta 2009 kello 02.47 (EET)

Ylen sivulla on virhe. Helovirran roolihahmo on Hamilton-Jones. Helovirran kuoltua hänet korvasi Heikki Nousiainen, jonka roolihahmo sai nimen Lennox-Brown. Muilla Ylen sivuilla nimi on oikein:[10][11], kuten myös IMDb:ssä[12] --Otrfan 31. tammikuuta 2009 kello 05.35 (EET)