Keskustelu käyttäjästä:Julius 12345

Arkistot

• Arkisto, osa 1
• Arkisto, osa 2
• Arkisto, osa 3
• Arkisto, osa 4
• Arkisto, osa 5

---

Ajatuksia

Viitaten muokkaukseesi, siinä oli ensinäkin selvä asia virhe ”96 000 tuhatta”, eli tuhatta kaksi kertaa. Toisekseen laitoit viitteen lähteistämään koko kappaleen, vaikka siitä löytyi tiedot vain suomalaisten kuolinmäärälle. Kolmanneksi, onkohan tuollaisen informaation laittaminen artikkeliin kuinkahan oleellista, kun mietitään maailmansoden olleen nimensä mukaisesti maailmanlaajuinen eikä Suomi ollut siinä etusijalla toisin kuin esim. talvisota. Suomalaisten uhrimäärän ilmoittaminen ei ole välttämättä relevanttia, ja se vie artikkelia turhan Suomi keskeiseen suuntaan. En itse laittaisi, mutta njooh. Olisi myös kiva, jos viiteen jaksaisi merkitä paremmin viitemallineella. yt. P0RVAR1 (keskustelu) 8. syyskuuta 2024 kello 16.48 (EEST)

Hei. Asiavirhe on näemmä tullut huomaamatta.

Joo, kyllä laitoin lähteistämään koko kappaleen, mutta ajattein että niihin muihin viitataan laittamalla niiden eteen viitteet. Kuinka olisin voinut viitata paremmin, lisäämällä tiedon eri kappaleeseen ja viittaamalla siihen, vai?

Ei informaatio ole välttämättä kovinkaan oleellista, mutta ajattelin laittaa kun kyse suomenkielisestä Wikipediasta. En ollenkaan tullut ajatelleeksi tuota, että ei ole oleellista. Jos katsot tarpeelliseksi voi myös tiedon poistaa.

Ystävällisin terveisin Julius 12345 | Keskustelu 8. syyskuuta 2024 kello 16.55 (EEST)

Juu, voisin kyllä merkata tiedot myös paremmin viitemallineella. Julius 12345 | Keskustelu 8. syyskuuta 2024 kello 16.56 (EEST)

Siis, jos viite lähteistää vain sitä edeltävän lauseen, niin viite laitetaan ennen sen kyseisen lauseen pistettä, joka osoittaa tämän toimintaperiaatteen realistiseksi. Eli sinun olisi pitänyt etsiä viitteet niille toisille väitteille, minkä jälkeen olisit voinut laittaa suomalaisia lähteistävän viitteen koko kappaleen loppuun. Viitemallineiden käyttö ei ole mitenkään pakollista, mutta suosittelen sitä itse. P0RVAR1 (keskustelu) 8. syyskuuta 2024 kello 17.04 (EEST)

Kiitoksia ohjeista. En ole kuullutkaan tuosta viite-asiasta, hyvä että kerroit. Julius 12345 | Keskustelu 8. syyskuuta 2024 kello 17.18 (EEST)

Mitä viitemallinetta mahdat tarkoittaa? Voisitko antaa esimerkin wikikoodista? Julius 12345 | Keskustelu 8. syyskuuta 2024 kello 17.20 (EEST)

Malline:Verkkoviite:

<ref>{{Verkkoviite | Osoite = | Nimeke = | Tekijä = | Julkaisu = | Julkaisupaikka = | Ajankohta = | Julkaisija = | Arkisto = | Arkistoitu = | Tiedostomuoto = | Selite = | Lainaus = | Viitattu = | Kieli = }}</ref>

, jossa osoitteeseen sivun URL, nimekkeeseen uutisen otsikko, tekijään toimittaja jne. P0RVAR1 (keskustelu) 8. syyskuuta 2024 kello 18.18 (EEST)

Kiitoksia. Julius 12345 | Keskustelu 8. syyskuuta 2024 kello 18.26 (EEST)

Kannattaa ottaa ne parametrit mitä ei tarvitse viitemallineesta pois. Esimerkiksi nuo arkistointi, selite ja tiedostomuoto, niin wikiteksti pysyy selvempänä. --Linkkerpar^keskustelu 8. syyskuuta 2024 kello 18.32 (EEST)

Juurikin näin. P0RVAR1 (keskustelu) 8. syyskuuta 2024 kello 18.34 (EEST)

Wikitekstin muokkaustilassa muokkausnäkymän alapuolella on mallinelaatikko, josta saa kätevästi nappia painamalla lisättyä sivulle eri mallineista kuten noita viitemallineita. Luurankosoturi ✉️ 8. syyskuuta 2024 kello 19.00 (EEST)

Juu, kyllä taitaa olla. Kiitoksia kuitenkin vinkistä. Kiitos myös kaikille muille vinkkeistä on minulle tulevaisuutta varten hyötyä.

Ystävällisin terveisin Julius 12345 | Keskustelu 8. syyskuuta 2024 kello 19.54 (EEST)

Ikä(vä)ä

Ikää ei merkitä mallineisiin noin: [1]. Tuolla tavalla saisi kaikkien henkilöartikkelien ikätietoja olla muokkaamassa kerran vuodessa ja täsmällisesti. Jos iän haluaa näkyville, on käytettävä Syntymäaika ja ikä -mallinetta. Ja sulla on muuten tämän keskustelusivun arkistoissa välissä kaksi tyhjää arkistosivua Luurankosoturin muokkausten vuoksi. --Lax (keskustelu) 14. syyskuuta 2024 kello 13.57 (EEST)

Joo. Julius 12345 laittoi silloin arkistojensa koot vahingossa erittäin pieneksi niin, että keskusteluja olisi ollu yksi per arkisto, joten autoin häntä suurentamalla arkistojen kokoa ja siirtämällä keskustelut oikeaan arkistoon. Ilmeisesti botti on ohjelmoitu niin, että siirtää keskustelut viimeisimpään arkistoon, vaikka aiemmissa olisi vielä tilaa? Luurankosoturi ✉️ 14. syyskuuta 2024 kello 17.21 (EEST)

Ei haittaa, että laitoit ne vahingossa liian pieneksi. Itse en hirveämmin ole perehtynyt, kuinka arkistointi botilla tehdään. Olen jättänyt noihin koskematta, koska Luurankosoturi ja muut auttaneet ymmärtävät paremmin kuin minä tuosta. Julius 12345 | Keskustelu 15. syyskuuta 2024 kello 12.29 (EEST)

Siis sä laitoit sen liian pieneksi ja mä korjasin sen ja siirsin keskusteluja oikeisiin arkistoihin. Pistin viestiä botin ohjaajalle 4shadoww:lle, mutta kun katsoin vuosi sitten käytyä Arkistointikoodi-keskusteluamme, niin veikkaan, että ongelma oli siinä, että korjauksieni jälkeen counter-parametri jäi osoittamaan viimeisimpään arkistoon. Korjasin tämän siirtämällä keskustelut oikeisiin arkistoihin ja muuttamalla counterin osoittamaan vanhimpaan arkistoon, jossa on vielä tilaa. Katsotaan toimiiko, kun botti seuraavan kerran arkistoi. Luurankosoturi ✉️ 15. syyskuuta 2024 kello 22.15 (EEST)

Moi! Ja kiitos tiedosta. Merkkasin iän, koska mallineessa luki, että "

Jos on vielä elossa 3. huhtikuuta 1956 (ikä 60). Jos on jo kuollut 3. huhtikuuta 1956". Tuo luki henkilömallineessa, että ikä pitää ilmoittaa. Eikö näin olekkaan? Julius 12345 | Keskustelu 15. syyskuuta 2024 kello 12.27 (EEST)

Iän voi ilmoittaa, kyse on siitä miten sen ilmoittaa. Aiotko itse ensi vuoden helmikuussa käydä käsin päivittämässä sen 35:n 36:ksi? Vai kannattaisiko antaa ATK:n hoitaa se? Ohjeet tuli jo ensimmäisessä viestissä, lue se uudestaan. –Anr (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 12.48 (EEST)

Aa, tuohon en huomiota kiinnittänytkään. Kiitos vinkistä. Julius 12345 | Keskustelu 15. syyskuuta 2024 kello 12.50 (EEST)

Teinkö nyt oikein artikkeleissa Pauliina Puurila ja Ari-Pekka Liukkonen? Julius 12345 | Keskustelu 15. syyskuuta 2024 kello 12.54 (EEST)

Kyllä. –Anr (keskustelu) 15. syyskuuta 2024 kello 12.55 (EEST)

Kiitoksia avusta. Julius 12345 | Keskustelu 15. syyskuuta 2024 kello 12.56 (EEST)

Keskustelun onnistumisasteet

Hei! Mainitset tässä muokkauksessasi yhden Wikipedia-sivun ja yhden termin. Tosi helposti sain selville, mitä sivua tarkoitat, ja päättelin myös, kenelle kirjoitit kun kirjoitit Lentokonefanille, mutta yksi termi häiritsee vielä. Olen käynyt sivulla esiintyviä termejä läpi ja todennut, että todennäköisyys löytää sieltä yksi termi omin päin on 100 %, mutta jotta yksi termini olisi sama kuin yksi termisi, tarvitsen vielä lisää tietoa. Kukahan minua voisi auttaa? Tiedätkö yhtäkään? --Pxos (keskustelu) 6. lokakuuta 2024 kello 18.31 (EEST)

Hei! Jos tarkoitat sitä, että mihin termiin tuolla viittasin, niin tähän: "Toiminto vaatii selkeästi erityisosaamista, jota on vain muutamilla ylläpitäjillä." Viittaan tuossa lihavoituun termiin. Se mielestäni viittaa liikaa, että kyse on joistain tietyistä ylläpitäjistä. Voisiko se olla esimerkiksi, joillakin tai joku muu? Mutta tuokin termi kyllä sopii tuohon, kun nyt ajattelin. Julius 12345 | Keskustelu 7. lokakuuta 2024 kello 17.37 (EEST)

Kiitos vastauksesta. Alkuperäinen kysymyksesi oli huonompi kuin luulinkaan. Ensinnäkin tuo "muutamilla" ei ole mikään termi, se on vain sana. Kyse on siis sivusta Wikipedia:Ylläpitäjän opas/Vaikeusasteet, jossa on taulukko, jossa on sarake, jonka otsikkona on sanaliitto "tekninen termi", ja nuo termit ovat englanninkielenkaltaisia koodisanoja, joilla kuvataan yksittäistä ylläpitäjille rajoitettua toimintoa. Kävin niitä läpi ja mietin, mikäköhän niistä on se yksi, joka häiritsee. Ei olisi tullut p:een mieleenikään, että sinua ei häiritse mikään noista termeistä vaan sen sijasta jossain selitysvirkkeessä oleva yksittäinen sana. Tavattoman huono kysymys siis, jolla sait aikaani kulumaan ratottomasti. Sitten pääasiaan. Pitäisi osata tarkastella asioita laajemmin. Taulukko on lajiteltavissa. Kun selityslaatikossa on vaikeusasteena "5 Erittäin vaikea" ja sen selityksessä mainitaan tuo "muutamien erityisosaaminen", niin voi katsoa taulukosta, minkä toimintojen oheen olen tuollaisen v-asteen antanut. Näköjään väkä-suodattimien muokkaamiseen ja sivujen tuontiin. Lisäksi jokainen arviointini on myös sanallisesti perusteltu, ja mielipidekirjoitus-alkulaatikko viittaa myös siihen, että kyseessä on yhden käyttäjän subjektiivinen mielipide.

Vuonna 2015, kun taulukon tein, olin ahkera ylläpitäjä, tunsin useimmat yp-toiminnot ja ennenkaikkea tunsin aika hyvin silloisten kollegoiden osaamistason. Väärinkäyttösuodattimilla on kaikilla yksilöllinen historia, ja lisäksi täällä on kai vieläkin väärinkäyttösuodattimien muokkausloki, josta näkee, ketkä ylläpitäjistä ylipäänsä muokkaavat suodattimia. Muistaakseni suodattimien koodin hallitsi erinomaisesti vain Zache – ja jokseenkin hyvin tai vähintään auttavasti kolme tai neljä muuta ylläpitäjää. Siis noin viisi yp:tä noin 40:stä uskalsi tai viitsi koskeakaan suodattimiin. Viisi neljästäkymmenestä on suurin piirtein "muutama". Se, että sana vaikuttaa viittaavaan tiettyihin, nimeämättömiin, kuitenkin tiedossani olleisiin ylläpitäjiin, on ihan oikea tulkinta, ainakin vielä vuonna 2015. En ole ollut ylläpitäjä useaan vuoteen enkä edes juuri seuraa asioita, joten en tiedä, onko tilanne muuttunut. Veikkaan kyllä, että et tiedä sinäkään. Jos tutkit lokeja, seuraat ylläpitäjien toimintaa ja katsot, keillä tuollaista erityisosaamista on nykyään, niin voit muuttaa sanoja paremmiksi, jos perusteluja löytyy. Muuten jättäisin taulukon päivittämisen sellaisille käyttäjille, jotka ovat ylläpitäjiä ja jotka pystyvät kokonaisvaltaisesti päivittämään taulukon tietoja, mikäli siihen on syytä. Uskoisin, että osa ylläpitäjistä toimii täällä ihan sujuvasti ilman minkäänlaisten oppaiden lukemista tai ymmärtämistä, eikä tuolla vuoden 2015 oikeuksien luettelolla taida olla paljoakaan merkitystä.

--Pxos (keskustelu) 7. lokakuuta 2024 kello 18.35 (EEST)

Kiitos rakentavasta vastauksesta. Ja kyllä vastaukseni oli huonompi kuin tajusinkaan ja ennen kaikkea epäselvä. Ja juu, en kyllä enää koe tuon muuttamista tarpeelliseksi, joten voisin sanoa sen olevan hyvä ja hyödyllinen taulukko.

Kiitos huolellisuudestasi. Julius 12345 | Keskustelu 7. lokakuuta 2024 kello 20.15 (EEST)

Henkilömallineet

Tuolla on kaikki Henkilömallineet. Kannattaa esimerkiksi käyttää taitelijoille mallinetta {{Taiteilija}} eikä henkilömallinetta minkä tässä muokkaksessa diffi lisäsit artikkeliin. Kun niissä henkilömallineissa saattaa olla erilaisia parametreja eri alojen henkilöille. --Linkkerpar^keskustelu 7. lokakuuta 2024 kello 18.59 (EEST)

Hei ja kiitos tiedosta. En tuota ole huomannutkaan. Kyllä, yritinkin etsiä tuohon sopivaa mallinetta, mutta en löytänyt, joten laitoin siihen tuon henkilömallineen.

Kiitos huomautuksesta. Julius 12345 | Keskustelu 7. lokakuuta 2024 kello 20.17 (EEST)

Lämmin kiitos

Moi :) lämmin kiitos tuesta ja palkinnosta! Piristi kyl päivää. Kivaa loppuviikkoa! AlexIsVerySmart (keskustelu) 3. joulukuuta 2024 kello 19.47 (EET)