Usuario discusión:Marinna

«Though the waves leap, soft shall, ye sleep...»

Para pedirte perdón

He estado demasiado ausente un tiempo por motivos personales y no pude atender tu solicitud para participar en la liga Go. Espero volver a ser útil a wikipedia y poder colaborar contigo otra vez. --Rwheimle (discusión) 19:51 18 oct 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Noura Ghazi

Hola, Marinna. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Noura Ghazi. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Noura Ghazi. Gracias. Rosymonterrey (discusión)

Re:Invitación

Hola Marinna. ¿Cómo estás? Gracias por la invitación a la LO. No se si podré participar pero se agradece. Saludos. --Millars (discusión) 14:57 10 jun 2016 (UTC)

Sobre un par de mensajes

Mayúsculas, lenguaje agresivo e intimidatorio como primera comunicación en sus pds a dos usuarios que de ninguna manera se merecen ese tipo de acciones (EMans y Héctor Guido Calvo): [1] y [2]. No voy a llevarte al tablón por esto. Ahora no. Pero salir de la nada a dejarle un mensaje así a dos usuarios habituales, con el pesado historial que tienes de guerras de ediciones (y de bloqueos por esa misma razón), no es lo más adecuado que puedes hacer.--Fixertool (discusión) 22:35 28 jul 2016 (UTC)

Agradecimiento

Hola! He visto que has editado un poco el artículo que escribí hace un par de días sobre Ruth Buendía. Acabo de empezar en wikipedia y te quería agreadecer que te hubieses pasado a visitarlo y tomado la molestia de mejorarla, muchas gracias :)--Pedro1996wiki (discusión) 08:26 17 ago 2016 (UTC)

Más agradecimiento

Buenas, veo que también has editado el artículo sobre Luis Jorge Rivera Herrera! Te lo agradezco sinceramente, pues ha sido el primer artículo que he escrito en Wikipedia (también soy novata :P). Cualquier recomendación o sugerencia para futuros artículos, la recibiré encantada! Gracias! --Florgroga (discusión) 09:21 17 ago 2016 (UTC)

De hecho, he tenido un par de dudas durante la redacción del artículo, especialmente en las secciones "importancia ecológica del corredor" y "desarrollo y logros de la campaña", pues en cierta forma lo que estaba resumiendo en estos apartados era información que -estructurada y presentada con un foco diferente- se podía encontrar casi íntegramente en el artículo Corredor ecológico del Noreste. A pesar de ello, creo que es útil para el lector poder encontrar esta información directamente en el artículo de Luis Jorge Rivera Herrera, pues es relevante y está directamente conectada a su labor como activista. ¿Compartes mi punto de vista?

Re: Reversión en Dino Armas

Vengo por estas gracias en mi pd, donde agradeces a otro usuario que actuó a pedido, como tienes costumbre de hacer y hay muchos antecedentes, por ejemplo este caso que afectó a Santga injustamente.

Ahora bien, en ese enlace que dejas en mi pd sin necesidad ya que el diálogo es con otro usuario, escribes lo siguiente (las negritas son mías, para no desviar el tema):

«...comparto lo expresado, gracias por tus aportes al proyecto que generan mejor ambiente para las editoras,...»

Como si este usuario que aquí firma este mensaje se dedicara a crear mal ambiente a las editoras. ¿Qué fue eso? ¿Una denuncia de género por bullying? Pues bien, debo recordarte la forma en que le has generado serios problemas a varias usuarias. Solo nombraré algunas: Lourdes Cardenal, Rosymonterrey, Elulene y Cocolacoste. A todas ellas, y no solo a ellas, les creaste un mal ambiente. Un mal ambiente pero de verdad, no una reversioncita mínima. Esto de tu último bloqueo sigue vigente.

Entonces voy a pedirte por favor que no uses las páginas de discusión de otros usuarios para sembrar dudas sobre su comportamiento. Y, también por favor, no vuelvas a crearle mal ambiente a las editoras. Y a los editores en general, sean del género que sean.--Fixertool (discusión) 22:35 19 ago 2016 (UTC)

Hola Alvaro Molina : sobe le tema «Dino Armas» comparto lo expresado aquí y aquí, gracias nuveamente y saludos cordiales. Marinna 22:50 19 ago 2016 (UTC)

Curioso...

... que usted, justamente usted, Marinna, se pronuncie a favor de la crítica (a todas luces infundada) a un supuesto mal uso de la herramienta de reversor. Curioso también que hable de un "mejor ambiente", cuando su miríada de ediciones incorrectas y arbitrarias ha hecho perder un tiempo precioso a decenas de todo tipo de editores y hasta ocasionado bloqueos injustos. --Cocolacoste (discusión) 23:13 19 ago 2016 (UTC)

... sobre el tema «Dino Armas» comparto lo expresado aquí y aquí por el usuario Alvaro Molina, saludos cordiales. Marinna (discusión) 23:18 19 ago 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	Por trabajar en crear artículos de personas como Mercedes Pulido, una venezolana insigne. Oscar_. (discusión) 21:34 23 ago 2016 (UTC)

Re: Artículo sin referencias

Gracias, en estos días me pongo a averiguar de dónde saqué esa información. Es uno de esos primeros artículos que creé, a los que en general no les puse referencias. Con el tiempo fui mejorando como editor y, claro, me hice responsable de las macanas que me había mandado cuando tenía menos canas. De modo que a la mayoría le fui colocando las fuentes, aunque deben quedar algunos sin agregársele. Por cierto, generalmente ignoro de dónde saqué exactamente qué párrafos, de modo que lo que la agrego es la bibliografía, y a veces algún enlace externo. Más no puedo hacer por ahora, y entiendo que es mejor eso que nada.

Gracias de nuevo. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 21:45 23 ago 2016 (UTC)

Ah, sobre esto: no hay problema, todo bien. Lo hubiera borrado de un plumazo porque queda feo en mi página, pero no me voy a enojar, por supuesto. Más bien me hace gracia que me manden una plantilla para explicarme lo que ya sé (o lo que debería saber, que es lo mismo) desde hace mucho tiempo. Hace unos días discutía con alguien a quien no conozco por teléfono, y me lanzó una frase que empezaba por "¡Cuando usted tenga mi edad...!" No sé cómo terminaba, porque se la corté con una carcajada: el tipo tiene doce años menos que yo.

En fin, esas cosas me hacen gracia, incluso me alegran. Lo que no me quita de encima la responsabilidad de corregir mis errores de hace nueve años... ¿Nueve años ya???? Ay, no, caramba. Ahora sí que me voy a deprimir.

No, en serio: gracias de nuevo, y saludos. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 21:57 23 ago 2016 (UTC)

Hola, Marinna, te damos la bienvenida a tu habitación propia en Internet: el Wikiproyecto Mujeres! Somos una comunidad creciente de editores y editoras de Wikipedia que nos dedicamos a la identificación, categorización y mejora de los artículos relacionados con las mujeres y que son de nuestro interés. Algunos consejos que te pueden servir de orientación: Nuestro objetivo principal es mejorar los artículos relacionados con la temática de mujeres, así que si alguien solicita ayuda para ello, por favor haz un gran esfuerzo si puedes y colabora. En la ‎página de discusión del proyecto tienen lugar conversaciones y debates importantes. Se recomienda encarecidamente que la vigiles. El proyecto tiene muchas actividades en desarrollo, como la traducción y ampliación de artículos solicitados, la creación de artículos que no existen en esta Wikipedia y la corrección o mejoría de artículos. Te invitamos a tomar parte en cualquiera de ellas. Si tienes cualquier duda, no tengas reparos en preguntar en la ‎página de discusión del proyecto, y estaremos encantad@s de ayudarte. Y una vez más, ¡bienvenid@!

Hola Jaluj colaboro con el proyecto desde el 17 de octubre de 2015, siendo la inscripta número 15, pero igual gracias por el mensaje. Saludos. Marinna (discusión) 23:17 26 ago 2016 (UTC)

Lo sé, pero antes no teníamos la plantilla de bienvenida y se la estoy dejando a todos los inscriptos en la lista. :D --JALU (discusión) 23:30 26 ago 2016 (UTC)

Gens d'Images

Hola, te agradezco que me recordases lo abandonados que tenía algunos artículos de hace tiempo. Como he tenido que revertir tu edición de Gens d'Images te expongo mis razones: el texto traducido no es correcto pues parece haberse traducido gens desde people ya que la traducción correcta sería gente; además se trata del nombre propio de una asociación francesa por lo que no es necesario traducirlo y por último el término traducido no está referenciado o al menos no he encontrado ninguna base. Al parecer se trata de una edición de algún editor que hizo una traducción libre hace un tiempo, por ello lo devuelvo a su redacción anterior. Agradezco tu interés y recibe saludos cordiales. --Nioger (discusión) 09:03 27 ago 2016 (UTC) Por cierto, en el artículo Premio Arcimboldo creo que no existe desactualización ya que en 2013 dejó de concederse como señalé anteriormente en la entradilla. Saludos de nuevo. --Nioger (discusión) 09:18 27 ago 2016 (UTC)

Traslado improcedente

Este traslado es tan "correcto" como trasladar Nature a Naturaleza. No lo vuelva a hacer, por favor. Espero que no haya más del estilo. Strakhov (discusión) 12:39 28 ago 2016 (UTC)

Sarkeesian

El ejemplo es válido porque el artículo no debe nombrarla Anita sino Sarkeesian. Nunca vas a ver en una biografía de un hombre que lo llamen por su nombre de pila. Y ponerle una redirección a Anita me parece pésimo ya que ni es la única Anita del mundo ni es reconocida mundialmente como Anita. En cambio la redirección Evita sí es correcta, ya que así es como se la reconoce internacionalmente. --JALU (discusión) 21:43 28 ago 2016 (UTC)

la biografíada se llama: Anita. No es un diminutivo como de María Eva (seudónimo: Evita) o de María Amalia Sara (seudónimo: "Amalita") y en todo el artículo no se la llama por su nombre Anita solamente.

Su nombre es Anita, no debería ser su elase usado para su ejemplo de "diminutivos"; por eso proponto quitar el ejemplo o el enlase.

Saludos estimada. Marinna (discusión) 21:56 28 ago 2016 (UTC)

Caso Philip Morris contra Uruguay

No hay por qué Marinna. Suerte con lo de llevarlo a artículo bueno. Saludos. --Gejotape | Decime 10:58 3 sep 2016 (UTC)

Premio Nacional de Demografía

Hola Marinna, vi que plantillaste el artículo Premio Nacional de Demografía, lo he actualizado con los útimos galardonados. ¿Podrías remover la plantilla de desactualizado? gracias!--Scriptartis | Parley 01:03 5 sep 2016 (UTC)

Hola, hecho. Lo felicito por su aporte, sería interesante completar la lista de galardonados. Un saludo. Marinna (discusión) 20:00 5 sep 2016 (UTC)

Gracias Marinna, vi los arreglitos que le hizo tmb al artículo. Fijate que he estado buscando los años que están en blanco y todo parece indicar que no hubo galardonados en esos años, lo cual tal vez podría llevarme a elimnarlos del artículo. En cuanto a los que están en rojo, estoy en eso, poco a poco poniendolos azules, ojalá alcanzara el tiempo! Gracias!!--Scriptartis | Parley 23:47 5 sep 2016 (UTC)

Deshacer improcedente

Hola, Marinna.

No he borrado las banderas de los artículos de los países (esto sería vandalismo, obviamente), sino las banderas en fichas que no las requieren. He justificado mi decisión en el resumen de edición. No solo he borrado información totalmente innecesaria en forma de banderas en ficha (el que quiera consultar las banderas y demás datos de los países, por favor, visiten los respectivos artículos), sino que he suprimido enlaces redundantes que directa o indirectamente llevan a la misma página final. ¿De verdad queremos un máximo de texto azul sobre blanco para ahuyentar a los lectores por ser cansino leer texto de este tipo de color? Yo apelo no solo a la calidad de la información de Wikipedia, sino también a cómo está expuesta. Además, fíjate que estás deshaciendo mejoramiento informativo al hacer uso indiscriminado de la herramienta «deshacer».

Deshago información innecesariamente incluida y enlaces redundantes en ficha (aparte de restaurar mejoramiento informativo).

Saludos, Marinna. --Paso del lobo (discusión) 01:14 5 sep 2016 (UTC)

Por favor, Marinna, párate de imponer tu criterio sin atender a la razón. No comparto tu idea sobre la inclusión de información innecesaria en forma de banderas en ficha, pero al mismo tiempo estás haciendo uso abusivo de enlaces y borrando información vital relacionado con una imagen. Esto raya el vandalismo con pretexto de no incluir banderas en la ficha.

Además, no sé qué sentido tiene hacer esas modificaciones en una página no enciclopédica. No abuses de deshacer mis ediciones; expón tus argumentos en la página de discusión para justificar tus acciones. No olvides que las banderas son opcionales. Hasta hace dos semanas, no había problema con el asunto, y ahora tratas de imponer tu solo criterio sobre las banderas. --Paso del lobo (discusión) 01:31 5 sep 2016 (UTC)

No olvidemos que las banderas no están para colorear las fichas, sino que ellas mismas son estandartes informativos redundantes e innecesarios con lo que ya se expone en la ficha. --Paso del lobo (discusión) 01:35 5 sep 2016 (UTC)

Hola

Gracias por ayudarme con el artículo Rosa Ileana Boudet. Solo quería hacerte un apunte a ver qué crees. ella no es dramaturga en el sentido de escribir o dirigir teatro, por eso use la frase teatróloga porque tampoco es que escriba crítica teatral, sino que habla del teatro como tal, ¿entendés?. No sé si la Academia acepta esta palabra. Si podés sumar citas te lo agradezco y un beso ( aver, yo creo que sos mujer, si no fuera así y lo del beso te molesta lo dejás en un saludo, es que eso de mandarle abrazos a las mujeres no me gusta) Pd: Seguíme apoyando si podé, hay poquiísmos autores cubanos en wikipedia y libros menos. Untipoahi (discusión) 18:40 5 sep 2016 (UTC)

Hola, de nada. Lo felcito por sus aportes. En lo que pueda colaborar siempre a las ordenes. Con respecto a tu consulta dejo, teatróloga: 1. m. y f. Especialista en el estudio del teatro (según la RAE). Un saludo estimado. Marinna 19:53 5 sep 2016 (UTC)

Gracias

En verdad sos incansable, mina. Con cinco o seis como vos llegamos antes de fin de año a los tres millones. un beso y seguí echándome un cable. Untipoahi (discusión) 20:53 5 sep 2016 (UTC)

Muchísimas Gracias

¡Hola! Soy nuevo en wikipedia y quisiera agradecerte la corrección sobre un artículo que he realizado desde cero (José Bernal). ¡Mil Gracias! :)

NoéGuerrero96 (discusión) 22:07 8 sep 2016 (UTC)

El cántaro

Me gustaría que me explicaras cuál es la intención de añadir una sección que está completamente vacía, la cual no aporta nada al contenido del artículo. Cuando se añadan referencias (y éstas se visualicen en la sección correspondiente), ahí recién corresponde añadir una sección que tendrá verdadero sentido y contenido, y no antes. Que sea una "enciclopedia colaborativa" no significa que añadas secciones vacías a tu propio gusto. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:43 8 sep 2016 (UTC)

Sería bueno que aparte de agradecer el mensaje anterior que dejé en tu página de discusión respondieras ante los planteamientos que se te hacen... --Sfs90 (discusión) 23:00 8 sep 2016 (UTC)

Por cualquier consulta del artículo ir a la discusión del artículo, y sobre listaref = L (ver acá) es suficiente. Saludos Marinna 23:02 8 sep 2016 (UTC)

Nuevamente no respondes nada de lo que se te plantea y consulta, y sales siempre con la misma evasiva de "cualquier consulta ir a la discusión del artículo". Veo que no respondes nada de lo que se te pregunta, así que no insistiré ni perderé el tiempo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:03 8 sep 2016 (UTC)

Te insisto nuevamente que la consulta no es sobre el artículo, sino que sobre tu actitud en sí en general, puesto que ya han habido discusiones en el pasado que terminan siempre con tus evasivas y ninguna respuesta clara de parte tuya que justifique tu actuar. Aún sigo esperando la respuesta a la consulta que se te hizo, y espero que no vuelvas a responder nuevamente con un "Por cualquier consulta del artículo ir a la discusión del artículo"... --Sfs90 (discusión) 23:05 8 sep 2016 (UTC)

Hola, recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."». Marinna 23:07 8 sep 2016 (UTC)

No pues, no se trata de eso, sino que se trata de que entregues una explicación certera para deshacer ediciones completas sin ni siquiera decir algo en el resumen de edición que te justifique. Esa discusión es sobre asuntos técnicos y no se te está atacando en ninguna ocasión (si lo interpretas así, lamentablemente es tu parecer y no mi intención ni mi apreciación). Y nuevamente evades la consulta que se te realiza... Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:08 8 sep 2016 (UTC)

respuesta: no borrar comentarios de otor editor. Marinna 23:20 8 sep 2016 (UTC)

No voy a seguir discutiendo contigo. Citaré una frase común tuya para finalizar: "para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" ;) Saludos!!! Sfs90 (discusión) 23:19 8 sep 2016 (UTC)

Saludos estimado. Marinna 23:20 8 sep 2016 (UTC)

Por cierto, no es necesario que escribas tus mismas respuestas en tu propia página de discusión y en la mía. No generes conversaciones dobles ;) PD: "para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" Saludos estimadísima!!! ;) --Sfs90 (discusión) 23:21 8 sep 2016 (UTC)

Hola no comparto. Ni usted habla de ¿ningun artículo? en su comentario o PD, más saludos. Marinna (discusión) 23:30 8 sep 2016 (UTC)

"Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" ;) Muchos más saludos para usted. --Sfs90 (discusión) 23:31 8 sep 2016 (UTC)

Sí, estimado eso mismo le sugerí en mi primer comentario. Marinna (discusión) 23:38 8 sep 2016 (UTC)

Exacto, y por eso mismo respondo de la misma forma: "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" ;) Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:41 8 sep 2016 (UTC)

Sí, que bueno que estamos de acuerdo en algo que expresé al comienzo. Marinna (discusión) 00:13 9 sep 2016 (UTC)

Marinna: No va a terminar bien esta reiteradísima forma de conducirte con los usuarios. Tampoco el estar pidiendo ayuda a otros, así sean bibliotecarios, para que te respalden en tus impresentables ediciones con las que generas gratuitas guerras de ediciones. Ya sabes que esto termina en el tablón. Necesaria e inevitablemente termina en el tablón. Saludos.--Fixertool (discusión) 00:19 9 sep 2016 (UTC)

...¿algún comentario sobre el artículo en particular tiene usted?

recordemos y releeamos esto: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."». saludos.--Marinna (discusión) 00:29 9 sep 2016 (UTC)

En lo que estoy de acuerdo contigo es que "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" :D Saludos! --Sfs90 (discusión) 01:52 9 sep 2016 (UTC)

Un aplauso por estar de acuerdo en eso Sfs90, doy por finalizado el tema. Marinna 05:52 9 sep 2016 (UTC)

Yo antes de finalizar el tema te recuerdo una vez más que "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" :) Saludos! --Sfs90 (discusión) 15:51 9 sep 2016 (UTC)

¿la discusión de que artículo? recuerde indicar indicar a los editores. saludos :) --Marinna 01:50 11 sep 2016 (UTC)

Lo único que te puedo indicar indicar (sic) es que "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" :) Saludos! --Sfs90 (discusión) 01:52 11 sep 2016 (UTC)

que pena se olvido avisar ¿qué discusión? y ¿que artículo? (sic) más saludos. Marinna 01:54 11 sep 2016 (UTC)

Nada de pena aquí, lo único que hay que saber es que "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" :D Saludos!! --Sfs90 (discusión) 01:55 11 sep 2016 (UTC)

para nada eso no me da pena, que usted se olvido avisar ¿qué discusión? y ¿que artículo? (sic) sí, saludos! =) Marinna01:58 11 sep 2016 (UTC)

Notificación

De esta cdb.--Fixertool (discusión) 04:14 9 sep 2016 (UTC)

Pablo Atchugarry y otros

Hola, Marinna. He marcado ese artículo con a plantilla de Infraesbozo. Hay otros artículos de tu creación que poseen más referencias que texto. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:34 9 sep 2016 (UTC) PD: Tambien: Lucia Ragni, Premio Ramón Magsaysay.

Hola: puedes darle una mirada y retirar la plantilla:aquí Saludos. --Marinna 22:08 9 sep 2016 (UTC)

Retiradas las plantillas. Debes tener en cuenta que hay muchos artículos creados por ti que son infraesbozos. Seguiré avisándote. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:58 10 sep 2016 (UTC)

Ignacio Carrión

He insertado varias referencias en el artículo Ignacio Carrión. Mira si puedes quitar plantilla.--Eluque1 (discusión) 18:12 10 sep 2016 (UTC)

Hola: hecho. Saludos.--Marinna (discusión) 01:41 11 sep 2016 (UTC)

Acústico MTV Cássia Eller

Hola, el artículo no tiene referencias. Seguramente podrás encontrarlas en segundos. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:04 11 sep 2016 (UTC)

sí, al igual que pueda encontrarlas usted o cualquier otro editor, saludos. Marinna 03:37 13 sep 2016 (UTC)

Nicole Moreno

Hola Marinna, te pido que si vas a revertir ediciones te fijes antes que es lo que estás revirtiendo. Porque por revertir detalles menores (como el orden de los padres o el enlace en la nacionalidad) estas revirtiendo también otros cambios dentro de la misma edición (como las cursivas para los programas de televisión). En esos casos era más conveniente editar el articulo antes que revertir. Saludos, Machete kills (discusión) 03:34 13 sep 2016 (UTC).

Re: Las madres son certezas, los padres no se sabe

Hola, te recuerdo una vez más que "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo" :D Saludos!! --Sfs90 (discusión) 03:35 13 sep 2016 (UTC) PD: dices que eres la "editora principal" del artículo, pero recuerda que eso no te da derecho a ser la dueña del artículo. Esta es una enciclopedia colaborativa y tu dicho de que "Las madres son certezas, los padres no se sabe" no tiene asidero alguno (no has presentado nada que asegure que deba ser una regla colocar a la madre primero...) Saludos, y una vez más, "Para cualquier consulta diríjase a la discusión del artículo"! ;)

Te reitero la pregunta: demuestra con evidencia la regla que diga que "las damas van primero" (!) o aquello de que sea una regla obligatoria colocar a las madres primero (que ni siquiera son certezas absolutas, ¿o a dónde dejas a los huérfanos?). Espero con muchas ansias tu respuesta, ya que de seguir evadiendo las dudas procederé a tomar medidas correspondientes. --Sfs90 (discusión) 03:48 13 sep 2016 (UTC)

Notificación: Guerra de ediciones. Marinna 05:01 13 sep 2016 (UTC)

Me parece...

que estás olvidando que en Wikipedia en realidad somos pocos usuarios y todos nos conocemos. Este tipo de acciones ni ayuda ni pasa inadvertida.--Fixertool (discusión) 05:15 13 sep 2016 (UTC)

no comparto la afirmación, ni borrar comentarios de otros editores: [3]. Marinna (discusión) 05:18 13 sep 2016 (UTC)

SRA

Al parecer este artículo no posee relevancia enciclopédica. Saludos cordiales, --Aleposta (discusión) 00:20 20 sep 2016 (UTC)

[4].

[5].

CDB

He iniciado una consulta de borrado para el artículo Inés Ángelo. Saludos, --Aleposta (discusión) 01:11 26 sep 2016 (UTC)

Kodak Z650

Buenos días Marinna. He actualizado las referencias (enlaces externos a la web de Kodak) por sus últimas entradas válidas del Archive. La fuente de información son esas mismas páginas y su manual impreso (tuve una en su día). --Museo8bits (discusión) 12:06 27 sep 2016 (UTC)

Hola amor

Mirá, he creado un par de articulos sobre telenovelas cubanas y Tarawa1943 les señaló que carecían de referencias. Los he mejorado y le pedí los mirara, pero no me hace mucho caso. ¿Podrías echarle un vistazo y, si te parecen bien, retirar la plantilla? Saludos Untipoahi (discusión) 16:58 30 sep 2016 (UTC)

Hola

Marinna, olvidé decirte que los artículos son Oh La Habana y Sol de batey Untipoahi (discusión) 18:15 30 sep 2016 (UTC)

Caso Philip Morris contra Uruguay

Hola. He dejado unos comentarios en la discusión del artículo por la revisión a bueno. Si puedes pásate por allí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:24 12 oct 2016 (UTC)

Ediciones contraproducentes

Déjà vu: Marinna empeorando el artículo de una persona recién fallecida. No perdamos estas buenas costumbres, eh. Strakhov (discusión) 22:20 17 nov 2016 (UTC) cuando quiera explica por qué a un tipo que firma como Alberto Gil Novales y a quien las fuentes llaman Alberto Gil Novales le pone de cabecera en la ficha "Alberto Gil". Espere, no me lo diga. Para rellenar con otro distinto el interesantísimo parámetro nombre de nacimiento. Supongo que si mañana muriera "Federico García Lorca" le endiñaría arriba un "Federico García", por mero afán de rellenar con algo distinto abajo. En lo de meter el irrelevante nombre de sus dos irrelevantes padres a capón en la ficha ya ni entro.

Sabotaje

Esto, Marinna, es un genuino sabotaje (WP:NSW). Siga sumando. Saludos. Strakhov (discusión) 23:12 17 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Marinna! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:22 24 nov 2016 (UTC)

La prisa nunca es buena.

¿Te importaría esperar un poco antes de empezar a editar los artículos de otras personas? Sé que lo haces con la mejor intención, pero hay mucha cosas que no es posible realizar cuando se realiza una traducción a partir de la versión automática (fichas, enlaces, notas, correcciones etc) y que hay que posponer para hacer la edición más adelante. Si editas el artículo inmediatamente, lo más probable es que la persona que ha creado el artículo esté haciendo esos cambios mientras tú lo cambias y le hagas perder esa edición, como ya me ha pasado dos veces en dos días. Deja algo de margen para esos retoques. Gracias.--Patxi A (discusión) 22:03 24 nov 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar del corrector
	Gracias Marinna por tus aportaciones y correcciones en la edición de la facultad. Navarropedia (discusión) 13:00 28 nov 2016 (UTC)

Ayuda

Te solicito ayuda para subsanar las deficiencias de "Carrera Popular San Martín" y "Medio Maratón Zubiri-Pamplona" con el fin de que no sean borradas ya que entiendo que son eventos de interés. Muchas gracias y un saludo. Navarropedia (discusión) 16:18 29 nov 2016 (UTC)

Sobre Caso Philip Morris contra Uruguay

Hola, Marinna. Pásate por aquí cuando tengas tiempo. Un saludo, --·×ald· 21:29 2 dic 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Caso Philip Morris contra Uruguay»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Caso Philip Morris contra Uruguay», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Caso Philip Morris contra Uruguay para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. ·×ald· 06:21 11 dic 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Café Solidario

Hola, Marinna. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Café Solidario. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Café Solidario. Gracias. Fixertool (discusión) 21:49 13 dic 2016 (UTC)

Merry Christmas

Que pases una feliz navidad

Hola Marinna, espero que te encuentres muy bien. Te envío este mensaje (un poco tarde, a decir verdad) porque te quiero agradecer por tu gran labor en este proyecto, te agradezco por tu ayuda hacia mi, por en: el consejo en la liga de revisores, porque de alguna manera he aprendido, deseo de todo corazón que pases la navidad con las personas que más quieres. Muchas gracias. Cuentas conmigo en esta labor (si te soy de ayuda, aunque lo dudo) y un gran abrazo desde el fondo de mi corazón con mucho agradecimiento. Saludos y espero que sigas colaborando aquí. PD: Con cariño una wikipedista: 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 03:40 23 dic 2016 (UTC)

!Feliz Navidad!

Hola Marinna, te deseo una muy feliz Navidad!!!.
Un abrazo. --Crystallizedcarbon (discusión) 22:07 23 dic 2016 (UTC)

Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 06:07 24 dic 2016 (UTC)

Te deseo felices fiestas y próspero año 2017. Chrishonduras (discusión) 07:40 24 dic 2016 (UTC)

Re:

Gracias Marinna, feliz Navidad ;) Pho3niX Discusión 23:43 24 dic 2016 (UTC)

Gracias por el mensaje, que tengas igual Feliz Navidad y Feliz 2017. Taichi 〒 23:48 24 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad

Feliz Navidad Marinna.--Krujoski (discusión) 01:23 25 dic 2016 (UTC)

Felicidades para ti también Marinna y que el año nuevo venga lleno de éxito y suerte en todos tus proyectos. Mar del Sur (discusión) 02:07 25 dic 2016 (UTC)

Feliz navidad y prospero año nuevo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:27 25 dic 2016 (UTC)

Re:

Muchas gracias Marinna igualmente deseo que tengas una feliz navidad y un prospero año 2017. Saludos. Fernando2812l (discusión) 02:15 25 dic 2016 (UTC)

Re: Felices Fiestas

¡Gracias! Y que tengas un muy buen...

:)

Rúper (discusión) 02:30 25 dic 2016 (UTC)

Gracias

Gracias Marinna por su atento saludo e igual le deseo unas felices navidades en compañía de sus seres queridos. Cordial saludo desde Orizaba, pueblo mágico. --Isaacvp (discusión) 03:15 25 dic 2016 (UTC)

Igualmente, Marinna, que pases bien en unión de tu familia y Feliz Navidad.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 03:29 25 dic 2016 (UTC)

Igualmente, Marinna, para ti y los tuyos. Un abrazo, ·×ald· 04:18 25 dic 2016 (UTC)

Muchas felicidadesBrindo por un 2017 venturoso, próspero y en paz. Un fuerte abrazo—Antur - Mensajes 16:23 24 dic 2016 (UTC) .

Mucha gracias, Marinna, un abrazo enorme para ti y los tuyos en estas fiestas. :-) — KETAMINO ☞ Discusión 08:42 25 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

	Felices fiestas
	Felices fiestas para tí también y por supuesto un feliz 2017. Navarropedia (discusión) 09:35 25 dic 2016 (UTC)

¡Felices fiestas, Marinna! :) --Fadesga (discusión) 15:03 25 dic 2016 (UTC)

Yo también te deseo lo mejor durante todo 2017.--Chamarasca (discusión) 17:07 25 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias; que el 2017 te sea propicio. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 17:19 25 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias por tu saludo!! Espero que estés muy alegre y disfrutando de estas fiestas. ¡Que tengas una muy Feliz Navidad y un próspero 2017! A cargar energías para editar con entusiasmo :D -- Gastón Cuello (discusión) 18:30 25 dic 2016 (UTC)

Deseo de todo corazón unas muy Felices Fiestas para vos y que este nuevo año que está por comenzar nos encuentre editando y colaborando más juntos que nunca! Atentamente, tu compañero Delotrooladoo (discusión) 18:58 25 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias por los buenos deseos. God jul, Marinna. Felices fiestas desde el corazón de Noruega. Que el 2017 sea aún mejor. --Góngora _(Discusión) 19:21 25 dic 2016 (UTC)

Hola Marinna !!.
Muy honrado por tu felicitación, ¡¡ mil gracias !!.
Recibe mis más sinceros deseos de que pases unas felices fiestas con los tuyos y que tu vela te ilumine para el nuevo año 2017.--Paulusburg (discusión) 19:55 25 dic 2016 (UTC)

También te deseo una feliz Navidad y lo mejor para el 2017. --Maragm (discusión) 20:26 25 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

Muchas gracias Marinna. Felices fiestas. Labordeta 2:00 26 dic 2016 (UTC)

Re: Detente

Seguiré tus comentarios y te digo que tengo libertad para corregir la redacción de acuerdo a lo que es mejor, y tengo libertad también para señalarte que intentar imponer tu punto de vista o tu formato de redacción es incorrecto. Tengo total libertad para esto y aquello. La libertad y la libertad de la libertad. Saludos! :D --Sfs90 (discusión) 02:43 26 dic 2016 (UTC)

mis comentarios eran dirigidos a otra editora en una CAB por argumentación.

quedas avisado de la GDE en los artículos que curiosamente editas luego que yo, Caso Casino White House, Caso El Universo; Marinna (discusión) 03:26 26 dic 2016 (UTC)

Tengo la libertad para editar los artículos que tengo en mi lista de seguimiento (que tú también edites en ellos es mera coincidencia), así como la libertad para editar según las formas y redacción que estime conveniente. La libertad de la libertad de la libertad. Saludos! :D --Sfs90 (discusión) 03:44 26 dic 2016 (UTC)

extraña cohicidencia, que nunca había ediciones suyas en esos artículos, antes de que yo comenzara a trabajar en ellos.

Aquí es cuando te pido recuerdes el mensaje que dejó Fixertool: [6]. Marinna (discusión) 03:54 26 dic 2016 (UTC)

¿Entonces para qué sigue respondiendo a cada respuesta? No por tener un artículo en la lista de seguimiento significa que tengo que estar editándolo a cada rato ;) Tengo libertad también para tener en mi lista de seguimiento los artículos que yo quiera y editarlos en el momento que quiera :D Saludos! --Sfs90 (discusión) 03:57 26 dic 2016 (UTC) PD: Te recomiendo que sigas tú también el punto 10 (por lo mismo te sugiero que te abstengas de responder nuevamente en mi página de discusión, o de lo contrario el intercambio de mensajes continuará) ;)

queda avisado y saludos. Marinna 03:59 26 dic 2016 (UTC)

La libertad de la libertad para la libertad de la libertad. Saludos! --Sfs90 (discusión) 04:01 26 dic 2016 (UTC) PD: Punto 10 (no vuelvas a responderme, asumo que con el "queda avisado" no volverás a contestar ;D )

asume mal, queda usted queda avisado. Marinna (discusión) 04:06 26 dic 2016 (UTC)

Gracias por el aviso! La libertad de la libertad :D --Sfs90 (discusión) 04:07 26 dic 2016 (UTC)

De nada :D --Sfs90 (discusión) 04:14 26 dic 2016 (UTC)

de nada. Marinna 04:13 26 dic 2016 (UTC)

recordarlas no esta mal para nigun editor. Saludos. Marinna (discusión) 22:24 28 dic 2016 (UTC)

hola: lo mismo para mí discusión, mis comentarios son del artículos, saludos Feliz año. Marinna (discusión) 18:27 29 dic 2016 (UTC)

• Muchas gracias por tus buenos deseos, Marinna. Lo mismo te deseo en estas fiestas. Un abrazo. --Link58 08:42 26 dic 2016 (UTC)

Felisa Me Muero

Feliz año nuevo para tí! Un abrazo! --Martinmartin (discusión) 12:25 26 dic 2016 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por tus palabras, Marinna. Para ti también muchas felicidades en estas fiestas. Hasta pronto.Juan Déjame un mensaje aquí 12:31 26 dic 2016 (UTC)

¡Muchísimas gracias, Marinna ! ¡Éxitos para el 2017! Y que hayas pasado una grandiosa Navidad. ¡Adelante ! MADONNA 01:47 27 dic 2016 (UTC)

Partido de la Concertación

Hola Marinna, ¿cuál es el problema con ese nuevo archivo SVG? -- Blackcat (discusión) 15:06 27 dic 2016 (UTC)

Hola la voz del inglés: File, en Wikipedia en español es: Archivo. Como lo explica el Resumen de edición: Deshecha la edición 95844678 de Blackcat File = Archivo. Saludos. Marinna 20:26 27 dic 2016 (UTC)

los cambios los deja explícito el resumen de edición. Marinna 22:56 27 dic 2016 (UTC)

En su edición se hizo un cambio que no corresponde, y que debe luego ser subsanado por otros editores. Cada vez que realice un cambio es prudente este en idioma español, y que este sea todo, realmente para mejorar el artículo, no solo una parte. Doy por saldado el tema y le reitero mis saludos. Marinna 02:36 28 dic 2016 (UTC

¡Muy feliz 2017! Y un fuerte abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 21:25 27 dic 2016 (UTC)

Re:

Infinitas gracias por tus deseos!!!! --Efegé (discusión) 02:41 28 dic 2016 (UTC)

RE: Felices Fiestas

¡¡Gracias por la felicitación! Mis mejores deseos en estas fiestas. Un saludo. -- O.o°• Mar •°o.O ...Dime!!!* 19:23 28 dic 2016 (UTC)

Gracias Marinna por los buenos deseos. Espero que hayas pasado una excelente Navidad y que el 2017 sea un buen año para ti y los tuyos, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:29 30 dic 2016 (UTC).

Felicidades

Muchas gracias por tus buenos deseos, Marinna. Lo mismo te deseo en estas fiestas. Un abrazo. ---Emilio Luque (discusión) 12:18 29 dic 2016 (UTC)

Feliz 2017

Espero que hayas pasado muy lindas fiestas, de todo corazón te deseo lo mejor para éste próximo año. Un fuerte abrazo. --Chico⁵¹² 15:52 29 dic 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Irupé Buzzetti

Hola, Marinna. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Irupé Buzzetti. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Irupé Buzzetti. Gracias. Fixertool (discusión) 01:50 30 dic 2016 (UTC)

Evidentemente estamos frente a un problema importante y es la forma en que eliges los temas para crear los artículos, sean biografías, libros, instituciones, etc. Por deferencia hacía tí, la misma que no demuestras ante otros usuarios como los dos que has hostigado en las últimas horas, se crean consultas de borrado para artículos que en realidad son de borrado rápido, como por ejemplo Café Solidario, Inés Ángelo o este. Y varias docenas más. Sí. Varias docenas más. Tranquila que no creo que nadie vaya a pedir borrado rápido para ninguno. Pero sin duda debes revisar los criterios con los que eliges los temas para crear artículos. Es ahí donde tenemos un problema importante. Pero también tenemos un tema con la ortografía y la redacción. Por ejemplo Bar Los Yuyos es una completa y absoluta vergüenza al día de la fecha. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:56 30 dic 2016 (UTC)

Gracias por el trabajo realizado durante 2016, se te concede la Orden de Nuestra Señora de Guadalupe en grado de caballero numerario. --Isaacvp (discusión) 14:01 30 dic 2016 (UTC)

Feliz año!!! Esteban (discusión) 21:45 2 ene 2017 (UTC)

Notificación

Se abrió CdB. Saludos cordiales. --Fixertool (discusión) 01:18 5 ene 2017 (UTC)

Te deseo que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 01:50 5 ene 2017 (UTC)

Te agradezco el mensaje Marinna, ojalá hayas pasado bien estas fiestas. Un cálido saludo,--«Arular» (déjame un mensaje) 01:45 7 ene 2017 (UTC)

Retribuyo tu simpático saludo

Felicidades

Feliz año 2017. He querido pasar unos días de paz y sosiego en un balneario de la 'Costa de Oro' del departamento de Canelones, frente al gran estuario del Río de la Plata, y desde aquí te envío un cariñoso wikisaludo, a la vez que también te deseo tranquilidad y paz durante el año que recién se inicia.
Usuario AnselmiJuan.

--: AnselmiJuan 00:49 8 ene 2017 (UTC)

¡Gracias por tu mensaje! ¡Felices fiestas y próspero 2017! Marchando unas tapitas para entrar en calor y arrancar el nuevo año con energía. ;) Saludos Raystorm is here 08:44 8 ene 2017 (UTC)

RE:Felices fiestas

Hola: gracias por tu saludo por las fiestas. Espero hayas comenzado muy bien el 2017. GeoMauri (discusión) 03:08 11 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Conflicto de intereses

Hola Marinna. Seguramente ya sabrás que Guía práctica sobre software libre ha sido borrado. Visto que ya han sido borrados dos artículos de personas que conoces personalmente, te pediré que revises tus contribuciones y solicites el borrado de cualquier otro texto en el que estés en situación similar. Si se siguen encontrando este tipo de textos, tu cuenta podría ser bloqueada. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:43 13 ene 2017 (UTC).

Modificaciones de los logotipos de la Administración de las Infraestructuras de Xunta de Galicia

Buenas, Marinna:

He comprobado que habéis modificado en los artículos de:

• CG-2.2
• VG-1.3
• Vía de Alta Capacidad de la Costa Norte

Habías quitado los logotipos de Xunta de Galicia, no confundir por el castellanismo, porque es quien administran las infraestructuras de las obras, y no financia el Ministerio de Fomento (Gobierno de España). Hay una diferencia de la financiación autonómica y la financiación estatal. Esta bien corregir por las normas de Wikipedia sobre el idioma, la cual existe un conflicto autonómico del bilingüismo. Tiene que volver a recuperar estos logotipos de Xunta de Galicia, y también la bandera de Galicia, la cual que lo había financiado y construido solo por la Xunta de Galicia y no por el Ministerio de Fomento. Existe una ley que tienen las normas de que lo hace el mantenimiento de las infraestructuras, de que lo acuerdan desde la década de los años 70 y 80, con los presidentes autonómicos y el Gobierno de España. Por las normas de las leyes autonómicas y estatales, oficialmente y extraoficialmente, existe, y por lo que respetamos a dichas leyes, debemos de introducir los logotipos de los que financian las infraestructuras.

Por favor, cualquier tema legal, tienes que mirar por Internet sobre estas leyes de las infraestructuras, la cual que esta en el Boletín Oficial del Estado y Diario Oficial de Galicia. Es difícil de comprender que las normas de Wikipedia pelean con las normas oficiales del Estado español y los autonómicos sobre la diferencia del bilingüismo. Hay todos o casi, los municipios, que declaran de forma oficial y extraoficial el bilingüismo, hablando dentro de los terrenos gallegos de Galicia. Entiendo que si algún extranjero algo que no entiende los idiomas del bilingüismo, habría que arriesgar lo que pueda entenderse.

Me espero vuestra respuesta y un saludo cordial.--Autopistero2050 2 (discusión) 19:37 17 ene 2017 (UTC)

Hola Autopistero2050 2: así como arriba le hicieron notar que el enlace hay que escribir AC-552 o AC-552 (y no  AC-552 ). El enlace de la ficha (que es un resumen de edición) no va un logotipo, sino escribir: Junta de Galicia (y no voz foránea: Xunta de Galicia), un saludo cordial. Marinna 17:07 18 ene 2017 (UTC)

Otro faro más

Esteban (discusión) 22:32 30 ene 2017 (UTC)

Reduzcamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambiente

Hola usuaria Marinna, te contacto para informarte que acabo de adherirme al proyecto Environmental Impact en Meta, desde donde se intenta promover la colaboración de todos para reducir el impacto medioambiental generado por el proyecto Wikimedia. El primer paso en este sentido, sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables.

Obviamente, existen otros factores diferentes del aquí citado, que producen un impacto medioambiental negativo mucho más grande y preocupante a nivel global, pero bueno, también las pequeñas agresiones ambientales tienen su efecto cuando se suman, y además, el efecto propaganda o contagio que podría tener este caso por el prestigio que sin duda tiene Wikipedia, por cierto a mí en particular me parece que no es desdeñable.

Si te motiva apoyar el proyecto, te ruego pongas tu firma aquí. ¡Gracias! --: AnselmiJuan 11:19 31 ene 2017 (UTC)

Caso Lázaro Baez

Hola Marinna. Por favor, porqué no miras la fuente que vos misma habías puesto de El Observador y verás que en su parte final se encuentra la referencia a Perfil. Gracias y te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:39 3 feb 2017 (UTC) Hola Marinna. Recapitulemos: 1) pusiste una información proveniente de El Observador que decía que el juez viajaba; 2) esa información carecía del dato (en mi opinión, esencial) de decir porqué viajaba; 3) ese dato estaba en la misma fuente que citabas "en relación al informe..."; 4) pero El Observador indicaba que "eso era lo que decía..." Perfil; 4) a mi juicio era pertinente agregar el motivo del viaje, pero era indispensable aclarar que la fuente -El Observador- atribuía esa información a Perfil, de ahí mi agregado. No comparto lo que dices sobre "medios comerciales" pero eso no viene al caso. Simplemente, primero consideré que estaba completando tu edición y después pensé que no habías advertido que la fuente El Observador citaba a Perfil. Gracias por tu mensaje y te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:52 4 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores

Liga de Autores Yo, LdA invitación, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Marinna|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Navarropedia (discusión) 18:14 1 mar 2017 (UTC).

Felicidades

Espero que hayas tenido un muy lindo cumpleaños ¡Muchas felicidades! Juan25 (discusión) 15:01 2 mar 2017 (UTC)

X años

Hola Marinna, muchas gracias por tu mensaje. Un abrazo. --Link58 07:49 4 mar 2017 (UTC)

Traslado de campos a wikidata

Hola Marinna, lo que estoy intentando hacer es ir unificando y enriqueciendo contenidos en wikidata para que todo el resto de los proyectos puedan usar esos datos y no tengan que mantener cada uno las fichas separadas. Te quería contar esto porque verás que estoy modificando las fichas de algunos artículos en que participaste o creaste. Mi intención no es generar una disputa, si no hacer un buen aprovechamiento de ese gran recurso que es este proyecto. Si se me escapa algún campo en la migración, podes comentármelo y lo reincoporo. Un saludo, --Zeroth (discusión) 20:16 4 mar 2017 (UTC)

Respecto a la edad que pueda aparecer en las fichas, creo que lo mejor es que estandaricemos la forma de mostrarlo en toda wikipedia. Al usar la ficha con los datos traídos desde wikidata podemos estar seguros de que eso sucede. Si prefieres que se vea la edad luego de la fecha de nacimiento, podemos solicitarlo en la ficha de persona, de forma de que si hay acuerdo en la comunidad, todas las fichas se vean así. Te escribo por aquí porque veo que me dejaste un mensaje en el resumen de edición referido a este tema. El usar los campos traídos desde wikidata estandariza, reduce el esfuerzo de mantener la información actualizada y le sirve a todos los proyectos. Saludos, --Zeroth (discusión) 20:43 4 mar 2017 (UTC)

Re:Campos en Ficha de persona

No es exactamente eliminar el campo de ocupación, solo en algunos casos simplificarlo. Por ejemplo, en John Lennon que en la ocupación ahora mismo en Wikidata tiene "Productor discográfico, escritor, actor, cantautor, guitarrista, productor de cine, poeta, compositor, actor de cine y pianista" sustituir guitarrista y pianista por músico y añadir a los instrumentos guitarra y piano si no existen ya dejando en este caso "Productor discográfico, escritor, actor, cantautor, músico, productor de cine, poeta, compositor y actor de cine" como ocupación y "Guitarra, piano, armónica y bajo eléctrico" como instrumentos.

También quiero hacer algo parecido con "actor de cine" o "actor de televisión" y solo dejar actor. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:18 5 mar 2017 (UTC)

Hola gracias por tu pronta respuesta de más esta decir que es esteticamente incomprensible, porque se agregan:

• |Ocupación Activista · artista · productor musical· cantante · compositor · escritor
• |ocupación = activista, artista, productor musical, cantante, compositor, escritor

esos círculos separndo las ocupaciones del biogrfiado son estilisticamente inentendibles e innecesarias, además de que no comprendo que tienen que ver con el idioma español. Sigo sugiriendo que ocupación o ocupaciones (P106) e instrumento (P1303) son campos diferentes. Saludos estimado. Marinna

Bueno, en el caso de John Lennon, los datos que se muestran son los del artículo. Para ver los campos a los que me refería hay que poner {{ficha de persona}} en el artículo y previsualizar sin guardar. Otro ejemplo sería por ejemplo Misha Mengelberg. Actualmente tiene:

Misha Mengelberg
Información personal
Nombre en neerlandés	Misja Mengelberg
Familia
Padres	Karel Mengelberg Rahel Mengelberg
Educación
Educado en	Conservatorio Real de La Haya
Información profesional
Ocupación	Compositor, pianista, músico de jazz, videógrafo y ajedrecista
Género	Jazz
Instrumento	Piano

.

Yo simplificaría la ocupación en el módulo, no en Wikidata, y dejaría:

Misha Mengelberg
Información profesional
Ocupación	Compositor y músico
Género	Jazz
Instrumento	Piano

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:04 6 mar 2017 (UTC)

CAD en curso

¡Hola Marinna! Acabo de comprobar la nominación CAD que has iniciado sobre el artículo «Caso Philip Morris contra Uruguay». Todo está en orden, solo había que reemplazar los enlaces de la tabla y crear la página de discusión de la candidatura, ya he realizado los cambios oportunos. Recuerda que la plantilla {{en obras}} no se utiliza sobre las páginas de las candidaturas, si el artículo está en desarrollo tienes que dejarla en su encabezado. Un saludo, buena suerte con la postulación ;) Pho3niX Discusión 18:52 7 mar 2017 (UTC)

Hola Ph03nix1986: gracias por tus sugerencias y tus buenos deseos. El artículo no esta en obras, pero estoy abierta a trabajar en todo lo que haga falta de ser necesario. Saludos estimado. Marinna (discusión) 00:56 8 mar 2017 (UTC)

Muchas gracias

Por tu reconocimiento. Hasta la próxima!

Saludos. --Minuanoencapital (discusión) 02:54 9 mar 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 06:09 9 mar 2017 (UTC)

Véase la resolución. Personalmente, te pediría que ya no sigas con esa conducta, las oportunidades se cierran más si este empecinamiento continúa. Me quedo con las proféticas palabras de Lourdes Cardenal. Pero quiero pensar que habrá un cambio al final. Saludos. --Taichi 〒 06:09 9 mar 2017 (UTC)

Solidaridad

Hola Marinna. Mi apoyo y solidaridad.

Morgalexandra (discusión) 09:54 9 mar 2017 (UTC)

Sumando.

Me costo un poco mas que un bloqueo pero estoy. Aramos... pero hare, veran. Pst pst [7] erratas tibi necesse rectionem: expriencia.--Neurorebel (discusión) 02:23 13 mar 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Anexo:Discografía de Márama

Hola, Marinna. El artículo Anexo:Discografía de Márama en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Soosie. (discusión) 02:45 22 abr 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marinna. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Juventus en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

La borra del café

Hola

he traducido tu página al italiano. Cómo debo aclarar que el artículo no es obra original? Gvnvnc (discusión) 19:51 11 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marinna. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Márama en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 23:04 11 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:38 14 jun 2017 (UTC)

We're on Twitter!

WikiLGBT is on Twitter!

Hello Marinna! Follow the Wikimedia LGBT user group on Twitter at @wikilgbt for news, photos, and other topics of interest to LGBT Wikipedans and allies. Use #wikiLGBT to share any Wiki Loves Pride stuff that you would like to share (whether this month or any day of the year) or to alert folks to things that the LGBT Wikipedan community should know. RachelWex (talk) For more information about Wiki Loves Pride, → click here ←.

RachelWex (discusión) 02:04 18 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Montevideo electrónico»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Montevideo electrónico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Redacción no enciclopédica, de tono promocional. Parece un flyer de promoción editorial

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:18 22 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hacia un Uruguay sustentable»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Hacia un Uruguay sustentable» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:18 22 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Trabajando por un mundo mejor»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Trabajando por un mundo mejor» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:18 22 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Memorias del Parque II»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Memorias del Parque II» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:18 22 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Desde el silencio»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Desde el silencio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Además de la irrelevancia, la mayor parte del texto es relleno

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:18 22 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Aunque él no esté»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Aunque él no esté» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:18 22 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Los 100 que mandan en Chile»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Los 100 que mandan en Chile» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:18 22 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «No + Pálidas»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «No + Pálidas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Además de la irrelevancia, el texto casi que es promocional

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:18 22 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Las canillas abiertas de América Latina»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Las canillas abiertas de América Latina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:18 22 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La novela de una fábrica de relojes»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «La novela de una fábrica de relojes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:24 22 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marinna. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Enrique Baliño en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 03:50 23 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Yo hombre, tú computadora»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Yo hombre, tú computadora» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:52 23 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Entrevistas»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Entrevistas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Sin contar la confusión que generan los enlaces internos a este artículo

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 07:21 23 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «PLUNA (libro)»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «PLUNA (libro)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 07:21 23 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Antiguas estancias del Uruguay»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Antiguas estancias del Uruguay» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 07:24 23 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La cacería del caballero»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «La cacería del caballero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 07:24 23 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marinna. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Silvia Pérez (periodista) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 04:08 2 ago 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marinna. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo India Perspectivas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 18:51 10 ago 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Robin Henderson»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Robin Henderson» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 23:02 24 ago 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marinna. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El Diario Médico en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, UA31 (discusión) 21:55 26 ago 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Caso Philip Morris contra Uruguay

El artículo que nominaste como artículo destacado, Caso Philip Morris contra Uruguay, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Caso Philip Morris contra Uruguay para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 23:06 4 sep 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marinna. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Primeras damas de Uruguay en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Zeroth (discusión) 20:51 14 sep 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Discografía de Márama»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Anexo:Discografía de Márama» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Cock Sparrow (discusión) 12:22 17 sep 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Manual de cocina del Instituto Crandon

Hola, Marinna. El artículo Manual de cocina del Instituto Crandon en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ZebaX2010 (discusión) 23:32 29 sep 2017 (UTC)

Sobre fallecidos en octubre de 2017

Marinna, solo para informarte que la próxima vez que edites Anexo:Fallecidos en octubre de 2017, procura colocar los nombres en orden alfabético iniciando por el primer nombre. Recibe un cordial saludo. MictlanSacbe (discusión) 00:09 2 oct 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marinna. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El pibe que arruinaba las fotos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 23:21 11 oct 2017 (UTC)

Reiterado mal uso de plantilla edad

Sobre este tipo de cosas ya se te ha avisado en reiteradas ocasiones. No se utiliza esa plantilla si no se tiene la fecha exacta de nacimiento porque estás inventando una edad. Durante parte del año los artículos a los cuales agregas la plantilla de esa manera quedan con información falsa. Por favor, alguna vez ten en cuenta los pedidos que el resto de los usuarios te hacen. Son de todo tipo y color y siempre son pedidos fundamentados. Tenlos en cuenta.--Fixertool (discusión) 02:48 12 oct 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mujeres uruguayas»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Mujeres uruguayas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:47 12 oct 2017 (UTC)

Rápida, sistemática y permanente supresión de cualquier ingreso o modificación

Estimada Marinna:

Desde hace ya más de un año, todas las modificaciones, que suelen ser pequeñas, que he introducido en cualquier página de Wikipedia en español o las informaciones que he agregado son eliminadas, sistemáticamente, como spam o por otros motivos. 

Las enmiendas que he introducido son generalmente la dirección correcta, vigente, de alguna referencia que aparece en el artículo con una dirección perimida. En los restantes casos, se ha eliminado todo agregado de información o enlace externo que informe sobre la existencia de obras y documentos de autores que están en la Biblioteca digital de autores uruguayos o en Publicaciones periódicas del Uruguay.

Todas esas incorporaciones son sistemáticamente borradas, permaneciendo incluso direcciones ya no vigentes a los sitios cuyas direcciones correctas y actuales procuré indicar.

Es algo sistemático y masivo, a pesar de que los autores que están con obras de libre acceso son unos 60.

Es una pena que Wikipedia remita a páginas ya no vigentes e impida informar de los sitios donde se pueden encontrar obras, documentos o impresos que se mencionan en los artículos

Copio un ejemplo de lo que sistemáticamente pasa:

Contribuciones del usuario Zeroth (discusión · registro de bloqueos · subidas · registros · registro del filtro antiabusos).

16:25 24 oct 2017 (dif · hist) . . (+85)‎ . . Polca ‎ (edición actual) 16:22 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-597)‎ . . Gerardo Metallo ‎ (edición actual) 16:17 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-244)‎ . . Carlos Real de Azúa ‎ (spam) (edición actual) 16:16 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-191)‎ . . Adolfo Montiel Ballesteros ‎ (spam) (edición actual) 16:16 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-133)‎ . . Alberto Nin Frías ‎ (spam) (edición actual) 16:15 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-128)‎ . . Emilio Oribe ‎ (spam) (edición actual) 16:14 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-136)‎ . . Francisco Bauzá ‎ (spam) (edición actual) 16:14 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-270)‎ . . Gustavo Gallinal ‎ (edición actual) 16:14 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-297)‎ . . Héctor Galmés ‎ (spam) (edición actual) 16:14 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-151)‎ . . Ildefonso Pereda Valdés ‎ (spam) (edición actual) 16:14 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-135)‎ . . Javier de Viana ‎ (spam) (edición actual) 16:13 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-283)‎ . . José Enrique Rodó ‎ (WP:NO) (edición actual) 16:13 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-139)‎ . . Josefina Lerena Acevedo de Blixen ‎ (spam) (edición actual) 16:13 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-338)‎ . . Marcelina Almeida ‎ (spam) (edición actual) 16:12 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-128)‎ . . Susana Soca ‎ (spam) (edición actual) 16:11 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-178)‎ . . Washington Lockhart ‎ (spam) (edición actual) 16:11 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-266)‎ . . Alberto Etchepare ‎ (edición actual) 16:10 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-156)‎ . . Alberto Etchepare ‎ (spam) 16:10 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-184)‎ . . Daniel Muñoz (político) ‎ (→‎Enlaces externos) (edición actual) 16:10 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-136)‎ . . Emir Rodríguez Monegal ‎ (spam) (edición actual) 16:09 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-130)‎ . . Isidoro de María ‎ (spam) (edición actual) 16:09 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-148)‎ . . Luisa Luisi ‎ (spam) (edición actual) 16:08 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-134)‎ . . María Eugenia Vaz Ferreira ‎ (spam) (edición actual) 16:07 24 oct 2017 (dif · hist) . . (-123)‎ . . Samuel Blixen ‎ (spam) (edición actual)

Emirblanqui Prof. Arturo Rodríguez Peixoto --Emirblanqui (discusión) 11:59 25 oct 2017 (UTC)

A efectos de evidenciar que la eliminación o censura de tolo lo incorporado ocurre sistemáticamente, copio el listado de las reversiones realizadas en 1 día (sin prestar atención al motivo del cambio o agregado):

Tus ediciones en ‪Samuel Blixen‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Samuel Blixen‬ 1 d

Tus ediciones en ‪José Alonso y Trelles‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪José Alonso y…‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Arturo Ardao‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Arturo Ardao‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Nancy Bacelo‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Nancy Bacelo‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Enrique Amorim‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Enrique Amorim‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Eduardo Acevedo Díaz‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Eduardo Acevedo…‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Francisco Acuña de Figueroa‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Francisco Acuñ…‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Marcelina Almeida‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Marcelina Almeida‬ 1 d

Tus ediciones en ‪The Southern Star‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪The Southern Star‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Emilio Frugoni‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Emilio Frugoni‬ 1 d

Tus ediciones en ‪José María Fernández Saldaña‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪José María Fe…‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Francisco Berra‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Francisco Berra‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Adolfo Berro‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Adolfo Berro‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Blanca Luz Brum‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Blanca Luz Brum‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Julio J. Casal‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Julio J. Casal‬ 1 d

Tus ediciones en ‪René Arturo Despouey‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪René Arturo De…‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Ángel Floro Costa‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Ángel Floro Costa‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Esther de Cáceres‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Esther de Cáceres‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Sara de Ibáñez‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Sara de Ibáñez‬ 1 d

Tus ediciones en ‪María Freire‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪María Freire‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Julio Castro‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Julio Castro‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Luis Campodónico‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Luis Campodónico‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Roberto de las Carreras‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Roberto de las…‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Ismael Cortinas (político)‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Ismael Cortinas…‬ 1 d

Tus ediciones en ‪Eduardo Dieste‬ fueron revertidas. ‪Fixertool‬‪Eduardo Dieste‬ 1 d

--Emirblanqui (discusión) 00:12 26 oct 2017 (UTC)

Corrección nombre Carles Alfaro Hofman

Buenos días Marinna, hacía tiempo que no nos poníamos en contacto, espero que todo vaya muy bien. Te escribo porque he intentando modificar el nombre de la entrada Carles Alfaro Hofman, pues he comprobado que realmente el segundo apellido se escribe Hofmann, pero no he podido efectuar el cambio. ¿Podrías echarme una mano? Como siempre, muchísimas gracias por tu tiempo y disponibilidad.

-- Ukatangi (Ukatangi) 15:35 09 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Revista INIA»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Revista INIA» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Revista institucional de distribución gratuita y de alcance limitadísimo, como hay docenas de miles.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 20:40 19 dic 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Patricia Damiani»

Hola, Marinna. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Patricia Damiani. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Patricia Damiani. Gracias. Fixertool (discusión) 20:57 19 dic 2017 (UTC)

Esteban (discusión) 22:25 22 dic 2017 (UTC)

Felices Fiestas

Hola. Venía a desearte unas Felices Fiestas y un muy buen inicio de año 2018, con nuevos desafíos. --Saludos. Ganímedes 22:23 24 dic 2017 (UTC)

Me paso con retraso, pero también te quería desear unas felices fiestas y lo mejor para el 2018. Abrazos, --Maragm (discusión) 07:53 30 dic 2017 (UTC)

Felicidades estimada usuaria Marinna

Mis mejores deseos de bonanza y prosperidad para el año 2018

-- AnselmiJuan (discusión) 10:09 1 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «De exilios, maremotos y lechuzas»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «De exilios, maremotos y lechuzas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 12:26 27 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Las dos caras de Sofía»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Las dos caras de Sofía» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• Promocional por donde se lo mire: lugar de la presentación, "presentado en otras localidades", "estuvo en la lista de los cinco más vendidos" (?). Referencias muy pobres: Facebook, la revista de la que es directora la autora y un listado de más vendidos. Además, mal redactado.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:44 28 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Rada (libro)»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Rada (libro)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 12:45 28 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vejentud»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Vejentud» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Redacción no enciclopédica de tono promocional. Muy posiblemente es copyvio de la solapa o de la contratapa del libro, ya que exactamente el mismo texto aparece en sitios de venta y es usado por distintos vendedores de este libro. Claro que puede argumentarse que en realidad se copió a WP, pero la usuaria que creó este artículo no solo tiene un largo historial de artículos como este que se han borrado por no enciclopédicos, sino que además, a diferencia de lo que se ve en ese breve texto, ha demostrado en casi todas sus intervenciones tener importantes problemas para armar una frase que esté bien redactada, con la puntuación correcta, etc.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 12:52 28 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sólo te quiero como amigo»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Sólo te quiero como amigo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 16:04 28 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Yo, Paco»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Yo, Paco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• Referencias muy pobres (listados de ventas), y no independientes (artículos promocionales, entrevistas al autor)

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 16:04 28 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Miss Tacuarembó (libro)»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Miss Tacuarembó (libro)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 21:39 28 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Aún soltera»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Aún soltera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 21:39 28 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ronda (revista)»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Ronda (revista)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Solo se trata de una revista de uso exclusivo de Iberia en sus vuelos. La única referencia independiente solo trata sobre aspectos contractuales de la edición de la revista

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 22:25 28 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Focus en Finlandia»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Focus en Finlandia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Revista institucional, de distribución también institucional y gratuita, como hay tantas en los organismos públicos de cada país. Nada la destaca como para tener un artículo y menos si más de la mitad apunta a qué tipo de papel se utiliza para editarla y otros datos totalmente menores.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 22:44 28 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «In (revista)»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «In (revista)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Revista gratuita de alcance limitado a los pasajeros de aviones. Fuentes no son independientes. A la usuaria (véase su PU) se le han borrado varios artículos promocionales o totalmente irrelevantes, incluso de otras publicaciones de aerolíneas

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 15:36 29 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bus Turístico de Montevideo»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Bus Turístico de Montevideo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 19:37 29 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Yo, Darwin»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Yo, Darwin» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• Este artículo se rellenó en su mayor parte con un refrito de la biografía de Tanco. Todo ya está en ese artículo. Incluso mención a este libro

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 19:49 29 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Más allá de la vida (libro)»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Más allá de la vida (libro)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Lo que haya que decir de este libro ya aparece en su lugar natural que es la biografía de Víctor Sueiro. Además, mal escrito. La puntuación es muy deficiente

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:11 30 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Apreciación musical»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Apreciación musical» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Texto de estudio común y corriente. Es solo uno de tantos que aparece en la bibliografía recomendada para el docente (Véase segunda referencia). No es ni una obra de referencia profunda ni un libro que haya marcado época. Solo un texto de enseñanza secundaria como hay miles.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 03:14 30 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Revista Q»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Revista Q» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• Revista institucional como hay tantas. La usuaria ha creado muchos artículos similares. Más allá de los enlaces rotos, sin fuentes independientes

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 23:30 30 dic 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Si usted piensa que dejando este mensaje va a amedrentrar al usuario Fixertool por pedir el retiro de los flags de manera razonada, sepa que violó la resolución del 9 de marzo de 2017 y la bloqueo por dos meses. Y si usted decide romper las normas de convivencia de este proyecto, personalmente pediré su expulsión. Tenga por seguro que así será. Puede apelar el bloqueo. --Taichi 〒 21:56 2 ene 2018 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

La cita no estaba dirigida al usuario que usted menciona. Marinna 01:07 3 ene 2018 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Lo cierto es que ya llevas varios bloqueos por situaciones de acoso en diferente grado. Una de ellas la recuerdo bastante bien porque la traté yo mismo, y todavía recuerdo el enorme malestar que sufrió aquella usuaria. Desde aquel bloqueo veo que has sufrido al menos otro bloqueo por lo mismo y ahora este. Dados tus antecedentes es difícil que podamos presumir buena fe de tus palabras y asumamos un razonamiento diferente al bibliotecario que tomó la decisión. Deberías usar este tiempo para replantearte tu forma de colaborar en el proyecto o quizás para valorar si tu forma de ser es compatible con la propia esencia colaborativa del mismo. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:32 22 ene 2018 (UTC)

Sobre artículos borrados

Había dejado una serie de notificaciones automáticas a posteriori del bloqueo de la usuaria pero he decidido retirarlas por cuestiones de legibilidad de esta PD y sobre todo en consideración al bloqueo de dos meses. De todos modos es importante dejar en claro aquí el porqué de la solicitud de retiro de flags, en particular el de autoverificado.

Aquí va una lista de 55 (cincuenta y cinco) artículos borrados a la usuaria por irrelevantes, promocionales o generalmente ambas cosas.

Con esta base fue que se solicitó el retiro del flag y es importante que quede constancia de los motivos. Los nuevos borrados serán agregados a esta lista.

1. Montevideo electrónico
2. Hacia un Uruguay sustentable
3. Trabajando por un mundo mejor
4. Memorias del Parque II
5. Desde el silencio
6. Aunque él no esté
7. Los 100 que mandan en Chile
8. No + Pálidas
9. Las canillas abiertas de América Latina
10. La novela de una fábrica de relojes
11. Enrique Baliño
12. Yo hombre, tú computadora
13. Entrevistas
14. PLUNA (libro)
15. Antiguas estancias del Uruguay
16. La cacería del caballero
17. India Perspectivas
18. Robin Henderson
19. Anexo:Primeras damas de Uruguay
20. Anexo:Discografía de Márama
21. El pibe que arruinaba las fotos
22. Mujeres uruguayas
23. Revista INIA
24. De exilios, maremotos y lechuzas
25. Las dos caras de Sofía
26. Rada (libro)
27. Vejentud
28. Sólo te quiero como amigo
29. Yo, Paco
30. Miss Tacuarembó (libro)
31. Aún soltera
32. Ronda (revista)
33. Focus en Finlandia
34. In (revista)
35. Bus Turístico de Montevideo
36. Yo, Darwin
37. Más allá de la vida (libro)
38. Apreciación musical
39. Revista Q
40. El club de los millones
41. ¡Hola! Chile
42. Voces anónimas (Siniestro)
43. La confesión de Micaela
44. Óscar Magurno (libro)
45. Siga el baile (libro)
46. Panamá péipers
47. Almas de vagar
48. Oídos sordos
49. La búsqueda de Lucía
50. Retratos desde la memoria
51. El caso Bonapelch
52. Serás mía o de nadie
53. Tres hombres y una batalla
54. Pablo Escobar (libro)
55. Palabras cruzadas (libro)

Nota bene: los artículos borrados a partir del bloqueo de la usuaria son los que van del 40 en adelante. Si alguien desea recrear alguno, primero WP:TAB/SR y probablemente CdB, dada la perfecta irrelevancia enciclopédica de la absoluta mayoría.--Fixertool (discusión) 05:35 9 ene 2018 (UTC)

Comentario Respecto a la creación masiva de artículos sin relevancia y promocionales, es algo discutible. Por ejemplo, veo que este fue borrado por falta de relevancia y elogios innecesarios. Entiendo que para ti el Premio Bartolomé Hidalgo "vamos, tampoco es un premio de verdad relevante", aunque algunos miembros de la prensa piensen que son "los premios más importantes de la literatura nacional". Establecida así la relevancia, fusilarlo por borrado rápido por contener elogios no parece apropiado, incluso si hablamos de exageraciones sin fuentes (porque si están referenciadas, por mucho que sean exageraciones, no puede considerarse elogio innecesario). Varios de los artículos que has mandado borrar por BR son para consulta, simplemente por el tiempo que llevan aquí; otros, como el caso citado, por ser merecedores de premios nacionales (adecuadamente referenciados). El bibliotecario que borra debería estar al tanto de esto, aunque estimo que muchos se basan en tu veteranía aquí y confían en que tú mismo observas estas buenas prácticas de patrullaje, largamente establecidas. --Saludos. Ganímedes 14:39 9 ene 2018 (UTC)

Antes de hacer acusaciones, solicita CdB para cada artículo que creas conveniente. No olvides avisar de la CdB. Es todo.--Fixertool (discusión) 15:27 9 ene 2018 (UTC)

No he hecho ninguna acusación. Y en todo caso, eres tú quien debe solicitar CdB de los artículos antes de mandarlos a borrar en forma rápida, cuando no corresponde. --Saludos. Ganímedes 16:29 9 ene 2018 (UTC)

Me gustaría que me explicaran qué hace que un artículo sobre un libro de Oro no sea enciclopédico, y sea para borrado rápido, incluso años después de ser creado (y con fuentes). --Saludos. Ganímedes 17:31 9 ene 2018 (UTC)

Por otra parte, se alega para retirarle el permiso de autoverificado que hay más de 50 artículos con problemas (que como he demostrado, no son tantos ni tan irrelevantes como se dice). Lo que no se dice, es que la usuaria ha creado más de 800 artículos, y muchos de los que ahora se han amontonado para borrar, llevan en Wikipedia muchos años (algunos de los borrados se remontan a fechas tan anteriores como 2008). Es un caso muy distinto del de MILEPRI y otros usuarios. Si tal extremo de que todos los artículos que crea no son enciclopédicos, deberían borrarse los más nuevos, y no ha sucedido así. --Saludos. Ganímedes 22:34 9 ene 2018 (UTC)

No se ha demostrado absolutamente nada aquí. Las cosas no se demuestran por autoproclamar que se demostraron. A un usuario veterano que le borran varias docenas de artículos no se le puede conservar el flag. Y arriba simplemente se lee una acusación solapada en la que se alega que los artículos en realidad fueron borrados no porque merecieran borrarse, sino por una mezcla de impericia, confianza ciega y apuro del bibliotecario de turno y por la actitud astuta, desconsiderada y saboteadora de un usuario veterano que conoce el know-how. Y entonces así se habría provocado el borrado de artículos enciclopédicos que, de no haber mediado la imprudencia de algunos biblios y la astucia y malicia del usuario que solicitó el borrado, seguirían estando. Esto es lo último que dialogo sobre este tema fuera del tablón.--Fixertool (discusión) 23:01 9 ene 2018 (UTC)

En ningún momento he dicho ni he dado a entender tal cosa. Esa es una presunción de mala fe en toda regla y absolutamente inaceptable. Y te responderé en el tablón o donde más gustes. --Saludos. Ganímedes 23:23 9 ene 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Premio Libro de Oro»

Hola, Marinna. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Premio Libro de Oro. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Premio Libro de Oro. Gracias. Santga (discusión) 14:43 18 mar 2018 (UTC)

Propuesta de borrado en Katharina Meredith

Hola Marinna, se ha propuesto para su borrado al artículo Katharina Meredith en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Rosymonterrey (discusión) 19:45 21 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Las dos caras de Sofía»

Hola, Marinna. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Las dos caras de Sofía. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Las dos caras de Sofía. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:37 4 may 2018 (UTC)

En esta página se incluyen

• La otra vida de Belén
• La decisión de Camila

Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:44 4 may 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Federico Rodríguez Hertz»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Federico Rodríguez Hertz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Wikipedia no es escaparate curricular.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.

• Problema: Wikipedia no es un repositorio de datos de personas. Tampoco un hueco para colocar datos a diestra y siniestra. La biografía de la persona debe tener sus logros más importantes y que al menos uno haya dejado impacto en la sociedad, ya sea económico, científico, educativo o de salud. Tampoco es un área curricular o escaparate ya que aparenta estar dándole publicidad o promoción a la persona. El artículo debe ser neutral. De preferencia, no deben ir títulos. Todo dato debe ir referenciado con fuentes verificables y acreditadas.
• Solución: Consejos: (No todo aplica para tu artículo. No emplee textos que induzcan a pensar que es publicitario o de promoción. Limítese a colocar información objetiva (no use textos como X es el mejor en su género o tiene la colección más completa de..., son apreciaciones subjetivas, ya me entiende. Empápese primero de la información de otras webs acreditadas (no blogs ni webs de paisanos) y luego, en sus propias palabras, descárguela en el artículo. Evite el referencismo y las referencias fantasma. Referencismo, o abuso de referencias, implica emplear multitud de referencias innecesarias: como en artículos donde en un párrafo se usan varias referencias, pero sólo una es la que se necesita ya que abarca lo dicho en el párrafo. Por ejemplo, en Artículo X, decir que es N cosa^{[ref 1]} que produce Y sustancia^{[ref 2]}, la referencia 2 es innecesaria si la referencia 1 ya abordó la información. Muchos usan este recurso para que el artículo se vea bien referenciado. Una referencia fantasma es aquella colocada que no tiene relación con el texto referenciado o no lo incluye. Esto es un signo de deshonestidad intelectual. Si no se cumple esto, el artículo tendrá como destino la destrucción. Realmente espero que estos consejillos le sirvan a la hora de crear artículos con mayor éxito.

Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 13:59 31 may 2018 (UTC)

No retirar plantillas de mantenimiento

Favor de no retirar plantillas de mantenimiento. No es ético. Si el artículo no está terminado, debe colocarse la plantilla {{en desarrollo}}. Si aún falta mucho por agregar, debe crearse el artículo en tu taller personal.Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 14:13 31 may 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marinna. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Federico Rodríguez Hertz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

• Motivo: Sin otras referencias acreditadas. Se da mayor relevancia al aspecto curricular/académico.
• Problema: Wikipedia no es un repositorio de datos de profesionistas, literatos, científicos, youtubers, abogados, políticos, artesanos. Tampoco un hueco para colocar datos a diestra y siniestra. La biografía de la persona debe tener sus logros más importantes y que al menos uno haya dejado impacto en la sociedad: por ejemplo, un cambio de paradigma, la solución a algún problema económico, educativo o de salud. Tampoco es un área curricular o de escaparate ya que aparenta estar dándole publicidad o promoción a la persona por sus premios y no por sus logros en su área. El artículo debe ser neutral. Todo dato debe ir referenciado con fuentes verificables y acreditadas.
• Paja: Atiborrar un artículo con datos irrelevantes no va en mejora del texto si no en su detrimento. Reconocimientos no son relevantes. ¿Pero qué sí es relevante?
  
• Pregúntese: ¿Qué hizo esta persona que haya cambiado, si no el mundo, al menos su área profesional? ¿Qué hizo en favor de las minorías? ¿Qué logró en la batalla contra el abuso de las mujeres? ¿Descubrió una bombilla más duradera? ¿Una nueva forma de administración farmacéutica? No importa si hizo una o cien investigaciones. Los premios son irrelevantes si en el artículo no se menciona algo importante.
  

Espero haberme hecho entender, porque al chico rato nos vamos a llenar de personalidades que solo porque hicieron 100 investigaciones y recibieron un titipuchal de premios, los editores bienintencionados creyeron que merecían su artículo. Pero no es tan fácil la cosa. Trate de encontrar eso que hace relevante a la persona por encima de sus pares, y agréguelo al artículo; eso sí, bien referenciado con fuentes verificables.

• Uso de referencias de humo. Son aquellas que se utilizan sin tener razón suficiente para respaldar el artículo. Por ejemplo, hablar de un biografiado que escribió un libro y posteriormente referenciar al libro en sí y no a alguna fuente que mencione que el biografiado lo escribió. En biografías de científicos, es común mencionar que escribió un artículo o que participó en un estudio clínico para luego referenciar el/los artículos o estudios, cuando lo importante es el cuerpo del texto y los resultados obtenidos, no si lo escribió o participó en él la persona biografiada. Solo es permisible referenciar de ese modo, cuando se hace mención a la opinión sobre un tema que el científico escribió, en un artículo de ciencias; o a lo que el biografiado obtuvo como resultado, en un estudio clínico. Lo mismo aplica para autores, literatos y cineastas, en su debida proporción.
• IMPORTANTE: No eliminar la plantilla hasta colocar más referencias.

Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 01:50 28 jun 2018 (UTC)}}

RE: Federico Rodriguez Herz

Hola, Marinna. No considero que sea apropiada la plantilla, pero prefiero abstenerme de retirarla nuevamente y que sea otro bibliotecario quien en su momento revise el artículo (creo que no habrá ningún problema en su permanencia). Ya que pides mi opinión, únicamente puedo recomendarte aportar más información y explicar un poco más el trabajo del investigador. ¿En qué consisten sus investigaciones? ¿Por qué razón se le entregaron esos galardones? Es decir, tratar de explicar un poco más qué hizo en los cargos o posiciones y no solamente listarlos. Y de ser posible, ahondar también en la persona, al fin y al cabo es una biografía de la persona y no solo del matemático o investigador. Dicho lo anterior, se extrañan algunas referencias (además de más información) en la sección de Vida.

Otros ejemplos: se dice «árbitro para varias revistas académicas» ¿Cuáles? ¿Algún trabajo que destacar? ¿Algo de relevancia que destacar? «participado como evaluador del Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico» ¿Y eso qué implica? ¿Qué hizo en esa posición? «Ha impartido charlas y talleres invitados en conferencias y en instituciones académicas» ¿Cuáles? Sobre la vida privada también faltan datos muy relevantes. Por ejemplo, en la ficha se menciona que estudió en el IMPA, pero no se ahonda más en el cuerpo del artículo. Espero esto te sea útil y, como siempre, mi discusión está a tu disposición para cualquier cosa en la que te pueda ayudar. Un saludo, Edslov (discusión) 03:52 28 jun 2018 (UTC)

Referencias adicionales

Hola Marinna, gusto en saludarte. Se trata del artículo Norma Huidobro, para el que solicitaste referencias adicionales hace bastante tiempo. En realidad, solo tenía 2 referencias, y una de ellas a un blog, así que sin duda tu plantilla fue más que correcta.
Cambié los formatos y agregué referencias. Además agregué los isbn de cada una de las obras, lo que de algún modo actúa como referencia indirecta.
Por favor, cuando dispongas de un momento, ¿podrás revisarlo?. Gracias. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 20:51 14 ago 2018 (UTC)

Acerca de El caso en Caso de Natalia Martínez

Creo que el artículo Caso de Natalia Martínez el reviste la página de una adecuación a la política de nombres, como este, por ejemplo El Caso Ford --OrravanonairoS (discute aquí) 19:08 3 ene 2019 (UTC)

Hola estimado Orravanonairos, es Caso O. J. Simpson, Caso Philip Morris contra Uruguay, Caso Lázaro Báez, entre otros, NO llevan artículo el. Por lo tanto es: Caso Natalia Martínez. Por otra lado el artículo esta en obras. Desde ya gracias. Saludos --Marinna (discusión) 19:13 3 ene 2019 (UTC)

Sí, claro usuaria Marinna (disc. · contr. · bloq.). Solo era un comentario. Lo cambié porque de la forma que estaba escrito Caso Natalia Martínez puede inducir a error y pensar que se trata de alguien que se llama así: Caso, y de apellidos Natalia Martínez. Ahora, como Caso de Natalia Martínez está mejor. Saludos --OrravanonairoS (discute aquí) 19:20 3 ene 2019 (UTC)

Hola Orravanonairos, Caso Natalia Martínez es el termino para caso judicial como los ejemplos explicitados más arriba: Caso O. J. Simpson, Caso Lázaro Báez, otros ejemplos: Caso Milvana Salomone, Caso Gabriel Cruz, Caso Marita Verón, Caso Elizabeth Morgan, Caso Gabriel Cruz, Caso Marta del Castillo, Caso Elizabeth Canning, etc. No se asume que "caso" es el nombre de O. J. Simpson, etc. Por lo tanto dejar el nombre original Caso Natalia Martínez es lo correcto. Comprenda que el artículo esta en obras.

Un saludo. Marinna 19:47 3 ene 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Calle de los Suspiros»

Hola, Marinna. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Calle de los Suspiros. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Calle de los Suspiros. Gracias. Marcelo (Mensajes aquí) 02:50 10 ene 2019 (UTC)

Re:

---

Hola, Marinna. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Marinna.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ph03nix1986.

---

He trasladado la candidatura previa a archivo. Todo en orden ;) Pho3niX Discusión 17:25 29 ene 2019 (UTC)

Re:

Hola, en cuanto pueda le doy una mirada. Yo comenzaría por tratar de ampliarlo más, pero eso es una cuestión personal, no sustentada en ninguna política (vamos, que no es obligatorio; bien que he visto artículos aprobados a buenos y de inmediato presentados a destacados sin más que un par de cambios cosméticos). Saludos. --Ganímedes 13:57 29 ene 2019 (UTC)

gracias por tu sugerencia, me aboco a la tarea. Grades Saludos. Marinna 14:28 30 ene 2019 (UTC)

Wikiproyecto Sordera

Hola Marinna, he estado viendo los integrates del Wikiproyecto de Sordera, al cual me inscribe hace poco, y eres la unica activa de los inscritos, he borrado algunas cosas y puesto otras, me gustaría reactivarlo. He creado y traducido algunos articulos relacionados con la comunidad sorda. ¿Crees que podriamos hacer algo con ese wikiproyecto? Saludos y gracias.

cuenta conmigo. Saludos. Marinna (discusión) 22:34 11 mar 2019 (UTC)

Felices Pascuas!!!

Como mañana voy a estar de viaje te saludo por las Pascuas ahora, un abrazo!!!

--Esteban (discusión) 20:24 20 abr 2019 (UTC)

Tengo una consulta

A quien tengo que recurrir? Mima1948 (discusión) 09:59 24 abr 2019 (UTC)

Quiero ver la posibilidad de llevar Calle de los Suspiros a bueno, que le tengo que agregar? Gracias!!! Mima1948 (discusión) 20:10 25 abr 2019 (UTC)

Disculpe Marinna mí insistencia pero aún no me respondió el mensaje Mima1948 (discusión) 00:07 3 may 2019 (UTC)

Estrella Michelin Ennio Carota

Hola Marina, puede decirme donde encontraste la noticia de la estrella Michelin para Ennio_Carota? En el web no se encontra en ningin lado. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Roberto.panai (disc. • contribs • bloq). 16:31 24 abr 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Caso Philip Morris contra Uruguay»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Caso Philip Morris contra Uruguay», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Pho3niX Discusión 02:43 26 abr 2019 (UTC)

Felicidades, Marinna. El artículo aparecerá en portada el sábado 4 de mayo. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:43 26 abr 2019 (UTC)

Hola: Pho3niX gracias por tus mensajes, y el aviso de que el 5 de mayo estará en la portada de Wikipedia el Caso Philip Morris contra Uruguay. Quiero reconocer tu labor en wikipedia en los detalles, en tu cordialidad para con otros editores y en el tiempo dedicado al CAD, un gran saludo! Marinna 08:38 26 abr 2019 (UTC)

Gracias a ti por tus amables palabras, Marinna. Un cordial saludo (y, una vez más, mi más sincera enhorabuena). ;) Pho3niX Discusión 15:45 26 abr 2019 (UTC)

Para usted Marinna en su primer AD, producto de años de esfuerzo y trabajo Esteban (discusión)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola. El artículo «Real Unión de Tenerife», nominado a destacado el 16 de febrero de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 19:21 24 may 2019 (UTC)

Día del loco reto del SAB

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB Hola. Te invitamos participar en la cuarta edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal antes del 13 de julio. ¡Ven y participa! Un saludo. Firmado: Dodecaedro (discusión) 08:44 9 jul 2019 (UTC)

Graciela Villar

Hola, te escribo respecto a la edición del artículo porque me parece importante aclarar su formación académica así como la polémica que hubo en torno a la misma, saludos.--2800:A4:1761:9D00:9599:5EFC:CE89:720A (discusión) 18:30 12 jul 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Caso Peirano»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Caso Peirano», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 20:01 15 jul 2019 (UTC) {{Subst:aviso Sra[Julieta Mautone}}Mima1948 (discusión) 18:06 25 jul 2019 (UTC)

Nota de fallecimiento

Hola veo que modificas páginas el infobox de Ras G podrás agregarlo !Te mando un beso! Todoporti (discusión) 06:03 30 jul 2019 (UTC)

Hola Todopo Hecho. Saludos Marinna 15:28 30 jul 2019 (UTC)

Solicitud de revisión

Hola, te escribo respecto a la edición del artículo Acuerdos de paz Paris de 1991 porque me parece importante aclarar su formación académica así como un pequeño repaso lingüístico que hubo en torno podrías añadirle unas mejoras en la ficha de organizaciones y de paso consulta si es necesario trasladar la página Y quedó muy bien el artículo de Ras G saludos. Todoporti (discusión) 04:26 31 jul 2019 (UTC)

Una consulta Usuario Marinna sería necesario trasladar la página Acuerdos de paz Paris de 1991 a Acuerdos de Paz en París de 1991 el título actual cumple estas faltas ortográficas, me di cuenta cuando ya había publicado la página web Muchas gracias por el arreglo en la ficha de organizaciones y el repaso e La historia me gusta mucho y como estos tratados importantes siempre hay que dar la mejor cara con calidad como Wikipedia Es Todoporti (discusión) 16:17 31 jul 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Trabajo en Equipo
	Hola estoy muy agradecido por tu notable ayuda en correcciones y buenas ideas Todoporti (discusión) 11:51 1 ago 2019 (UTC)

Re: Caso Peirano

Hola Marinna. Con mucho gusto me pasaré por el artículo. Un cordial saludo, JUAN BLAS (discusión) 16:28 12 ago 2019 (UTC).

Ya he terminado de hecharle un vistazo completo. Se nota que ha mejorado mucho desde su reprobación. Así como que su contenido ha aumentado y se le ve con referencias que hacen que su contenido sea verificable. Solo una pequeña cosa: hay algunas frases cortas separadas por puntos que en algunos casos se pueden unir para facilitar y hacer la redacción más fácil. Por lo demás, lo veo completo y bien escrito. También he hecho algunos cambios. Si te parecen incorrectos, puedes deshacerlos. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 18:27 12 ago 2019 (UTC).

Gracias por su tiempo, por la devolución y su esmerado trabajo dedicado. Un saludo grande. Marinna 18:45 12 ago 2019 (UTC)

Interwiki Women Collaboration

Hola Marinna, vengo a invitarte a Interwiki Women Collaboration. Contamos con vos. Gracias. --Jalu (discusión) 00:49 20 ago 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Marinna. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Vete Katten en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Huges4981 (discusión) 12:37 23 ago 2019 (UTC)

Es una cofitería sueca Vete Katten fundada hace más de 90 años y con absulta vigencia, es una de las cofieterías de pastelería escandinava más destacadas, usted podría haber pedido más referencias, o haber planteado en la discusión que no considera relevante una confiteria tan antigua en una época donde las mujeres no eran dueñas de negocios. Sus filiales estan en lugres importantes de Estocolmo, pero su plantilla además de incorrecta al catalogarla de publicidad primero, y luego de sra, no aplica.

Un saludo cordial. Marinna 12:44 23 ago 2019 (UTC)

Hola Marinna. He añadido esta plantilla pese a las referencias y a los datos aportados porque dudo que tenga relevancia enciclopédica una pastelería sueca por haber sido abierta por una mujer en 1928, ojo,no digo que no la tenga, simplemte lo dudo y de ahí la plantilla, para que sean personas con mayores conocimientos que yo los que decidan. Un saludo --Huges4981 (discusión) 12:54 23 ago 2019 (UTC)

con un pedido de referencias adicionales ubiera sido suficente si usted tenía dudas, saludos cordiales. Marinna 13:06 23 ago 2019 (UTC)

Ahléns City

Hola Marinna, estoy patrullando las páginas nuevas y me he encontrado con Ahléns City. Támbien lo voy a marcar con la misma plantilla porque no veo relevancia enciclopédica en un artículo sobre un centro comercial. Si crees que estoy equivocado puedes solicitar la eliminación de la plantilla. --Huges4981 (discusión) 13:35 23 ago 2019 (UTC)

Le sugiero usar la plantilla referencias adicionales si tiene dudas sobre la creaciones de estos artículos antes que usar plantillas publicidad o sra.

Los centros comerciales tiene relvancia, además de contar con su propia categoría, saludos estimado. Marinna (discusión) 13:42 23 ago 2019 (UTC)

Reconozco mi error con los centros comerciales, saludos --Huges4981 (discusión) 13:47 23 ago 2019 (UTC)

Premio Marcelo Jelen

Hola Marinna, estoy pesadito hoy, ya lo sé, perdón. En este artículo Premio Marcelo Jelen, la frase "Esta propuesta busca premiar las producciones periodísticas que aporten a desarticular el pensamiento único, promuevan la diversidad y la no discriminación" está copiada de la página web [[8]], no sé si al ser solo una frase puede ser violación de copyright, pero creo que sería mejor modificarla, si te parece bien. Saludos--Huges4981 (discusión) 13:55 23 ago 2019 (UTC)

Referencias en «Scandic Grand Central»

Hola, Marinna. El artículo Scandic Grand Central en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 11:43 24 ago 2019 (UTC)

recordemos la plantilla referencias adicionales ubiera sido suficente si usted tenía dudas, saludos cordiales. Marinna 12:11 24 ago 2019 (UTC)

Recordemos que la plantilla referencias adicionales es para cuando hay alguna referencia y se necesitan más para reforzar la verificabilidad y la plantilla referencias es para cuando no hay ninguna como era el caso. Saludos --Huges4981 (discusión) 12:55 24 ago 2019 (UTC)

lo ánimo a agregar, buscar o traducir referencias, Saludos estimado. Marinna 12:57 24 ago 2019 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡¡13 añitos!! Muchas felicidades por tu wikicumpleaños y por tu incansable labor en el proyecto. Un abrazo. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:06 11 sep 2019 (UTC)

Ya 13 años, me sumo a las felicitaciones!! Esteban (discusión) 20:54 11 sep 2019 (UTC)

Estilo en Bruno Cetraro

Hola, Marinna. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Bruno Cetraro no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Chalo(✍) 20:46 11 sep 2019 (UTC)

Varias cosas.

1. Las etiquetas no se revierten. Se ponen por cuestión de mantenimiento. Si no nos gustan, se viene a la discusión. Estoy volviendo a poner la etiqueta y espero que se mantenga así, en todo caso, que lo decida un biblio.
2. Nadie cuestiona ni las referencias ni la relevancia. Pero es un artículo de cuatro líneas. Eso no es suficiente. Wikificar es lo mínimo que se le puede pedir, sino tendría que calificarse de infraesbozo.

En todo caso, la respuesta acá no es iniciar discusión absurda. La respuesta es mejorar el artículo y no dejarlo en cuatro líneas. El artículo tiene más de 10 ediciones. Imagino que hay mucho más que añadir.--Chalo(✍) 20:56 11 sep 2019 (UTC)

por cualquier tema ir a la discusión del artículo. Saludos Cordiales. Marinna 21:00 11 sep 2019 (UTC)

No dudo ni por un momento que seas una gran editora pero creo que aca estamos ante un problema que no se soluciona retirando plantilla. El tema es que el artículo en cuestión tiene que desarrollarse más. Me parece que ahí dónde Usted lo creo puede tener mejor acceso a fuentes serias que den mas información sobre el personaje. Por ejemplo, dónde nació, cuándo, en qué club participa, los resultados con los que ganó el oro en los panamericanos. Digamos, eso. Y lo podemos incluso trabajar juntos si deseas. Si logramos que el artículo mejore y deje de ser tan "telegrama" cómo es ahora, sacamos la etiqueta y nos quedamos conformes los dos. ¿Lo hacemos así? --Chalo(✍) 21:03 11 sep 2019 (UTC)

gracia, por sus gentiles palabra sobre mi trabajo.

Usted puede buscar referencias si considera que faltan (y la plantilla para más referencias es otra).

por cualquier tema del biografiado: lo invito a ir a la discusión del artículo. Saludos Cordiales. Marinna 21:00 11 sep 2019 (UTC)

A ver. Contextualicemos esto. Yo paso haciendo mantenimiento, veo un problema y lo señalo. El artículo queda con la plantilla hasta que se solucione. Como es una plantilla amarilla, no es crítica y puede quedarse ahí mucho tiempo. Es cuestión de mantenimiento y eso es lo que hago por el momento. Pero no confundamos. Que yo me ofrezca a ayudarte a desarrollar tu artículo no quiere decir que me "lances" a mi la responsabilidad de buscar yo las referencias y darle forma correcta a un artículo que tú creaste (a la par que el problema no es la falta de referencias, es la falta de información, el artículo tiene cuatro líneas, por Dios santo, ¿acaso no es evidente que le falta desarrollo?). En todo caso, quien mayor interés debe tener en procurar que el artículo mejore eres tú, no yo. Y sí, coincido en que los temas se vean en la discusión. Saludos. --Chalo(✍) 21:16 11 sep 2019 (UTC)

En general, hasta donde entiendo, el retirar unilateralmente las plantillas de mantenimiento va en contra de las políticas. Me sorprende que no tengamos en claro eso con tantos años en la wikipedia. Incluso cuando estamos ante sacar una plantilla de mantenimiento para poner la de desarrollo como acabas de hacer. En todo caso, no tiene sentido hacer esto mas grande por el momento, voy a mantener la página en seguimiento porque confío en que sí lo vas a desarrollar. Pero si el bot saca esa plantilla porque pasa el tiempo y no hubo ediciones, entenderás que tendré que volver a poner la plantilla. Saludos. --Chalo(✍) 21:24 11 sep 2019 (UTC)

Camila Naviliat

Tenemos el mismo problema en Camila Naviliat. ¿Le pones también la plantilla de desarrollo para que se mejore igual que el Bruno Cetraro? --Chalo(✍) 21:27 11 sep 2019 (UTC)

Lo invito a buscar: referencias e información. Usted y cualquier editor pueden ampliar el artículo.

Por otro lado, por otros temas del biografiada ir a la discusión del artículo. Saludos Estimado. Marinna 21:31 11 sep 2019 (UTC)

Bueno, nuevamente, esto es mas cortesía para evitar que luego se diga que no consulto. Las opciones son dos. O lo desarrollas tú que creaste el artículo o lo marcamos como infraesbozo. Es tu decisión. ¿Has caido en cuenta que pones "Siglo XX" para establecer la fecha de nacimiento de una atleta que ha participado en los últimos panamericanos? ¿En serio? Eso ya desmerece el artículo. En fin. Como te comento, si puedes, lo mejoras. Si no, lo etiquetamos en mantenimiento. A diferencia del anterior (que por lo menos tiene 4 líneas) este tiene apenas treinta palabras. Demasiada poca información. Yo lo marcaría y que decida un bibliotecario. --Chalo(✍) 22:31 11 sep 2019 (UTC)

cito Chalisimo5:

«¿Has caido en cuenta que pones "Siglo XX" para establecer la fecha de nacimiento de una atleta que ha participado en los últimos panamericanos?»

Falso,

yo no pongo nada, ese dato: la fecha de nacimiento del deportista y estudiante, viene de wikidata

son aportes valiosos de otros editores 1, 2, los cuales agradezco,

tengamos el bien de apreciar los aportes de todos y presumir buena fe. Saludos Cordiales. Marinna 00:20 12 sep 2019 (UTC)

Lo desmerece aún más. En realidad, muestra que tan sólo se ha puesto la plantilla y se ha recibido ahí los datos que buenamente pueden estar en wikidata. En fin. Yo presumo buena fe, por eso no plantillo la página. Asumo que entiendes que un artículo en esa condición no puede estar en wikipedia y que pronto lo mejorarás. Hasta entonces. --Chalo(✍) 00:32 12 sep 2019 (UTC)

le reitero, queda usted invitado a agregarle más información: citas, fuentes fiables y referencias, como también otros editores.

por más comentarios de la biografiada usar la página de discusión de la misma. Saludos Cordiales Marinna 00:38 12 sep 2019 (UTC)

Scandic Grand Central

hola Chalisimo5, a sido usted avisado por un bibliotecario donde se le suguiere:

• "...si el usuario es muy activo te conviene avisarle antes que plantillar."
• "...Si el artículo tiene tamaño mínimo pero supera el infraesbozo... y tiene formato aceptable puede quedarse...
• "...no se hacen [los artículos] destacados de un día para otro."

Como siempre esta usted invitado a colabor buscando información, referencias, citas y fuentes fiables, en los artícuos que plantillea.

Por otros temas de los artículos o biografiados, usar la página de discusión. Saludos Cordiales. Marinna 01:58 13 sep 2019 (UTC)

Nuevamente, vamos por partes.

1. En efecto, un bibliotecario me dijo que, en usuarios activos, es bueno avisar y lo hago. Contigo hemos conversado entre ayer y hoy varias veces. Pero ... el mantenimiento se tiene que seguir haciendo y donde hay infraesbozos hay que apuntarlos. Esta genial crear artículos pero eso no se refiere a poner dos líneas, dos referencias y un infobox para que se llene con wikidata. Si vas a crear algo, por lo menos junta algo de contenido y hazlo. Eso es solo una sugerencia, claro.
2. El retiro de plantillas de mantenimiento es contra las políticas y se considera vandalismo. Si queremos sacar la plantilla de infraesbozo, pues desarrollamos el artículo y lo sacamos. La primera que lo hiciste sobre Bruno Cetraro te lo pasé porque en fín. Pero acá lo estas haciendo por deporte y eso no funciona así. Estoy poniendo de nuevo la plantilla de infraesbozo y te rogaré que respetes la política respecto a las plantillas de mantenimiento. Yo trato de cuidar todo conforme a las políticas y si volvemos a esto lo llevamos al TAB.

Saludos. --Chalo(✍) 02:08 13 sep 2019 (UTC)

Como te comenté, sacar las plantillas de mantenimiento está en contra de las políticas. La he vuelto a poner y caigo en cuenta que no tiene sentido el diálogo acá. --Chalo(✍) 02:53 13 sep 2019 (UTC)

doy por saldo el tema, no hay infraesbozo [9] Saludos. Marinna 08:19 13 sep 2019 (UTC)

Es cierto, Antur dijo que no lo había. Sin embargo, también deberías recordar que en Wikipedia:Infraesbozo se dice claramente que los infraesbozos no se miden "al peso". En todo caso, no deberías dar por cerrado nada. A ese artículo y muchos otros mas les falta demasiado trabajo. Te aseguro que no va a pasar mucho tiempo hasta que nos demos de bruces con otro. En todo caso, asumiré que - al igual que yo - tomarás en cuenta lo que te aconsejan y le mejorarás tus artículo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Chalisimo5 (disc. • contribs • bloq). 14:25 13 sep 2019 --Marinna 17:21 13 sep 2019 (UTC)

Scandic Grand Central II

He desestimado una denuncia por «vandalismo en curso» ya que obviamente no se trata de tal cosa, pero -sin desmerecer tu tarea de colaborar en Wikipedia tengo dos preguntas:

1. ¿Estás traduciendo por ejemplo del sueco? . Porque no veo que atribuyas historial.
2. ¿Crees que cuesta demasiado lograr un español algo mejor?

Digo, porque estoy seguro que puedes hacerlo mejor. Disculpa las preguntas, que más que tales son simples reflexiones y te mando un cordial saludo.--Antur - Mensajes 03:31 13 sep 2019 (UTC)

Hola

Gracias por su tiempo dedicado al proyecto, y a la mejora del artículo en cuestion. Creo contenido, fichas y wikifico con más contenido, que no está en el idioma que menciona. Comparto, y cito sus palabras:

• "...dialogar más, con menos plantillas y más humanismo, y menos acusaciones de vandalismo"

Agradezco sus aportes al artículo, suman al espíritu del proyecto. Saludos estimado. Marinna 07:54 13 sep 2019 (UTC)

No hay necesidad de agradecer nada, pero reitero lo esencial de arriba: creo que puedes hacerlo mejor. En última instancia no hay obligaciones, no hay fecha de entrega y si uno quiere revisar con tranquilidad, no cargar de trabajo innecesario a los demás y mejorar la calidad es conveniente usar primero un taller de usuario. Es decir, queda muy bien, urbano y correcto agradecer, pero lo que realmente vale es tratar de mejorar. Un saludo --Antur - Mensajes 12:38 13 sep 2019 (UTC)

La próxima que no se publique nada en el espacio principal hasta que no sea artículo destacado, @Antur: no seamos extremistas, como esbozo ese artículo era aceptable para estar en el principal. Vamos a perder editores exagerando en la calidad de los artículos, un abrazo!! Esteban (discusión) 12:49 13 sep 2019 (UTC)

A ver @Ezarate: no sé a que viene lo de exagerado. Hice algunos arreglos de sintaxis como se puede ver en el historial, pero no puedo menos que observar la mala calidad de redacción en un artículo desarrollado por una usuaria capaz de cosas mucho mejores. No he plantilleado, vine a decírselo creo que de muy buena manera porque me llamó la atención. Lo exagerado y fuera de lugar corre por tu cuenta al sugerir con sarcasmo «que no se publique nada en el espacio principal hasta que no sea artículo destacado». --Antur - Mensajes 14:16 13 sep 2019 (UTC)

Las discusiones de artículos son el lugar son para intercambios entre usuarios (no mi discusión). Recordemos escribir sobre el articulo, no de las «capacidades» de los editores. Invito a los dos editores que tanto suman al proyecto, (y a otros editores) a mejorar el artículo.

por más comentarios usar la discusión del articulo, doy por saldado el tema.

Saludos estimados: Antur y Esteban. Marinna 17:42 13 sep 2019 (UTC)

Alguien con varias denuncias por acoso...

... debería pensárselo bien antes de atosigar a un compañero a un mail detrás de otro. Si tiene algo para decirme, lo hace en Wikipedia, no enviéndome mails con pretendida socarronerpia (que, disculpe, no se le da nada bien). ¿Le queda claro? --Cocolacoste (discusión) 17:40 14 sep 2019 (UTC)

WP:VER, WP:FP, WP:FF

Próxima tergiversación de fuentes, va denuncia al TAB, la secunde quien la secunde.--Cocolacoste (discusión) 23:59 17 sep 2019 (UTC)

Referencias en «Laurence Suhner»

Hola, Marinna. El artículo Laurence Suhner en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Chalo(✍) 00:51 25 sep 2019 (UTC)

Sólo comentarte que este es otro caso de artículo ínfimo que requiere tu atención. Ya va un mes casi desde que lo creaste y no tiene referencias. En este caso, además, así como esta parece que el tema no tiene relevancia (¿estudió cuatro semestres de una carrera?). En realidad las referencias las necesita urgente para poder salvar ese punto. Confío en que, más allá de iniciar nuevamente la lucha por la plantilla puedas darle una mano mas a este artículo tuyo. Saludos --Chalo(✍) 00:51 25 sep 2019 (UTC)

Caso Peirano

Hola Marinna. Le he dado un vistazo y lo veo muy mejorado desde su primera revisión en SAB hace ya unos cuantos meses. Lamentablemente, al haber hecho algunos cambios en el artículo y no disponer últimamente de mucho tiempo para editar en los próximos días, no voy a poder hacer la revisión formal de SAB. Pero por ahora está muy bien el artículo y no creo que tenga grandes problemas en conseguir la distinción. Un cordial saludo, JUAN BLAS (discusión) 16:04 1 oct 2019 (UTC).

Hola, Marinna. Recuerda que el formato de la plantilla para nominar artículos en WP:SAB/N es {{ABnominado|Fecha|N}}, como lo señalan los procedimientos. Ya corregí la plantilla. Un saludo, Edslov (discusión) 17:28 1 oct 2019 (UTC)

estupendo, gracias por las mejoras. Marinna 19:52 1 oct 2019 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia.

Nota: Agregar reiteradamente blogs de pacotilla o tergiversar fuentes, como ha hecho en Oro del Rhin Café y Tarta Dobos y, más aún, retirar de manera arbitraria fuentes más que calificadas (¿OUP, le suena?) es, en alguien de su trayectoria, simple y puro vandalismo. Y no crea que escudarse detrás de un bibliotecario intimida a los demás. Léase en:WP:MEATPUPPET. --Cocolacoste (discusión) 21:35 6 oct 2019 (UTC)

Interwiki Women Collaboration III

Estimad@ Marinna: Gracias por tu participación en Interwiki Women Collaboration III Tus aportes han sido una valiosa colaboración.

--Jalu (discusión) 23:05 6 oct 2019 (UTC)

Hola Marinna

Hola, inicie este articulo Enrique Moreno (abogado) Puedes ayudarme en la tabla de biografía y enlaces externos

Puedes incluir en el listado de Anexo:Fallecidos en octubre de 2019

• Loránd Gáspár poeta francés

Puedes incluir

• Raquel Padilla Ramos (52), historiadora, activista y antropóloga mexicana (n. 1967).

Un saludo y un pedido

Hola usuaria Marinna.

He observado, que hay un error en el wikiarticulo sobre Carlos Goberna

• https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Goberna

En ese wikiarticulo, en su cabezal, se indica.

• Sitio web: Sonora Borinquen

Pero ese enlace esta roto.

Favor, si puedes, actualiza ese enlace, pues yo mismo no tengo gran practica en cuanto a las redes sociales. GRACIAS. Juan Anselmi (discusión) 11:50 28 nov 2019 (UTC)

Banderas

A mí se me han echado ediciones por el asunto de incluir banderas, ¿ahora la situación tiene que ser al revés por el pensamiento del autor? Yo las incluía y estas quedaban revertidas por el pretérito de WP:Bandera. ¿En qué quedan entonces las ediciones en biografía? --Pichu VI (discusión) 13:14 13 dic 2019 (UTC)

en mi discusión usted puede leer que si yo creo el artículo puedo ponerlas. No está prohibido ponerlas [10] Saludos. Marinna 13:19 13 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

Ha sido un placer conocerte este año, ¡Muchas gracias por todos los momentos compartidos! Particularmente Wikimania :) ¡Feliz navidad y prospero año nuevo! ¡Abrazo! -- BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 15:35 24 diciembre 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hospital Internacional de Colombia (HIC)»

Hola, Marinna. Se ha revisado la página «Hospital Internacional de Colombia (HIC)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Daniel Bond (Mensajes aquí) 21:18 26 dic 2019 (UTC)

no soy la creadora del artículo, la plantilla no corresponde sea aplicada a mi discusión.

Aunque creo que neutralizando y wikificando la información el artículo puede quedar. Saludos Marinna 21:22 26 dic 2019 (UTC)

Buenas Marinna, tengo entendido que la plantilla no se usa solo para la persona creadora de una página sino para todas aquellas que han colaborado. Por otra parte es posible que tengas razón, rehaciendo la página se podría mantener. Un saludo, --Daniel Bond (Mensajes aquí) 21:23 26 dic 2019 (UTC)

cito la plantilla dice:

• |Por favor, «notifica al autor» de esta página pegando en su discusión'...

cito Acciones adicionales dice:

• |Necesidad de aviso al usuario: De preferencia, notificar «al autor» sobre el borrado copiando el código que sugiere la plantilla y pegándolo en la «discusión del autor». Se recomienda su uso en casos de buena fe y en los que «el autor» puede aprender cuál fue el problema del artículo.

La plantilla es clara notificar «al autor», que repito no soy yo.

Saludos estimado. Marinna 23:19 26 dic 2019 (UTC)

Faros

Buenas Marinna. Estás añadiendo en varios artículos un libro que no se está utilizando en el grueso de los artículos donde lo añades. Siempre el mismo, sin indicar un lugar concreto de donde se obtuvo la información, por lo que podría considerarse spam. Por favor, no sigas haciéndolo. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:18 27 dic 2019 (UTC)

Revierte por favor las ediciones que hiciste, y atención con otras como esta porque no se ha decidido quitar la plantilla de Commons y algún usuario como el creador del artículo podría querer que se mantuviese (no es mi caso). La sección referencias se debería quitar si está vacía. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:27 27 dic 2019 (UTC)

Separos los varios temas que trata el usuario:

Bibliografía:

la bibliografía es correcta.

Los lectores pueden tomar de ese libro información sobre esos faros, algo sobre lo que escribo actualmente y desde hace muchos años, puedo agregar el número de página de ser necesario. Sí, se utliza o se utlizará como puedes ver en mi taller, es uno de los temas sobre los que más indago, leo, referencio y escribo. Saludos. Marinna 19:22 27 dic 2019 (UTC)

Commons:

Las fotografías de los artículos ya están en el «Control de Autoridade». local function commonscat ( id, link, parameter )

Si quieres tratar el tema de Commons o el tema de las Plantillas: el espacio sería el Café, no mi discusión. Si algun usuario que como afirmas no es tu caso quiere que se mantenga también puede usar la discusión del artículo. Saludos. Marinna 19:22 27 dic 2019 (UTC)

Referencia:

cito a vanbasten_23

• |La sección referencias se debería quitar si está vacía.

Wikipedia es una espacio colabortativo donde los artículos deben estar referenciados tarde o temprano. En la sección referencias es para que cualquier colaborar agregue las citas, referencias o fuentes fiables.

Tal vez puedas decirme donde está escrito en Wikipedia que la sección referencias debe ser retirada, no me acuerdo ¿dónde está esa información? Saludos. Marinna 19:22 27 dic 2019 (UTC)

Buenas Marinna. No me parece una respuesta muy colaborativa, pero bueno, intentaré explicarte mejor. Sobre el primer punto, dices que puedes agregarlo, pero el problema no es que puedas, es que debes hacerlo. La bibliografía mostrada sin más no indica al usuario el lugar concreto donde puede localizar esa información, y tendría que leerse el libro entero para localizar las supuestas afirmaciones que haces. Yo, como tu, suelo editar en artículos de faros, y agradecería que estuviesen correctamente. Además, como te dije anteriormente, añadirlo en varios artículos puede considerarse spam, por favor, borra tus ediciones. Sobre el segundo tema, esto ya se habló en el Café, por lo que entiendo que no te enteraste, por eso te lo cuento yo, para que lo tengas en cuenta. Si quieres buscar el tema te indico que ocurrió cuando me propusieron añadir con mi bot el control de autoridades. Se indicó que se añadiese, pero sin borrar etiquetas que ya están contenidas en el control de autoridades, porque la comunidad no quería que se borrasen (las primeras ediciones del bot las borraban y tuve que dejar de hacerlo porque se pusieron en contra). Sobre el tercer tema, tenemos un proyecto para chequear la Wikipedia y evitar que tengamos errores, como secciones sin contenido que te muestro en el enlace. Si tu añades estas secciones nos das más trabajo. Solo intento evitarlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:04 27 dic 2019 (UTC)

Buenas Marinna. Ya he visto que has añadido la página, bien, pero tienes que poner esa referencia detrás de la frase que se supone que está afirmando, en caso contrario para qué va a acceder alguien a esa bibliografía si no sabe qué se va a encontrar. Por otro lado te modifiqué un artículo donde habías puesto ubicación = España, ya que ubicación se refiere a la fuente que utilizaste, y es para poner un dato muy concreto, como la localidad en cuestión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:43 28 dic 2019 (UTC)

cito Wikipedia:

Incorpora Bibliografía

• |Si va a añadir bibliografía hágalo en la sección Bibliografía (de esta manera ==Bibliografía==).

del artículo está confundiendo la sección «Bibliografía», con la sección «Referencias» de frases del artículo. Saudos Marinna 11:14 29 dic 2019 (UTC)

Buenas Marinna. Llevas mucho tiempo aquí, no creo que sea necesario que te diga para qué se debe utilizar la bibliografía. Puedes leerlo aquí. La bibliografía no está recomendada nada más que para casos concretos en los que existen muchas afirmaciones que se han hecho desde un mismo libro, y utilizando su plantilla. En todos los casos se recomienda poner el lugar concreto donde se han encontrado los datos, para no marear la lector y facilitarle la consulta. Te pedí que borraras las ediciones que hiciste y no lo has hecho, aunque habrás visto que otro usuario ya te borró una edición por spam. Por favor, bórralas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:39 29 dic 2019 (UTC)

Recordemos: «Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador.» En la enciclopedia referencias o bibliografía todos sus aportes suman.

cito Wikiepdia

Bibliografía adicional

• |«Esta sección puede incluirse si existen textos que «pueden ayudar a profundizar» o entender el tema del artículo que no se hayan mencionado en el cuerpo del artículo»

la Bibliografía puede «incluirse», se puede profundizar o entender el tema, además corroborar datos como altura focal, Almirantazgo británico, NGA, entre otros presentados. Los lectores pueden tomar de ese libro información para incluso ampliar el artículo, etc. Conviertiendo la sección Referencias y la sección Bibliografía en cosas separadas. No hay nada que impida agregar Bibliografía sobre un artículo ver 1, 2, 3 Doy por saldado el tema. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 13:30 29 dic 2019 (UTC)

Anna María Mariotti

Hola. De las 5 referencias que tiene el artículo, todas escriben su nombre como Annamaria. Lo trasladaré al nombre original con el que lo creaste. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 14:16 29 dic 2019 (UTC)

RE: Felices fiestas

Hola, Marinna, feliz año nuevo para vos también. Ojalá tengas un 2020 excelente a todo nivel. Un abrazo, Gaurī (★) 15:50 29 dic 2019 (UTC)

¡Felices fiestas, Marinna! --NaBUru38 (discusión) 16:28 29 dic 2019 (UTC)

Retribución de saludo con motivo de las fiestas tradicionales 2019-2020.

Feliz Navidad, querida usuaria Marinna. Que pases muy felices fiestas, y mejor nuevo año 2020. Juan Anselmi (discusión) 16:33 29 dic 2019 (UTC)

En las últimas semanas, he trabajado sobre temas vinculados a Estonia y sobre la Gobernanza digital

Actualmente trabajo en cuanto a Wikipedia, sobre cuestiones vinculadas a digitalización, a gobierno digital, y a avances destacados de un país pequeño como es Estonia.

Ayúdame a dar difusión a estas temáticas, en especial, en cuanto a los wikiartículos que se enumeran seguidamente :

• Internet en Estonia
• Digital 9
• Brecha digital
• Tecnología digital
• e-Estonia
• Nativos digitales e inmigrantes digitales
• Trabajo 4.0

• ------------- Juan Anselmi (discusión) 16:56 29 dic 2019 (UTC)

¡Feliz año!

¡Muchas gracias por un nuevo año de coparticipación!

También te deseo un muy feliz 2020. --Fadesga (discusión) 17:08 29 dic 2019 (UTC)

Muchas gracias, Marinna. Mis mejores deseos para el año que entra. Saludos desde Noruega. --Góngora _(Discusión) 18:24 29 dic 2019 (UTC)