Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Caso Philip Morris contra Uruguay

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Caso Philip Morris contra Uruguay

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 02:30 26 abr 2019 (UTC)
• Comentarios: Terminada la fase de votación, procedo a su cierre.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Caso Philip Morris contra Uruguay (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Marinna 14:56 29 ene 2019 (UTC)

Categoría

Derecho, Salud, Jurisprudencia

Motivación

El caso generó jurisprudencia internacional, concitó el interés de la prensa del mundo. Los trabajos de recopilación y referenciación para este artículo se extendieron por 6 años, el mismo lapso que abarcó el desarrollo del juicio. Estaré disponible en caso de tener que detallar cualquier sección. Las referencias fueron archivadas. Gracias a los editores que hagan el trabajo de revisión y que lea esto.

Redactor(es) principal(es)

Marinna

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 29 de enero al 28 de febrero de 2019, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 MarcoTevar (disc. · contr. · bloq.) Aqui  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 20:42 11 abr 2019 (UTC)
2. Esteban (discusión) 20:43 11 abr 2019 (UTC)
3. Fedaro | Dejar mensaje aquí 21:51 11 abr 2019 (UTC)
4. MarcoTevar (discusión) 16:30 12 abr 2019 (UTC)
5. Ignacio2403 ¿Hablamos? 15:52 13 abr 2019 (UTC)Excelente
6. José B._{(Discusión J.)} 10:01 14 abr 2019 (UTC)
7. NaBUru38 (discusión) 12:19 14 abr 2019 (UTC)
8. Alf (discusión) 00:25 15 abr 2019 (UTC)
9. Ganímedes 17:11 15 abr 2019 (UTC)
10.   Nasch |✉  00:04 16 abr 2019 (UTC)
11. Agusbou2015 (discusión) 02:31 17 abr 2019 (UTC)
12. Maleiva (discusión) 04:20 24 abr 2019 (UTC)

    Marinna (discusión) 08:11 25 abr 2019 (UTC) Comentario ACAD: Voto nulo, véase WP:VECAD: «En la fase de votación, a excepción del proponente y el redactor del artículo, cualquier usuario con derecho a votar puede participar votando a favor o en contra de que el artículo sea elegido como destacado». Gaurī (★) 17:53 25 abr 2019 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. strakhov (discusión) 10:37 14 abr 2019 (UTC)
2. --5truenos ¿¡...!? 12:47 16 abr 2019 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.