Wikipedia:Consultas de borrado/Premio Libro de Oro

Premio Libro de Oro

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue BORRAR. Crystallizedcarbon (discusión) 09:29 2 abr 2018 (UTC)[responder]

Comentario alguna de las páginas borradas no han seguido el proceso formal de la consulta de borrado, pues no fueron añadidas por el creador de la consulta y no se añadio la plantilla ni se notifico al autor, se han borrado por que hay un claro consenso que no cumplen los criterios de inclusión. No obstante, si se solicitase, aquellas con defecto de forma, podrían ser restauradas y se debería de volver a abrir una consulta de borrado para ellas. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:48 2 abr 2018 (UTC)[responder]

Busca fuentes: «Premio Libro de Oro» – noticias · libros · académico · imágenes

Añado a la consulta de borrado el artículo Premio Legión del Libro, que es un premio entregado por la misma asociación. Ambos premios son entregados por la Cámara Uruguaya del Libro. El primero (Premio Libro de Oro) es un galardón a los libros con mayores números en ventas. El segundo galardona a «los uruguayos que realicen la investigación, promoción, producción y divulgación del libro y la lectura en Uruguay». No se trata de premios literarios, como los que son otorgados en base al juicio de un jurado sobre la calidad literaria. Uno es por cantidad de ventas, donde se encuentran libros desde el horóscopo anual a besteller de ficción. El otro es otorgado a los «divulgadores del libro», categoría bastante vaga de por sí y que para nada es un premio de envergadura (siendo entregado cada año a más de 10 personas, incluso a todo el alumnado de un liceo en general).

Por tanto, uno es «estadístico» y el otro por su vaguedad no constituye un premio de envergadura. Entiendo que no ameritan un artículo propio. Propongo fusionar la información de los dos artículos con el artículo de Cámara Uruguaya del Libro. Además, propongo borrar las categorías asociadas: Categoría:Premio Libro de Oro y Categoría:Premio Legión del Libro por lo expuesto acá sobre la sobrecategorización en premios y condecoraciones: «sólo categorice por dicho premio si el premio es notable en sí mismo y el historial de ganadores no es demasiado grande». Santga (discusión) 14:41 18 mar 2018 (UTC)[responder]

~~Fusiónese~~ Bórrese Obsérvense ambos artículos. Solamente el primer y el segundo párrafo de cada uno es fusionable. Dicen un par de cosas, uno de ellos al menos, y nada más. El premio Libro de Oro dice qué es realmente el premio, quien lo otorga y las categorías. La información del premio Legión del Libro es más escueta aún. El resto en ambos casos se va en mencionar a los ganadores de años más recientes. Esa info tranquilamente puede ir en forma de enlaces externos o incluso como referencia, pues está completa en el sitio web de la Cámara Uruguaya del Libro, Ver Listado de Legionarios del Libro 2001 / 2015 y Libros de Oro / todos los premiados desde 2002. No son premios literarios, tal como se describió arriba, y lo escaso que hay para decir ellos calza perfectamente en el artículo de la cámara. En cuanto a las categorías, lo que dice WP:SCAT fue escrito a propósito para estos casos. Ver Premios y condecoraciones: «La gente notable recibe muchos premios a lo largo de su trayectoria, de diversos tipos y por diversas situaciones. Aunque siempre sea información legítima para incluir en el artículo, sólo categorice por dicho premio si el premio es notable en sí mismo y el historial de ganadores no es demasiado grande. Evite los premios de poca importancia, o aquellos que se entregan a decenas de personas al año.»--Fixertool (discusión) 05:47 20 mar 2018 (UTC)[responder]

Agrego: Bórrese también la biografía indicada abajo, la tercera categoría que se agregó y el tercer premio mencionado también abajo, que ya está mencionado en el artículo de la cámara. No hay mucho para fusionar o más bien nada. Lo que se puede agregar es un párrafo con los premios otorgados y en calidad de qué se entregan. Nada más.--Fixertool (discusión) 17:16 27 mar 2018 (UTC)[responder]

Fusiónese en Cámara Uruguaya del Libro — Ambos. Queda claro que no son premios literarios y el que un libro/autor los reciba no acredita la calidad o notabilidad de la obra como pieza literaria y menos su relevancia. Uno es un reconocimiento a las obras con mayor venta, que igual puede otorgarse a un libro sobre el horóscopo chino que a un libro de ... ¿recetas? y se otorga a más de media docena de personas, ni siquiera es que sea el «libro más vendido del país». El otro no se sabe muy bien que es lo que premia y cuál es el mecanismo de selección de los homenajeados, como dice Santga es ambiguo, y también se otorga a una docena de personas lo que le resta mérito a los receptores y seriedad al premio. Bórrese - Las categorías Categoría:Premio Legión del Libro y Categoría:Premio Libro de Oro, porque si los premios no son relevantes resulta innecesario que exista una categoría para sus receptores.

Santga y Fixertool: Quiero agregar a esta CDB dos artículos:

Alicia Guglielmo Bórrese Es la presidenta de la Cámara Uruguaya del Libro y más nada, es representante ahí de una editorial en calidad de administradora, es contable y ... Como todos sabemos este tipo de asociaciones agrupan a la mayor parte de las organizaciones o comercios del área y presidirlas no significa nada.
Premios Bartolomé Hidalgo Fusiónese en Cámara Uruguaya del Libro Nada más el año pasado se otorgó a 11 personas.

¿Qué pasa? Parece que la Cámara se inventó todos estos premios para ensalzar a sus miembros y nosotros aquí les estamos sirviendo de publicidad.--Rosymonterrey (discusión) 16:03 21 mar 2018 (UTC)[responder]

Bórrese o Fusiónese: los tres premios, más la directora de la Cámara del Libro (cámara de editores y vendedores de libros, por si hace falta recordarlo). Premios de difusión, con apenas cinco años de antigüedad (salvo el último, que parece tener 20 años), que sirven tanto para promocionar a los autores como a la Cámara del Libro para promocionarse ella misma como institución. Y ahora se autopromocionan a través de artículos (bah, suponiendo que eso se pueda llamar artículos). No, lo siento, Wikipedia está para reunir información relevante, no para dar relevancia a lo irrelevante. También Bórrese las dos categorías, no son en absoluto necesarias ni relevantes. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:41 21 mar 2018 (UTC)[responder]

Bórrese la biografía señalada por Rosy a quien agradezco su tan oportuno como significativo aporte. Fusiónese también el nuevo premio agregado al igual que los otros y bórrese la tercera categoría incluida.--Fixertool (discusión) 22:04 21 mar 2018 (UTC)[responder]

Bórrese los premios y la biografía, por relevancia heredada. Tal vez pueda ponerse un pequeño texto en el art. principal referido tanto a los premios como a sus últimos presidentes, pero esto no amerita artículos individuales.--Zeroth (discusión) 01:09 22 mar 2018 (UTC)[responder]

Bórrese concuerdo plenamente con Marcelo, este premio solo tiene 5 años de antigüedad y parece a todas luces promocional. También habría que darle de baja a Alicia Guglielmo por irrelevante ya que no posee nada enciclopédico. Elías (Discusión) 18:26 26 mar 2018 (UTC)[responder]

Bórrese los "premios", por promocionales, y la presidenta de la Cámara, por irrelevante. Junto a ellos, las categorías respectivas. Hágase mención a los premios y a la presidenta en el art. principal. --Osvaldo (discusión) 19:20 26 mar 2018 (UTC)[responder]

Bórrese, evidente publicidad. Lourdes, mensajes aquí 19:16 28 mar 2018 (UTC)[responder]

Bórrese Categoría:Premio Libro de Oro
BórreseCategoría:Premio Legión del Libro
BórresePremio Legión del Libro
BórresePremio Libro de Oro

BórreseCategoría:Premio Bartolomé Hidalgo
BórresePremios Bartolomé Hidalgo Todos estos premios fueron creados por la Cámara Uruguaya del Libro, que es una organización de libreros, distribuidores y editores, es decir, comerciantes, no escritores, al solo efecto de promocionar la venta de sus libros. Ninguno de estos premios se da por motivos literarios ni por ser una obra de arte sino por haber llegado a determinada cantidad de libros vendidos. Los jurados no están conformados por reconocidas artistas del rubro ni críticos literarios ni escritores talentosos. Lo más lamentable es que estos premios ni siquiera son para apoyar la literatura uruguaya ya que han sido dados a libros como Ciudades de papel de John Green, El amante japonés de Isabel Allende, Horóscopo Chino 2014 de Ludovica Squirru, Cincuenta sombras de Grey de E. L. James, Toda la verdad y nada más que la verdad de Luis Ventura. O sea, o no son libros de literatura (horóscopos y chismes) o no son libros uruguayos. Alicia Guglielmo merece una consulta aparte porque no se trata de un premio sino de una biografía.--Jalu (discusión) 20:12 29 mar 2018 (UTC)[responder]

Bórrese Los premios y las categorías. Como bien dice Jaluj, lo único que reconocen es la cantidad de ejemplares vendidos (irrisoria en muchos casos, ya que los únicos mercados fuertes en literatura hispanoamericana son España y México) y la escasa seriedad del jurado (si es que lo hay) se refleja en el hecho de que entre los premiados haya basura impresentable como el libro de Luis Ventura. Y hay un problema más, no menor: la existencia de estos artículos y categorías está sirviendo de apoyo a varias otras entradas creadas por la misma usuaria. Así, Historias inconscientes, La decisión de Camila, La otra vida de Belén y Yo Paco, por mencionar sólo algunos, tienen su sitio en Wikipedia como quien dice "ganador del Premio Alfaguara" o "ganador del premio TS Eliot", cuando no son más que cosas que se editaron, de relevancia nula y que deberían haber sido de borrado directo. --Cocolacoste (discusión) 00:59 1 abr 2018 (UTC)[responder]

Bórrese Adhiero a muchos de mis compañeros que expresaron más arriba que los artículos que se encuentran nombrados son para el borrado (ni siquiera para fusionarlos). Las categorías son irrisorias, no corresponde una categoría tan falta de relevancia. Los premios demuestran no haber tenido relevancia enciclopédica, las referencias son todas iguales, lo que se conoce como publinota o '. De más está decir que "la presidenta de la cámara" tampoco cuenta entonces con relevancia.

Pasando en limpio:

Bórrese:

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 04:13 1 abr 2018 (UTC)[responder]

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.