※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-30 08:21:47
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
時間 Fri Nov 30 00:24:21 2018
吳音寧才剛下台就想幫他洗白哦
這小編當台灣人都這麼健忘嗎
還說她很親切？
那為什麼請吳音寧到議會接受質詢
她怎樣都不肯
連韓國瑜都可以做到
光是這點
我就不相信她有多親切
況且今天吳音寧還不知道自己就要下台之前又說了一次
不必備詢，還強調已經說過很多次
可能很多人沒看到，因為過沒多久就被她下台的新聞蓋過了
附上新聞
柯文哲再提備詢 吳音寧：說過很多次，總經理不必備詢
https://www.ettoday.net/news/20181129/1318515.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.143.138
※ 文章代碼(AID): #1S01Au71 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543508664.A.1C1.html
※ 同主題文章:
11-29 23:11 ■ [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
11-29 23:29 ■ Re: [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
11-29 23:40 ■ Re: [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
11-29 23:47 ■ Re: [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
11-29 23:56 ■ Re: [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
11-30 00:07 ■ Re: [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
● 11-30 00:24 ■ Re: [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
11-30 00:38 ■ Re: [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
11-30 01:10 ■ Re: [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
11-30 03:09 ■ Re: [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
11-30 03:16 ■ Re: [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
11-30 07:50 ■ Re: [爆卦] 前助理對吳音寧的觀察
→ : 沒錯啊，不用備詢，有何問題？1F 11/30 00:25
推 : 再怎麼洗都沒用對農民的傷害已經造成了2F 11/30 00:25
→ : 看她今早的記者會態度 她沒架子打死我也不信3F 11/30 00:26
→ : 所以要修法從50%下修到20%了，嚇到DPP連忙高速拔吳4F 11/30 00:26
推 : 連議員要修法，讓她去備詢都沒在關注，沒有敏感度5F 11/30 00:26
→ : 不去備詢就是在擺架子? 連市長的話都當放屁6F 11/30 00:26
→ : 危機處理沒合格過巴7F 11/30 00:26
→ : 董事會要他備詢。。。委任經理人可以說不要。。。8F 11/30 00:27
推 : 吳就沒做過生意才會讓底下的人把農民的菜賣兩塊出去9F 11/30 00:27
→ : 也難怪柯p會挺韓 看柯p跟韓被聯合質詢的影片10F 11/30 00:27
→ : 還搬出法條，說法律沒有強制一定要備詢。。11F 11/30 00:27
→ : 不必備詢而去備詢叫違法？違哪條法？罰則是什麼？12F 11/30 00:27
→ : 菜是要多爛才會只剩兩塊錢??XDD13F 11/30 00:27
→ : 難怪被農民幹到爆 北七
→ : 難怪被農民幹到爆 北七
→ : 柯p只要站在韓的旁邊負責笑 看韓跟議員嘴砲大戰就好了15F 11/30 00:28
→ : 重點北農要進議會備循就DPP自己搞出來的先例...16F 11/30 00:29
推 : 他不備詢 留在那只是讓人覺得DPP雙重標準 以前嗆韓國瑜只有喪17F 11/30 00:30
→ : 柯會不爽就你們自己搞出的慣例，還沒過多久，自己就想違18F 11/30 00:30
→ : 假才可以不用備詢19F 11/30 00:30
→ : 反，北農實際就是因各種「慣例」而產生的畸形體20F 11/30 00:30
→ : 現在510喪假不用請就不用備詢 民眾會怎麼看?21F 11/30 00:30
推 : 主要是董事會最後立場不只董事長，而是全體董事都要他備詢22F 11/30 00:31
→ : 連董事長總經理誕生的方式都是因為「慣例」而非條文明定23F 11/30 00:31
→ : 這裡原來人人是農民？24F 11/30 00:31
→ : 董事會要總經理去備詢，委任總經理還可以拒絕喔?25F 11/30 00:31
推 : 北農總經理具備高度政治相關 依照慣例需要備詢26F 11/30 00:32
→ : 拿公司倫理來看，吳的態度都很有問題。。。27F 11/30 00:32
推 : 關是不是農民屁事 我不種田的光備詢這件要我相信她人28F 11/30 00:33
→ : 多好??哪個社會上打滾的人會把事情搞成這樣的
→ : 多好??哪個社會上打滾的人會把事情搞成這樣的
→ : 哪有總經理能拒絕董事會的?30F 11/30 00:33
→ : 腦弱鄉民就是要獵巫，人人鍵盤護農專家，拼命跟風罵吳31F 11/30 00:33
→ : 就集體高潮了
→ : 就集體高潮了
→ : 公司最基本的倫理，吳處理的都很差。。完全無視董事會捏~33F 11/30 00:34
推 : 根本一點職場倫理 應對都沒有的人當總經理還護的下去34F 11/30 00:36
→ : 是都沒正經工作過的吧
→ : 是都沒正經工作過的吧
→ : 你做得差被電爆大家都能接受 但不去備詢是大家接受不了的36F 11/30 00:43
推 : 寧給議員亂放風聲 也不肯乖乖去開會 不可能其他事情做37F 11/30 00:44
→ : 的多好
→ : 的多好
推 : 要拿法條出來背也不是不行啦，可是上個坐在這位置的人，就39F 11/30 00:45
→ : 是被你們同黨議員叫上去修理（實際上是議員被修理…）才被
→ : 鬥下來的欸…結果這酬庸的一上來直接打這些人的臉…
→ : 是被你們同黨議員叫上去修理（實際上是議員被修理…）才被
→ : 鬥下來的欸…結果這酬庸的一上來直接打這些人的臉…
推 : 不備詢 ，也不解釋不剩菜政策 ，護航仔幫解釋一下啊 ，同42F 11/30 00:46
→ : 一批菜早上一顆賣40，晚上剩2元 ，還變常態 ，解釋一下啊
→ : ？！不是很照顧農民 ？！這就是農民提問的啊 ？！還是又
→ : 要推不關吳總事 ？！對啦 ！總A都沒事啦 ！
→ : 一批菜早上一顆賣40，晚上剩2元 ，還變常態 ，解釋一下啊
→ : ？！不是很照顧農民 ？！這就是農民提問的啊 ？！還是又
→ : 要推不關吳總事 ？！對啦 ！總A都沒事啦 ！
推 : 工作誰沒被電過 連面對都不面對的一直說自己很努力46F 11/30 00:48
→ : 做很多 大家都誤會????
→ : 做很多 大家都誤會????
→ : 依法不必須要去 但去並不違法 全世界都請你去你不去48F 11/30 00:49
→ : 都幹總經理的是在發什麼小姐脾氣
→ : 都幹總經理的是在發什麼小姐脾氣
推 : 看是要去電草包議員還是去跟市府一起被電 都不要是什麼意50F 11/30 00:50
推 : 慣例要備詢，不去就白目，亂放話更白目51F 11/30 00:50
→ : 思52F 11/30 00:50
→ : 就是跟法條無關阿 扯一堆53F 11/30 00:54
推 : 法律沒規定你不許去 去了跟老闆合作搭個台階 讓兩方順順下來54F 11/30 01:00
推 : 拿法律來糊弄人企圖躲避責任與義務，當個總經理一點肩膀55F 11/30 01:00
→ : 都沒有，這才是大家詬病的；不如擺顆西瓜當總經理好了，
→ : 反正效果一樣
→ : 都沒有，這才是大家詬病的；不如擺顆西瓜當總經理好了，
→ : 反正效果一樣
→ : 久了議員就知道弄你沒效果 不然難道他們對賣菜這麼有興趣？58F 11/30 01:01
推 : 政治問題法律解決...就攪臭啦 = =59F 11/30 01:21
→ : 音靈粉會7pupu60F 11/30 01:27
推 : 又不是法條問題，大股東要問總經理不能問喔61F 11/30 02:01
→ : 我不相信看了影片那張囂張跋扈的臉 還會信文章62F 11/30 03:35
推 : 真的63F 11/30 07:35
推 : 公司在議會被討論成這樣總經理不出來救火還在躲64F 11/30 08:14
→ : 總經理通常都是出來擔責任的不是拿法條閃的
→ : 總經理通常都是出來擔責任的不是拿法條閃的
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 217
回列表(←)
分享