Benutzer Diskussion:NDG

Ich behalte mir ein Haus- und Schreibrecht vor, das für alle meine Unterseiten gilt. Ich dulde weder Beleidigungen, Pöbeleien, Trollereien oder gar Unverschämtheiten, wie die Installation von Bots u. Ä. in meinem Benutzeramensraum.

DaFuq!?Boom!

Hallo NDG,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 10:23, 14. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Skibidi Toilet

Hallo NDG,

die am 13. Juni 2024 um 11:07:04 Uhr von Dir angelegte Seite Skibidi Toilet (Logbuch der Seite Skibidi Toilet) wurde soeben um 19:56:48 Uhr gelöscht. Der die Seite Skibidi Toilet löschende Administrator NadirSH hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wiedergänger, siehe dazu Wikipedia:Löschkandidaten/23. September 2023#Skibidi Toilet (gelöscht, sollte als WL auf den Kanal wiederkommen)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NadirSH auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:57, 14. Jun. 2024 (CEST)

Skibidi Toilet

Hallo NDG,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 21:45, 14. Jun. 2024 (CEST)

Benutzer:NDG/Skibidi Toilet

Hallo NDG, wie bei der Löschdiskussion angeregt, habe ich den Artikel in den BNR verschoben. Du kannst ihn nun bei der Löschprüfung vorstellen. Solltest du daran in den nächsten 14 Tagen kein Interesse zeigen, werde ich ihn endgültig löschen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 20:43, 15. Jun. 2024 (CEST)

Moin NDG. Bitte nehme mir meine Bearbeitung nicht übel. Artikelentwürfe sollen keine Kategorien enthalten und darum auskommentiert, ausserdem empfiehlt es sich, am Anfang des Textes die Vorlage:Baustelle einzusetzen. Nachzulesen unter H:BNR. Es wäre also in deinem Interesse, die Bearbeitung nicht nochmals zurückzusetzen. Bist du des Englischen mächtig? Warum ziehst du nicht in Betracht unter mithilfe von en:Skibidi Toilet einen ordentlichen und vorzeigbaren Artikel daraus zu machen? Grüsse: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:52, 16. Jun. 2024 (CEST)

Bitte keine Edits mehr in meinem BNR. Der Beitrag basiert auf dem englischen Beitrag, tatsächlich bin ich auch der Sprache irgendwie mächtig, rein zufällig und so nebenbei. Da die Leute hier mich aber lieber mit QA,SLA und LA binden, gibt das zeitlich nix mit dem Ausbau.

Selbst jetzt geht's im BNR weiter. --NDG (Diskussion) 08:55, 16. Jun. 2024 (CEST)

Keine Angst, weitere Edits an dem Artikel werde ich unterlassen, der gehört dir ganz allein. Das auskommentieren der Kategorien und das einfügen der Vorlage war eine Hilfestellung, gut möglich das dies schon sehr bald wer anderes als ich gemacht hätte. Anderenfalls wird der Artikel unter den genannten Kategorien angezeigt und dort gehören Entwürfe nun mal nicht rein. Du schreibst du bist der Sprache irgendwie mächtig und er basiert darauf. Wieso ist er dann nicht auf dem gleichen Niveau? Jedenfalls hast du nun mehr Zeit, als wenn der Artikel in der Löschdiskussion geblieben wäre und vielleicht wäre es auch besser deinen Artikel DaFuq!?Boom! damit zu ergänzen, dann würde dieser nämlich die LD überstehen und Skibidi Toilet könnte als WL dazu angelegt werden. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:10, 16. Jun. 2024 (CEST)

Nachtrag: allenfalls hilft dir auch Spezial:Permanenter Link/237993432 aus der Versionshistorie bei deinen Bearbeitungen. Diese Version war schon recht ordentlich, bräuchte sprachlich noch den einten oder anderen Schliff und kann gut durch neuere Rezeption oder Infos ergänzt werden. Nochmalige Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:24, 16. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite DaFuq!?Boom!

Hallo NDG,

die am 13. Juni 2024 um 11:49:47 Uhr von Dir angelegte Seite DaFuq!?Boom! (Logbuch der Seite DaFuq!?Boom!) wurde soeben um 09:28:18 Uhr gelöscht. Der die Seite DaFuq!?Boom! löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Juni_2024#DaFuq%21%3FBoom%21_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:29, 21. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-28T08:57:14+00:00)

Hallo NDG, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:57, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hallo NDG, gemäß UCoC Pkt. 3.1 Anstrich 6 Nachstellung habe ich dein Benutzerkonto für drei Tage gesperrt. Ich empfehle dir dringend, dein Verhalten ggü. der Benutzerin Mirji einzustellen, ansonsten werden bei fortgesetzten Verstößen die Sperrlängen schnell empfindlich. -- hgzh 11:23, 28. Jun. 2024 (CEST)

Ich hoffe, der EW auf der Benutzerseite endet mal damit. Dazu gab es ja schon entsprechende Entscheidungen. --NDG (Diskussion) 12:27, 28. Jun. 2024 (CEST)

Deine Anfrage auf WP:GV/A war verfrüht

Gudn Tach!
Deinen Eintrag Lingerhahn auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich "versteckt", da die Sichtungsanfragen normalerweise erst nach 24h gestellt werden sollten. Nach Ablauf dieser Zeit wird deine Sichtungsanfrage automatisch sichtbar.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:13, 12. Jul. 2024 (CEST)

Jürgen Ulderup etc.

Hallo NDG

Ich hatte deinen Nachtrag in der VM von gestern nicht mehr rechtzeitig gesehen, sorry. Bitte melde dich doch noch einmal (etweder bei mir oder direkt auf der VM), wenn es wieder in diesem Stil weitergehen sollte. Danke. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:18, 18. Jul. 2024 (CEST)

Danke, das mache ich gerne. So wie es aussieht, wurde jetzt ein Account angelegt und damit bearbeitet. Bisher noch nicht regelwidrig, habe die Beiträge auf Beobachtung. --NDG (Diskussion) 08:27, 18. Jul. 2024 (CEST)

@PaterMcFly es geht wieder Los. @PruL dessen Version Du geschützt hattest ist wieder aktiv, dichtet zuvor belegte Fakten ohne Quellen um. --NDG (Diskussion) 15:36, 25. Jul. 2024 (CEST)

Ich steige nicht ganz durch, da ziemlich viel auf einmal geändert wurde. Dabei wurde offensichtlich z.B. seine NSDAP-Mitgliedschaft entfernt, aber an diversen Stellen wurden Quellen genannt, einfach andere als zuvor. Kannst du diese Quellen prüfen oder ausschliessen, dass sie brauchbar sind? Mir scheint, dass zumindest einige der Ergänzungen brauchbar wären. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:28, 25. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer und zuvor bearbeitende IP gleichen sich im Stil. Allein die Form der Artikel wird jedes Mal zerstört. Ich hatte die Infobox der Stiftung aktualisiert und belegt. Das wurde auch verändert. Meiner Meinung nach sollten beide Artikel teilgeschützt werden. --NDG (Diskussion) 16:43, 25. Jul. 2024 (CEST)

Der Benutzer PruL wurde mittlerweise aufgrund der VM eines anderen Benutzers für den ANR gesperrt wegen nicht-Offenlegens bezahlten Schreibens. Das dürfte vorerst genügend. Ich nehme die Artikel zusätzlich auf meine BEO. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:06, 27. Jul. 2024 (CEST)

Das war meine VM. --NDG (Diskussion) 10:41, 28. Jul. 2024 (CEST)

Sichtertipps

Hallo NDG,

Bubo bubo hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 19:40, 19. Jul. 2024 (CEST)

Doppelmeldungen auf VM vermeiden

Hallo NDG, kennst du das Tool XReport schon? Es ermöglicht VMs mit wenigen Klicks und vermeidet automatisch doppelte Meldungen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:26, 10. Sep. 2024 (CEST)

Dankeschön, ist hiermit installiert. :-) --NDG (Diskussion) 13:28, 10. Sep. 2024 (CEST)

Ist nett, oder? :-) --Brettchenweber (Diskussion) 13:45, 10. Sep. 2024 (CEST)

Ja, hatte gerade eine unsinnige Disk die neu angelegt wurde, SLA und VM ging beides Rubbeldiekatz, danke! --NDG (Diskussion) 13:46, 10. Sep. 2024 (CEST)

Aber nicht übertreiben, sonst bekommt die Miez kahle Stellen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Brettchenweber (Diskussion) 13:56, 10. Sep. 2024 (CEST)